'조국 흑서' 김경율 "김부겸 차녀 라임펀드, 조국 펀드 의혹과 닮아"
7일 김부겸 국무총리 후보자에 대한 국회 인사청문회는 차녀 일가가 가입한 라임자산운용(라임)의 사모펀드 특혜 공방으로 뜨거웠다. 국민의힘은 “조국 펀드처럼 권력의 비호를 받은 게 아니냐”라며 추궁했고, 더불어민주당은 “김 후보자 가족도 피해자”라며 엄호했다. 전날 청문회에서 몸을 연신 낮췄던 김 후보자도 “사위의 일을 엮는 프레임 공세”라고 반박하며 의혹 차단에 애썼다. 
◇野 “조국과 닮았다”… 與 “김부겸 가족도 피해자”
김 후보자 차녀 부부의 라임펀드 의혹의 핵심은 이렇다. 투자자들에게 1조6,000억 원대 피해를 안긴 이종필 전 라임자산운용 부사장이 김 후보자 차녀 부부를 위해선 ‘맞춤형 VIP펀드’인 테티스11호를 일부러 만들어줬느냐 여부다. 테티스11호는 다른 라임펀드와 달리 매일 환매가 가능하고, 환매 수수료와 성과 보수가 모두 0%로 설정돼 있다. 김 후보자 차녀 부부는 12억 원, 이종필 전 부사장은 6억 원, 에스모머티리얼즈가 349억 원 등을 각각 비공개 투자했다. 
국민의힘은 이를 ‘특혜’라고 주장했다. 조국 전 법무부 장관 아내인 정경심 교수가 미공개 정보를 이용해 사모펀드에 가입하고 이득을 취한 것과 유사한 사례라는 것이다. 김도읍 국민의힘 의원은 “라임과 에스모머티리얼즈의 관계는 조국 전 장관 조카가 운영한 코링크PE와 WFM의 관계와 같다”며 “특혜 여부는 반드시 수사로 밝혀야 한다”고 주장했다. 
참고인으로 출석한 ‘조국 흑서’ 저자 김경율 회계사도 “환매 조건 등이 지극히 유리한 조건이라서 특혜성을 부인할 사람은 없다고 생각한다”며 야당의 주장에 힘을 실었다. 이어 “테티스11호 설정일이 2019년 4월이고, 라임사태가 공론화돼 검찰이 조사한 것은 그해 6월이었다”며 “이미 라임에 대한 흉흉한 소문이 돌았는데, 무슨 이유로 투자했을지 제 입장에선 미심쩍다”고 말했다. 
김 회계사는 “미공개 정보 이용 등 혐의 사실이 있고, 조 전 장관이 청와대 민정수석 재직 시 우모씨(WFM 전 대표)가 상장사인 WFM의 경영권이 결부된 주식을 무상으로 (조 전 장관 조카인) 조범동씨에게 줬다”며 “조씨가 상당한 주식 손실을 얻게 됐음에도 수십억 원 규모의 손실을 보전해주는 것도 우모씨였다”라고 말했다. 이어 “이 같은 점에서 (김 후보자 차녀 부부 의혹도) 충분히 권력형 범죄를 의심해볼 만한 여지가 있다”고 주장했다.
민주당은 김 후보자 차녀 부부도 피해자라는 점을 부각했다. 서영교 민주당 의원은 참고인으로 출석한 장영준 전 대신증권 반포 WM센터장에게 “김 후보자 차녀 가족이 환매로 이득을 봤느냐”고 묻자, 장 전 센터장은 “환매가 중단돼 손실 중인 피해자”라고 답했다.
◇김부겸은 안 보인 ‘김부겸 청문회’ 
김 후보자는 전날에 이어 “나와는 무관하다”는 답변을 반복했다. 다만 전날과 달리 가족 관련 의혹에 대해 적극 방어하는 모습이었다. 그는 “경제 활동의 주체가 제 사위인데 ‘김 후보자 딸의 가족’이라고 얘기하는 게 프레임”이라며 “만약 그런 식으로 편법을 부리거나 권력을 행사했다면 제가 여기까지 어떻게 버텼겠느냐”고 반문했다.
증인으로 출석한 정구집 라임자산 피해자대책위 공동대표는 “피해자들이 테티스11호를 알게 됐을 때 진짜 경악을 했다”고 울먹였다. 이어 “피해자 중에 (테티스11호와 같은) 조건 중 일부라도 제안을 받은 사람이 단 1명이라도 있느냐”며 “금융사기 가해자들이 당당히 궤변을 늘어놓는다”고 말했다.
이처럼 라임펀드 특혜 의혹과 관련해 출석한 증인과 참고인에 대한 질의가 이어지면서 전날에 비해 김 후보자의 발언 기회는 상대적으로 적었다. 또 라임펀드 의혹 외엔 문재인 정부의 실책을 추궁하는 야당의 질의가 이어졌다. 민주당에선 “총리 후보자 청문회가 아닌 정치 청문회”라는 불만이 나왔다.
김부겸 국무총리 후보자 인사청문회에서 쟁점이 된 건 뭐야
차녀 일가가 가입한 라임자산운용(라임)의 사모펀드 특혜