인천시의회, 서구 소각장 신설 문제 두고 논쟁
인천시의회가 서구 자원순환센터(소각장)의 신설을 놓고 뜨거운 찬ㆍ반 논쟁을 했다. 

24일 제271회 시의회 제1차 정례회 제4차 본회의에서 강원모 시의원(남동4)은 “송도소각장과 청라소각장은 각각 주거지역과 3㎞, 1㎞ 떨어져 있다”며 “현재 송도는 ‘증설할 수 없다’ 하고, 청라는 아예 이전한다. 이 같은 상황을 전혀 이해할 수 없다”고 밝혔다. 그는 또 “증설 포기와 남항소각장 신설로 인한 기회손실 비용이 수천억원에 달한다”고 설명했다. 이어 “그동안 집행부에만 맡기고 뒤에서 말만 했다”며 “시의회가 책임 있는 자세로 나서야 한다”고 주장했다. 

이를 두고 손민호 의원(계양1)은 “그동안 집행부와 군ㆍ구의 결정에만 맡겨놓고 시의회가 방관자적 입장을 취했다는 (강 의원의)주장에 동의한다”고 말했다. 이어 “소각장 문제는 각종 지역별 이해관계가 얽힌 어려운 문제”라며 “지금이라도 의회가 책임있는 문제해결의 주체로서 해야 할 역할을 해야 한다”고 강조했다. 

이 같은 주장에 임동주 의원(서4)은 의사진행발언을 신청해 “당초 청라소각장은 외곽이었지만 현재는 11만명이 사는 곳의 핵심개발지역”이라며 “소각장 이전은 공론화를 바탕으로 주민의 의견을 모아 인천시와 서구가 끌어낸 합의사항”이라고 반박했다. 그러면서 “신설 비용은 1천600억원, 개보수 비용은 1천159억원으로 큰 차이가 없다”며 “시의 정책결정이 손바닥 뒤집듯 바뀌면 신뢰도 잃고 더욱 센 주민 반발만 불러일으킨다”고 지적했다. 

청라국제도시를 지역구로 둔 김종인 의원(서3) 역시 “이미 서구지역 내에서의 이전을 결정한 것인데, 이를 시의회가 또 검토하는 것은 에너지와 시간 낭비”라고 했다. 그러면서 “대신 서구소각장이 강화지역 폐기물 처리까지 떠안고 가는 것”이라며 “다시 검토하고 공론화하면 행정 및 재정적 낭비가 있을 것”이라고 덧붙였다. 

이에 대해 신은호 의장(부평1)은 “앞으로 시의회에서 정식적으로 논의 과정 거치는 기회를 만들겠다”고 했다. 

24일 인천시의회에서 벌어진 격론의 대상이 된 주민기피시설이 뭐야
서구 자원순환센터