질병관리청 신고체계 개선돼야
질병관리청의 신고체계가 현실과 동떨어져 있어 보완책이 시급하다. 

해결책은 간단하다. '무증상' 표기란을 새로 만들면 된다. 그럼에도 기존의 체크리스트만 쓰다보니 발생한 일이다. 면밀하게 살피지 못한 실책이다. 

그동안 질병관리청은 코로나19와 관련해 신속하고 적절한 대응을 펼쳐 'K-방역'을 이끈 주체로 평가돼 왔다. 그런 기관이 오점을 남기게 됐다. 

코로나19 무증상 검사자에 대한 코로나19 정보관리시스템의 신고체계에 허점이 발견된 것이다. 사소한 실수라고 치부하기엔 코로나19가 우리사회에 갖는 파괴력이 너무 크다. 당연히 꼼꼼하게 챙겼어야 할 사안이다. 

신고체계의 허점은 이렇다. 코로나19 무증상 검사자에 대해 '무증상' 검사자로 표기할 란이 없어 '의사(擬似) 환자'로 신고서를 제출한 뒤 구두 보고가 이뤄지고 있다는 것이다. 무증상 환자가 증상이 없는 환자라면, 의사환자는 코로나19 감염과 유사한 증세를 보이는 환자로, 엄연히 다르다. 

1000명을 넘나들던 신규 확진자가 500명 안팎으로 줄어들었지만, 사안은 아직까지 엄중하다. 역학조사를 통해 감염원의 차단에 헌신적으로 매달리고 있는 것을 모르는 바는 아니다. 하지만 '무증상 검사자' 란을 하나 더 만들지 못한 결과로 파생되는 문제점은 크다. 

일단 신뢰도의 하락이다. 부정확한 감염병 통계 수치는 곧 바로 공신력과 연결된다. 

역학조사에서도 문제점이 발견된다. 

무증상자는 무증상자대로, 의사환자는 의사환자대로 역학조사의 방법이 다를 것이다. 그럼에도 두 패턴의 환자가 구별이 되지 않은 채 구두보고로만 그친다면 역학조사에 혼선을 초래할 것임은 자명한 일이다. 

실례로 지난 12일 충북 청주의 코로나19 한 확진자가 검사를 받은 병원에서 신고서를 임의대로 작성했다고 주장했다. 청주의 한 종합병원에서 코로나19 검체 검사를 받은 그는 검사 당시 본인은 무증상이라고 밝혔으나 병원의 신고서엔 기침과 인후통 등 증상이 나타난 것으로 표기됐다는 것이다. 

병원은 이에 대해 '무증상' 표기란이 없어 관련 내용을 충분히 고지한 후 '의사환자'로 신고서를 작성했다는 입장이다. 코로나19 정보관리시스템의 신고시스템이 미흡한 탓에 벌어진 일이다. 

질병관리청은 감염병관리 통합정보지원시스템에 코로나19 정보관리시스템을 운영하고 있다. 이 시스템은 전국의 병원 등에서 코로나19 확진자가 발생하거나 의심되는 환자가 검사를 받을 경우 검사자의 신원과 증상 등을 기입해 신고하도록 하고 있다. 

감염병에 대한 빠르고 정확한 신고와 통계를 위해 구축한 온라인 시스템임에도 허점이 발견된 것은 '확진검사결과'란에 '검사 진행 중'으로 신고할 경우 '환자 등 분류'란엔 '의사환자'만 체크할 수 있기 때문이다. 

'무증상자'임을 표기하는 곳이 없어 검사가 진행 중인 사람은 모두 '의사환자'로 구분돼 신고될 수밖에 없다는 이야기다. 

이 때문에 병원에선 코로나19 무증상 검사자에 대한 신고서를 '의사환자'로 표기해 제출한 뒤 구두로 방역당국에 '무증상자'임을 따로 보고하고 있다. 새로운 신고 양식만 마련하면 될 일인데 세심하게 체크하지 못해 벌어진 일이다. 

질병관리청 관계자가 뒤늦게라도 기존 감염병 신고 서식엔 '무증상'을 표기하는 곳이 없었다는 점을 시인하고 무증상 검사자 체크를 시스템에 반영하기로 했다는 것은 다행스런 일이다.
무증상자가 어떻게 분류되면서 감염병 통계의 신뢰도에 문제가 생겼어
의사환자