전문가 “권력 자의적 상징물”정조 대신 추사체 집자론도 유 청장 “새달 문화재위 소집” 1968년 박정희 전 대통령이 쓴 광화문 현판을 정조 글씨로 바꾸겠다는 문화재청 방침을 가 보도(24일치 1면)한 뒤 각계각층에서 새 현판에 대한 의견들이 봇물처럼 쏟아지고 있다. 학계·정치권·언론계는 물론 일반인들까지 교체방식, 시기 따위를 놓고 다양한 주장들이 나왔다. 문화재청에는 하루 100통 넘는 전화가 걸려올 정도다. 최근 잇따라 공개된 박정희 정권 과거사 자료들의 재평가를 둘러싼 정치공방에 현판 교체 문제가 휘말려 문화재 복원의 본래 취지가 변질된다는 우려도 높다. 유홍준 청장은 언론과 인터넷에서 논란이 확산되자 현판 교체 문제를 판가름하기 위해 다음달 중 문화재위원회 소집을 요청하겠다고 25일 밝혔다. 음모론? = 등 보수지들은 보도 다음날인 25일치 신문에 주요 지면을 할애해 정치적 배경설을 잇달아 제기했다. 유 청장이 지난 10월 노무현 대통령과 독대하면서 개혁군주 정조와 닮았다고 말한 사실을 현판 교체 배경으로 지목한 것이다. 한나라당 반응도 민감했다. 박 전 대통령 딸인 박근혜 대표가 침묵한 가운데 25일 낸 성명에서 “청장만의 결정은 아닌 듯하다”며 정치적 측면을 의심했고, 일부 의원들은 박 대표 흔들기 의혹도 제기했다. 유 청장은 이에 “정조가 글씨가 빼어나고 문화적 성군임을 고려한 것인데, 일부 언론이 이를 노 대통령과 연결짓는 것은 정치적으로 반대 구실을 만들려는 의도 같다”고 말했다. 전문가들은 대체로 현판 교체의 당위성에는 공감한다. 권력자가 고증을 무시하고, 자의적으로 쓴 상징물이란 사실 때문이다. 정양모 문화재위원장, 조순 민족문화추진회(민추) 회장 등은 원형 복원 측면에서 볼 것을 당부했다. 정 위원장은 “95년 총독부를 헐 때도 정치적 이유로 교체를 못한 난제를 이제야 푸는 것”이라고 했다.
박근혜 대표는 광화문 현판 교체에 대해서 뭐라고 성명을 내었는가?
“청장만의 결정은 아닌 듯하다”