한나라당 전당대회에서 '복지전쟁'이 한창이다. 전당대회 주자 7명 모두 "양극화 문제를 풀어야 한다"는 인식을 갖고 있지만 해법은 '극과 극'이다. 무상급식에 대한 서울시 주민투표 뿐만아니라 성장과 분배라는 전통적 가치에 대한 태도도 제각각이다. 정치권에서는 한나라당의 복지전쟁을 2012년 대통령선거 '예고편'으로 보고 있다. "포퓰리즘이냐, 좌클릭이냐"를 둘러싼 '보수판 복지논쟁'이 내년 대선까지 이어질 것이라고 전망하기 때문이다. 전당대회 주자 7명의 정책적 지향은 복지에 대한 한나라당과 보수진영의 고민을 고스란히 담고 있다. "보수적 정체성을 훼손해서는 안된다"(박진, 나경원 후보)와 "필요하다면 진보진영의 정책도 과감하게 수용해야 한다"(남경필, 권영세, 유승민 후보)는 입장 사이의 팽팽한 논쟁이 대표적이다. 홍준표, 원희룡 후보의 입장은 가운데쯤이다. 무상급식에 대한 입장도 비슷한 지형을 보여준다. 남·권·유 후보는 찬성, 홍·박·나 후보는 반대쪽이다. 원 후보는 단계적 무상급식엔 찬성하지만 주민투표는 한나라당이 적극 지원해야 한다는 전략적인 입장이다. 추가감세 철회에 대해서도 후보별로 입장차가 뚜렷하다. 성장과 복지에 대한 고민은 좀더 근본적이다. "4대강에는 22조원이나 쏟아 부으면서 결식아동, 비정규직 등을 위해서는 '예산이 없다'고 뻔뻔스러운 거짓말을 내뱉는 것이 과연 보수냐"는 유승민 후보의 일갈은 이 같은 고민의 단면을 보여준다. 특히 유 후보는 "토목경제로는 안된다"고 했고, 남 후보도 "사람에 대한 투자가 필요하다"며 성장에 대한 근본적 성찰을 정책으로 구체화했다. 이명박정부식 토목경제로는 1997년 외환위기 이후 고착화된 한국사회 양극화를 해결할 수 없다는 것이다. '성장'을 중심가치로 생각하는 전통적 보수진영의 저항이 거셀 수밖에 없다. 전당대회를 통해 벌어지는 복지논쟁의 다양성과 깊이는 현재 한나라당이 가진 고민의 현주소를 보여주는 동시에 2012년 대선의 예고편 성격이 짙다. 한나라당 유력 대선주자인 박근혜 전 대표가 '복지구상'을 구체적으로 밝히는 과정에서 '민주당식 복지'와는 별도로 보수 내부의 '가치 논쟁'이 벌어질 가능성이 높기 때문이다. 이미 박 전 대표는 '원칙이 무너진 자본주의' '국민의 행복이 곧 국가 경쟁력' '국민후생' 같은 키워드를 통해 자신의 복지구상이 기존의 성장담론과는 차별적이라는 점을 시사한 바 있다. 한나라당 핵심 관계자는 "이번 전당대회에서 벌어지는 복지논쟁은 과거 쇄신논쟁과는 질적으로 다르다"며 "정통보수 경제학자인 유승민 후보가 꺼낸 정책은 내년 대선에서 벌어질 논쟁의 단면"이라고 말했다.
박 전 대표는 어떤 키워드를 통해 자신의 복지구상이 기존의 성장담론과는 차별적이라는 점을 시사했어?
박 전 대표는 '원칙이 무너진 자본주의' '국민의 행복이 곧 국가 경쟁력' '국민후생' 같은 키워드를 통해 자신의 복지구상이 기존의 성장담론과는 차별적이라는 점을 시사한 바 있다.