불교와 원불교, 가톨릭과 개신교의 종교인들이 김 신 대법관 후보자의 대법관 임명을 반대하고 나섰다. 30일 '헌법파괴 김 신 대법관 후보 국회 임명 동의 저지를 위한 4대 종교 비상대책위원회'(비대위)는 국회 본관 앞에서 "신성한 헌법을 파괴하고 법관으로서 기본 자격을 상실한 김 신 대법관 후보의 국회 임명 동의 반대를 촉구한다"고 밝혔다. 비대위는 "김 신 후보자가 헌법을 수호해야 할 법관의 지위에서 특정 종교의식으로 재판을 진행한 것은 특정 종교에 대한 특별한 보호와 우대행위일 뿐 아니라 재판의 중립성을 침해하는 행위"라고 비판했다. 비대위는 또 "법관의 지위를 남용해 부산, 울산을 성시화하겠다는 발언과 재판의 최종결재권자는 하나님이라는 발언은 매우 심각한 문제"라며 "김 신 후보는 대법관 자격이 없으며 오히려 그간의 행적을 볼 때 명백한 국회 탄핵소추 대상"이라고 지적했다. [IMG1] 헌법의 정교분리 원칙, 국가공무원법의 종교중립의무 위반에다가 '법관은 혈연 지연 학연 성별 종교 경제적 능력 또는 사회적 지위 등을 이유로 편견을 갖거나 차별을 하지 않는다'는 법관윤리강령 위반이라는 주장이다. 비대위는 국회가 김 신 대법관 후보자 임명동의를 거부하고 여야는 국회 임명 동의 반대를 당론으로 결정하며 대법원은 김 후보자 임명동의 철회와 징계 절차를 실시하라고 요구했다. 김 후보자의 기독교 편향적인 언행은 국회 인사청문회를 통해 드러났다. 김 후보자는 교회분열 사건을 맡아 법정에서 사건 당사자들에게 기도를 요청했으며 형사사건에서도 기독교인 고발인과 피고인을 판사실로 불러 화해를 주선했다. 민사사건에 이어 형사사건도 종교적 방식으로 화해를 시도한 것은 김 후보자의 종교 편향의 심각성을 보여주는 단적인 사례로 거론되고 있다. 김 후보자가 기독교인과 다른 종교인과의 분쟁을 재판할 경우 판결의 공정성 문제가 불거져 나올 수 있는 것이다. 서초동의 한 변호사는 "종교 관련 다툼에서 과연 김 후보자가 자유로울 수 있겠느냐"며 "공정한 재판을 한다고 해도 '누가 믿어줄 것인가'라고 하는 신뢰의 문제가 불거질 수밖에 없다"고 말했다. 김 후보자가 2001년 장애인전도협회 소식지에 기고한 글과 2002년 '다시 시작할 수 있는 용기'라는 책에서 "지진은 하나님의 경고다. 이번에 지진이 발생한 인도의 구자라트주는 오리사주, 비하르주와 함께 주법으로 기독교 복음을 전하는 것을 금지하고 있다"고 밝혔다. 김 후보자는 인사청문회를 앞두고 "지진피해자들의 아픈 심정을 제대로 헤아리지 못하고 미숙한 표현을 사용한 것에 대해 매우 송구스럽게 생각한다"고 잘못을 인정하고 사과했다.
4대 종교 비대위는 왜 김 신 대법관 후보의 국회 임명 동의 반대를 촉구한거야?
"김 신 후보자가 헌법을 수호해야 할 법관의 지위에서 특정 종교의식으로 재판을 진행한 것은 특정 종교에 대한 특별한 보호와 우대행위일 뿐 아니라 재판의 중립성을 침해하는 행위"라고 비판했다. 비대위는 또 "법관의 지위를 남용해 부산, 울산을 성시화하겠다는 발언과 재판의 최종결재권자는 하나님이라는 발언은 매우 심각한 문제"라며 "김 신 후보는 대법관 자격이 없으며 오히려 그간의 행적을 볼 때 명백한 국회 탄핵소추 대상"이라고 지적했다. [IMG1] 헌법의 정교분리 원칙, 국가공무원법의 종교중립의무 위반에다가 '법관은 혈연 지연 학연 성별 종교 경제적 능력 또는 사회적 지위 등을 이유로 편견을 갖거나 차별을 하지 않는다'는 법관윤리강령 위반이라는 주장