그는 의장의 직권상정을 바랐던 것으로 알려졌다. 결국 그렇게 됐다. 그가 직권상정을 고려한다고 했을 때 한나라당의 한 법사위 의원조차 “본회의에 책임을 떠넘기려는 것 아니냐”고 꼬집었다. 법사위에서 처리하게 되면 손에 ‘피’를 묻히게 되니, 본회의에 ‘퉁’하려 한다는 것이다. 최 위원장의 ‘뜻대로(?)’ 본회의에 직권상정된 행정도시법은 표결처리 과정에서 엄청난 진통을 겪었다. 이후 행정도시법에 반대하는 한나라당 의원들은 ‘날치기’로 몰아세웠으며, 열린우리당은 한나라당 의원들의 ‘점거농성’을 비판했다. 다음날치 신문들도 이 두가지 상호 비판 가운데 어느 한쪽에 무게를 두거나 균형을 맞추는 톤으로 보도했다. 최 위원장을 비판하는 언론은 없었던 것이다. “2일 법사위에서 처리하겠으며, 사회를 보기 어려울 땐 최재천 의원에게 사회권을 넘기겠다”고 한 그의 전날 발언은 크게 문제되지 않았다. 물론, 의원 넷의 법사위회의장 점거농성이란 ‘상황 변화(?)’를 전적으로 무시할 순 없는 노릇이다. 하지만 그가 18시간동안 자신의 ‘약속’을 지키기 위해 얼마나 노력했는지는 여전히 ‘의문’이다. 여야가 첨예하게 이해가 갈리는 상황에서 ‘아무것도 하지 않는 것(무위)’으로 상황을 피해간 그의 전력은 지난해에도 있었다. 열린우리당과 민주노동당이 보안법 폐지안의 법사위 상정을 줄기차게 요구할 때, 그는 미루고 또 미뤘다. 여야 합의를 내세워, 끝내 두 당의 요구를 수용하지 않았다. 최 위원장은 당시에도 회의장 밖 언론의 비판으로부터 꽤나 자유로웠다. 여야가 법사위 회의장에서 치열하게 대치한 것 자체에 가렸기 때문이다. 위원장으로서 최 의원에 대한 의무와 책임을 묻는 시각은 쉽게 눈에 띄지 않았다. 최 위원장은 법사위 회의 때 ‘공정함’을 중시한다고 곧잘 강조하곤 했다.
“2일 법사위에서 처리하겠으며, 사회를 보기 어려울 땐 최재천 의원에게 사회권을 넘기겠다”고 발언한 사람은 누구인가요?
최 위원장