당시 현대유화의 공식매각주간사로 실사까지 담당했던 골드만삭스는 현대유화 인수전에 뛰어든 한 컨소시엄을 통해 지분참여를 추진하려 했으나 성사되지 않았다. 정종남 투기자본감시센터 사무국장은 “여기까지 놓고 보더라도 골드만삭스가 계열사 간에 얽혀 있는 미묘한 관계를 활용해 투자수익을 극대화하려는 의도를 파악할 수 있다”고 지적한다. 그러나 10년 전 미국에서와는 달리 한국에서 골드만삭스는 관련 법원이나 금융당국으로부터 단 한 번의 제재도 받지 않았다. 한국 금융시장은 외국계 자본의 놀이터라는 말이 심심찮게 들려오는 것도 이 때문이다. “계열사 간 얽혀 있는 미묘한 관계 활용” 골드만삭스의 치밀함이 돋보인 걸까. 아니면 법규정의 허술함이 문제일까. 골드만삭스와 한때 투자 컨소시엄을 구성했던 한 투자사의 관계자는 이에 대해 “국내 법규정 상의 허술함보다는 골드만삭스의 치밀함이 더 크게 작용했을 것”이라는 의견을 내놓았다. 이 관계자는 “골드만삭스는 투자 대상을 물색하기 앞서 법적으로 발생하게 될 문제를 먼저 짚고 넘어간다”며 “만의 하나라도 법적 분쟁과정에서 밀릴 소지가 있을 경우엔 아무리 투자수익이 많더라도 손을 대지 않는 것이 골드만삭스의 투자원칙”이라고 덧붙인다. 금융정보 서비스업체인 톰슨파이낸셜이 2004년 발표한 자료에 의하면 골드만삭스는 주식 관련 주간업무와 M&A 전략 서비스분야에서 세계 1위의 시장점유율을 기록하고 있는 것으로 나타났다. 골드만삭스는 이 부문에서 최근 10여년간 항상 업계 1, 2위를 지켜왔다. 골드만삭스가 외환위기 이후 국내에서 주로 맡은 역할도 이와 유사하다. 외환위기 당시에는 40억달러에 달하는 우리 정부의 외평채 발행에 대한 자문사 역할을 맡기도 했다.
골드만삭스와 한때 투자 컨소시엄을 구성했던 한 투자사의 관계자는 뭐라고 의견을 내놓았어?
“국내 법규정 상의 허술함보다는 골드만삭스의 치밀함이 더 크게 작용했을 것”