‘자학사관 극복’ 내세워 조선침략 정당화전쟁책임 중국 러시아에 떠넘겨 ‘선량한 일본’주장 일본의 ‘새로운 역사교과서를 만드는 모임’(새역모)이 만든 후소사의 2005년도 역사교과서 검정 신청본에 대해 국내 학계는 ‘세련된 개악’이라고 평가한다. ‘아시아 평화와 역사교육연대’(이하 역사교육연대)와 함께 2005년도 새역모 교과서를 공동분석한 서중석 성균관대 교수와 안병우 한신대 교수 등 7명의 역사학자들은 11일 보도자료를 통해 “세련되고 교묘해졌지만, 2001년도 교과서 검정 신청본보다 더 위험하다”고 비판했다. ‘세련됐다’는 지적은 이 교과서의 형식적인 진전에 대한 것이다. 교과서 판형을 키우고 사진과 그림 자료를 크게 보강했다. 채택률을 높이려는 의도다. 그러나 식민지 지배에 대한 반성을 이른바 ‘자학사관’이라고 비하하며, 그 극복을 내건 역사서술 내용은 더 ‘개악’됐다. 책 마지막 장에 실린 편집자의 글에는 이런 의도가 분명히 드러난다. “일본은 최근 반세기 동안 방향을 잃고 지냈다. … 경제부흥을 성취하고 세계 유수의 강대국이 됐지만 패배의 상처를 씻지 못해 자신을 갖지 못했다. … 무엇보다 중요한 것은 ‘자기’를 분명하게 가지는 것이다.” 이들이 일컫는 일본의 ‘자기 모습’은 한국·중국 등 주변국 관련 역사조차 왜곡하는 것으로 나타났다. ◇ 고대사·전근대사의 왜곡 = 이른바 ‘임나일본부’에 대한 서술을 더욱 강화했다. 동시에 한국 역사의 독자적 기원을 노골적으로 부정했다. 우선 고조선·후백제·후고구려 등에 대해선 아예 서술하지 않고, 기원전으로 거슬러 올라가는 백제와 신라의 건국 시기를 서기 300년 무렵으로 크게 늦춰 서술했다. 한사군 가운데 대방군의 위치를 “현재의 서울 근처”라고 서술하고, 낙랑군이 한강 남쪽까지 장악한 것으로 설명했다. 동시에 2001년도 검정 신청본에도 없었던 ‘신라의 대두와 임나의 멸망’ 항목을 추가하고, “(한)반도 남부에는 일본의 거점인 임나가 있었다”고 여러 곳에서 주장했다.
후소사의 2005년도 역사교과서 검정 신청본을 만든 모임은?
‘새로운 역사교과서를 만드는 모임’(새역모)