"검찰은 이 전 대통령이 실소유주라고 결론 내리고 뇌물과 횡령 등의 혐의를 적용했습니다. 10년 전과 정반대의 결론을 내놉겁니다. 이에 대해 이 전 대통령 측은 여전히 다스가 자신의 것이 아니라로 반박했습니다. 유호윤 기자가 보도합니다. [리포트] 2007년 대선 판도를 바꿀 변수는 다스 실소유주 여부였습니다. 검찰은 그 변수를 없애주면서 이명박 전 대통령을 도와준 모양새가 됐습니다. [김홍일/당시 서울중앙지검 3차장/2007년 12월 : 다스가 이 후보 것이라는 증거가 발견되지 않아 이것도 혐의없음으로…] 10여년 뒤 다스 실소유주 여부는 다시 변수가 됐습니다. 이번에도 이 전 대통령 운명을 결정하게 됐습니다. 검찰은 180도 달라졌습니다. [한동훈/서울중앙지검 3차장/어제 : 이 前 대통령이 주식회사 다스의 실소유주라는 사실을 확인했습니다.] 상반된 결론에 대해 검찰은 증거와 진술의 변화를 꼽았습니다. 창업 비용의 출처는 이 전 대통령을 가리키고 있고 핵심 관련자들은 하나같이 진술을 바꿨습니다. 다스 설립을 이 전 대통령이 주도했다는 겁니다. 이 전 대통령 측 방어논리는 하납니다. 진술에만 의존한 결론이라는 겁니다. 이 전 대통령이 단 한 주의 다스 주식도 가지고 있지않다는 점도 강조합니다. 하지만 검찰은 아들 시형씨 입사와 경영권 승계라는 정황을 확보했습니다. 주요 의사결정 권한, 그리고 다스의 경제적 이익이 이 전 대통령에게 전달된 사실은 결정타였습니다. 다스 법인카드를 이 전 대통령 부부가 사적으로 쓴 건 실소유주가 아니고선 불가능하다는 겁니다. 추가 입증 자료에 대한 이 전 대통령 측 방어논리도 하납니다. 터무니없는 주장이라는 겁니다. KBS 뉴스 유호윤입니다."
이 전 대통령측의 다스 실소유주를 부정하기 위한 방어논리가 뭐야?
진술에만 의존한 결론이라는 겁니다.