[IMG1]투자비 회수측면도 고려 … 안전성 논란 심화될 듯 우리나라에서 가동중인 원자력발전은 최초 원전인 고리 1호기와 중수로형 월성 1~4호기를 제외하면 수명이 모두 40년이다. 설비용량이나, 건립연도에 상관없이 획일적이다. 그렇다면 왜 수명이 40년일까. 한국수력원자력 관계자는 "기계적인 테스트를 거치는 것은 기본"이라고 전제하면서도 "미국 웨스팅하우스 등에서 원자로를 수입해 설치하다보니 미국의 기준과 똑같이 맞춰 설계를 했기 때문"이라고 밝혔다. 미국은 대부분의 원전 수명이 40년으로 돼 있다. 이어 "미국에서는 고리 1호기와 비슷한 용량으로 같은 시기에 건립된 원전 5기의 수명이 모두 40년"이라며 "이들 원전은 계속운전을 승인받아 운전 중"이라고 말했다. 실례로 고리 1호기가 설계를 벤치마킹한 미국 위스콘신주의 키와니 원전은 설계수명이 40년(현재 38년째 가동 중)이었지만 현재 60년까지 계속운전 승인을 받았다는 것. 고리 1호기의 30년 수명과 관련해서는 "우리나라에 원전을 처음 들여왔을 때는 일본 원자력법을 도용했다싶을 정도로 많이 따랐다"며 "당시 일본 원전의 수명이 30년이었기 때문에 우리도 30년으로 정한 것"이라고 밝혔다. 월성 1~4호기에 대해서는 "이 역시 캐나다에서 중수로의 수명을 30년으로 정해 설계해 왔기 때문에 자연스럽게 그렇게 됐다"고 설명했다. 한편 한수원 관계자는 미국의 원전 설계수명이 40년을 기본으로 해온 것과 관련 "아무래도 한번 건립한 것을 오랜기간 사용하면 이익이 크기 않겠냐"며 "투자비 회수 측면을 고려해 길게 설정한 이유도 있다"고 말해 원전 안전성 논란이 심화될 전망이다.
누가 기계적인 테스트를 거치는 것은 기본이라고 전제했는가?
한국수력원자력 관계자