"박근혜 전 대통령 1심 판결문을 보면, 1년 전 헌법재판소의 탄핵 결정문과 비슷한 내용이 많습니다. 헌법 수호의지도 없었고 반성하는 모습도 보이지않았다는 건데요. 파면에 이이 중형 선고의 근거가 됐습니다. 오현태 기자가 보도합니다. [리포트] 지난해 3월 헌법재판소는 국정농단의 원인을 대통령의 직권남용에서 찾았습니다. 그것도 한 개인을 위해 나라를 큰 혼란에 빠뜨린 점을 질책했습니다.[이정미/당시 헌법재판소장 권한대행/2017년 3월 10일 : 최서원(최순실)의 이익을 위해 대통령의 지위와 권한을 남용한 것으로써...] 1년 뒤 이 지적은 법정에서 재현됐습니다. 1심 선고의 핵심도 권한 남용과 그에 따른 혼란이었습니다. 박 전 대통령 판결문에 최순실이라는 이름은 무려 170여 차례나 등장합니다.[김세윤/서울중앙지법 부장판사/지난 6일 : 이와 같은 피고인의 범행이 하나둘씩 밝혀지면서 국정질서는 큰 혼란에 빠졌고...] 기업에 미르·K스포츠재단 출연금을 강요하고, 최순실 씨 이권을 챙겨준 것도 한목소리로 비판했습니다. 기업의 재산권을 침해했다는 헌재의 지적은 기업 경영의 자유를 침해했다는 법원 판단과 맥을 같이합니다. 반성의 모습이 없었던 국정농단의 최종 책임자에게 깊은 실망감도 드러냈습니다. [이정미/당시 헌법재판소장 권한대행/2017년 3월 10일 : 검찰과 특별검사의 조사에 응하지 않았고...][김세윤/서울중앙지법 부장판사/지난 6일 : 이 사건 범행을 모두 부인하면서 자신의 잘못을 반성하는 모습을 보이지 않았고...] 헌법재판소와 법원은 가장 강하게 그 책임을 물었습니다.[이정미/당시 헌법재판소장 권한대행 : 피청구인 대통령 박근혜를 파면한다.][김세윤/서울중앙지법 부장판사 : 박근혜 피고인을 징역 24년 및 벌금 180억 원에 처한다.] KBS 뉴스 오현태입니다."
헌법재판소는 박근혜가 기업의 무엇을 침해했다고 지적했나요?
재산권