캠프를 보면 후보가 보인다. 캠프의 조직도에서 후보의 일 스타일을 볼 수 있고 캠프 구성원들의 면면에서 후보가 중요하게 생각하는 정책과 이슈를 김작할 수 있다. 후보마다 스타일도 다르고 지향하는 핵심가치도 다르므로 캠프구성에 정답이 따로 있을 수 없다. 박근혜 캠프를 보면서 세가지를 느꼈다. 사람중시, 공격적 스타일 그리고 일관성이다. 박근혜 캠프의 구성도는 요령부득이다. 수준이 맞지 않는 조직이 병렬돼 있는가 하면 전체 조직표와 별 상관없는 조직이 공중에 떠있듯 만들어져 있기도 하다. 박효종, 이상돈이 배치된 정치발전위원회가 그것이다. 박근혜는 조직의 자기 완결성 같은 건 안중에도 없는 사람인 것 같다. 일은 사람이 하는 것이고 일할 사람들에게 일할 수 있도록 적절하게 역할을 부여하면 되지 전체구성도에 어울리는지 여부는 별로 중요하지 않다는 뜻일 게다. 같은 상황이라면 수비보다는 공격을 선택하는 사람 이 같은 특성은 단점보다는 장점에 가깝다. 어찌됐든 일은 제대로 돌아갈 테니까. 그러나 이런 조직구성이 초래할 조직의 혼선과 불필요한 견제와 과당경쟁 같은 부정적 요소에 대한 대비는 필요하다. 이런 조직이 혼선없이 효과적으로 작동되려면 후보가 대부분의 조직 구성원과 1:1 접점을 유지해야 하는데 이것을 박근혜가 감당할 수 있는지에 대해서도 냉정한 판단이 필요하다. 박근혜의 공격적 스타일은 김종인, 현명관, 이상돈, 최외출, 김병호, 최경환, 유정복, 안종범 강석훈 등을 전면에 내세운 용인술에서 다시 한번 확인된다. 박근혜는 같은 상황이라면 수비보다는 공격을 선택하는 사람이다. 그가 간결하고 압축적인 화법을 구사하고 말을 아끼는 스타일이라 사람들이 잘 느끼지 못할지는 모르나 박근혜는 수비보다는 공격에 더 어울리는 사람이고, 끌려다니기 보다는 끌고나가는 것에 더 익숙한 사람이다. 캠프후보의 면면으로 봐서 박근혜는 경제민주화든 재벌개혁이든 복지정책이든 정책이슈 경쟁과 미디어 정치 모두에서 예상보다 강한 능동성과 적극성을 보일 가능성이 높다. 박근혜는 많이 앞서 간다고 적당히 상황관리나 하는 식으로 선거를 치르지는 않을 것이다. 특히 이번이 마지막 승부라고 생각할 박근혜의 능동성과 적극성은 12.19 당일날까지 계속될 것이다. 일관성에 대해서는 논란이 있을 수 있겠다. 5년 전의 공약이었던 "줄푸세"를 상당한 정도로 수정한 대목도 그렇고 생애주기별 맞춤형복지정책을 제시해 복지를 대폭 강화한 부분도 야권으로부터 말바꾸기 공격을 받을 수 있는 대목들이다. 이런 논란에도 불구하고 일관성을 느끼는 것은 1차적으로 사람들의 일관성 때문이다. 이번 캠프구성은 5년 전 경선에서 패배할 때의 면면에서 크게 달라지지 않았다. 가장 크게 달라 졌다면 김종인, 이상돈의 합류일텐데 이들이 지난 비상대책위원회 시기에 받은 거친 공격을 감안하면, 또 이들이 재등장하자마자 신 실세인 이한구 원내대표와 거친 논쟁을 벌인것을 감안하면, 이들의 재기용에 따른 정치적 부담에도 불구하고 이들을 택한 박근혜가 인사와 정책 이슈에 있어 매우 강한 일관성을 견지하고 있음을 다시 한번 확인하게 된다. 캠프 구성에서 박근혜 컬러 뚜렷이 드러나 지나치게 강한 일관성이 인재풀을 협소하게 하고 개방성을 제약하는 약점이 될 수도 있다. 지나친 공격성이 전략적 유연성을 위축시키는 단점이 될 수도 있다. 그럼에도 이번 박근혜 캠프의 구성을 의미있게 평가하는 것은 캠프 구성에서 박근혜 컬러가 뚜렷이 드러나고 있다는 이유 때문이다. 무색무취이거나 잡탕같은 캠프구성보다야 자기 색깔이 있다는 것이 얼마나 큰 강점인가! 대세를 만들어 가고 있는 선발주자이기 때문에 가능한 것이기도 하겠지만 박근혜이기 때문에 가능한 "색깔있는 캠프" 구성이라는 점에 주목할 만하다. 고성국/정치평론가/정치학박사
지나친 공격성이 전략적 유연성을 위축시키는 단점이 될수 있음에도 이번 박근혜 캠프를 의미있게 평가하는 이유는 뭐야?
캠프 구성에서 박근혜 컬러가 뚜렷이 드러나고 있다는 이유 때문이다