삼성과 애플이 21일(현지시간) 미국에서 열린 특허관련 소송 최후변론에서 날선 공방을 벌였다. 먼저 진술에 나선 애플 변호사 헤롤드 매켈히니는 스마트폰 제작 연대기를 예로 들며 배심원들에게 삼성전자가 애플의 디자인을 베꼈다는 것을 강조했다. 매켈히니는 "삼성은 2004년부터 2007년 사이에 아이폰과 같은 스마트폰들을 출시한 적이 없다"며 "애플이 아이폰을 출시한 후에 삼성은 비슷한 디자인을 채용해 세상을 놀라게 했다"고 말했다. 그는 또 "삼성의 리더십은 아이폰의 성공을 이용해 돈을 벌기로 결심했고, 삼성 내부에서 아이폰에 대해 그리고 어떻게 이와 동일하게 만드느냐에 대해 논의했다는 것이 내부 문서들에 나타났다"고 덧붙였다. 매켈히니는 "삼성 폰들이 아이폰의 디자인과 크게 유사한 것은 의심할 여지가 없다"며 "보통 사람 어느 누구도 전체적인 모양의 차이를 인식할 수 없었다"고 주장했다. 그는 "삼성이 아이폰의 가장 열렬한 팬"이라며 "그들은 앉아서 아이폰의 상세사항들, 기능 면면을 카피했다"고 말했다. 매켈히니는 삼성이 애플에 줘야할 손해배상 금액으로 최대 24억8100만 달러에서 최소 5억1900만 달러를 제시했다. 매켈히니의 진술에 맞서 삼성측을 대변한 찰스 베르호벤 변호사는 애플의 주장이 시장경쟁을 왜곡시키는 것 이라며 아이폰의 디자인이 독창적이지 않다는 것을 강조했다. 베르호벤은 우선 "애플은 시장에서 경쟁하는 대신에 이 법정에서 이기려 하고 있다"며 "배심원들의 결정이 만일 애플 쪽으로 난다면, 이 나라에서 작동하고 있는 경쟁방식이 바뀔 수도 있다"고 말했다. 애플이 경쟁을 통해 소비자의 선택을 받는 대신 법원에 경쟁업체를 막아달라고 주장하고 있다는 것이다. 베르호벤은 삼성 제품들이 시장에서 혼동을 야기시킨다는 애플의 주장에 대해 "보통 사람 어느 누구도 애플 모바일 기기들과 삼성 모바일 기기들을 혼동할 수 없다"며 "어떤 사람이 애플 기기들을 사려 했다가 실제로 속아서 삼성 기기들을 샀겠느냐?"고 되물었다. 그는 또 "스마트폰은 우리가 현재 보고 있는 평판 TV와 다른 일반적인 소비자 전자제품들과 같은 자연적인 디자인 진화의 산물"이라며 "애플은 직사각형을 발명하지 않았다"고 말했다. 애플이 주장하는 터치스크린과 둥근 직사각형 모양의 아이폰이 독창적이지 않다는 것이다. 한편 삼성의 애플의 최후 변론이 마무리됨에 따라 22일(현지시간) 부터는 9명으로 구성된 배심원들의 심의가 진행될 예정이다.
삼성과 애플의 특허관련 소송 최후변론은 어디에서 열렸나?
미국에서