오 위원 : 한국의 청구권 문제 해결을 위해 교섭이 시작됐고 청구권을 해결함에있어 뒤에 경제협력이라는 말이 나오게 됐다. 따라서 정치적인 경제협력으로 제공한다는 것은 있을 수 없다. 니시야마 : 이 문제는 너무 건드리지 않고 넘어가자. ▲청구권 및 경제협력위원회 도입절차에 관한 과장급 전문가회의(65.6.1) 보고(우리측 수석대표가 외무장관에게 보고한 문서)-P.233-235 - 협정 중에 청구권이라는 표현이 빠져있는 것이 많음을 지적하고 3억, 2억 ,3억 이상이 모두 청구권 및 경제협력에 들어간다고 명백히 했음. - 한일경제협력 합동위원회라는 명칭은 도저히 수락할 수 없고 청구권 및 경제협력이라는 식으로 해야할 것이라고 했음. ▲외무부 본부→한일회담 수석대표 전보 = 무상 “경제협력”의 “경제협력”은 반드시 삭제되어야 하며, 기타 부분에 있어서의 그와 같은 표현도 삭제되어야 할 것임. 일측안 기본 협정 전문 중의 제2단 “한국의 경제사회발전에 기여.. ” 운운의 표현은 곤란하다고 생각됨. 신중히 일측의 설명을 검토하고 특히 소멸의 대상이되는 청구권의 내용을 파악한 후 귀하의 재량으로 최선을 다하시기 바람. 이상의 지침을 참작하시고 귀 대사가 최선을 다하여 가능한 한 조속히 타결될수 있도록 재량껏 처리하시기 바람. p2040-2041.
청구권 및 경제협력위원회 도입절차에 관한 과장급 전문가회의(65.6.1) 보고는 우리측 수석대표가 누구에게 보고한 문서인가?
외무장관