어쨌든 법원과 매각주간사는 당초 1월28일 이전에 진로 매각공고를 낼 예정이었다. 진로 노조는 이에 대비해 지난 1월24일 대의원총회를 열고 매각공고 이후 노조 역할 등을 논의하기까지 했다. 하지만 당연한 것으로 받아들여졌던 매각공고는 이뤄지지 않았다. 그 이유는 주간사 메릴린치증권과 진로 회사정리 작업을 진두지휘하고 있는 서울지방법원 파산3부(차한성 판사) 간의 IM(Information Memorandum: 매각주간사가 잠재적 투자자들에게 제공하는 투자안내서) 내용을 둘러싼 의견 차이 때문이다. 법원과 매각주간사 등에 따르면, 메릴린치증권 직원들이 수개월에 걸쳐 만든 IM은 지난 1월24일 법원에 의해 소위 ‘빠꾸’당했다. 취재 결과, 법원이 퇴짜를 놓은 데는 우발채무 문제가 놓여 있었다. 기업 M&amp;A과정에서 매각의 주요 변수 중 하나인 우발채무 문제에 대해, 법원은 ‘책임질 수 없다’며 버텨왔고, 매각 주간사는 ‘우발채무에 일정 책임을 지는 것은 국제 관례로, 이를 인정하지 않으면 매각이 어렵다’며 대립해 왔다. 최근 양측은 적은 규모의 우발채무 범위를 인정하되 신탁계좌(에스크로)를 만들어 관리하기로 의견을 정리한 것으로 알려졌다. 이 밖에 법원은 과다한 이행보증금(최종 인수대상자 두 곳에 이유없는 인수 불이행시에 대비해 받는 보증금)을 요구하고 있는 것으로 알려졌다. 메릴린치증권의 한 고위 관계자는 “법원이 500억원의 과다한 이행보증금을 요구해 이를 설득하느라 시간이 걸리고 있다”고 말했다.
진로의 매각 공고는 언제 낼 예정이었어?
당초 1월28일 이전