민주당 김유정 의원 이명박 대통령 실소유 논란을 일으켰던 주식회사 다스의 지분 5%(평가액 약 100억 원)를 청계재단이 기부받은 배경에 대한 의혹이 커지고 있다. 다스는 그동안 주주들에게 현금배당을 한 적이 없어 장학사업을 하는 청계재단으로선 실익이 없기 때문이다(내일신문 4월 12일자 보도). 청계재단은 현재까지 다스 지분을 매각할 계획이 없다고 밝히고 있어 굳이 '지분 형태'로 보유하려데 대한 의문이 확산되고 있다. 민주당 김유정 의원은 19일 국회 운영위원회에서 "매년 장학 사업을 해야 하는 청계재단으로선 다스 지분 보유는 매우 실익이 없는 선택"이라고 지적했다. 청계재단측이 3개월 이상 인허가권을 갖고 있는 강남교육청과 줄다리기를 하며 다스 지분을 보유하게 된 점도 도마에 올랐다. 김 의원에 따르면 청계재단은 다스 지분을 이 대통령의 처남인 고 김재정 씨의 부인으로부터 기부받고, 지난해 10월 강남 교육청에 재산변경 신고를 했다. 그러나 교육청측은 '공익 법인의 설립, 운영에 관한 법률'을 내세워 승인을 보류했다. 회사지분을 보유하는 것으로는 매년 현금이 필요한 장학사업에 도움이 되지 않는다는 이유에서다. 지분을 매각하거나 배당금을 확보해야만 청계재단의 재산으로 인정할 수 있다는 것이다. 그러나 청계재단은 이 주식을 보유하기 위해 3달여 시간을 끌었다. 결국 다스측이 강남교육청에 "앞으로 주주들에게 1주당 액면가액(1만 원)에 대해 연간 5% 정도의 배당이 가능하도록 노력하겠다"는 취지의 공문을 보내고서야 지난 1월 승인이 떨어졌다. 다스가 직접 나서 교육청에 전례에 없던 배당금 확보 노력까지 약속한 것이다. 그러나 다스가 이례적으로 5% 배당을 하더라도 청계재단이 1년에 확보할 수익은 약 745만원에 불과하다. 다스 지분 5%에 해당하는 평가액은 약 100억원으로 추정된다. 김 의원은 "다스 주식을 팔면 100억원을 확보할 수 있고 은행금리만 적용하더라도 연간 3억원의 수익을 낼 수 있는데 청계재단이 왜 연간 745만원 수익에 만족하는지 이해할 수 없다"며 "지분을 매각하지 않고 보유하고 있어야 할 특별한 무슨 다른 이유가 있는 것 아니냐"고 거듭 의혹을 제기했다. 실제 다스의 지분변동에 따라 종전 2대 주주였던 이 대통령의 친형 이상은씨가 1대 주주(46.85%)가 됐고 1대 주주이던 김재정씨의 지분을 상속받은 부인 권씨가 2대 주주(43.99%)가 됐다. 청계재단은 5% 지분으로 사실상 '캐스팅 보트' 역할이 가능하게 됐다. 김 의원은 이 대통령의 외아들 이시형 씨가 다스 입사 6개월 만에 차장(경영기획팀장)으로 초고속 승진한 사실 등을 제시하며 "다스는 과거 대선 당시 이명박 후보가 실소유자가 아니냐는 의혹이 있었던 회사다. 여러 정황들이 우연치고는 믿기 어려울 정도로 (이 대통령이 실소유자라는 증거에) 너무 딱딱 맞아 떨어지고 있어 의혹이 더욱 증폭되고 있다"며 고 주장했다. 이에 대해 임태희 실장은 "(지분 변동은) 고 김재정 사장의 유족과 청계재단 사이 일어난 일이기 때문에 재단이 판단할 일이고, 지금은 재단에 (다스 지분이) 기부된 사실 외에는 구체적으로 김 의원이 제기한 사안을 파악하지 않고 있다"며 "청계재단은 이명박 대통령이 재산을 출연한 당초 취지에 충실하게 운영될 것으로 믿고 있다"고 말했다.
청계재단은 다스 지분과 관련해 무엇이라고 밝혔는가?
다스 지분을 매각할 계획이 없다