유기가공식품 대부분이 법적 표시기준을 제대로 지키지 않은 것으로 조사됐다. 본지가 대형마트에서 판매중인 유기가공식품 중 12개 제품을 무작위로 구입해 표시기준 준수여부를 점검한 결과, 유기농원료 함량 표시를 제대로 지킨 제품은 2개에 불과했다. 식품위생법에 따른 유기가공식품 표시기준은 물과 염분을 뺀 유기농원료의 함량을 %로 표시하도록 하고, 총 유기농원료 함량이 95% 이상인 제품만 이름에 '유기'라는 표시를 하도록 허용하고 있다. 오뚜기의 '유기 딸기쨈'은 유기농 딸기 60%, 유기농설탕 32%라고 표시한 후 총 유기농원료 함량을 99.9%로 표시했다. 유기농원료의 합이 99.9%가 안된다고 묻자 오뚜기측은 "사실은 유기농 딸기가 67.4% 들어갔다"며 "영업비밀 유지차원에서 사실과 다르게 표기했다"고 밝혔다. 일동후디스의 '아기밀 순유기농'과 남양유업의 '명품 유기농' 등 이유식제품은 원재료별 함량을 전혀 표시하지 않은 채 총 함량만 각각 99.31%, 98%로 뭉뚱그려 표시했다. 일동후디스는 "원재료별 함량은 영업비밀이므로 공개할 수 없다"고 밝혔다. 청정원의 '유기농 토마토케찹'과 '유기농 블루베리쨈', 서울우유의 '유기농 아기치즈 앙팡', 파스퇴르의 '유기 야채농장'은 모두 원재료별 함량의 합이 제품에서 밝히고 있는 총 유기농 함량과 달랐다. 각사들은 '이렇게 표시해도 표시기준을 위반한 것은 아니다'라는 입장이다. 식품의약품안전청 관계자는 "표시기준은 있지만 사실상 업체들이 자율적으로 표시하고 있는 게 현실"이라고 말했다. 하지만 업계 자율표시는 믿기 어려운 게 현실이다. 2007년 12월 일동후디스 등 유기농 이유식 일부 제품에서는 유기가공식품에서 나와서는 안되는 유전자재조합(GMO) 성분이 검출되기도 했다. 감사원 감사결과 2010년엔 모 업체가 유기농 아마씨와 비유기농 아마씨를 캐나다로부터 수입한 뒤, 비유기농 아마씨만을 사용해 제조하고도 표시란에는 '유기농 아마씨 100%'라고 허위 판매한 사례가 적발되기도 했다. 업체들이 표시기준을 제대로 지키지 않을 뿐만 아니라, 표시와 실제 성분이 같은지도 신뢰하기 어려운 상황이다. 감사원은 2010년 수입 유기농원료가 투명하게 유통관리 되도록 하는 방안을 마련하라고 주문했다. 이에 식약청은 업체가 자율적으로 하는 '표시제'로는 이를 막을 수 없다고 보고, '표시제'를 폐지하고 유기농 원료의 사용여부를 확인해 인증을 하는 '인증제'를 전면 실시해야 한다는 입장이다. 하지만 농림부는 유기가공식품의 90% 가량이 외국산 수입 원료에 의존해 있는 현실에서 인증제의 전면 실시는 어렵다는 입장이다. 당국이 제대로 지켜지지 않는 유기농 표시제를 유지하고 있는 상황에서 유기가공식품에 대한 소비자들의 피해가 우려되고 있다.
제품 이름에 '유기'라는 표시를 넣을 수 있는 총 유기농원료 함량은 몇 % 이상인가?
95% 이상