실제로 1월31일 방송위와 가진 조찬모임에서 CJ미디어측은 “(채널 중단은) 온미디어와 SO의 삼각관계에서 어쩔 수 없는 상황”이라고 해명한 것으로 알려졌다. 하지만 CJ미디어측은 3월3일 전화통화에서 “채널송출 중단은 태광MSO측과는 무관하다”고 입장을 밝혔다. 스카이라이프 “PP 횡포에 마냥 당할 수는 없어” CJ미디어의 계약 위반 여부도 관심거리다. CJ미디어와 스카이라이프가 맺은 계약에 따르면, m.net과 XTM의 계약기간은 각각 2004년 12월31일과 2005년 12월31일까지다. CJ미디어가 채널공급 중단 공문을 보냈던 2005년 1월12일을 기준으로 m.net은 계약기간이 만료됐고, XTM은 1년여 기간이 남아 있는 셈이다. 하지만 실제로는 사정이 다르다. 양쪽 계약서에 따르면 계약 갱신에 관해 합의가 이뤄지지 않을 경우 만료 뒤 60일까지는 종료 전 계약에 따라 프로그램을 공급하도록 돼 있다. 또 계약 도중 해지를 원하더라도 90일 전에 사유를 통보하도록 명시돼 있다. 즉 m.net은 2월 말까지 방송을 계속해야 하며, XTM도 사전 통보 없이 공급을 중단하면 계약 위반이 된다. 스카이라이프가 문제 삼은 대목도 여기다. CJ미디어가 스카이라이프에 ‘2월26일 0시를 기해 XTM과 m.net의 송출을 중단한다’는 공문을 팩스로 보낸 시간은 2월25일 저녁 7시44분. 방송 중단을 불과 4시간16분 앞둔 시점이었다. 스카이라이프는 “이는 위성방송 시청자의 시청권을 원천적으로 무시한 행위”라며 “법원의 심리가 진행 중임에도 불구하고 CJ미디어가 일방적으로 결정을 내린 것은 윤리에 어긋나는 일이며 지배사업자의 불공정 행위”라고 강하게 반발했다.
m.net과 XTM의 계약기간은 각각 언제야?
2004년 12월31일과 2005년 12월31일까지