북한이 전례를 깨고 남북 비밀접촉을 폭로한 이유를 놓고 다양한 분석이 제기되고 있다. 최근 예비군훈련장에서 사격 표적지에 김일성 3부자 사진이 게재됐기 때문이라는 '감정적 분석'에서 김정일 북한 국방위원장의 최근 방중에서 소득이 없었기 때문이라는 '경제적 분석'까지 다양하다. 하지만 사격장 표적지 소동은 올초에도 있었고 북한의 침묵이 방중성과를 보장하는 것도 아니어서 어떤 분석도 조심스럽다. 오히려 중국으로부터 정치·경제적 지원을 약속받은 자신감에서 과감한 대남공세를 펼치기 시작했다는 정반대의 분석도 가능하다. 1일 북한이 밝힌 내용이 전례가 없던 당국간 비밀접촉 폭로이고 그 주체가 최고 권위의 국방위원회라는 점에서 단순히 감정적 대응이거나 즉흥적 반발이라고 보기는 어렵다. 오히려 남한을 비롯한 미·중 등 주변국들을 상대로 한 다중포석 외교전이라고 봐야한다. 한·미·일·러는 물론 중국조차 '6자회담으로 가기 위해서는 남북관계 개선부터 하라'는 압박에 가세하자 '정치적 성과에 급급해 돈봉투까지 제시하는 이명박 정부와 무슨 남북관계 개선이냐'는 반발 모양새를 노린 것이다. 북한의 1일 폭로는 이 틈새를 파고드는 것이다. '남북간의 문제'를 핵문제와 연계시키는 한국 정부야말로 대화재개의 장애를 조성하는 주범이라는 인식을 미국과 중국을 상대로 설파하는 것. 이날 폭로에서 핵문제나 비핵화 진정성 부분을 일절 언급하지 않은 것이 이런 해석을 뒷받침한다. '정상회담 구걸', '돈봉투 제시' 등을 묘사함으로써 한국이 6자회담 재개 본연의 목적보다 정치적 성과달성을 위해 부적절한 접촉을 시도하고 있다는 흠집내기 목적도 엿보인다. 'MB가 최소한 대북정책에서만이라도 원칙을 지키며 잘 하고 있다'는 국내 지지여론에 찬물을 끼얹는 부수적 효과도 노렸음직하다. 이봉조 전 통일부 차관은 "이번 폭로로 북한은 '남한이 말하는 남북대화 우선이라는 방식이 무망하다'는 주장을 한 셈"이라며 "중국의 지지를 바탕으로 북-미 대화와 비핵화를 위한 6자회담 조기재개로 가자는 설득작업에 나설 것"이라고 말했다.
왜 북한이 남북 비밀접촉을 폭로한 행위를 감정적 대응이거나 즉흥적 반발이라고 보기 어려운가?
1일 북한이 밝힌 내용이 전례가 없던 당국간 비밀접촉 폭로이고 그 주체가 최고 권위의 국방위원회라는 점에서