박 대표의 말과 행동이 일치하지 않는다는 지적도 많다. 그 스스로는 중도보수를 지향점으로 내세웠지만, 정작 주요 고비고비에선 훨씬 보수적 태도를 드러냈다는 얘기다. 권오을 의원은 당 연찬회에서 “여야가 상임위에서 합의했는데도 미루고, 시대변화와는 달리 북한에 대한 주적 개념을 삭제하는 것에 반대하고, 남북관계기본법에서 북한의 국호 사용에도 반대한 것이 중도보수, 발전적 보수의 자세에 맞느냐”라고 따졌다. 한국사회과학데이터센터 조사에서도 자신을 ‘중도’라고 인식하는 사람들 가운데 박 대표가 ‘잘못한다’고 생각하는 사람(32.1%)이 ‘잘한다’고 생각하는 사람(28.6%)보다 많았다. “철학과 비전이 부족하다”는 의구심도 끊이지 않고 있다. 주요 법안에 대한 적극적인 대안 제시와 국민 설득에 주력하기 보다는, 여권의 실패에 따른 반사이익에 기대는 ‘자기방어적’ 정치를 하고 있다는 것이다. 한 정치 분석가는 “박 대표는 이회창 전 총재가 걸었던 ‘개혁 제기→당권 장악→대세론 안주→강경 보수화’의 길을 답습하고 있지 않은지 냉정하게 고민해야 할 것”이라고 말했다. 정치부
권오을 의원은 당 연찬회에서 박 대표의 언행불일치에 대해 뭐라고 했어?
“여야가 상임위에서 합의했는데도 미루고, 시대변화와는 달리 북한에 대한 주적 개념을 삭제하는 것에 반대하고, 남북관계기본법에서 북한의 국호 사용에도 반대한 것이 중도보수, 발전적 보수의 자세에 맞느냐”라고 따졌다.