국민의 70%는 재벌개혁이나 경제민주화 정책 공약이 대통령 선거후보 선택에 영향을 미친다고 응답했다. '정부의 경제전망 신뢰한다'는 응답률은 2009년 처음 설문조사가 시작한 이래 가장 낮았다. 지금가지 조사는 이번까지 모두 12번이었다. 경제개혁연구소(소장 김우찬 고려대 교수)는 지난 2일 이와 같은 내용을 골자로 한 '정부 경제정책에 대한 국민의식조사' 설문결과를 발표했다. 이번 조사는 경제개혁연구소가 한국사회연론연구소에 의뢰해 전국 만19세 이상 남녀 1000명을 대상으로 지난달말 모두 6문항을 놓고 전화설문 방법으로 실시됐다. [IMG1]조사결과에 따르면 재벌개혁과 경제민주화 정책공약이 대선후보 선택에 미치는 영향에 대한 질문에 69.7% 응답자가 '고려대상'이라고 답했다. 이 가운데 '최우선 고려대상'이라는 응답률도 20.9%로 나타났다. '고려대상'이라는 응답은 학생(84.6%), 강원ㆍ제주(80.8), 대재이상(78.5), 40대(78.3), 진보성향(77.6), 화이트칼라(77.3) 등에서 평균보다 높게 나타났다. 경제개혁연구소 관계자는 "재벌개혁과 경제민주화 정책은 지난 4ㆍ11 총선에 이어 연말 대선에서도 여전히 상당한 이슈가 될 것으로 예상된다"고 예측했다. 다만 지난 2분기 조사에서 '재벌개혁과 경제민주화 정책이 필요한가'라는 질문에 대한 찬성비율이 83.3%였던 것에 비해 다소 낮아졌다. 이는 대선후보 선택에 있어 정책도 중요하나 반드시 정책만을 근거로 후보를 선택하지는 않는다는 사실을 보여준 것이라는 게 연구소측 설명이다. 정부가 내놓은 경제전망, 예컨대 경제성장률이나 실업률 등에 대해 '신뢰하지 않는다'는 의견이 70.7%를 차지했다. '신뢰한다'는 의견이 24.3%인 점에 비해 월등히 높게 나온 셈이다. 주목할 점은 정부 경제전망에 대해 신뢰한다는 응답비율이 여론조사 실시 이후 최저치를 기록했다는 점이다. 연구소의 여론조사는 지난 2009년 7월 처음 시작해 거의 분기별로 실시됐다. 보편적 복지를 찬성하면서도 증세에 대해 찬성하는 응답률이 39.9%에 불과해 반대하는 응답률(57%)보다 낮았다. 보편적 복지를 위한 증세라 하더라도 '매우 반대한다'는 응답이 20.8%로 비교적 높게 나타났다. 응답비율은 연령대가 낮을수록, 학력이 높을수록, 소득이 높을수록, 진보성향일수록 높게 나왔다.
응답비율은 어떤 성향일수록 높게 나왔나요?
응답비율은 연령대가 낮을수록, 학력이 높을수록, 소득이 높을수록, 진보성향일수록 높게 나왔다.