청와대의 지원사격에도 불구하고 이 전 부총리는 잇따라 터진 자신과 두 아들의 비리의혹을 감당하기에는 역부족이었다. 3중의 인사검증 시스템 상부에서 뭉갰나? 평소 노무현 대통령은 참여정부의 인사와 관련해 “인사수석실이 1심, 민정수석실은 2심, 대통령이 3심”이라며 인사검증시스템에 자신감을 나타냈다. 그렇다면 2중, 3중의 철저한 인사검증을 통해 투명한 인사를 하겠다던 청와대의 인사검증 시스템은 이 과정에서 도대체 어떤 역할을 한 것일까? 언론과 세상에 이미 다 알려진 이 전 부총리의 개인 비리혐의를 청와대만 모르고 있었을까? 아니면 알고도 묵살한 것일까? 여러 상황을 종합해볼 때 2중, 3중으로 물샐 틈 없이 검증한다는 참여정부의 인사시스템은 이 전 부총리의 인선과정에서 상부의 뭉게기로 철저히 망가진 것으로 보인다. 청와대 민정수석실과 인사수석실 실무진들은 상부에 이 전 부총리의 문제점을 나름대로 상세히 보고한 것으로 알려졌다. 그러나 결과적으로 이해찬 총리와 김우식 청와대 비서실장 등이 주축으로 참여하는 청와대 인사추천회의에서는 민정수석실과 인사수석실의 지적을 전혀 받아들이지 않았다. 청와대가 이 전 부총리의 문제점을 알면서도 인사를 강행한 것으로 볼 수 밖에 없는 대목이다. 노 대통령과 이 총리, 김 비서실장 등 정권 수뇌부가 ‘안이하게’ 판단한 것 아니냐는 지적도 나온다. 총리와 비서실장 등의 책임론이 가라앉지 않는 것도 이 때문이다. 한나라당 “강력 추천 ‘실세 총리’도 책임져야”우리당 “차떼기 발언에 대한 정치적 보복” 정치권에서는 이 전 부총리 파문에 대한 총리의 책임론을 놓고 한바탕 입씨름을 해 정치적 쟁점으로 부상할 여지를 남겨두고 있다. 한나라당 전여옥 대변인은 10일 “강력 추천에 책임총리는 책임져야 하지 않는가”라는 논평을 통해 이 총리를 공격했다.
총리와 비서실장 등의 책임론이 가라앉지 않는 것은 뭐 때문이야?
노 대통령과 이 총리, 김 비서실장 등 정권 수뇌부가 ‘안이하게’ 판단한 것 아니냐는 지적도 나온다.