그의 말을 들어보자. “수십조원의 돈을 노린 브로커가 등장한다는 우려가 전혀 없는 건 아닙니다. 설사 그런 음성적인 방법으로 재기하거나 창업한 기업들이 있다 칩시다. 요즘 시장이 얼마나 냉정하고 정확한지 아십니까? 속이 알차지 못한 기업들은 시장에 올라갈 수는 있어도 절대 성공하지 못합니다. 이미 5년의 경험을 통해 시장이 정화기능을 갖췄기 때문이죠. 예전처럼 벤처기업이나 기업인에 대한 정보가 없던 시절이라면 가능하겠지만, 요즘은 한 다리만 건너면 이 바닥 기업들 정보가 정확히 들어와요. 그러니 누가 얼치기 벤처에 투자를 하겠어요?” 패자부활제를 처음 중소기업청에 제안한 한정화 한양대 교수의 설명도 귀기울일 만하다. “2003년에 중소기업청과 함께 벤처기업 실패 사례를 조사했는데요. 분석과정에서 실패한 1만여개 벤처기업들이 재기를 통해 더 잘할 수 있을 거라는 확신이 들었습니다. 중소기업청도 처음에는 말도 안 된다며 손사래를 쳤지만, 실제 외국의 성공 사례들을 보며 마음을 바꿨어요. 벤처란 게 원래 위험이 높아, 10곳 가운데 1곳만 성공해도 제대로 됐다고 보는데, 실패한 벤처들을 보고 똑똑한 젊은이들이 창업을 꺼리잖아요. 이들이 점점 안정된 직장만 찾는다면, 10년 뒤에는 아무도 도전을 하지 않을 겁니다.” 하지만 정부의 역할에 대해서는 “지금보다 줄여야 한다”는 목소리가 우세하다. 이부호 한국부품·소재투자기관협의회 사무국장은 “정부가 나설 것이 아니라 시장이 책임지는 시스템이 돼야 한다”며 “투자자가 책임지고 감시·선택·지도하고, 정부는 보조수단으로 자금을 지원하는 방향으로 가야 한다”고 지적한다. 패자부활제에 대해서도 그는 “사람에 초점을 맞출 게 아니라, 금융 인프라를 중심으로 구제돼야 한다”고 밝혔다. 박기호 LG벤처투자 상무도 “총론 면에서는 정부의 활성화 대책이 올바른 방향”이라고 진단하면서 “정부는 시장의 정화력을 믿고, 투명한 공시와 추적 감시를 통해 선의의 피해자가 생기지 않도록 제도적 장치를 마련해 주면 된다”고 간접적인 지원의 필요성을 지적했다.
이부호 사무국장은 패자부활제에 대해서 뭐라고 얘기했어?
“사람에 초점을 맞출 게 아니라, 금융 인프라를 중심으로 구제돼야 한다”고 밝혔다