고 이병철 삼성그룹 창업주의 아들 이맹희씨와 이건희 삼성그룹 회장 간의 상속소송 3차 공판에서 차명주식의 존재를 언제 알았는지를 두고 양쪽이 치열한 공방을 벌였다. 재판부는 차명주식 인지 여부와 함께 차명주식이 실명전환된 시점이 주요 쟁점이라고 언급해 앞으로 재판이 이 두 가지 쟁점으로 집중될 것으로 보인다. 서울중앙지법 민사합의32부(부장판사 서창원) 심리로 열린 25일 공판에서 이건희 회장 측은 이맹희씨 측이 차명주식의 존재를 진작부터 알 수 있었다는 증거로 '상속재산 분할 협의서'를 재판부에 제출했다. 이 협의서는 이병철 선대회장이 숨지고 2년 후에 형제들이 날인한 것으로 주식 분배내용에 대해 형제들이 동의한 내용이 담겨 있다고 이 회장 측은 주장했다. 이에 대해 이맹희씨 측은 "작성일시가 연도밖에 나와 있지 않고 공증도 하지 않아 진정성에 의문이 든다"며 "설사 이 협의서가 진정한 것이라고 해도 여기에 차명주식에 대한 내용은 전혀 나오지 않았다"고 반박했다. 이 회장 측은 또 이맹희씨의 아들인 이재현 CJ그룹 회장이 선대회장으로부터 차명주식을 받은 사실이 있다며 "아들이 차명주식을 받는데 아버지가 차명주식의 존재를 어떻게 모를 수 있느냐"고 말했다. 이 회장 측은 이를 뒷받침하는 근거로 지난 2008년 이재현 회장이 비자금 조성 혐의로 재판을 받으면서 진술했던 내용을 제시했다. 이 회장 측이 제시한 판결문에는 이재현 회장이 이병철 선대 회장으로부터 안국화재(삼성생명의 전신)의 차명주식 9만여주를 받았다는 내용이 담겨 있다. 이에 대해 이맹희씨 측은 "안국화재는 이맹희씨 부인인 손복남씨 일가가 소유한 회사로 원래 삼성그룹에 속해 있지도 않았다"며 안국화재의 차명주식과 이 사건 차명주식은 전혀 다른 것이라고 주장했다. 이날 이 회장 측이 '삼성전자 실명전환 주주내역'을 제출하자 재판부는 이 회장 측에 차명주주들의 정확한 주식 취득 시기를 서면으로 제출해달라고 요구했다. 재판부는 "차명주주들의 정확한 주식 취득일자를 확인해야 상속된 주식과 현재 주식의 동일성에 대해 판단할 수 있다"며 이 증거의 중요성을 강조했다. 재판부는 주식을 현금화했다가 다시 사들인 주식이 동일하다고 보기는 어렵다고 보고 관련 자료를 제출해달라고 요구했다. 하지만 그동안 원고 측은 "선대회장 때부터 차명 관리됐던 주식이 계속 명의만 바뀌었을 뿐 상속재산이라는 본질은 같다"는 입장을 펴왔다. 이날 재판부는 지난 2008년 삼성 특검 당시 수사자료를 증거로 채택했다. 채택된 자료는 선대 회장 생전에 차명으로 관리되다 상속된 삼성생명ㆍ삼성전자주식 현황과 의결권 행사에 관한 수사자료, 차명계좌 추적자료, 이 회장 등의 특검 진술조서, 공판조서 등이다. 다음달 29일로 예정된 4차 공판에서는 삼성 비자금 특검 수사자료가 법정에서 공개될 것으로 보인다.
상속소송 3차 공판에서 차명주식의 존재를 언제 알았는지를 두고 치열한 공방을 벌인 양쪽 사람들은 누구인가?
고 이병철 삼성그룹 창업주의 아들 이맹희씨와 이건희 삼성그룹 회장