지난 13일 전남도청 집무실에서 인터뷰를 했으나 그 뒤 정부여당의 행정중심도시안이 확정되면서 일부 내용에 대해 추가 인터뷰가 이뤄졌다. ‘수도권 살리기’ 관점서 접근을 -정부 여당이 행정수도 대안으로 마련한 행정중심도시안을 어떻게 보는가? =도시의 명칭이 어떻든 실질적으로 중앙부처를 지방으로 이전하는 것이 필요하다. 하지만 이 문제로 지역이 분열되고 논쟁이 장기화되는 것은 국가적으로 바람직하지 않다. 또 정부가 마련한 대안이 이 지역에 도움이 될지 계산해 따질 문제가 아니다. 그런 식으로 발상할 사안이 아니라는 것이다. 어느 특정지역의 이해관계 보다 국가 전체의 발전을 보고 판단해야 한다. 같은 맥락에서 새 도시의 명칭을 무엇으로 할 것인지 하는 문제도 서로 고집 피우지 말아야 한다. 세계 어느 나라를 봐도 도시가 ‘계급화’된 나라는 없지 않느냐. 이런 접근 자체가 모두 과거적 발상에 불과하다. -행정도시 건설이 국가균형 발전에 도움이 될 것으로 보는가? =낙후된 지역의 발전을 위해서라기 보다 수도권이 어떤 문제를 안고 있는가를 먼저 봐야 한다. 국토의 12% 정도인 수도권에 국민의 47%, 전국 제조업체의 56%가 집중돼 있다. 30여년동안 수도권에 권력과 기회·돈·문화가 몰린 것이다. 수도권의 집값은 뛰고 아파트는 초고층화되고, 환경오염이 심각해지면서 삶의 질은 떨어지고 있다. 출퇴근하며 거리에 하루 2~3시간을 버리고 있지 않느냐. 행정수도 대안은 지역균형 발전 전략이라기 보다, 수도권 문제를 해결한다는 관점에서 추진돼야 한다. 그동안 이러한 논리로 행정수도 문제를 추진해나가야 하는데 정부가 첫 단추를 제대로 꿰지 못했다.
행정중심도시안 문제로 무엇이 되는 것은 국가적으로 바람직하지 않대?
지역이 분열되고 논쟁이 장기화되는 것