‘박정희 시대’에 대한 재평가 움직임을 자신들의 존재 기반에 대한 위협으로 받아들이고 있다는 것이다. 큰 틀에서 보면 ‘박정희 시대’를 둘러싼 논란은 우리 사회의 가치와 정체성, 역사해석과 미래를 보는 관점에 대한 사회세력들 간의 인식차를 드러낸 측면이 있다는 지적도 있다. 다만, ‘박정희 기념관’ 건립 등을 놓고 부분적으로 제기됐던 논란이 최근 일련의 사건과 맞물려 한꺼번에 불거지면서 대응 움직임도 조직적인 양상을 띠고 있다는 설명이다. ‘올바른 과거청산을 위한 범국민위원회’의 이창수 정책기획실장은 “그동안 숨겨진 얘기들이 자연스럽게 드러나는 것을 정략적 의도로 보는 것은 정치권의 얘기일 뿐”이라며 “국민들의 처지에선 오히려 만시지탄의 감이 없지 않다”고 말했다. 일부 보수세력의 움직임은 단순히 ‘과거 회귀’나 ‘기득권 유지’ 차원의 비판이 아니라, 변화에 대한 인식과 미래의 발전전망에 대한 안목의 부족이라는 지적도 나오고 있다. 이른바 ‘박정희식 성장모델’의 ‘공’과 ‘과’를 제대로 짚어내 그 한계를 극복하지 않으면 우리 사회가 전진할 수 없다는 인식이 필요하다는 것이다. 안병욱 가톨릭대 교수(국사학)는 “미래의 한국사회를 어떻게 운영할 것인지에 대한 전망은 현재 우리가 어느 위치에 있고, 과거에 무엇이 잘못됐는지에 대한 냉혹하고 객관적인 인식에서 나온다”고 말했다. 임석규
누구에 대한 재평가 움직임을 자신들의 존재 기반에 대한 위협으로 받아들이고 있다는 것인가?
박정희 시대