[분석] ‘행정도시 합의안’ 때리기 행태, 속사정 따라 제각각 연기·공주 지역에 정부 12부4처2청을 옮기기로 한 열린우리당과 한나라당의 ‘행정중심 복합도시’ 건설안에 대해 언론들은 이구동성으로 ‘타협의 산물’이라고 지적했다. 도시의 위상이나 성격보다는 이전 규모와 대상 부처를 놓고 마지막까지 줄다리기를 한 끝에 재경부를 보내는 대신 여성부를 남기기로 하는 등, ‘12부4처2청’에는 실리와 명분이 맞교환된 흔적이 역력하다. 그러나 ‘언론의 합창’은 타협의 산물이라는 지적에서 더 나아가지 못하고 주춤거린다. 조·중·동 사설의 논조도 제각각이다. 여야 합의를 가장 강하게 비판하고 나선 건 다. 홍석현 전 회장의 주미대사 취임으로 노무현 정부와의 관계 재정립 가능성이 점쳐졌기에, 중앙일보의 강경한 보도 태도는 다소 뜻밖으로 다가온다. 중앙일보는 24일과 25일 잇달아 행정도시 건설안을 거세게 비난했다. 특히, 25일치 ‘한나라당은 야당 자격도 없다’는 사설은 공격의 포문이 정확히 한나라당을 겨냥하고 있어 더욱 눈길을 끈다. 중앙, 공격 선봉…조·동은 어정쩡 사설의 첫 문장은 “한나라당은 야당이기를 포기한 것이나 마찬가지다”이다. “열린우리당의 2중대인가”라며 질타하며 “이런 정당을 어떻게 공당이라고 할 수 있겠는가”라고 ‘존재 부인’을 하기도 한다. “12개 부는 옮기고 6개 부는 남는다고 해서 수도 이전이 아니라는 주장은 소가 웃을 일이다”라는, 신문 사설이 구사할 수 있는 가장 신랄한 표현까지 동원했다. 사설의 끝문장은 “같은 잘못을 되풀이하면 용서받을 수 없다”는 엄중한 경고다. 중앙일보는 사설 바로 오른쪽에 ‘수도분리도 위헌’이라는 제목의 유우익 서울대 교수 시론을 나란히 실어 비판의 강도를 극대화한다. 이 칼럼에도 ‘야합’, ‘흥정’, ‘술책’, ‘국정농단’, ‘어릿광대 놀음’ 등 자극적 표현들이 거침없이 등장한다. 이에 앞서 24일치 사설 ‘행정도시, 정략적 타협으로 강행할 건가’는 “여야는 결정을 재고하기 바란다”며 합의안 백지화를 요구하기도 했다.
중앙일보는 24일 사설을 통해 '여아는 결정을 재고하기 바란다'며 무엇을 요구하였나?
합의안 백지화를 요구