2014년 12월 미국 항공 우주국 (NASA) 에임스 연구 센터의 람 프라사드 간디라만은 논문을 발표하지 말라고 탄원서를 보냈다. 이 청원에는 12월 31일까지 220명의 과학자와 연구 기관 관계자의 서명이 모였다. 간디라만은 논문을 사이비 과학이라고 비판하였으며, 신화와 과학을 혼동하면 안된다라고 말하였다. 

산스크리트 문헌에 등장하는 항공기에 대해 논문을 발표한 경험이 있는 인도 과학원 교수인 S. M. 데슈판데는 사이비 과학으로 결정할 것이 아니라 지적 호기심이 생기면 조사해야 한다는 것이었다. 그러나 그는 자신의 논문에서 바이마니카 샤스트라에 묘사되어 있는 항공기는 비행 능력이 아니라 고대의 것으로 여겨지는 이 문헌에 관해서도 1904년부터 거슬러 올라갈 수 없다고 결론짓고 있다

또 다른 인도 과학원의 교수인 H. S. 무쿤다는 이번 논문의 발표에 대해 부정적인 의견, 긍정적인 의견 양측에게 강연의 장을 제공한다고 비판했다. 그리고 과거에 부정적인 결론을 내린 과학자들의 견해가 잘못되었다고 한다면, 왜 실제로 행해질 모형이 만들어지지 않았냐고 묻고 있다. 

국가 항공 연구소 (NAL)의 로담 나라심하는 고대 인도에 항공기가 한 가정에서 신뢰할 수 있는 증거가 존재하지 않는다고 하고 있다. 그에 따르면 바이마니카 샤스트라는 과학적인 조사가 있지만 그 내용은 과학적 근거에 부족하다고 결론이 나있다고 말했다

천체물리학자 자얀트 나를리카르는 고대 인도의 과학을 자랑하는 것은 좋지만, 과학자는 근거없는 주장을 해서는 안된다고 말했다. 그는 "우리는 증거에 의해 증명된 것만을 자랑한다. 증거도 없이 자기 의견을 주장하면 인도의 과학자들이 과거에 얻은 성과와 신뢰성까지 폄하된다.". 또한, "인도인에 의한 수학에 기여도는 서양도 인정하고 있다. 이상한 주장을 시작하면 과학계에서 인도 사람이 쟁취하는 현재의 평가까지도 잃게 된다."고 하였다. 

경제학자이자 노벨상 수상자인 아마르티아 센은 고대 인도가 과학적으로 성과가 있었다는 증거가 필요하다고 말하고 있다. 그는 "하늘을 나는 아이디어 자체는 인간의 탄생부터 존재하며, 신화 중에서도 사람이 하늘을 날았다는 이야기는 많다고 전해지고 있다. 그들이 진실이라고 한다면 증거를 찾을 수 있다는 것이다."라고 말했으며, 증거가 결여된 주장이라면 지금까지도 얼마든지 존재하고 있다고 비판했다. 

뭄바이 대학교 산스크리트어 학장인 가우리 마훌리카르는 논문 발표의 장을 제공한 것에 관해서는 긍정적인 의견을 보이고있다. 그는 만일 이 논문이 산스크리트어 학자가 발표한 것이면 거리낌 없이 기각되어야 하지만, 논문 발표자 보다스는 파일럿이며, 아메야 자댜브는 공학 석사이자 산스크리트 문학 석사이기 때문에 쉽게 무시해서는 안된다고 하였다
국가 항공 연구소 대표로 노벨상을 받은 인물은?
로담 나라심하