천체물리학자 에드워드 L. 브라이트는 온라인에 연구 방법에 결함이 많다는 5가지 요지의 주장의 글을 업로드했다. 암흑류 연구팀들은 이 5가지 주장을 다시 반박하는 글을 올렸다. 

2009년에는 랸 카이슬러가 기고한 통계 작업을 거친 논문에서 암흑류 연구팀들이 우주 마이크로파 배경의 비등방성을 제대로 고려하지 않고 암흑류가 인류에게 알려져 있는 단순 물리적 현상일 가능성을 염두에 두지 않았다고 비판했다.

NASA의 고더드 연구센터는 암흑류 현상이 형제 우주 또는 관측 가능한 우주와는 근본적으로 다른 시공간을 가진 영역의 영향일 가능성이 있다고 발표했다. 이를 연구하기 위해 약 천개 이상의 은하단을 분석했다. 분석 대상 중에서는 30억 광년이나 떨어진 곳의 은하도 있었다. 알렉산드르 카슬린스키는 우주의 일정한 흐름은 결코 통계적 우연이 아니라고 주장했다. 카슬린스키는 다음과 같이 말했다. "현재 우리는 이 현상이 무엇인지, 또는 어떠한 현상인지 규명하기에는 가진 정보가 턱없이 부족하다. 다만 우리는 우리가 볼 수 없는 아주 멀리 떨어진 곳에 우리가 관측할 수 있는 것과는 매우 다른 무언가가 있을 것이라고 추측할 뿐이다. 이 무언가에는 '또다른 우주'일수도 있고, 우리가 알지 못하는 또 다른 시공간의 흔적일수도 있다." 로아 메르시니 호턴과 리치 홀먼은 다른 우주와 상호 작용을 하는 이론에서나 CMB의 기준축이 우주의 팽창과 맞지 않을 때 비등방성이 생길 수 있음을 암시하는 결과를 보였다. 

2013년, 유럽 항공 우주국이 보낸 플랑크 천체망원경의 자료에 의하면 암흑류를 증명하는 통계적인 증거는 없다고 발표했다. 하지만 플랑크 우주선의 전 협업학자인 페르난도 아트리오 바란델라와 같은 일부 학자들은 플랑크가 보내온 데이터는 WMAP의 데이터의 그것과 같다고 주장한다. 대중 매체에서는 메르시니 호턴이 플랑크가 보내온 결과가 다중 우주의 존재를 뒷받침한다는 주장에 주목을 하고 있다.
가장 먼곳의 은하는 얼마나 떨어져있나요?
30억 광년