европа и украина разочарованы друг в друге 21 ноября украина буднично отпразднует шестую годовщину евромайдана . спустя шесть лет после этого события число граждан , считающих , что страна движется в неправильном направлении , продолжает расти . согласно последним опросам , лишь 37,5 % украинцев уверены в перспективах страны , тогда как большинство респондентов заявляют либо об ухудшении ситуации , либо об отсутствии каких-либо изменений в принципе . это разочарование , впрочем , больше связано с пониманием , что политическая элита и методы управления страной нисколько не изменились , несмотря на трагические события в жизни страны – переворот , войну , утрату территорий и тысячи потерянных жизней . важно и то , что украинское общество так и не дало однозначной оценки событию , послужившему спусковым крючком для уличных протестов – отказу правительства николая азарова от подписания соглашения об ассоциативном членстве украины в евросоюзе . ведь изначально второй майдан , который отличался от первого приставкой « евро » , был именно об этом – европейском выборе , олицетворяемом соглашением об ассоциативном членстве украины в ес . политическая часть этого соглашения была подписана сразу после бегства президента януковича из страны , в марте 2014 года . а спустя несколько месяцев – подписали и экономический блок документа . в полной мере соглашение заработало с 1 сентября 2017 года , ему уже больше двух лет . за прошедшее время регулярно были слышны предложения о необходимости его пересмотреть , причем предложения поступали как с украинской стороны , так и из стран евросоюза . с началом массовой миграции украинцев в ес на заработки , отдельные члены объединения то и дело поднимают вопрос о необходимости ужесточить требования по безвизовому режиму для украинцев . неконтролируемая , часто нелегальная миграция стала проблемой для правоохранительных органов и рынка труда польши и стран прибалтики . сама украина также робко поднимает вопрос о необходимости пересмотра условий экономической части соглашения . украинские рынки были открыты для европейских товаров бездумно , что ударило по местным производителям , которые оказались неконкурентоспособны . выгоду от интеграции получили всего несколько сырьевых экспортных отраслей , прежде всего агросектор и металлургия . при этом взамен европейцы не позволили киеву даже тешить себя перспективой членства в ес – об этом в подписанных документах ни слова . немой вопрос , стоила ли овчинка выделки , актуален до сих пор . ответ на него , как ни странно , дает другая страна – армения . спустя неделю после начала уличных демонстраций в киеве , ее уже бывший президент серж саркисян заявил о невозможности подписания соглашения ассоциации с ес ввиду вступления армении в таможенный союз . спустя всего два года , в 2015-м , ереван умудрился реанимировать переговоры с ес о подписании нового интеграционного соглашения – на этот раз о всеобъемлющем и расширенном партнерстве . причем переговоры были реанимированы на фоне углубления евразийской интеграции армении , которая к тому времени присоединилась к еаэс . сам саркисян не стеснялся говорить о том , что подписанное в 2017 году между его страной и евросоюзом соглашение едва отличимо от того документа , который не был подписан в 2013-м . более того , в срыве договоренностей саркисян обвинял именно евросоюз , который , по его словам , отказался дружить с арменией ввиду образования последней единой таможенной зоны с россией , белоруссией и казахстаном . « всеобъемлющее и расширенное » было подписано в ноябре 2017 года , спустя всего два месяца после того , как заработало соглашение об ассоциации украины и ес . летом прошлого года оно частично вступило в силу , а до конца года нынешнего может быть ратифицировано всеми членами евросоюза . таким образом , армения стала единственной страной , которой удалось « скрестить ежа и ужа » – подписать интеграционное соглашение с ес , оставаясь при этом членом конкурирующего объединения – еаэс . москва не скрывала своего раздражения , но и препятствовать не стала . из армянского соглашения с евросоюзом вымарали все , что прямо связано с созданием зоны свободной торговли . однако и без нее 350-страничный документ содержит массу интеграционных инициатив , в том числе в вопросах торговли . в самом ереване , в момент подписания документа , открыто говорили о « балансировке интересов » россии и евросоюза в армении , рассматривая новое соглашение как ключевой инструмент многовекторной политики еревана , которая в определенных обстоятельствах позволяет стране маневрировать между двумя центрами силы . дружить со всеми армении удалось без принесения сакральных жертв , на которые пошла украина . и в этом смысле ответ на вопрос , стоило ли оно того , однозначен . именно в этом контексте стоит рассматривать заявления влиятельного олигарха игоря коломойского , который обвинил запад в недостаточной поддержке украины и предложил мириться с россией взамен на $ 100 млрд . наивное по сути и грубое по форме заявление олигарха не стоит недооценивать . коломойский тонко чувствует общественные настроения и знает , на чем можно сыграть . европа разочарована в украине . и , кажется , это чувство взаимно .