Сотрудники ГУЭБиПК, задержанные по подозрению в провокации взятки высокопоставленного чиновника ФСБ, аналогичным образом устроили провокацию экс-директору департамента земельной политики Минсельхоза России Сергею Бондаренко, рассказал его защитник. Дело бывшего чиновника в настоящее время находится в суде, и защита надеется на благоприятный исход расследования.
Системная провокация
Трое сотрудников Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД , проходящие по делу о провоцировании на взятку сотрудника ФСБ , могут быть замешаны еще в одном подобном преступлении. Об этом «Газете.Ru» рассказал Владимир Лытус, адвокат экс-директора департамента земельной политики Минсельхоза России Сергея Бондаренко , обвиняемого в покушении на мошенничество. По его словам, речь идет о заместителе начальника управления «Б» Иване Косоурове, заместителе начальника 28-го отдела управления Евгении Шерманов е и оперативнике Михаиле Назаров е. Сейчас все трое находятся в СИЗО по обвинению в превышении полномочий и провокации взятки. Потерпевшим по этому уголовному делу, как уже писала «Газета.Ru» , оказался замначальника одного из подразделений Управления собственной безопасности ФСБ Игорь Демин. Предполагается, что полицейские почти полгода вели оперативную разработку офицера ФСБ через агентуру и в итоге планировали, представившись бизнесменами, предложить ему ежемесячную плату в $10 тыс. за покровительство. Однако один из посредников сообщил об оперативном эксперименте в ФСБ, которая взяла сотрудников под контроль. В итоге в здании ГУЭБиПК провели обыски, а самих оперативников задержали. Эта история напрямую коснулась и начальника управления Дениса Сугробова , который на фоне скандала подал рапорт об отставке. Как рассказал Лытус, эти же трое сотрудников антикоррупционного подразделения МВД участвовали в задержании его клиента. По его словам, полицейские в сентябре 2012 года совершили две неудачные провокации в отношении Бондаренко, который «был взят под стражу по сфальсифицированным доказательствам». Об этом он сам и второй фигурант дела — председатель совета директоров ОАО «Краснодарсортсемовощ» Джамид Абдулгалимов — неоднократно заявляли следствию, но ни одно из ходатайств не принималось во внимание. Как отмечали подсудимые, Шерманов, Назаров и Косоуров оказывали давление на них и их родственников. Однако в этом году под следствие попали сами оперативники. «Хочется верить, что данные обстоятельства будут приняты во внимание судом и поставят под сомнение законность ареста и содержания под стражей людей, ставших жертвой преступников в погонах», — сказал защитник. Лытус отметил, что более подробное заявление о причастности полицейских к провокации взятки Бондаренко сделает сам в понедельник в Мещанском районном суде Москвы, в производстве которого находится его дело. Судебное разбирательство началось еще в сентябре 2013 года. Бондаренко и Абдулгалимов обвиняются в покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159 УК). В июле 2012 года Абдулгалимов, как считает следствие, узнал, что гендиректор ОАО «Краснодарсортсемовощ» Николай Бухтин недобросовестно исполняет свои обязанности и при этом хочет продлить свои полномочия, истекавшие через месяц. Из этой ситуации он якобы захотел извлечь личную выгоду. По версии следствия, с июля по сентябрь 2012 года подсудимый настойчиво убеждал гендиректора ОАО «Краснодарсортсемовощ» в возможностях своего знакомого Бондаренко повлиять на решение о продлении его полномочий. За это он требовал вознаграждение в 45 млн руб. Абдулгалимов якобы обещал Бухтину также невмешательство в финансово-хозяйственную деятельность общества. В действительности же Бондаренко не обладал подобными полномочиями. В результате 5 сентября 2012 года Абдулгалимов был задержан с доверенностями и ключами от индивидуальных банковских ячеек, в которых лежали 5 млн руб. и муляж на 40 млн. После этого он согласился на оперативный эксперимент, в ходе которого передал Бондаренко деньги и попросил взять их на хранение. Впоследствии Абдулгалимов отказался от своих показаний против Бондаренко, заявив, что согласился участвовать в эксперименте после того, как его жестоко избили полицейские. С Бухтина, по его словам, он требовал не вознаграждение, а возврат 50 млн руб., которые тот якобы похитил. Как рассказывала его адвокат, в отношении потерпевшего также было возбуждено уголовное дело по ст. 196 УК (преднамеренное банкротство). По словам защитника, он обанкротил предприятие «Краснодарсортсемовощ», у которого образовалась задолженность в 36 млн руб. Вместе со штрафами выходило почти 50 млн руб. Росимущество узнало об этом и решило снять его с должности. Абдулгалимов же хотел сохранить производство и потребовал от Бухтина вернуть деньги.