Мэрия Москвы признала, что результаты опроса общественного мнения о будущем исторической застройки оказались «спекуляцией», и пообещала обнулить результаты. Защитники старой Москвы опасаются, что чиновники хотели использовать результаты «накрученного» опроса для правки федерального законодательства об архитектурных памятниках.
Мэрия Москвы нашла бота среди своих
Пресс-секретарь мэра Москвы Гульнара Пенькова пообещала обнулить результаты скандального голосования по вопросу о будущем исторического центра столицы на обновленном сайте столичной мэрии. Так мэрия отреагировала на обвинения в фальсификации результатов опроса, которые, по мнению защитников старой Москвы, должны были стать обоснованием необходимости изменить федеральное законодательство об объектах культурного наследия. Поводом для обвинений стало необычно массовое голосование в поддержку реконструкции — основного метода работы с исторической застройкой при Юрии Лужкове. «Опрос общественного мнения по теме старых районов столицы вызвал среди пользователей интернета бурную реакцию. Естественно, ни о какой «фальсификации» и речи быть не может, я думаю, многие люди это понимают. Важно другое: нашлись те, кому оказались выгодны подобного рода «спекуляции»: с вечера четверга начались активные «атаки» с целью поднять только лишь определенный пункт», — заявила Пенькова, которую цитирует «Интерфакс». Выполнили ли московские власти свое обещание, неясно: результаты опроса недоступны, однако сама «голосовалка» работает. Опрос «Как вы считаете, как необходимо поступать со старыми районами столицы?» появился на обновленной версии сайта московской мэрии (www.mos.ru) 11 января, вскоре после перезапуска официального сайта столичных властей. Респондентам предлагалось выбрать один из четырех вариантов ответа: «реконструировать и по возможности сохранять уникальность архитектуры», «сносить старые здания и строить новые, чтобы город обновлялся», «создавать заповедники в старых районах столицы, чтобы полностью сохранить старую Москву» и «затрудняюсь ответить». Он был размещен в нижнем правом углу рубрики «Строительство» и в глаза не бросался. На вторые сутки работы его обнаружили блогеры, сообщившие, что в опросе приняли участие 60 человек, 40 из которых высказались за реконструкцию центра. Реконструкция в отличие от реставрации допускает, например, сохранение одного только фасада при полной перестройке всего остального здания. Активисты «Архнадзора» бросили клич в «Живом журнале», и пункт за «создание заповедников в старых районах столицы» быстро начал набирать голоса. К пятнице, 14 января, за консервацию исторического центра высказались 5700 человек, за реконструкцию — 500. Организаторы флешмоба не исключали, что результаты опроса должны были стать одним из аргументов властей на слушаниях об изменениях федерального закона об объектах культурного наследия в Мосгордуме , которые были назначены на понедельник, 17 января. В январе же поправки должны быть рассмотрены во втором чтении Госдумой. Но, даже добившись лидерства в опросе пункта о консервации, защитники исторического центра радовались рано: уже на следующий день расклад голосов в опросе начал стремительно меняться после того, как об этой акции первому заму мэра Москвы Владимиру Ресину (бывшему главе стройкомплекса Москвы, одному из немногих «лужковцев», сохранившихся в правительстве нового мэра Сергея Собянина ) рассказал кинокритик « Российской газеты » Валерий Кичин. Он обвинил сторонников консервации в «накрутке» результатов опроса, назвав кампанию «фарсом» и пообещав, что «не выйдет это у вас, господа, фальсификация есть фальсификация». Уже в субботу, как обнаружили блогеры, на сайт началось нашествие сторонников реконструкции. В доказательство они приводят скриншоты страницы сайта с опросом, из которых следует, что каждые двадцать минут в пользу реконструкции голосовали по две тысячи человек, а в целом за ночь было подано 28 тысяч голосов. За это время, по официальной статистике, на сайте, под данным сообщества Cityforpeople, побывали всего 30 человек: «Пока люди спят, бот накручивает голоса!» К вечеру субботы число сторонников реконструкции перевалило за 50 тысяч (почти 90% голосов), сторонников консервации за это время выросло всего лишь на 200 человек (около 10%). Факт махинаций с опросом признала и мэрия, правда, не уточнив, кого из участников конфликта там считают «спекулянтами». Решение «обнулить» счетчики опроса Пенькова объяснила невозможностью «сейчас сделать общую картину максимально достоверной». Представитель мэрии пообещала проработать с соответствующими службами технические аспекты, чтобы минимизировать возможность повторения подобных случаев. Во вторник единственным заметным техническим новшеством в опросе стало отключение возможности узнавать о промежуточных результатах голосования.