В отношении полицейского, который застрелил при задержании возможного угонщика автомобиля, возбуждено уголовное дело. Стражи порядка нередко используют оружие, пытаясь остановить уходящего от них преступника. Однако в таких ситуациях полицейские руководствуются эмоциями: профессиональных навыков, доведенных до автоматизма, у них нет.
Огнестрельное правосудие
Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении сотрудника полиции, который застрелил возможного угонщика машины. Дело возбуждено по статье 108 часть 2 УК РФ «убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление». Инцидент произошел в субботу, 26 мая, около двух часов ночи. Два сотрудника ОМВД России на востоке столицы заметили подозрительного мужчину рядом с автомобилем Skoda Octavia. Один из полицейских проверил его документы, но затем заподозрил в попытке вскрыть автомобиль. Полицейский попытался задержать мужчину и даже начал надевать на него наручники, но тот вырвался, стукнул в борьбе стража порядка по лицу и попытался скрыться. В этот момент на помощь побитому полицейскому подоспел его напарник. Он достал пистолет Макарова и произвёл предупредительный выстрел в воздух. По данным ГУ МВД Москвы, мужчина на это не отреагировал и продолжил бежать. Тогда полицейский направил пистолет в его сторону и открыл огонь. Пуля попала убегавшему в спину, ранение оказалось смертельным. Водителя патрульной машины госпитализировали. В столкновении с возможным угонщиком он получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение мозга, а также рану правой височной области. В Следственном комитете посчитали, что у стрелявшего полицейского была возможность задержать потенциального угонщика без применения оружия. Согласно закону «О полиции», гипотетически действия стража порядка можно оправдать пунктом, которым допускается применение оружия, если человека застигли «при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности». Кража действительно подпадает под тяжкое преступление. Однако это нужно доказывать в суде, а не на месте преступления. То, что подозреваемый ударил полицейского, можно квалифицировать как тяжкое преступление. Однако картина будет восстанавливаться, скорее всего, только по показаниям двух полицейских. Что там произошло на самом деле – вряд ли удастся узнать. Безотносительно этой конкретной ситуации, в которой ещё предстоит разбираться следователям, оружие часто применяется полицейскими скорее не из-за реальной опасности или угрозы чей-то жизни и здоровью, а из-за отсутствия профессионализма и должной подготовки. В России статистику применения оружия стражами порядка правоохранительные органы не обнародуют. Однако по данным правозащитников, правоохранители регулярно стреляют по гражданам не по назначению, особо не разобравшись в ситуации. Один из самых скандальных инцидентов произошёл в Воронежской области в 2009 году. Тогда пьяный водитель за рулём внедорожника попытался уйти от погони и при старте зацепил гаишника. Один из омоновцев открыл стрельбу из автомата по кузову автомобиля. В итоге погибла девушка, пассажирка автомобиля. Ещё один неоднозначный инцидент произошёл в сентябре 2010 года: в Москве гаишники открыли огонь по нарушителю ПДД — огнестрельное ранение получила девушка, оказавшаяся случайной прохожей. В оправдание милиционеров-стрелков нередко приводятся доводы, что они этим экстремальным способом останавливают потенциально опасных личностей. Однако прицельная стрельба сама зачастую приводит к человеческим жертвам и увечьям. Такой суд Линча по-полицейски, когда без особых разбирательств страж порядка на месте решает человеческую судьбу, скорее средневековый способ наказать потенциального преступника, нежели попытка вершить настоящее правосудие. Нужно понимать, что стрельба по подозреваемым – это крайняя мера. Председатель правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков настаивает, что главный принцип должен заключаться в том, что вред, причиняемый подозреваемым, должен быть меньше вреда предотвращаемого. Однако в большинстве случаев полицейские просто не знают, когда и при каких обстоятельствах нужно применять табельное оружие. В России у полицейских нет чётких отработанных ситуаций, доведенных до автоматизма, когда применение пистолета уже действительно необходимо. На Западе, где полицейские также зачастую применяют оружие, есть четкая последовательность действий. В полицейских академиях по всему миру отрабатывается максимально возможный перечень типичных ситуаций, при которых страж порядка может открыть огонь. Российские полицейские просто не знают, как себя вести в таких ситуациях, и часто поступают, руководствуясь эмоциями, а не здравым смыслом. Именно поэтому в интернете появляются ролики, иллюстрирующие другую сторону медали: хулиганы избивают человека, а страж порядка растерянно наблюдает за происходящим. Между тем уголовные дела в отношении полицейских, неправомерно применяющих оружие, все последние годы, как правило, заканчиваются оправдательными приговорами.