Почти миллион человек осуждены в России в 2010 году за уголовные преступления. Самые суровые — суды регионального уровня, мягче всего судят мировые суды. Следователи стали реже просить арестовать подсудимых, суды — реже затягивать процессы. Доля оправданных в судах по-прежнему меньше одного процента.
Кража — наш лидер 
Более миллиона уголовных дел поступило в российские суды общей юрисдикции в 2010 году, свидетельствуют данные, опубликованные в пятницу на сайте судебного департамента Верховного суда РФ. Больше всего дел получили районные суды (572,6 тысяч), меньше всего — областные (3,7 тысяч). В Верховный суд как суд первой инстанции было передано всего 6 уголовных дел. По сравнению с 2009 годом число переданных в суды уголовных дел сократилось на 5,8% (тогда дел было 1,1 млн). Почти на столько же (на 5,6%) уменьшилось и число оконченных дел: в 2010 году их было 1,06 млн, в 2009-м — 1,1 млн. Суды чуть реже стали нарушать сроки рассмотрения дел, свидетельствует статистика Верховного суда. В 2010 году с нарушением сроков было рассмотрено 10,6 тыс. дел — то есть каждое сотое из оконченных, в 2009-м — 11,8 тысяч, каждое 96-е дело. Обвиняемыми по уголовным делам в 2010 году проходили 1 млн 140 тысяч человек. Это почти на шесть процентов меньше, чем годом раньше, когда к ответственности привлекались 1,2 млн человек. На 6,6% сократилось и число осужденных — с 922,7 тыс. в 2009 году до 861,6 тыс. человек. Тем не менее доля тех, кого суд признал виновными, почти не изменилась: в 2009 году осужденными из зала суда выходили 76,2% обвиняемых, в 2010-м — 75,6%. Строже всего к подсудимым в прошлом году были областные суды: они выносили обвинительные приговоры в 94% случаев. Мягче всего судят мировые судьи — 60% осужденных. Верховный суд осудил троих из четверых человек, в отношении которых рассматривал дела. Одного человека ВС РФ оправдал. В целом доля оправданных в российских судах по сравнению с 2009 годом не изменилась — 0,8%. Чаще всего такие приговоры выносили областные суды, строже всех судят районные. В абсолютных цифрах число оправдательных приговоров даже сократилось по сравнению с 2009 годом, когда были оправданы 2,5 тыс. человек: в 2010 суды оправдали на 200 человек меньше. Дело каждого четвертого обвиняемого было прекращено — этот показатель почти не изменился за год. Самая распространенная уголовная статья 2010 года — 158-я, то есть кража. По этой статье осуждены почти 260 тысяч человек. Вдвое меньше — 107,5 тыс. — проходили по статьям 228 и 233 (незаконное хранение наркотиков и незаконная выдача или подделка рецептов на получение наркотиков). На третьем месте судимые за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и вреда средней тяжести — их почти 50 тысяч человек. По всем этим статьям в 2010 году проходило меньше человек, чем в 2009 году, зато по статьям об организации незаконных вооруженных формирований (ст. 208) и организации преступного сообщества (ст. 210) рост составил 22%. В прошлом году по этим статьям были осуждены 647 человек, годом раньше — 527. Признаки объявленной ранее президентом Дмитрием Медведевым гуманизации правоохранительной системы есть в статистике по приговорам, связанным с лишением свободы: в прошлом году их стало почти на 10% меньше (303 тыс. приговоров в 2009 году, 273,8 тыс. в 2010-м). При этом следствие стало гораздо реже ходатайствовать об арестах подозреваемых и обвиняемых (215,5 тыс. ходатайств в 2009 году, 164,5 тыс. в 2010-м). Но, если следствие попросит, суд спорить не станет: в 2009 году удовлетворялось 90,2% ходатайств, в 2010 году — 90%. Если следствие просит продлить арест — шансов еще больше: 97,9% в 2010 году, 98,1% — в 2009-м. Строже к подсудимым стали присяжные, которых ранее неоднократно критиковали за излишнюю мягкосердечность. В 2010 году они оправдали 227 человек, в 2009-м — 244. А осудили присяжные почти на 10% больше людей, чем в 2009-м году: 1157 против 1060. В апелляционных инстанциях побывало более 45 тысяч уголовных дел (на 5,3% меньше, чем в 2009 году). Обвинительные приговоры стали отменять реже. Из 3,2 тыс. случаев отмен 145 были по причине необоснованного осуждения — таких случаев стало на 18,5% меньше по сравнению с предыдущим годом. Зато по кассации по этой причине отменили в два раза больше приговоров, чем раньше: в 2010-м — 219 необоснованных приговоров, годом раньше — 141. Оправдательные приговоры в ходе апелляции отменяли реже, чем раньше: 782 случаев в 2010-м против 846 в 2009-м. Гражданских дел в российские суды поступило более 14 млн (рост по сравнению с 2009 годом на 4%). Большее всего таких дел — более 10 млн — получили мировые судьи. Нарушать сроки при рассмотрении административных дел суды стали вдвое реже: 47,5 тыс. просроченных дел в 2010 году против 96,7 тыс. годом раньше. В общей сложности административные наказания были назначены 4,4 млн человек. В 2009 году «по административке» было наказано на двести тысяч человек больше. Судебная статистика подтверждает слова Дмитрия Медведева, который ранее констатировал удручающее состояние судебной системы, считает адвокат Игорь Трунов. «Все руководство государства в курсе, что на деле никакой судебной реформы нет, что она провалилась. Но от слов надо бы перейти к делу», — отметил собеседник «Газеты.Ru». Неполадки в судебной системе приводят к тому, что сейчас в заключении находятся до 30% невиновных, что даже экономически обходится государству очень дорого, считает адвокат. Конкретные меры для перелома ситуации могли бы заключаться в изменении конституционных законов и самой Конституции, полагает Трунов. Вместо трех судебных ветвей, «которые не могут друг с другом договориться», по мнению адвоката, можно было бы выстроить единую судебную систему. Кроме того, следует аннулировать норму, которая требует согласия председателя суда для возбуждения дисциплинарного производства в отношении судьи в квалификационной коллегии судей, считает Трунов. При самих судах должны быть службы собственной безопасности, которые смогут быстро проводить доследственную проверку по фактам коррупции судей, предлагает адвокат. «Процедура привлечения судей к уголовной ответственности сейчас крайне затруднена, а проверка тогда эффективна, когда проводится быстро. Должен быть такой нейтральный орган, который сможет проверять судей. Доверить это никому нельзя: если поручить это правоохранительным органам , они сразу начнут подминать под себя судебную систему», — считает Игорь Трунов.