Терпение инвесторов Facebook почти на исходе — после того, как их голосование по назначению независимого председателя совета директоров было заблокировано Марком Цукербергом, они требуют независимого расследования касательно абсолютной власти владельца социальной сети. Дело в том, что недовольство Цукербергом достигло своего пика, но сместить его невозможно, так как он контролирует больше половины всех голосов и имеет последнее слово при принятии любого решения.
Да будет война: инвесторы расследуют автократию Цукерберга
Крупный инвестор Facebook решил открыть новый фронт в войне с абсолютной властью Марка Цукерберга. Скотт Стрингер, владеющий акциями социальной сети на сумму $785 млн, требует провести независимое расследование в отношении структуры управления Facebook. На прошлой неделе в Facebook прошло ежегодное собрание акционеров, на котором должен был быть определен статус Марка Цукерберга в компании — на голосование был вынесен вопрос о смещении создателя социальной сети с поста председателя совета директоров. Так как Цукерберг совмещает эту должность с позиций генерального директора, люди как внутри, так и вне Facebook считают, что в его руках сосредоточено слишком много власти. За отставку Цукерберга с поста председателя проголосовало 68% инвесторов. Кроме того, 83,2% проголосовали за отмену выпуска акций двух классов, поскольку привилегированные акции в руках Марка Цукерберга и его ближайших менеджеров дают им слишком много власти. Тем не менее, оба предложения были заблокированы главой компании и его помощниками. Акции класса Б, которыми они владеют, дают в 10 раз больше голосов, чем акции класса А, которые есть у большинства голосовавших. Исход голосования и нежелание Facebook меняться вынудил Стрингера публично потребовать независимое расследование. Он также написал письмо Сьюзен Дезмонд-Хелманн, которая считается заместителем Цукеберга в совете директоров, в котором выразил свое недовольство. В письме Стрингер требует, чтобы Дезмонд-Хелманн приняла «решительные действия» и запустила расследование, чтобы выяснить, как «механизмы управления Facebook повлияли на корпоративную культуру компании, неадекватное реагирование на серьезные проблемы и неспособность взять на себя ответственность перед заинтересованными сторонами». Стрингер отмечает, что расследование должны проводить автономные эксперты — даже независимые члены совета директоров, как Дезмонд-Хелманн, не смогут объективно оценить ситуацию, так как своим местом «обязаны Цукербергу». Инвестор предлагает привлечь кого-то «со стороны», желательно со связями с Комиссией по ценным бумагам и биржам США. Автор письма также отметил те многочисленные скандалы, за которыми он и другие коллеги «с ужасом наблюдали». Среди них Стрингер перечислил вмешательство в выборы, разжигание ненависти и розни на платформе, Cambridge Analytica и другие. «Раздутая роль Марка Цукерберга в Facebook должна быть сокращена. Компания полностью зависит от одного человека, который не никому не подотчетен, управляя повседневной работой и осуществляя надзор за постоянно расширяющейся деятельностью компании, что демонстрирует отсутствие понимания основ бизнеса, а также держит компанию в состоянии стагнации. Закрытый совет директоров Facebook должен быть открыт, потому что компания не несет ответственности ни перед своими пользователями, ни своими инвесторами, ни нашей демократией», — заявил Скотт Стрингер в комментарии Business Insider. О том, чтобы убрать Марка Цукерберга с поста председателя совета директоров, инвесторы заговорили еще в апреле текущего года. «Генеральный директор, который также является председателем совета директоров, может оказывать чрезмерное влияние на совет директоров и его повестку дня, ослабляя тем самым надзор совета директоров за деятельностью менеджмента», — говорится в заявлении, призывающем открыть голосование. Кроме того, подчеркивается необходимость разделения этих должностей, так как такое решение позволит гендиректору сосредоточиться на управлении компанией, а председателю — на надзоре и стратегическом руководстве. Акционеры также отметили, что не в первый раз предлагают разделить должности гендиректора компании и председателя совета директоров между разными людьми, но совет директоров не поддерживает их предложение. «В Google , Microsoft , Apple , Oracle и Twitter должности генерального директора и председателя занимают разные люди», — отметили они в документе в качестве обоснования.