Бывший главный военный медик признан виновным в закупке томографов по завышенным ценам и получении взятки. Генерал-майор Александр Белевитин был лишен воинского звания и приговорен к восьми годам заключения. Второй фигурант дела, его заместитель, был признан виновным в передаче взятки. Он был приговорен к штрафу и освобожден в зале суда.
Томографы посадили генерала
В среду в Московском окружном военном суде был оглашен приговор по делу о томографах, которые закупались по завышенной цене. Судья признал подсудимого — экс-начальника военно-медицинского управления Минобороны РФ генерал-майора Александра Белевитина — виновным в служебных злоупотреблениях и получении крупных взяток при закупке медоборудования. Он был приговорен к восьми годам лишения свободы, а также к штрафу в размере 900 тысяч рублей, сообщает РАПСИ. По обвинению в хранении более сотни мелкокалиберных патронов, которые были якобы обнаружены в сейфе Белевитина, суд его оправдал, объявив, что бывший главный военный медик непричастен к находке. Кроме того, осужденный был лишен воинского звания «генерал-майор» и права занимать должности на госслужбе сроком на три года. Также суд постановил конфисковать имущество Белевитина на сумму полученных взяток — почти 7 млн рублей. «Сегодня также был оглашен приговор второму фигуранту дела — заместителю Белевитина, полковнику медицинской службы запаса Алексею Никитин у», — пояснила «Газете.Ru» пресс-секретарь суда Ирина Жирнова. По мнению следствия, он выполнял роль посредника. Никитин ранее давал признательные показания, а выступление своего начальника, отрицавшего вину, он слушал, повернувшись к тому спиной. В итоге суд снял с Никитина обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями. Он был признан виновным в посредничестве при передаче взяток. Суд приговорил его к штрафу в 1,7 млн рублей. Он также был лишен права занимать должности на госслужбе сроком на три года. Кроме того, у него будет конфисковано имущество на сумму полученных им взяток — 15 тысяч евро. Никитин был освобожден из-под стражи в зале суда. Минобороны планировало истребовать с обвиняемых причиненный ведомству ущерб на сумму 51 млн рублей. Однако суд отказал в удовлетворении иска, пояснив, что «размер и основание иска не нашли подтверждения». Следователи утверждали, что Белевитин, ставший главным военным медиком в июле 2009 года, уже через месяц решился на аферу с томографами. Тогда же генерал-майор предложил Никитину вступить в сговор с целью нажиться на сделке. Белевитин поручил бывшему замминистра здравоохранения Алексею Вилькен у подыскать коммерческую организацию, которая продаст два томографа за 150 млн рублей при их рыночной стоимости в 105 млн. Фирме гарантировалась сделка по столь выгодной цене, а взамен чиновники требовали взятку. Все переговоры Белевитин проводил в своем кабинете. Вскоре Вилькен сообщил, что директор индийской фирмы «Дина Интернешнл», поставляющей медоборудование марки Philips, согласен на эту сделку. В сентябре 2009 года Белевитин дал указание своим подчиненным — главному рентгенологу ГВМУ Минобороны Геннадию Труфанову и начальнику 3-го управления ГВМУ полковнику Константину Красавину — внести изменения в документацию. Труфанов внес изменения в медико-технические требования, которые соответствуют томографам, поставляемым фирмой «Дина Интернешнл» (эти требования для него подготовил Никитин), а Красавин подготовил письмо к министру обороны с просьбой дать согласие на закупку необходимого оборудования. В итоге был открыт аукцион, а начальная цена лота объявлена в 120 млн рублей. Два томографа предназначались для окружного военного клинического госпиталя № 1586 в Подольске. Белевитин по телефону поручил Труфанову заключить контракт с «Дина Интернешнл». В 20-х числах марта 2010 года директор фирмы передал военным первые 10 тысяч евро, которые Вилькен отдал Никитину в ресторане «Балчуг» в конверте, завернутом в прозрачный файл. Через месяц Вилькен отдал Белевитину еще 110 тысяч евро. Таким образом, по данным следствия, Белевитин и Никитин получили 120 тысяч евро (4,6 млн рублей) в качестве взятки. На эти деньги генерал-майор отремонтировал дом тещи в Ленинградской области, а Никитин купил автомобиль Audi бизнес-класса. По аналогичной схеме был куплен третий томограф в тот же период времени. На этот раз сделка была заключена с руководителем представительства компании «Рослинмедикал» Леоном Зильбером на 67,9 млн рублей, хотя рыночная стоимость техники составляла 30,4 млн рублей. В качестве вознаграждения военные потребовали 5% от суммы сделки. Томограф марки Toshiba предназначался Военно-медицинской академии имени Кирова, которую возглавлял Белевитин. В мае-июне 2010 года Зильбер заплатил Белевитину и Никитину 60 тысяч евро (2,8 млн рублей). Генерал-майор отремонтировал свою квартиру, а его заместитель купил еще одну Audi и квартиру в Санкт-Петербурге. Белевитин во время судебного процесса утверждал, что его оговорил Алексей Вилькен. В сентябре 2011 года Вилькен был приговорен к трем годам лишения свободы условно. Он был одним из фигурантов дела о мошенничестве, по которому главным обвиняемым проходил экс-начальник департамента контрольного управления (КУ) президента РФ Андрей Воронин. Последний использовал скандал с закупкой томографов по завышенным ценам и попытался запугать производителей медоборудования и вынудить дать взятку, сообщив им, что в России якобы создан «черный список» поставщиков техники. За исключение из списка Воронин потребовал от ряда компаний по $1 млн. Заминистра Вилькен выступал как посредник, а также гарант исполнения сторонами обязательств. После ареста Вилькен рассказал следователям о других случаях закупки томографов по завышенным ценам. Благодаря его показаниям были задержаны Белевитин и Никитин. Вилькен сообщил следствию, что лично передал генералу в общей сложности €120 тысяч от руководства ЗАО «Дина Интернешнл». Когда бывший замминистра вышел на свободу, он был взят под госзащиту. Это было решено на основе справки из ФСБ , согласно которой генерал Белевитин перед арестом в своих телефонных переговорах якобы обсуждал варианты убийства бывшего замминистра. В свою очередь, адвокат Белевитина Надежда Дуванская не раз заявляла, что ее клиент стал жертвой оговора. Защита намерена обжаловать приговор.