Российская пресса нуждается не в программе особой защиты, а в возможности работать без давления, в первую очередь со стороны власти.
Свободу перу
Серия недавних преступлений против журналистов (самыми громкими стали избиения специального корреспондента «Коммерсанта» Олега Кашина и главного редактора оппозиционной газеты «Саратовский репортер» Сергея Михайлова ) заставила власть изобразить деятельную заботу о безопасности представителей СМИ. Правильные слова о необходимости защиты журналистов произнес президент. Подсуетились депутаты: ветеран российской журналистики, заместитель председателя думского комитета по информационной политике Борис Резник предложил поправки в Уголовный кодекс, приравнивающие журналистов к государственным деятелям и ужесточающие наказания за преступления против представителей СМИ. Но и правильные слова президента, и эти законодательные инициативы не решают главной проблемы: роль СМИ в российском обществе искажена. Вместо естественной роли информационных посредников между обществом и государством, российские средства массовой информации воспринимаются властью как спецобслуга (и, увы, по большей части именно такой обслугой и являются), через которую она шлет обществу только те сигналы, которые считает нужными. При этом власти предержащие совершенно не интересует, что думает на тему их посланий общество и какие ответные сигналы готово послать оно. Все последние десять лет информационная закрытость власти от общества и прессы неуклонно возрастала, несмотря на нынешнюю повальную чиновную моду на твиттеры, фейсбуки и блоги. В Доме правительства журналистов пула чуть ли не под конвоем водят даже в туалет. А Госдума давно уже не только «не место для дискуссий», но и источник весьма дозированной информации. Хотя парламент по определению должен быть самым «народным», самым открытым органом власти. В лучшем случае отношения власти со СМИ покровительственные — в худшем прямой диктат или неприкрытое давление. Арсенал средств и методов, с помощью которых журналистам указывают на их место, подчиняют несогласных, карают непокорных, широк – от судебных исков (достаточно вспомнить дело о клевете, которое только что выиграл мэр Химок у искалеченного журналиста Михаила Бекетова ) до натравливания на «неправильные» СМИ налоговиков , пожарных и т. п. Но в цивилизованном обществе журналисты не нуждаются в покровительстве, скорее наоборот, СМИ имеют возможность создавать и хоронить репутации политиков и осуществлять жизненно необходимую для любого нормального государства функцию общественного контроля над властью. Наша же власть стала говорить слова о значении журналистов и выказывать готовность защищать их только потому, что был избит достаточно известный среди активной части блогосферы и интернет-сообщества журналист, да к тому же сотрудник одной из главных по степени влияния на думающих граждан газет страны. Если бы это были не Олег Кашин и не «Коммерсантъ», мы бы не услышали от власти даже дежурных обещаний найти и покарать преступников. Россия из года в год входит в число мировых лидеров всех международных рейтингов по количеству преступлений против представителей СМИ. О большинстве этих преступлений широкая публика и не узнает, и даже самые громкие из них остаются нераскрытыми. Нынешняя модель отношений власти к СМИ во многом напоминает ту, что сложилась в советские времена. Но даже тогда полностью идеологически и финансово подчиненная государству пресса была властью хотя бы в той части, что газетная заметка могла реально на что-то повлиять. И влияла. Иногда положительно (чаще, когда речь шла о конкретных бедах «маленьких» людей), порою трагически (как это было не только в годы сталинских репрессий, когда критические газетные статьи в адрес отдельных людей часто предваряли последующий арест и расстрел «героя», но и позже, когда вслед за публикациями начиналась травля писателей, композиторов, ученых и т. п.). Разумеется, многое в налаживании правильных отношений с властью зависит от самого журналистского сообщества. Но главную роль в становлении новой модели предстоит сыграть власти. Она должна осознать, что журналисты должны быть ее равноправными партнерами и посредниками в отношениях с обществом, голосом этого самого общества. Журналистам не нужна особая защита со стороны власти. Им нужно от власти уважительное отношение к их труду и адекватное понимание роли СМИ в жизни страны.