Верховный суд РФ узаконил снос исторических зданий Петербурга в эпоху Матвиенко: решение Смольного «аннулировать» памятники и построить на их месте коммерческие объекты признано легитимным. Очередное историческое здание XVIII века сносят в центре города — оно мешает строительству отеля.
Закон тяготения к разрушению
В среду, 11 января, Верховный суд признал законным решение администрации Санкт-Петербурга от 2004 года, которое вывело из списка охраняемых объектов истории и культуры около 30 памятников. Дело слушалось в кассации: в ноябре прошлого года городской суд Петербурга признал, что 30 исторических памятников были незаконно исключены из списка объектов госохраны, а затем снесены. Однако комитет по государственному контролю и охране памятников (КГИОП) Смольного обжаловал решение горсуда в Верховном суде. В итоге КГИОП праздновал победу, а градозащитники недоумевали. В комитете отмечают, что вывод памятников из охранного списка был обусловлен экспертизами, которые не подтвердили культурную ценность объектов. В свою очередь, градозащитники говорят, что экспертизы, проведенные КГИОП в 2004 году, не могли быть законными. Порядок проведения государственной историко-культурной экспертизы был утвержден лишь в 2009 году. Депутат петербургского законодательного собрания Алексей Ковалев , который еще в 1986 году организовал первую общественную организацию по спасению памятников истории и архитектуры, полагает, что Верховный суд не разобрался в сути вопроса. «У меня есть вопросы к Верховному суду и вопросы к губернатору Петербурга Георгию Полтавченко , — говорит Ковалев. — Суды вообще ничего не понимают в охране памятников. Полная некомпетентность. Решение ангажировано и было произведено в интересах серьезных коммерческих структур и крупных чиновников… Все имеет цену. Я писал депутатский запрос в Смольный, чтобы они не подавали кассацию. Но все равно подали». По мнению Ковалева, решение Верховного суда создало опасный прецедент и развязало руки тем, кто ранее сносил исторические здания и в других городах страны. «Теперь по всей России начнутся исключения из списка охраны тысяч памятников», — подытожил Ковалев. «Я не думаю, что на решение Верховного суда как-то могла повлиять Валентина Матвиенко , которая сейчас в Москве, — сказала «Парку культуры» координатор общественного движения «Живой город» Юлия Минутина. — Скорее, это характеризует систему в целом. А сам факт подачи кассации характеризует работу КГИОП. Они отказались признать факты и компенсировать нанесенный городу урон. Это удручает. Мы неоднократно обращались в Росохранкультуру, и нам отвечали, что экспертизы КГИОП незаконны и не могут быть приняты к рассмотрению. Кроме того, сыграли роль и крупные структуры: на месте разрушенного исторического дома на углу Невского и Восстания, например, построили универсам «Стокманн». Отметим, что после решения, принятого Смольным 2004 году, в Петербурге были снесены казармы Преображенского полка на Парадной улице, дом Дурдина на углу Невского проспекта и улицы Восстания, дом Крылова на Большой Подьяческой улице, дом Елисеева на Лиговском проспекте, сразу четыре дома Балбашевского на Расстанной улице и другие исторические здания. На их месте появились различные коммерческие объекты. Приказ об исключении этих зданий из списка выявленных культурных памятников был подписан главой КГИОП Верой Дементьевой , которая ныне руководит государственным музеем-заповедником «Павловск» в пригороде Петербурга. Между тем в городе разгорается очередной скандал вокруг исторического здания, которое хотят снести ради строительства отеля. Это дом в центре Петербурга, на Набережной реки Фонтанки, дом 145 Б, литер А (как сообщает агентство Regnum, этот доходный дом был построен между 1798 и 1806 годами и перестроен в 1877 году инженером-архитектором Дмитрием Знобишиным; до 1917 года здание сменило нескольких хозяев, в советские годы здесь располагались коммуналки, а в 1982 году был расселен и пустовал). В 2008 году его отдали инвестору — ЗАО «Нежилой фонд консалт», которое должно реконструировать дом и устроить в нем отель. Здание не является объектом культурного наследия, но расположено в исторически сложившихся границах центра Петербурга, поэтому по закону его можно снести, только доказав, что нельзя вывести из аварийного состояния, и с разрешения органов охраны объектов культурного наследия. Однако 9 января часть дома была разрушена. На защиту здания поднялась общественность, у которой имеются подозрения, что дом хотят снести полностью. Сейчас вокруг здания дежурят волонтеры «Живого города». Александр Марголис , сопредседатель Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, заявил «Парку культуры», что в настоящее время организация выясняет, какая разрешительная документация имеется у инвестора. На шумиху вокруг здания обратили внимание и в Смольном. Вчера губернатор Полтавченко попросил прокуратуру проверить законность работ на набережной Фонтанки. «Снос здания больше не производится. Если невозможность ликвидации аварийности здания не подтвердится, в отношении виновных лиц будут возбуждены дела об административных правонарушениях, — сказала «Парку культуры» Нателла Давыдова, представитель КГИОП. — Сейчас мы ведем проверку, запрашиваем документы. Здание историческое, но памятником не является, поэтому параллельно с нами им занимается Госстройнадзор».