Я стал намного меньше писать в Facebook. Принял я это решение, так как постепенно становлюсь параноиком.
Нашей личной жизни приходит конец
Почему? Да просто мне стало слишком сложно вести хоть какую-либо «социальную» жизнь, приходится сначала долго думать, а потом писать. Я так не привык – не мой стиль ))). То начальство прочитает что-то не очень лояльное про компанию, где я работаю, то оказывается, что я могу случайно разгласить то, что «не подлежит», то о моей личной жизни прочитают коллеги – и это тоже не сахар. Несколько таких случаев охладили мой энтузиазм и… скажем так, мою открытость. Может, оно и хорошо, буду меньше попадать в неловкие ситуации, но вообще, когда я это все осознал, это меня расстроило. Мне, несмотря ни на что, нравится общаться в инете. А в настройках приватности FB сам черт ногу сломит. Они реально неудобные. Либо те кому не надо, видят мои посты, либо наоборот, их не видят те, кто должен был бы видеть. Я попытался соскочить на Google +, где все контакты можно распределить по специальным «кругам», вроде удобно. Но есть неприятный момент, как справедливо кто-то заметил: Google+ — это FB, только без людей. Моих знакомых и интересных мне людей там (пока) и правда мало. Ну и зачем она такая нужна, удобная, но малолюдная? В общем, пока все же остаюсь на FB. Да, и другой момент, из той же серии: сейчас я стараюсь не пользоваться навигацией в смартфонах. Для этого у меня есть GPS-навигатор, не имеющий соединения с интернетом. Конечно, во многом эти решения обусловлены моей личной паранойей, но если за вами следят, причем не только за сообщениями, но и местоположением в пространстве, это неприятно. И потом у меня постоянно возникает ощущение, что какая-нибудь геолокационная байда, типа Foursquare, обязательно меня попалит или моему начальнику, или моей девушке, и причем в самый неожиданный момент. Кстати, отсутствие прайваси в Facebook оценили и в США — приятно, что не я один такой параноик. Правда там буча поднялась из-за того, что данные пользователей использовались для маркетинга, таргетинга и прочих способов окучивания интернет-хомячков. Но дело не в этом, а в том, что если эти данные собирают, то они ОБЯЗАТЕЛЬНО утекут куда-то не туда. Вода, она дырочку всегда найдет. Если я ничего не путаю, федеральная комиссия по торговле США заставила изменить FB политику в области приватности. Теперь при каждом изменении настроек конфиденциальности FB будет обязана спрашивать наше пользовательское мнение. Перед тем как размещать сведения о юзерах в открытом доступе, в том числе и список наших друзей, у нас будут обязаны спросить разрешения. Цукерберг даже извинился перед пользователями и признал, что допустил в этом отношении «ошибки». Это вроде вселяет оптимизм, но, если честно, совсем-совсем немного. Мы же следим за новостями и все знаем, что Facebook сейчас готовится к IPO. Ежу ясно, что любой скандал плохо сказывается на этих планах. Поэтому Цукерберг сейчас готов заявлять нам что угодно, лишь бы это понравилось инвесторам. На самом деле, я думаю, вряд ли стоит рассчитывать, что о нашем прайваси всерьез будут заботиться. Весной, как многие помнят, было море проклятий в адрес Apple и Google, когда выяснилось, что их смартфоны записывают информацию о перемещении владельцев. Теперь логичный вопрос: последует ли «наезд» со стороны американских властей на Apple и Google, чьи смартфоны следят за нами не хуже FB? Не последует. Скандал уже замяли. Какое-то развитие история получила только в Южной Корее, где Apple выплатила «жертвам шпионажа» по тысяче баксов. Но это Корея, там Samsung старается (если вы понимаете, о чем я) … В США и Европе всем недовольным, вроде бы, пришлось просто смириться? Все мы любим халяву, то есть бесплатные услуги и сервисы. Но бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Практически любой бесплатный сервис подразумевает заработок на рекламе. Google, например, зарабатывает на продаже рекламных площадей. А эффективность интернет-объявлений напрямую зависит от того, насколько хорошо продавец рекламы знает своего потребителя и насколько точно угадывает, кому и в какой ситуации эту рекламу демонстрировать. Вот и получается, что IT-компании, типа Google (но не только Google), кровно заинтересованы в том, чтобы знать про нас как можно больше. А с другой стороны и правительства, причем всех без исключения стран, очень рады, когда IT-корпорации активно развиваются и наращивают свои бесплатные сервисы, попутно собирая сведения о нас. Со спецслужбами информацией все точно делятся. Так сказать, в дополнение ко всяким СОРМам и «Эшелонам». Думаю, в этом ни у кого нет сомнений. Так что, если хотите бесплатного интерент-сыра, забудьте о старомодных глупостях типа прайваси. Его больше нет, и уже, я думаю, больше никогда не будет.