हम इंटीग्रल स्त्री आईएनए के आदर्शों ँ € एक के बाद क्या कर रहे हैं पर विश्लेषण किया जबकि इंटीग्रल स्त्री की आत्मा एक €, इस पद के लिए एक पूर्ण विराम इससे दूर है।
इसके बजाय इंटीग्रल स्त्री कैसे हो जाएगा भविष्यवाणी की, इस पोस्ट हम केन Wilber के Aqal मॉडल में नारीवादी सिद्धांतों नक्शा और नारीवाद के विकास की लाइन पर नजर डालें तो क्या होगा विश्लेषण करती है।
जॉइस McCarl नीलसन के एक € œFeminist विखंडन या विलय से प्रेरित?
केन Wilber नारीवादी Theoryâ €, इस पोस्ट लिंग अतीत पर आधारित असमानता, प्रचलित और आकस्मिक नारीवादी सिद्धांतों की जड़ की पड़ताल से मिलता है।
लैंगिक असमानता के प्रश्न: अपने जीवनकाल के दौरान किसी भी महिला को परेशान होता है कि एक ही सवाल क्यों महिलाओं को अलग-अलग या पुरुषों की तुलना में अवमूल्यन किया जा रहा है है? क्यों समाज में महिलाओं के खिलाफ इस तरह के एक मजबूत दुश्मनी देखते है? समाज पुरुष प्रधान पदों में महिलाओं को स्वीकार करने के लिए क्यों यह समय ले करता है? क्यों महिलाओं को अयोग्य बेवकूफ सोचा और बनाया केवल गैर-सिली-नौकरी कर रहे हैं? क्यों प्रजनन अकेले महिलाओं की एक सबसे महत्वपूर्ण काम है और यही कारण है कि एक औरत की कामुकता कुछ समाजों में शर्म की बात है? नीलसन एक € œFeminist विखंडन या फ्यूजन एक € पर उसे कागज की शुरुआत में कई ऐसे में सवाल उठता है। उठाए गए सवालों के आसपास हर सोच अलग-अलग झुंड जो लोगों, खासकर महिलाओं मान्य हैं और। जॉइस नीलसन द्वारा प्रस्तुत सभी सवालों का, सबसे महत्वपूर्ण है - € œWhy लिंग असमानता करता है हमारे सामाजिक ढांचे में और लेकिन जरूरी नहीं कि मन और अलग-अलग महिलाओं की psyches और उन्हें समर्थन करने वाले विचारधाराओं में कठिन वायर्ड होने लगते हैं पुरुषों? वह भी, क्यों लिंग असमानता पुरुष प्रभुत्व की दिशा में हमेशा होता है? एक €
नीलसन के केन Wilber नारीवादी सिद्धांत की बैठक: इन सवालों के जवाब में नारीवादी सिद्धांतों लिंग असमानता के बारे में क्या कहना है के विश्लेषण के लिए नेतृत्व कर सकते हैं। केन Wilber नारीवादी सिद्धांतों इतना है कि वे महिला हैं कि तथ्य यह है कि केवल एक ही बात पर सहमत हैं कि लगता है कि इतना तो विविध हैं कि opines, वहीं जॉइस नीलसन सब नारीवादियों महिलाओं की सामाजिक स्थिति के बारे में कुछ आम तथ्य / सत्य पर सहमत हो पाता है : एक € œWomen वंचित कर रहे हैं, दब गई और oppressedâ €। और यह सब नारीवादियों इस असमानता को समझाने की कोशिश और कुछ पुरुषों और महिलाओं के बीच समानता में लाने के लिए किया जाना चाहिए कि विश्वास करते हैं। लेकिन समस्या यह अलग-अलग समूहों या नारीवादियों के कुलों यह मुश्किल इस समस्या का समाज इलाज करने के लिए क्या किया जा सकता है पर एक आम सहमति के लिए आने के लिए कर रही है, कई दृष्टिकोण में अलग ढंग से चीजों को देखने की है।
विल्बर के इंटीग्रल सिद्धांत के अनुसार, हम सभी सत्य या दृष्टिकोण लेकिन एक € œpartial truthsâ € रहे हैं कि पता है और वे असली सच या â € œvision-Lógica € वह अधिवक्ताओं पर पहुंचने के लिए एक साथ एक € œintegratedâ € होने की जरूरत है। इस लक्ष्य को हासिल करने के प्रयास में, नीलसन विल्बर के चार quadrants एक € "व्यक्तिगत इंटीरियर, व्यक्तिगत बाहरी, सामूहिक इंटीरियर, सामूहिक बाहरी में (सही अतीत से वर्तमान तक) मौजूदा नारीवादी सिद्धांतों नक्शे। विकास की भावना: विल्बर खुद अपनी पुस्तक, सेक्स, पारिस्थितिकीय, अध्यात्म में इस किया गया है। नीलसन इंटीग्रल नारीवाद पर विल्बर के विचारों पर मजबूत बनाता है और अलग अलग नारीवादी सिद्धांतों के विश्वासों से संबंधित अंक बताते हैं। € œI've अलग नारीवादी परंपराओं और चार quadrants juxtaposed â नीलसन के रूप में खुद कहते हैं। फर्क है, हालांकि, मैं अपने limits.â € करने के लिए और अधिक विस्तार, अधिक विस्तार, और कुछ ध्यान दे रही है, प्रत्येक नारीवादी कहानी शरीर से बाहर यह है कि
समाज में लिंग स्तरीकरण: नारीवादी सिद्धांतों मौजूदा और कैसे उन्हें एकीकृत करने के एक विश्लेषण से पहले, हम हमारे समाज के माध्यम से प्रवेश कर गया है कितनी दूर € œgender stratificationâ एक € पर पता लगाने की जरूरत है। और क्या विश्लेषण किया जा रहा है क्या इस तरह के एक अलगाव का कारण बनता है। जैविक मतभेद लिंग भेदभाव को जन्म दे, तो फिर क्यों इस तरह के एक स्तरीकरण पुरुषों और महिलाओं के द्वारा स्वीकार नहीं किया जाता है? क्यों किसी को भी प्राकृतिक, सामाजिक रूप में नहीं लैंगिक पक्षपात नहीं लग रहा है? यहां तक कि महिलाओं की शिक्षा, धन और पुरुषों के रूप में स्थिति में के रूप में उन्नत कर रहे हैं, जहां समाज में, लैंगिक असमानता बनी रहती है। इसके अलावा, महिला के जीव विज्ञान, विशेष रूप से उसके शरीर को तेजी commodified और लोकप्रिय संस्कृति में सभी पहलुओं में वाणिज्यीकरण किया जाता है। लैंगिक असमानता को खत्म करने के लिए, हम इस तरह के एक पूर्वाग्रह के पीछे मूल कारण क्या है और कैसे यह अलग नारीवादी सिद्धांतों से signified है पर गौर करने की जरूरत। तभी तो, इस तरह के सिद्धांतों की एक € œintegrationâ € एक संभावना होगी।
नारीवादी सिद्धांत € एक â € œintegralâ को प्राप्त करने के लिए, जॉइस नीलसन द्वारा निर्धारित पंक्तियों के साथ, नारीवादी क्या सिद्धांतों महिलाओं की उपेक्षा के बारे में मंज़ूर, हमें पता लगाएं।
लिबरल नारीवाद: लिबरल नारीवाद नारीवादी सोचा के सबसे पुराने स्कूलों में से एक है। (1800 एक € से नारीवाद की पहली लहर के दौरान सही वोट करने के लिए की तरह, सही काम करने के लिए, सही सही 1,960 ए से (दूसरी लहर में आदि तलाक पाने के लिए, संपत्ति के वारिस के लिए "1950), महिलाओं € एक कानूनी अधिकारों की मांग" € समान कार्य के लिए समान वेतन पाने के लिए और पुजारी बनने के लिए, सैन्य सेवा में संलग्न करने के लिए "1990), मांग एक € पुरुषों के समान अधिकार के लिए गए थे"। लिबरल नारीवाद, पूरे पर, महिलाओं के लिए समान अधिकार प्रदान करने के लिए एक प्रस्ताव करता है। लेकिन उदार नारीवाद राज्य करने में विफल रहा है, उन्हें किसके लिए बराबर "एक € है? अब ध्यान में रखते हुए, लिबरल नारीवाद की सभी मांगों को नहीं बल्कि आदिम हो रहा है। कई नारीवादियों इसका समर्थन नहीं, असमानता को समाप्त करना चाहते हैं। तो, एक नारीवादी सिद्धांत के रूप में, लिबरल नारीवाद महिलाओं के खिलाफ सभी विषमताओं को रोक रखा जाना चाहिए था। लेकिन सब कुछ में समानता के लिए एक मांग भी खतरनाक साबित होता है।
नीलसन गिल्बर्ट और जनरल इलेक्ट्रिक कंपनी के बीच सुप्रीम कोर्ट ने मामले की एक उदाहरण के साथ यह दिखाता है। एलिसन Jaggar नारीवादी राजनीति और मानव प्रकृति में यह वर्णन: इस मामले, जनरल इलेक्ट्रिक की महिला कर्मचारियों को उनके नियोक्ता की विकलांगता योजना से गर्भावस्था से संबंधित विकलांग के बहिष्कार यौन भेदभाव गठित आरोप लगाया है कि € œIn है। अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट ने यह गर्भावस्था के बहिष्कार के अपने आप में एक लिंग आधारित भेदभाव नहीं था लेकिन इसके बजाय केवल कवरेज से एक शारीरिक स्थिति को हटा तर्क दिया है कि इस वजह से भाग में, ऐसा नहीं था कि शासन किया। न्यायमूर्ति यह केवल महिलाओं के अधीन थे, जो करने के लिए एक भौतिक शर्त थी कि के रूप में काफी अप्रासंगिक जैविक तथ्य गिना! â €
इसलिए, समानता के लिए मांग महिलाओं को अपनी शारीरिक स्थिति के आधार पर ही उन्हें अद्वितीय हैं कि उनके बुनियादी अधिकारों, अधिकारों से वंचित है कि बेतुका परिणाम लाता है। उसी तरह, समानता के नाम पर, बेसबॉल खेल छोटी लड़कियों जॉक पट्टियाँ पहनने के लिए कहा जाता है; आत्मरक्षा में अपने साथियों को मारा, जो महिलाओं को गिरफ्तार कर लिया है। यह सब, नीलसन का मानना है, समानता महिलाओं कोशिश कर रहे हैं सवाल को प्राप्त करने के लिए। निचले आधे quadrants में लंगर डाले, लिबरल नारीवाद जीवन के सभी क्षेत्रों में समानता के लिए नहीं हुई है कि एक â € œpartial truthâ € बन गया है। कोर्ट के फैसले के उदार राजनीति / नारीवाद विफल रहता है कि कैसे एक clearcut मामला है। यह पुरुषों को महिलाओं के लिए शत्रुतापूर्ण कार्रवाई करने के लिए भड़काने कि समस्या के मूल कारण का विश्लेषण करने में विफल रहता है क्योंकि दूसरे शब्दों में, लिबरल नारीवाद सीमित है। सवाल यह है कि हमारे सामाजिक ढांचे में भी दृढ़ता से लिंग भेद को स्थापित करता है?
मार्क्सवादी नारीवाद: नीलसन अब मार्क्सवादी-नारीवादी लेंस के माध्यम से गिल्बर्ट मामले का विश्लेषण करने पर ले जाता है। मार्क्सवादियों, हम जो काम करते हैं, और समाज की अर्थव्यवस्था के लिए हमारे योगदान दुनिया के बारे में कुछ बुनियादी सिद्धांतों है। मार्क्सवादी नारीवादियों को दो तरह से महिलाओं के काम को देखना: उत्पादन और प्रजनन। उत्पादन, बुनाई सफाई कताई, बीयर बनाने, आवास की तरह महिलाओं के "विशेष रूप से € एक पूर्व औद्योगिक युग के दौरान" एक में संलग्न € कि घर की गतिविधियों को दर्शाता है, साबुन आदि प्रजनन एक € "की तरह अकेले महिलाओं के लिए विशेष गतिविधियों को संदर्भित करता है प्रसव, childrearing, पोषण, भोजन आदि मार्क्सवादियों कि बड़े पैमाने पर अर्थव्यवस्था के लिए योगदान के रूप में € œreproductionâ € एक दूसरा हिस्सा, समाज के लिए बहुत महत्वपूर्ण है कि विश्वास करते हैं।
औद्योगिक क्रांति में सेट के रूप में, महिलाओं के उत्पादन का काम पूंजीवादी उद्योगों को पारित कर दिया गया था और महिलाओं के प्रजनन का माना जाता है कि एक € œlow-gradeâ € काम है, लेकिन कुछ भी नहीं करने के लिए छोड़ दिया गया। महिलाओं को स्वतंत्र करने के लिए, मार्क्सवादी नारीवादियों महिलाओं को और अधिक गंभीरता से उत्पादन का काम हाथ में ले लिया है कि वकालत की। वह यह है कि औद्योगिक दुनिया में दर्ज करें। लेकिन इस बार फिर दोनों की प्रजनन और उत्पादन कार्य की देखभाल करने के लिए किया था, जो महिलाओं के लिए एक डबल बोझ बन गया। महिलाओं से गुजरना है कि कठिनाई को देखते हुए, मार्क्सवादी नारीवादियों घरेलू काम के समाजीकरण के विचार का प्रचार किया। यहां तक कि बाद में कुछ मार्क्सवादियों द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया था। वे कोई अन्य की तरह है कि औद्योगीकरण से अलग-थलग आदमी मिला क्योंकि यह है। एक पूंजीवादी, पैसे विचारधारा वाले समाज में, घरवाला कुछ गैर अलगाव की भावना पैदा की नौकरियों में से एक था। इसलिए वे एक गलती होगी काम घरवाला वितरित करने के लिए, मत था कि और घरेलू काम के समाजीकरण के प्रस्ताव को गिरा दिया।
मार्क्सवादी नारीवादियों 'दो नीतियों को एक प्रेरणादायक थे € "एक महिला घर के काम के लिए मजदूरी का भुगतान किया जाना चाहिए था कि; एक और बाजार में समान कार्य के लिए समान वेतन था। बस बातें करना, मार्क्सवादियों नारीवादियों यह है कि वे अर्थव्यवस्था के लिए सीधे योगदान नहीं किया है, जो (प्रजनन) की तरह कम मूल्यवान काम किया है कि माना जाता था क्योंकि महिलाओं दीन थे कि लगा। एक € समान कार्य के लिए घर के काम या औद्योगिक दुनिया में महिलाओं के प्रवेश या समान वेतन के लिए मजदूरी "सही चीजों की स्थापना की जाएगी कि क्यों।
मार्क्सवादी नारीवाद का विश्लेषण करने पर, एक यह लिंग भेद काम काम करता है, जो इस पर महिलाओं द्वारा किया या आधार के संबंध में है सवाल है कि क्या करने की जरूरत है। अन्य शब्दों में, यह महिलाओं को अपने काम पर या वे महिलाएं हैं, क्योंकि आधारित € œdevaluedâ € एक कर रहे हैं सवाल है कि क्या करना है। बाद के कारण हो रहा है। एक पुरुष प्रधान नौकरी में एक महिला को एक महिला बहुल पेशे में एक महिला की तुलना में बेहतर वेतन हो जाता है क्योंकि यह है। नीलसन 'फिर भी एक आदमी की दुनिया: है जो पुरुषों को' क्रिस्टीन विलियम्स उद्धरण के रूप में महिलाओं के काम कांच escalator'â € 'महिलाओं की व्यवसायों में काम करने वाले पुरुषों को एक मुठभेड़ जबकि' काँच की छत 'पुरुषों की व्यवसायों में काम करने वाले € œwomen एक, एक से टकराने रिपोर्ट'। तो, मार्क्सवादी विचार से, नीलसन € œgender biasa एक € पूंजीवाद से पहले ही अस्तित्व में है कि काट लेता है। कई उदाहरण और ऐतिहासिक साक्ष्यों चरम पितृसत्ता भी पूर्व औद्योगिक युग और इसलिए, औद्योगिक क्रांति ट्रिगर नहीं किया गया है लैंगिक असमानता में ही अस्तित्व में है, लेकिन केवल यह बढ़ गया है कि साबित होते हैं।
मार्क्सवादी नारीवाद लिंग असमानता के हमारे विचार के लिए योगदान दिया है, यह इस तरह के एक पूर्वाग्रह का कारण बनता है पर स्पष्ट शब्दों में समझाने में विफल रहता है। सार्वजनिक स्थान में प्रवेश करने के लिए अधिक से अधिक महिलाओं के बावजूद, समानता का एक काल्पनिक समाज से मुलाकात नहीं की गई है। कारण क्या है? क्यों महिलाओं के खिलाफ पूंजीपतियों कर रहे हैं?
कट्टरपंथी नारीवाद: विल्बर के ऊपरी quadrants में लंगर डाले रहे हैं, जो कट्टरपंथी नारीवादियों, महिलाओं के उत्पीड़न के बारे में एक नहीं बल्कि कट्टरपंथी रुख ले। वे महिलाओं का केवल प्रजनन भूमिका उन्हें पुरुषों के विषयों बनाने का कहना है कि। वे अपने प्रसव या प्रजनन गतिविधियों पर नियंत्रण नहीं है क्योंकि केवल मतलब, पुरुष महिलाओं पर नियंत्रण है। पुरुष महिलाओं की प्रजनन नियंत्रित किया है जिसमें वे उदाहरणों तुच्छ: एक एक बच्चे (हरामीपन के एक मामले में वर्जित है) के लिए एक सामाजिक रूप से मंजूरी दे दी पिता की जरूरत का विचार है। अन्य डोमेन पौराणिक है। सब कुछ (केवल एक औरत को एक आदमी को जन्म दे सकते हैं) बेतुका है पहले आदमी का विश्वास ही अस्तित्व में है, यह औरत पर मनुष्य का नियंत्रण स्थापित करने के लिए प्रचारित किया जाता है। देर से 20 वीं सदी के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका में एमडीएस के साथ मध्य-पत्नियों के भी प्रतिस्थापन एक उदाहरण है। भी आज की दुनिया में, निषेचन या प्रजनन से संबंधित हर दूसरे उन्नत प्रौद्योगिकी पहले पुरुषों (आईवीएफ या कृत्रिम गर्भाधान) के हाथों में है।
पुरुषों से नियंत्रण को पुनः प्राप्त करने के लिए, कट्टरपंथी नारीवादियों प्रजनन को देने के लिए महिलाओं को सलाह। वे प्रसव पर नियंत्रण लेने से पुरुषों को रोकने, जिससे प्रसव के लिए कृत्रिम या तकनीकी रूप से उन्नत प्रक्रियाओं के उपयोग का सुझाव। लेकिन यह भी के बारे में दूसरा विचार कर रहे हैं। महिलाओं के प्रजनन को देने हैं, तो वे समाज में ज्यादा संबंध में प्राप्त जिसके लिए केवल गतिविधि दे रही होगी। प्रजनन के लिए प्रौद्योगिकी केवल œdomestic या यौन slavesâ € € एक में महिलाओं को कर देगा। यह महिलाओं के प्रजनन (या उसके कोर गतिविधियों) देने के लिए और पुरुषों बनने के लिए प्रयास करना चाहिए कि क्यों एक € महिलाओं के बीच एक और प्रचलित देखने की सीमा "के लिए लाता है? क्यों वह अपने ही नहीं है कि एक मर्दाना स्वयं पर ध्यान दे की बजाय उसके स्त्रीत्व का जश्न मनाने नहीं कर सकते?
सभी ने कहा, कट्टरपंथी नारीवाद स्पष्टता के साथ लिंग भेद और कैसे इसे समाप्त करने के लिए पर सवालों के जवाब देने में विफल रहता है। प्रजनन के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग महिलाओं को मुक्ति अनुदान सकता है, तो फिर, क्यों मौजूद है, upwardly मोबाइल महिलाओं मुक्त नहीं कर रहे हैं? क्यों वे समाज के भेदभाव का सामना करना पड़ता है और जीवन में कई बातों के लिए उनके पुरुष सहयोगियों पर भरोसा करने की जरूरत क्या ज़रूरत है?
समाजवादी नारीवाद: समाजवादी नारीवादी सिद्धांत एक तरह से मार्क्सवादी और कट्टरपंथी नारीवाद की एक एकीकरण है। Rosemarie पटनम टोंग एक सिद्धांत की जरूरत नहीं € œWe उसे किताब नारीवादी सोचा, में तर्क के रूप में (मार्क्सवाद) लिंग पक्षपाती पितृसत्ता ... एक ही सिद्धांत-एक समाजवादी नारीवादी .लेकिन समझाने के लिए लिंग तटस्थ पूंजीवाद और एक अन्य सिद्धांत (नारीवाद) की व्याख्या करने के लिए सिद्धांत को लिंग-पक्षपाती पूंजीवादी patriarchy.â समझाने € हाँ, समाजवादी नारीवाद सभी पूर्वाग्रह का मूल कारण पूंजीवादी है कि एक पुरुष प्रधान समाज है कि पता चलता है। पूंजीवाद और पितृसत्ता वे एक दूसरे से अलग नहीं किया जा सकता है, ताकि intertwined रहे हैं। समाजवादी नारीवादियों गिल्बर्ट मामले के लिए एक जवाब प्रदान करते हैं। उन्होंने कहा कि वह पूंजीवादी-पितृसत्तात्मक लेंस के माध्यम से दुनिया को देखा है क्योंकि न्यायाधीशों के फैसले गर्भवती कार्यकर्ताओं के खिलाफ था कि कहते हैं। अदालत ने मामले में, पूंजीवादी पुरुषों के एक समूह में कुछ महिलाओं के प्रजनन पर पूरा नियंत्रण का प्रयोग किया है। और के रूप में अयोग्य और सामाजिक रूप से विकलांग महिलाओं, इसके बारे में कुछ भी नहीं कर पा रहे थे।
लेकिन इस तरह के पूंजीवादी-पितृसत्तात्मक व्यवहार के पीछे क्या कारण है? क्यों महिलाओं के खिलाफ दुश्मनी है? हम जॉइस नीलसन के इस पर विश्लेषण और हमारे भाग द्वितीय खंड में अन्य नारीवादी सिद्धांतों की मैपिंग की अधिक देखेंगे।
संदर्भ कड़ियाँ:
3. एलिजाबेथ कमजोर: महिलाओं की इंटीग्रल आध्यात्मिकता
4. एलिजाबेथ Debold: कहां महिलाएं हैं
5. कैसा Puhakka: एक गहरी आदेश की एक हीलिंग कथा: कॉसमॉस में संयुक्तता को बहाल करना