1950 में, जनरल डगलस मैकआर्थर ने राष्ट्रपति से कोरियाई युद्ध में 34 परमाणु बम गिराने की अनुमति मांगी। हालांकि उनके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया था, उन्होंने 1954 के एक साक्षात्कार में तर्क देते हुए वर्षों के लिए प्रस्ताव का बचाव करना जारी रखा कि "30 और 50 परमाणु बमों के बीच" संघर्ष को जल्दबाजी में निष्कर्ष पर लाया जाएगा।
उस समय, हमारे कुछ सैन्य या राजनीतिक नेताओं ने परमाणु युद्ध के निहितार्थ को समझा। राष्ट्रपति ट्रूमैन ने परमाणु बम को "इतिहास में संगठित विज्ञान की सबसे बड़ी उपलब्धि" कहा। राष्ट्रपति आइजनहावर ने कहा कि उन्होंने "परमाणु बमों" का कोई कारण नहीं देखा, ठीक वैसा ही इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए जैसा कि आप एक बुलेट या किसी अन्य का उपयोग करेंगे। "
वैज्ञानिकों ने, हालांकि, एक बहुत अलग था।
रॉबर्ट ओपेनहाइमर, व्यापक रूप से परमाणु बम के पिता के रूप में माना जाता है, ने कहा कि हथियार के व्यापक उपयोग को देखते हुए हमने बहुत गंभीर गलती की है। "अन्य भौतिकविदों ने इस भावना को प्रतिध्वनित किया। नील्स बोहर ने" भयानक संभावना "की बात की। परमाणु हथियारों की दौड़। अल्बर्ट आइंस्टीन ने हमारे "अनूठे तबाही की ओर बहाव" के खिलाफ चेतावनी दी।
उस समय, इन उपदेशों ने राष्ट्रीय मनोदशा के संपर्क में आने से कई प्रहार किए। आखिरकार, वैज्ञानिकों ने देश की सैन्य सीमा पर बहस की। लेकिन इन आरक्षणों के बावजूद, नीति निर्माताओं ने सुनी। आज, वाशिंगटन में कुछ लोग एक पूर्वव्यापी परमाणु हमले का समर्थन करेंगे।
जैसा कि हमारे देश ने परमाणु हथियारों को संभालने के तरीके के साथ संघर्ष किया, वैज्ञानिकों ने पहरेदार के रूप में एक आवश्यक भूमिका निभाई, जैसा कि प्रहरी के रूप में, हार्वर्ड के विज्ञान इतिहासकार नाओमी ऑरेकेस के शब्द को उधार लेते हैं। शीत युद्ध के दौरान वैज्ञानिकों के पास परमाणु हथियारों की एक अनोखी समझ थी और उन्होंने इसे बोलने की जिम्मेदारी महसूस की। वे परमाणु युद्ध के बारे में अलार्म बजाने के लिए अपने प्रयोगशाला और व्याख्यान हॉल से निकले।
क्या होता है जब कोई अलार्म नहीं सुनता है?
आज, वैज्ञानिकों और उनके काम पर हमला हो रहा है। देश भर के सांसदों ने विज्ञान के फैसले को नजरअंदाज किया है। कई लोगों ने आनुवांशिक रूप से इंजीनियर खाद्य पदार्थों के जोखिमों को बढ़ा दिया है, टीकाकरण और बचपन के आत्मकेंद्रित के बीच एक कड़ी तैयार की है, या जलवायु परिवर्तन के खतरे को खारिज कर दिया है। यह शोधकर्ताओं, और लाखों अमेरिकियों पर निर्भर है जो विज्ञान के लिए खड़े होने के लिए अपने काम पर निर्भर हैं।
कल, दसियों हज़ार लोग वाशिंगटन के सैकड़ों अन्य शहरों में इकट्ठा होंगे, विज्ञान के लिए मार्च करेंगे। आयोजकों का लक्ष्य "विज्ञान को एक लोकतांत्रिक मूल्य के रूप में पुष्टि करना और अलार्म बजने के लिए वैज्ञानिकों के अधिकार की रक्षा करना है। कुछ शोधकर्ताओं ने मार्चिंग करने के विचार पर बल दिया है। लेकिन ऑरेकेस का कहना है कि वकालत नौकरी का हिस्सा है, और यह हमेशा रहा है। बस आइंस्टीन से पूछें।, बोह्र, या ओपेनहाइमर।
हम वह काम करना चाहते हैं जो हमें करने के लिए प्रशिक्षित किया गया था, वह काम जिससे हम प्यार करते हैं। लेकिन हम यहाँ हैं क्योंकि हमारा विज्ञान, हमारा काम, हमले के अधीन है। हमने महसूस किया है कि अब हम यह मानकर नहीं बैठ सकते हैं कि कोई और हमारी रक्षा करेगा, "उसने फरवरी में अमेरिकन एसोसिएशन फॉर द एडवांसमेंट ऑफ साइंस की वार्षिक बैठक के दौरान एक रैली में कहा था। "यह तथ्यों की अखंडता की रक्षा के लिए राजनीतिक नहीं है।"
"हमने अपने विज्ञान का राजनीतिकरण नहीं किया। हमने यह लड़ाई शुरू नहीं की है। "हमारे विज्ञान का उन लोगों द्वारा राजनीतिकरण किया गया है जो तथ्यों को अस्वीकार करने के लिए प्रेरित होते हैं क्योंकि वे तथ्य उनके विश्वदृष्टि, उनकी राजनीतिक मान्यताओं या उनके आर्थिक स्वार्थ के साथ संघर्ष करते हैं।"
जलवायु विज्ञान एक आश्चर्यजनक उदाहरण प्रस्तुत करता है। 1965 में, प्रख्यात भौतिक विज्ञानी रोजर रेवेल और डेविड कीलिंग ने राष्ट्रपति जॉनसन को चेतावनी दी कि कार्बन प्रदूषण ने पृथ्वी की जलवायु को अपूरणीय क्षति पहुंचाने की धमकी दी है। "अपनी विश्वव्यापी औद्योगिक सभ्यता के माध्यम से उन्होंने लिखा है कि मनुष्य अनजाने में एक विशाल भूभौतिकीय प्रयोग कर रहा है।"
पिछली आधी सदी में, विज्ञान केवल अधिक सम्मोहक हो गया है और समस्या अधिक जरूरी है। आज, नासा, एनओएए और अन्य सरकारी एजेंसियों के वैज्ञानिक जलवायु परिवर्तन के बारे में अलार्म बजा रहे हैं। उन्होंने कांग्रेस के सदस्यों से जबरदस्त दुश्मनी का सामना किया है, जिन्होंने जलवायु विज्ञान पर संदेह किया है, वैज्ञानिक निष्कर्षों के उपयोग को प्रतिबंधित करने की कोशिश की, और जलवायु अनुसंधान के लिए धन में कटौती करने के लिए धक्का दिया।
कई वैज्ञानिकों के लिए, यह चौंकाने वाला है कि उनके काम का राजनीतिकरण हो गया है। "जब आपके पास एक स्थापित, वैज्ञानिक उभरता सत्य है, तो यह सच है कि क्या आप इस पर विश्वास करते हैं या नहीं, इस सप्ताह जारी शक्तिशाली वीडियो में नील डेग्रसे टायसन ने कहा।" और जितनी जल्दी आप समझते हैं कि, हम राजनीतिक बातचीत के साथ तेजी से आगे बढ़ सकते हैं। उन समस्याओं के समाधान के बारे में जो हमारे सामने हैं। "
Oreskes का तर्क है कि वैज्ञानिकों को सिर्फ तथ्यों पर ध्यान केंद्रित नहीं करना चाहिए। उन्हें अपने मूल्यों के बारे में भी बात करनी चाहिए। शोधकर्ताओं के लिए, इसका मतलब है कि बचाव का कारण और वैज्ञानिक अखंडता। इसका अर्थ है कि हमारे चुने हुए नेताओं से बीमारी, प्रदूषण और जलवायु परिवर्तन से होने वाले खतरों से बचाने के लिए आग्रह करना। इसका मतलब है बोलना।
"[जलवायु वैज्ञानिकों] जिन पर हमला किया गया है, उन पर हमला नहीं किया गया है क्योंकि उन्होंने कुछ गलत किया है। उन पर हमला इसलिए किया गया क्योंकि उन्होंने कुछ सही किया था। और यह कुछ विज्ञान था, "ऑर्केक्स ने बोस्टन रैली में भीड़ को बताया। "हम सभी के लिए महत्वपूर्ण बात अब एक साथ खड़े होना है, हमारे सहयोगियों की रक्षा के लिए तैयार रहना है अगर और जब उन्हें बचाव करने की आवश्यकता है।"
कल, हजारों अमेरिकियों को सड़कों पर ले जाया जाएगा, उनके विश्वास में कि विज्ञान लोकतंत्र का एक स्तंभ है। हमारे संस्थापकों को कोई संदेह नहीं होगा: जेम्स मैडिसन ने कहा कि "ज्ञान की उन्नति और प्रसार ही सच्ची स्वतंत्रता का एकमात्र संरक्षक है।" थॉमस जेफरसन ने एक बार स्वतंत्रता को "विज्ञान की पहली जन्मी बेटी" बताया था। Oreskes उनके विचार साझा करते हैं।
"यह विज्ञान के लिए खड़े होने के लिए राजनीतिक नहीं है, " उसने कहा। "यह एक लोकतंत्र की अवधारणा का बचाव करने के लिए राजनीतिक हो सकता है, जो कारण और सच्चाई से शासित नागरिकों से बना हो। लेकिन अगर ऐसा है, तो यह एक राजनीति है जिसे मैं, एक के लिए, गले लगाने पर गर्व करता हूं। "
जेरेमी डिएटन नेक्सस मीडिया के लिए लिखते हैं, जो जलवायु, ऊर्जा, नीति, कला और संस्कृति को कवर करने वाला एक सिंडिकेटेड न्यूवायर है। आप @deaton_jeremy पर उसका अनुसरण कर सकते हैं।