शीत युद्ध की एक नई पुनरावृत्ति में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने चीन को अपना नंबर 1 विरोधी घोषित किया है, रूस को नहीं। कारण सरल है - अमेरिकी अभिजात वर्ग रूसी मिसाइलों से नहीं, बल्कि आकाशीय साम्राज्य की विशाल वित्तीय और औद्योगिक शक्ति से अधिक डरते हैं, जो कुछ ही दशकों में "हेगमोन" का वास्तविक प्रतियोगी बन गया है। हम चीनी साथियों से क्या सीख सकते हैं?
"चीनी आर्थिक चमत्कार" के बारे में बात करते समय, एक नियम के रूप में, वे निम्नलिखित कारकों को सूचीबद्ध करते हैं: सस्ता श्रम, महान विकास क्षमता वाला चीन का एक विशाल घरेलू बाजार, पश्चिमी पूंजी का भारी निवेश और किसी और की बौद्धिक संपदा के लिए एक स्वतंत्र रवैया। यह सब सच है, लेकिन यह पूरा सच नहीं है। इस तर्क के अनुसार, एक उंगली के क्लिक पर, भारत या वियतनाम एक नया "विश्व कारखाना" बन जाना चाहिए, लेकिन किसी कारण से यह उस तरह से काम नहीं करता है, जिसके बारे में हम विस्तार से चर्चा करेंगे। बताया पहले।
सच तो यह है कि बीजिंग ने यूएसएसआर की गलतियों पर काम किया है, और अब सीसीपी देश को अपने, चीनी तरीके से समाजवाद का निर्माण करने के लिए नेतृत्व कर रही है।
चीनी में एनईपी
यह विषय हम चिंतित, संघ राज्य पर आधारित एक नई महाशक्ति बनाने की कोशिश करते समय चीनी अनुभव कितना लागू होता है, इस पर चर्चा करना। एक अच्छे उदाहरण के रूप में पीआरसी की अपील ने कुछ पाठकों के बीच स्पष्ट गलतफहमी पैदा कर दी। ऐसा कैसे? जिस देश में बाजार हो वहां किस तरह का समाजवाद हो सकता है? अर्थव्यवस्था, क्या पूंजीवादी रूसी संघ की तुलना में उत्पादन के साधनों और अधिक डॉलर के अरबपतियों का निजी स्वामित्व है?
वाकई, यह सब कुछ अजीब है। समाजवाद और पूंजीवाद दो अनिवार्य रूप से विपरीत सामाजिक-आर्थिक संरचनाएं हैं, जिनके बीच मूलभूत अंतर उत्पादन के साधनों के संबंध में है। समाजवाद के तहत, वे राज्य में हैं, अधिक सटीक रूप से, सार्वजनिक स्वामित्व में, पूंजीवाद के तहत - निजी तौर पर। उत्पादन के साधन भौतिक वस्तुओं (कारखानों, कारखानों, स्टीमशिप, आदि) के उत्पादन में उपयोग किए जाने वाले श्रम के साधनों और श्रम की वस्तुओं का एक समूह है। ध्यान दें कि समाजवाद के तहत, व्यक्तिगत संपत्ति की अनुमति है - आय उत्पन्न करने के उद्देश्य के बिना व्यक्तिगत उद्देश्यों के लिए उपयोग की जाने वाली संपत्ति। इसलिए, उदारवादी प्रचार मिथक कि बोल्शेविक लोगों से सब कुछ छीन लेना चाहते थे और इसे सामाजिक बनाना चाहते थे, झूठा है।
अजीब, पहली नज़र में, चीन की कम्युनिस्ट पार्टी की अग्रणी भूमिका, चीनी विशेषताओं के साथ समाजवाद के निर्माण के अपने घोषित लक्ष्य और उत्पादन के वास्तविक पूंजीवादी तरीके के बीच विरोधाभास को काफी सरलता से समझाया जा सकता है। तथ्य यह है कि चीन अब एक संक्रमणकालीन अवधि में है, एनईपी, जिस पर देंग शियाओपिंग ने यूएसएसआर में जासूसी की। और यह एनईपी खत्म होता दिख रहा है।
सोवियत संघ में, नया आर्थिक नीति 1921 से 1924 तक संचालित (औपचारिक रूप से - 1931 तक, जब यूएसएसआर में निजी व्यापार पर प्रतिबंध लगा दिया गया था), जो कि तबाही को दूर करने की आवश्यकता के कारण हुआ था। एक बैंकिंग और मौद्रिक सुधार किया गया, रूबल एक स्वतंत्र रूप से परिवर्तनीय मुद्रा बन गया। गृहयुद्ध से तबाह हुए गांवों में, अधिशेष मूल्यांकन को खाद्य कर से बदल दिया गया था, मूल रूप से शुल्क कम कर दिया गया था। मुक्त बाजार वापस आ गया, और विदेशी पूंजी रियायतों के रूप में बहने लगी। उद्योग में निवेश करने के लिए संयुक्त स्टॉक कंपनियों का निर्माण किया गया। पहले राष्ट्रीयकृत उद्यमों को उनके पूर्व मालिकों सहित निजी मालिकों को पट्टे पर दिया गया था। 20 कर्मचारियों तक के छोटे उद्यम निजी स्वामित्व में हिंसात्मक बने रहे। उद्योग को ट्रस्टों और सिंडिकेट में समेकित किया गया था। सहयोग तेजी से विकसित हुआ, और विदेशों से श्रम का प्रवाह यूएसएसआर में प्रवाहित होने लगा।
वास्तव में, पूंजीवाद की बहाली शुरू हुई, जिससे कई वैचारिक बोल्शेविकों में निराशा हुई। हालांकि, युद्ध के बाद की तबाही की स्थितियों में, एनईपी एक असाधारण आवश्यक उपाय था, क्योंकि यह समाज में तनाव को जल्दी से दूर करने और आरसीपी (बी) के सामाजिक आधार को श्रमिकों के गठबंधन के रूप में मजबूत करने के लिए आवश्यक था। किसान। समाजवादी राज्य के आगे के निर्माण के लिए एक आर्थिक आधार बनाना आवश्यक था, जो किया गया था।
एनईपी के परिणामों का मूल्यांकन विभिन्न तरीकों से किया जाता है। कुछ ही वर्षों में, महत्वपूर्ण आर्थिक विकास हासिल किया गया है, लेकिन उदार-दिमाग वाले शोधकर्ताओं की शिकायत है कि यह बहुत अधिक हो सकता था यदि "प्रभावी निजी मालिकों" को "अर्थव्यवस्था में ऊंचाइयों पर कमान" करने की अनुमति दी जाती। हमारे लिए यह दिलचस्प है कि सोवियत एनईपी के अनुभव का आधुनिक चीन पर व्यापक प्रभाव पड़ा।
चीनी नेता देंग शियाओपिंग एन.आई. के कार्यों से बहुत प्रभावित थे। बुखारिन, जिन्होंने नियोजित राज्य विनियमन और एक बाजार अर्थव्यवस्था के संयोजन की संभावना की पुष्टि की, और "मार्क्सवाद-लेनिनवाद और माओ के विचारों के संस्थान" के निर्माण का समर्थन किया। वास्तव में, अब पीआरसी के पास एनईपी का अपना संस्करण है, जिसका उद्देश्य चीनी विशेषताओं और "समृद्ध समाज" के साथ समाजवाद का निर्माण करना है। यह कम्युनिस्ट पार्टी और राज्य की विचारधारा की अग्रणी भूमिका के रूप में पूंजीवादी "आधार" और समाजवादी "अधिरचना" के बीच स्पष्ट विरोधाभास की व्याख्या करता है। साथ ही, नई आर्थिक नीति स्पष्ट रूप से एक गंभीर परिवर्तन से गुजरेगी।
रिया के सहकर्मी समाचार 2021 वर्ष के अंत में वेतन इस बात पर ध्यान दें कि कैसे सभी प्रमुख चीनी राज्य-नियंत्रित मीडिया ने एक छोटे अखबार के प्रधान संपादक ली गुआंगमैन के एक लेख को फिर से छापा, जहाँ उन्होंने निम्नलिखित शोध प्रकाशित किए:
अगर हमें अभी भी साम्राज्यवाद और आधिपत्य के खिलाफ लड़ाई में बड़े पूंजीपतियों पर मुख्य ताकत के रूप में भरोसा करना है, या यदि हम अभी भी अमेरिकी "जन मनोरंजन" उद्योग के साथ सहयोग करते हैं, तो हमारे युवा अपनी मजबूत और साहसी ऊर्जा खो देंगे, और हम पीड़ित होंगे वही पतन, सोवियत संघ की तरह, वास्तविक हमले में आने से पहले ही।
यह इस तथ्य के बारे में था कि चीन में उन्होंने शिकंजा कसना शुरू कर दिया, जो जैक मा जैसे कुलीन वर्गों के बारे में जानता है, जो अपने बारे में जानता है, संस्कृति के क्षेत्र में सेंसरशिप और नए मानकों को पेश करता है और व्यापार दिखाता है, बच्चों और किशोरों की पहुंच को प्रतिबंधित करता है। अमेरिकी कंप्यूटर गेम। अगला कदम जनसंख्या तक उनकी पहुंच बढ़ाने के लिए शिक्षा और चिकित्सा के क्षेत्र में राज्य नियंत्रण को मजबूत करना है। सीसीपी "संपत्ति सुधार" के माध्यम से सामाजिक असमानता के खिलाफ लड़ाई को तेज करेगा, जैसा कि गुआंगमैन ने तर्क दिया था:
यह राजधानियों के एक समूह से लोगों की जनता की वापसी है और एक पूंजी-उन्मुख मॉडल का एक जन-उन्मुख मॉडल में परिवर्तन है। इस प्रकार, यह एक राजनीतिक परिवर्तन है, और लोग फिर से इस परिवर्तन के मुख्य निकाय बन जाते हैं, और जो लोग लोगों के प्रति इस परिवर्तन के कार्यान्वयन में हस्तक्षेप करेंगे, उन्हें त्याग दिया जाएगा। <...> यह सीसीपी के मूल इरादों की वापसी भी है, <...> समाजवाद के सार की वापसी।
चीनी एनईपी का युग वस्तुनिष्ठ रूप से समाप्त हो रहा है। आगे या तो समाजवाद और बाद में साम्यवाद के निर्माण के विचारों की जीत है, या सीपीसी में आंतरिक-पार्टी संघर्ष के परिणामस्वरूप पूंजीवाद की बहाली है। हालांकि, बीजिंग का दावा है कि उसने सोवियत संघ से एक कड़वा सबक सीखा है। हम मध्य साम्राज्य के अनुभव में इतनी दिलचस्पी क्यों रखते हैं?
क्योंकि यह एक विकासवादी मार्ग है जो हमारे "शीर्षों" के लिए स्वीकार्य हो सकता है, जो राष्ट्रीयकरण से घातक रूप से डरते हैं, और "नीचे" के लिए, जो वास्तविक सामाजिक न्याय का सपना देखते हैं। यह "ऊपर से क्रांति" रूस में समाजवाद के निर्माण के लिए "नीचे से क्रांति" का एकमात्र समझदार और स्वीकार्य विकल्प है, अधिक सटीक रूप से, भविष्य के संघ राज्य।