dom
afsagt den 30. oktober 2015 i sag nr. bs 50s-2450/2015:
tina vestmark pedersen
pederstrupvej 8
5210 odense nv
og
mikael lauesen
pederstrupvej 8
5210 odense nv
og
shila vestmark pedersen
pederstrupvej 8
5210 odense nv
og
steven rene larsen
pederstrupvej 8
5210 odense nv
og
mike vestmark lauesen
pederstrupvej 8
5210 odense nv
og
sabrina elmhorst jensen
pederstrupvej 8
5210 odense nv
mod
thomas cook airlines scandinavia a/s
att. gunnhild bakke, legal officer
hangar 276
2791 dragør
sagens baggrund og parternes påstande
sagen handler om, hvorvidt sagsøgte berettiget har kunne fradrage en udbetaling for mistet
ferietid i det beløb, som sagsøgerne var berettiget til grundet flyforsinkelse.
sagsøgerens påstand er, at sagsøgte tilpligtes til sagsøgerne at betale 4.181,84 kr. samt sagens
omkostninger, herunder inkassogebyr på 100 kr.
sagsøgtes påstand er frifindelse.
oplysningerne i sagen
sagen er behandlet efter reglerne om småsager. dommen indeholder ikke en fuldstændig
sagsfremstilling.
sagen er efter aftale med parterne behandlet på skriftligt grundlag.
sagsøgte har under sagen udbetalt kompensation til sagsøgerne, fratrukket kompensationen
allerede ubetalt af rejsebureauet, spies a/s.
                                               - 2 -
parternes synspunkter
sagsøgeren har gjort gældende, at det anerkendes at man som flyselskab, jf. forordningens
artikel 12, stk. 1, 2. led kan modregne allerede udbetalt kompensation, eksempelvis såkaldt
"goodwill" betaling eller anden erstatning, ex. for tabt arbejdsfortjeneste m.v. i den
kompensation som passagerne efter forordningen har krav på jf. artikel 7.
imidlertid fremgår det også af samme artikel, samme led, at forordningen på ingen måder
begrænser sagsøgerens ret til yderligere kompensation eller erstatning efter andre regler.
da det er spi[e]s som er arrangør af rejsen jf. pakkerejselovens § 3, da må det formodes at det
også er spi[e]s som har ubetalt 686 kr. pr. person, i alt 4.116 kr. af denne grund kan sagsøgte
ikke kan modregne, da de almindelige modregningsbetingelser ikke er opfyldt, herunder
kravet om gensidighed og hvorfor at der ikke kan ske modregning jf. artikel 12 stk. 1 2.led.
derudover skal det også tilføjes, at udbetalingen fra rejsearrangøren skal kompensere for den
mistede tid på selve rejsen, og kompensation jf. forordningen skal kompensere for de genrer
forsinkelsen har medført. dette bevirker også at der ikke kan ske modregning, da reglerne
vedrører forskellige dele af rejsens bestanddele og har derfor forskellige aktører som
retssubjekter.
sagsøgeren har endvidere gjort gældende
at    en dagsandel efter pakkerejsereglerne er at anse som et afslag i købsprisen
at    afsalg først gives efter 6 timers forsinkelse
at    afslaget alene er fastsat ud fra rejsens købspris og antal dagsandele
at    afslaget er et alm. obligationsretligt afslag
at    kompensationen jf. nelsom m.fl. præmis 51 dækker for gener og dermed for ikke-
      økonomisk skade.
at    der derfor ikke gives kompensation for samme faktiske forhold
at    afslaget derudover er refunderet af pakkerejsesælger (spies a/s)
at    man ikke kan tage hensyn til bagvedlæggende ejerstrukturer i forhold til
      gensidighedsvurderingen
at    der derfor ikke er gensidighed ved modregningen
at    de almindelige modregningsbetingelser derfor ikke er opfyldt
at    der derfor ikke kan ske modregning jf. forordningens artikel 12.
at    sagsøgte derfor under alle omstændigheder skal betale hver af sagsøgerne 600 eur og
      derfor skal betale det beløb, som er modregnet, på i alt 4.181,84 kr.
                                               - 3 -
sagsøgte har gjort gældende, at tcas, jf. forordningens artikel 12 (1), er berettiget til at
fratrække udbetalte dagsandele som kompensation for forsinkelse efter forordingens artikel 7,
da
- udbetalingen af dagsandele efter pakkerejseloven er omfattet af begrebet " yderligere
  kompensation" i forordningens artikel 12 (1) som kan fratrækkes kompensation tildelt i
  medfør af forordningen, jf. eu-domstolens dom i sag c-83/10 præmis 46, idet ubetalingen af
  dagandele for tabt ferietid grundet flyforsinkelse er et kompensationskrav med hjemmel i
  national ret som er opstået som følge af en misligholdelse af en kontrakt om lufttransport,
- spies a/s´ udbetaling af dagsandele for tabt ferietid er en udgift der er af      holdt af
  tcas idet tcas fast overfører beløb til afholdelse af spies a/s´
  kompensationsudbetalinger,
- udbetalingen af dagsandele efter pakkerejseloven og udbetaling af kompensation vil medføre
  dobbelt kompensation og en uberettiget berigelse for passageren, idet
- begge krav udspringer direkte fra forsinkelsen på tcas´ flight      dk3915 fra københavn
  til bangkok den 27. januar 2015, og
- begge krav ydes som kompensation for den tid passageren mister som konsekvens af
  forsinkelsen,
- det er i overensstemmelse med trafikstyrelsens praksis, at at dagsandele gerne må
  fratrækkes forordningsberettigede kompensation
- at det ikke er afgørende, hvorvidt det er tcas eller spies a/s der er modpart til kravene om
  kompensation, hvorvidt muligheden for at fratrække kompensation efter artikel 12 finder
  anvendelse
- at dette er i overenstemmelse med en dom afsagt af den tyske forbundsdomstol
- at det på baggrund af denne dom ikke er afgørende for muligheden for at fratrækker efter
  artikel 12, hvorvidt det er tcas eller spies a/s, der er direkte modpart til kravene om
  kompensation efter hhv. pakkerejseloven og forordningen
rettens begrundelse og afgørelse
der er enighed om, at sagsøgerne var berettiget til kompensation i medfør af forordning
261/2004 artikel 7, og at sagsøgerne endvidere har fået udbetalt kompensation efter
pakkerejseloven fra rejsebureauet spies a/s grundet forsinkelse på udrejsen med i alt 4.116
kr.
det følger af forordning 261/2004 , art. 12 (1), at forordningen på ingen måde indskrænker en
passagers ret til yderligere kompensation, og at en kompensation i henhold til forordningen
kan fratrækkes en sådan yderligere kompensation. da kompensationen udbetalt af
rejsebureauet spies a/s på samme måde som kompensation efter forordningen kompenserer
for den flyforsinkelse, som sagsøgerne blev udsat for, finder retten, at kompensationen
udbetalt af rejsebureauet spies a/s kan fratrækkes kompensationen efter forordningen.
                                             - 4 -
det forhold, at kompensationen efter pakkerejseloven er ydet af rejsebureauet, mens det er det
transporterende luftfartsselskab, der i medfør af forordningen er pligtig til at udbetale
kompensationen medfører ikke, at kompensationen ikke kan modregnes. der er i denne
henseende lagt vægt på, at det transporterende selskab, i tilfælde som det foreliggende, hvor
der er købt en pakkerejse, i følge forordningen art. 3 (5), skal opfylde forpligtelserne på vegne
af bureauet.
på denne baggrund frifindes sagsøgte.
da sagsøgte ikke har været repræsenteret af advokat under sagen, fastsættes ingen
sagsomkostninger.
thi kendes for ret:
sagsøgte, thomas cook airlines scandinavia a/s, frifindes.
