 rlo
                                          udskrift
                                              af
                          sø- & handelsrettens dombog
                                         ____________
                                          kendelse
afsagt den 30. juli 2015.
b-35-15
s aps under konkurs
(advokat bo lauritzen)
mod
x
indledning
denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboet efter
s aps. selskabet er ifølge en fuldstændig rapport fra erhvervsstyrelsen stiftet den 4. januar
2011 af x med en selskabskapital på 80.000 kr., der blev indbetalt kontant til kurs 100. x har
ifølge samme rapport siden den 4. januar 2011 og frem til den 24. marts 2014 været registre-
ret som direktør i selskabet. selskabets formål var ”malermesterforretning og det direktionen
finder foreneligt med selskabets drift”.
                                                       -2-
erhvervsstyrelsen traf den 4. februar 2014 beslutning om tvangsopløsning af selskabet, og
den 24. marts 2014 blev advokat bo lauritzen udnævnt som likvidator. på dennes anmod-
ning blev selskabet den … 2014 taget under konkursbehandling, og likvidator blev samtidig
udpeget som kurator i konkursboet.
retten har den 23. januar 2015 taget kurators indstilling om at indlede konkurskarantænesag
mod x til følge.
påstande
i et processkrift modtaget i sø- og handelsretten den 6. februar 2015 har kurator nedlagt på-
stand om, at x pålægges konkurskarantæne i tre år.
processkriftet er personligt forkyndt for x den 19. juni 2015, hvor han samtidig modtog ret-
tens brev af 25. marts 2015 med bilag. brevet indeholdt en svarfrist på 14 dage fra forkyndel-
sen. x har ikke svaret på rettens henvendelser og har således hverken nedlagt en påstand el-
ler anmodet om mundtlig behandling. sagen er herefter behandlet på skriftligt grundlag.
oplysninger i sagen
det hedder i kurators processkrift blandt andet:
       ” … x har været registreret som direktør for selskabet siden stiftelsen og frem til udnævnelsen af likvida-
       tor, og at han således var registreret som direktør for selskabet 1 år forud for erhvervsstyrelsens beslut-
       ning om opløsning af selskabet, jf. konkurslovens § 157, stk. 1.
       konkursboets redegørelser efter konkurslovens § 125, stk. 2 dateret 24. juli 2014 og § 125, stk. 4 dateret
       21. januar 2015 fremlægges …
       selskabets første regnskab for perioden 4. januar 2011 – 30. juni 2012 blev fremlagt og godkendt på en
       ordinær generalforsamling den 25. februar 2013 …
       det fremgår af forsiden af regnskabet, at regnskabet skulle være indsendt af bay’s revisionskontor, men
       erklæringen om assistance på side 8 i regnskabet er ikke underskrevet af revisor.
                                                  -3-
revisor kim bay har telefonisk den 28. marts 2014 under den forudgående tvangslikvidation meddelt li-
kvidator, at han alene havde ydet bistand til opstilling af regnskabet, og at han således hverken havde fo-
restået bogføring, review eller revision.
det er således kurators opfattelse, at bay’s revisionskontor ikke har været revisor for selskabet, ikke har
tiltrådt regnskabet og ej heller har indsendt det på selskabets vegne.
kala bogføring v/karin jensen har pr. e-mail til likvidator den 24. april 2014 meddelt, at hun har bogført
for selskabet for første regnskabsperiode, men ikke har udført noget arbejde derefter, da hun ikke modtog
betaling fra selskabet.
både revisor og bogholder har meddelt ikke at være i besiddelse af noget bogføringsmateriale for selskabet.
det fremgår af side 11 i regnskabet … at selskabets materielle anlægsaktiver udgjorde kr. 56.000,00.
som bilag 9 fremlægges r75-udskrift fra skat for selskabet for 2012. det fremgår heraf under ”bi-
loplysninger”, at selskabet var registreret som ejer af 3 køretøjer.
de 2 af køretøjerne blev solgt henholdsvis den 31. oktober 2012 og den 18. oktober 2013 og således forud
for selskabets tvangslikvidation. crm har ved e-mail af 11. april 2014 … til likvidator oplyst, at selskabet
på det tidspunkt fortsat var registreret som ejer af det 3. køretøj med x som den registrerede bruger.
selskabet havde bankkonto i danske bank … fremlægges udskrifter af kontoen for perioden 31. december
2011 – 21. februar 2014, hvor kontoen er udgået.
det fremgår af udskrifterne af bankkontoen, at der ikke har hævninger eller indsættelser på kontoen siden
december 2013. der var intet indestående på kontoen, da likvidator blev udmeldt.
det fremgår ligeledes ved sammentælling på udskrifterne at, der samlet er foretaget kontante hævninger
benævnt ”automatudb.” og ”udbetaling” med i alt kr. 332.332,98.
… fremlægges udskrift af konkursboets gældbog samt en samlet beløbsoversigt fordelt efter paragraffer.
det fremgår heraf, at der er anmeldt 8 simple krav med i alt kr. 272.064,92.
… en kopi af anmeldelse af krav fra skat. det samlede anmeldte beløb udgør kr. 160.906,41. det frem-
går videre af anmeldelsen, at skat har måtte foretage foreløbige fastsættelser af moms og a-skat, da der
ikke har fundet indberetninger sted fra selskabets side
det er hverken under den forudgående tvangslikvidation eller under konkursen lykkedes at få kontakt til
x. der er sendt i alt 5 breve, som således alle er forblevet ubesvaret. brevene er ikke modtaget retur fra
postdanmark og må således formodes afleveret …
efter kurators seneste brev har sø- og handelsrettens stævningsmand og politiet forgæves forsøgt at finde
x med henblik på at hans afgivelse af forklaring for retten vedrørende selskabets forhold til brug for kon-
kursboets behandling…”
                                                           -4-
synspunkter
kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden blandt andet anført:
   ”… til støtte for den nedlagte påstand gøres det gældende, at x senere end 1 år før fristdagen har deltaget i
   ledelsen af skyldnerens virksomhed, og at han på grund af groft uforsvarlig forretningsførelse er uegnet til at
   deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed da:
            selskabets seneste årsregnskab for perioden 1. juli 2012 – 30. juni 2013 ikke er indleveret til er-
             hvervsstyrelsen,
            det på baggrund af det manglende regnskab og det faktum, at bogholderen har meddelt ikke at have
             udført arbejde for selskabet efter 30. juni 2012 må antages, at bogføringen ikke er ajour,
            det er uvist om bogføringsbilag og materiale forefindes,
            selskabet blev stiftet ved indskud af værdier svarende til kr. 80.000, hvilke må anses for tvivlsomme
             stadig er til stede, idet selskabet alene er registreret som ejer af ét køretøj, hvor to andre er solgt. le-
             delsen synes dermed ikke at have sikret, at selskabets kapital var intakt,
            der er ikke indberettet og afregnet moms og a-skat løbende. skat har således anmeldt krav i boet
             med kr. 160.906,41,
            den økonomiske styring af selskabet fremstår utilstrækkelig. der er således anmeldt simple krav
             med i alt kr. 272.064,92 fordelt på 8 gældbøger, og da der ikke er udsigt til dividende i boet, har
             konkursen påført fordringshaverne betydelige tab,
            x ikke har besvaret kurators henvendelser og således ikke medvirket til sagens oplysning i forhold
             til bl.a. drift, aktiver og mulige omstødelige forhold,
            x ej heller trods flere opfordringer har afleveret boets køretøj med henblik på salg. fogedretten kun-
             ne ikke finde ham med henblik på forkyndelse til afleveringsforretning, hvorfor det formodes, at han
             fortsat kører rundt i bilen,
            selskabets midler fremstår anvendt delvist ved forbrug, der ikke synes at vedrøre driften af selska-
             bet. der er således fortaget kontante hævninger i enten en automat eller ved kassen i banken med i
             alt kr. 332.332,98, og da
            konkursen ikke ses at være indtrådt på grund af ydre omstændigheder, da den forudgående tvangs-
             opløsning på grund af manglende regnskab er årsag hertil.
   det synes under hensyn til ovenstående rimeligt at pålægge konkurskarantæne for en periode på 3 år...”
                                                -5-
sø- og handelsretten skal udtale:
retten lægger som ubestridt til grund, at x har været registreret som direktør for selskabet i
den periode, som er omfattet af konkurslovens § 157, stk. 1, om konkurskarantæne. retten
lægger videre som ubestridt til grund, at selskabet trods pligt hertil ikke har indberettet eller
afregnet moms, at selskabets midler er anvendt til formål, som var selskabet uvedkommen-
de, at det er tvivlsomt, hvorvidt der forefindes nogen bogføring for perioden, og at selska-
bets kreditorer, herunder skat, har lidt betydelige tab som følge heraf. x findes at have
udvist en groft uforsvarlig forretningsførelse og at være uegnet til at deltage i ledelsen af en
erhvervsvirksomhed.
herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder retten,
at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, stk. 1 og 2.
den pålagte karantæne løber i tre år, jf. konkurslovens § 158, stk. 1, og regnes fra det tids-
punkt, hvor kendelsen er endelig.
                                       derfor bestemmes:
x pålægges konkurskarantæne i tre år.
x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 10.000 kr.
                                        jeanette melchior
                                              (sign.)
                                           ___ ___ ___
                                udskriftens rigtighed bekræftes
                                    sø- og handelsretten, den
