- idi
                                          udskrift
                                               af
                          sø- & handelsrettens dombog
                                         ____________
                                             dom
afsagt den 17. august 2012 af sø- og handelsretten sammensat af vicepræsident michael b. elmer
(retsformand) og de sagkyndige medlemmer peter gregers bernhoft og fleming bent lindeløv.
v-91-10
                                     vålerenga invest fotball a/s
                                     (advokat jeppe brinck-jensen)
                                     mod
                                     primetime nordic a/s
                                     (advokat jesper sidenius)
sagen angår fortolkningen af en sponsoraftale.
varemærket vif
vålerengen idrettsforening (i det følgende: idrætsforeningen) er en paraplyorganisation, som
organiserer de norske vålerenga sportsklubber herunder bl.a. vålerenga fotball, vålerenga
ishockey, vålerenga håndball mfl.
                                                 -2-
       idrætsforeningen er indehaver af varemærke nr. 199710067 vif < figurmærke > i klasse
16, 25 og 28. her er varemærket, som blev registreret den 25. juni 1998 ( i det følgende: vif-
mærket):
vålerenga invest fotball a/s (i det følgende: klubben) er et norsk aktieselskab, som gennem en
særskilt aftale forvalter den norske fodboldklub vålerenga fotballs kommercielle rettighe-
der. vålerenga fotballs a-hold spiller i den norske tippeliga, som svarer til den danske su-
perliga.
       klubben har gennem en aftale med idrætsforeningen erhvervet rettighederne til at
bruge vif-mærket i relation til fodbold.
vålerenga sport as (i det følgende: sjappa) er vålerenga klubbernes fælles butik, hvor klub-
bernes fans m.v. bl.a. kan købe fodbold- ishockey- håndbold- og fritidstøj (casual wear) samt
udstyr, alt med vif-mærket. derudover sælger sjappa blyantsæt, brødristere og andet ud-
styr.
       vålerengas supporterklub ”klanen” er indehaver af aktiemajoriteten i sjappa med
50,20 %. klubben ejer 22,86 %, vålerenga ishockey ejer 14 % og de øvrige vålerenga klubber
ejer tilsammen 12,94 %.
kappa
primetime nordic a/s (i det følgende: primetime) er et dansk selskab, hvis hovedaktivitet be-
står i import og salg af italiensk mode- og sportstøj. selskabet har en agenturaftale med det
italienske tøjmærke ”kappa” og har eneret til at bruge kappas varemærker for tøj i bl.a.
danmark, norge og sverige.
                                                   -3-
      kappa er officiel teknisk sponsor for bl.a. f.c. københavn, viborg f. f. og den svenske
fodboldklub hammerby fotboll.
aftalen
klubben indgik i juli/august 2008 med primetime en exclusive technical sponsorship
agreement (i det følgende: aftalen). aftalen, som blev underskrevet af klubbens administre-
rende direktør pål breen og primetimes administrerende direktør steen hummeluhr, er pa-
raferet på hver enkelt side, og har følgende indhold:
      ” ...
      a.     sponsor is presently the licensee in norway (hereinafter the "territory") of high
      quality sports apparel and footwear under various trademarks including the trademark
      and device displaying the word kappa and the device of two persons sitting back-to-
      back (hereinafter the “kappa trademark” a copy of which is set out in annex a);
      b.     the club has the exclusive right to grant sponsorship rights and is the owner of all
      rights relating to its image, badge and trademark (hereinafter collectively referred to as
      the “club’s trademark” a copy of which is set out in annex b);
      …
      now it is hereby agreed as follows:
      1.     appointment as exclusive technical sponsor and supplier,
      and license.
      1.1    the club hereby appoints sponsor as its exclusive technical sponsor and exclusive
      supplier of sports and casual apparel and accessories, and soccer balls (hereinafter “the
      products”) and grants the sponsor the rights pertaining to such role, as provided for by
      this agreement. more in details, all players, coaches, physiotherapists, masseurs, manag-
      ing staff, officials (excluding members of the board of directors), stewards, ball-boys, of
      all teams representing the club (hereinafter the “club’s team”) in any competitions, ex-
      hibitions, training sessions, award ceremonies, press conferences, public appearances and
      other official occasions, both national and international, including all travelling thereto
      and there from, in which the club’s team will take part wearing other than formal wear
      (hereinafter the “competition”) shall wear exclusively the products bearing the kappa
      trademark in conjunction or not with the club’s trademark.
      ...
      1.4    club grants sponsor the exclusive right during the term of this agreement to pro-
      duce, market and sell world-wide any products, including official products and replica of
      the products listed at annex c as well as any other apparel and footwear products and
      their accessories bearing the club’s trademark in conjunction or not, at sponsor’s discre-
      tion, with the kappa trademark and, where applicable, at sponsor’s discretion, with
      reference to the game t-shirts and shorts, the non-technical sponsor’s logo (as hereinaf-
                                              -4-
ter defined). it is understood that sponsor is entitled to use the club’s team’s player’s
names on the official products and on the replica of the products on which such names
are reproduced. to this end, club warrants and declares to be entitled to confer such
right to sponsor.
...
3.     obligations of the club.
3.1.1      the club shall use its best endeavours to cause this technical sponsorship to be
recognised on all publications and posters as per article 3.1.3 of this agreement and shall
advance the products bearing the kappa trademark as the exclusive technical supplies
to the club and sponsor as the exclusive technical sponsor and supplier of the club
throughout the term of this agreement.
3.1.2      the club will organise at its own expenses in close consultation with sponsor a
press conference for the official presentation of the products and of sponsor as the exclu-
sive technical sponsors and exclusive suppliers.
3.1.3 the club shall indicate sponsor as the club's technical sponsor and supplier on all
printed materials published by or on behalf of the club, the press releases and similar
items, by printing the kappa trademark and the information about the sponsor on a full
page and on the best place which is not dedicated to the main non-technical sponsor....
3.5 use of products.
3.5.1 subject to what is provided for in article 1.1, the club shall cause all members of
the club’s team to use exclusively the products, bearing the kappa trademark in all
competitions during the term of this agreement.
...
3.8    non-technical sponsor
3.8.1 the club shall have the right to appoint non-technical sponsors (hereinafter the
“non-technical sponsor”) which are not kappa competitors. the club guarantees that
the agreements with the non-technical sponsors are in conformity with the present
agreement. the non-technical sponsors shall not be changed or removed during a soccer
season. the club will bear full responsibility for any changes of the non-technical spon-
sors’ logo during a contract period, in particular with reference to the case in which the
non-technical sponsors’ logo shall appear on any of the products.
…
4 consideration.
4.1    as full and complete consideration for the rights granted herein by the club spon-
sor shall:
(i)      supply the club with the quantities and types of products set forth at annexe
c.1;
(ii)     pay cash contributions and bonuses, if any are due, specified at annex c.2.;
(iii)    shall pay, where applicable, the royalties specified at annex c.3 at the deadlines
specified therein;
                                                     -5-
      5     products.
      5.1   products supply.
      5.1.1 sponsor will supply the club with products designed and manufactured to the
      highest quality and suitable for competition at the highest level.
      ...
      6     ownership in trademarks, designs and other rights.
      6.1   sponsor hereby represents and warrants that it has exclusive rights to use the
      kappa trademark in the territory. all rights in the kappa trademark, in the design of
      the products developed by or on behalf of sponsor and any other rights associated with
      any product bearing the kappa trademark (with or without the club’s trademark) are
      and shall remain the exclusive rights of their rightful owners.
      6.2   the club hereby represents and warrants that it is the rightful owner of the club's
      trademark, in particular but not limited to the badge and basic colouring of the official
      uniform, of which the club shall at any time and for all purposes be and remain the sole
      owner.
      …
      7     termination.
      7.1   each party may terminate this agreement with immediate effect by giving written
      notice of such intention to the other parties, upon the grounds that:
      ...
      b. a party has failed to perform or observe a provision of this agreement and has not
      remedied such failure, if capable of remedy, within thirty (30) days after service of a writ-
      ten notice from the other party, requiring it to do so.
      7.2   sponsor may terminate this agreement with immediate effect by giving to the
      club a written notice of their intention in the event:
      a.    a breach by the club of its duties under clauses: 1.5, 3.5.1, 3.5.4, 3.8.1. and the
      club’s minimum purchase obligations in annexe c2, save any other remedy granted by
      the applicable laws...”
af aftalens annex c. 2 fremgår, at primetime skulle betale et kontantbeløb på 2,3 mio. nok
for 2009, 2,5 mio. nok for 2010, 2,6 mio. nok for 2011, 2,7 mio. nok for 2012 og 2,8 mio.
nok for 2013.
      dernæst skulle primetime betale provision af de produkter, som klubben indkøbte af
primetime til videresalg i sjappa. provisionen skulle udgøre 5 % i 2009, 5,5 % i 2010, og 6 % i
2011-2013.
      af aftalens annex c. 3 fremgår følgende:
      “c.3      royalties to be paid by sponsor to club
                                                     -6-
      sponsor will pay to club a royalty amounting to 8%... of the wholesale net turnover
      achieved by the sponsor with the sales of the products set out in annex c.1 bearing the
      kappa trademark and the club’s trademark to third parties retailers in norway, with
      the exclusion of any sales to retailers owned or managed by the club, fotball shoppen in
      oslo or its owners…
      the clone shirt will be sold to third party retailers for 150,- nok more than to vif, and
      the 150,- nok is payed back to the club.
      the price for the clone shirt in 2009 is for vif 200,- nok ex. vat”
aftalens ophævelse
efter aftalens indgåelse solgte primetime en række produkter påført vif-mærket til sjappa.
derudover solgte primetime produkter til g-sport, der er norges største sportskæde.
      sjappa solgte herefter primetimes produkter og forskellige produkter påført varemær-
ket vif, herunder bl.a. fleecetrøjer, jeans og andet fritidstøj, som var egenproduktion og
dermed ikke produceret af kappa.
      i oktober 2009 besøgte primetimes bestyrelsesformand sjappa og fortalte, at admini-
strerende direktør steen hummeluhr var overrasket over, at sjappa solgte andre varer end
kappa i butikken. ved mail af 25. oktober 2009 skrev pål breen til primetime, at sjappa stod
uforstående overfor dette.
      ved brev af 2. november 2009 bestred advokat jesper sidenius, at primetime var be-
kendt med, at sjappa producerede og solgte vålerenga varer, som ikke var kappa varer, og
at primetime skulle have givet tilladelse hertil. endvidere anførte advokat jesper sidenius, at
primetime herefter ikke ville betale de kontantbeløb, som var anført i aftalen, og anmodede
om en bekræftelse på, at salg af egenproducerede varer straks ville ophøre.
      pål breen bestred i brev af 14. december 2009, at aftalen afskar sjappa fra at sælge
egenproducerede varer og anførte, at dette var blevet drøftet på møderne med primetime.
      primetime ophævede herefter aftalen ved brev af 14. juli 2010.
      det er ubestridt, at klubben ikke har andre tekniske sponsorer end primetime, og at
klubben kun har anvendt kappa produkter, herunder også kappa fritidstøj, ved pressekon-
ferencer mv. klubben har dernæst ubestridt opfyldt sine forpligtelser i 2009 og 2010 til at
promovere primetime i overensstemmelse med aftalens pkt. 3. det er endvidere ubestridt, at
primetime i overensstemmelse med aftalens pkt. 5 har leveret kappa-varer til klubben til
brug for klubbens a-hold.
                                                    -7-
kravene
klubben har nedlagt påstand om, at primetime skal betale 6.292.207 dkk med tillæg af pro-
cesrente fra sagens anlæg.
       over for primetimes selvstændige påstand, jf. nedenfor, har klubben påstået frifindel-
se.
       påstandsbeløbet angives at bestå af følgende poster:
klubbens tilgodehavende:
1.     kontantbeløb 2009                                                 2.836.175 nok
2.     kontantbeløb 2010                                                 3.086.175 nok
3.     royalty 8 % salg g-sport 2009                                         34.016 nok
4.     royalty 5 % salg sjappa 2009                                         207.693 nok
5.     royalty salg ”clone shirt” g-sport 2009                                70.350 nok
6.     royalty salg ”clone shirt” sjappa 2009                               721.550 nok
tilgodehavende i alt                                                     6.955,959 nok
primetimes tilgodehavende:
7.     udestående fakturaer                                                484.897 nok
tilgodehavende i alt                                                     6.471.062 nok
ved omregning af 6.471.062 nok med kursen 0,972515 fremkommer påstandsbeløbet på
6.293.207 dkk.
       det er ubestridt, at primetime i henhold til aftalen var forpligtet til at betale de anførte
beløb i punkt 1-5.
       klubben har til støtte for kravet om royalty af salg af ”clone shirt” sjappa 2009 i punkt
6 henvist til aftalens annex c.3 om ”royalties to be paid by sponsor to club”. primetime
har bestridt at være forpligtet til at betale beløbet i punkt 6.
primetime har nedlagt påstand om frifindelse og har nedlagt selvstændig påstand om, at
klubben skal betale 6.000.000 dkk med tillæg af procesrente fra sagens anlæg.
    påstandsbeløbet angives at bestå af følgende poster:
    1. mistet værdi af ydelser i henhold til aftalens pkt. 3.1.
                                                -8-
       (for perioden 2011-2013)                                         25.288.971 nok
    2. mistet dækningsbidrag ved salg af varer
       (for perioden 2011-2013)                                         12.240.000 nok
    3. udestående faktura                                                  484.897 nok
    i alt                                                               38.013.868 nok
    herfra skal fratrækkes:
    1. kontantbeløb i henhold til annex c.2                              12.900.000 nok
       (for perioden 2009-2013)
    2. skyldig royalty                                                      312.059 nok
       (for perioden 2009 og 2010)
    3. kostpris på gratisvarer                                            1.500.000 nok
       (for perioden 2011-2013)
    4. royalty                                                            2.000.000 nok
       (for perioden 2009-2013)
    i alt                                                                16.712.059 nok
    tilgodehavende i alt                                                 21.301.809 nok
ved omregning af 21.301.809 nok med kursen 0,9490 pr. 14. januar 2011 fremkommer et be-
løb på 20.215.416 dkk. primetime har dog begrænset sin påstand til 6.000.000 dkk.
       primetime har til støtte for kravet om mistet værdi af ydelser henvist til en analyse ud-
arbejdet af sponsor insight, som angives at illustrere den værdi, det kan have at være teknisk
sponsor. i analysen vurderes logo eksponeringsværdien for kappa til 7.945.954 nok i 2009
og 8.913.360 i 2010. beløbet i punkt 1 er beregnet som middelværdien af eksponeringsværdi-
en for 2009 og 2010 multipliceret med tre.
       til støtte for kravet om mistet dækningsbidrag har primetime henvist til det af prime-
time budgetterede årlige salg af varer påført varemærket vif på minimum 12 mio. nok.
primetime har ubestridt et dækningsbidrag på 34 %. det totale mistede dækningsbidrag er
herefter beregnet som et årligt mistet dækningsbidrag på 4.080.000 nok.
       primetime har til støtte for kravet om kostprisen på gratisvarer henvist til et årligt aftalt
beløb på 2,5 mio. nok. kostprisen er beregnet som 1/5 af detailpriserne, svarende til 500.000
nok pr. år.
       af en oversigt fremgår, at der i 2009 og 2010 blev solgt varer i sjappa, som primetime
kunne have leveret, for hhv. 1.918.851,50 nok og 1.834.775 nok.
                                                  -9-
forklaringer
pål breen har forklaret, at han har været administrerende direktør for klubben i 6 år.
       i løbet af sommeren 2008 besluttede klubben sig for at indgå i et samarbejde med kap-
pa. han holdt møder med steen hummeluhr og rune hansen, og på samtlige møder talte de
om, at klubben ikke ejer sin egen butik. han forklarede rune hansen, at klubben kun ejede
en lille del af sjappa, og at sjappa var et selvstændigt aktieselskab. det må derfor have stået
primetime klart, at klubben ikke ejer sjappa.
       på et møde i begyndelsen af august 2008 i danmark deltog sjappas butikschef, frode
veie. de gennemgik kontrakten og talte om, at varemærket ikke var ejet af klubben, og at
hver idrætsgren var et selvstændigt selskab. på et tidspunkt forlod butikschefen mødet i fru-
stration, fordi han var utilfreds med, at kontrakten indeholdt et krav om minimumssalg. det-
te vilkår blev derfor ændret til en målsætning om at sælge for et minimumsbeløb. da kon-
trakten var underskrevet, skulle steen hummeluhr og butikschefen i fællesskab udvælge 14
produkter, som skulle sælges i butikken. kappa fik kun eneret til at sælge disse produkter.
       kontrakten er udarbejdet af primetime, og han så den først, da den blev forelagt ham
på mødet i august 2008. kontrakten svarer til den, som de tidligere havde med nike.
       bestemmelsen i annex c. 3 om royalties gik ud på, at klubben skulle have 150 nok i
royalty pr. solgt dragt direkte fra primetime, og dermed ikke af sjappa. disse 150 nok skul-
le lægges oveni prisen for dragterne.
       han forstår punkt b i aftalens præambel på den måde, at der er tale om fodboldrelate-
rede produkter. hele aftalen er en teknisk kontrakt, der relaterer sig til fodbold.
       aftalens punkt 1. 4 blev ikke læst op for ham på mødet. kontrakten blev forelagt ham,
men de enkelte bestemmelser blev ikke gennemgået. han læste kontrakten, før han under-
skrev den, og han har også læst punkt 1. 4. denne bestemmelse forstod han også som alene
relaterende sig til fodbold.
       han gjorde ikke indsigelser mod, at der i aftalen flere steder stod ”the club’s store,
sjappa”, da det jo er den eneste fanbutik.
       forud for samarbejdet med kappa solgte sjappa egenproducerede varer, hvilket er
ganske sædvanligt.
                                                - 10 -
steen hummeluhr har forklaret, at han er administrerende direktør i primetime, som importe-
rer forskellige mærkevarer. de har bl.a. mærkerne kappa og fila.
       primetime har stor erfaring med indgåelse af sponsoraftaler. de har bl.a. indgået en
sponsoraftale med fck. primetimes hovedformål er at tjene penge på sponsoraftalerne.
       klubberne oppebærer også en god indtægt på sponsoraftalerne, da de sælger utroligt
meget merchandise. primetime yder gratis varer og udvikler en unik kollektion til hele hol-
det. til gengæld forlanger han en eksklusiv ret til at sælge tøj, sko og accessories.
       i slutningen af maj 2008 blev han kontaktet af rune hansen, som er markedschef i
klubben. han spurgte om primetime var interesseret i et samarbejde.
       primetime var interesseret, da klubben var en stor og interessant klub. tiden var imid-
lertid knap, hvorfor han tog til oslo for at deltage i et møde. herefter lavede han et kon-
traktudkast, som han fremsendte på mail til klubben i slutningen af juni 2008.
       de mødtes i københavn i juli 2008, hvor de gennemgik kontrakten. pål breen og frode
veie havde nogle kommentarer til kontraktens enkelte punkter. frode veie mente ikke, at
kontrakten skulle indeholde et krav om minimumssalg, hvorfor dette blev ændret til en mål-
sætning.
       da klubben var meget bekymret for, om primetime også ville sælge tøjet til andre bu-
tikker end sjappa, medtog de et vilkår om, at primetime skulle betale 150 kr. til klubben pr.
solgt dragt, såfremt de solgte til andre butikker.
       under mødet blev sjappa præsenteret som klubbens butik. han er aldrig blevet præ-
senteret for en oversigt over ejerforholdene i sjappa eller en organisationsplan. han er heller
ikke blevet præsenteret for en oversigt over ejerforholdene i klubben eller for den norske re-
gistrering af varemærket vif. han havde ingen grund til at tvivle på klubben, der er en pro-
fessionel samarbejdspartner.
       han besøgte ikke butikken, før han underskrev aftalen, og primetime blev ikke oriente-
ret om, at sjappa solgte egenproducerede varer. det blev heller ikke nævnt, at primetimes
eneret kun skulle omfatte fodboldrelaterede varer. der var ikke tale om, at eneretten kun
skulle omfatte 14 udvalgte produkter.
       aftalen, som skulle træde i kraft den 1. januar 2009, blev underskrevet på mødet, og i
starten af august 2008 holdt de et pressemøde. primetime satte en produktion i gang af både
                                                 - 11 -
professionelle dragter og fritidstøj. de lavede også sweatshirts, caps, strømper mv. og leve-
rede de første gratisvarer til klubben i starten af januar 2009.
       i august 2009 besøgte han sjappa og blev her klar over, at mere end halvdelen af tøjva-
rerne i butikken ikke var kappas. det blev han meget overrasket over, fordi sjappa ikke
havde nået budgetmålet.
       ved indgåelsen af aftalen forventede han at få de aftalte rettigheder. han var ikke klar
over, at rettighederne til varemærket tilhørte andre end klubben. det stod meget klart i kon-
trakten, at klubben var indehaver af rettighederne til varemærket.
       uanset at han indgik en sponsoraftale med en fodboldklub, fik han ikke den opfattelse,
at rettighederne kun skulle omfatte fodboldrelaterede varer. han vidste ikke, at vålerenga
også havde en ishockey klub og en håndboldklub, men har måske haft en fornemmelse af, at
der var flere sportsgrene.
       sponsoraftalen med klubben var ikke en god aftale for primetime.
rune hansen har forklaret, at han var markedsdirektør i klubben.
       han kontaktede primetime for at indgå et samarbejde og mødtes med en repræsentant
fra primetime. efterfølgende deltog han også i et møde med steen hummeluhr i oslo.
       da de var nået til enighed om at samarbejde - talte de om, hvor stor en grad af ekspo-
nering, primetime kunne forvente, herunder bl.a. ved at sælge sine dragter i klubbens sup-
porterbutik, sjappa, og i butikken g-sport.
       frode veie deltog også i et møde, og han skulle i fællesskab med steen hummeluhr ta-
ge stilling til, hvilke produkter, der skulle sælges i sjappa. de talte om, at det primært var
spilledragter der skulle sælges i sjappa.
       han forklarede steen hummeluhr, at klubben ikke var ejer af sjappa, og at klubben
alene havde en mindre ejerandel.
       det blev også beskrevet, hvem der havde retten til varemærket vif, og at der er meget
strenge restriktioner for brugen af mærket.
       han læste sponsorkontrakten, inden den blev skrevet under.
       sjappa har sin egen produktlinje, hvilket ingen af parterne var i tvivl om. det var me-
get klart, hvilke restriktioner, som forelå.
                                                - 12 -
frode veie har forklaret, at han er daglig leder af sjappa, som sælger supportudstyr og acces-
sories for vålerenga klubberne. der er tale om logoprodukter, og de sælger også mange
egenproducerede varer.
       sjappa har haft egenproduktion siden år 2000, og de laver alt fra undertøj til tørklæder.
de ville dog aldrig producere en fodboldtrøje eller en ishockeytrøje, da kunderne kun er in-
teresseret i de ”rigtige” trøjer.
       det er ganske sædvanligt, at fanbutikker har en egenproduktion, og han kender flere
fanbutikker, som sælger egenproducerede varer. butikkerne vil gerne have et bredt sorti-
ment, så de kan nå ud til en større kundegruppe.
       det er ganske normalt, at det er fodboldklubberne, som driver fanbutikkerne.
       han deltog i et møde i august 2008, hvor han blev forevist en kontrakt, som han ikke
tidligere havde set. han læste kontrakten, selv om han ikke er så god til engelsk.
       han forlod mødet, da de blev uenige om et vilkår i kontrakten. han husker ikke, hvil-
ket vilkår, men mener det drejede sig om logoet og ikke om salgstal. vilkåret blev herefter
taget ud af kontrakten. sponsorkontrakten blev underskrevet i dette møde.
       de talte om sjappas egenproduktion, og alle i rummet var efter hans opfattelse klar
over, at sjappa solgte egenproducerede varer. han forklarede også, at sports arena var
sjappas hovedleverandør. de blev enige om, at sjappa i første omgang skulle sælge 15-20 va-
retyper produceret af kappa.
       han ejer ikke varemærket vif, men han ejer rettighederne til at sælge alt påtrykt va-
remærket vif frem til 2013.
       primetime har solgt ca. 7.000 dragter til sjappa. dette salg skete ikke i henhold til en
kontrakt, da de aldrig har underskrevet en kontrakt. han bestilte blot nogle varer, som pri-
metime fakturerede til sjappa.
eilert wingaard har forklaret, at han var ansat i primetime fra 2008 og frem til maj 2009.
       han deltog ikke i forhandlingerne mellem klubben og primetime. han blev informeret
om aftaleindgåelsen af sin chef steen hummeluhr.
       da kontrakten var underskrevet, skulle han følge op på det udstyr, som spillerne skulle
bruge, ligesom han stod for at følge op på sjappas ordrer.
                                                 - 13 -
       han deltog i mange møder med sjappa, efter at kontrakten var underskrevet. møderne
foregik som regel inde i selve butikken, hvor han kunne se, at der blev solgt varer, som ikke
var produceret af kappa. han talte ikke med steen hummeluhr om disse varer, og han ved
ikke, om steen hummeluhr kendte til sjappas egenproducerede varer.
       han var også inde i butikken, inden kontrakten blev underskrevet, men da talte han
ikke med nogen.
       han forsøgte ikke at presse sjappa til at droppe deres egenproduktion, men han for-
søgte hele tiden at få solgt flest mulige af primetimes varer.
parternes synspunkter
klubben har gjort gældende, at sjappa har solgt egenproducerede varer siden år 2000, hvilket
er bekræftet af pål breen og frode veie, som også har bekræftet, at dette er ganske sædvan-
ligt for en fanbutik.
       primetime må have været bekendt med, at sjappa solgte egenproducerede varer, idet
eilert wingaard har forklaret, at han besøgte forretningen forud for aftalens indgåelse. det
er derfor ikke sandsynligt, at han ikke drøftede dette med steen hummeluhr. hertil kom-
mer, at pål breen og rune hansen har forklaret, at sjappas egenproduktion blev drøftet på
flere møder med steen hummeluhr. retten må derfor lægge til grund, at steen hummeluhr,
forud for aftalens indgåelse var bekendt med, at sjappa solgte egenproducerede varer.
       formålet med aftalen var at gøre primetime til eksklusiv teknisk sponsor for klubben.
primetime er en professionel aktør på markedet og sponsor for flere fodboldklubber. da de
kontraherede med en fodboldklub, må det have stået dem klart, at aftalen alene vedrørte
fodboldrelaterede varer. hertil kommer, at der flere steder i aftalen henvises til fodboldsæ-
sonen mv.
       varemærkeregistreringen og idrætsforeningens hjemmeside samt vedtægter er offent-
ligt tilgængelige, og det burde derfor være åbenbart for primetime, at klubben ikke kunne
disponere over varemærket vif i relation til andre sportsgrene end fodbold.
       dernæst må det have stået primetime klart, at sjappa er en fanbutik, som næsten ude-
lukkende sælger vif brandede produkter. den omstændighed, at sjappa i aftalen er omtalt
                                                - 14 -
som ”the club’s store” medfører ikke, at klubben derved kan anses for at have indestået for
at være indehaver af sjappa.
       sjappa har alene solgt fodboldrelateret tøj, som var produceret af kappa. det forhold,
at sjappa foretog salg af egenproducerede produkter påført varemærket vif, som ikke var
fodboldrelaterede produkter, indebærer således ikke, at klubben har misligholdt aftalen.
       aftalen blev fremsendt umiddelbart før mødet, og den komplicerede bestemmelse i
punkt 1. 4. blev kun berørt ganske kort. en eventuel uklarhed i aftalen bør i medfør af kon-
cipistreglen fortolkes til ulempe for primetime, som har konciperet den.
       da primetime har påtaget sig en forpligtelse til at betale de beløb, som fremgår af afta-
len, og da klubben har opfyldt sin forpligtelse til at begrænse tabet ved at indgå en ny spon-
soraftale med adidas, er primetime forpligtet til at betale det påståede beløb.
       til støtte for frifindelsespåstanden har klubben anført, at sjappas salg af egenproduce-
rede varer ikke kan anses for en væsentlig misligholdelse af aftalen, hvorfor primetime ikke
var berettiget til at hæve hele aftalen. dernæst har primetime ikke godtgjort at have lidt et
tab svarende til påstandsbeløbet, ligesom primetime ikke har godtgjort, at det ikke har været
muligt at begrænse sit tab.
primetime har gjort gældende, at klubben har misligholdt aftalen, idet klubben ikke som an-
ført i aftalens præambel punkt b, var indehaver af rettighederne til varemærket vif, og føl-
gelig ikke kunne meddele den eksklusive eneret, som fremgår af aftalens punkt 1. 4., til at
sælge alle former for tøj, sko og accessories påført varemærket.
       steen hummeluhr har forklaret, at han ikke var bekendt med den norske varemærke-
registrering, og at han heller ikke blev gjort opmærksom herpå. klubben burde have gjort
primetime opmærksom på, at den rette indehaver af rettighederne til varemærket var
idrætsforeningen, og at klubben ikke kunne disponere over rettighederne til mærket uden
for fodboldområdet.
       klubben har derudover konkret misligholdt aftalen ved sjappas salg af varer påført
varemærket vif, som ikke var produceret af primetime.
       det er udokumenteret, at aftalen alene skulle omfatte fodboldrelaterede varer, som i
øvrigt er et uklart begreb. den omstændighed, at der i aftalen flere steder henvises til fod-
                                               - 15 -
bold eller fodboldsæsonen, ændrer ikke på, at der ikke er angivet nogen begrænsninger i
primetimes eksklusive eneret i punkt 1. 4.
       steen hummeluhr har forklaret, at han ikke blev gjort opmærksom på, at sjappa efter
aftalens indgåelse ville forhandle tøjmærker, som ikke var produceret af primetime, og at
han ikke var i forretningen før i august 2009. det må derfor lægges til grund, at steen hum-
meluhr ikke var klar over, at sjappa solgte egenproducerede varer.
       det skal endvidere lægges til grund, at klubben ikke gjorde primetime opmærksom
på, at sjappa er en selvstændig retlig enhed. at dette fremgår af sjappas hjemmeside er uden
betydning. sjappa er i aftalen anført som ”the club´s store”, hvorfor primetime måtte lægge
dette til grund.
       det bestrides, at aftalen er uklar, og at koncipistreglen kan finde anvendelse, da de
enkelte punkter i aftalen blev gennemgået på mødet med klubben, og da pål breen havde
læst aftalen, før han underskrev den.
       sjappas salg af egenproducerede varer påført varemærket vif var dermed en krænkel-
se af de helt afgørende bestemmelser om eksklusivitet i aftalen, hvorfor misligholdelsen var
væsentlig og dermed hævebegrundende.
       primetime er som følge heraf berettiget til en skønsmæssig erstatning for den tabte
fremtidige indtjening. det har ikke været muligt at begrænse tabet, da primetime ikke har
kunnet indgå en tilsvarende sponsoraftale med en anden klub.
sø- og handelsrettens afgørelse
klubben afgav med aftalens punkt b en garanti for at være indehaver af rettighederne til va-
remærket vif.
       klubben var imidlertid ifølge registreringen ikke indehaver af varemærkeretten og
kunne således ikke meddele primetime den eneret til varemærket, som fremgår af aftalens
punkt 1.4. efter denne bestemmelse fik primetime en eksklusiv ret til at sælge tøj, sko og ac-
cessories påført varemærket vif. der var ingen begrænsninger i denne eksklusive ret, og
sjappas salg af egenproducerede sko, tøj og accessories indebar derfor en krænkelse af pri-
metimes eksklusive eneret. det er uden betydning herfor, om primetime måtte have været
                                                  - 16 -
bekendt med, at sjappa forud for aftalens indgåelse solgte egenproducerede varer, idet dette
i givet fald burde have været oplyst i forbindelse med kontraktindgåelsen.
       det findes ikke dokumenteret, at aftalen alene skulle omfatte fodboldrelaterede varer.
det kan ikke føre til noget andet resultat, at klubben ved særskilt aftale med idrætsforenin-
gen alene har erhvervet ret til brug af varemærket vif i relation til fodbold.
       retten lægger efter steen hummeluhrs forklaring til grund, at udkastet til aftalen blev
sendt til klubben i slutningen af juni 2008, og at aftalen blev underskrevet i juli/august 2008.
klubben havde derved mulighed for at gennemgå de enkelte bestemmelser i aftalen, og at
dette faktisk er sket, fremgår af, at aftalen er paraferet på hver enkelt side. pål breen har i
overensstemmelse hermed forklaret, at han læste aftalen igennem, før han skrev den under.
herefter, og idet bestemmelserne i punkt b og punkt 1.4 ikke findes at være uklare og såle-
des ikke giver anledning til fortolkningstvivl, kan aftalen ikke fortolkes imod sin ordlyd.
       retten finder på denne baggrund, at der foreligger en væsentlig misligholdelse af afta-
len, idet klubbens garanti vedrørende sin ret til varemærket og vedrørende primetimes ene-
ret til at sælge produkter under varemærket må anses for centrale bestemmelser i aftalen.
primetime var derfor berettiget til at ophæve aftalen pr. 14. juli 2010.
       det er ubestridt, at primetime ikke har betalt de beløb, som fremgår af punkt 1-6 i op-
gørelsen over klubbens tilgodehavende. det er endvidere ubestridt, at primetime var for-
pligtet til at betale kontantbeløb for 2009 og 2010, royalty 8 % af salg til g-sport 2009, royalty
5 % for salg til sjappa 2009 og royalty for salg af ”clone shirts” til g-sport 2009.
       da aftalen retmæssigt blev ophævet den 14. juli 2010, skal primetime for 2010 alene be-
tale et kontantbeløb svarende til ca. 6 ½ måned, som skønsmæssigt fastsættes til 1,65 mio.
nok.
       punkt 6 i opgørelsen vedrører efter det oplyste et beløb på 150 nok (dog med rabat af
ukendt størrelse) pr. dragt solgt til sjappa jf. aftalens annex c.3, hvoraf fremgår:
       ”…the clone shirt will be sold to third party retailers for 150, - nok more than to vif,
and the 150, - nok is paid back to the club…”
                                                - 17 -
retten finder, at denne bestemmelse må fortolkes således, at den tager sigte på salg af drag-
ter til andre forhandlere end sjappa, der flere steder i aftalen omtales, som ”the club´s sto-
re”. primetime skal derfor ikke betale det beløb, der er nævnt i opgørelsens punkt 6.
       det samlede beløb, som primetime skyldte klubben pr. den 14. juli 2008, udgør der-
med i alt 4.313.337 nok efter fradrag af en ubestridt faktura på 484.897 nok.
       primetime har som følge af klubbens misligholdelse af aftalen krav på erstatning for
det tab, som misligholdelsen har påført primetime. opgørelsen af primetimes mistede dæk-
ningsbidrag kan imidlertid ikke foretages på grundlag af det budgetterede årlige salg, men
må foretages på grundlag af salget af egenproducerede varer i sjappa i 2009 og 2010. i 2009
og 2010 blev der ifølge over solgte varer i sjappa, solgt varer som primetime kunne have le-
veret, for hhv. 1.918.851,50 nok og 1.834.775 nok. idet primetimes dækningsbidrag er 34
%, har primetime lidt et årligt tab på skønsmæssigt 650.000 nok. primetimes tab i anledning
af sjappas salg af egenproducerede varer i den samlede periode 2009-2013 udgør herefter i
alt 3.250.000 nok.
       klubbens ydelser i form af eksponering i henhold til aftalens punkt 3.1 har en selv-
stændig værdi, idet en øget eksponering ud over øget salg må antages at tilføre primetimes
varemærke kappa en øget værdi. retten finder imidlertid ikke, at primetime med sponsor
insights analyse har dokumenteret at have lidt tab svarende til den hævdede eksponerings-
værdi på 25.228.971 nok for perioden 2011-2013. retten finder det ikke godtgjort, at prime-
time har lidt et tab ved ikke at opnå den tilsigtede eksponeringsværdi, som overstiger
1.063.337 nok, og som - sammenlagt med primetimes ovenfor nævnte tab ved sjappas salg
af egenproducerede varer i den samlede periode 2009-2013 på i alt 3.250.000 nok - oversti-
ger klubbens krav på 4.313.337 nok..
       retten finder med andre ord, at parternes krav mod hinanden efter et samlet skøn må
anses for at være lige store, således at der ikke er grundlag for at pålægge nogen af parterne
at betale noget beløb til hinanden.
       primetime frifindes for den af klubben nedlagte påstand, og klubben frifindes for den
af primetime selvstændigt nedlagte påstand.
       efter sagens udfald, værdi og omfang finder retten, at hver part skal bære egne om-
kostninger.
                                             - 18 -
                                    thi kendes for ret:
primetime nordic a/s og vålerenga invest fotball as frifindes for hinandens påstande.
hver part bærer egne omkostninger.
     peter gregers bernhoft        michael b. elmer      flemming bent lindeløv
                                    (retsformand)
                                           (sign.)
                                       ___ ___ ___
                              udskriftens rigtighed bekræftes
                     p.j.v. sø- og handelsretten, den 17. august 2012
