                             højesterets dom
                          afsagt mandag den 30. april 2012
sag 304/2010
(1. afdeling)
danske bank a/s
(advokat svend erik holm)
mod
skatteministeriet
(kammeradvokaten ved advokat h. c. vinten)
i tidligere instans er afsagt dom af østre landsrets 5. afdeling den 21. september 2010.
i pådømmelsen har deltaget fem dommere: lene pagter kristensen, poul søgaard, marianne
højgaard pedersen, henrik waaben og kurt rasmussen.
påstande
appellanten, danske bank a/s, har gentaget sin påstand.
indstævnte, skatteministeriet, har påstået stadfæstelse.
højesterets begrundelse og resultat
af afskrivningslovens § 14, stk. 2, nr. 2, fremgår, at der ikke kan foretages afskrivning på
bygninger, der anvendes til virksomhed som pengeinstitut, realkreditinstitut m.v.
den del af bygningen, som danske bank a/s ønsker at foretage afskrivning på, benyttes til
kurser og efteruddannelse for danske bank-koncernens egne ansatte. højesteret tiltræder, at
denne aktivitet har en sådan naturlig og nødvendig tilknytning til de aktiviteter, der udføres i
koncernen, at den må anses for en integreret del af virksomheden. der kan derfor ikke foreta-
ges afskrivning, jf. afskrivningslovens § 14, stk. 2, nr. 2.
                                               - 2 -
højesteret stadfæster herefter dommen.
                                     thi kendes for ret:
landsrettens dom stadfæstes.
i sagsomkostninger for højesteret skal danske bank a/s betale 40.000 kr. til skatteministe-
riet.
de idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms af-
sigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.
