mhn
                                         udskrift
                                             af
                          sø- & handelsrettens dombog
                                        ____________
                                         kendelse
afsagt den 4. juni 2015.
b-7-15
s a/s u/konkurs
(advokat niels e. valdal)
mod
x
indledning
denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboet efter
s a/s. selskabet er ifølge en fuldstændig rapport fra erhvervsstyrelsen stiftet den 2. januar
2012 af x med en selskabskapital på 500.000 kr., der blev indbetalt ved indskud af bestående
virksomhed til kurs 100. x har ifølge samme rapport siden den 2. januar 2012 og frem til den
17. februar 2014 været registreret som direktør i selskabet. selskabets formål var ejendoms-
service og dermed beslægtede opgaver efter ledelsens skøn. erhvervsstyrelsen traf den 3. fe-
                                                         -2-
bruar 2014 beslutning om tvangsopløsning af selskabet. konkursbegæring fra en lønmodta-
ger mod selskabet var blevet modtaget i skifteretten den 22. januar 2014, og den … 2014 tog
skifteretten selskabet under konkursbehandling og udpegede samtidig advokat niels valdal
som kurator i konkursboet.
skifteretten har den 5. januar 2015 taget kurators indstilling om at indlede konkurskarantæ-
nesag mod x til følge.
fristdagen er den 22. januar 2014. den relevante periode for bedømmelse af sagen, jf. kon-
kurslovens § 157, stk. 1, er herefter den 22. januar 2013 til den … 2014.
påstande
i et processkrift modtaget i sø- og handelsretten den 15. januar 2015 har kurator nedlagt på-
stand om, at x pålægges konkurskarantæne i tre år.
processkriftet er forkyndt med afleveringsattest for x den 26. januar 2015, hvor han samtidig
bekræftede at have modtaget rettens brev af 20. januar 2015 med bilag. brevet indeholdt en
svarfrist på 14 dage fra forkyndelsen. x har i et svarskrift modtaget den 23. februar 2015 ned-
lagt påstand om frifindelse, men ikke anmodet om mundtlig behandling, hvorfor sagen her-
efter er behandlet på skriftligt grundlag.
oplysninger i sagen
det hedder i kurators processkrift blandt andet:
       ”… den nominelle indskudskapital var i alt kr. 500.000, der blev indbetalt ved apportindskud af x’s be-
       stående virksomhed. kapitaloplysninger fra erhvervsstyrelsen herunder vurderingsberetning og åb-
       ningsbalance af 2. januar 2012 fremlægges ...
       selskabets regnskabsår er 01.07 – 30.06 og den første regnskabsperiode er 02.01.2012 – 30.06.2013. der
       er ikke udfærdiget et regnskab for selskabets første regnskabsperiode. kurator har fra selskabets revisor
       carsten kvist jensen modtaget en saldobalance for selskabets første regnskabsperiode med tilhørende kon-
                                                    -3-
tospecifikationer. saldobalancen fremlægges som … endvidere har kurator modtaget 2 mapper med ho-
vedsageligt bogførte finansbilag samt en plastikpose med ”løse bilag” fra x.
af saldobalancen fremgår det, at selskabet har et tilgodehavende hos selskabsdeltagere og ledelse på kr.
113.096,91. tilgodehavendet er i saldobalancen posteret under ”passiver” som ”gæld til selskabsdeltagere
og ledelse”, men i debet. der foreligger ikke oplysninger fra den tidligere direktør angående hel eller delvis
tilbagebetaling.
der foreligger ikke bogføring for perioden fra den 01.07.2013 til afsigelsen af konkursdekretet den …
2014. x har oplyst, at selskabs virksomhed ophørte den 1. september 2013.
ved stiftelsen af selskabet blev der ikke oprettet en konto for selskabet, men kontoen tilhørende x’s person-
lige virksomhed blev videreført som konto også for selskabet. kontoudtog for perioden fra den 28.01.2013
til den 31.03.2014 fra kontoen i danske bank, kontonummer …. fremlægges … af posteringerne på kon-
toudtogene synes det at fremgå, at kontoen har været anvendt som både selskabets og x’s private konto og
at dette har betydet en ”sammenblanding” af selskabets økonomi og x’s private økonomi.
ved mødet i skifteretten oplyste x, at der var følgende aktiver i selskabet ...:
       tilgodehavende på kr. 25.000 i konkursbo
       2 sneryddere
       en ældre pc og 2 tablets
       hækkeklipper og håndværktøj
de anførte aktiver har foreløbig betydet en indtægt for konkursboet på kr. 15.250 inkl. moms. endvidere
er der betalt ristorno til konkursboet fra codan forsikring på kr. 1.657,00. det forventes ikke, at konkurs-
boet kan tilføres yderligere midler.
der er anmeldt krav i konkursboet for i alt kr. 321.571,72, heraf har skat anmeldt et samlet § 97 krav
på kr. 291.601. gældbogen fremlægges som … og skat´s anmeldelse fremlægges …
udskrift af selskabets skattekonto fremlægges som … skat har oplyst, at de 4 foreløbige fastsættelser af
moms den 10. oktober 2013 skyldes manglende indberetning af moms for 3 og 4 kvartal 2012 samt 1 og 2
kvartal 2013, da der ikke er indberettet moms for disse perioder. endvidere oplyser skat, at der er indbe-
rettet moms for 1 og 2 kvartal 2012. momsen for 1 kvartal 2012 blev, i følge skat, foreløbigt fastsat i
                                                        -4-
     maj 2012 og blev efterfølgende indberettet og betalt den 13. august 2012. momsen for 2 kvartal 2012 er,
     ifølge skat, indberettet den 1. august 2012 men ses ikke indbetalt.
     der foreligger ikke oplysninger om, selskabet har indberettet a-skat.
     på baggrund af ovenstående oplysninger fra skat sammenholdt med kontoudtoget fra skattekontoen, ses
     der ikke indbetalt hverken moms, a-skat efter den 10.04.2012. i henhold til saldobalancen fremlagt som
     … udgør den skyldige moms kr. 138.687 og den skyldige a-skat, de am-bidrag og skyldig atp i alt kr.
     109.035,00.
     i henhold til mail fra skat af den 26. februar 2014, der udgør et svar på, hvilke biler der har været regi-
     streret med selskabet som ejer og/eller bruger, har selskabet været registreret som ejer af en chevrolet
     astro ext og en ford, f 250 lariat 3. mailen fra skat fremlægges …
     i selskabets åbningsbalance … er der under aktiver anført 3 biler til en værdi på i alt kr. 400.000. der er
     tale om en chevrolet tahoe 4x4 årgang 2001, en chevrolet tahoe 4x4 årgang 2005 og en ford ranger
     pick up årgang 1999. disse biler ses ikke omregistreret, således at de i forbindelse med stiftelsen blev regi-
     streret som tilhørende selskabet. der foreligger ikke oplysninger om, hvorledes det forholder sig med bi-
     lerne, og x opfordres (1) til at redegøre herfor.
     chevrolet astro ext og ford, f 250 lariat 3 er, i følge x, overdraget til selskab1 som betaling for repa-
     ration af ford, f 250 lariat 3 i hvilken forbindelse selskab1 også overtog en gæld til firma1 på kr.
     122.761. bilen blev, ifølge firma1, købt for kr. 253.255 den 22. april 2013. kurator har ikke modtaget op-
     lysninger om bilernes stand og antal kørte kilometer m.v. på overdragelsestidspunktet…”
sagsøgte har i sit svarskrift blandt andet anført:
     ”… der en del punkter jeg nok må sige jeg er enig i, i sags opstillingen …”
synspunkter
kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden anført:
     ”… herefter gøres det, i henhold til den nedlagte påstand, gældende
                                                    -5-
at selskabet ikke har indgivet årsrapport for perioden 02.01.2012 – 30.06.2013 (selskabets første regn-
skabsår), hvilket selskabets ledelse er ansvarlig for i henhold til selskabsloven § 8. manglende indgivelse af
årsrapport kan i grove tilfælde være strafbart, jf. straffeloven § 302, stk. 1, nr. 1 og 2.
at der ikke foreligger bogføring for perioden fra den 30.06.2013 til afsigelse af konkursdekretet, og der sy-
nes at mangle mange bilag som dokumentation for posteringer i de kontospecifikationer, der ligger til
grund for den udleverede saldobalance. kurator er herefter af den opfattelse, at der foreligger overtrædelse
af bogføringsloven §§ 6-10 og § 14. dette kan i grove tilfælde være strafbart, jf. straffeloven § 302, stk. 1
nr.1 og nr. 2.,
at selskabet ikke af egen drift har indberettet a-skat og oparbejdet en a-skatterestance og restance angå-
ende am-bidrag, hvilke restancer, ifølge skat, i alt udgør kr. 61.103,
at x som direktør har ansvaret for indberetning og betaling af a-skat og am-bidrag. tilsidesættelse heraf
kan være strafbart, jf. straffeloven § 289, jf. opkrævningsloven § 17, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 2, jf. § 2, stk. 1,
at selskabet alene har indberettet moms for de to første kvartaler af 2012, og selskabet således ikke har ind-
berettet moms fra den 1. juli 2012 til afsigelsen af konkursdekretet,
at selskabet har opbygget en momsrestance i selskabets første regnskabsperiode, hvilken restance, i hen-
hold til den foreliggende saldobalance, udgør kr. 138.687. det bemærkes, at der i kontospecifikationerne er
anført ”u. bilag” ved mange posteringer. for perioden fra den 30.06.2013 og frem til afsigelse af konkurs-
dekret er momstilsvaret ikke opgjort,
at forholdene angående de manglende momsangivelser og opbyggelse af momsrestance kan være strafbare,
jf. straffelovens § 289, jf. momslovens § 81, stk. 3, jf. stk. 1, nr. 1 og nr. 2, jf. § 57,
at der foreligger et ulovligt anpartshaverlån i strid med selskabsloven § 210. dette kan være strafbart, jf.
selskabsloven § 367,
at der ikke foreligger oplysninger om, at ledelsen har overholdt sine forpligtigelser i henhold til selskabslo-
ven § 119 vedrørende konstaterede kapitaltab. dette kan i grove tilfælde være strafbart, jf. straffeloven §
296, stk. 1, nr. 4 c.,
                                                          -6-
      at x ikke har overholdt sine forpligtigelser angående forsvarlig organisation af selskabets virksomhed her-
      under selskabets bogføring samt tilsidesat forpligtigelser angående formueforvaltning og sikring af kapi-
      talberedskab, jf. selskabsloven §§ 117 og 118.,
      at x har undladt at registrere alle aktiver anført i åbningsbalancen ved selskabets stiftelse som aktiver i
      selskabet. dette kan være strafbart, jf. straffeloven 283, stk. 1 nr. 3.,
      at x er ansvarlig for kreditorernes tab,
      at der foreligger groft uforsvarlig forretningsførelse således, at x er uegnet til at deltage i ledelsen af er-
      hvervsvirksomhed…”
x har i sit svarskrift til støtte for sin frifindelsespåstand blandt andet gjort følgende gælden-
de:
      ”… jeg har som direktør gjort alt hvad jeg kunne for at få selskabet til at give overskud og dermed også
      kunne betale dets regninger. det var jeg ikke i stand til at gøre og derfor gik s a/s konkurs.
      siden dette selskab gik til lukning er jeg startet på ny. denne gang med noget helt andet og langt mere
      interessant.
      jeg er nu direktør i selskab2 der sælger klemsikring til døre til brug i børneinstitutioner. jeg har
      forhandlet mig til en franchis kontrakt med engelske firma2. selskab2 har danmark, sverige,
      norge, tyskland, østrig, schweitz, italien og belgien til at forhandle firma2 produkterne i. se mere på
      www.firma2.dk
      ydermere har selskab2 taget patent på produkt1. produkt1 er et nyt og banebrydende
      produkt til håndtags siden af døren. vi ser stor fremtid i dette produkt da der ikke findes andre produkter
      der gør som dette. se mere på www.produkt1.com
      vores erhvervs kunder i danmark pt er firma3, firma4 og firma5.
      en direktør karantæne vil betyde alt for selskab2, da jeg jo er direktør i selskabet og det er mig der har at
      gøre både med kontrakter til/med firma2 i england samt kunder i danmark, norge, italien, tyskland
      samt de andre involverede lande. jeg vil mene at jeg er kommet meget længere siden s a/s. det har bety-
      det at jeg gennem selskab2 har fået investorer, som har været med til at produkt1 er blevet en realitet.
                                                             -7-
       mine investorer har lagt mange penge i selskabet fordi de tror på mig som direktør og at jeg kan drive
       selskabet til fulde. jeg håber at i vil se positivt på dette når i skal bestemme om jeg skal tildeles direktør
       karantæne, da jeg mener at jeg grundet nuværende situation ikke opfylder det der skal til for at blive til
       delt sådan en karantæne…”
sø- og handelsretten skal udtale:
efter x’s svarskift lægger retten til grund, at han som direktør for selskabet som beskrevet af
kurator har tilsidesat såvel regnskabs- og som bogføringslovgivningen, at han har optaget et
ulovligt anpartshaver lån på ca. 113.000 kr., og at han har sammenblandet selskabets og sin
egen økonomi ved at anvende sin tidligere virksomheds bankkonto til selskabets forhold. en
del af disse forhold vedrører perioden fra den 22. januar 2013, herunder manglende regn-
skabs- og bogføring. selvom det ulovlige anpartshaverlån måtte være optaget før den 22. ja-
nuar 2013, findes det forhold, at lånet tilsyneladende ikke er tilbage betalt at medføre, at lå-
net er omfattet af den relevante periode.
retten lægger efter de foreliggende oplysninger videre til grund, at ud af det samlede an-
meldte skattekrav på ca. 285.000 kr. er de ca. 234.000 kr. oparbejdet i perioden fra den 22. ja-
nuar 2013. x findes derfor ved sin groft uforsvarlige adfærd i selskabet at have påført kredi-
torerne, ikke mindst skat, et ikke ubetydelige tab.
x har til støtte for sin frifindelsespåstand anført, at han er startet på ny i et andet selskabs re-
gi, at investorerne tror på ham, og at han forventer, at han kan drive selskabet ”til fulde”. af
betænkning nr. 1525/2011 om konkurskarantæne side 140 fremgår det blandt andet:
       ”… at pålæg af konkurskarantæne efter omstændighederne kan undlades, hvis det
       groft uforsvarlige forhold må anses for mindre alvorligt og det samtidigt vil have sær-
       ligt alvorlige konsekvenser for den pågældendes erhvervsmuligheder at blive pålagt
       konkurskarantæne…”
i forhold til x’s anbringender finder retten, henset til at den manglende regnskabs- og bogfø-
ring og forsatte oparbejdelse af gæld i selskabet stod på over en længere periode, og at x har
optaget et ulovligt anpartshaverlån i selskabet, ikke at kunne tillægge det forhold, at x me-
                                                -8-
ner at kunne drive et andet selskab ”til fulde” en sådan betydelig over for hans ellers groft
uforsvarlige forretningsførelse, at konkurskarantæne kan undlades. det bemærkedes i denne
forbindelse, at x heller ikke er fremkommet med dokumentation vedrørende driften af det
selskab, som han efter egne oplysninger nu er direktør for.
herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder skifte-
retten, at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, stk. 1 og 2.
den pålagte karantæne løber i tre år, jf. konkurslovens § 158, stk. 1, og regnes fra det tids-
punkt, hvor kendelsen er endelig.
                                       derfor bestemmes:
x pålægges konkurskarantæne i tre år.
x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 10.000 kr.
                                        jeanette melchior
                                             (sign.)
                                          ___ ___ ___
                                 udskriftens rigtighed bekræftes
                                   sø- og handelsretten, den
