-lca
                                         udskrift
                                             af
                         sø- & handelsrettens dombog
                                        ____________
                                           dom
afsagt den 17. oktober 2016
v-75-15
                                   meinertz a/s af 1962
                                   (advokat jesper madsen)
                                   mod
                                   dan jord a/s
                                   (advokat claes simon wildfang)
sagens baggrund og parternes påstande
sagen handler om, hvorvidt meinertz a/s af 1962’s (meinertz) proline riste er beskyttet efter
markedsføringslovens § 1, og i givet fald om de riste, som dan jord a/s (dan jord) har an-
vendt i et byggeri, udgør en krænkelse af meinertz’ rettigheder.
                                                -2-
meinertz har nedlagt påstand om, at dan jord skal betale meinertz 200.000,00 kr. med pro-
cesrente fra sagens anlæg den 13. august 2015.
dan jord har nedlagt påstand om frifindelse.
oplysningerne i sagen
sagens parter
meinertz er et dansk familieejet selskab, der har eksisteret siden 1939. selskabet designer og
producerer high-end løsninger til radiatorer og rumopvarmning i samarbejde med arkitekter
og ingeniører.
dan jord er et entreprenørselskab stiftet i 1984, som beskæftiger sig med generelt anlægsar-
bejde.
meinertz proline
i forbindelse med opførelsen af bestseller a/s’ nye hovedkontor på pier 2 i århus havn be-
kendtgjorde bestseller som bygherre den 14. oktober 2011 et udbudsmateriale med specifik-
ke udvendige og indvendige krav til bygningen. mt højgaard var antaget som hovedentre-
prenør på projektet. meinertz leverede i løbet af 2014 og 2015 proline konvektionspaneler,
der skulle monteres i gulvet indendørs i bygningen langs vinduerne, der blandt andet vend-
te ud mod et terrasseareal.
i meinertz’ proline serie produceres såvel konvektionspaneler som funktionsløse riste. for-
skellen mellem dem er, at konvektionspaneler er med en konvektordel, som er varmebæren-
de i modsætning til de funktionsløse riste, der bruges som ”pynteriste” uden konvektordel.
ristene er identiske i deres udtryk, og de funktionsløse riste bruges bl.a. foran døråbninger
eller i forlængelse af konvektionspanelerne.
på forsiden af meinertz’ udaterede produktkatalog (bilag 1) vedrørende proline konvekti-
onspaneler er afbilledet både konvektionspaneler og funktionsløse riste:
                                                    -3-
af kataloget fremgår blandt andet følgende om konvektionspanelerne:
      ”proline konvektionspaneler monteres i gulvet foran store vinduespartier, hvor de ef-
      fektivt kompenserer for det kuldenedfald, der forekommer. konvektionspanelerne giver
      uhindret udsyn og indkig, og de kan med det stilrene design skabe en flot, arkitektonisk
      helhed sammen med bygningens vinduespartier. konvektionspanelerne består af en
      konvektordel bestående af 3 til 14 vandførende rør plus 1 eller 2 ikke vandførende sideri-
      ste. det giver mulighed for at dimensionere konvektionspanelet efter det aktuelle varme-
      behov. konvektionspanelerne kræver kun en kanaldybde på min. 100mm, hvilket bety-
      der, at de også kan monteres i stålkassetter oven på gulve i eksisterende bygninger. kon-
      vektionspanelerne tåler en belastning på op til 250 kg, og leveres pulverlakerede i alle
      ral- og ncs-farver, i præcise længder op til 6 meter.
      …”
i uddrag af meinertz’ udaterede tekniske katalog (bilag 2) beskrives de funktionsløse pro-
line riste til byggeri med glasfacader som følger:
      ”…
      proline riste
      meinertz proline konvektionsriste kan leveres uden konvektordelen, dvs. som rist alene.
      dette kan, af optiske årsager, være en mulig løsning ved gennemgående facadepartier,
      hvor der ikke ønskes varme over hele længden.
      …
      fremstilling
      meinertz proline konvektionsriste fremstilles af 70 x 11 x 2,0 mm trykstabile rektangulæ-
      re præcisionsstålrør med påsvejsede traverser til befæstigelse på kanalbunden.
      ristene fremstilles af 20 x 11 x 1,25 mm stål hulprofiler med påsvejsede understøtninger
                                                  -4-
      i 16 x 16 x 1,5 mm hulprofiler. både konvektordelen og ristene har 13 mm profilafstand,
      svarende til 54 % friareal.
      …
      overfladebehandling
      meinertz proline konvektionsriste leveres pulverlakeret i farverne ral 7024 eller ral
      9007 som standard…
      meinertz proline konvektionsriste kan mod tillæg leveres pulverlakeret i andre ral-
      farver eller i galvaniseret udførelse.
      skal meinertz proline konvektionsriste anvendes i gangzoner med deraf følgende slid-
      tage, kan konvektionsristen leveres med en belægning i ekstra slidstærk kvalitet.
      …”
meinertz har endvidere leveret proline funktionsløse riste som udendørsriste til brug langs
glasfacaden til byggeriet urban mediaspace på dokk 1 i århus. de nedenfor gengivne fotos
viser et udsnit af disse udendørsriste:
                                                    -5-
dan jords riste
dan jord var antaget til den del af arbejdet med opførelsen af bestseller byggeriet, der ved-
rørte udendørsarealerne og blandt andet omfattede levering af funktionsløse riste langs fa-
caderne ud mod taghaverne. af udbudsmaterialet vedrørende delarbejdet d23 ”belægning
og beplantning på niveau 01-12” fremgår blandt andet følgende arbejdsbeskrivelse af 14. ok-
tober 2011 revideret den 9. juli 2012:
      ”…
      riste langs facader-taghaver
      riste produceres tilsvarende som indvendige konvektorriste dog 20x11x1,25 mm stål
      hulprofiler med påsvejsede understøtninger således at de kan tåle belastninger op til 250
      kg.
      ristene skal have en profilafstand på 13 mm. alle riste og understøtninger skal udføres i
      galvaniseret stål som øvrigt stål på terrasserne.
      …”
dan jord indhentede efter det oplyste tre tilbud på levering af udendørsriste i overensstem-
melse med arbejdsbeskrivelsens dimensioner.
bjarke rolfing fra dan jord kontaktede ved e-mail af 3. maj 2013 salgsingeniør frank ander-
sen fra meinertz vedrørende tilbud på levering af de udvendige riste langs facaden ved tag-
haverne.
frank andersen afgav det første tilbud til dan jord den 7. maj 2013.
efter at have undersøgt forskellige spørgsmål om blandt andet ristenes understøtning afgav
frank andersen et revideret tilbud til bjarke rolfing ved e-mail af 24. februar 2014 på mei-
nertz proline udvendige riste på et samlet beløb på 301.070 kr.
bjarke rolfing besvarede mailen samme dag og meddelte, at prisen var for høj, og at han
havde modtaget priser fra to andre smede, der lå i et helt andet prisniveau.
selvom dan jord så en væsentlig fordel i, at det var samme producent, der leverede ristene
udvendigt som indvendigt, arbejdede dan jord videre med en billigere producent, hvilket på
forespørgsel fra frank andersen blev meddelt i e-mail af 1. maj 2014.
                                                  -6-
dan jord indgik herefter en aftale med en anden leverandør, stark, om levering af funktions-
løse udendørsriste, som dan jord selv foretog monteringen af langs bygningens facader.
der er fremlagt en række fotos af de leverede og monterede udendørsriste:
der er tillige fremlagt fotos, der illustrerer profilstørrelsen på henholdsvis meinertz’ funkti-
onsløse rist (den sorte) og dan jords rist samt opmåling af dan jords rist med en profiltyk-
kelse målt til 11 mm og en afstand mellem profilerne målt til 13,23 mm:
der er derudover fremlagt en række billeder, der viser meinertz’ indvendige konvektorpane-
ler og dan jords udendørsriste, blandt andet nedenstående:
                                                  -7-
     meinertz                 dan jord
sagkyndig vurdering
meinertz har forud for sagens anlæg indhentet en sagkyndig vurdering af meinertz’ riste og
dan jords riste. vurderingen er foretaget af industriel designer karin schou andersen. hun
har den 26. juni 2015 skrevet følgende:
     ”
     vurdering af meinertz udendørs gulvpanelers beskyttelse generelt + sammenlignende
     udseendemæssige vurdering at meinertz paneler med paneler fra dan jord
     vurdering og sammenligning er foretaget på baggrund af de udleverede fotofiler, re-
     search på nettet og besigtigelse af meinertz fysiske paneler.
     vurdering af, om meinertz udendørs gulvpaneler har det fornødne særpræg til at nyde
     beskyttelse i henhold til markedsføringslovens produktefterligningsværn.
     meinertz’ udendørs gulvpaneler, er udviklet i forlængelse af meinertz indendørs gulv-
     konvektor panelsystem proline, for at skabe et pænt og sammenhængende forløb mel-
     lem inde og ude - især hvor der er glaspartier der går til gulv.
     de udendørs paneler har udelukkende den æstetiske funktion at skabe en smuk over-
     gang mellem belægning og facade,
     meinertz har skabt de anførte udendørs paneler indenfor meget snævre designmæssige
     rammer, som har fordret et lighedsmæssigt udtryk med de indendørs konvektorpaneler.
     panelerne er karakteristiske ved langsgående ribber fremstillet af firkant rørprofiler, med
     et mellemrum der er en anelse større end ribbernes dimension. en tværribbe i samme
     dimension, påsvejst i begge ender, afslutter de enkelte riste og giver en oplevelse af en
     ramme.
                                                   -8-
      helhedsudtrykket er et langsgående stribet mønster, selvom man når man kommer tæt
      på kan se de bærende tværribber under ribberne, anbragt med ca 50 cm mellemrum.
      ved en grundig research på nettet har der ikke vist sig andre, hverken konvektionspane-
      ler eller gulvriste med langsgående ribber.
      på den baggrund vurderes det at meinertz udendørspaneler har tilstrækkeligt særpræg
      til at nyde beskyttelse i henhold til markedsføringslovens produktefterligningsværn.
      hvilke udseendemæssige ligheder og forskelle, er der mellem meinertz’ paneler og
      panelerne fra dan jord?
      meinertz’ paneler fremstår med langsgående ribber, 11 x 20 mm firkant galvaniserede
      rørprofiler på højkant med mellemrum på 13,2 mm. de hviler på 16x16 mm tværgående
      galvaniserede rørprofiler med ca 500mm afstand. hvert panel element er i begge ender
      afsluttet med et profil, ligeledes 11 x20 mm, som er påsvejst hver enkelt ribbe.
      en sammenligning foretaget med udgangspunkt i de udleverede, vedhæftede fotos med
      målangivelse, viser at dan jords udendørspaneler fremstår fuldstændig identiske med
      meinertz’. umiddelbart er den eneste forskel at svejsningerne og efterbearbejdningen ik-
      ke helt så pæne. ”
andre riste på markedet
dan jord har fremlagt uddrag fra kataloger med eksempler på forskellige riste fra andre
producenter bl.a. fra 1) semitech a/s, der producerer kamriste med langsgående ribber, 2)
brenner, som producerer gulvkonvektorer, der leveres med forskellige topriste blandt andet
med langsgående ribber og 3)möhlenhoff, som producerer systemkonvektorer, der blandt
andet leveres med en linear design rist med langsgående ribber. af et tværsnit af profilsta-
vene fremgår, at disse er afrundede i toppen.
revisorerklæring
meinertz har fået udarbejdet en revisorerklæring af statsautoriseret revisor gert foldager fra
ernst&young dateret 15. juli 2015. af denne fremgår, at dækningsbidraget for proline serien
udgjorde 59 % i såvel 2014 som for perioden 01.01-31.5.2015.
dan jord bestrider opgørelsen.
forklaringer
der er under sagen afgivet forklaring af philip meinertz og bjarke rolfing.
                                                  -9-
philip meinertz har forklaret blandt andet, at han er tredje generation i familievirksomheden
meinertz, som blev etableret i 1939. han blev uddannet industriel designer i 1994 og har ar-
bejdet i forskellige stillinger som designer i japan og milano. han har været tilknyttet mei-
nertz som freelance designer og har siddet i bestyrelsen siden 2003. den 1. oktober 2015 til-
trådte han som direktør.
meinertz er et high-end brand i radiatorbranchen, og de arbejder tæt sammen med arkitekter
og designere. han var inde over brochuremateriale og mindre designdetaljer, da proline
blev udviklet i slutningen af 1990’erne. meinertz’ proline riste har langsgående ribber, hvor
stålprofilerne på de funktionsløse riste måler 11x20 mm. profilerne blev specialudviklet til
meinertz i slutningen af 1990’erne og blev produceret på et stålværk i finland. der var ikke
tale om standardprofiler dengang. proline ristene blev udviklet i samarbejde med arkitekten
henning larsen til brug for nordeas nye hovedkvarter på christianshavn. udfordringen
var, at bygningen havde store glasfacader med vinduer fra gulv til loft, og man ville ikke ha-
ve synlige radiatorer foran vinduerne. da etageadskillelsen ikke var dyb nok til en konvek-
torgrav, udviklede de derfor proline konvektionspanelerne som lange gennemgående for-
løb, der passede til glasfacaden.
de funktionsløse riste var med fra begyndelsen. de anvendes typisk foran trapper og døre,
hvor der ikke skal være varmegivere, men hvor man af æstetiske grunde ønsker at have ri-
stene som en del af fortløbende forløb. ristene laves både med og uden endeprofil afhængigt
af, om der er gennemgående forløb eller en naturlig afslutning, hvor der er vægge eller søj-
ler.
i stort set alle deres projekter anvendes de funktionsløse riste blandt andet på dokk1. de er
tillige i gang med en del store projekter blandt andet vendsyssel oplevelseshus, legos ople-
velseshus i billund, den kommende royal arena og frederiksbjerg skole i århus. i new
york og på færøerne har de også igangværende store projekter. bortset fra dokk1 vedrører
de øvrige projekter kun proline riste til indvendigt brug.
                                                 - 10 -
forskellen på de funktionsløse riste, der anvendes indvendigt og udvendigt, er primært
overfladebehandlingen, idet udendørsristene er galvaniseret for at kunne modstå vejrliget.
billedet på forsiden af produktkataloget for deres proline konvektionspaneler (bilag 1) viser
både en varmegivende ristdel, der har en skråt stillet endeprofil, og en funktionsløs ristdel.
ristene har samme profilbredde og samme afstand mellem profilerne. de skrånende en-
deprofiler på konvektionspanelerne skyldes noget varmeteknisk. der vil som regel være en
endeprofil på den funktionsløse rist, fordi den støder op mod en konvektionsrist.
det tekniske katalog for konvektionsriste (bilag 2) er fra omkring 2001. de tværgående rib-
ber, kaldet traverser, som understøtter risten, skal af sikkerhedsmæssige hensyn sidde tæt på
enden af risten. afhængig af ristens længde fordeler man traverserne med en jævn afstand -
som regel mellem 400-600 mm.
han er bekendt med konkurrenternes produkter og riste i forhold til varmegiverdelen. det
er ikke produkter, der ligner meinertz’ proline riste. overordnet set er der ikke nogen, der
har den samme profilstørrelse og profilafstand. det er hovedsagligt riste, som ligger oven på
varmegiveren, hvor meinertz riste enten er selve varmegiveren eller ligger ved siden af var-
megiveren, så man får et fortløbende forløb. möhlenhoffs linear design rist har langsgående
ribber, men det virker som en spinkel aluminiumsprofil med en afrundet top. den har et helt
andet udtryk end meinertz’ rist.
som medlem af bestyrelsen fik han kendskab til kontakten mellem dan jord og meinertz i
2013. han var ikke en del af forhandlingerne eller tilbudsgivningen. i udbudsmaterialet for
bestseller var det meinertz’ riste, der blev beskrevet, så de forventede den ordre. han er ori-
enteret om, at der i forløbet blev afholdt flere møder med dan jord, hvor der blev drøftet de-
taljer omkring løsninger med deres profiler, og hvordan risten skulle holdes og understøttes.
han blev bekendt med dan jords riste, da meinertz var ved at afslutte deres leverancer til
bestsellers nye hovedkontor. han var ved at måle op til indvendige funktionsløse riste, da
han så, hvad han troede, var deres riste i gang med at blive monteret udenfor. han var ikke i
                                                 - 11 -
tvivl, da han kender dimensionerne på proline ristene på rygraden. da der ligger meinertz
proline riste indvendigt og dan jords kopiriste udvendigt, og da de stort set er identiske, vil
de udvendige riste blive oplevet som et meinertz-produkt. hvis dan jords riste begynder at
ruste, eller svejsninger går op, så vil det blive set som et meinertz-produkt, der har fejlet.
proline konvektionspaneler er et indendørsprodukt, fordi de er varmegivere. de funktions-
løse riste er de samme, uanset om de er til indendørs eller udendørs brug. de har ikke nogen
specifik reference til udendørsriste i kataloget, idet udendørsristene udgør en mindre del af
deres leverancer. de ser deres proline riste som én produktgruppe. de har leveret uden-
dørsriste til dokk1 som det eneste sted, han har kendskab til. det var en proline standard-
rist men tilpasset bygningen. udendørsriste udgør en minimal del af den samlede omsæt-
ning. der er ikke forskel i dækningsbidraget på indendørs- og udendørsriste. de ville have
haft en fortjeneste på 59 % i overensstemmelse med revisors erklæring.
bjarke rolfing har forklaret blandt andet. at han er uddannet bygningskonstruktør og klo-
akmester. han har været ansat ved dan jord i 6 år som projektleder. dan jord er en anlægs-
entreprenør. de har ingen selvstændig produktion. dan jord bød på tre entrepriser i forbin-
delse med bestseller-byggeriet: 1) brolægnings-arbejdet rundt om bygningen, 2) tagterrassen
med afslutning af riste ind mod glasfacaden og 3) brolægningsarbejde ved indgangen til
bygningen.
udbuddet af arbejdet på tagterrassen indeholdt en beskrivelse af projektet med instruktion
om, hvilke riste bygherren ønskede anvendt. han spurgte mt højgaard, hvem der havde le-
veret de indvendige riste, og det var derfor naturligt, at han henvendte sig meinertz. han
indhentede også tilbud fra andre producenter blandt andet byggemarkedet stark og en lokal
smed. det er normalt at spørge flere for at opnå den bedste pris. han sendte de samme be-
skrivelser ud til de to andre, og han holdt møde med alle tre, hvor de drøftede understøtning
og løsninger. bestseller var en privat bygherre med høje forventninger til kvalitet og finere
brolægning, og de arbejdede tæt sammen med arkitekten. det var ikke hans indtryk, at man
opfattede meinertz som eneleverandør af udendørsriste.
                                                 - 12 -
han havde flere drøftelser med frank andersen fra meinertz om ristene, men prisen var for
høj. han bad om en bedre pris og oplyste, at han havde fået bedre priser fra to andre.
han endte med at vælge stark som leverandør af ristene, da de tilbød den billigste pris. de
fik lavet en prøverist, som de viste til arkitekterne. de drøftede traversernes placering og bæ-
ringerne under risten, der skulle monteres mod belægningen og holde risten oppe, så den
var flot at kigge på. det var arkitekten, der bestemte ristprofilen. der var tillige et krav om, at
man skulle kunne rense op under risten, og der måtte ikke være synlige skruer. de skulle
finde en måde at fastholde risten, uden at der blev brugt skruer. de endte med en løsning,
hvor de brugte el-klips. ved dørpartierne måtte de dog skrue ristene fast. bæringens højde
blev fastlagt efter, hvordan fliserne blev lagt.
de skulle finde en løsning, hvor risten var i niveau ved alle døre, og den skulle flugte med
vinduerne. ved indhak med granitsøjler blev man enig med landskabsarkitekten om, at det
ville være pænt at afslutte ristene med en endeprofil. derudover var ristene udformet med
fortløbende langsgående ribber. de fulgte beskrivelsen og foretog den fornødne tilpasning af
ristene på stedet.
han interesserede sig ikke for, om ristene lignede de indvendige riste, da han blot fulgte ar-
kitektens ønske. monteringsløsningen var også en anden løsning end den løsning, som mei-
nertz havde foreslået.
de sparede ca. 100.000 kr. ved at vælge ristene fra stark. stark fik specialfremstillet ristene
hos en lokal smed. han ved ikke, hvor stark skaffede 11 mm stålprofilerne fra, eller om det
var en standardvare. han ved, at man kan købe firkantede profiler som ”hyldevare”.
parternes synspunkter
for sagsøger, meinertz, er der i det væsentlige procederet i overensstemmelse med på-
standsdokumentet af 22. juli 2016 hvoraf blandt andet fremgår:
       ”…
                                              - 13 -
2          anbringender
til støtte for den nedlagte påstand gøres det som hovedanbringender overordnet gæl-
dende:
2.1        udformningen af ristene på meinertz’ proline riste og meinertz proline kon-
           vektionspaneler nyder beskyttelse efter markedsføringsloven
udformningen af ristene på meinertz’ passive proline riste og meinertz proline konvek-
tionspaneler har tilstrækkeligt særpræg til at nyde beskyttelse efter produktefterlignings-
værnet i markedsføringslovens § 1.
meinertz har en beskyttelsesværdig markedsposition for meinertz’ riste.
2.2        dan jord har handlet ansvarspådragende
udformningen af de riste, som dan jord har anvendt udenfor ved taghaverne på bestsel-
ler a/s’ nye hovedkontor på aarhus havn, er identisk, eller næsten identisk, med ud-
formningen af ristene på meinertz’ passive proline riste og meinertz proline konvekti-
onspaneler.
dan jord havde kendskab til både meinertz’ passive proline riste og meinertz proline
konvektionspaneler, da dan jord valgte leverandør af de udendørs riste.
det er uvedkommende for dan jords ansvar, at dan jord har fået ristene udformet efter
specifikationer i udbudsmaterialet for byggeriet af bestseller a/s’ nye hovedkontor.
ligheden mellem meinertz’ riste og de riste, som dan jord har anvendt udenfor ved tag-
haverne på bestseller a/s’ nye hovedkontor på aarhus havn, er tilstræbt fra dan jords
side.
sagens omstændigheder skærpes desuden af parternes forudgående forhandlinger om de
udvendige riste, der pålagde parterne en loyalitetsforpligtelse overfor hinanden, som
dan jord har tilsidesat.
ristene, som dan jord har anvendt ved bestseller a/s’ nye hovedkontor, udgør ulovlige
produktefterligninger efter markedsføringslovens § 1 af ristene på meinertz’ proline riste
og meinertz proline konvektionspaneler.
i henhold til markedsføringslovens § 20, er meinertz berettiget til erstatning og et rimeligt
vederlag for dan jords krænkelser af dets rettigheder.
2.3        erstatning og vederlag for krænkelsen kan opgøres til dkk 200.000
meinertz har som følge af dan jords overtrædelse af markedsføringslovens § 1 lidt et
kausalt og adækvat tab, idet meinertz ikke fik ordren på levering af udendørs riste til
bestseller a/s’ nye hovedkontor på aarhus havn.
under hensyn til parternes forudgående forhandlinger om dan jords køb af de udendørs
riste til bestseller a/s’ nye hovedkontor fra meinertz, og til meinertz’ dækningsgrad på
ristene, jf. revisorerklæringen i sagens bilag 9, kan erstatning og vederlag samlet fastsæt-
tes til dkk 200.000, eksklusive moms.
specifikt for så vidt angår afsætningstabet, kan meinertz’ tab opgøres på baggrund af
meinertz’ seneste tilbud til dan jord på levering af ristene, jf. bilag 4. tilbuddet var på
dkk 301.070, eksklusive moms. det fremgår af revisorerklæringen i bilag 9, at meinertz
                                                   - 14 -
      har en dækningsgrad på 59 procent på sine proline-riste. dækningsgraden på den mi-
      stede ordre er således dkk 177.631,30 eksklusive moms. hertil kommer erstatning for
      markedsforstyrrelse og vederlag. ”
for sagsøgte, dan jord, er der i det væsentlige procederet i overensstemmelse med på-
standsdokumentet af 14. juli 2016, hvoraf blandt andet fremgår:
      ”til støtte for dan jords påstande gøres det overordnet gældende, at meinertz ikke har
      de påståede rettigheder, og at dan jord ikke har krænket sådanne rettigheder.
      vedr. særpræg
      det gøres gældende, at de i sagen omhandlede produkter ikke har et sådant særpræg, at
      de efter markedsføringslovens § 1 er beskyttet mod produktefterligninger i det omfang,
      som meinertz har gjort gældende. det er en klar forudsætning for beskyttelse i henhold
      til markedsføringslovens § 1, at det produkt, der søges beskyttet – rent fremtoningsmæs-
      sig – har særpræg og har en kommerciel adskillelsesevne i forhold til andre produkter på
      markedet. dette er ikke tilfældet.
      der er tale om simple produkter, hvis udformning i al væsentlighed er dikteret af en
      funktion, og som det er dokumenteret til forveksling ligner en række andre produkter på
      markedet, der tjener samme funktion. som frembringer af sådanne produkter, har man
      en særdeles lav frihedsgrad, såfremt produkterne skal tjene deres formål. det bemærkes,
      at selvom produkterne kan betegnes som ”funktionsløse riste”, er formålet og funktionen
      for produkterne angivet i udbudsmaterialet, nemlig at disse skal være riste, der kan mon-
      teres langs en bygning. i immaterialretlig kontekst udgør meinertz’ ”funktionsløse riste”
      et simpelt og funktionelt produkt, hvor udformningen ikke er dikteret af æstetiske hen-
      syn.
      produkternes udseende har hverken i sin helhed eller for så vidt angår de enkelte ele-
      menter noget særpræg og opfylder derfor ikke den grundlæggende betingelse for beskyt-
      telse efter markedsføringslovens § 1.
      det gøres gældende, at dan jord har dokumenteret, at der på markedet findes mange
      produkter, der giver det nøjagtigt samme visuelle helhedsindtryk. dette understøtter, at
      meinertz’ produkt ikke har særpræg eller er udtryk for noget originalt eller nyskabende.
      i alle tilfælde er et eventuelt særpræg udvandet.
      hertil kommer, at produkternes udformning i den konkrete sag også er dikteret af byg-
      herres specifikke krav til kompatibilitet med bygningen.
      vedr. forvekslelighedsvurdering
      såfremt retten mod forventning finder, at meinertz’ produkter besidder fornødent sær-
      præg efter markedsføringsloven, bestrides det, at der er tale om slaviske kopier eller
      nærgående efterligninger. det fremgår tydeligt af fotodokumentationen i sagen, at pro-
      dukterne langt fra er identiske.
                                              - 15 -
de fremtoningsmæssige ligheder, der ses, har været nødvendige for at opnå funktion og
kompatibilitet samt for at imødekomme bygherres ønske.
det gøres gældende, at en eventuel beskyttelsessfære for de i sagen omhandlede produk-
ter er yderst beskeden henset til produkternes karakter.
der er intet uretmæssigt i, at parternes produkter ligner hinanden, og det gøres gælden-
de, at dan jord såvel som andre markedsaktører har ret til at påføre meinertz konkurren-
ce ved at udbyde substituerbare produkter med samme funktion.
der foreligger ingen objektiv krænkelse, allerede fordi produkterne ikke har særpræg, og
fordi der ikke er tale om slaviske kopier eller nærgående efterligninger. der er betydelige
visuelle forskelle i farver, materialer og dimensioner. der henvises til nedenstående foto
optaget af parterne ved besigtigelse hos bestseller den 8. marts 2016:
…
vedr. markedsposition
det gøres gældende, at meinertz’ ikke har en særlig beskyttelsesværdig markedspositi-
on. meinertz har ikke dokumenteret at have nogen særlig markedsposition på det danske
marked, eller at den relevante omsætningskreds associerer de i sagen omhandlede pro-
dukter med meinertz.
såfremt retten mod forventning måtte finde, at meinertz’ har en særlig beskyttelsesvær-
dig markedsposition, ændrer dette ikke på, at de i sagen omhandlede produkter ikke har
særpræg. der er ikke hjemmel til at yde en produktbeskyttelse efter markedsføringslo-
ven, hvorved kravet om produktets særpræg fraviges.
vedr. ansvarsgrundlag og forudgående korrespondance
det bestrides på baggrund af ovenstående, at dan jord har handlet ansvarspådragende.
der foreligger ingen subjektiv krænkelse, idet dan jord ikke har haft nogen efterlig-
ningshensigt eller udvist illoyal adfærd.
det bestrides, at parternes forudgående e-mail korrespondance har medført en særlig
loyalitetsforpligtelse for dan jord. dan jord har afslået et tilbud, hvilket dan jord var i
sin gode ret til. meinertz har således ikke haft monopol på at få entrepriseopgaven, og
udbudsmaterialet lagde op til, at der kunne benyttes produkter fra andre konkurrenter
på markedet. det er ganske sædvanligt, at en entreprenør indhenter flere tilbud fra un-
derleverandører og herefter vælger det bedste. heri er der intet ansvarspådragende.
vedr. erstatningspåstanden
som følge af de anførte anbringender bestrides det, at meinertz er berettiget til erstatning
eller vederlag. meinertz har ikke dokumenteret noget tab eller omsætningsnedgang, der
skyldes en af dan jord udvist dadelværdig adfærd, og betingelserne efter markedsfø-
ringslovens § 20 er således ikke opfyldte.
meinertz er endvidere ikke berettiget til noget vederlag eller godtgørelse, idet der ikke
foreligger nogen krænkelse og/eller markedsforstyrrelse.
                                                  - 16 -
        subsidiært gøres det gældende, at det påståede beløb på kr. 200.000 i alle tilfælde er
        uproportionelt højt.”
sø- og handelsrettens begrundelse og resultat
det lægges efter philip meinertz’ forklaring til grund, at proline konvektionspaneler og
funktionsløse riste blev udviklet i slutningen af 1990’erne i samarbejde med arkitekten hen-
ning larsen. siden da har meinertz leveret proline konvektionspaneler og funktionsløse ri-
ste til en række byggerier primært til indendørs brug men tillige til udendørs brug ved
dokk1 i århus.
i forbindelse med udviklingen af proline ristene er der foretaget en række designmæssige
valg med hensyn til stålprofilernes bredde, udformning og afstanden mellem de enkelte pro-
filer, som ikke udelukkende kan anses for funktionsbestemte. proline ristene har et enkelt og
harmonisk udtryk og er kendetegnet ved deres langsgående ribber af firkantede rørprofiler,
som afsluttes i hver ende med en tværgående ribbe i samme bredde, hvilket giver én et ind-
tryk af en ramme. efter oplysningerne i sagen adskiller proline ristene sig endvidere væ-
sentligt fra andre lignende riste på markedet. meinertz’ proline konvektionspaneler og
funktionsløse riste - sidstnævnte både til indendørs og udendørs brug - har som følge af det
anførte tilstrækkeligt særpræg til at nyde beskyttelse mod produktefterligninger i henhold til
markedsføringslovens § 1.
på baggrund af oplysningerne i sagen - herunder billederne af meinertz’ og dan jords riste -
kan retten konstatere, at de af dan jords riste, som er placeret i indhak ved granitsøjler på
tagterrassen, nærmest er identiske med meinertz’ proline funktionsløse riste, idet de som
sidstnævnte har langsgående, firkantede ribber med en profiltykkelse på 11 mm og en af-
stand mellem ribberne på 13 mm, hvilket var et krav fra bygherrens side, ligesom de er af-
sluttet med tværribber i hver ende, hvorved risten rammes ind på den for proline ristene ka-
rakteristiske måde. de nævnte riste udgør derfor en produktefterligning i strid med mar-
kedsføringslovens § 1.
                                                  - 17 -
med hensyn til de øvrige riste, som dan jord har installeret på tagterrassen, har disse ikke
den samme karakteristiske indramning, men udelukkende langsgående ribber, som fortsæt-
ter fra rist til rist i et gennemgående forløb. uanset at de har samme profilbredde og samme
afstand mellem ribberne, udgør disse riste således ikke en så nærgående efterligning af mei-
nertz’ proline riste, at der foreligger en krænkelse efter markedsføringslovens § 1.
det er ubestridt, at dan jord kendte til meinertz’ proline riste, da man fik en tredjemand til
at fremstille udendørsriste til tagterrassen. dan jord skal derfor betale vederlag og erstatning
til meinertz for den krænkelse, som er sket. da det ikke er oplyst, hvor mange af dan jords
riste der er udformet med tværribber i hver ende af risten, fastsættes vederlag og erstatning
skønsmæssigt til 20.000 kr.
efter sagens udfald skal meinertz betale sagsomkostninger til dan jord. retten har herved
lagt vægt på, at meinertz kun har fået medhold i sit krav for et betydeligt mindre beløb end
påstået. det beløb, som meinertz skal betale til dan jord til dækning af udgifterne til advo-
katbistand, fastsættes efter sagens værdi og omfang til 20.000 kr.
                                        thi kendes for ret:
dan jord a/s skal betale 20.000 kr. til meinertz a/s af 1962 med tillæg af procesrente fra den
13. august 2015.
meinertz a/s af 1962 skal betale dan jord a/s 20.000 kr. i sagsomkostninger.
beløbene skal betales inden 14 dage. sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens §
8a.
 thomas sundien                       mette skov larsen                        svend onø
               - 18 -
            (sign.)
         ___ ___ ___
udskriftens rigtighed bekræftes
  sø- og handelsretten, den
