- mc
                                         udskrift
                                              af
                         sø- & handelsrettens dombog
                                        ____________
                                            dom
afsagt den 10. februar 2010
v-51-09
                                   cembrit a/s
                                   (advokat louise unmack)
                                   mod
                                   eternit-specialisten
                                   v/ kim rønne nielsen
indledning
denne sag vedrører spørgsmålet om, hvorvidt eternit-specialisten ved anvendelse af dette
navn som registreret varemærke, som virksomhedsnavn, hjemmesideadresse og i e-mail-
adresse har krænket det registrerede figurmærke eternit.
påstande
cembrit a/s har nedlagt følgende påstande:
  1. eternit-specialisten v/kim rønne nielsen forbydes at bruge kendetegnene eternit-
     specialisten og eternitspecialisten, herunder som varemærke, virksomhedsnavn, do-
     mænenavn og e-mailadresse.
                                                 -2-
   2. eternit-specialisten v/kim rønne nielsen tilpligtes at anerkende, at varemærkeregi-
       strering vr 2008 04441 eternit-specialisten er registreret med urette og skal ophæves.
   3. eternit-specialisten v/kim rønne nielsen tilpligtes at anerkende, at virksomhedsnav-
       net eternit-specialisten v/kim rønne nielsen er registreret med urette og skal slettes.
   4. eternit-specialisten v/kim rønne nielsen tilpligtes at anerkende, at domænenavnene
       eternitspecialaisten.dk og eternit-specialisten.dk er registreret med urette og skal slet-
       tes.
   5. eternit-specialisten v/kim rønne nielsen tilpligtes at anerkende, at e-mailadressen
       eternitspecialisten@yahoo.dk er registreret med urette og skal slettes.
   6. eternit-specialisten v/kim rønne nielsen tilpligtes at betale 50.000 kr. med tillæg af
       procesrente fra sagens anlæg den 21. august 2009.
eternit-specialisten v/kim rønne nielsen har påstået frifindelse.
retten har i medfør af retsplejelovens § 366 og med parternes samtykke bestemt, at sagen af-
gøres uden mundtlig forhandling.
oplysningerne i sagen
eternit-werke ludwig hatschek aktiengesellschaft har i danmark registreret eternit dels
alene, dels i kombination med andre ord, som figurmærke i forskellige klasser. cembrit har
påtaleret for krænkelser af varemærkerne i danmark. cembrit har på grundlag af en eneli-
cens i 1913 registreret eternit som figurmærke i en række klasser, herunder i klasse 1 (bl.a.
kemiske bindemidler til industriel brug), 17 (kautsjukvarer, stenvarer af asbest i form af pla-
der og rør) og 19 (stenvarer, navnlig i form af plader og rør). figurmærkerne eternit er
dels skrevet med håndskriftlignende typer, dels med versaler. cembrit har ingen registrerin-
ger i klasse 2 og 37.
       cembrit er leverandør og rådgiver inden for byggematerialer i fibercement til tag- og
facadeløsninger samt materiale til indvendig beklædning og anvender varemærket eternit
for tag- og facadeløsninger. cembrit sælger også maling. i sagen er fremlagt en brochure fra
april 2008 for eternit maling.
                                                 -3-
        kim rønne-nielsen indgav den 6. oktober 2008 begæring om registrering af ordmær-
ket eternit-specialisten i klasse 2: tagmaling og klasse 37: tagmaling og tagrensning. regi-
streringsproceduren blev afsluttet den 7. marts 2009. cembrit har den 25. juni 2009 indledt
administrativ ophævelsessag ved patent- og varemærkestyrelsen mod vr 2008 0441 eternit-
specialisten. denne sag er stillet i bero på nærværende sag efter begæring af cembrit.
        kim rønne-nielsen driver et enkeltmandsfirma, der er registreret under branchekoden
malerforretning, under navnet eternitspecialisten. af en annonce fremgår, at eternitspeciali-
sten beskæftiger sig med tagrensning. kim rønne-nielsen anvender i sin virksomhed de
domænenavne og e-mailadressen, som nævnt i påstanden. kim rønne-nielsen har tilbudt at
overdrage sit varemærke til cembrit, men der har ikke kunnet opnås enighed om betingel-
serne herfor.
        kim rønne-nielsen har oplyst, at han har ændret firmanavn til aisoh.
parternes argumentation
cembrit har anført, at der er lighed mellem cembrits varemærke og eternit-specialisten/
eternitspecialisten, idet sidstnævnte indeholder det særprægede kunstord eternit med tilfø-
jelse af specialisten, der er uden særpræg og adskillelsesevne. cembrits varemærke eter-
nit er at betragte som et ordmærke, da det ikke optræder sammen med særlige figurlige
elementer.
        der foreligger også varelighed, idet cembrit sælger varer til brug for byggeri, herunder
fibercement til tag- og facadeløsninger, samt maling til vedligeholdelse af eternittage. det
forhold, at cembrit ikke har registreret sit varemærke i klasserne 2 og 37, er ikke afgørende
for den materielle ret til varemærket, idet det administrative klassesystem kun er vejledende.
det er tilstrækkeligt, at det tilhører samme univers. varen tagmaling er at anse for ligeartet
med de varer, der er omfattet af cembrits registrering i klasse 1: kemiske bindemidler til in-
dustriel brug og samt i klasse 17: kautsjukvarer. cembrits registrering omfatter også forskel-
lige tagplader og tagbeklædning. endelig producerer cembrit også maling. det gøres derfor
gældende, at cembrit ved brug, jf. varemærkelovens § 3, stk. 1,nr. 2, har opnået varemærke-
ret til eternit for maling.
        for så vidt angår tjenesteydelserne tagmaling og tagrensning er disse komplementære i
forhold til varer til brug for byggeri, jf. cembrits registrering i klasse 17 og 19. der er risiko
                                                 -4-
for forveksling på grund af den store lighed mellem mærkerne og sammenfald mellem va-
rerne og tjenesteydelserne, og efter produktreglen stilles der ikke rigoristiske krav til vare-
ligheden. varemærket eternit er meget velkendt i danmark, og det vil være nærliggende
for en forbruger at tro, at der en forbindelse mellem parterne i denne sag.
       brugen af kendetegnene eternitspecialisten/eternit-specialisten i virksomhedsnavn,
domænenavn og e-mailadresse er dels en varemærkekrænkelse, jf. varemærkeloven § 4, dels
i strid med god markedsføringsskik, jf. markedsføringslovens §§ 1 og 18 og god domæne-
navnsskik, jf. domænelovens § 12.
       registreringen af varemærket eternit-specialisten er ligeledes i strid med varemærke-
lovens § 15, idet der er forvekslingsrisiko med cembrits ældre varemærke, jf. varemærkelo-
vens § 15, hvorfor eternit-specialisten som varemærke bør ophæves, jf. varemærkelovens §
28.
       cembrit har derfor krav på vederlag og erstatning for markedsforstyrrelse, jf. vare-
mærkelovens § 43, samt vederlag og erstatning efter markedsføringslovens § 20. erstatnin-
gen for markedsforstyrrelse bør fastsættes under hensyntagen til, at varemærket har været
anvendt ved annoncering på hjemmeside og som e-mailadresse.
eternitspecialisten har gjort gældende, at cembrit ikke gjorde indsigelse i forbindelse med
registreringen i patent- og varemærkestyrelsen. eternit-specialisten er registreret i klasserne
2 og 37, hvor cembrit ingen varemærkeregistrering har. det bestrides, at der er handlet i ond
tro, da der alene er benyttet eget registreret varemærke. ved ikke at gøre indsigelse mod re-
gistreringen har cembrit været medvirkende til, at der er afholdt omkostninger til annonce-
ring og markedsføring på ca. 105.000 kr.
       desuden vildleder cembrit sine kunder ved at anvende navnet eternit for de plader,
de nu sælger, idet disse plader ikke er produceret i danmark, men er importeret fra ungarn
og finland og sælger dem under det samme navn som de gamle plader med asbestfibre, der
var næsten uopslidelige. at cembrits goodwill skulle være skadet bestrides, idet der ikke
længere er knyttet nogen goodwill til navnet eternit.
sø- og handelsrettens afgørelse
                                                  -5-
eternit, der er registreret som figurmærke, er et kunstord og ikke beskrivende for fiber-
cementplader. ordet eternit har tillige opnået varemærkeret gennem ibrugtagning, og vare-
mærket er velindarbejdet i danmark. eternit var taget i brug som varemærke for maling i
foråret 2008.
       da det første ord i eternit-specialistens varemærke er identisk med cembrits vare-
mærke, og da ordet specialisten er generisk og uden særpræg, findes tilføjelsen af dette ord
ikke tilstrækkeligt til at adskille de to mærker for så vidt angår varer i klasse 2.
       eternit-specialistens ydelse tagrensning og tagmaling er ydelser, der har snæver for-
bindelse til cembrits ydelser. under hensyn til den stærke indarbejdelse af cembrits vare-
mærke, vil der være risiko for, at en forbruger kan tro, at der er en forbindelse mellem de to
mærker.
       det er ikke godtgjort, at ordet eternit er degeneret, jf. varemærkelovens § 28, stk. 2,nr 2.
       herefter findes eternit-specialisten uberettiget til at anvende det under vr 2008 04441
registrerede varemærke eternit-specialisten, hvorfor det bør udslettes.
       eternit-specialistens anvendelse af dette ord som virksomhedsnavn, hjemmesideadres-
se og e-mailadresser er derfor tillige i strid med god markedsføringsskik, jf. markedsførings-
loven §§ 1 og 18 samt domænenavnsloven § 12, idet eternit-specialisten har anvendt
cembrits varemærke.
       kim rønne-nielsen har været bekendt med varemærket eternit og er derfor pligtig til
at betale vederlag for den uberettigede brug, jf. varemærkelovens § 43. vederlaget fastsættes
til 10.000 kr. da cembrit ikke har godtgjort noget omsætningstab eller markedsforstyrrelse,
tilkendes der ikke cembrit nogen erstatning.
                                        thi kendes for ret:
eternit-specialisten v/kim rønne nielsen forbydes at bruge kendetegnene eternit-
specialisten og eternitspecialisten, herunder som varemærke, virksomhedsnavn, domæne-
navn og e-mailadresse.
eternit-specialisten v/kim rønne nielsen tilpligtes at anerkende, at varemærkeregistrering
vr 2008 04441 eternit-specialisten er registreret med urette og skal ophæves.
                                                -6-
eternit-specialisten v/kim rønne nielsen tilpligtes at anerkende, at virksomhedsnavnet
eternit-specialisten v/kim rønne-nielsen er registreret med urette og skal slettes.
eternit-specialisten v/kim rønne nielsen tilpligtes at anerkende, at domænenavnene eternit-
specialisten.dk og eternit-specialisten.dk er registreret med urette og skal slettes.
eternit-specialisten v/kim rønne nielsen tilpligtes at anerkende, at e-mailadressen eternit-
specialisten@yahoo.dk er registreret med urette og skal slettes.
eternit-specialisten v/kim rønne nielsen tilpligtes til cembrit a/s at betale 10.000 kr. med
tillæg af procesrente fra sagens anlæg den 21. august 2009 samt 10.000 kr. i sagsomkostnin-
ger.
carsten vagn jacobsen               mette christensen             thorkild juul jensen
                                             (sign.)
                                          ___ ___ ___
                               udskriftens rigtighed bekræftes
                               p.j.v. sø- og handelsretten, den
