retsmøde den 7. august 2013 i
sag 91/2013
a og b
(advokat michael juul eriksen for begge)
anmoder om tilladelse til anke af østre landsrets dom af 22. november 2012 i sagen:
anklagemyndigheden
mod
t
(advokat lars henriksen)
der fremlagdes ankestævning med bilag 1-3 samt brev af 17. maj 2013 fra advokat michael
juul eriksen.
ifølge ankestævningen er appellantens påstand, at spørgsmålet om konfiskation hjemvises til
fornyet behandling ved byretten, subsidiært til landsretten og mere subsidiært, at påstanden
om konfiskation ikke tages til følge. det fremgår endvidere, at det er advokat michael juul
eriksens opfattelse, at ankesagen for højesteret skal behandles i strafferetsplejens former, og
at indstævnte er statsadvokaten eller rigsadvokaten. advokat michael juul eriksen har i den
anledning forespurgt, med hvilken hjemmel der skal betales retsafgift.
efter votering besluttede ankeudvalget (lene pagter kristensen, vibeke rønne og michael
rekling) at afvise anken, jf. retsplejelovens § 935, jf. § 914, stk. 1, nr. 2.
det bemærkes, at a og b kan få prøvet afgørelsen om konfiskation ved at anlægge en civil
retssag i 1. instans.
sagen sluttet.
