- cri
                                          udskrift
                                                af
                           sø- & handelsrettens dombog
                                         ____________
                                             dom
afsagt den 4. juni 2010 af sø- og handelsretten sammensat af vicepræsident michael b. elmer (rets-
formand) og de sagkyndige medlemmer direktør bjarne egedal og direktør ole lundsgaard andersen
v-124-08                       sarbanes-oxley institute,
                               sarbanes-oxley group llc
                               (advokat jens jakob bugge)
                               mod
                               controllers aps og kersi f. porbunderwalla
                               (advokat marie-louise søderberg)
påstande
under anbringende af, at controllers aps (i det følgende: controllers) og kersi f. porbun-
derwalla (i det følgende: porbunderwalla) har krænket deres varemærke- og ophavsrettig-
heder mv., har sarbanes -oxley institute, sarbanes-oxley group llc (i det følgende: sox)
nedlagt følgende påstande:
1.    controllers og porbunderwalla forbydes:
1.1.  at udbyde, sælge eller i øvrigt kommercielt at udbyde tjenesteydelser i relation til ud-
      dannelse, kursusvirksomhed, undervisning, undervisningsprogrammer og lignende
                                                -2-
     virksomhed og at anvende kursusmateriale eller andet lignende materiale under brug
     af kendetegnene sox institute og eurosox institute og dermed forvekslelige betegnelser,
1.2. at anvende domænenavnene www.soxinstitute.eu og www.eurosoxinstitute.eu direkte el-
     ler via links i forbindelse med sådanne tjenesteydelser,
1.3. at registrere og/eller anvende domænenavne, der indeholder kendetegnene sox institu-
     te og eurosox institute i forbindelse med sådanne tjenesteydelser,
1.4. at anvende hjemmesider, hvortil der er kopieret tekst fra sox’ hjemmesider.
2.   controllers skal afregistrere varemærkeregistrering vr 2007 03443, sox institute, og
     vr 2008 01095, the eurosox institute, der kendes ugyldige.
3.   lyngby fogedrets forbud af 9. december 2008, som stadfæstet af østre landsret den 1.
     april 2009, stadfæstes, og den stillede sikkerhed på 60.000 kr. frigives til sox.
4.   controllers og porbunderwalla skal:
4.1. sørge for, at alt materiale, som bruger sox’ kendetegn eller tekst kopieret fra sox’
     hjemmesider, bliver tilintetgjort,
4.2. for egen regning lade en fældende dom offentliggøre på controllers hjemmeside og
     sende den til samtlige personer og virksomheder, der har deltaget i controllers ud-
     dannelse, kursusvirksomhed, undervisning, undervisningsprogrammer og lignende.
5.   controllers og porbunderwalla skal betale en bøde på ikke under 50.000 kr. for forsæt-
     lig krænkelse af sox’ varemærkerettigheder, ophavsrettigheder, overtrædelse af mar-
     kedsføringsloven samt overtrædelse af fogedretten i lyngbys forbud.
6.   controllers og porbunderwalla skal in solidum, subsidiært pro rata, betale sox mod-
     værdien i dkk på betalingsdagen af 168.100 usd med rente af 162.500 usd fra den 1.
     januar 2007 og af 5.600 usd fra den 18. januar 2007, subsidiært af 75.000 usd fra den
     19. december 2008 og af 93.100 usd fra den 27. april 2009.
                                               -3-
controllers og porbunderwalla har påstået frifindelse og nedlagt selvstændig påstand om, at
sox skal betale controllers 1 mio. dkk med rente fra den 28. maj 2009.
sox
i kølvandet på enron-skandalen vedtog man i 2002 i usa the sarbanes-oxley act (også kal-
det: sox). loven er navngivet efter de to kongresmedlemmer paul sarbanes og michael ox-
ley og indeholder nye standarder for selskabers bestyrelser, ledelser og revisionsfirmaer,
herunder regler om revisorers uafhængighed, god selskabsledelse mv.
       sox, der ledes af direktør sanjay anand, har siden 2003 udbudt kurser, arrangeret
konferencer, udgivet bøger mv. om denne lovgivning og dens krav til virksomheder, ligesom
sox har udarbejdet et certificeringssystem.
       sox indleverede den 19. august 2005 ansøgning om registrering af sox institute
som varemærke i usa. mærkets ”first use in commerce” var angivet til 1. januar 2005. va-
remærkemyndighederne afslog imidlertid registrering i principal register den 20. januar
2006 under henvisning til, at ”sox” var en kendt forkortelse for den vedtagne lov, at ”insti-
tute” er et beskrivende ord for et uddannelsessted eller lignende, og at mærket således ikke
havde fornødent særpræg. efter at sox havde givet afkald på alle rettigheder til kendeteg-
nene ”institute”, bortset fra brugen heraf i den ansøgte kombination, blev sox institute
den 24. juli 2007 registreret i supplemental register.
       sox har under sagen fremlagt udskrift af sine egne og andre virksomheder og organi-
sationers hjemmesider med omtale af sox og med gengivelse af sox’ kendetegn sox
institute. hovedparten er fra 2007 eller senere. endvidere har sox fremlagt klip med om-
tale af sox fra flere store amerikanske medier i 2005, herunder wall street journal, usa to-
day og new york times, bl.a. med citat af udtalelser fra direktør sanjay anand, der også har
publiceret artikler om den nye lovgivning med omtale af sox fra 2005 og frem. i 2006 blev
sanjay anand og sox endvidere omtalt i en stor erhvervsavis i kina.
       sox indgik i december 2005 en franchiseaftale for det sydasiatiske område, herunder
australien, med en franchisetager i singapore, som skulle stå for salg af sox’ trænings- og
certificeringsprogrammer. de årlige indtægter skulle efter aftalen minimum udgøre 150.000
usd, hvoraf 75.000 usd skulle betales til sox. der har første gang i april 2006 været udbudt
                                                 -4-
trænings- og certificeringsprogrammer over tre dages forløb, der har været rettet mod blandt
andet revisions- og finansbrancherne i singapore. direktør sanjay anand har endvidere pub-
liceret en artikel i et tidsskrift i singapore og holdt oplæg ved en konference om the sarba-
nes-oxley act afholdt af den japanske ingeniørforening i april 2006.
porbunderwalla, controllers og konferencen i warszawa
porbunderwalla og hans helejede selskab controllers foreslog i juli 2006 sox et samarbejde i
skandinavien / europa og registrerede den 27., henholdsvis den 31. juli 2006, domænenav-
nene www.soxinstitute.eu og www.eurosoxinstitute.eu. efter at parterne i august 2006 havde
underskrevet en aftale om fortrolighed, drøftede porbunderwalla og sanjay anand under et
møde i frankfurt vilkårene for et eventuelt samarbejde. der foreligger ikke noget referat af
mødet, men ifølge en udateret handlingsplan, som porbunderwalla havde udarbejdet, og
som blev drøftet under mødet, skulle parterne under anvendelse af samme franchisekon-
trakt, som sox anvendte i bl.a. singapore, oprette sox institute europe og eurosox
institute europe og udarbejde fælles materiale.
       den 6. september 2006 meddelte sanjay anand, som i august 2006 var blevet indbudt
til at holde indlæg på en konference i november 2006 i warszawa, arrangøren af denne, at
“either i or my colleague (chairperson, euro-soxinstitute) will be able to be there. he is ba-
sed in denmark.” anand oplyste endvidere, at sox’ priser for et oplæg på indtil 2-timer var
4.000 eller 8.000 usd, afhængigt af typen af konference. efter at arrangøren havde foreslået
4.000 usd for et oplæg på 60 minutter, svarede anand, at prisen for et oplæg var 8.000 usd,
uanset om det varede 60 eller 120 minutter, og foreslog, at arrangøren i stedet sparede på
udgifterne til rejsegodtgørelse ved at lade hans danske kollega holde indlægget, hvorved
den samlede udgift for indlægget og rejsen ville kunne holdes under 10.000 usd.
       porbunderwalla bekræftede ved e-mail af 9. september 2006 til anand, at han ville re-
præsentere sox som ”key note speaker”, og skrev: ”i understand that all expenses will be paid,
otherwise no further compensation.” anand svarede, at sox normalt tog et beskedent honorar
for deltagelsen, hvilket de også ville bede om her til brug for videre promovering af ”esox”.
anand ville få detaljerne om emnevalg, tidspunkt, varighed mv. og derefter sætte porbun-
derwalla i kontakt med arrangøren direkte. den 16. november rykkede porbunderwalla her-
                                                  -5-
for, men anand svarede, at arrangøren endnu ikke havde betalt forskudshonoraret. porbun-
derwalla underrettede den 21. november 2006 fra konferencen anand om, at han havde fået
mulighed for at åbne konferencen, holde et to timers oplæg samt deltage i en paneldiskussi-
on.
       porbunderwalla skrev endvidere, at arrangørerne havde oplyst, at de ikke havde mod-
taget nogen faktura fra anand, og udbad sig oplysninger om aftalen med arrangørerne. efter
at anand havde svaret den 22. november 2006, spurgte porbunderwalla, om han skulle sen-
de arrangøren faktura også omfattende honoraret, hvortil anand svarede, at sox tidligere
havde sendt faktura og nu igen ville sende en faktura på honoraret på 8.000 usd. på por-
bunderwallas spørgsmål, om dette beløb omfattede udgifter til rejse, ophold mv., svarede
anand, at beløbet alene dækkede honorar. arrangøren oplyste den 27. november 2006 over
for anand, at controllers havde sendt arrangøren faktura på hele beløbet, hvortil anand
meddelte, at controllers (alene) skulle have udbetalt 1.086,40 usd til dækning af porbun-
derwallas rejseomkostninger, og at honoraret på 8.000 usd skulle overføres til sox, og dette
gentog anand den 29. november 2006 over for porbunderwalla. i yderligere e-mail korre-
spondance i begyndelsen af 2007 henviste porbunderwalla til parternes drøftelser om deling
af fortjeneste i august 2006, og lod controllers overføre 2.400 usd til sox, svarende til 30 %
af det honorar på 8.000 usd, som arrangøren af konferencen i warszawa havde betalt
controllers i overensstemmelse med dette selskabs faktura.
       i mellemtiden, den 20. december 2006 havde sox sendt controllers en faktura på fran-
chiseafgift for 2007 på 75.000 usd. denne faktura er ikke betalt.
       med virkning fra ansøgningsdatoerne den 7. maj 2007 og 20. januar 2008 har control-
lers uden indsigelse under vr 2007 03433 og vr 2008 01095 fået registreret ordmærkerne sox
institute og the eurosox institute for klasserne 9 og 41 og 42.
       ifølge cvr fik controllers endvidere i november 2007 registreret binavnene the sox
institute og the eurosox institute.
       det er ubestridt, at controllers hjemmeside har indeholdt tekster, som også fandtes på
sox’ hjemmeside, herunder følgende tre eksempler:
       ”…institute was formed… with the goal of disseminating reliable information and train-
       ing to industry professionals involved in (or who are looking to get involved in) … re-
       lated compliance activities.”
                                                      -6-
      ”vision and mission
      … institute was created to enable individuals and enterprises to:
      freely share and exchange … information, expertise and experiences.
      understand and appreciate the implications of … on their industry, their companies,
      their careers and their jobs.
      establish and adhere to the industry-wide standards of … competence. ...”
      ”what are the benefits?
      gain practical ... skills you can use on the job.
      access to at wide range of … experts and instructors.
      increase your effectiveness on the job in days instead of months.
      network with your colleagues and peers in various industries.
      actionable learning, case studies, classroom discussions and q&a.”
fogedforbuddet
efter sox’ begæring har fogedretten i lyngby ved kendelse af 9. december 2008, stadfæstet
af østre landsret 1. april 2009, nedlagt følgende forbud:
      ”det forbydes controllers / porbunderwalla at udbyde, sælge eller på anden måde kommercielt
      at udbyde tjenesteydelser i relation til uddannelse, kursusvirksomhed, undervisning, undervis-
      ningsprogrammer og lignende virksomhed, under brug af kendetegnene "sox institute" og
      "the eurosox institute" og dermed forvekslelige betegnelser.
             controllers / porbunderwalla forbydes at anvende domænenavnene www.eurosoxinsti-
      tute.eu og www.soxinstitute.eu enten direkte eller via links, i forbindelse med tjenesteydelser i
      relation til uddannelse, kursusvirksomhed, undervisning, undervisningsprogrammer og lig-
      nende virksomhed.
             controllers / porbunderwalla forbydes at registrere og/eller anvende domænenavne, der
      indeholder kendetegnet sox institute i forbindelse med tjenesteydelser i relation til uddan-
      nelse, kursusvirksomhed, undervisning, undervisningsprogrammer og lignende virksomhed.
             controllers pålægges at afregistrere varemærkeregistreringerne vr 2007 03443 og vr
      2008 01095.
             controllers / porbunderwalla forbydes at anvende hjemmesider, hvor der er kopieret
      tekst fra sox’ hjemmesider.
             controllers / porbunderwalla forbydes at anvende kursusmateriale eller andet materiale
      under brug af kendetegnene ”the eurosox institute” og ”sox institute”.”
efter fogedforbuddet har sox gentagne gange påtalt, at controllers og porbunderwalla efter
sox’ opfattelse overtrådte fogedforbuddet. sox har i den forbindelse fremlagt udskrifter fra
controllers hjemmesider af bl.a. 15. januar 2009, 28. januar 2009 og 2. februar 2009, hvoraf
the sox institute fortsat fremgik, og hvori porbunderwalla bl.a. blev omtalt som ”managing
partner, the eurosox institute”.
                                                -7-
forklaringer
sanjay anand har bl.a. forklaret, at sox blev startet i 2003 og var etableret som brand allerede
fra 2004, hvor hans bog om sarbanes-oxley lovgivningen blev en bestseller. fra 2005 vokse-
de de meget hurtigt og brugte varemærket intensivt. han underviste selv på 30-40 seminarer
i 2005. senatorerne paul sarbanes og michael oxley er ”honorary chairpersons” for sox.
       i usa har sox i alt 30 ansatte, heraf 5-6 på fuld tid. blandt de fastansatte er han selv og
hans hustru. kontoret, der tidligere lå i new york, ligger nu i new jersey. salg sker på fran-
chisebasis, og regnes franchisetagerne og deres ansatte med, beskæftiger sox nok i alt 60-70
personer i usa og canada. der er også indgået franchiseaftaler for asien og stillehavsområ-
det, for england-europa og for indien-kina. sox startede et formelt certificeringsprogram i
2004-2005. her bliver deltagerne testet i kendskab til og erfaring og viden om lovgivningen.
sox’ certifikater er meget anerkendte, og større interesseorganisationer for f.eks. revisorer
bruger sox’ certifikater og logo som led markedsføring. hans kunder er større virksomhe-
der i eller med aktiviteter i usa, da det er denne type af virksomheder, der berøres af sox-
lovgivningen. sox har haft ansatte fra de tusind største virksomheder i usa igennem deres
certificeringsprogram.
       da han modtog porbunderwallas henvendelse, blev han begejstret for udsigten til et
samarbejde om europa, herunder danmark. han fortalte porbunderwalla, at hans forvent-
ning var, at eurosox ville blive større end sox. han nævnte samtidig, at sox i mangel af
domicil i europa ikke havde kunnet registrere domænenavnet www.soxinstitute.eu, og por-
bunderwalla tilbød at hjælpe hermed, hvilket vidnet takkede ham for og således accepterede.
under mødet i frankfurt drøftede de hvert enkelt punkt i handlingsplanen nøje. han havde
forklaret porbunderwalla om indholdet af aftalen med franchisetageren i singapore og
nævnt, at franchiseafgiften minimum var 75.000 usd årligt.
       aftalen var, at porbunderwalla skulle dække mødet i polen, men de udvekslede aldrig
dokumenter herom, idet de skulle fortsætte drøftelserne om samarbejdet i new york. sox
sendte fakturaen på 75.000 dollar i december 2006, da der var opstået uenighed om honora-
ret fra polen, og porbunderwalla var begyndt at kopiere indhold fra sox’ hjemmeside. vid-
net sagde til porbunderwalla, at hvis han ville bruge sox’ materiale, måtte han i det mindste
betale franchiseafgiften. i 2007 tog porbunderwallas misbrug af sox’ navn og materiale
                                                 -8-
yderligere fart. efter hans opfattelse har porbunderwallas markedsføring klart skadet sox’
muligheder i europa, blandt fordi kunderne ved søgning efter sox institute havnede på
porbunderwallas hjemmeside.
kersi f. porbunderwalla har bl.a. forklaret, at han er governance risk and compliance mana-
ger i et amerikansk konsulentfirma og tidligere har været direktør i større virksomheder som
ibm, volvo, shell osv. hans samarbejdspartner i stockholm, euronordia ab, har efter an-
søgning af 28. februar 2006 fået eurosox registreret som ef-varemærke den 6. februar 2007
for klasse 42: ”industrial analysis” med prioritet i sverige fra den 26. november 2004.
       han havde læst anands bog, og da de begge er indere, foreslog han, at de mødtes i
frankfurt. anand ville gerne købe sig ind i hans virksomhed, controllers aps, som leverer
it-ydelser. efter mødet i frankfurt skrev han handlingsplanen som en fortegnelse over ting,
som skulle gøres, hvis anand købte sig ind i hans virksomhed. han har selv udviklet værk-
tøjerne compliance controller og document controller
       han fortalte sanjay anand, at han havde prøvet at registrere domænenavnet
www.sox-institute.com, men at en anden allerede havde taget dette. han fortalte fra første
dag sanjay anand om eurosox institute, og anand vidste godt, at han ville bruge dette navn i
europa.. de indgik aldrig nogen aftale og havde ingen franchiseaftale.
       aftalen med hensyn til konferencen i warszawa var, at han skulle holde en times fore-
drag. sanjay anand gav ham besked på at aftale det direkte med de polske arrangører. det
viste sig, at de var meget interesserede i eurosox, og det endte med, at han deltog i konferen-
cen i 3½ dage og blandt andet holdt åbningstalen. arrangørerne spurgte, om han kunne nø-
jes med 8.000 usd, og det accepterede han. anand havde sagt, at det skulle være 10.000 usd
og at han ville få et symbolsk beløb. han ønskede ikke at overføre hele beløbet til anand,
idet de havde aftalt at dele.
       efterfølgende inviterede anand ham til new york som co-instructor på en workshop,
hvor der ville være deltagere fra europa. i løbet af workshoppen gik det op for ham, at det
alene drejede sig om at sælge tillægsydelser, merchandise osv. det ønskede han ikke at være
en del af, ligesom han ikke var interesseret i at undervise i konsekvenserne af sarbanes-
oxley lovgivningen. da han forlod new york, sagde han, at han ikke var interesseret i at
undervise eller i øvrigt bruge anands materiale.
                                                 -9-
       dagen efter fogedforbuddet holdt han op med at bruge materialet. han har gjort, hvad
han kunne for at fjerne materialet fra nettet og har brugt megen tid herpå. han har brugt sin
tid på at certificere it-værktøjer, og hans samarbejdspartnere har været sure fordi det har
medført en masse besvær. han har ikke været opmærksom på, at kendetegnene sox institute
mv. fortsat findes på hans hjemmeside.
parternes synspunkter
sox’ advokat har gjort gældende, at sox har taget sox institute i brug og stiftet vare-
mærkeret hertil i usa i 2005, hvor mærket tillige blev registreret i supplemental register.
sox har siden da kontinuerligt brugt mærket, der i dag i høj grad er indarbejdet og har op-
nået særpræg gennem den brug, som sox har gjort heraf gennem markedsføring bl.a. gen-
nem franchisetagere og omtale i medier i usa, canada, singapore, japan, indien, kina og
det øvrige asien, hvortil i øvrigt også kommer sox’ ibrugtagning af mærket i polen i forbin-
delse med sox’ deltagelse i konferencen i warszawa i 2006.
       controllers og porbunderwalla havde ved deres registrering af varemærkerne sox
institute og the eurosox institute i maj 2007 og januar 2008 kendskab til, at sox institute
var taget i brug som varemærke for sox i udlandet, og deres registrering i ond tro af det
identiske varemærke sox institute og det qvasi-identiske varemærke the eurosox institute er
derfor i strid med varemærkelovens § 15, stk. 3, nr. 3, således at registreringerne er ugyldige,
og varemærkerne skal afregistreres, jf. påstand 2.
       det følger i øvrigt af pariserkonventionen, som § 15, stk. 3, nr. 3, og den tilsvarende re-
gel i varemærkedirektivets artikel 4, stk. 4, litra g, skal gennemføre, at også en registrering af
agenturgiverens mærke, som en agent foretager efter agenturaftalens ophør, har virkning til
fordel for agenturgiveren (stamhuset). porbunderwalla og controllers har på stærkt illoyal
måde kopieret sox’ forretningskoncept og materiale både før, men især også efter ophøret af
parternes samarbejde og mod sox’ gentagne protester, og herved har de under alle om-
stændigheder overtrådt markedsføringslovens §§ 1 og 18.
       de sagsøgte har ikke haft nogen som helst loyal interesse i at foretage og opretholde
registreringen af domænenavnene og controllers binavne, som er stærkt illoyal og i strid
med markedsføringslovens §§ 1 og 18, lov om internetdomænenavne § 12 og selskabslovens
                                                 - 10 -
§ 2. porbunderwalla foretog f.eks. registreringen af domænenavnene kort efter, at sanjay
anand havde fortalt ham, at sox i mangel af domicil i eu ikke selv kunne registrere disse,
og porbunderwalla havde lovet at bistå sox hermed.
      det er ubestridt, at de sagsøgte har kopieret materiale fra sox, jf. de fremlagte bilag 54,
56, 59-60, 66-70, 72-74, 78-90, 93-95, 97, 99-105 og 108-113, og brugt det på controllers hjem-
mesider mv. materialet er ophavsretligt beskyttet, idet det opfylder kravene til værkshøjde.
controllers brug heraf går langt ud over citatreglen i ophavsretslovens § 22, og under alle
omstændigheder er brugen af de således kopierede tekster, som om de var controllers og
porbunderwallas egne, i strid med markedsføringslovens §§ 1 og 3.
      det bestrides, at sox’ krav skulle være bortfaldet ved passivitet. de sagsøgte har til
stadighed fortsat deres krænkelser, senest i januar 2008 ved indgivelse af varemærkeansøg-
ning, og sox har ikke blot påtalt dem kontinuerligt, men tillige fået nedlagt fogedforbud
herimod og fulgt op herpå med nærværende ubestridt rettidigt anlagte justifikationssag.
      det er i øvrigt uden relevans for spørgsmålet i denne sag, der angår de sagsøgtes
krænkelse af sox’ rettigheder til sox institute ved registrering og brug af varemærker,
selskabsnavne, domænenavne mv., at euronordia ab, som ikke er part i denne sag, den 6.
februar 2007 har fået ef-varemærket eurosox registreret for klasse 42: industrial analysis
med prioritet for sverige fra den 26. november 2004.
      kersi porbunderwalla har på egen hånd og som eneanpartshaver i controllers handlet
med forsæt til krænkelse af sox’ varemærkerettigheder, ophavsrettigheder, overtrædelse af
markedsføringsloven samt overtrædelse af fogedretten i lyngbys forbud, og både porbun-
derwalla og controllers bør derfor straffes med en bøde på hver mindst 50.000 kr. herfor.
      sox har for det første krav på de 5.600 usd, som controllers med urette har beholdt
ud af de 8.000 usd, som sox skulle modtage for foredraget i warszawa. dernæst skal
controllers betale vederlag til sox for uberettiget brug af sox’ immaterielle rettigheder og
erstatning for øvrigt tab herved. i denne sag må vederlag fastsættes under hensyn til, at por-
bunderwalla har været fuldt ud på det rene med indholdet af sox’ franchiseaftaler, ligesom
han i december 2006 har modtaget en faktura på 75.000 usd, som endnu ikke er betalt. der
må ved fastsættelsen af vederlag og erstatning tages hensyn ikke blot til krænkelsens grove
karakter, men tillige til, at der er tale om en lang og vedvarende krænkelse. sox’ tab har væ-
ret betydeligt større end det krævede beløb på 168.100 usd, idet forventningen var, at ind-
                                                - 11 -
tjeningen på det europæiske marked mindst ville være på niveau med resultaterne på det
amerikanske og canadiske marked.
       controllers har ikke dokumenteret at have lidt noget tab ved fogedforbuddet.
controllers og porbunderwallas advokat har gjort gældende, at sox ikke kan støtte ret på
controllers danske registrering af varemærkerne sox institute eller the eurosox institute, idet
der ikke har været noget agent- eller i øvrigt fuldmagtsforhold mellem parterne. der er i øv-
rigt ingen anledning til at komme ind på, om det følger af agentreglen i pariserkonventionen,
at registreringen har virkning til fordel for sox som stamhus, når sox som her har nedlagt
påstand om udslettelse af varemærket som ugyldigt og ikke om overførsel heraf til sox selv.
       controllers svenske samarbejdspartner, euronordia ab, har derimod i ohim den 6.
februar 2007 fået ef-varemærket eurosox registreret for klasse 42: industrial analysis.
       de amerikanske varemærkemyndigheder afviste i 2005 registrering i principal register
af kendetegnene sox institute under henvisning til mærkets manglende særpræg og til-
lod derfor alene registrering heraf i supplemental register. det må derfor have formodnin-
gen imod sig, at mærket kunne opnå fornødent særpræg inden juli 2008, hvor de sagsøgtes
varemærkeansøgning blev indleveret til de danske myndigheder. sox har således ikke do-
kumenteret at have opnået gyldig varemærkeret til sox institute gennem indarbejdelse i
usa, og det er heller ikke dokumenteret, at sox har varemærkeret hertil i singapore, hvor
sox har en franchisetager, eller andetsteds, ligesom sox ikke har dokumenteret, at control-
lers har foretaget sin anmeldelse af varemærket til det danske register i ond tro.
       markedsføringsloven kan på grund af sin territoriale afgrænsning ikke anvendes, idet
sox ikke har været og ikke er inde på det danske marked. da sox ikke har stiftet nogen va-
remærkeret til kendetegnene, er der således ikke noget til hinder for controllers registrering
af kendetegnene som domænenavne eller binavne.
       sox har ikke dokumenteret, at sox’ hjemmesider og materiale i øvrigt har den værks-
højde, som er nødvendig for, at materialet er beskyttet efter ophavsretslovgivningen. materi-
alet i de fremlagte bilag 54, 56, 59-60, 66-70, 72-74, 78-90, 93-95, 97, 99-105 og 108-113 gengi-
ver i vidt omfang vendinger, som er ganske almindelige i branchen, ligesom de gengiver ud-
talelser fra sarbanes-oxley lovene og forarbejderne hertil, uden at det er søgt dokumenteret,
                                                - 12 -
hvilke dele heraf, der stammer fra sox selv. endvidere skete controllers brug af materialet
efter aftale med sox, og brugen omfattes af citatreglen i ophavsretslovens § 22.
       hertil kommer, at sox siden 2006 været bekendt med controllers brug af de omtalte
mærker, men først har protesteret herimod i foråret 2008. der foreligger derfor passivitet.
       der er hverken grundlag for straf, vederlag eller erstatning. porbunderwalla og
controllers har ikke haft forsæt til at krænke sox’ rettigheder og har gjort, hvad de kunne
for at efterleve fogedforbuddet. sox har ikke godtgjort at have lidt tab, og der er specielt in-
tet retsgrundlag for at kræve franchiseafgift, når der ikke er indgået nogen franchiseaftale.
med hensyn til konferencen i polen blev den oprindelige aftale ændret fra et oplæg på 60
minutter til, at porbunderwalla skulle påtage sig en noget mere omfattende og tidskrævende
rolle, og han skal derfor honoreres i forhold hertil, således at der ikke skal ske efterbetaling
af de krævede 5.600 usd.
       forbudssagen har medført en række tab for controllers, der har måttet standse udvik-
ling af software og muligheden for at drive forretning i danmark som en direkte følge af fo-
gedforbudssagen. dette tab og tabet ved, at fogedforbuddet har mindsket omverdenens tillid
til controllers, skal sox erstatte i forbindelse med en ophævelse af fogedforbuddet.
sø- og handelsrettens afgørelse
først bemærkes, at der intet grundlag er for, at sox ved passivitet skulle have afskåret sig
fra at forfølge controllers og porbunderwallas krænkelser.
       parterne havde i forlængelse af mødet i frankfurt bl.a. gennem porbunderwallas af-
holdelse af foredrag på sox’ vegne i warszawa påbegyndt et samarbejde om udbud af ud-
dannelse, kursusvirksomhed, undervisning, undervisningsprogrammer og kursusmateriale
på det danske og øvrige europæiske marked. porbunderwallas og controllers fortsatte ud-
bud efter samarbejdets ophør af sådanne tjenesteydelser under brug og senere varemærke-
registrering af kendetegnene sox institute og the eurosox institute skete ved direkte kopiering
af sox’ udenlandske kendetegn og materiale og havde som formål eller virkning at holde
sox ude fra dette marked, således at porbunderwalla og controllers selv kunne tilegne sig
dette. denne adfærd var stærkt illoyal i forhold til den tidligere samarbejdspartner og inde-
bar en overtrædelse af markedsføringslovens §§ 1, 3 og 18. controllers registrering i novem-
                                               - 13 -
ber 2007 af binavnene the sox institute og the eurosox institute var yderligere i strid med sel-
skabslovens § 2. påstand 1.1 tages herefter til følge.
       controllers og porbunderwallas opretholdelse på egen hånd af deres registrering og
anvendelse af domænenavnene www.soxinstitute.eu, www.eurosoxinstitute.eu og andre do-
mænenavne med kendetegnene sox institute og eurosox institute efter ophøret af deres sam-
arbejde med sox findes at være i strid ikke blot med de nævnte bestemmelser i markedsfø-
ringsloven, men tillige med god domænenavnsskik, jf. § 12, stk. 1, i lov om internetdomæne-
navne og denne bestemmelses analogi. påstand 1.2-1.3 tages herefter til følge.
       controllers og kersi porbunderwalla har bestridt sox’ anbringende om, at det under-
visnings- og kursusmateriale mv., som controllers ubestridt har kopieret fra sox, nyder op-
havsretlig beskyttelse. sox har ikke, f.eks. gennem syn og skøn, ført nærmere bevis for, hvil-
ke dele af teksterne der er sox’ egne frembringelser og har fornøden værkshøjde. retten har
derfor ikke tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, i hvilket omfang teksterne har en sådan ori-
ginalitet og nyhedsværdi, at de kan betragtes som sox’ værker i ophavsretlig forstand, og
retten finder derfor ikke på det foreliggende grundlag at kunne fastslå, at teksterne nyder
ophavsretlig beskyttelse til fordel for sox. da det imidlertid er ubestridt, at porbunderwalla
og controllers har foretaget kopiering af de pågældende tekster fra sox’ hjemmesider mv.,
findes det ubetænkeligt at fastslå, at deres brug heraf strider mod markedsføringslovens §§ 1
og 3, og påstand 1.4 tages derfor til følge.
       i overensstemmelse med sanjay anands forklaring om sox’ aktiviteter og franchiseaf-
taler i bl.a. usa, canada, singapore, japan, indien, kina og polen, der støttes af udskrifter af
sox’ egne og andre virksomheder og organisationers hjemmesider, af klip med omtale af
sox fra amerikanske, kinesiske og singaporeanske medier, af oplysningerne om franchiseaf-
taler i usa, canada, singapore mv., og af parternes samstemmende oplysninger om anven-
delse af sox institute’s varemærke i polen forud for og i forbindelse med konferencen i
november 2006, lægges det til grund, at sox havde taget kendetegnene sox institute i
brug som varemærke for sine tjenesteydelser i udlandet den 7. maj 2007, da controllers ved
porbunderwalla indgav ansøgning om registrering af samme varemærke for samme tjene-
steydelser. sox havde endvidere, således som det fremgår af de fremlagte udskrifter af sox’
og andre virksomheder og organisationers hjemmesider med omtale af sox og gengivelse af
sox’ kendetegn sox institute, efter den 7. maj 2007 yderligere indarbejdet sox insti-
                                                 - 14 -
tute som varemærke i udlandet den 20. januar 2008, da controllers ved porbunderwalla
indgav ansøgning om registrering for de samme tjenesteydelser af varemærket the eurosox
institute, der alene ved en geografisk angivelse (euro) og brugen af den bestemte form (the)
og således efter rettens opfattelse alene uvæsentligt, adskiller sig fra og således let kan for-
veksles med sox institute.
       ovenfor har retten fastslået, at porbunderwallas og controllers fortsatte udbud af tje-
nesteydelser mv. under brug af kendetegnene sox institute og the eurosox institute efter op-
høret af samarbejdet med sox var en stærkt illoyal adfærd i forhold til den tidligere samar-
bejdspartner og indebar en overtrædelse af markedsføringslovens §§ 1, 3 og 18. controllers
indgivelse af ansøgningerne om registrering af disse varemærker var et led i denne illoyale
adfærd, og controllers var således ved anmeldelsen til registrering i høj grad i ond tro om
sox’ mærke og dets brug. det følger derfor af varemærkelovens § 15, stk. 3, nr. 3, at vare-
mærkerne sox institute og the eurosox institute er udelukket fra registrering og, hvis de er re-
gistreret, kan erklæres ugyldige, således at registreringen skal ophæves, jf. varemærkelovens
§§ 28, stk. 1, og 29, sammenholdt med artikel 4, stk. 4, litra g, i rådets direktiv (89/104/ef) om
tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker. retten giver herefter sox
medhold i påstand 2, som må forstås som en påstand om ophævelse af registreringerne.
       fogedforbuddet er herefter nedlagt med rette, og påstand 3 om stadfæstelse heraf og
om frigivelse af sikkerhedsstillelsen tages til følge.
       retten følger endvidere påstand 4.1, og det samme gælder påstand 4.2, dog kun for så
vidt angår offentliggørelse af dommen på controllers hjemmeside og tidsbegrænset til en
periode på 1 måned fra endelig dom, idet påstand 4.2 i øvrigt findes for ubestemt i sin ræk-
kevidde til at burde tages til følge.
       retten har ovenfor ikke fundet grundlag for at fastslå, at de sagsøgte har krænket no-
gen sox tilkommende ophavsret. idet de sagsøgtes registrering af varemærkerne sox institu-
te og the eurosox institute blev foretaget efter ophøret af deres samarbejde med sox, har de-
res brug af disse kendetegn heller ikke krænket nogen sox tilkommende i danmark eller ef
stiftet varemærkeret til disse kendetegn, idet der på dette tidspunkt navnlig ikke var grund-
lag for at anse deres registrering heraf for at være sket som led i et agent- eller i øvrigt fuld-
magtsforhold til sox. uanset at udformningen af påstand 5 om straf indebærer en påtalebe-
                                                  - 15 -
grænsning til forsætlige forhold, findes der heller ikke tilstrækkeligt grundlag for at pålægge
nogen af de sagsøgte straf for forsætlig overtrædelse af markedsføringslovens §§ 3 og 18.
       det lægges imidlertid til grund, at de sagsøgte efter fogedforbuddets nedlæggelse fort-
sat på controllers hjemmesider har brugt tekster fra sox og kendetegnene sox institute og
the eurosox institute, ligesom de har henvist til www.soxinstitute.eu. herved har de sagsøgte
overtrådt fogedforbuddet og hver af de sagsøgte pålægges herfor i medfør af retsplejelovens
§ 651, stk. 1, en bøde på 10.000 kr., idet forvandlingsstraffen for porbunderwalla i medfør af
straffelovens § 54, stk. 1, fastsættes til fængsel i 10 dage.
       det findes godtgjort, at parterne havde aftalt, at sox skulle modtage hele honoraret på
8.000 usd for foredraget ved konferencen i warszawa, og at controllers for porbunderwalla
alene skulle modtage refusion af direkte udgifter til rejsen. herefter tages sox’ påstand om,
at controllers skal betale sox 5.600 usd med rente fra den 18. januar 2007, til følge.
       det lægges til grund, at parterne drøftede spørgsmålet om indgåelse af en franchiseaf-
tale, men ikke indgik en sådan. sox har derfor ikke noget retsgrundlag for sit krav mod
controllers om betaling af 75.000 usd i franchiseafgift. retten har, således som sagen fore-
ligger oplyst, ikke noget nærmere grundlag for at fastslå, at sox har lidt sådant tab eller
controllers og porbunderwalla haft sådan fortjeneste ved overtrædelserne af markedsfø-
ringsloven, at der er grundlag for at tilkende vederlag og erstatning for yderligere tab efter
markedsføringslovens § 20, stk. 2-3. controllers og porbunderwalla frifindes derfor i øvrigt
efter et samlet skøn for sox’ betalingspåstand.
       allerede fordi forbuddet er nedlagt med rette, er der intet retsgrundlag for controllers
og porbunderwallas erstatningskrav over for sox, som i øvrigt er udokumenteret, og sox
frifindes for dette krav.
       controllers og porbunderwalla skal under hensyn til sagens karakter, omfang og resul-
tat én for begge og begge for én betale 200.000 kr. til sox i sagsomkostninger for sø- og
handelsretten, fogedretten i lyngby og østre landsret, heraf 11.100 kr. til dækning af rets-
afgift for sø- og handelsretten og fogedretten, 15.000 kr. kr. til dækning af udgift til ekstrakt
og materialesamlinger, og resten til dækning af udgift til advokat.
                                               - 16 -
                             thi kendes for ret
1.   controllers aps og kersi f. porbunderwalla forbydes:
1.1. at udbyde, sælge eller i øvrigt kommercielt at udbyde tjenesteydelser i relation til ud-
     dannelse, kursusvirksomhed, undervisning, undervisningsprogrammer og lignende
     virksomhed og at anvende kursusmateriale eller andet lignende materiale under brug
     af kendetegnene sox institute og eurosox institute og dermed forvekslelige betegnelser,
1.2. at anvende domænenavnene www.soxinstitute.eu og www.eurosoxinstitute.eu direkte el-
     ler via links i forbindelse med sådanne tjenesteydelser,
1.3. at registrere og/eller anvende domænenavne, der indeholder kendetegnene sox institu-
     te og eurosox institute i forbindelse med sådanne tjenesteydelser,
1.4. at anvende hjemmesider, hvortil der er kopieret tekst fra sarbanes-oxley institute, sar-
     banes-oxley group llc's hjemmesider.
2.   controllers aps’ varemærkeregistreringer vr 2007 03443, sox institute, og vr 2008
     01095, the eurosox institute, ophæves.
3.   lyngby fogedrets forbud af 9. december 2008, som stadfæstet af østre landsret den 1.
     april 2009, stadfæstes, og den stillede sikkerhed på 60.000 kr. frigives til sarbanes-
     oxley institute, sarbanes-oxley group llc.
4.   controllers aps og kersi f. porbunderwalla skal
4.1. sørge for, at alt materiale, som bruger sarbanes-oxley institute, sarbanes-oxley group
     llc’s kendetegn eller tekst kopieret fra sarbanes-oxley institute, sarbanes-oxley group
     llc’s hjemmesider, bliver tilintetgjort
4.2. for egen regning lade nærværende dom offentliggøre på controllers aps’ hjemmeside
     i én måned.
5.   controllers aps og kersi f. porbunderwalla skal hver betale statskassen en bøde på
     10.000 kr. forvandlingsstraffen for kersi f. porbunderwalla er fængsel i 10 dage.
                                              - 17 -
6. controllers aps skal betale sarbanes-oxley institute, sarbanes-oxley group llc, mod-
   værdien i dkk på betalingsdagen af 5.600 usd med rente fra den 18. januar 2007.
7. controllers aps og kersi porbunderwalla skal til sarbanes-oxley institute, sarbanes-
   oxley group llc, betale 200.000 kr. i sagsomkostninger. sagsomkostningsbeløbet for-
   rentes efter rentelovens § 8 a.
   det idømte skal erlægges inden 14 dage efter denne doms afsigelse.
   bjarne egedal                   michael b. elmer           ole lundsgaard andersen
                                    (retsformand)
                                            (sign.)
                                        ___ ___ ___
                             udskriftens rigtighed bekræftes
                      p.j.v. sø- og handelsretten, den 4. juni 2010
