- bej
                                     udskrift
                                         af
                       sø- & handelsrettens dombog
                                    ____________
                                        dom
afsagt den 22. november 2011
v-29-11
                              1) fagligt fælles forbund
                              2) forbundsformand poul erik skov christensen
                              (begge advokat peter giersing)
                              mod
                              1) det faglige hus
                              2) fagforeningen dk
                              3) danske lønmodtagers a-kasse
                              4) fk/ts
                              5) 2b bedst & billigst
                              6) foreningen danske selvstændige
                              (alle advokat mikael marstal)
indledning
                                              -2-
sagen vedrører spørgsmålet, om de sagsøgte (herefter: det faglige hus) har overtrådt vare-
mærkeloven og markedsføringsloven ved i forbindelse med en kampagne for hvervning af
medlemmer at have indrykket annoncer i dagbladene 24 timer og urban, som indeholdt
sagsøger 1, fagligt fælles forbund (herefter: 3f)’s logo og navn. sagen vedrører tillige
spørgsmålet, om anvendelsen af et manipuleret billede af 3f’s forbundsformand, poul erik
skov christensen, i samme annoncer udgør en retsstridig krænkelse.
påstande
3f har nedlagt påstand om, at de sagsøgte skal anerkende, at den brug af forretningskende-
tegn i form af logo, navn mv., som skete ved annoncering i dagbladet 24 timer den 30. sep-
tember 2010 og i dagbladet urban den 10. november 2010, er retsstridig.
3f har endvidere nedlagt påstand om, at de sagsøgte in solidum skal betale 3f 100.000,00 kr.,
subsidiært et mindre beløb efter rettens skøn, med tillæg af procesrente fra sagens anlæg den
7. marts 2011.
poul erik skov christensen har nedlagt påstand om, at de sagsøgte skal anerkende, at den
brug af poul erik skov christensens manipulerede billede i de sagsøgtes annonce i dagbladet
24 timer den 30. september 2010 og i dagbladet urban den 10. november 2010 er retsstridig.
poul erik skov christensen har endvidere nedlagt påstand om, at de sagsøgte in solidum
skal betale poul erik skov christensen 100.000,00 kr., subsidiært et mindre beløb efter rettens
skøn, med tillæg af procesrente fra sagens anlæg den 7. marts 2011.
der er enighed om, at en dom over det faglige hus vil være retskraftig i forhold til alle de
sagsøgte.
oplysningerne i sagen
                                               -3-
det faglige hus er ifølge deres hjemmeside et paraplybrand for 4 faglige organisationer, en
a-kasse og forening af selvstændige.
af funktionærkartellet/teknikersammenslutningens (fk/ts) vedtægter fremgår, at forbun-
dets formål er at varetage medlemmernes faglige, økonomiske og sociale interesser bl.a. ved,
at repræsentere medlemmerne over for deres arbejdsgivere og arbejde for udbygning af for-
handlingsret i forholdet mellem medlemmerne og arbejdsgivere, herunder yde juridisk og
faglig bistand af enhver art, at repræsentere medlemmerne udadtil i ethvert forhold af fælles
interesse, at styrke og fremme medlemmernes interesser gennem samarbejde med danske og
udenlandske organisationer, der følger samme hovedlinjer som fk/ts, at udgive et med-
lemsblad eller anden medlemsinformation, og at sikre at medlemmerne får adgang til den
bedst mulige uddannelse og efteruddannelse. vedtægterne er efter det oplyste enslydende i
de øvrige sagsøgte forbund.
ingen af de faglige organisationer er medlem af lo.
det faglige hus bragte den 30. september 2010 følgende helsidesannonce på omslaget af gra-
tisavisen 24 timer:
 -4-                                                    -5-
sagsøgerne, der var af den opfattelse, at annoncen udgjorde en retsstridig krænkelse af for-
retningskendetegn og logo samt retten til eget billede, rettede ved advokat peter giersing
den 1. oktober 2010 henvendelse til det faglige hus med anmodning om afgivelse af en er-
klæring om, at denne brug ikke ville forekomme i fremtiden. advokaten fremsatte endvidere
påkrav om betaling af 100.000 kr. til 3f og 100.000 kr. til poul erik skov christensen til dæk-
ning af godtgørelse for ikke-økonomisk skade og erstatning samt vederlag.
      kommunikationschef i det faglige hus, mette jul, bad den 4. oktober 2010 bianca mo-
reno fra berlingske media bekræfte, at alle de tidligere annoncer, herunder også omslag, som
berlingske media tidligere havde modtaget med overskriften ”hvem støtter din fagfore-
ning” var slettet i berlingskes system. bianca moreno bekræftede samme dag, at alt var slet-
tet, også omslag. mette jul bekræftede herefter den 5. oktober 2010 over for advokat peter
giersing, at ”vi ikke længere anvender den omtalte annonce i sin nuværende form”.
      den 7. oktober 2010 bragte det faglige hus en ny annonce i gratisavisen metroxpress
med tilsvarende tekst som annoncen fra 30. september 2010, men uden fotografi af poul erik
skov christensen og uden logoet for 3f. denne annonce er ikke omfattet af tvisten i sagen.
      på trods af det faglige hus’ erklæring om ikke længere at benytte den omstridte an-
nonce, blev der ved en fejl fra berlingske medias side på ny indrykket en annonce den 10.
november 2010 i gratisavisen urban. annoncen var i tekst og billede enslydende med an-
noncen fra den 30. september 2010, bortset fra at ringen over poul erik skov christensens
hoved var placeret længere til højre i annoncen fra den 10. november 2010. bianco moreno
beklagede samme dag fejlen over for mette jul således:
      ”hermed en skriftlig beklagelse pga. jeg har indrykket forkert materiale på jeres omslag i dag
      den 11. [rettelig den 10.] november 2010. jeg beklager meget denne fejl.”
samme dag, den 10. november 2010, skrev mette jul følgende til advokat peter giersing:
      ”jeg skriver til dig igen, idet den annonce, som er omtalt nedenfor, i dag er bragt i urban. der
      er tale om en fejlindrykning, som skyldes, at urban ikke har erstattet annoncen med den nye,
      vi har sendt dem, hvilket de ellers skriftligt har bekræftet overfor os. bekræftelsen er vedhæftet
      som pdf.”
                                                   -6-
der er under sagen fremlagt svar af 6. februar 2006 fra ministeriet for familie- og forbruger-
anliggender på spørgsmål nr. s 2280 om en fagforenings eventuelle overtrædelse af markeds-
føringslovens:
      ”spørgsmål s 2280:
      ”vil ministeren redegøre for, om det er en overtrædelse af markedsføringsloven, når kristelig
      fagforening (kifa) ikke oplyser sine medlemmer om, at det reelt er en forudsætning for med-
      lemskab at være ”bekendende kristen”, når foreningen eksplicit stiller dette krav til dens ho-
      vedbestyrelses medlemmer?
      svar:
      da det er forbrugerombudsmanden, som fører tilsyn med overholdelsen af markedsføringslo-
      vens regler, har jeg forelagt spørgsmålet for forbrugerombudsmanden, som oplyser følgende:
            ”det følger af markedsføringslovens § 1, stk. 1, 1. punktum, at ”loven gælder i privat er-
            hvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed…”.
            heraf følger, at loven alene finder anvendelse på aktiviteter, der har en erhvervsmæssig
            karakter.
            udgangspunktet er derfor, at aktiviteter foretaget af politiske og faglige foreninger, samt
            velgørende foreninger som kræftens bekæmpelse og dyrenes beskyttelse, falder uden
            for lovens anvendelsesområde i det omfang, de pågældende foreninger ikke konkret ud-
            øver aktiviteter, der må sidestilles med sædvanlige erhvervsmæssige foranstaltninger.
            kristelig fagforenings hvervningsaktiviteter og medlemsforhold i øvrigt vil derfor som
            udgangspunkt ikke være omfattet af markedsføringsloven.”
      jeg kan henholde mig til forbrugerombudsmandens udtalelse.”
der er herudover fremlagt annoncer fra kampagner, som 3f har ført, dels en annonce fra maj
2010, hvor kristian thulesen dahl, pia kjærsgaard og peter skaarup fra dansk folkeparti er
afbildet med røvermasker på under overskriften ”som tyve om natten”, dels en annonce fra
                                                 -7-
september 2011, hvor pia kjærsgaard og lars løkke rasmussen er afbildet som brudepar
under overskriften ”løftebrud”. herudover er fremlagt 3f’s annonce ”skævt” fra decem-
ber 2009, der indeholder typografi og logo, der leder tankerne hen på skat.
forklaringer:
poul erik skov christensen har forklaret, at anvendelsen af hans billede i dagbladet 24 timer
ikke er blevet drøftet med ham forud for indrykningen af annoncen. han ved ikke, hvor bil-
ledet af ham stammer fra.
      3f har ikke foræret socialdemokratiet og sf 5 mio. kr. det er kongressen, der har be-
sluttet at bruge 5 mio. kr. for at skaffe en ny regering. de ville gerne have en anden politisk
dagsorden. der er ikke tale om direkte partistøtte, men de har støttet forskellige aktiviteter i
valgkampen. de fandt fokusområder, de gerne ville støtte, og har holdt konferencer og en
lang række aktiviteter.
      han ved ikke, om det faglige hus er en fagforening i traditionel forstand. det faglige
hus er ikke medlem af en hovedorganisation. han har kigget på det faglige hus’ hjemme-
side, men fandt intet. i sine vejledninger til medlemmerne skriver det faglige hus selv, at de
ikke er forhandlingspart. det faglige hus er heller ikke omfattet af lo/da’s hovedaftale.
for at kalde sig en fagforening skal man have rettigheder og forpligtelser, blandt andet ved
at kunne forhandle overenskomster.
      han møder ikke det faglige hus nogen steder, hverken i arbejdsretten eller ved tre-
partsforhandlinger mv., hvor de faglige organisationer optræder. det er altid kun lo, han
møder. han har heller aldrig mødt det faglige hus i overenskomst- eller uddannelsesudvalg
osv.
      i offentligheden er der mest opmærksomhed på fagforeninger ved konflikter, men
størstedelen af en fagforenings tid går med udvikling på arbejdspladserne. uddannelse er
nøgleordet i så henseende, og 3f bruger mange ressourcer på at styrke og udvikle de faglige
uddannelser og udvalg samt tillidsmænds uddannelse. omkostningerne hertil betales over
kontingentet.
                                                  -8-
      de har lønkonsulenter, konsulenter i lean-projekter mv. og bruger mange penge på
uddannelse og har ret til at forhandle på medlemmernes vegne. annoncen i 24 timer sam-
menligner således ikke engang det samme.
      3f har ikke fået henvendelser fra politikere eller skat i forbindelse med forbundets
egne annoncekampagner.
parternes argumenter
3f har gjort gældende, at det ubestridt er 3f’s logo, som det faglige hus har anvendt i an-
noncen uden tilladelse.
      det faglige hus må anses for erhvervsdrivende, når de som sket på den foreliggende
måde forsøger at hverve medlemmer. den konkrete aktivitet gør det vanskeligt at komme til
andet resultat.
      sondringen, om man er erhvervsdrivende eller ej, har som udgangspunkt betydning
for, at varemærkeloven og markedsføringsloven kan finde anvendelse, og det er også dét,
familie- og forbrugerministeren svarer på vedrørende spørgsmål nr. s 2280.
      svaret må ses i relation til det stillede spørgsmål, og udgangspunktet om, at aktiviteter
foretaget af politiske og faglige organisationer falder uden for markedsføringslovens anven-
delsesområde, fraviges, når der er tale om konkrete omstændigheder. det gøres gældende, at
der foreligger sådanne konkrete omstændigheder i denne sag.
      i relation til hvervning af medlemmer bevæger det faglige hus sig ind på markedsfø-
ringslovens område. det er ikke afgørende, at det faglige hus er momsfritaget, for i så fald
skulle også banker, læger og forsikringsselskaber være undtaget fra markedsføringsloven.
      det faglige hus annoncerer med, at de ikke agerer politisk, og derfor har annoncerne
kun et sigte, nemlig at hverve medlemmer. der bruges sammenlignende reklame, men det
sker ikke på et rimeligt grundlag, idet man ikke kan sammenligne de to foreninger. det er
ikke et spørgsmål om pris, men om hvad man får for pengene. de sagsøgte har på denne
måde bevæget sig ind på varemærkelovens og markedsføringslovens område.
      de sagsøgte har brugt 3f’s almindelige forretningskendetegn, logoet, sammen med et
manipuleret billede af formanden. sagsøgte er ikke en politisk forening, og det kan derfor
                                                 -9-
lægges til grund, at annonceringen alene tog sigte på at hverve medlemmer fra 3f, hvilket i
sig selv er tilstrækkeligt til at udgøre en krænkelse.
      det må i den forbindelse tillægges betydning, at de sagsøgte ikke har godtgjort, at de
driver fagforening i gængs forstand. de tilbudte ydelser til medlemmerne har karakter af en
forsikringsordning og udspringer ikke af kollektivitet. de sagsøgte beskæftiger sig ikke med
det, der i traditionel forstand kendetegner en fagforening.
      annoncen får det til at fremstå, som om 3f er i gavehumør, hvilket ikke er i overens-
stemmelse med de faktiske forhold, og dette skal indgå i den samlede bedømmelse.
      ifølge bemærkningerne til forslag til lov om markedsføring, jf. folketingstidende, til-
læg a, 1973-1974, sp. 2256, omfatter udtrykket ”markedsføring” enhver handling foretaget i
erhvervsøjemed. der er således vid adgang for domstolene til at henføre et forhold til mar-
kedsføringsloven. dette synspunkt gentages i palle bo madsen: markedsret, del 2, 2002, side
226.
      begrebet markedsføring skal således forstås meget bredt. brancheorganisationer mv.,
der alene varetager medlemmernes faglige og ideelle interesser, falder uden for markedsfø-
ringsloven, men konkrete aktiviteter, sådanne organisationer foretager, der indebærer er-
hvervsmæssig virksomhed, gribes af markedsføringsloven, jf. herved erling borcher og
frank bøggild: markedsføringsloven, 2006, side 181. fra retspraksis kan nævnes ufr
1977.831/2 h og ufr 1985.770 h, hvor henholdsvis en handelsstandsforening og en er-
hvervsgartnerforenings aktiviteter ansås for omfattet af markedsføringsloven.
      sagsøgtes annoncer er udtryk for markedsføring i egentlig forstand, hvorfor begge an-
noncer falder inden for markedsføringslovens område, og der foreligger en krænkelse af lo-
ven.
      sagsøgte har ikke indhentet samtykke på forhånd og har forsømt at sikre, at annoncen
ikke blev bragt igen, hvilket er en skærpende omstændighed, der skal tillægges vægt ved
fastsættelsen af erstatning og vederlag.
      det er ikke muligt for 3f at dokumentere et økonomisk tab, men dette er heller ikke
nødvendigt, da erstatning og vederlag efter praksis beror på et skøn.
                                                 - 10 -
for så vidt angår poul erik skov christensen gøres det gældende, at der er tale om en kræn-
kelse af retten til eget billede, der er værnet af almindelige erstatningsregler, uanset om hen-
sigten måtte være satirisk eller humoristisk.
      de sagsøgte har uberettiget anvendt et billede af poul erik skov christensen, der end-
og er manipuleret. anvendelse af billedet kræver som hovedregel samtykke, og undtagel-
serne til denne regel er ikke påberåbt.
      der er ikke tale om, at poul erik skov christensen må tåle anvendelsen af billedet som
led i den almindelige pressefrihed. ingen skal finde sig i at stå model til forhold, der udgør
kommercielle skridt eller hvervningskampagner for en konkurrerende aktivitet, når det sker
uden ytringer af samfundsmæssig værdi.
      domstolene har taget stilling til uberettiget brug af en andens billede i en lang række
afgørelser, f.eks. u 2003.686 s om en fodboldspillers ret til eget billede. herudover kan næv-
nes u 1989.146 s og u 1986.405 ø. sidstnævnte dom fastslog, at beskyttelsen ikke er ind-
skrænket, selv om der er tale om afbildning af en offentlig kendt person. retten sondrer mel-
lem den ideelle og den økonomiske interesse i beskyttelsen, jf. også herved u 1983.630 ø om
misbrug af en sangers billede m.m. i reklameøjemed og u 1965.126 h om misbrug af en
skuespillers billede i reklameøjemed.
      det gøres gældende, at brugen af billedet af poul erik skov christensen i 24 timer den
30. oktober 2010 og den 10. november 2010 var retsstridig. det er en skærpende omstændig-
hed, at billedet er manipuleret, og det bør tillægges betydning, at annoncen blev bragt igen.
      poul erik skov christensen har ikke valgt at lade sig afbilde, og han skal derfor tilken-
des et beløb under hensyn til den økonomiske værdi, der er knyttet til anvendelsen af hans
billede samt for den ideelle krænkelse, der er sket.
      størrelsen af beløbet beror på et skøn. poul erik skov christensens billede er blevet an-
vendt som blikfang for at skabe medlemsfremgang, og det skal tillægges vægt, at annoncen
er trykt i landsdækkende, gratis aviser med et betydeligt oplag. manipulationen af billedet er
ærekrænkende, og fremtoningen har ikke hold i virkeligheden. annoncen er heller ikke
tekstmæssig korrekt. krænkelsen kan ikke ”fejes af” med begrundelsen, at annoncen er sati-
risk eller drillende. der er tale om en kommerciel udnyttelse af poul erik skov christensens
billede.
                                                  - 11 -
       godtgørelsen i medfør af erstatningsansvarslovens § 26 bør derfor skønsmæssigt fast-
sættes til et beløb i størrelsesordenen 100.000 kr.
det faglige hus har gjort gældende, at annoncen skal ses i sammenhæng med den hårde
kamp om medlemmerne, der er mellem lo og de gule fagforeninger. annoncen er bragt
som et led i den kamp, og det er et satirisk indslag, som man bør trække på skuldrene af.
       da 3f i første omgang henvendte sig til det faglige hus, bekræftede det faglige hus,
at man ikke ville bringe annoncen mere, og det er dokumenteret, at det var en klar fejl, at den
blev indrykket igen, hvilket den uopfordrede henvendelse til 3f’s advokat også vidner om.
       det faglige hus har endvidere tidligere tilbudt som led i et forlig at betale et mindre
beløb til røde kors, men det har 3f ikke villet acceptere.
       de sagsøgte har i forhold til 3f gjort gældende, at sagsøgte i relation til annoncen ikke
udøver erhvervsvirksomhed, hvilket er en forudsætning for anvendelsen af varemærkeloven
og markedsføringsloven.
       hvervningsmæssige aktiviteter er ikke omfattet af markedsføringsloven, jf. familie- og
forbrugerministerens svar af 6. februar 2006 på spørgsmål nr. s 2280. der er i denne sag klart
tale om medlemshvervning, i hvilken forbindelse der gøres opmærksom på politiske og
holdningsmæssige forskelle. det faglige hus er en upolitisk fagforening.
       3f har gjort gældende, at det faglige hus ikke er en fagforening, men der er ikke en
fast juridisk eller sproglig definition af en fagforening. kernen må være, at foreningen er til
for at hjælpe medlemmerne på deres arbejdspladser og ved problemer i ansættelsesforhol-
det, hvilket er kernen i det faglige hus’ aktiviteter. det faglige hus har ca. 100 hovedfor-
handlinger i det civilretlige system, hvor de håndhæver overenskomster mv., og de bruger
tid på at støtte medlemmerne. det faglige hus er uden tvivl en ”rigtig” fagforening, hvilket
også underbygges af, at skat anerkender fradragsret for kontingentet. betingelsen herfor er,
at man er en forening, der varetager medlemmers interesser, og skat har dermed foretaget
en blåstempling af, at det faglige hus er en fagforening.
       hvis retten når frem til, at der er tale om aktivitet omfattet af varemærkeloven og/eller
markedsføringsloven, bestrides det, at disse love er overtrådt i forbindelse med annoncen.
det faglige hus har ikke krænket eller snyltet på 3f’s logo, men blot anvendt det satirisk i en
hvervningskampagne. hverken varemærkeloven eller markedsføringsloven har til hensigt at
                                                - 12 -
regulere denne form for drillerier eller småchikanerier, og der foreligger dermed ikke en
overtrædelse af de to love.
      de sagsøgte har i forhold til poul erik skov christensen gjort gældende, at han ikke
har været udsat for en retsstridig krænkelse, der kan berettige et krav på godtgørelse. man
kan ikke kræve sig beskyttet bedre end det, man selv udsætter andre for. den retorik, der
bruges i annoncen, ligner den, som 3f selv benytter sig af i annoncer. det gør ingen forskel,
om man alene formidler politiske budskaber eller er ude i hvervningsøjemed. 3f har f.eks. i
en annonce afbildet pia kjærsgaard med røvermaske på, og 3f bruger således i praksis sam-
me eller måske endda et værre billedsprog og retorik end det faglige hus.
      poul erik skov christensen er ikke krænket personligt ud over det, han må tåle.
den form for retorik og drillerier, han er udsat for, er ikke er omfattet af reglerne om tort-
godtgørelse i erstatningsansvarsloven. det ligger i begrebet retsstridig, at der skal foreligge
en culpøs krænkelse af en vis grovhed, jf. jens møller og michael s. wiisbye: erstatningsan-
svarsloven med kommentarer, 2002, side 548, og smådrillerier falder uden for loven.
      der foreligger heller ikke en retsstridig krænkelse efter varemærkeloven eller markeds-
føringsloven, og poul erik skov christensen må tåle det, han selv er med til at udsætte andre
for.
      i forhold til begge sagsøgerne gøres det gældende, at et eventuelt vederlag og en even-
tuel godtgørelse bør fastsættes til et absolut minimum eller helt bortfalde. det må indgå i
vurderingen, at det faglige hus straks har beklaget annoncen og erklæret, at den ikke ville
blive indrykket igen, samt at det beror på en fejl, at den faktisk blev indrykket igen. det bør
endvidere tillægges vægt på, at der er tilbudt en forligsmæssig løsning, som sagsøgerne har
afvist.
sø- og handelsrettens afgørelse
det faglige hus har som formål at bistå medlemmerne i arbejdsretlige spørgsmål og repræ-
sentere dem over for deres arbejdsgivere, herunder indgå overenskomster på medlemmers
vegne. uagtet at det faglige hus ikke er medlem af en hovedorganisation og derfor ikke er
en del af det sædvanlige arbejdsretlige system og ikke tilbyder helt samme serviceydelser til
                                                - 13 -
deres medlemmer som 3f, finder retten, at det faglige hus må anses for at være en fagfore-
ning.
       det er ubestridt, at annoncerne, der blev bragt i dagbladet 24 timer den 30. oktober
2010 og i dagbladet urban den 10. november 2010, havde til formål at hverve medlemmer til
det faglige hus, herunder medlemmer fra 3f, hvorfor 3f’s logo blev anvendt som led i
kampagnen.
       uanset det konkurrencemæssige element i kampagnen kan sådanne hvervningsaktivi-
teter foretaget af en fagforening ikke karakteriseres som erhvervsmæssig virksomhed, hvor-
for hverken markedsføringsloven eller varemærkeloven finder anvendelse på forholdet.
       som følge heraf frifindes det faglige hus for de af 3f nedlagte påstande.
den kommercielle udnyttelse af poul erik skov christensens billede, der er anvendt uden
hans tilladelse, og som tillige er blevet manipuleret, så han fremstår med glorie over hovedet
og en ring i øret, og som har været unødvendig i forhold til kampagnens hvervningsformål,
indeholder en retsstridig krænkelse af en sådan karakter, at poul erik skov christensen skal
tilkendes en godtgørelse, jf. erstatningsansvarslovens § 26.
       retten lægger til grund, at det faglige hus forsøgte at standse den anden indrykning
af annoncen i urban den 10. november 2010, men at det faglige hus som urban’s samar-
bejdspartner er nærmest til at bære risikoen for, at dette alligevel skete ved en fejl, således at
annoncen blev bragt to gange i alt.
       på denne baggrund findes godtgørelsen skønsmæssigt at burde fastsættes til 30.000 kr.
efter sagens udfald og omfang skal 3 f betale sagsomkostninger til det faglige hus med
10.000 kr. inkl. moms til dækning af advokatomkostninger og det faglige hus betale sags-
omkostninger til poul erik skov christensen med 10.000 kr. inkl. moms til dækning af advo-
katsalær og 1.000 kr. til dækning af retsafgift.
                                       thi kendes for ret:
                                                   - 14 -
det faglige hus, fagforeningen dk, danske lønmodtagers a-kasse, fk/ts, 2b bedst & bil-
ligst og foreningen danske selvstændige frifindes for de af fagligt fælles forbund nedlagte
påstande.
det faglige hus, fagforeningen dk, danske lønmodtagers a-kasse, fk/ts, 2b bedst & bil-
ligst og foreningen danske selvstændige betaler in solidum inden 14 dage til poul erik skov
christensen 30.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 7. marts 2011.
i sagsomkostninger betaler fagligt fælles forbund 10.000 kr. til det faglige hus, fagfore-
ningen dk, danske lønmodtagers a-kasse, fk/ts, 2b bedst & billigst og foreningen danske
selvstændige.
det faglige hus, fagforeningen dk, danske lønmodtagers a-kasse, fk/ts, 2b bedst & bil-
ligst og foreningen danske selvstændige betaler in solidum i sagsomkostninger 11.000 kr.
poul erik skov christensen.
torben svanberg                              mette christensen                ove andersen
                                                 (sign.)
                                              ___ ___ ___
                                     udskriftens rigtighed bekræftes
                          p.j.v. sø- og handelsretten, den 22. november 2011
