 tfa
                                          udskrift
                                               af
                         sø- & handelsrettens dombog
                                         ____________
                                          kendelse
afsagt den 9. januar 2015.
b-70-14
s a/s under konkurs
(advokat ole larsen)
mod
a
indledning
denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboet s a/s.
selskabet trådte den 23. april 2013 i frivillig likvidation med x som likvidator, og selskabet
blev taget under konkursbehandling den 6. januar 2014 med advokat ole larsen som kura-
tor. a, som var medstifter af selskabet, har ifølge en fuldstændig rapport fra erhvervsstyrel-
sen siden stiftelsen den 22. november 2012 og frem til den 23. april 2013 været bestyrelses-
formad i selskabet.
                                                    -2-
påstande
i et processkrift modtaget i sø- og handelsretten den 1. august 2014 har kurator nedlagt på-
stand om, at a pålægges konkurskarantæne i tre år.
a har i et processkrift modtaget den 5. september 2014 nedlagt påstand om frifindelse.
sagen er herefter behandlet på skriftligt grundlag.
oplysninger i sagen
det hedder i kurators processkrift bl.a.:
       ”…
       baggrund for virksomhedens konkurs:
       s a/s blev den 20. november 2012 stiftet af a, b og c ved kontant indbetaling af kr.
       600.000 til kurs 100. selskabet hed oprindeligt y, og selskabets formål var at drive vvs-
       og blikkenslagervirksomhed.
       direktionen bestod af b og bestyrelsen af a (formand), b og c.
       den 22. april 2013 fratrådte selskabets ledelse og x blev indsat som likvidator.
       konkursbegæringen blev indgivet af det faglige hus på vegne af en lønmodtager og
       modtaget i skifteretten den 18. december 2013, hvilket herefter er fristdagen. konkursde-
       kret blev afsagt den 6. januar 2014.
       den relevante periode for bedømmelse af konkurskarantæne er herefter den 18. december
       2012 til 6. januar 2014.
       manglende momsregistrering:
       i forbindelse med stiftelsen ansøgte selskabet om at blive momsregistreret, der blev mod-
       taget hos erhvervsstyrelsen den 22. november 2012 (bilag 2).
       den 6. december 2012 stillede skat krav om sikkerhed for at selskabet kunne blive
       momsregistreret, jf. opkrævningslovens § 11, stk. 2 og stk. 6 (bilag 2).
                                                   -3-
     den 19. december 2012 nægtede skat at momsregistrere virksomheden, jf. opkræv-
     ningslovens § 11, stk. 9, 2. pkt. (bilag 3).
     s a/s søgte på ny om momsregistrering. ansøgningen blev modtaget hos erhvervsstyrel-
     sen den 31. januar 2013 (bilag 4).
     den 12. februar 2013 stillede skat igen krav om sikkerhed for at selskabet kunne blive
     momsregistreret, jf. opkrævningslovens § 11, stk. 2 og stk. 6 (bilag 4).
     den 26. marts 2013 nægtede skat igen at momsregistrere virksomheden, jf. opkræv-
     ningslovens § 11, stk. 9, 2. pkt. (bilag 5).
     kurator har rettet telefonisk henvendelse til skat, der oplyste, at selskabet alene har væ-
     ret registreret for selskabsskat og at skat ikke har modtaget nogen momsindberetninger
     eller indbetalinger.
     virksomheden har i hele den relevante periode for bedømmelse af konkurskarantæne ud-
     ført arbejder og udstede momsbelagte fakturaer (bilag 6 og 7).
     kurator har gennemgået selskabets bogholderi og kan herefter opgøre salgsmomsen såle-
     des:
     konstaterede fakturaer inkl.
     moms i periode 18. december
     2012 til 12. marts 2013* (bilag                   kr.              2.522.227,64
     6)
     moms heraf, 25 %                                  kr.               504.445,53
     * uden for er holdt fakturaer, hvortil der er udstedt kreditnota.
     konstaterede fakturaer inkl.
     moms i periode 5. april 2013 til
     22. april 2013 (bilag 7)                          kr.              42.838,75
     moms heraf, 25 %                                  kr.               8.567,75
     selskabets direktør, b, har ved mail af 2. juli 2014 oplyst konkursboet, at ”den økonomisk
     ansvarlige og beslutningstager for så vidt angik al økonomi i s a/s, var a” og at ”x på et
     tidspunkt oplyste hele ledelsen om hans forhandling med skat om deres henvendelse” –
     skat’s henvendelse om den manglende momsregistrering. (bilag 8)…”
synspunkter
                                                    -4-
kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden anført:
     ”…
        at:     a som bestyrelses formand og økonomisk ansvarlig leder i s a/s er skyldig
                i at have overtrådt opkrævningslovens § 17, stk. 3 ved i perioden fra den
                18. december 2012 til 12. marts 2013 at have opkrævet kr. 504.445,53 i
                salgsmoms og i perioden fra den 5. april 2013 til 22. april 2013 at have op-
                krævet 8.567,75 i salgsmoms, i alt kr. 513.013,28 i forbindelse med udste-
                delse af fakturaer uden at være momsregistreret,
        at:     a ikke har foranlediget indberetning af den opkrævede salgsmoms,
        at:     a ikke har foranlediget salgsmomsen indbetalt til skat,
        at:     a vidste, at s a/s ikke var momsregistreret, hvorfor
        at:     a derfor er skyldig i groft uforsvarlig forretningsførelse og skal pålægges
                konkurskarantæne…”
a har i sit processkrift til støtte for frifindelsespåstanden anført:
     ”…
     det er med megen forundring at jeg modtager deres skrivelse den 22-08-2014 idet der er
     første gang jeg hør at s a/s er under konkursbehandling..
     jeg udtrådte af bestyrelsen ultimo februar 2013 efter uoverensstemmelse med selskabets
     direktør,eneinvestor og eneejer b. der på dato ville ændre selskabets ejerforhold samt le-
     delse til selskabet z a/s se vedlagte bilag a-b
     der var på daværende tidspunkt efter min mening ikke nogen grund til at likvidere s a/s
     vedrørende registrering for moms og a skat er bestyrelsen forelagt oplysninger fra b og
     hans rådgiver x om forhandlinger med skat om størrelsen for sikkerhed med garanti for
     indbetaling af denne.
     jeg er først blevet bekendt med disse skrivelser fra skat (bilag1-6)tilsendt 22/8-2014
     alt postpost til selskabet er blevet varetaget af b samt x.
                                                     -5-
       b skriver i sin indsigelse af 2/7-2014 til sendte bilag 9 at jeg a har båret det økonomiske
       ansvar i s a/s. intet kan være mere forkert idet jeg aldrig har haft anden adgang til
       selskabets konti end såkaldt ”konti kig”
       alle aftaler med selskabets bank er indgået mellem b smat x.
       at b samt rådgiver at lade selskabet gå konkurs må stå for deres egen regning ( se tilsend-
       te bilag 6 )
       i forbindelse med min fratrædelse som bestyrelses formand i selskabet ultimo februar 2013
       (se vedlagte bilag b )havde jeg ingen indsigt i de økonomiske forhold i selskabet og har
       handlet i god tro og kan derfor ikke erkende noget ansvar overfor de økonomiske dispositi-
       oner i selkabet …”
sø- og handelsrettens afgørelse
fra stiftelsen af selskabet den 22. november 2012 og frem til den 23. april 2013 var a formand
for selskabets bestyrelse. selskabets formål var at drive vvs- og blikkenslagervirksomhed.
det lægges som ubestridt til grund, at skat ved rekommanderede breve af 19. december
2012 og 26. marts 2013 nægtede at momsregistrere selskabet.
det lægges efter kurators oplysninger, som ikke er bestridt af a, til grund, at selskabet i peri-
oden fra den 18. december 2012 til den 22. april 2013 opkrævede salgsmoms med i alt
513.013,28 kr., hvilket beløb hverken blev betalt eller indberettet til skat.
skifteretten finder, at et selskabs momsregistrering og indberetning og afregning af moms er
så centrale dele af et selskab forhold, at a i medfør af selskabslovens § 115 som bestyrelses-
medlem havde pligt til at påse, at disse forhold var i orden. ved ikke at have påset disse for-
hold, har a udøvet groft uforsvarlig forretningsførelse. det af a anførte findes ikke at kunne
føre til andet resultat.
herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder sø- og
handelsretten, at det er rimeligt at pålægge a konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157,
stk. 1 og 2.
                                                  -6-
den pålagte karantæne løber i tre år, jf. konkurslovens § 158, stk. 1, og regnes fra det tids-
punkt, hvor kendelsen er endelig.
a betaler sagens omkostninger.
                                         derfor bestemmes:
a pålægges konkurskarantæne i tre år.
a betaler inden 14 dage sagens omkostninger med 7.500 kr.
den pålagte konkurskarantæne løber i 3 år regnet fra det tidspunkt, hvor kendelsen er ende-
lig. i det tilfælde en tidligere pålagt konkurskarantæne endnu ikke er udløbet, løber kon-
kurskarantænen fra udløbet af den senest pålagte konkurskarantæne og udløber senest 10 år
efter den oprindelige afgørelse.
                                      thomas finne andersen
                                               (sign.)
                                            ___ ___ ___
                                   udskriftens rigtighed bekræftes
                                      sø- og handelsretten, den
