 -
                              udskrift
                                 af
                    sø- og handelsrettens dombog
                             ──────────
den 28. august 2002 blev af retten i sagen
v-0016-00
sagsøger
(advokat jesper høy)
   mod
1) sagsøgte 1
   (advokat michael h. svendsen)
2) sagsøgte 2
   (advokat michael h. svendsen)
afsagt sålydende
                               d o m:
sagen   vedrører   væsentligst,   om   sagsøgte   2   har    videregivet
erhvervshemmeligheder fra sin tidligere arbejdsgiver sagsøger, som
producerer  bl.a.  fyrretræsmøbler  til  hjemmekontorer   under  navnene
                                         - 2 -
morsø og bornholm, til sagsøgte 1, som nu producerer en lignende
møbelserie under navnet sunny.
påstande
sagsøger har nedlagt følgende påstande:
1.det forbydes sagsøgte 1 at fremstille, lade fremstille, markedsføre
       samt  sælge   en  skrivebordsserie   samt   et  reolsystem   med  et
       udseende, som vist på bilag 5 og bilag 2 [dommens bilag 1 og
       2].
2. sagsøgte 1 tilpligtes at destruere det i behold værende lager af
       sagsøgte 1's reolsystemer og skrivebordsserier, begge kaldet
       "sunny".
3. sagsøgte 1 og sagsøgte 2 tilpligtes at anerkende at        have handlet
       i strid med god markedsføringsskik.
4. sagsøgte 1 tilpligtes at anerkende, at der er handlet i strid med
       markedsføringslovens § 10, stk. 4. sagsøgte 2 tilpligtes at
       anerkende at have handlet i strid med markedsføringslovens §
       10, stk. 3.
5.  de   sagsøgte,  principalt   in solidum,   subsidiært  hver   for  sig,
       tilpligtes at betale kr. 300.000, subsidiært et mindre beløb,
       med tillæg af sædvanlig procesrente fra den 3. april 2001.
de  sagsøgte,   sagsøgte   1  og  sagsøgte  2,   har  nedlagt  påstand   om
frifindelse.
sagsfremstilling
om sagsøger og morsø/bornholm
                                         - 3 -
sagsøger er en møbelfabrik, som væsentligst afsætter sine produkter i
tyskland bl.a. til forretninger, som hører til møbelkæden innatura.
sagsøger har fra omkring 1978 markedsført et reolsystem, kaldet mor-
sø, og fra omkring 1995 en skrivebordsserie, kaldet bornholm. morsø
og bornholm er modulopdelte og er produceret i fyrretræ. morsø og
bornholm   kan  sammen   anvendes   som   en  møbelserie   til  brug  for
hjemmekontorer.
på  dommens  bilag  1  er  vist  en  opstilling  af  morsø   og bornholm.
fotografiet har indgået i salgs- og markedsføringsmateriale for morsø
og bornholm.
omsætningen på morsø og bornholm i tyskland steg i perioden 1995 til
1998/1999, men faldt herefter. sagsøger har fremlagt en anonymiseret
kundeliste, udskrevet den 30. marts 2001, hvoraf det kan udledes, at
omsætningen af morsø og bornholm på 13 kunder var følgende:
1998: 102.513 dem
1999:  97.724 dem
2000:  34.027 dem
2001:   3.025 dem
om sagsøgte 2s ansættelser
sagsøgte 2 var ansat hos sagsøger i perioden fra 1. april 1996 til
31. december 1998 til at varetage salg af sagsøger's møbler i det
sydvestlige tyskland, herunder til forretninger i innatura-kæden.
det fremgår af en kontrakt mellem sagsøger og sagsøgte 2 at der
"[m]ed virkning fra 01.02.98" er indgået en "samarbejdsaftale" mellem
parterne. det fremgår af aftalen bl.a.:
      "...
      salgsmateriale:salgs- og billedmateriale stilles til rådighed.
      ...
      salgsområde :post numrene 35,(36),40,41,42,       44,45,46,47,5,6&7
                                         - 4 -
                                              i tyskland.
      produktportefølge  :sagsøgte    2  er   heltidsansat og kan i an-
                                              sættelsesperioden         ikke
                                              forhandle      med       eller
                                              repræsentere andre firmaer
                                              unden sagsøger's godkendel-
                                              se.
      virksomhedsbeskyttelse:   i   tilfælde    af afbrudt samarbejde -
                                              såvel under ansættelseskon-
                                              traktens forløb som efter
                                              kontraktens   udløb    -   kan
                                              sagsøgte 2 ikke påtage sig
                                              arbejde     i    konkurrende
                                              virksomhed inden for møbel-
                                              branchen-i det efter afbry-
                                              del sen følgende år - uden
                                              sagsøger's samtykke.
      ...
      kontraktsgyldighed :denne kontrakt er gældende i perioden fra
                                              01.02.1998 til 01.01.1999.
                                              ...
      ..."
kontrakten er den 30. januar 1998 underskrevet for sagsøger af per
sørensen. sagsøgte 2 underskrev ikke kontrakten.
sagsøgte  2  indgik  den  25.  januar    1999   en agentaftale   med   rasch
møbelagentur, hvori det anføres bl.a.:
      "...
      betreff.: agentur - gebiet: plz 54-55-56-57-6000-7000-88-89
      in obengenannte gebiete arbeitet handelsagentur karlsen für die
      von rasch möbelagentur untenstehende vertragspartner (fabri-
      ken):
      [overstreget]
        sagsøgte 1
      [overstreget]
      [overstreget]
      ..."
der er i agentaftalen i øvrigt angivet forskellige provisionssatser,
herunder  en  særlig  sats  for   innatura-kunder.    satserne   er   blevet
anonymiseret.
                                            - 5 -
sagsøgte 2 har herefter som underagent solgt bl.a. sagsøgte 1s møbler
i tyskland.
om sagsøgte 1 og sunny
sagsøgte 1 er en møbelproducent, som blev stiftet i 1996, og som
producerer bl.a. møbelserierne skagen og sunny. sagsøgte 1s møbler
sælges i tyskland, hvor sagsøgte 1 har ansat jens rasch som agent, og
hvor sagsøgte 2 arbejder som underagent. sagsøgte 1s største kunde er
møbelkæden innatura, og sagsøgte 1s møbler indgår i innatura-kædens
sortiment.  efter    det   oplyste   producerer     innatura-kæden     selv   alt
markedsføringsmateriale for møbelserierne, medens sagsøgte 1 alene
står for produktionen.
møbelserien sunny blev udviklet i 1999 og består af skriveborde og
reoler,  som   kan   opbygges    og   kombineres     i   moduler.    møbelserien
produceres   i  fyrretræ    og   købes    i   dele,   som   kunden    selv   skal
sammensætte.
på dommens bilag 2 er gengivet en opstilling af sunny.
som bilag 3 er gengivet billeder fra et katalog for sagsøgte 1s
møbelserie  skagen,    som  sagsøgte    1   gør   gældende,   at   sunny   er  en
videreudvikling af.
fritz  steltemeier   fra   innatura   -   agentur   har   den  14.   april   2000
afgivet følgende erklæring:
      "...
      seit 1997    arbeiten   wir   mit   der   firma   sunfurn  a/s   in   sunds
      zusammen.
      damals wurde gemeinsam das programm skagen                  exclusiv    für
      innatura entwickelt und ständig ausgebaut.
      im frühjahr     1999   wurde   das   programm    skagen   mit   büromöbeln
      ergänzt.
                                      - 6 -
      unter anderem entwickelten wir,      gemeinsam  mit   der  firma
      sunfurn, das büroprogramm sunny.
      ..."
øvrigt fremlagt materiale og fremsatte provokationer
sagsøgte 1 har under sagen fremlagt materiale, som giver eksempler på
kontormøbelserier fra andre producenter, som udgjorde konkurrenter på
markedet.
sagsøger's advokat har fremlagt sagsøger's produktfortegnelse og en
bestillingsliste til sunny-moduler og har anført, at følgende moduler
svarer til hinanden:
produkt                        sagsøgte 1 modelnummer         sagsøger
produktnummer
skrivebord                      5101                  49000
computerbord                    5104                  49001
hjørneplade 45 grader           5106                  49003
tastaturudtræk til computerbord 5109                  55534
container m/3 skuffer           5107                  49008
reol m/2 hylder                 5001                  24008
reol m/4 skuffer                5002                  24012
reol m/mell. side               5004 (2 stk.)         24002
sokkel                          5053 (2 stk.)         24021
sokkel                          5052                  24020
skuffeindsats m/4 skuffer       5006                  23027
sagsøger's  advokat  har  i den  forbindelse  oplyst, at  sagsøgte  1s
moduler er billigere end sagsøger's, hvilket sagsøgte 1 ikke har be-
stridt.
sagsøger's advokat har under skriftvekslingen opfordret sagsøgte 1
                                           - 7 -
til   at  fremlægge   en   opgørelse    over   størrelsen   af    sagsøgte   1s
omsætning vedrørende skriveborde og reolsystemer i sunny-serien for
det tyske marked fordelt på kunder. sagsøgte 1 har ikke imødekommet
provokationen.
forklaringer
sagsøgte 2 har forklaret, at hun er dansk, men har boet i tyskland i
de sidste 5-6 år.
hun har en baggrund inden for møbelbranchen og valgte at forbedre sit
tysk ved at sælge møbler i tyske møbelbutikker. efter 1 år og 3-4
måneder blev hun inviteret til at arbejde for sagsøger af sagsøger's
sælger, søren jørgensen. hun begyndte i april 1996 med en kontrakt,
der ligner den fremlagte i sagen, blot med andre postområder. hun øn-
skede   ikke  at  underskrive     den   fremlagte    kontrakt   på   grund   af
konkurrenceklausulen, men har underskrevet de tidligere kontrakter.
hun havde ikke tidligere prøvet at køre som sælger, og hun var med
søren   jørgensen   i  14   dage    på  introduktionstur.     hun   blev   ikke
introduceret til selve innatura-kæden, men var ude at se en enkelt
innatura-forretning.    hun   overtog  søren    jørgensens  kundeportefølje,
men har også selv fundet kunder til sagsøger's møbler. hun arbejdede
for  sagsøger   med   salg   og  markedsføring     i  den  vestlige    del   af
tyskland. sagsøger solgte ikke til alle innatura-forretninger, men
til dem, som havde ekstra plads og ikke var så bundet af kædens
udvalg. hun mener, at sagsøger solgte til ca. 10 butikker i innatura-
kæden.
hun var glad for at arbejde for sagsøger, men holdt op i slutningen
af 1998, da hun ville prøve noget andet. på en rasteplads afleverede
hun  salgsmapperne,    som   hun   havde   fået   fra  sagsøger,    til  peter
sørensen. hun har ikke udleveret noget af sagsøger's materiale til
jens rasch eller til andre.
                                          - 8 -
hun så en annonce i jyllandsposten om en stilling som møbelagent i
tyskland til at varetage salg for danske leverandører. annoncen var
indrykket af jens rasch, som hun kontaktede. jens rasch har agen-
turet,   og   det    er   rasch,   der    varetager    forhandlingerne   med
leverandørerne. rasch har haft kontakt til innatura i mange år. hun
er selvstændig i den forstand, at hun skal varetage salget af jens
raschs varer, men kan repræsentere andre leverandører. hun bruger
ikke sin energi på at sælge sunny, da innatura-forretningerne skal
købe et bestemt antal. det er de andre varer, som er interessante, og
som der kan tjenes ekstra penge på.
per sørensen kom hen til hende på en messe og sagde, at han ikke
ønskede,  at   hun   solgte   i  tyskland.   hun   forsøgte   at  ændre  sit
arbejdsområde hos jens rasch, og hun har nu det sydlige tyskland som
område. der er kun en enkelt overlapning i forhold til hendes område
under  sagsøger,   og   det  vedrører  en  kunde,   hedegaard,   som har  to
butikker  i  innatura-kæden.    hedegaard   var  en   af  sagsøger's  bedste
kunder. hun betjener i øvrigt de møbelbutikker i innatura-kæden, der
ligger i hendes område.
innaturas agenter bad på en messe sagsøgte 1 om at få produceret en
skrivebordsserie. det var automatisk rasch, der kom til at tale med
innatura. hun betjente de andre kunder, der kom i standen. hun har
ikke haft noget med produktudviklingen at gøre. hun kan ikke huske,
om prototypen til sunny var klar før eller efter industriferien i
1999. sunny blev solgt fra december 1999, hvor innatura udsendte
salgsmateriale herom. sagsøgte 1 og rasch har ikke selv brugt penge
på markedsføring af sunny.
hun kender morsø og bornholm fra sagsøger. morsø kom på markedet ef-
ter, at hun var blevet ansat. skrivebordet solgte godt, men hun havde
mange kunder, som ikke købte morsø-reolerne. morsø og bornholm blev
ikke  solgt  som    en   samlet  serie,   men  som   henholdsvis   morsø  og
bornholm. hun har ikke haft indflydelse på tilbagegangen i omsætning
for morsø og bornholm, der allerede skete i 1999, og sunny kom først
                                            - 9 -
på markedet i januar 2000.
sunny opfylder samme behov som morsø og bornholm. der er også andre
producenter, der laver en fuldstændig kontormøbelserie. hun ved ikke,
om der på markedet findes en anden serie med skrivebord og reoler i
fyrretræ.
per sørensen har forklaret, at han er direktør i sagsøger og har
været    indehaver    fra   1974.    sagsøger    laver   reoler,    møbler    til
soveværelser og kontorserier. møbler i massivt fyrretræ udgør 65-70%
af produktionen. sagsøger har solgt på det tyske marked siden 1976.
morsø-reolen blev udviklet i 1978 og er blevet produceret siden.
serien bornholm blev udviklet i 1994 - 1995 efter et kundeønske fra
en  importør     i  tyskland.   morsø   og   bornholm   passede   godt    sammen.
markedsføringen af morsø og bornholm påbegyndtes i tyskland i 1995.
skrivebordet fik senere tilføjet en mulighed for højdeindstilling,
for  at    imødekomme   ønsker    fra   tyske   importører.    inden   da   havde
skrivebordet et fast understel, ligesom sunny har. udviklingen af
morsø    og    bornholm   har    kostet    150.000    til   200.000     kr.   til
markedsføring har der været udgifter til messer, som udgør 300.000
til 400.000 kr. for 150 m² stand, hvor morsø og bornholm har udgjort
40-50 m². det kan tage 3-6 måneder at udvikle en prototype af reoler
eller   skriveborde.     han   kan   ikke   huske   præcist,    hvor   lang   tid
udviklingen af morsø og bornholm tog. hvis man har en konkurrents
forelæg, kan produktudviklingen ske på 14 dage til 3 uger.
han  ansatte    sagsøgte   2  i   foråret   1996.   den   indgåede   aftale   med
virkning fra 1. februar 1998 er en fornyelse af tidligere aftaler.
der   er    en   konkurrenceklausul     i  kontrakten     til   beskyttelse    af
sagsøger, men den kunne ikke håndhæves, da sagsøgte 2 ikke underskrev
aftalen.
sagsøgte    2  var  sælger   for   sagsøger,   og  området    var  det   vestlige
tyskland. sagsøgte 2 overtog området fra søren jørgensen, som havde
                                       - 10 -
sagsøgte 2 med rundt de første to måneder, og som introducerede hende
til kunderne. søren jørgensen fortsatte som sælger i den østlige del
af tyskland, og sagsøger blev herved stærkere repræsenteret i tysk-
land.
sagsøgte   2   skulle   sælge   hele    sagsøger's    program,   herunder
fyrretræsprogrammet med morsø og bornholm. sagsøgte 2 fik udleveret
et  katalog  og  prislister   samt  en   salgsmappe   og  brochurer.  den
opstilling, som er vist på et fotografi af morsø og bornholm [bilag
1], var en af de opstillinger, der blev brugt i forbindelse med
markedsføringen. fotografiet kan være udleveret til sagsøgte 2.
salget udviklede sig godt under sagsøgte 2, som var dygtig til at
sælge, og han var glad for at have hende ansat.
sagsøgte 2 forlod sagsøger med udgangen af 1998, fordi hun ville have
sit eget agentur. sagsøger ville ikke lade sagsøgte 2 repræsentere
sig som agent, da det er mod sagsøger's strategi at blive præsenteret
sammen med konkurrenter. han kan ikke huske, om sagsøger fik sit
salgsmateriale tilbage fra sagsøgte 2. han ved ikke, om sagsøgte 2
har arbejdet i samme område i tyskland efter sin fratræden.
innatura  er  en  gruppe  af  møbelforretninger.    sagsøger  solgte  til
innaturas forretninger enkeltvist. han ved ikke, om sagsøger solgte
til en stor del af forretningerne i innatura, men forretningerne var
gode kunder for sagsøger og betød afgjort noget for omsætningen.
innatura-forretninger  var   kunder  hos   sagsøger   inden  sagsøgte  2s
ansættelse.  han  vil  formode,   at  sagsøgte   2   indgik  aftaler  med
forretninger i innatura-kæden om køb af morsø og bornholm.
der er stadig omsætning på morsø og bornholm, men ikke til innatura-
forretninger. omsætningen ved salg af øvrige produkter til innatura
er også faldet.
morsø og bornholm er unikke derved, at der er gode muligheder for
                                       - 11 -
individuel opbygning til et godt hjemmekontor. sunny kan det samme
som morsø og bornholm og opfylder samme behov. man kan sammenligne
morsø og bornholm og sunny element for element.
af  forskelle  mellem  møbelserierne  er,   at sunny  er  lidt  enklere,
medens morsø og bornholm er et dyrere produkt. i bornholm er der
gjort mere ud af udtrækspladen til tastatur, og hjørnepladen er sat
på på en mere krævende måde, ligesom der er hæve/sænkefunktion. i
morsø er grebene blevet fræset ind, medens de er påsat på sunny. sun-
nys hylder og sider er udført i et tyndere materiale, og morsøs
bagbeklædning er kraftigere. sunny har afrundede kanter modsat morsø.
sunny er en beklagelig billiggørelse af sagsøger's produkt.
ligheden er, at begge serier har gennemgående dæk og bund. dette står
i modsætning til, at der ellers anvendes gennemgående sidestykker.
den af sagsøgte 1 tidligere producerede serie skagen minder ikke om
sunny eller om noget, der har med kontormøbler at gøre.
de af sagsøgte 1 fremlagt eksempler på andre producenters produkter
ligner ikke i helhed morsø og bornholm, selv om der er detaljer, der
ligner. således kan nogle konkurrerende produkter ikke sammenlignes
med morsø og bornholm på grund af manglende modulopdeling. dette kan
ses bl.a. af lukkede sider og hylder. nogle har dog delvist modulsy-
stem, men der er ikke tale om et gennemgående modulsystem. der er
flere eksempler på, at skrivebordene er beslægtede med bornholm, men
at reolerne ikke har modulsystem.
poul bøgsted har forklaret, at han er eneanpartshaver og direktør i
sagsøgte 1. han har tidligere været medejer af et møbelfirma med 150
ansatte, som han forlod i 1996, hvor han overdrog sin andel til en
kompagnon.
han  fandt  herefter  ledige  lokaler   til  møbelindustri  i  sunds  og
begyndte virksomheden sagsøgte 1. alle sagsøgte 1s møbler skal kunden
                                      - 12 -
samle selv.
han deltog i en messe i vamdrup med møbelserien skagen i 1997. jens
rasch, der stod i en stand ved siden af, fortalte, at han skulle til
at være selvstændig. på messen fik han besøg af en tysk agent for
innatura, som ville have skagen med i innaturas efterårskatalog.
innatura er en kæde, som i 1997 havde 50 deltagende forretninger, nu
nok lidt færre. innatura-kæden beslutter, hvilke møbler der skal med
i innaturas kataloger, og sørger for fotografering og sammensætning
af møbelserierne. sagsøgte 1 er kommet blandt innaturas 3 eller 4
største leverandører, idet sagsøgte 1 ud over skagen og sunny leverer
bl.a. garderobemøbler og entrémøbler. sagsøgte 1 eksporterer til hele
tyskland, men innatura er langt den største kunde med ihvertfald 80%
af omsætningen.
i foråret 1999 blev jens rasch ansat som agent for sagsøgte 1, og
jens  rasch  og sagsøgte  2  må have  kontaktet  hinanden   omkring  det
tidspunkt. han havde ikke selv kontakt med sagsøgte 2.
innatura kom med idéen om at få et modulopbygget kontorsystem med i
sagsøgte 1s udvalg. innatura bad om en skrivebordsserie i skagen-stil
med skrivebord og kassetter. skagen er ligesom sunny et byggesystem,
hvor kunder selv kan bestemme, hvilken front eller låger der skal
være.  innatura  kom ikke   med tegninger.  han  vidste   selv,  hvordan
produktionen skulle sættes sammen. da han udviklede sunny, havde han
ikke hørt om morsø og bornholm og fik heller ikke noget at vide om
serien fra innaturas agenter. han har heller ikke set fotografiet med
opstillingen af morsø og bornholm [dommens bilag 1]. sagsøgte 2 var
ikke med i forhandlingerne med innatura om udviklingen af sunny.
sunny blev udviklet i løbet af 2-3 måneder fra april 1999. prototypen
til sunny var klar i sommeren 1999 eller lidt senere.
sunny blev i slutningen af 1999 opstillet i forretningerne, først kun
i  5  butikker. innaturas  første  katalog  med sunny   blev  udsendt  i
                                          - 13 -
december 1999 eller januar 2000. han har ikke haft indflydelse på,
hvordan  innatura   har   opstillet   sunny   på  fotografiet    i  innaturas
materiale [dommens bilag 2].
morsø/bornholm   og   sunny   ligner   hinanden    ved,  at   de   har   samme
funktion,  men    der   er   ikke   hentet    inspiration   til    sunny   fra
morsø/bornholm. alle henter dog inspiration fra hinanden og mikser
det. han har nok mest fået inspiration fra sit eget kontor.
han ved ikke, om der er andre, der producerer møbler i kassetter i
fyrretræ, men der er moduler i alle professionelle kontorsystemer, og
den idé kommer ikke fra sagsøger. der er forskelle på morsø/bornholm
og sunny i materialets dimensionering, og sunny er et møbel, som
kunden selv skal samle. sunny hører sammen med skagen, som har samme
højde i soklen med enten kugler eller hjul under.
der er forskel på sunny og sagsøger's reol bl.a. ved hyldernes dybde
og udhænget på sagsøgte 1s reoler samt udfræsningen af låger. et
skuffesystem   i   de   to   serier   er   forskelligt   dimensioneret,     da
skuffesystemet i morsø er fritstående, medens skuffesystemet i sunny
kan placeres i reolen.
peter sørensen har forklaret, at han er søn af per sørensen og var
indtil oktober 2000 ansat i sagsøger, hvorefter han har arbejdet som
selvstændig med et handelsselskab i møbelbranchen.
i sagsøger var han ansvarlig for markedsføring og salg fra 1. januar
1995. morsø blev udviklet for 20-25 år siden, medens bornholm blev
udviklet i 1995. morsø og bornholm blev både markedsført hver for sig
og som et hele.
morsø og bornholm skulle sælges primært på det tyske marked. sagsøgte
2 blev ansat, da man ønskede en styrkelse af salget i tyskland.
sagsøgte 2 skulle sælge hele sagsøger's program og overtog søren
jørgensens  område   i   det  sydvestlige   tyskland.   hun  fik   overdraget
                                            - 14 -
området efter et par måneders indkøringsperiode.
det  var   ham,   der   udformede   sagsøgte    2s   første    kontrakt,   som   er
identisk med den fremlagte på nær mellemliggende lønforhøjelser. han
mener, at afsnittet om konkurrenceklusul også var med i den første
aftale. det må være en forglemmelse fra hans side, at kontrakten for
1998 ikke er krævet underskrevet. han mindes ikke at have hørt, at
sagsøgte 2 ikke ville underskrive på grund af konkurrenceklausulen.
sagsøgte    2  fik   materiale    i   form   af    fotomateriale,     prislister,
kundeinformation     og   salgsstatistik     om,    hvad   der    var  omsat    det
forgangne år. salget udviklede sig godt, og sagsøgte 2 var en god
sælger. salget af morsø og bornholm var også stærkt stigende, særligt
set i forhold til, at bornholm var et nyt produkt. sagsøger solgte
til innatura-forretninger i hele tyskland, og sagsøgte 2 solgte vel
til   15   forretninger,    herunder    hedegaard.     hedegaard     har   et   par
forretninger,    og   han   er  en   stærk    partner    i   innatura,    som   har
indflydelse på salg og produktudvikling.
sagsøgte 2 ophørte hos sagsøger den 31. december 1998, da hun ønskede
at være selvstændig. han husker ikke, at hun skulle have leveret
sagsøger's materiale tilbage til ham på en rasteplads.
han  hørte    om   sunny-serien    hen   over   sommeren     1999   gennem    søren
jørgensen. sunny-serien har uden tvivl påvirket salget af morsø og
bornholm i en negativ retning. sagsøger sælger nu stort set ikke
morsø   og   bornholm   til   innatura,   men    sælger    dog   andre   produkter
hertil. han har ikke fået nogen forklaring fra innatura, men innatura
har med sunny fået et substituerende produkt.
han har ikke kendskab til andre producenter, der sælger en lignende
komplet serie i fyrretræ. der kan findes skrivebordsprogrammer, der
har samme egenskaber, men der er ikke reoler med. han anser ikke
skagen-serien for et konkurrerende møbel, da skagen ikke er opbygget
i kasser eller modulbaseret.
                                       - 15 -
søren  jørgensen  har  forklaret,  at   han  er sælger  for  sagsøger  i
tyskland.
sagsøgte 2 overtog hans område i tyskland som sælger, medens han fik
et nyt område. han hjalp sagsøgte 2 igang med at sælge møbler til
møbelbutikker ved, at de arbejdede sammen i en periode på 6-8 uger.
sagsøgte 2 fik en introduktion til kunderne, herunder til innatura-
butikkerne.  han  kan  ikke  huske,   hvor  mange innatura-forretninger
sagsøgte 2 blev introduceret til, men det var mere end en. sagsøgte 2
fik udleveret det salgsmateriale, som skulle bruges i det daglige, og
som ud over brochurer bestod af prislister og kundelister med infor-
mation om omsætningstal på hver enkelt kunde fordelt på produkttyper.
sagsøgte 2 kunne således se omsætningen af morsø og bornholm på hver
enkelt innatura-forretning.
morsø og bornholm blev udviklet omkring det tidspunkt, og der var en
stærkt stigende tendens i salget af morsø og bornholm, da der var
marked for et kontormøbelprogram.
han forlod sagsøger i efteråret 1997, men begyndte igen i januar
1999, efter at sagsøgte 2 var fratrådt 31. december 1998. han overtog
sagsøgte 2s område.
han mener, at han hørte om sunny fra en kunde i slutningen af 1999.
han orienterede sagsøger om, at der var kommet et substituerende
program på markedet, som lignede sagsøger´s serier til forveksling.
han   kunne  meget   klart  mærke   konkurrencen.   kunderne  var   ikke
interesseret i morsø og bornholm mere.
han har mødt sagsøgte 2 en gang ganske tilfældigt hos en kunde.
sagsøgte 2 har solgt til innatura-forretninger, som hun også solgte
til under sin ansættelse hos sagsøger. der må være overlap på flere
butikker end hedegaards to innatura-butikker, for sagsøger kan se,
hvilke butikker der ikke mere sælges til. det er dog muligt, at bu-
                                       - 16 -
tikkerne køber andre møbler hos andre agenter.
hedegaard er en af de største deltagere i innaturakæden, og han har
en forestilling om, at hedegaard har en afgørende indflydelse på køb
i kæden. sagsøger har fortsat omsætning med hedegaard, men ikke på
morsø og bornholm. før sunny kom på markedet, var hedegaard en af de
større kunder på morsø og bornholm.
sunny og morsø/bornholm opfylder det samme behov, og han er ikke
stødt på andre producenter, der sælger en tilsvarende hel serie i
fyrretræ. tidligere så bornholms understel ud, som sunnys gør nu, men
understellet  på  bornholm  er  blevet   højdejusterbart.   denne  ændring
skete omkring begyndelsen af 1996.
jens rasch har forklaret, at han er agent for sagsøgte 1 og bor i
padborg.
han begyndte agenturvirksomhed for 10 år siden og repræsenterer flere
danske fabrikanter, hvis møbler han har fået introduceret på det
tyske marked gennem samarbejde med innatura-kæden.
innatura-kæden er en frivillig kæde, der selv laver kataloger, som de
enkelte forhandlere frivilligt kan købe og få husstandsomdelt. der er
idag 30 forretninger i innatura-kæden, da kæden er blevet splittet
op. der er 8- 10 store møbelkæder i tyskland, og innatura er en af de
mindre.  innatura  er  specialiseret   inden  for  salg  af   skandinavisk
producerede fyrretræsmøbler. innatura er hans vigtigste kunde.
sagsøgte 1 har været en af hans producenter, fra han begyndte som
handelsagent. det var en tilfældighed, der førte ham og sagsøgte 1
sammen. han stod på en messe i tyskland ved siden af, hvor sagsøgte 1
havde en stand, og han faldt i snak med "naboen", som han lærte at
kende. kort efter begyndte han som agent. innatura, som han kendte,
ville orienteres om mellemstore producenter, da sådanne producenter
er interessante for innatura. innatura ville besøge producenterne i
                                          - 17 -
danmark. han sørgede for, at innaturas agenter fik hilst på bøgsted.
sagsøgte 1 havde da bl.a. et almindeligt spisestueprogram og produ-
cerede møbler i samlesæt.
han fik brug for en underagent, da han efterhånden kørte for meget.
han satte en annonce i en tysk avis, men et problem var, at de danske
fabrikker var mindre velbevandret i tysk. han blev opmærksom på en
annonce i en dansk avis og kontaktede sagsøgte 2. han havde aldrig
set hende før, men fik fra bekendte i branchen at vide, at hun var
"tilforladelig". han kontaktede ikke sagsøger, som han fik oplyst,
hun nyligt havde opsagt sin stilling hos. sagsøgte 2 fik det sydlige
tyskland som område, medens han selv varetog det nordlige tyskland.
sagsøgte 2 kommer med idéer og indspil til, hvordan møbler kan se ud,
men har ikke foreslået, at sagsøgte 1 skulle lave et kontorprogram
som  sagsøger's.   sagsøgte   2   har  ikke   videregivet    materiale   eller
brochurer fra sagsøger.
på en ny messe, hvor sagsøgte 1 deltog, kom meissner og steltemeier
fra innatura forbi og kom med idéer til møbler, der kunne indgå i
innaturas   kataloger.    på   en    efterfølgende     messe   og   efter   et
mellemliggende fabriksbesøg ønskede innatura, at sagsøgte 1 skulle
lave en serie, som dækkede samtlige rum. det blev derfor en opgave at
udvide  skagen-serien    med  "flere    medlemmer".   under   udviklingen   af
møblerne   blev  der   talt   med   forhandlerne    og   med   innatura,   der
opfordrede til, at der kom et skrivebordssystem med i programmet, da
sagsøgte 1 allerede havde reoler, som kunne bruges til ringbind.
sagsøgte  2  var  med   i  standen   på   den  messe,   hvor  udviklingen   af
skrivebordssystemet blev drøftet. udviklingen tog 1½ års tid, hvor
der var et godt samarbejde med innatura samtidig med, at resultatet
ikke fraveg den bestående linie. sunny passede derfor til skagen-
programmet. materialetykkelse, siderne og lågerne ligner, men det kan
godt være, at serierne ikke direkte kan skrues sammen.
han kendte møblerne fra sagsøger, som han havde set ude i butikkerne
og  på  messer.  han  har   ikke   andet   kendskab   til  sagsøger,   end  at
                                         - 18 -
sagsøger opererer på det tyske marked. han ved ikke, om sagsøger har
et modulsystem. han ved, at sagsøger har et pladesystem på 45 og 90
grader, men det er en standard, som forbrugerne forlanger, og som
også andre producenter har. sagsøgte 1 og sagsøger konkurrerer om de
samme  kunder,   og   serierne  ligner  hinanden,  men sunny  er  ikke  en
efterligning af morsø og bornholm.
ikea har et lignende produkt, men han husker ikke, om serien er
kombinationsopbygget. han mener, at der er andre, der i de sidste 10
år har produceret lignende produkter, men han kan ikke huske, hvilke
producenter det er, ud over et firma, som ikke længere eksisterer,
ligesom mogens kochs reoler har et byggesystem.
procedure
sagsøger har anført, at sagsøgte 2 under sin ansættelse hos sagsøger
fik stillet salgsmateriale og billedmateriale til rådighed og blev
introduceret til de tyske kunder, herunder innatura og hedegaard.
under ansættelsen fik sagsøgte 2 kendskab til sagsøger's produkter og
produkternes omsætningstal og salgbarhed.
da sagsøgte 2 ophørte hos sagsøger, var sunny ikke udviklet. sagsøgte
2 indgik umiddelbart herefter agenturaftalen med rasch møbelagentur
og skulle sælge på det tyske marked bl.a. til de samme forretninger,
som hun havde solgt til for sagsøger, herunder innatura-forretninger.
udviklingen   af   sunny  foregik  umiddelbart  efter,  at  kontakten  til
sagsøgte 1 var etableret, og sagsøgte 2 deltog i den messe, hvor
spørgsmålet om kontormøbelserien drøftedes.
sunny   ligner   morsø   og  bornholm  og  har  samme  moduler,   koncept,
opbygning og mål. omsætningen på morsø og bornholm faldt, efter sunny
kom   på   markedet,    hvilket  også  viser   substituerbarheden   mellem
møblerne. de sagsøgte har trods forsøg ikke kunnet påvise, at der
fandtes en hjemmekontorserie opbygget af moduler på markedet, der
kunne erstatte morsø og bornholm. møbelserien skagen adskiller sig
                                        - 19 -
klart fra sunny, og serierne kan ikke sammenbygges, ligesom skagen
ikke er en modulserie. skagen er heller ikke en kontormøbelserie. når
også tidsfaktoren og personsammenfaldet tages i betragtning, må det
lægges til grund, at sagsøgte 2 aktivt har deltaget i udviklingen af
sunny.
hændelsesforløbet   viser,  at   sagsøgte   2   har   optrådt   illoyalt   og
overtrådt markedsføringslovens §§ 1 og 10, stk. 3. det må anses for
en  skærpende   omstændighed,   at   ansættelsesforholdet      med   sagsøger
byggede på en konkurrenceklausul, og at sagsøgte 2 umiddelbart efter
ansættelsens ophør indgik en aftale om at arbejde som møbel- agent.
sagsøgte 2 kunne ikke være i tvivl om sine loyalitetsforpligtelser
over for sagsøger.
sagsøgte 1 har modtaget oplysninger fra sagsøgte 2, hvilket kan ses
af ligheden af de to serier. sagsøgte 1 ville ikke have påbegyndt en
kostbar produktion uden viden om, at der var salg i produktet, og
sagsøgte 1 ville ikke have solgt et lignende produkt til den samme
kunde, hvis der ikke blev brugt fortrolige oplysninger fra sagsøgte
2. under disse omstændigheder må de sagsøgte bære risikoen for, at
det  ikke  kan  afvises,   at  sagsøgte   1   har   brugt  oplysninger    fra
sagsøgte 2. sagsøgte 1 har derfor tilsidesat markedsføringslovens §§
1 og 10, stk. 4.
den   manglende   opfyldelse    af    provokationen     om    at    fremlægge
omsætningstal for sunny må komme sagsøgte 1 bevismæssigt til skade.
ingen af de sagsøgte har bestridt betalingspåstandens størrelse, og
de sagsøgte skal derfor in solidum betale 300.000 kr. for tab og
markedsforstyrrelse.
det  følger   af   overtrædelsen   af   markedsføringslovens       §   1,  at
restlageret af sunny skal destrueres, og at produktion af lignende
serier skal forbydes.
sagsøgte 2s formalitetsindsigelse om værneting må afvises. der er
                                         - 20 -
værneting  efter   ef-domskonventionens    artikel  6,  nr.  1,  subsidiært
efter artikel 5, nr. 3. sagsøgte 1 har værneting i danmark, og det er
samme faktiske omstændigheder, der skal pådømmes i forhold til begge
de sagsøgte. sagen fremtræder som en helhed, og der er sammenhæng
mellem kravene mod de sagsøgte, hvorfor det er hensigtsmæssigt, at
der træffes afgørelse samlet. skadestilføjelsen og skadevirkningen er
foretaget og indtruffet i danmark. det er i danmark, at møblerne er
produceret,   og   det   er   samme   sted,   markedsføringsmaterialet   er
udviklet. sagen har nærmest tilknytning til danmark.
sagsøgte 1 og sagsøgte 2 har anført, at markedsføringsloven ikke
omfattet aktiviteter, som er udført i tyskland. sunny bliver ikke
markedsført i danmark, og det er innatura, der står for markedføring
uden for danmarks grænser. at møblerne produceres i danmark, udvider
ikke anvendelsesområdet for markedsføringsloven. markedsføringsloven
omhandler   markedsføring      på   markedet,    hvor   varen   sælges   og
markedsføringen finder sted. allerede fordi markedsføringsloven ikke
finder anvendelse, må de sagsøgte frifindes. sagsøgte 2 er en tysk
erhvervsdrivende, som bor og arbejder i tyskland. at der er værneting
for sagsøgte 1 giver ikke værneting for sagsøgte 2. dette måtte kræve
et  solidarisk   ansvar,   som  ikke  foreligger.   et  eventuelt  tab  hos
sagsøger er nok bogført i danmark, men dette betyder ikke, at tabet
er lidt i danmark.
selv om markedsføringsloven skulle finde anvendelse, må det lægges
til grund, at den ikke er overtrådt. efter bevisførelsen i sagen har
sagsøger ikke kunnet konkretisere, hvilke tekniske eller kommercielle
hemmeligheder der er blevet overgivet fra sagsøgte 2 til sagsøgte 1,
og sagsøger har bevisbyrden for, at dette er sket. sagsøgte 2 kan
godt udnytte sin almindelige viden om markedet, uden at dette strider
mod markedsføringsloven.
møbelserierne tjener samme funktion, er begge udført i fyrretræ og
har nogle ligheder, men der er i det hele taget mange ligheder mellem
møbler, og det er ikke dokumenteret, at der er særlige finesser, som
                                          - 21 -
nyder ophavsretlig beskyttelse, eller at sunny er et plagiat. der er
flere  forskelle    mellem   møblerne.    der  var   andre   producenter    på
markedet med substituerbare varer, og anvendelsen af fyrretræ gør
ikke sagsøger's møbelserie speciel. sagsøgte 1 har anvendt en teknik,
som tidligere er anvendt af ikea og andre, og sagsøgte 1s serie
skagen matcher fuldstændig sunny. udviklingen af sunny skyldtes, at
innaturaindkøberene    var  kreative    og  ville  have   et   kontormøbel   i
fortsættelse af, hvad sagsøgte 1 allerede solgte til innatura.
personsammenfaldet i sagen er forklarligt, og sagsøger har aldrig
leveret til selve innatura-kæden, som sagsøgte 1 kom til at gøre.
der er derfor ikke i sagens omstændigheder belæg for at dømme de
sagsøgte.
rettens afgørelse:
retten finder, at sagsøgte 2 kan sagsøges ved sø- og handelsretten
efter ef-domskonventionens artikel 6, nr. 1, idet sø- og handels-
retten   er  værneting    for   sagen   mod   sagsøgte   1   a/s,   jf.   mar-
kedsføringslovens § 14, stk. 1, og idet der findes at være sammenhæng
mellem de krav, der er rejst mod de sagsøgte.
retten  finder,    at  det  er   nødvendigt   at  foretage   en   bevismæssig
vurdering af sagen, forinden det kan konstateres, om der foreligger
handlinger,    som   henhører   under    markedsføringslovens     geografiske
anvendelsesområde.
sagsøger   har  bevisbyrden    for,  at   sagsøgte  2   og  sagsøgte    1  har
foretaget handlinger, som strider mod god markedsføringsskik og mod
markedsføringslovens § 10, stk. 3 og 4. i det efterfølgende vurderes
bevisspørgsmålet først ud fra de afgivne vidneforklaringer og det
fremlagte materiale, og herefter vurderes bevisspørgsmålet ud fra,
hvad der kan sluttes ud fra møbelseriernes ligheder og sagens øvrige
omstændigheder.
                                       - 22 -
for så vidt angår sagsøgte 2 må retten lægge til grund, at sagsøgte
2s adfærd alene skal bedømmes efter markedsføringsloven, idet hun
ikke underskrev samarbejdsaftalen med virkning fra 1. februar 1998,
som indeholdt en klausul om virksomhedsbeskyttelse.
sagsøgte 2 fik fra sagsøger udleveret salgsmateriale, men indholdet
heraf er ikke fremlagt i sagen, hvorfor det ikke er godtgjort, at det
er omfattet af markedsføringslovens § 10, stk. 3. hertil kommer, at
det skal bevises, at sagsøgte 2 ubeføjet har benyttet dette materiale
eller  sat  andre  i  stand  hertil.  efter  sagsøgte  2s  forklaring  er
materialet tilbageleveret med ansættelsesforholdets ophør. efter de
afgivne forklaringer er det ikke godtgjort, at betroet materiale er
blevet udnyttet af sagsøgte 2 eller af sagsøgte 1. dommens bilag 2
viser en lignende opstilling af sunny som opstillingen af morsø og
bornholm på bilag 1, men retten finder ikke, at et fotografi af en
helt almindelig møbelopstilling falder ind under markedsføringslovens
§ 10, stk. 3, eller at man af opstillingen kan slutte, at sagsøgte 2
har videregivet idéen hertil.
efter de afgivne vidneforklaringer er det ikke godtgjort, at sagsøgte
1 a/s skulle have modtaget erhvervshemmeligheder fra sagsøgte 2.
spørgsmålet er herefter, hvad der kan udledes af ligheden mellem
møbelserierne sunny og morsø/bornholm.
retten finder, at der mellem møbelserierne foreligger såvel ligheder
som forskelle. en række af lighederne er efter rettens opfattelse og
kendskab   til  møbelbranchen   dikteret  af   kutymer  med   hensyn  til
funktionalitet  og   dimensionering.  per  sørensen  påpegede  under  sin
vidneforklaring flere forskelle mellem serierne, herunder afrunding
af  kanter,  hæve/sænkefunktion   på  sagsøger'skrivebord,   trætykkelse,
forskelle i udtræksplade til computertastatur og indfræsning af greb.
poul bøgsted fremhævede i sin forklaring forskellen på hyldernes dyb-
de og udhænget på sagsøgte 1s reoler samt udfræsningen af låger m.v.
                                           - 23 -
et   skuffesystem     i    de   to   serier    var   endvidere     forskelligt
dimensioneret,   da   skuffesystemet    i   morsø  var   fritstående,    medens
skuffesystemet i sunny kunne placeres i reolen.
retten finder derfor ikke, at det ud fra de foreliggende ligheder
mellem   sunny   og    morsø/bornholm     foreligger    en   overtrædelse    af
markedsføringslovens § 1.
for så vidt angår den idé, som består i, at morsø og bornholm udgør
en møbelserie, som gør det muligt frit at kombinere et kontormiljø,
idet   serien   ikke    har   gennemgående    sidestykker,     men   i   stedet
gennemgående dæk og bund, er det rettens opfattelse, at denne ikke er
ny for så vidt angår reoler. retten finder heller ikke, at der i
kombinationen af en reol bestemt til kontorbrug og et skrivebord
ligger en idé, som har sådanne kvaliteter, at der herfra kan sluttes
til, at sagsøgte 1 har benyttet sig af erhvervshemmeligheder eller
handlet i strid med god markedsføringsskik. at begge møbelserier er
udført i fyrretræ, findes ikke at gøre nogen forskel herpå.
hertil   kommer,    at    retten   finder    flere   lighedspunkter      mellem
møbelserien sunny og sagsøgte 1s møbelserie skagen end mellem sunny
og morsø/bornholm. skagen giver endvidere muligheder for at kombinere
forskellige møbler.
sammenfaldet   mellem    sagsøgte   1s  udvikling    af   møbelserien    sunny,
sagsøgte 2s ansættelse hos jens rasch og jens raschs agentvirksomhed
for sagsøgte 1 har åbnet for muligheden af, at sagsøgte 2 kunne have
videregivet videregivet oplysninger til sagsøgte 1. imidlertid kan
der ikke bortses fra de forklaringer, der er afgivet af sagsøgte 2,
poul  bøgsted   og   jens   rasch,   hvorefter   idéen   til   sunny   kom  fra
innaturas programudviklere, som ville have møbelserien skagen og en
tilsvarende garderobeproduktion kombineret med et hjemmekontormøble-
ment. det bemærkes, at disse programudviklere kan have haft kendskab
til morsø og bornholm, som på det tidspunkt blev solgt til butikker i
innatura-kæden.    endvidere     kan   møbelserien    sunny    efter    rettens
                                       - 24 -
opfattelse være udviklet af poul bøgsted - som havde erfaring inden
for branchen - uden udnyttelse af erhvervshemmeligheder eller betroet
materiale.
retten finder det således ikke bevist, at sagsøgte 1 eller sagsøgte 2
har handlet i strid med god markedsføringsskik jf. markedsføringslo-
vens § 1 eller markedsføringslovens § 10, stk. 3 og 4.
                         thi kendes for ret:
de sagsøgte, sagsøgte 1 og sagsøgte 2, frifindes.
i sagsomkostninger betaler sagsøger inden 14 dage til hver af de
sagsøgte, sagsøgte 1 og sagsøgte 2, 20.000 kr.
                          mette christensen
vagn jacobsen                       rolf malling petersen
                               (sign.)
                   udskriftens rigtighed bekræftes
                 p. j. v. sø- og handelsretten, den
