retten i svendborg
udskrift af dombogen
dom
afsagt den 26. marts 2014 i sag nr. bs r3-444/2013:
niels einar langkilde
bramstrup
bramstrup 1 5792 årslev
mod
1.           automester bramstrup aps
og
2.           steen eithz bentsen
begge bramstrupvej 27 5792 årslev
sagens baggrund og parternes påstande
sagen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt et autoværksted krænker eneejeren af godset
bramstrups rettigheder til betegnelsen "bramstrup" ved at benytte betegnelsen i sit firmanavn
og domænenavn.
sagsøgeren, niels ejnar langkilde, har nedlagt følgende påstande:
1.    de sagsøgte, automester bramstrup aps og steen eithz bentsen, forbydes at gøre
      erhvervsmæssig brug af betegnelsen bramstrup som eget varemærke og i
      virksomhedsnavn.
2.    sagsøgte 2, steen eithz bentsen, skal slette registreringen af domænenavnet
      automesterbramstrup.dk.
3.    automester bramstrup aps og steen eithz bentsen skal i fællesskab betale 25.000 kr. i
      vederlag og erstatning til niels einar langkilde med procesrente fra sagens anlæg, den
      16. maj 2013.
automester bramstrup aps og steen eithz bentsens påstand er frifindelse.
sagen er anlagt den 16. maj 2013.
oplysningerne i sagen
denne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a, stk. 2.
forklaringer
niels einar langkilde har forklaret, at godset sidste år havde en række store arrangementer,
herunder tv2 ´s 25 års jubilæum og toyotas 50 års jubilæum. de havde i alt 5-6.000 gæster.
de skal have en stor fødevarefestival i maj måned. kvaliteten af arrangementerne er væsentlig
for dem. potentialet for dem vil være meget større, når også naturparken kommer til.
                                                - 2 -
han har set på sin egen bbr-registrering, at der stod bramstrup, men han har ikke bemærket,
at det skulle være et supplerende bynavn.
for så vidt angår vejskiltene var han selv med til, at de blev opstillet i den stand, de står i. det
var i forbindelse med en vejomlægning i 1985, idet den offentlige vej gennem godset var
blevet for lille. vejomlægningen stødte på mange hindringer af naturmæssige grunde. det
endte med, at man anlagde en ny vej i en blød bue uden om bramstrup. der skulle flyttes
meget jord i den forbindelse. det var vigtigt for ham, at man kunne komme fra vejen fra
godset og videre på vejen på den modsatte side af bramstrupvej. af
færdselssikkerhedsmæssige grunde skulle der være hajtænder på vejen fra godset. han blev
spurgt om farven på skiltet, og da han syntes, det skulle harmonere med de øvrige skilte,
sagde han ja til, at skiltet til bramstrup blev udformet som et rødt og hvidt skilt. "privat vej"-
skiltet blev placeret lidt længere tilbage på vejen fra krydset. den vej, som gik gennem
godset, hed bramstrupvej. det nuværende vejnavn "bramstrup" er entydigt i forhold til hans
ejendom. det var amtet, der fastsatte det, men han var blevet spurgt om hans holdning til
navnet, og han sagde ja til det.
de 8 huse ved vejen til godset blev bygget i 1940´erne og 1950´erne til medarbejdere på
godset, fordi der var tradition for, at når man arbejdede på bramstrup, skulle man også bo der.
det var endvidere naturligt, fordi frugtplantagen lå lige over for husene. han ejer alle husene
på bramstrup gods. efter at han overtog vejen igennem bramstrup, er det ham, der
vedligeholder den, blandt andet med snerydning.
han ejer også mølledamgyden og langegyden. når han skal beskrive over for andre, at han
kommer fra godset, siger han, at han kommer fra bramstrup. det samme gør hans søster. han
har forud for hovedforhandlingen, ringet til hende og spurgt hende, hvad hun mente med
udtalelsen til avisen. hun svarede, at hun selvfølgelig mente, at hun kom fra bramstrup. hun
sagde i den forbindelse også, at det ikke refererede til en by, når hun brugte udtrykket
bramstrup.
vejene som kollegiet bramstrup ligger på, må være udstykket, før han flyttede til godset.
han vidste godt, at det lå på bramstrupvej. han ville nok ikke have accepteret det i dag. han
har aldrig rettet henvendelse til kollegiet herom. der er ingen journalister, der skriver
bramstrup by, og det er fordi der ikke findes en by.
aktiviteterne på bramstrup gods er meget stærkt inspireret af museet louisiana. deres
goodwill er blevet løbende opbygget gennem mange år. virksomheder så tæt på som
automesterens undergraver hans navn, på samme måde som en virksomhed med louisianas
navn ville undergrave louisianas brand. automesterens virksomhed kan være starten på
yderligere misbrug af hans navn af virksomheder beliggende tæt på hans gods. det er særligt
problematisk med automesterens virksomhed, fordi det udvander hans brand. han har dog
ikke oplevet konkrete forvekslinger mellem sin og automesterens virksomhed.
steen eithz bentsen har forklaret, at han er direktør for automester bramstrup aps. han
flyttede dertil i 1995, og drev autovirksomhed fra 2005, først fra højby 3-4 kilometer i østlig
retning, og siden på sin privatadresse på bramstrupvej. virksomheden hed tidligere højby
bilcenter. da han flyttede virksomheden til sin bopæl, fortsatte den med at hedde højby
bilcenter indtil i 2013, hvor virksomheden fik sit nuværende navn. grunden til
navneændringen var, at han fik problemer med, at kunder ikke kunne finde ud til
virksomheden.
                                               - 3 -
han valgte automester bramstrup, fordi der var en automester i nr. lyndelse i forvejen og
fordi han boede i bramstrup. det automesterværksted, der findes i nr. lyndelse i forvejen,
hedder kildevængets auto. i automesterkæden kan man ikke tage byens navn, hvis der er to
automestre i samme by. der findes i øvrigt to andre mekanikere i højby, der har navnet højby
i firmanavnet.
han bor i bramstrup. det står på hans bbr-meddelelse som et supplerende bynavn, og det
står på alle henvendelser på offentlige myndigheder. han har opfattet vejskiltene ved krydset
sådan, at de refererer til det byområde, han bor i, og fordi der ikke er kilometerangivelse på
skiltene ved vejkrydset. det er rigtigt, at de ikke peger hen mod ham. området omkring
bramstrup gods har man i folkemunde altid kaldt bramstrup. han mener, at det er husene, der
ligger rundt om ham, der udgør bramstrup by. der findes ikke et egentligt byskilt med navnet
bramstrup på.
foreholdt ekstrakten siden 401 har han ikke indrykket annoncen med navnet "bramstrup
bilcenter". det er ikke ham, der har bestemt, at der skulle stå det, og han har ikke betalt for
det. han ville aldrig referere til sin virksomhed med det navn, men ville bruge virksomhedens
nuværende navn.
foreholdt ekstrakten side 349, er de sidste linjer mere en vejanvisning, herunder om at stedet
ligger tæt ved odense, som folk kender. det er kun folk i nærområdet, der kender bramstrup.
parternes synspunkter
niels einar langkilde har i sit påstandsdokument til støtte for sine påstande gjort gældende
blandt andet, at bramstrup er et særegent navn på den faste ejendom og tilhørende grund, som
ejes af niels langkilde. niels langkilde har gennem de sidste årtier gennem omfattende brug
af navnet for en række forskellige tjenesteydelser skabt en betydelig goodwill og kendskab til
navnet, særligt på fyn.
som et særegent navn på niels langkildes faste ejendom nyder bramstrup beskyttelse efter
varemærkelovens § 14, stk. 4, selskabslovens § 2, stk. 2, og almindelige retsgrundsætninger
mod andres uberettigede brug af navnet. der gælder hverken efter bestemmelsernes
forarbejder eller ordlyd eller efter retspraksis som krav for krænkelse af særegne navne på fast
ejendom, at der er lighed mellem varer eller tjenesteydelser.
såfremt bramstrup er en by, kan de sagsøgte, jf. varemærkelovens § 5, stk. 1, nr. 2, ikke
forhindres i at benytte bramstrup som varemærke og i virksomhedsnavn.
på baggrund af sagens omfattende beviser, herunder om de faktiske omstændigheder ved
området, antallet af beboere, ejerlavsgrænser, sagsøgtes medlemskab af nørre lyndelse
bylaug, mangel på byskilt, ejerforhold for de i området beliggende huse, grundkort fyns kort
over byzoner, danmarks statistiks oplysninger om byer, oplysninger fra gyldendals åbne
encyclopædi og historisk atlas, samt et betydeligt antal avisartikler, kan det lægges til grund,
at bramstrup ikke er en by. bramstrup er ej heller benyttet af offentligheden som en stedlig
angivelse for andet end ejendommen og de til ejendommen hørende arealer.
                                               - 4 -
at bramstrup i bbr registreret og hos stednavneudvalget er anført som et supplerende
bynavn/en by, kan - i lyset af det i sagen fremkomne om baggrunden for disse oplysninger -
ikke føre til et andet resultat.
ved at have benyttet navnet bramstrup som varemærke og i selskabsnavn har de sagsøgte
overtrådt varemærkeloven, selskabsloven og almindelige retsgrundsætninger. de sagsøgte har
tillige overtrådt markedsføringslovens § 1 ved uberettiget at knytte an til den goodwill, der er
- særligt i lokalområdet og på fyn - til navnet bramstrup. endelig har de sagsøgte handlet i
strid med markedsføringslovens § 18 ved at benytte et forretningskendetegn, der ikke
tilkommer dem.
steen bentsen vil i lyset af ovenstående være forpligtet til at slette sin registrering af
automesterbramstrup.dk, jf. internetdomænelovens § 12, stk. 1.
niels langkilde har gjort gældende, at han efter varemærkelovens § 43, stk. 1, nr. 1, og
markedsføringslovens § 20, stk. 3, er berettiget til et rimeligt vederlag for den uberettigede
udnyttelse af kendetegnet bramstrup. tilkendelse af rimeligt vederlag er ikke betinget af, at
der kan påvises et tab, og vederlaget kan skønsmæssigt fastsættes til 25.000 kr.
automester bramstrup og steen bentsen har i deres påstandsdokument til støtte for deres
påstand om frifindelse overordnet gjort gældende, at deres brug af navnet ”automester
bramstrup aps” ikke udgør en krænkelse af niels langkildes påståede rettigheder til ordet
”bramstrup”, hverken i henhold til selskabsloven, varemærkeloven, markedsføringsloven,
eller internetdomæneloven.
ad selskabsloven
automester bramstrup og steen bentsen har gjort gældende, at der ikke foreligger en
krænkelse efter selskabslovens § 2.
der er ikke tale om, at de benytter et selskabsnavn, der ikke tilkommer kapitalselskabet, jf.
selskabslovens § 2, stk. 2.
automester bramstrup og steen bentsen har gjort gældende, at der ikke foreligger
forvekslingsrisiko mellem selskabsnavnene ”niels e. langkilde bramstrup” og ”automester
bramstrup aps”.
automester bramstrup og steen bentsen benytter sig i deres virksomhedsnavn af betegnelsen
”automester”, der bidrager til, at selskabsnavnet differentierer sig væsentligt fra niels
langkildes.
automester bramstrup og steen bentsen har endvidere gjort gældende, at selskabsnavnet ikke
kan anses for vildledende, jf. selskabslovens § 2, stk. 3, idet et selskabsnavn aldrig er
vildledende, når selskabet benytter sin aktuelle geografiske beliggenhed i selskabsnavnet.
ad varemærkeloven
automester bramstrup og steen bentsen har gjort gældende, at betingelserne for at statuere
krænkelse efter varemærkelovens § 4, stk. 1 og 2, ikke er opfyldt.
                                               - 5 -
allerede fordi der ikke foreligger lighed mellem de tjenesteydelser, som parterne benytter
deres kendetegn for, er betingelserne for at statuere krænkelse ikke opfyldte, jf.
varemærkelovens § 4, stk.1, nr. 2, og der foreligger ikke nogen forvekslingsrisiko.
der kan ikke lempes på kravet om vareartslighed, da niels langkildes varemærke ikke er
velkendt. det følger af retspraksis, at velkendtheden skal foreligge inden for en væsentlig del
af det land, hvori rettigheden nyder beskyttelse.
det følger af varemærkelovens § 5, nr. 1 og 2, at indehaveren af en varemærkeret ikke kan
forbyde, at andre i overensstemmelse med god markedsføringsskik gør erhvervsmæssig brug
af eget navn og egen adresse samt angivelser af tjenesteydelsernes geografiske oprindelse. da
bramstrup er navnet på den by eller det område, hvor automester bramstrup drives, gøres det
gældende, at niels langkilde ikke kan forhindre automester bramstrup og steen bentsen i at
benytte betegnelsen ”bramstrup”. det er således et fasttømret princip i varemærkeretten, at
deskriptive ord skal være frit tilgængelige for alle erhvervsdrivende.
automester bramstrup og steen bentsen har som følge heraf gjort gældende, at ”bramstrup”
udgør en fribetegnelse efter varemærkeloven, ligesom varemærket vr 2005 03502
”bramstrup” <w> mangler særpræg, jf. varemærkelovens § 13, stk. 1, allerede fordi der
er tale om en geografisk betegnelse. behovet for at friholde ”bramstrup” fra
varemærkebeskyttelse understreges af, at der er andre erhvervsdrivende, hvori navnet indgår,
samt at der er tale om en by eller geografisk område.
automester bramstrup og steen bentsens brug af betegnelsen automester
bramstrup aps medfører ikke en utilbørlig udnyttelse af varemærket ”bramstrup” <w>s
særpræg eller renommé, da varemærket ikke besidder særpræg, og da de ikke har udvist
illoyal adfærd. automester bramstrup og steen bentsen har således ikke gjort uhjemlet brug
af niels langkildes varemærke, idet de i god tro har disponeret ud fra blandt andet
oplysninger i bbr registreret, avisartikler og diverse byskilte med navnet ”bramstrup”.
det bestrides, at niels langkilde er berettiget til erstatning og/eller vederlag, idet der ikke
foreligger en krænkelse efter varemærkeloven.
automester bramstrup og steen bentsen har gjort gældende, at der ikke foreligger en
krænkelse efter markedsføringslovens § 18 eller § 1.
overordnet set har automester bramstrup og steen bentsen gjort gældende, at der ikke i
dansk ret er hjemmel til at anvende markedsføringsloven i et tilfælde, hvor varemærkeloven
finder anvendelse, da der ikke kan ydes en sådan udvidet beskyttelse.
der er ikke tale om uberettiget brug af forretningskendetegn, idet automester bramstrup og
steen bentsen har en legitim interesse i at benytte en genrisk og geografisk betegnelse i
forbindelse med dennes virksomhed.
der foreligger ej heller risiko for forveksling mellem parternes forretningskendetegn, jf.
markedsføringslovens § 18. niels langkilde har ikke dokumenteret, at der er sket konkret
forveksling blandt automester bramstrup og steen bentsens kunder og niels langkildes
besøgende.
                                               - 6 -
det gøres endvidere gældende, at der ikke er sket benyttelse af forretningskendetegnet
"automester bramstrup aps" på illoyal vis, idet automester bramstrup og steen bentsen
ikke har tilsigtet at udnytte niels langkildes renommé eller markedsindsats.
det fremgår af retspraksis, at der ved forvekslingsvurderingen efter markedsføringsloven skal
lægges vægt på momenter som branche, kundeunderlag og forretningskendetegnets særpræg.
hertil kommer, at varemærket "bramstrup" ikke besidder en høj grad af særpræg, om nogen.
der er tale om en stedlig betegnelse, der i sin natur altid vil være deskriptiv eller suggestiv for
en virksomhed, der udøves fra et område under samme navn.
automester bramstrup og steen bentsen har bestridt, at niels langkilde er berettiget til
erstatning og/eller vederlag, idet der ikke foreligger nogen krænkelse efter
markedsføringsloven.
ad internetdomæneloven
automester bramstrup og steen bentsen har på baggrund af ovenstående gjort gældende, at
automester bramstrup og steen bentsen er berettigede til at bruge domænenavnet
www.automesterbramstrup.dk som led i deres erhvervsmæssige virksomhed. automester
bramstrup og steen bentsen har ikke registreret og anvendt domænet i strid med god
domænenavnsskik, jf. internetdomænelovens § 12.
automester bramstrup og steen bentsen har herudover gjort gældende, at de er indehaver af
et naturligt varemærke, jf. varemærkelovens § 5. som følge heraf kan niels langkilde ikke
forbyde, at de gør brug af den geografiske beliggenhed i deres virksomhedsnavn og følgelig
på deres hjemmeside.
parterne har procederet i overensstemmelse med ovenstående anbringender.
rettens begrundelse og afgørelse
det lægges efter de historiske og leksikale kilder, der er tilvejebragt under sagen, til grund, at
bramstrup kendes fra 1400-tallet som en oprindelig middelalderlig landsbyhovedgård, hvor
hovedgården lå i landsbyen bramstrup syd for odense. af de samme kilder fremgår, at
landsbyen bramstrup blev nedlagt og lagt under hovedgården omkring 1600.
uanset at bramstrup i bbr-registeret og hos stednavneudvalget er anført som et supplerende
bynavn, finder retten imidlertid ikke tilstrækkelig grundlag for at antage, at "bramstrup" idag
er betegnelsen for en by eller et område forskelligt fra godset bramstrup.
det er ubestridt, at parternes virksomheder ikke beskæftiger sig inden for konkurrerende
brancher. bramstrup gods beskæftiger sig med landbrug, maskinstationsdrift og udlejning af
boliger. herudover har godset i stigende grad involveret sig i forskning i landbrugsdrift,
hvorunder der er udbudt kurser, temadage, konferencer og åbent hus-arrangementer
(bramstrup videnscenter), og i skabelsen af rammer for musikudøvelse (bramstrup
performing arts) og i øvrigt i en række kulturelle begivenheder og arrangementer og
skabelsen af en naturpark. heroverfor er "automester bramstrup" et autoværksted inden for
                                               - 7 -
automesterkæden. firmaet er udelukkende beskæftiget med reparation af biler. de brancher,
parterne virker inden for, må på den baggrund anses for vidt forskellige.
der er ikke identitet eller udpræget navnelighed mellem på den ene side
"bramstrup" og de firmanavne, niels langkilde betjener sig af og hvori
"bramstrup" indgår, og "automester bramstrup aps" og dermed næppe nogen reel risiko for
forveksling. det lægges efter niels langskildes forklaring og det i øvrigt oplyste til grund, at
der heller ikke foreligger konkrete oplysninger om fejlhenvendelser eller praktiske
vanskeligheder foranlediget af sammenblandinger af "bramstrup" og "automester bramstrup
aps".
retten har foretaget en samlet afvejning af ovennævnte hensyn og en vurdering af graden af
navnet bramstrups almindelige velkendthed og særpræg. retten finder på den baggrund ikke,
at de sagsøgtes benyttelse af "automester bramstrup" som varemærke og selskabsnavn har
krænket niels langkildes ret i medfør af selskabslovens § 2, stk. 2, eller varemærkelovens §
14, nr. 4, eller almindelige retsgrundsætninger.
retten finder tillige ikke grundlag for at antage, at de sagsøgtes anvendelse af "bramstrup" i
firmanavnet har tilstræbt at drage fordel af - eller på anden utilbørlig vis har udnyttet - godset
bramstrups renommé eller markedsindsats, jf. markedsføringslovens § 1, eller at automester
bramstrup og steen bentsen har handlet i strid med markedsføringslovens § 18 ved at benytte
et forretningskendetegn, der ikke tilkommer dem.
retten tager derfor automester bramstrup og steen bentsens frifindelsespåstand over for
niels langkildes påstand 1 til følge.
af ovennævnte grunde finder retten tillige, at autoværkstedet og bentsen er berettigede til
bruge domænenavnet www.automesterbramstrup.dk som led i deres erhvervsmæssige
virksomhed, jf. internetdomænelovens § 12.
retten tager retten derfor automester bramstrup og steen bentsens frifindelsespåstand over
for niels langkildes påstand 2 til følge.
det følger heraf, at automester bramstrup og steen bentsen frifindes for niels langkildes
påstand 3.
efter sagens udfald skal niels langkilde betale sagens omkostninger til selskabet og steen
bentsen med 25.000 kr. til dækning af deres udgifter til advokatbistand. retten har ved
fastsættelsen af omkostningerne lagt vægt på sagens karakter og bilagsmaterialets betydelige
omfang. retten har ved fastsættelsen af omkostningerne til fordel for niels langkilde
imidlertid tillagt det en vis betydning, at automester bramstrup og steen bentsens
selvstændige påstande først blev frafaldet dagen før hovedforhandlingen.
thi kendes for ret:
de sagsøgte, automester bramstrup aps og steen eithz bentsen, frifindes.
sagsøgeren, niels einar langkilde, skal inden 14 dage til automester bramstrup aps og
steen eithz bentsen betale sagens omkostninger med 25.000 kr.
