retsmøde den 19. juli 2013 i
sag 175/2013
roj tv a/s og mesopotamia broadcast a/s metv anmoder om opsættende virkning i
sagen:
anklagemyndigheden
mod
roj tv a/s
(advokat bjørn elmquist)
og
mesopotamia broadcast a/s metv
(advokat steen bech)
der fremlagdes brev af 8. juli 2013 fra advokat bjørn elmquist vedlagt kopi af brev af samme
dato fra advokat bjørn elmquist til procesbevillingsnævnet og brev af 11. juli 2013 fra rigs-
advokaten.
det fremgår heraf, at advokat bjørn elmquist sammen med advokat steen bech på vegne af
roj tv a/s og mesopotamia broadcast a/s metv har ansøgt procesbevillingsnævnet om
tilladelse til at indbringe østre landsrets ankedom af 3. juli 2013 for højesteret samt anmodet
højesteret om at tillægge ansøgningen opsættende virkning i forhold til fuldbyrdelsen af
landsrettens dom. ved dommen er roj tv a/s og mesopotamia broadcast a/s metv hver
især straffet med 50 dagbøder á 100.000 kr. og frakendt retten til at udsende tv på baggrund af
radio- og tv-nævnets registrering af 9. december 2003. rigsadvokaten har udtalt sig imod, at
anmodningen om opsættende virkning imødekommes.
efter votering har ankeudvalget (børge dahl, thomas rørdam og jens kruse mikkelsen) truf-
fet følgende beslutning:
 det er i retsplejeloven bestemt, at landsrettens domme i straffesager kun kan indbringes for
højesteret med tilladelse fra procesbevillingsnævnet, og at en sådan tilladelse kan meddeles,
hvis sagen er af principiel karakter eller særlige grunde i øvrigt taler derfor, jf. § 932, stk. 1.
hvis procesbevillingsnævnet giver tilladelse til at anke en dom i en straffesag til højesteret,
skal fuldbyrdelse af dommen udsættes eller standses, jf. § 932, stk. 3, 2. pkt.
i perioden, der går fra indgivelse af ansøgning til procesbevillingsnævnet om anke til højeste-
ret, indtil procesbevillingsnævnets afgørelse foreligger, kan højesteret i medfør af § 932, stk.
3, 1. pkt., beslutte, at fuldbyrdelse af dommen skal udsættes eller standses. efter praksis er det
ikke tilstrækkeligt, at anke vil angå sådanne spørgsmål, som efter § 932, stk. 1, kan begrunde
tilladelse. det indgår også i bedømmelsen, om formålet med anketilladelsen vil forspildes,
hvis højesteret ikke imødekommer anmodningen, navnlig derved at der vil ske uoprettelig
skade.
i den foreliggende sag har roj tv a/s og mesopotamia broadcast a/s metv til støtte for
ansøgningen om opsættende virkning alene anført, at sagen indeholder spørgsmål af principiel
karakter, som bør afgøres af rigets øverste domstol. de har således ikke peget på forhold af
betydning for en bedømmelse af, om manglende opsættende virkning vil forspilde formålet
med en anke, herunder forvolde uoprettelig skade. samtidig fremgår det af sagen, at radio-
og tv-nævnets registrering af 9. december 2003 er en registrering af udøvelse af programvirk-
somhed ved hjælp af satellit for roj tv, og at selskabernes direktør, imdat yilmaz, har for-
klaret, at de fra marts 2012 har sendt fra nuce tv, der ikke er det samme som roj tv.
på denne baggrund finder højesteret, at der ikke er grundlag for at imødekomme anmodnin-
gen.
sagen sluttet.
