                             højesterets dom
                           afsagt onsdag den 26. april 2017
sag 255/2016
(1. afdeling)
hk danmark
(advokat michael serup)
mod
skatteministeriet
(kammeradvokaten ved advokat sune riisgaard)
i tidligere instans er afsagt dom af østre landsrets 21. afdeling den 10. oktober 2016.
i pådømmelsen har deltaget fem dommere: thomas rørdam, poul søgaard, marianne
højgaard pedersen, poul dahl jensen og vibeke rønne.
påstande
appellanten, hk danmark, har nedlagt påstand om, at skats pålæg af 20. marts 2014 til hk
danmark ophæves, subsidiært at sagen hjemvises til fornyet behandling hos skat.
indstævnte, skatteministeriet, har påstået stadfæstelse.
anbringender
parterne har gentaget deres anbringender for landsretten.
hk danmark har herunder gentaget bl.a., at pålæggene i skats afgørelse er upræcise og
uklare. skatteministeriet har ikke villet eller kunnet redegøre for, hvordan kriterierne ”pensio-
nister” og ”tilknyttet arbejdsmarkedet” skal afgrænses.
                                                - 2 -
skatteministeriet har i relation hertil anført bl.a., at skats afgørelse angår pensionistmed-
lemmer, der har forladt arbejdsmarkedet på grund af alder, og som ikke er pensionerede tjene-
stemænd. hk danmark kategoriserer allerede medlemmerne i kontingentgrupper, alt efter om
medlemmet eksempelvis hører under gruppen ”alderspension” eller ”alderspension med tje-
nestemandspension”.
højesterets begrundelse og resultat
sagen angår, om skats afgørelse af 20. marts 2014 er lovlig. ved afgørelsen pålagde skat
hk danmark at undersøge relevante forhold hos det enkelte medlem, så indberetningspligten
efter skattekontrollovens § 8 t kan opfyldes korrekt. endvidere blev hk danmark pålagt at
undlade at foretage indberetning til skat af kontingentindbetalinger fra pensionistmedlem-
mer, som ikke er pensionerede tjenestemænd.
det er et hovedspørgsmål under sagen, om hk danmark efter skattekontrollovens § 8 t skal
indberette kontingentindbetalinger fra samtlige medlemmer til skat, eller om hk danmark
efter bestemmelsen har pligt til at undlade at indberette kontingentindbetalinger, der ikke er
fradragsberettiget efter ligningslovens § 13 for de pågældende medlemmer.
af de grunde, som landsretten har anført, tiltræder højesteret, at skattekontrollovens § 8 t må
forstås på den måde, at indberetningspligten kun omfatter kontingentindbetalinger, der er fra-
dragsberettiget efter ligningslovens § 13, og at vedkommende faglige forening derfor har pligt
til at undlade at foretage indberetning af indbetalinger, der ikke er fradragsberettiget efter
denne bestemmelse.
spørgsmålet er herefter, om kontingentindbetalinger til hk danmark fra pensionistmedlem-
mer, der har forladt arbejdsmarkedet på grund af alder, og som ikke er pensionerede tjeneste-
mænd, er fradragsberettiget efter ligningslovens § 13.
af de grunde, som landsretten har anført, tiltræder højesteret, at kontingentindbetalinger fra
disse pensionistmedlemmer ikke er fradragsberettiget efter ligningslovens § 13. skat har
derfor været berettiget til at pålægge hk danmark at undlade at indberette de pågældende
indbetalinger.
                                               - 3 -
på den baggrund – og da det, som hk danmark i øvrigt har anført, ikke kan føre til et andet
resultat – stadfæster højesteret dommen.
                                     thi kendes for ret:
landsrettens dom stadfæstes.
i sagsomkostninger for højesteret skal hk danmark betale 150.000 kr. til skatteministeriet.
de idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms af-
sigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.
