                      højesterets kendelse
                          afsagt onsdag den 13. marts 2013
sag 25/2013
a
(advokat thomas bøgild-jakobsen)
mod
b
(advokat erik aagaard poulsen)
i tidligere instanser er afsagt kendelser af retten i århus den 20. september 2012 og af vestre
landsrets 3. afdeling den 30. oktober 2012.
i påkendelsen har deltaget tre dommere: marianne højgaard pedersen, vibeke rønne og
hanne schmidt.
påstande
kærende, a, har nedlagt påstand om hjemvisning af sagen til fornyet behandling ved lands-
retten, subsidiært om stadfæstelse af byrettens kendelse af 20. september 2012.
indkærede, b, har taget bekræftende til genmæle over for kærendes påstand om hjemvisning
til fornyet behandling ved landsretten.
anbringender
a har navnlig anført, at der i forbindelse med forberedelsen af kæresagen for vestre landsret
er sket flere formelle fejl. hun fik trods bestemmelsen i retsplejelovens § 393, stk. 3, ikke
tilsendt en genpart af bs kæreskrift til landsretten, og retten i århus undlod endvidere, trods
bestemmelsen i retsplejelovens § 396, stk. 3, at fremsende en meddelelse om sagens indsen-
delse til landsretten. hun var derfor ikke bekendt med, at retten i århus’ beslutning om sags-
                                                - 2 -
omkostninger var kæret til landsretten, og har derfor ikke haft mulighed for at afgive svar-
skrift eller fremkomme med sine bemærkninger til sagen forud for landsrettens behandling af
kæremålet.
b har navnlig anført, det er korrekt, at der ved en fejl ikke blev fremsendt kopi af kæreskriftet
til a. retten i århus har endvidere telefonisk oplyst, at der ved en fejl ikke blev fremsendt
orientering fra retten om kæremålet. da kærende skal have mulighed for at varetage sine inte-
resser og fremkomme med sine anbringender, gøres der ikke indsigelse imod as principale
påstand.
højesterets begrundelse og resultat
det kan lægges til grund, at reglen i retsplejelovens § 393, stk. 3, 3. pkt., om, at genpart af
kæreskriftet skal sendes til modparten, og reglen i § 396, stk. 3, om at retten skal give parterne
meddelelse om sagens indsendelse til den ret, hvortil afgørelsen kæres, ikke er blevet iagtta-
get. a var derfor ikke forud for modtagelsen af landsrettens kendelse af 30. oktober 2012 be-
kendt med, at boligrettens kendelse var kæret til landsretten. da a således ikke har haft lejlig-
hed til at udtale sig til landsretten vedrørende kæremålet, jf. retsplejelovens § 397, stk. 1, 1.
pkt., ophæves landsrettens kendelse, og sagen hjemvises til fornyet behandling ved landsret-
ten.
                                         thi bestemmes:
landsrettens kendelse ophæves, og sagen hjemvises til fornyet behandling ved landsretten.
ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part i forbindelse med kæremålet
for højesteret.
kæreafgiften for højesteret tilbagebetales til a.
