 pej
                                         udskrift
                                              af
                          sø- & handelsrettens dombog
                                        ____________
                                         kendelse
afsagt den 27. maj 2015.
b-2-15
s aps under konkurs
(advokat jens ellebjerg hansen)
mod
x
indledning
denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboet efter
s aps.
selskabet er ifølge en fuldstændig rapport fra erhvervsstyrelsen stiftet den 1. juni 2011 af x
med en selskabskapital på 80.000 kr., der blev indbetalt kontant til kurs 100. x har ifølge
samme rapport siden selskabets stiftelse og frem til den 26. september 2014 været registreret
som direktør i selskabet. selskabets formål var udlejning af selskabslokaler samt catering mv.
                                                         -2-
erhvervsstyrelsen traf den 21. august 2014 beslutning om tvangsopløsning af selskabet og
den … 2014 tog skifteretten straks selskabet under konkursbehandling og udpegede samti-
dig advokat jens ellebjerg hansen som kurator i konkursboet.
skifteretten har den 3. december 2014 taget kurators indstilling om at indlede konkurskaran-
tænesag mod x til følge.
fristdagen er 21. august 2014.
påstande
i et processkrift modtaget i sø- og handelsretten den 7. januar 2015 har kurator nedlagt på-
stand om, at x pålægges konkurskarantæne i tre år.
processkriftet er telefonisk forkyndt for x den 27. januar 2015, hvor han samtidig bekræftede
at have modtaget rettens brev af 8. januar 2015 med bilag. brevet indeholdt en svarfrist på 14
dage fra forkyndelsen. x har i et svarskrift modtaget den 3. februar 2015 nedlagt påstand om
frifindelse. x har ikke anmodet om mundtlig behandling, hvorfor sagen er blevet behandlet
på skriftligt grundlag.
oplysninger i sagen
det hedder i kurators processkrift blandt andet:
       ”… baggrunden for kurators indstilling er følgende:
       det nu konkursramte selskab er stiftet den 01.06.2011. fra stiftelsen og frem til konkursen bestod selska-
       bets registrerede direktion af x … x har oplyst, at han tillige er ene anpartshaver i selskabet.
       selskabets har haft registreret adresse på direktørens privatadresse.
       selskabet har aldrig haft registreret revisor.
                                                  -3-
selskabets registrerede formål har været udlejning af selskabslokaler samt catering mv. selskabet har ud-
lejet selskabslokaler fra adressen ….., herlev. lokalerne var lejet, udlejer var firma 1. selskabets registre-
rede direktør x har oplyst, at man forlod lejemålet med udgangen af 2013.
x har oplyst, at man ved årsskiftet 2012/2013 mente at have et større momstilgodehavende. på baggrund
af momsindberetningerne foretog skat et kontrolbesøg hos virksomheden og gennemgik virksomhedens
bogføringsmateriale. på baggrund heraf mente skat ikke at selskabet havde det opgjorte momstilgodeha-
vende, og efter et skøn blev tilgodehavendet nedsat til kr. 0,00.
selskabets seneste reviderede årsrapport er aflagt for perioden 01.01.2012 - 31.12.2012 … regnskabet
udviser et resultat på kr. -818.190,00
der er ikke bogført siden udgangen af 2012 og direktøren er ikke i besiddelse af nogen bilag for 2012, idet
han har oplyst, at skat tog alle bilag for regnskabsåret med i forbindelse med et kontrolbesøg. x har op-
lyst, at han ikke har opbevaret bilag for 2013 eller 2014. der foreligger derfor intet bogføringsmateriale
for perioden siden udarbejdelse af seneste årsregnskab.
af selskabets r75 blanket for indkomståret 2013 fremlagt … fremgår det, at selskabet har foretaget moms-
indberetning for 1. samt 2. kvartal 2013. indberetningerne giver et samlet momstilsvar på kr. 703.829.
efter en gennemgang af selskabets konto kan beløbet ikke ses at være indbetalt til skat. der er dog ikke
modtaget nogen anmeldelse fra skat i denne anledning. grundet manglende bogføring og manglende op-
bevaring af bilag, er det ikke muligt at vurdere, hvorvidt de indberettede beløb er korrekt.
det konkursramte selskab har haft 2 konti i jyske bank. kontoudskrifter for begge konto for perioden
02.01.2013 – 01.10.2014 er fremlagt … ved en gennemgang af disse fremgår det, at selskabets økonomi
har været sammenblandet med direktørens privatøkonomi. dette er mundtligt bekræftet af x. blandt an-
det fremgår en række betalinger til … gymnasium, til en haveforening samt til ejerforeningen for direktø-
rens privatadresse. tilsvarende fremgår en række ind- og udbetalinger, såvel uden posteringstekst samt
flere med teksten p1. dette er direktørens hustru. selskabet direktør har oplyst, at han aldrig har modta-
get lønudbetalinger fra selskabet. for indkomståret 2013 har selskabet indberettet i alt kr. 17.546 vedr. a-
indkomst jf. r75 fra skat. direktøren ved ikke hvad dette vedrører.
på baggrund af kontoudskrifterne, er det ikke muligt at vurdere, hvorvidt de privatudgifter som er afholdt
fra kontoen er modsvaret af tilsvarende indbetalinger. endvidere er det ikke muligt at vurdere, hvorvidt
                                                        -4-
     indbetalingerne sker med midler som stammer fra selskabets drift. det kan således ikke udelukkes, at sel-
     skabet kan have et krav mod x. direktøren har ikke kunnet bidrage med afklaring heraf, idet han har for-
     klaret, at der aldrig har været en mellemregningskonto, samt at han ikke har overblik over forholdet mel-
     lem hans privatøkonomi og selskabets økonomi.
     selskabets konti har endvidere været anvendt ved drift af direktørens øvrige forretninger. x har oplyst, at
     han har drevet en spillehal fra adressen ….. denne forretning har anvendt dette selskabs konti, og det
     fremgår af kontoudskrifterne, at der er adskillige ind- og udbetalinger vedr. danske spil, jackpot og lig-
     nende, ligesom der er betalt husleje til a/b … hvor spillehallen havde adresse. det er uvist hvorvidt spil-
     lehallen i øvrigt er drevet i dette selskabs cvr-nummer.
     på baggrund af kontoudskrifterne, er det ikke muligt at vurdere, hvorvidt spillehallens udgifter som er af-
     holdt fra kontoen er modsvaret af tilsvarende indbetalinger. det kan således ikke udelukkes, at selskabet
     kan have et krav mod x i denne anledning. grundet manglende bogføring er det dog ikke muligt nærmere
     at opgøre størrelsen af et sådant krav…”
sagsøgte har i sit svarskrift blandt andet anført:
     ”… som jeg tidligere har forklaret er den eneste grund til at mit firma kollapsede var at jeg aldrig fik
     momspengene tilbage fra skat, i sin tid der skat kontaktede mig ang mit regnskab tilbød jeg dem at komme
     ud på stedet for også at forskynde procedyren for at få udbetalt moms pengene og de kom så ud, person
     som kom ud hed preben fra skive afd skat som jeg kan huske, og han gav mig ret i mine påstande selv om
     der var lidt rod i tingende kunne han godt se at jeg ikke havde tjent penge og burde få moms penge retur
     det hele ender så med at når han er tilbage på kontoret at de vender på en tallerken og ikke vil acceptere
     udbetalingen og det hele ender med et skøn fra skats side hvor jeg skal betale istedet for at modtage, det re-
     sulterede så i at mange af mine kreditore ikke fik sin penge og at jeg også gik ned med stress. så min inten-
     tion har aldrig været at skulle lukke mit firma ned eller om jeg var ansvarlig nok til at drive et aps som
     jeg absolut syntes jeg er. derfor vil det ærge mig hvis jeg får en karantæne på tre år til at drive firma, jeg
     håber at jeg stadig kan egnes til at drive firma…”
synspunkter
kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden blandt andet anført:
     ”…
                                                      -5-
       at            x i hele perioden fra selskabets stiftelse frem til fristdagen har været registreret som di-
                     rektør for selskabet … ligesom han reelt har varetaget selskabets drift frem til fristdagen,
       at            der er sket en omfattende sammenblanding af direktørens privatøkonomi og selskabets
                     økonomi,
       at            der er sket en omfattende sammenblanding af flere virksomheders økonomi,
       at            det grundet manglende bogføring og manglende redegørelse fra x ikke er muligt at kon-
                     statere, hvorvidt selskabets midler har været anvendt til betaling af private udgifter eller
                     udgifter tilhørende et andet selskab,
       at            der derved er nærliggende risiko for, at x har anvendt selskabets midler til selvfinansie-
                     ring i strid med selskabsloven § 210
       at            x har helt undladt at bogføre og opbevare regnskabsbilag for en periode på over 1 ½ år,
                     fra 01.01.2013 til 26.09.2014, hvorved der er sket en overtrædelse af bogføringsloven,
       at            x ikke kan fremlægge nærmere dokumentation for momsindberetninger i 1. og 2. kvartal
                     2013, og det kan ikke ses at selskabet har indbetalt skyldigt momstilsvar,
       at            ovennævnte handlinger alle er begået i en periode som ligger senere end 1 år før fristda-
                     gen
       at            ovennævnte handlinger må betegnes som groft uforsvarlig forretningsførelse
       at            handlingerne er af en sådan karakter og grovhed, at x er uegnet til at deltage ledelsen af
                     en virksomhed
       at            det findes rimeligt, at … x, som følge af de angivne forhold, pålægges konkurskarantæne
                     …”
sø- og handelsretten skal udtale:
retten lægger som ubestridt til grund, at x var direktør og eneanpartshaver for selskabet fra
stiftelsen og frem til konkursdekretets afsigelse. retten lægger videre efter bevisførelsen som
ubestridt til grund, at der er sket en ikke uvæsentlig sammenblanding mellem x’s privat-
økonomi, andre virksomheders økonomi og selskabets, og at x har undladt at bogføre og
opbevare regnskabsbilag for en periode på halvanden år frem til konkursdekretets afsigelse,
                                                 -6-
uanset at der har været drift i selskabet. disse forhold indebærer overtrædelse af selskabslo-
ven § 210 og bogføringsloven.
efter de foreliggende oplysninger findes der ikke belæg for at antage, at x som anført i svar-
skriftet skulle have haft en berettiget forventning om momsrefusion, eller at denne forvent-
ning skulle kunne begrunde de betydelige tab, som kreditorerne efter x’s egne bemærknin-
ger i svarskriftet har lidt. det bemærkes i denne forbindelse, at der over for boet var anmeldt
samlede simple krav på ca. 227.000 kr.
herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder skifte-
retten, at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, stk. 1 og 2.
den pålagte karantæne løber i tre år, jf. konkurslovens § 158, stk. 1, og regnes fra det tids-
punkt, hvor kendelsen er endelig.
                                       derfor bestemmes:
x pålægges konkurskarantæne i tre år.
x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 12.500 kr.
                                        jeanette melchior
                                              (sign.)
                                           ___ ___ ___
                                  udskriftens rigtighed bekræftes
                                    sø- og handelsretten, den
