                      højesterets kendelse
                            afsagt fredag den 21. maj 2010
sag 38/2010
anklagemyndigheden
mod
t
(advokat jane ranum, beskikket)
i tidligere instanser er truffet afgørelse af retten i nykøbing falster den 19. oktober 2009 og
afsagt kendelse af østre landsrets 19. afdeling den 6. november 2009.
i påkendelsen har deltaget tre dommere: torben melchior, børge dahl og thomas rørdam.
påstande
kærende, advokat jane ranum, har påstået det nedlagte rejseforbehold ophævet.
anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.
landsretten har henholdt sig til sin afgørelse.
sagsfremstilling
advokat jane ranum blev den 14. september 2009 beskikket som forsvarer for t med
sædvanligt rejseforbehold.
i brev af 16. september 2009 anmodede advokat jane ranum om, at rejseforbeholdet blev
ophævet.
det hedder bl.a. i retten i nykøbing falsters beslutning af 19. oktober 2009:
                                               - 2 -
      ”retten finder ikke, at der efter de foreliggende oplysninger er grundlag for at ophæve
      rejseforbeholdet.
      retten har lagt vægt på, at der er tale om simpel vold, idet t er sigtet for at have nikket
      en anden en skalle.”
landsretten stadfæstede byrettens afgørelse med følgende begrundelse:
      ”efter retsplejelovens § 741, stk. 1, jf. § 334, stk. 3, kan retten, i tilfælde hvor en be-
      stemt advokat ønskes beskikket, stille som betingelse, at advokaten helt eller delvis fra-
      falder krav mod statskassen om godtgørelse for rejseudgifter (rejseforbehold). ved af-
      gørelsen af spørgsmålet er det afgørende, om der under hensyntagen til sagens art og
      størrelsen af merudgifterne er en rimelig begrundet interesse i, at den pågældende advo-
      kat giver møde uden for sit hjemsted, jf. højesterets kendelse gengivet i ufr 2005.1592
      h.
      den foreliggende sag omfatter sigtelse for vold ved at have nikket en person en skalle
      efter straffelovens § 244. under hensyn til sagens karakter og forventede omfang, her-
      under forholdet mellem rejseudgifterne og udgifterne til forsvarer i øvrigt, finder lands-
      retten – uanset at advokat jane ranum to gange tidligere har været beskikket som for-
      svarer for sigtede – at der ikke foreligger omstændigheder, som kan begrunde, at be-
      skikkelse sker uden forbehold for godtgørelse af rejseudgifter og rejsetid.”
ved dom af 15. december 2009 blev t idømt 40 dages fængsel for vold.
byretten fastsatte et salær på 8.000 kr. med tillæg af moms til forsvareren.
højesterets begrundelse og resultat
af de grunde, der er anført af landsretten, stadfæster højesteret kendelsen.
                                        thi bestemmes:
landsrettens kendelse stadfæstes.
