cal
                                   udskrift
                                        af
                   sø- & handelsrettens dombog
                                  ____________
den 12. november 2007 blev af retten i sagen
v 38‐06
metro sportswear ltd.
(advokat hanne weywardt)
mod
morten kastrup nielsen
(advokat anders torbjerg andersen)
afsagt sålydende
                                     d o m:
                                           - 2 -
tvisten angår sagsøgeren, metro sportswear ltd’s krav på erstatning og vederlag i
anledning af sagsøgte, morten kastrup nielsens uomtvistede krænkelse af metro
sportswear ltd’s varemærkerettigheder.
metro sportswear ltd har nedlagt påstand om,
     1. at den af skat københavn den 26. januar 2006 trufne beslutning om suspen‐
        sion af frigivelse af produkter i sag nr. 02/06‐267‐01928 stadfæstes som lovlig
        gjort og forfulgt,
     2. at den af skat københavn den 7. februar 2006 trufne beslutning om suspen‐
        sion af frigivelse af produkter i sag nr. 02/06‐267‐01981 stadfæstes som lovlig
        gjort og forfulgt,
     3. at den af skat københavn den 7. februar 2006 trufne beslutning om suspen‐
        sion af frigivelse af produkter i sag nr. 02/06‐267‐01982 stadfæstes som lovlig
        gjort og forfulgt,
     4. at sagsøgte forbydes at producere, importere, sælge, markedsføre og/eller på
        anden måde overdrage eller disponere over produkter, som bærer et eller
        flere af de af sagsøger registrerede varemærker, jf. bilag 1, uden at hidrøre
        fra sagsøger, og/eller bærer varemærker, som er forvekslelige med de af sag‐
        søger registrerede varemærker eller i øvrigt anvende de af sagsøger registre‐
        rede varemærker, og
     5. at sagsøgte tilpligtes at betale sagsøger kr. 75.000 i erstatning og vederlag
        med tillæg af procesrente fra sagens anlæg den 4. april 2006.
morten kastrup nielsen, som med hensyn til påstand 1 – 4 har taget bekræftende
til genmæle, har påstået frifindelse vedrørende påstand 5, subsidiært frifindelse
mod betaling af et mindre beløb efter rettens skøn.
sagsfremstilling
metro sportswear ltd (herefter metro) er et canadisk selskab, som fremstiller be‐
klædning mv. af mærket canada goose. metro, som i danmark er repræsenteret af
                                           - 3 -
firmaet nagpeople, er indehaver af det registrerede varemærke canada goose både
som figurmærke og som ordmærke, bl.a. for frakker og jakker (klasse 25).
ved brev af 26. januar 2006 og 2 breve af 7. februar 2006 underrettede skat metros
advokat om, at skattecenter københavn henholdsvis den 24. januar 2006, 26. januar
2006 og 1. februar 2006 med hjemmel i artikel 4 i rådets forordning (ef) nr.
1383/2003 af 22. juli 2003 havde tilbageholdt 12 jakker (3 forsendelser a 4 stk.) af
mærket canada goose.
ved brev af 30. januar 2006 og 2 breve af 10. februar 2006 imødekom skattecenter
københavn metros advokats anmodninger om suspension af frigivelsen af jakkerne,
der havde henholdsvis morten rasmussen, anders holme og martin talebi angivet
som varemodtagere.
der er fremlagt fotos af de tilbageholdte jakker, som ubestridt alle er efterligninger
af canada goose jakker, forsynet med canada goose mærker og andre canada
goose kendetegn. jakkerne i forskellige størrelser og farver er efterligninger af to
canada goose modeller, ”chilliwack parka” og ekspedition parka”.
ved brev af 30. januar 2006 og 2 breve af 14. februar 2006 rettede metros advokat
henvendelse til hver af de tre angivne varemodtagere og gjorde gældende, at der
forelå en krænkelse af metros varemærkerettigheder. der blev i brevene samtidig
lagt op til en forligsmæssig afslutning på de enkelte sager.
af en e‐mail fra sagsøgte til kåre wanscher, som er medarbejder på metros advo‐
kats kontor, fremgik bl.a., at sagsøgte ”accepterer at alle 12 jakker … bliver destrue‐
ret uden forbehold”. det fremgik endvidere af e‐mailen:
      ”jeg er fuld ansvarlig for alle jakker, og vil gerne kontaktes direkte, såfremt
      der sker nyt i sagen. jeg understreger endnu engang, at der er handlet i god
      tro, på at der var tale om originale varer. jeg tager stærkt afstand fra brug af
      husdyr til pels og lign. og vil under ingen omstændigheder modtage varer af
      denne art.”
                                            - 4 -
nogle af jakkerne blev købt på internetauktion på internetportalen ”ebay”. betaling
skete via betalingssystemet ”pay pal”. af et print fra ”ebay”’s hjemmeside af 7. fe‐
bruar 2005 vedrørende det ene af købene fremgår bl.a., at en ”new canada goose
chilliwack parka jacket black sizeany” den 15. januar 2006 blev solgt for et aukti‐
onsbud på 112,50 $ (ca. 694 kr.). sælger var: ”nz_best_sony (private)”, og auktions‐
vinderen ”mortenx0_0” (sagsøgte). forsendelsesomkostninger til danmark var op‐
lyst til 39,99 $ (ca. 247 kr.). ud for “item location” var angivet “auckland new zea‐
land”. der var mulighed for at klikke på “ask seller a question”. ud for køber
”mortenx0_0” var anført en stjerne, som efter det oplyste er udtryk for en rating, der
symboliserer et antal handler med rettidig betaling. ved at klikke på billedet af den
udbudte jakke, forstørres billedet.
af en e‐mail fra ”ebay” til sagsøgte den 16. januar 2006, der bekræfter salget af jak‐
ken, er sælger oplyst til at være ”mijia zhou, auckland 1007 new zealand”.
af en anden e‐mail af samme dato fra ”ebay” fremgår, at sagsøgte – med samme
sælger ‐ tillige vandt en auktion over en anden ”canada goose chilliwack parka
jacket black sizeany”, denne gang til 122,50 $ (ca. 756 kr.).
sagsøgte købte herefter resten af jakkerne uden om auktionssystemet og efter di‐
rekte aftale med sælger.
af en udskrift af 6. februar 2006 fra ”paypal” vedrørende en transaktion den 18.
januar 2006 fremgår, at der fra sagsøgte via visa card til yinghong xu, email:
nz_best_sony@yahoo.com overføres et beløb på 1.584,99 $.
metro har fremlagt materiale vedrørende omtale af køb på ”ebay” i pressen.
metro har i et bilag vedr. perioden 26. januar 2006 til 24. november 2006 opgjort af‐
holdte destruktions‐, opbevarings‐ og transportomkostninger til 11.275, 27 kr. inkl.
”juridisk konsulent”, 2.500 kr.
i svarskrift dateret den 29. september 2006 anførte sagsøgte bl.a. følgende:
                                          - 5 -
”…
sagsøgte bestrider ikke – efter – at have set fotos af de beslaglagte jakker (bilag 5) at
der er tale om varemærkeforfalskede jakker”.
…”
forklaringer
eva sørensen har forklaret, at hun siden 2004 har været ansat hos nagpeople, ene‐
distributør af canada goose produkter i danmark. hun beskæftiger sig med bog‐
holderi og regnskab. nagpeople har selv en butik i silkegade i københavn, hvor
canada goose har været forhandlet siden 2002.
mærket canada goose er 50 år gammelt og stammer fra canada, hvor jakkerne op‐
rindeligt blev anvendt som arbejdstøj i arktiske områder, blandt andet af det ri‐
dende politi.
produkterne produceres udelukkende i canada. materialerne udvælges med største
omhu blandt de bedste stoffer, lynlåse, knapper, inderfor m.v. høj kvalitet er nød‐
vendig, for at jakkerne kan stå for hårdt slid og ekstremt vejr, og de imprægneres på
en speciel måde. der anvendes ulvepels fra frie dyr, og pelsstykket er derfor for‐
skellig fra jakke til jakke. dyrene reguleres naturligt, og der er streng kontrol fra de
canadiske og amerikanske miljømyndigheder.
forhandlerne af canada goose produkter bliver nøje udvalgt ud fra bl.a. geografisk
beliggenhed, således at indbyrdes konkurrence undgås. nagpeople kontaktes hvert
år af butikker, der gerne vil være forhandlere, men langt de fleste får afslag. pro‐
dukterne præsenteres og gennemgås nøje med nye forhandlere i et showroom. der
har ikke været større annoncekampagner; produkterne ”sælger sig selv”. varerne er
med på en messe hvert forår, hvor de gennemgås med forhandlerne, og hvor ejerne
er til stede. der ændres ikke i jakkernes design fra år til år, og der sker i det hele
taget kun meget små, ofte nærmest usynlige ændringer, f.eks. kan en lynlås være
                                          - 6 -
forbedret, en sytråd ændret, eller der kan være præget et særligt mærke på en knap.
nogle ændringer sker som forbedringer af detaljer, andre for at give jakkerne sær‐
lige kendetegn, så de kan kendes fra falske varer. farverne går også igen år efter år:
sort, navy, old greenland og rød.
”restlager‐udsalg” kendes ikke. hvert år i marts bringes en stor del af de ikke solgte
jakker til hovedlageret og derefter tilbage til butikkerne ved sæsonstart, hvor de
sælges til uændrede priser. en del jakker bliver i butikkerne, idet de sælges året
rundt.
”chilliwack parka”, som er den billigste model i sortimentet, er udviklet til piloter i
kolde områder og er utroligt populær blandt unge. den sælges til butikkerne for
1.900 kr. ekskl. moms, og udsalgsprisen er 4.500 kr. modellen sælges i anledning af
50 års jubilæet for tiden også i en ”limited edition” i kalveskind til 14.000 kr. der
findes på verdensplan 200 stk. af denne udgave.
”expedition parka”, en lidt længere model, sælges til butikkerne for 2.200 kr. ekskl.
moms. udsalgsprisen er 5.000 kr.
prisen på jakkerne er steget, siden vidnet startede, hvor udsalgsprisen for en ”chil‐
liwack parka” var 4.000 kr. prisen skulle i år være steget til 5.000 kr., men det blev
besluttet fra sverige, hvor det skandinaviske hovedfirma ligger, og hvor priserne
bestemmes, at udsalgsprisen skulle være uændret fra sidste år. nagpeople får sine
varer fra det svenske firma og modtager – med stigende tendens – 4‐5.000 jakker om
året.
der blev på verdensplan solgt ca. 30.000 canada goose jakker i 2000. i 2005 var tal‐
let 70.000 stk. og i 2006 92.000 stk.
der er ikke mange reklamationer på jakkerne. i de 4 år, vidnet har stået for rekla‐
mationerne, har der været i alt 34 reklamationer. småting udskiftes uden beregning,
og selvom en jakke er mere end 2 år gammel, skiftes uden diskussion en ribkant o.
lign.
                                          - 7 -
der har i pressen været en del omtale af falske canada goose produkter. bl.a. på tv
i ”operation x”, hvor canada goose produkterne blev gennemgået af firmaets di‐
rektør for at skærpe forbrugernes opmærksomhed, så de ikke købte et kopiprodukt.
kopiprodukterne er oftest af ringe kvalitet, hvilket folk af og til først finder ud af,
når varen kommer tilbage fra rens, hvor den kan lugte, eller hvor den har mistet
farve. folk kan godt have givet f.eks. 3.000 kr. for en kopijakke.
markedet for canada goose produkter i new zealand er ikke stort. der blev i 2006
sendt 160 jakker til new zealand.
morten kastrup nielsen har forklaret, at han, der er 30 år gammel og for tiden sy‐
gemeldt, tidligere – i alt 20‐30 gange – har handlet på ”ebay” og bl.a. købt kopisik‐
rede dvd’er, hvilket han kun har haft gode erfaringer med. han har ikke tidligere
været udsat for, at en vare viste sig at være en kopivare. han har også prøvet ikke at
vinde auktioner på ”ebay”.
for at byde på en auktion på ”ebay” skal man ved brug af sin adgangskode logges
ind som bruger, hvorefter man har mulighed for at vælge mellem forskellige vare‐
kategorier. for den enkelte vare vil der oftest være et billede, som man kan forstørre
ved at klikke på det. dette gjorde han også i disse tilfælde og kunne på den måde
komme til at se skuldermærke, pelskrave, nakkemærke mv. han overvejede, om der
kunne være tale om kopier, idet han var klar over, at dette var en risiko. han fore‐
tog derfor en sammenligning mellem billedet og sin kærestes jakke, som var en ægte
canada goose. kærestens jakke var købt i en butik, der forhandler canada goose
jakker. hver canada goose jakke har ‐ ligesom mercedes‐biler ‐ et item‐nr., og han
checkede også eksistensen af et sådan på computerbilledet og fandt ikke grund til
mistanke. han var overbevist om, at jakken på ”ebay” var ægte.
han er selv uddannet som tøjekspedient i en butik i vejle, som forhandlede dyrere
mærketøj, herunder canada goose, som han derfor kender til. han var ansat i 2 ½
år fra 2003 – 2005. han var i mesterlære, men fungerede i realiteten som førstemand.
                                            - 8 -
hans kæreste var dengang butikschef i en tilsvarende butik i horsens, men er nu
butikschef i en anden butik. hun havde i overensstemmelse med butikkens perso‐
nalepolitik købt sin canada goose jakke til indkøbspris, dvs. 1.900 kr. + moms, og
det var denne pris, han havde i tankerne, og som han sammenlignede med, da han
bød på en ”chilliwack parka” på ”ebay”.
i første omgang var han interesseret i en ”expedition parka” jakke, som han også
bød på, men som han ikke vandt. han regnede med at kunne købe jakken på auk‐
tion for 170 $ + 40 $ i fragt, hvilket svarede til ca. 1.500 kr. ved et tidligere køb af en
sølvring havde han været udsat for at blive opkrævet afgift ved indførslen til dan‐
mark, og han indregnede derfor ved indførsel til danmark en afgift på 4‐500 kr.,
hvorefter besparelsen ville være 5‐600 kr.
han talte med sin svoger over telefonen, og denne tilkendegav også gerne at ville
have en canada goose jakke. og så skulle hans søster også have en. han bød her‐
efter på to sorte ”chilliwack” jakker, som han vandt med priser på 112,50 $ og
122,50 $.
herefter ledte han efter en ”expedition parka” jakke til sig selv, men fandt ingen.
som den handelsmand han er, besluttede han sig derfor til at kontakte sælgeren af
de ”chilliwack parka” jakker, som han havde købt på auktionerne. denne indvilli‐
gede i at sælge en ”ekspedition parka” direkte og uden om auktion. dette blev han
utroligt glad for, og han fortalte sine venner, at han havde gjort et utroligt godt køb,
hvorefter disse også ønskede en jakke. han kontaktede derfor sælgeren, der med‐
delte ok til at sælge yderligere uden om auktionen. han regnede med, at han ved at
købe flere jakker kunne spare fragten.
han bestilte i alt 12 jakker, og den endelige pris inkl. fragt blev 1.584 $. han skulle
selv have 3, hans søster 2, og så skulle nogle af hans hans kammerater have en hver.
anmodet herom præciserede sagsøgte, at han selv skulle have to stk., hans kæreste
1 stk., hans søster anne marie 1 stk., hans svoger morten 1 stk., kenneth dalmoes 1
stk., dennes kæreste pernille 1 stk., martin og hans lillebror masut 1 stk. hver, jeppe
1 stk., anders holme 1 stk. og muligvis jeppes kæreste 1 stk.
                                          - 9 -
de fleste sælgere på ”ebay” accepterer kun ”pay pal” som betalingssystem. sag‐
søgte var i forvejen tilmeldt pay pal, som er en internetmaskine, der fungerer på den
måde, at parternes identitet verificeres, når kunden trykker ”pay item now”. heref‐
ter får køber tilsendt en faktura på e‐mail.
han har ikke haft telefonisk kontakt med sælger. det er ikke unormalt at have et
specielt klingende navn i new zealand, og han funderede ikke nærmere over, at
sælgers navn lød kinesisk.
han har oplevet, at mærkevarer som f.eks. converse sælges i føtex og bilka til ½
pris, uden at der er tale om kopivarer eller 2. sortering. han har så tænkt, at der jo
måtte findes nogle restpartier et eller andet sted, og det samme tænkte han kunne
være tilfældet med hensyn til de canada goose jakker, som blev solgt på ”ebay”.
eftersom han ikke kendte den nøjagtige pris for jakkerne, og da han havde penge på
kontoen efter at have fået erstatning efter et biluheld, aftalte han med sine kamme‐
rater, at han ville lægge ud for jakkerne. de slap så for selv at blive oprettet som
brugere på ”ebay”, hvilket er en lidt omstændelig procedure. han havde ingen
idéer om at skulle tjene på handlerne.
sælgeren fik de fleste af aftagernes navne og adresser. det var, for at det ikke skulle
ligne erhvervsmæssig handel, hvad det jo heller ikke var. han ved ikke, hvorfor
sælgeren valgte at sende jakkerne til netop de tre adresser, som han gjorde.
han blev kontaktet telefonisk af kåre wanscher fra maqs law firm, der oplyste, at
det på grund af risikoen for fugleinfluenza var nødvendigt, at jakkerne blev destru‐
eret omgående, hvilket skulle betales af sagsøgte, som indvilligede i destruktionen,
og at han skulle betale herfor. han havde på det tidspunkt endnu ikke fået betaling
fra sine kammerater.
da han så billederne af jakkerne, som var blevet tilbageholdt af skat, var han ikke i
tvivl om, at jakkerne var falske. det var tydeligt at se bl.a. på grund af skæve synin‐
                                           - 10 -
ger. han kontaktede derfor sælger, der skrev tilbage, at der øjensynlig var forskel‐
lige markedsføringsregler i danmark og kina. da sagsøgte herefter udtrykte overra‐
skelse over, at sælgeren omtalte kina, oplyste sælgeren, at jakkerne blev afsendt fra
kina. han har modtaget det fulde betalte beløb retur fra sælgeren. han har ikke
siden handlet på ”ebay”.
procedure
metro har anført, at de 12 jakker, som sagsøgte købte – 2 på auktion og 10 efter af‐
tale – ubestridt var varemærkeforfalskede. den samlede pris var relativt betydelig,
ca. 1.600 $, svarende til ca. 9.780 kr., svarende til ca. 815 kr. pr. jakke inkl. forsen‐
delse. det er ikke muligt at sige noget om, hvorvidt der ville være opkrævet noget
beløb i toldafgift. sagsøgtes indkøbspriser var derfor meget lavere end både jakker‐
nes udsalgspriser og de særpriser, svarende til butikkernes indkøbspriser, som sag‐
søgtes kæreste kunne købe jakker til.
sagsøgte oplyste selv adresserne på de bekendte, han skulle købe for, og jakkerne
blev sendt i pakker á 4 stk. til 3 forskellige adresser. sagsøgte forklarede, at han
kunne spare forsendelsesomkostninger ved et samlet køb, men dette harmonerer
ikke godt med opdelingen i 3 forsendelser.
sagsøgte har ikke dokumenteret, at hans kammerater har været involveret i hand‐
len; ingen af disse har afgivet forklaring under sagen.
sagsøgte var i mere end 2 år ansat i en butik, der forhandlede canada goose jakker,
som han havde derfor et godt kendskab til. han vidste derfor eller burde vide, at
det ikke er muligt at købe en ægte canada goose jakke til den pris, han gav over
”ebay”. han vidste endvidere, at det kunne være problematisk at købe via ”ebay”.
alligevel købte han varer ad denne kanal hos en person med et kinesisk klingende
navn ‐ på trods af, at det er almindeligt kendt, at asien er storleverandør af kopi‐
produkter. på denne baggrund kan sagsøgte umuligt have været i god tro.
                                         - 11 -
det er endvidere klart, at sagsøgtes køb må betegnes som erhvervsmæssigt. udover
det allerede anførte må der lægges vægt på, at han, der betegner sig selv som han‐
delsmand, optrådte som mellemmand, jakkernes antal og stykpris og den samlede
indkøbspris. det er ikke et krav, at sagsøgte skulle opnå en profit ved handelen.
det må ved bevisvurderingen tages i betragtning, at sagsøgte ikke kendte efternav‐
nene på flere af de kammerater, som skulle have bestilt en jakke, og som sagsøgte
angiveligt lagde ikke ubetydelige beløb ud for.
sagsøgte har således handlet ansvarspådragende, og metro har krav på en skøns‐
mæssigt udmålt erstatning for markedsforstyrrelse og internt tab. erstatning for
afsætningstab gøres ikke gældende. med hensyn til internt tab henvises til den
fremlagte opgørelse på 11.775,27 kr. det var nødvendigt at vente med at destruere
varerne, indtil det var klart, om sagsøgte ville bestride, at varerne var varemærke‐
forfalskede. lejeafgiften vedrører leje af plads i arkivkælder.
metro har endvidere krav på vederlag fastsat som en hypotetisk licensafgift. ved
udmålingen skal det tages i betragtning, at der er tale om et produkt af høj kvalitet,
der er i rivende udvikling, og som er blevet kopieret i udstrakt grad. jo højere
brandvalue, des højere licensafgift. der henvises til sø‐ og handelsrettens dom af
24. oktober 2006 i sag v‐21‐05, hvor blev der anvendt en licensafgift på 25 % på ro‐
lex‐ure. med en tilsvarende licenssats udgør vederlagskravet i denne sag
12.500 kr.
det må tillægges vægt, at metro på grund af sagsøgtes import ikke har solgt de
ekstra jakker til f.eks. sagsøgtes kammerater. sagsøgte har med importen medvirket
til at opretholde handlen med kopiprodukter, som giver sagsøgeren dårlig pr og
medfører markedsforstyrrelser.
morten kastrup nielsen har anført, at hans forklaring om handlen er troværdig og
derfor bør lægges til grund. jakkerne skulle alene anvendes af sagsøgte selv, dennes
familie og venner. der var tale om vennetjenester, ikke om erhvervsmæssigt for‐
hold, og varemærkelovens § 4 er derfor ikke overtrådt. et sådant enkeltstående køb
                                         - 12 -
med et forløb på 2 dage kan ikke betegnes som import. der må kræves en form for
organisation eller plan. det samlede køb på godt 9.000 kr. gør ikke i sig selv købet
erhvervsmæssigt.
i sø‐ og handelsretten dom 24. oktober 2006 (rolex) var sagsøgte en virksomhed, og
varerne meget dyre ure, hvilket må antages at have været afgørende for resultatet.
i sø‐ og handelsrettens domme af 31. maj 2000 (v 20‐99) og 9. september 2004 (v 5‐
03) statueredes erhvervsmæssig aktivitet, men der var om længerevarende plan‐
lægning, højere indkøbspris, et større antal enheder, en højere prisforskel, hvortil
kom, at de sagsøgte rejste ud af landet for at foretage indkøbene.
sagsøgte var i god tro. han kunne med sit særlige kendskab til canada goose kon‐
statere, at jakkerne på billedet på ”ebay” var ægte. at priserne var lave, gør ikke
forholdet uagtsomt. efter sagsøgtes prisberegning, som må lægges til grund, spa‐
rede han ca. 600 kr. pr. jakke, og det er ikke nok til at statuere ansvar.
et eventuelt erstatningsbeløb må udmåles langt lavere end påstået. det må tages i
betragtning, at jakkerne ikke kom i omsætning, og metro, som er en virksomhed i
fremgang, kan ikke dokumentere hverken afsætningstab eller markedsforstyrrelse.
sagsøgte har aldrig bestridt, at der var tale om kopivarer og kan ikke pålægges at
betale interne omkostninger. allerede den 10. februar 2006 gav han sit samtykke til
destruktion. han havde en berettiget forventning om, at det var nok, at han blot
bekræftede, at jakkerne kunne destrueres. der kan derfor maksimalt kræves opbe‐
varingsomkostninger frem til 10. februar 2006.
sagsøgte har ikke haft nogen fortjeneste på handlen, og der er ikke sket skade på
sagsøgerens goodwill.
med hensyn til vederlag må det tages i betragtning, at metro sportswear ikke har
dokumenteret licensbetalinger. et vederlag kan ikke overstige 6.775,25 kr.
                                          - 13 -
rettens bemærkninger
under hensyn til det samlede antal jakker, som efter sagsøgtes egen forklaring for
størstedelens vedkommende ikke var indkøbt til eget eller nærmeste families brug,
samt henset til prisniveauet for varerne, som blev indkøbt hos samme sælger og
som et samlet parti, findes købet at måtte betegnes som erhvervsmæssigt.
når det tages i betragtning, at sagsøgte indkøbte de varemærkeforfalskede varer via
internettjenesten ”ebay”, hvilket efter sagsøgtes egen forklaring giver anledning til
at udvise forsigtighed med hensyn til vurderingen af varens ægthed, samt når hen‐
ses til prisdifferencen mellem sagsøgtes faktiske pris for jakkerne og den sædvanlige
udsalgspris og sagsøgtes i kraft af sit tidligere ansættelsesforhold særlige kendskab
til de omhandlede jakker, findes sagsøgte ved købet at have handlet ansvarspådra‐
gende. metro har derfor krav på et beløb som rimeligt vederlag samt erstatning, jf.
varemærkelovens § 43, stk. 1, nr. 1 og 2..
ved fastsættelsen af beløbet, der må udmåles skønsmæssigt, har retten for så vidt
angår vederlaget henset til oplysningerne om canada goose jakkernes pris og kva‐
litet. med hensyn til erstatningen har retten, da jakkerne ikke blev bragt i omsæt‐
ning, ikke fundet grundlag for at udmåle noget beløb som afsætningstab eller for
markedsforstyrrelse, men retten, som finder det rimeligt, at metro opbevarede jak‐
kerne, indtil sagsøgtes holdning til sagsanlægget forelå afklaret, har taget i betragt‐
ning, at metro til dette formål samt til destruktion af jakkerne har haft omkostnin‐
ger, som sagsøgte må hæfte for.
under hensyn til det anførte fastsættes det metro tilkommende beløb herefter til
15.000 kr. , idet det bemærkes, at ingen udgift til ”juridisk konsulent”, som er med‐
regnet i metros egen opgørelse over internt tab, indgår i dette beløb.
som følge af det anførte, og idet sagsøgte har taget bekræftende til genmæle med
hensyn til påstand 1‐4, gives der dom som neden for bestemt. med hensyn til sags‐
omkostninger pålægges sagsøgte efter sagens udfald og øvrige omstændigheder til
                                          - 14 -
metro at betale 5.500 kr. herunder til delvis dækning af metros udgift til retsafgift
med 500 kr.
                            t h i k e n d e s f o r r e t:
den af skat københavn den 26. januar 2006 trufne beslutning om suspension af fri‐
givelse af produkter i sag nr. 02/06‐267‐01928 stadfæstes som lovlig gjort og forfulgt.
den af skat københavn den 7. februar 2006 trufne beslutning om suspension af fri‐
givelse af produkter i sag nr. 02/06‐267‐01981 stadfæstes som lovlig gjort og forfulgt.
den af skat københavn den 7. februar 2006 trufne beslutning om suspension af fri‐
givelse af produkter i sag nr. 02/06‐267‐01982 stadfæstes som lovlig gjort og forfulgt.
sagsøgte, morten kastrup nielsen, forbydes at producere, importere, sælge, mar‐
kedsføre og/eller på anden måde overdrage eller disponere over produkter, som
bærer et eller flere af de af sagsøger registrerede varemærker, jf. bilag 1, uden at
hidrøre fra sagsøger, og/eller bærer varemærker, som er forvekslelige med de af
sagsøger registrerede varemærker eller i øvrigt anvende de af sagsøger registrerede
varemærker.
sagsøgte skal inden 14 dage til metro sportswear ltd. betale 15.000 kr. med proces‐
rente fra den 4. april 2006 samt 5.500 kr. i sagsomkostninger.
                                  claus forum petersen
hans jørgen nielsen                                                       bjarne egedal
                                          (sign.)
                                      ___ ___ ___
                            udskriftens rigtighed bekræftes
                 p.j.v. sø- og handelsretten, den 12. november 2007
