                             højesterets dom
                           afsagt torsdag den 20. maj 2010
sag 25/2010
(2. afdeling)
rigsadvokaten
mod
t
(advokat finn holm-jørgensen, beskikket)
i tidligere instanser er afsagt dom af retten i glostrup den 7. september 2009 og af østre
landsrets 17. afdeling den 16. november 2009.
i pådømmelsen har deltaget fem dommere: asbjørn jensen, lene pagter kristensen, marianne
højgaard pedersen, thomas rørdam og jens peter christensen.
påstande
dommen er anket af t med påstand om formildelse, navnlig således at fængselsstraffen helt
eller delvis gøres betinget, eventuelt med vilkår om samfundstjeneste.
anklagemyndigheden har påstået skærpelse.
supplerende sagsfremstilling
af politiattest af 30. oktober 2009 vedrørende b fremgår om det objektive fund, at der i ven-
stre del af ansigtet fandtes ”en smule hævelse men ellers ingen mærker”. endvidere fandtes
lokal ømhed i bløddelene. lægen skønnede, at volden ville medføre ”let ømhed ellers intet”.
af politiattest af samme dato vedrørende a fremgår om det objektive fund, at der var kon-
stateret ømhed af højre håndled. lægen skønnede, at volden ikke ville få andre følger end
forbigående smerter.
i personundersøgelse af 9. november 2009 vedrørende t hedder det bl.a.:
                                               - 2 -
      ”t har afsluttet folkeskolen med 10. klasses afgangsprøve. han var herefter tilknyttet et
      gymnasium, hvor der var muligheder for at dyrke idræt i skoletiden. da han fik en fod-
      boldskade og i øvrigt ikke interesserede sig meget for skolegangen, ophørte han efter
      nogle måneder på gymnasiet.
      17.11.2007 startede han i lære som energimontør i et vvs-firma, hvor han forventer at
      være udlært den 31.12.2011. det udtales fra arbejdsgiveren, at han passer sin læreplads
      upåklageligt.
      …
      t flyttede hjemmefra som 18-årig til en ungdomsbolig. han har tidligere været kæreste
      med forurettede.
      …
      t bor alene i en etværelses ungdomsbolig. han leder efter en større bolig.
      …
      ved samtalen om udfærdigelsen af undersøgelsen virker t normalt begavet. han svarer
      meget venligt, høfligt, åbent og samarbejdsvilligt på de stillede spørgsmål, og han mø-
      der til den først aftalte tid.
      t har underskrevet en erklæring om at være villig til at udføre samfundstjeneste. i for-
      bindelse med en eventuel betinget afgørelse uden vilkår om samfundstjeneste mener t
      ikke, at han har behov for tilsyn af kriminalforsorgen.
      konklusion:
      såfremt landsretten finder, at den indankede sag kan ændres til en hel eller delvis betin-
      get dom med vilkår om samfundstjeneste, findes t egnet til at modtage en sådan afgø-
      relse, hvortil det anbefales, at der knyttes vilkår om tilsyn af kriminalforsorgen i prøve-
      tiden.”
højesterets begrundelse og resultat
den udøvede vold er begået under en privat fest efter skænderier mellem på den ene side t og
på den anden side hans tidligere kæreste a og hendes veninde b. volden har ikke medført
skader af betydning. under hensyn hertil og til, at t var 18 år på gerningstidspunktet og har
gode personlige forhold, finder højesteret, at straffen, der er passende udmålt, kan gøres be-
tinget som nedenfor bestemt.
                                      thi kendes for ret:
landsrettens dom ændres således, at fuldbyrdelsen af straffen på fængsel i 40 dage udsættes
og bortfalder efter en prøvetid på 2 år fra højesterets dom på betingelse af, at t ikke i prøve-
tiden begår strafbart forhold.
                                            - 3 -
t skal betale sagens omkostninger for byretten, mens statskassen skal betale sagens omkost-
ninger for landsret og højesteret.
