 -
                                  udskrift
                                      af
                   sø- og handelsrettens dombog
                                  ──────────
den 30. marts 2001 blev af retten i sagen
v-0113-99
dansk kvalitets rengøring aps
(advokat claus ørskov)
   mod
dansk kvalitets rengøring v/kjeld lund
(advokat freddy dam)
afsagt sålydende
                                    d o m:
i denne sag har sagsøgeren, dansk kvalitets rengøring aps, nedlagt påstand om at sagsøgte,
dansk kvalitets rengøring v/ kjeld lund, tilpligtes at ophøre med anvendelsen af navnet
"dansk kvalitets rengøring".
sagsøgte har påstået frifindelse.
sagens omstændigheder
                                             - 2 -
i oktober 1992 startede steen thorgaard en rengøringsvirksomhed der den 3. september 1997
blev overdraget til dansk kvalitets rengøring aps hvor steen thorgaard var direktør og
eneanpartshaver. sagsøgeren har gjort gældende at virksomheden fra starten i 1992 havde
betegnelsen dansk kvalitets rengøring og har til belysning heraf fremlagt to fakturaer af 1. og
12. oktober 1992 udstedt af dansk kvalitets rengøring til baltica, nørrebrogade 230,
københavn n
sagsøgtes virksomhed blev registreret hos told- og skatteregion århus som momspligtigt
interessentskab under navnet dansk kvalitets rengøring - kjeld lund/martin h. christensen
den 1. juni 1994. medinteressenten udtrådte senere, og virksomheden drives i dag som
enkeltmandsvirksomhed af kjeld lund.
begge parter har på internettet oprettet hjemmeside med anvendelse af navnet dansk
kvalitets rengøring, men under forskellige adresser.
på sagsøgerens hjemmeside er opført en referenceliste med 27 større erhvervsvirksomheder
mv.
på sagsøgtes hjemmeside er anført at dansk kvalitets rengøring blev startet i maj 1993. det
fremgår endvidere blandt andet at firmaets operationsområde er århus amt, men at virk-
somheden på et senere tidspunkt håber at kunne udvide kundegrundlaget således "at vores blå
servicevogne bliver at se andre steder".
om den geografiske afgrænsning af sagsøgerens aktiviteter henvises til steen thorgaards
forklaring nedenfor.
efter at sagsøgeren var blevet opmærksom på at sagsøgte drev virksomhed under det anførte
navn, skrev advokat claus ørskov den 9. september 1998 på vegne sagsøgeren til dansk
kvalitets rengøring, hørning (kjeld lund) med anmodning om ophør med brugen af navnet.
advokatens henvendelse besvaredes den 11. september af jysk rådgivning & administration
på vegne sagsøgte. det blev anført at sagsøgte var indstillet på at begrænse sine aktiviteter til
jylland og fyn.
                                               - 3 -
i den følgende korrespondance mellem parterne fastholdt sagsøgeren at man ikke kunne
acceptere at sagsøgte anvendte navnet dansk kvalitets rengøring for sine aktiviteter i jylland
og på fyn.
i brev af 23. september 1998 fra advokat claus ørskov til sagsøgte er det anført at sagsøgeren
har flere kunder med afdelinger i jylland hvorfor der er konkret fare for forveksling. i brevet
blev der fastsat en frist på 3 dage til ophør med brug af navnet. advokaten varslede endvidere
sagsanlæg og eventuelt fogedforbud.
der var herefter ikke korrespondance mellem parterne indtil sagens anlæg den 26. oktober
1999.
forklaringer
steen thorgaard har forklaret at han, da han startede virksomheden den 1. oktober 1992,
spurgte sin advokat om der var problemer med at antage firmanavnet dansk kvalitets
rengøring. dengang var der ikke andre virksomheder i danmark med dette navn. han bad
advokaten om at beskytte navnet, og han gik ud fra at det blev gjort.
sagsøgeren har en årlig omsætning på over 50 mill. kr. der er 200 ansatte, og selskabet er
blandt de 10 største rengøringsvirksomheder i danmark.
sagsøgerens kunder er i vidt omfang større erhvervsvirksomheder som sas og magasin. ca.
70% af selskabets kunder er store kunder som der også generelt fokuseres mest på. det har
været på tale at sagsøgeren skulle afgive tilbud til magasin århus hvilket har været proble-
matisk på grund af forvekslingsrisikoen med sagsøgte. han fik på et tidspunkt en henvendelse
fra sas der troede at sagsøgeren havde fået en afdeling i århus.
det var søren bay fra forsikringsselskabet hamburg-mann- heimer der gjorde ham
opmærksom på sagsøgtes virksomhed. herefter kontaktede han sagsøgte telefonisk og
opfordre de ham til at ophøre med navnet.
sagsøgeren har aktiviteter på hele sjælland, hovedsagelig i storkøbenhavn. der planlægges
imidlertid en udvidelse, og han opfatter hele danmark som det geografiske område for
                                                 - 4 -
virksomheden.
sagsøgeren har et markedsføringsbudget på 500.000 kr. årligt som især bliver anvendt til
direct mail og telefonmarkedsføring. der fokuseres på storkøbenhavn. han annoncerer i fagbo-
gen for sjælland, men ikke i fagbøgerne for fyn eller jylland.
sagsøgeren har for tiden ikke aktiviteter på fyn eller i jylland, men nogle af sagsøgerens
kunder har afdelingskontorer på fyn eller i jylland, og der er dermed et kundepotentiale.
han ved ikke hvorfor der efter det seneste brev til sagsøgte gik ca. 13 måneder før sagsanlæg.
kjeld lund har forklaret at hans kundegrundlag er i århus amt. da han startede i 1994,
undersøgte han om der var andre firmaer der hed dansk kvalitets rengøring. hans kæreste
der er ansat i told/skat, foretog undersøgelser i skattevæsenets registre hvor der ikke var re-
gistreret en virksomhed med dette navn. han forespurgte i erhvervs- og selskabsstyrelsen, og
han foretog opslag i diverse telefonbøger. altsammen uden at støde på oplysninger om anden
virksomhed med navnet dansk kvalitets rengøring.
han har ikke været udsat for henvendelser der beroede på forveksling af hans og sagsøgerens
virksomhed.
han har ikke haft rengøringsarbejde på sjælland. hans firmabil der har et særpræget udseende
med reklame for virksomheden, har ikke kørt på sjælland.
han blev på et tidspunkt ringet op af steen thorgaard der fortalte at han havde set hans
virksomhed på internettet. thorgaard sagde ikke at det var en henvendelse fra en kunde der lå
bag opringningen. steen thorgaard bad ham ophøre med brugen af navnet dansk kvalitets
rengøring. efter et stykke tid modtog han et brev fra sagsøgeren. den senere korrespondance
foregik gennem jysk rådgivning & administration. han modtog kopi af alle breve.
han har én ansat, en årlig omsætning på ca. 1,2 mill. kr. og ca. 15 erhvervskunder.
han agter som oplyst på hjemmesiden at udvide sit aktivitetsområde ud over århus amt. han
har imidlertid ikke til hensigt at få aktiviteter uden for jylland og fyn. han har ingen kunder
blandt de virksomheder der er opført på sagsøgerens referenceliste.
                                               - 5 -
søren bay har forklaret at han er direktør i forsikringsselskabet hamburg-mannheimer der er
kunde hos sagsøgeren. tidligere arbejdede han i forsikringsselskabet provinzial som havde
afdelinger i århus og silkeborg.
han spurgte dengang steen thorgaard om sagsøgeren havde afdelinger i jylland hvilket
thorgaard benægtede. det undrede ham da han i århus havde set en bil med firmanavnet
dansk kvalitets rengøring påmalet. han kan ikke i dag huske nærmere om bilen.
hamburg-mannheimer har fire kontorer i danmark, herunder et i århus. beslutning om
rengøring skal i fremtiden træffes centralt. vidnet er personlig bekendt med steen thorgaard.
procedure
sagsøgeren har til støtte for sin påstand nærmere anført at det er sagsøgeren der først tog
betegnelsen dansk kvalitets rengøring i anvendelse som forretningskendetegn. det er
dokumenteret ved de fremlagte fakturaer hvorefter betegnelsen er anvendt siden oktober
1992. sagsøgte har først anvendt betegnelsen fra juni 1994.
det må lægges til grund at betegnelsen til stadighed har været brugt af steen thorgaard og
senere af hans selskab. navnet er gennem 9 år indarbejdet som forretningskendetegn for
virksomheden der nu er blandt de 10 største inden for rengøringsbranchen.
det medgives at betegnelsen dansk kvalitets rengøring udelukkende består af to beskrivende
ord og et anprisende ord, men i den foretagne kombination sammenholdt med brugen har
betegnelsen et særpræg der beskyttes efter varemærkelovens § 4, jfr. § 13.
sagsøgerens navn skal i hvert fald beskyttes efter markedsføringslovens §§ 1 og 5, jf. herved
sø- og handelsrettens afgørelse i ufr 1986, side 742, om dansk dagligvaresalg. der henvises
også til ufr 1988, side 265 og ufr 1995, side 211.
parternes virksomheder har ikke alene samme navn, der er også sammenfald for så vidt angår
branche, kundegrundlag og reklamering (over nettet). sagsøgtes anvendelse af betegnelsen
skaber derfor en konflikt med sagsøgerens erhvervsmæssige interesser.
                                               - 6 -
den af søren bay afgivne vidneforklaring viser at der er fare for forveksling.
i rengøringsbranchen er geografiske forhold af mindre betydning da rengøring er en meget
mobil ydelse. sagsøgerens område er derfor hele danmark, og sagsøgeren må forvente at få
tilbudt arbejde i blandt andet århus.
sagsøgerens kunder er i hovedsagen større kunder som ofte har filialer eller kontorer på fyn
og i jylland. begge virksomheder må forvente en geografisk udvidelse med deraf følgende
større forvekslingsmuligheder. der henvises til afgørelsen i ufr 1983, side 147, om absalon
transport.
det bestrides at sagsøgeren har udvist retsfortabende passivitet. efter sagsøgerens første
henvendelser til sagsøgte kunne sagsøgte ikke med rimelighed gå ud fra at spørgsmålet var af-
klaret. der har i tiden mellem brevvekslingens afslutning og sagsanlægget været drøftelser
med jysk rådgivning & administration, herunder om værneting.
sagsøgte har til støtte for sin påstand først og fremmest anført at sagsøgeren har fortabt en
eventuel eneret til betegnelsen dansk kvalitets rengøring ved passivitet. fra sagsøgerens brev
af 9. september 1998 og indtil sagen blev anlagt den 26. oktober 1999 har der ikke været
forbindelse mellem parterne. sagsøgte har haft en berettiget forventning om at sagsøgeren
havde accepteret tingenes tilstand.
betegnelsen dansk kvalitets rengøring opfylder ikke varemærkelovens krav til særpræg.
betegnelsen angiver kvalitet, ydelse og geografisk område. disse ord opnår ikke særpræg ved
at blive sammenstillet. der foreligger heller ikke en indarbejdelse der kan føre til varemærke-
retlig beskyttelse.
der foreligger ingen reel erhvervsmæssig konflikt. der er tale om to virksomheder som i
praksis ikke overlapper hinanden for så vidt angår kundegrundlag eller aktiviteter.
det er ikke dokumenteret at der har været aktuel forveksling. vidnet søren bay har kun set
navnet. der er ikke herved sket en bestemmende forveksling.
den beskyttelse markedsføringsloven giver af forretningskendetegn, gælder ikke uden videre
                                                 - 7 -
hele landet. en virksomhed hvis forretningsområde er lokalt begrænset, kan ikke opnå
navnebeskyttelse i et område hvor den ikke driver virksomhed, og hvor den følgelig ikke har
erhvervsmæssige interesser. den kan i hvert fald ikke opnå beskyttelse over for en anden
virksomhed der i god tro driver forretning under samme navn i et andet lokalområde. aftaler
om rengøringsydelser indgås lokalt. parterne i denne sag har da heller ikke en aktuel konflikt.
afgørelsen i ufr 1983, side 147, er forskellig fra denne sag der ikke vedrører mobil
virksomhed.
uanset om sagsøgerens kunder har afdelingskontorer på fyn og i jylland, har sagsøgeren for
tiden ikke aktiviteter på fyn eller i jylland, og der foretages ikke markedsføring dér.
det gøres endelig gældende at det ikke er godtgjort at sagsøgeren var først i tid med
anvendelsen af betegnelsen dansk kvalitets rengøring. det bestrides at sagsøgeren har
påbegyndt sin virksomhed i 1992. fakturakopierne og steen thorgaards forklaring er ikke
tilstrækkeligt til at bevise dette. sagsøgeren har ikke opfyldt en provokation om at doku-
mentere at sagsøgerens virksomhed forud for stiftelsen den 3. september 1997 har været
drevet under navnet dansk kvalitets rengøring.
rettens begrundelse og resultat
betegnelsen dansk kvalitets rengøring angiver tjenesteydelsens geografiske oprindelse, dens
kvalitet og art. de enkelte ord har således ikke i sig selv særpræg, og heller ikke den
sammenstillede betegnelse har tilstrækkeligt særpræg til at den opnå beskyttelse som
varemærke, jf. varemærkelovens § 13, stk. 2. og § 3, stk. 2. det er ikke godtgjort at
betegnelsen gennem brug har opnået tilstrækkeligt særpræg, jf. varemærkelovens § 3, stk. 3.
det lægges til grund at sagsøgeren begyndte at anvende firmabetegnelsen dansk kvalitets
rengøring i oktober 1992, og at sagsøgte begyndte at bruge betegnelsen dansk kvalitets
rengøring i januar 1994. det må antages at sagsøgte indtil henvendelsen i september 1998
ikke var bekendt med eller havde grundlag for at være bekendt med sagsøgerens anvendelse
af betegnelsen.
sagsøgte har alene drevet virksomhed i området århus amt. sagsøgeren har hidtil ikke drevet
virksomhed eller haft markedsføring uden for sjælland. sagsøgtes benyttelse af den omstridte
                                               - 8 -
betegnelse kan under disse omstændigheder ikke anses for at indebære en brug af en andens
kendetegn der er egnet til at fremkalde forveksling, jf. markedsføringslovens § 5. sagsøgte
benyttelse af betegnelsen kan heller ikke anses for at være i strid med god markedsføringsskik.
        t h i k e n d e s f o r r e t:
sagsøgte, dansk kvalitets rengøring v/kjeld lund, frifindes.
sagsøgeren, dansk kvalitets rengøring aps, skal inden 14 dage efter denne doms afsigelse
betale sagens omkostninger til dansk kvalitets rengøring v/ kjeld lund med 10.000 kr.
              jens feilberg
per scheel-larsen              ole lundsgaard andersen
                                      (sign.)
                         udskriftens rigtighed bekræftes
                        p. j. v. sø- og handelsretten, den
