                    højesterets kendelse
                             afsagt den 21. august 2018
sag bs 6892/2018-hjr
a
(advokat bjarke madsen)
mod
b
(advokat mads roikjer)
og
sag bs 6900/2018-hjr
a
(advokat bjarke madsen)
mod
c
(advokat anne støtt hansen)
i tidligere instans er afsagt kendelse af østre landsrets 22. afdeling den 21. sep-
tember 2017.
dommerne, vibeke rønne, michael rekling og lars apostoli, har deltaget i
denne afgørelse.
påstande
kærende, a, har nedlagt påstand om, at hun ydes godtgørelse fra statskassen
på 46.175 kr., jf. retsplejelovens § 336.
                                          2
indkærede, b, har ikke nedlagt nogen påstand.
indkærede, c, har ikke nedlagt nogen påstand.
sagsfremstilling
ved københavns byrets dom af 7. december 2016 blev c og b dømt til at betale
116.390 kr. med renter og sagsomkostninger med 34.350 kr. til a. af sagsom-
kostningerne udgjorde 3.100 kr. dækning af retsafgift og 31.250 kr. inkl. moms
dækning af as udgift til advokat.
byrettens dom blev ændret ved østre landsrets dom af 8. september 2017, der
frifandt c og frifandt b mod betaling af 4.490 kr. til a. a blev dømt til at betale
sagsomkostninger for begge retter med i alt 106.100 kr., hvoraf 6.100 kr. udgjor-
de dækning af retsafgift og 100.000 kr. udgjorde dækning af udgifter til advokat
for c og b.
ved brev af 8. september 2017 med bilag anmodede advokat bjarke madsen på
vegne af a landsretten om godtgørelse af hendes omkostninger ved sagens be-
handling i byret og landsret, som overstiger retshjælpsforsikringens dæk-
ningsmaksimum på 200.000 kr. as omkostninger var opgjort således:
opslag i folkeregistret                                                     75 kr.
gebyr til voldgiftsnævnet for skønsmandsforslag                         2.500 kr.
honorar til skønsmand                                                  10.000 kr.
afhjemling af skønsmand                                                 2.500 kr.
salær til advokat for byretssagen                                      75.000 kr.
salær til advokat for landsretssagen                                   50.000 kr.
idømte sagsomkostninger                                               106.100 kr.
omkostninger i alt                                                    246.175 kr.
udbetalt af tryg forsikring a/s (dækningsmaksimum)                  -200.000 kr.
restbeløb, godtgørelse af sagsomkostninger                          46.175 kr.
østre landsret fandt ved kendelse af 21. september 2017, at der ikke forelå så-
danne omstændigheder, at sagens karakter eller omstændighederne i øvrigt
kunne begrunde, at statskassen skulle godtgøre det beløb, som as retshjælps-
forsikring ikke dækker.
parternes synspunkter
a har anført navnlig, at hun havde retshjælpsdækning til sagen med et maksi-
mum på 200.000 kr. betingelserne for bevilling af fri
                                            3
proces var opfyldt, hvilket fremgår af årsopgørelser fra skat for 2013-2016. hun
boede alene under retssagens forløb.
hun havde rimelig grund til at føre retssagen, hvilket understøttes af, at hun fik
medhold i byretten. hun er ikke enig i landsrettens dom. det anførte i anke-
dommen om, at det var ubestridt, at der blev foretaget forbedringer i lejlighe-
den for over 290.000 kr., er ikke korrekt. det er heller ikke korrekt, at det var li-
gegyldigt, om det var lejer eller udlejer, som betalte for disse arbejder.
sagens karakter eller omstændighederne i øvrigt begrunder, at omkostningerne
ikke har kunnet holdes inden for forsikringens maksimum. salæret for advokat
bjarke madsens behandling af sagen i to instanser har ikke kunnet holde sig in-
den for dækningsmaksimummet, når henses til, at det var nødvendigt at ind-
drage to modparter i sagen, landsretspræsidenternes vejledende salærtakster og
omkostningerne i sagen til syn og skøn samt sagsomkostninger.
b er ikke fremkommet med bemærkninger.
c er ikke fremkommet med bemærkninger.
højesterets begrundelse og resultat
højesteret bestemmer, at sagerne skal behandles i forbindelse med hinanden, jf.
retsplejelovens § 254, stk. 1.
a opfyldte de økonomiske betingelser for fri proces, jf. retsplejelovens § 325, og
betingelserne for fri proces under ankesagen var ligeledes opfyldt, jf. § 327, stk.
2. højesteret finder herefter, at betingelserne for omkostningsgodtgørelse i §
336, stk. 1, er opfyldt.
omkostninger ved sagen dækkes efter § 336, stk. 1, i det omfang statskassen,
hvis der havde været meddelt fri proces, ville have ydet dækning efter §§ 331,
332 og 334, jf. § 336, stk. 2.
det fremgår af opgørelsen over de omkostninger, a har afholdt, at der ville have
været fuld dækning for hendes omkostninger ved sagen inden for retshjælpsfor-
sikringens dækningsmaksimum, hvis hendes ud- gifter til salær til egen advokat
ikke oversteg i alt 78.825 kr.
højesteret finder, at der efter sagens værdi, karakter og omfang ikke ville være
grundlag for at fastsætte et salær til egen advokat, der ville overstige det beløb,
som ville kunne dækkes inden for retshjælpsforsikringens dækningsmaksi-
mum, hvis a havde haft fri proces under anken. der er derfor ikke grundlag
for omkostningsgodtgørelse efter retsplejelovens § 336, stk. 2.
                                        4
                                 thi bestemmes:
landsrettens kendelse stadfæstes.
ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for højesteret til den anden
part.
 publiceret til portalen d. 21-08-2018 kl. 13:56
modtagere: advokat (h) bjarke madsen, advokat (h) mads roikjer
