                             højesterets dom
                           afsagt onsdag den 21. april 2010
sag 147/2007
(2. afdeling)
henrik læsø sørensen
som indtrædende kreditor for
hls hedensted holding aps under konkurs
(advokat niels johansen)
mod
pricewaterhousecoopers
(advokat claus holberg)
og
advokat ole møller jespersen
(advokat søren lundsgaard)
i tidligere instans er afsagt dom af vestre landsrets 11. afdeling den 23. marts 2007.
i pådømmelsen har deltaget fem dommere: per sørensen, børge dahl, poul søgaard, poul
dahl jensen og jens peter christensen.
påstande
appellanten, henrik læsø sørensen som indtrædende kreditor for hls hedensted holding
aps under konkurs, har nedlagt påstand om, at de indstævnte, pricewaterhousecoopers og
advokat ole møller jespersen, in solidum til konkursboet skal betale 2.166.840 kr. med pro-
cesrente fra den 20. november 2004.
pricewaterhousecoopers og advokat ole møller jespersen har over for henrik læsø sørensen
påstået afvisning. hvad angår realiteten har de påstået stadfæstelse, og i deres indbyrdes for-
hold har de gentaget deres friholdelses- og frifindelsespåstande.
                                               - 2 -
supplerende sagsfremstilling
den 12. januar 2010 blev hls hedensted holding aps taget under konkursbehandling ved
skifteretten i horsens.
i brev af 11. februar 2010 til skifteretten meddelte boets daværende kurator, advokat ole
møller jespersen, at boet er uden midler til at indtræde i retssagen, og at kreditorerne i boet,
der reelt udgøres af nova bank fyn a/s, ikke ønsker at afholde de med sagens førelse for-
bundne omkostninger. det hedder videre i brevet:
        ”advokat niels johansen, der har ført sagen for hls hedensted holding aps oplyser,
        at henrik læsø sørensen ønsker at indtræde i sagen i medfør af konkurslovens § 137,
        stk. 1. henrik læsø sørensen er eneanpartshaver i hls hedensted holding aps og var
        selskabets direktør.
        jeg anmoder herefter venligst skifteretten om at fastsætte en frist for henrik læsø sø-
        rensens indtræden i sagen i overensstemmelse med konkurslovens § 137, stk. 1.”
af en udskrift af skifterettens retsbog fra den 3. marts 2010 fremgår, at skifteretten ”fastsatte
frist til den 6. april 2010 som sidste dag for kreditorerne til at indtræde efter konkurslovens §
137 i sagen mod pricewaterhousecoopers v/advokat claus ulrik holberg og ole møller je-
spersen v/advokat søren lundsgaard.”
ved brev af 8. marts 2010 til højesteret med kopi til de indstævntes advokater meddelte ad-
vokat niels johansen, at ”henrik læsø sørensen efter aftale med hovedkreditor nova bank
fyn a/s indtræder som kreditor, og at appellanten … herefter bliver ”henrik læsø sørensen
som indtrædende kreditor for hls hedensted holding aps under konkurs (tidligere hls
hedensted holding aps)”.”
af et brev af 12. marts 2010 fra nova bank fyn a/s til konkursboets daværende kurator
fremgår, at henrik læsø sørensen havde erhvervet 10.000 kr. af bankens fordring på
4.306.255,84 kr., og at det af banken anmeldte krav i boet følgelig nedsattes med 10.000 kr.
til 4.296.255,84 kr.
anbringender
pricewaterhousecoopers og advokat ole møller jespersen har til støtte for afvisningspåstan-
den navnlig anført, at det ikke er dokumenteret, at henrik læsø sørensen er fordringshaver i
                                                - 3 -
henhold til konkurslovens § 137. han var eneanpartshaver i det nu konkursramte holdingsel-
skab, men dette giver ham ikke ret til at indtræde i sagen i medfør af § 137. endvidere må det
være en forudsætning, at henrik læsø sørensen var blevet fordringshaver på det tidspunkt,
boet opgav at indtræde i sagen.
henrik læsø sørensen har heroverfor gjort gældende, at han opfylder betingelserne for at
indtræde i sagen. det er dokumenteret, at han har erhvervet 10.000 kr. af nova banks for-
dring mod boet, og at han dermed har opnået status som kreditor. endvidere er hans indtræ-
den i sagen sket inden for den frist, som skifteretten har fastsat.
forklaringer
til brug for højesteret er der afgivet supplerende forklaring af henrik læsø sørensen, ole
møller jespersen og claus olsen.
højesterets begrundelse og resultat
efter det fremkomne lægger højesteret til grund, at henrik læsø sørensen, der var enean-
partshaver i hls hedensted holding aps, har erhvervet en mindre del af nova bank fyn
a/s’ fordring mod holdingselskabet under konkurs. herefter – og da den af skifteretten fast-
satte frist for indtræden efter konkurslovens § 137 er overholdt – er henrik læsø sørensen
berettiget til at træde ind i og videreføre erstatningssagen mod pricewaterhousecoopers og
advokat ole møller jespersen. påstanden om afvisning tages derfor ikke til følge.
efter bevisførelsen lægges det til grund, at henrik læsø sørensen ønskede at lukke phone-
trade aps, fordi der var risiko for, at selskabets midler ville blive indefrosset eller beslaglagt,
hvis der opstod mistanke om, at de handlede mobiltelefoner var genstand for momssvindel.
højesteret lægger endvidere til grund, at det var afgørende for ham, at likvidationen af selska-
bet blev gennemført så hurtigt som muligt uden hensyn til, om der måtte være skattemæssige
fordele ved at vente.
på den baggrund finder højesteret, at der ikke er grundlag for at pålægge pricewaterhouse-
coopers eller advokat ole møller jespersen erstatningsansvar for, at henrik læsø sørensen
ikke blev rådgivet om de skattemæssige konsekvenser af likvidationen.
                                              - 4 -
højesteret tiltræder derfor, at pricewaterhousecoopers og advokat ole møller jespersen er
blevet frifundet, og stadfæster herefter landsrettens dom.
                                     thi kendes for ret:
landsrettens dom stadfæstes.
i sagsomkostninger for højesteret skal henrik læsø sørensen inden 14 dage efter denne høje-
steretsdoms afsigelse betale 100.000 kr. til pricewaterhousecoopers og 100.000 kr. til advo-
kat ole møller jespersen. beløbene forrentes efter rentelovens § 8 a.
