- mne
                                          udskrift
                                               af
                          sø- & handelsrettens dombog
                                         ____________
                                             dom
afsagt den 20. juni 2016.
v-99-15
                                     malermester kaj vejby & søn mm
                                     v/peter vejby
                                     (advokat palle møller jørgensen)
                                     mod
                                     e. vejbys eftf. aps
                                     (advokat tommy olesen)
indledning og parternes påstande
hovedspørgsmålet i sagen er, om anvendelsen af navnet e. vejbys eftf. som selskabsnavn er
i strid med selskabslovens § 2, stk. 2.
                                                  -2-
sagen er anlagt ved retten i aalborg den 9. juli 2015, men er ved kendelse af 5. november
2015 henvist til sø- og handelsretten i medfør af retsplejelovens § 225, stk. 3, jf. § 225, stk. 1,
nr. 4 og nr. 6.
malermester kaj vejby & søn mm v/peter vejby har nedlagt påstand om, at e. vejbys eftf.
aps skal anerkende at være uberettiget til at benytte betegnelsen e. vejbys eftf. som forret-
ningskendetegn og herunder som selskabsnavn.
e. vejbys eftf. aps har nedlagt påstand om frifindelse.
oplysningerne i sagen
malermester kaj vejby & søn mm v/peter vejby (herefter kaj vejby & søn) er et malerfirma
hjemmehørende i hjørring, som i dag drives af peter vejby. virksomheden er ifølge udskrift
fra erhvervsstyrelsen registreret med startdato den 30. december 1997.
peter vejby har overtaget malerfirmaet fra sin far, kaj vejby. generationsskiftet skete i to
etaper. det fremgår således af købekontrakt underskrevet af kaj vejby og peter vejby den 24.
april 1996, at kaj vejby pr. 1. januar 1996 overdrog halvdelen af forretningen ”malermester
kaj vejby” til sønnen peter vejby. ved købet overtog peter vejby den ideelle anpart af firma-
ets aktiver og passiver, herunder halvdelen af virksomhedens goodwill, inventar mv. den
24. april 1998 underskrev kaj vejby og peter vejby endnu en købekontrakt, hvorefter peter
vejby overtog den sidste halvdel af forretningen ”malermester kaj vejby & søn”. overdra-
gelsesdagen blev aftalt til den 31. december 1997.
e. vejbys eftf. aps (herefter e. vejbys eftf.) er et malerfirma med afdelinger i hjørring, frede-
rikshavn og aalborg. virksomheden er ifølge udskrift fra erhvervsstyrelsen stiftet den 1. ja-
nuar 2014 af dvi holding aps ved jens bøje jensen. selskabet har adresse i aalborg, og jens
bøje jensen er registreret som selskabets direktør.
                                                      -3-
den 3. december 2013 indgik e.vejbys eftf. aps under stiftelse og malermester erland vejby
olesen aps en aftale om overdragelse af malerfirmaet erland vejby olesen til e. vejbys eftf.
overtagelsesdagen blev aftalt til den 1. januar 2014. af aftalens præamble fremgår det at:
      ”malerfirmaet erland vejby olesen *…+ er grundlagt i 1904. virksomhedens aktiviteter
      drives via anpartsselskabet malermester erland vejby olesen aps *…+ og udfører alle
      former for maleropgaver for industrien, boligforeninger, private mv. primært i frede-
      rikshavn og omegn. erland vejby olesen, der er tredje generation i firmaet, ønsker at af-
      hænde virksomheden i forbindelse med pensionering.
      …”
ifølge aftalen overtog e. vejbys eftf. virksomhedens goodwill, samt navne og andre rettig-
heder for i alt 100.000 kr. samt virksomhedens øvrige aktiver for 200.000 kr.
af aftalens pkt. 9.2 og 9.4 fremgår følgende:
      ”køber må således fortsat anvende navnet malerfirmaet erland vejby olesen og deraf af-
      ledte navne o.lign. (f.eks. e. vejbys eftf.) i forbindelse med den fortsatte drift af virksom-
      heden, idet dette er en væsentlig del af den overdragne goodwill.
      …
      sælger overdrager til køber alle rettigheder til e-mailadressen e.vejby@mail.dk og even-
      tuelle domænenavne, som er knyttet til virksomheden.”
aftalen var for køber underskrevet af jens bøje jensen og for sælger af erland vejby olesen,
som underskrev sig ”erland v. olesen”.
overdragelsen af malervirksomheden blev under overskriften ”erland vejby giver penslen
videre” omtalt den 16. januar 2014 på frederikshavn maritime erhvervsparks hjemmeside.
det fremgår af udskrift fra erhvervsstyrelsen, at erland vejby olesen havde drevet maler-
firma i personligt regi fra den 1. oktober 1972 til den 31. december 2008. virksomheden hav-
de adresse i lendum. den 5. marts 2009 stiftede erland vejby olesen selskabet malermester
erland vejby olesen aps, som havde adresse i frederikshavn. den 15. januar 2014 blev sel-
skabets navn ændret til evo aps.
                                                -4-
ved brev af 1. oktober 2014 anmodede advokat palle møller jørgensen på vegne af kaj vejby
& søn e. vejbys eftf. om at ophøre med brugen af navnet ”e. vejbys eftf”.
ifølge udprint fra virk.dk (bilag g) fremkom der ved søgning på ”vejby” 85 firmaer m.v.,
hvori ordet ”vejby” indgår. et enkelt af firmaerne udover parterne er et malerfirma, som
drives under navnet ”rosenholm malerforretning v/ rené vejby”.
af udskrift fra wikipedia (bilag h) fremgår, at der er tre byer i danmark, som hedder vejby.
ifølge oplysninger fra danmarks statistik var der i 2015 131 personer med efternavnet vejby.
i 2016 var tallet 132. vejby er ikke på ankestyrelsens liste over frie efternavne. vejby fremgår
ikke af ankestyrelsens liste over beskyttede firma- og kunstnernavne.
forklaringer
der er under sagen afgivet forklaring af peter vejby, jens bøje jensen, kaj vejby, niels peter
arildsen, per moltsen, uffe ziegler og erland vejby olesen.
peter vejby har forklaret bl.a., at han er malermester i hjørring og har 8 ansatte. han har væ-
ret maler i 24 år og heraf 20 år som selvstændig. de udfører primært maleropgaver i hjørring
by og omegn. han købte sin fars forretning ad to omgange og overtog i den forbindelse også
forretningens goodwill. firmaet omtales i det daglige som ”maleren vejby”. han bliver også
selv kaldt ”vejby” i lokalområdet.
han kender erland vejby olesen, som har været malermester i frederikshavn. hans maler-
firma var kendt under navnet erland vejby olesen. han er bekendt med, at erland vejby
olesen også har haft kunder i hjørring. der var ingen forveksling mellem de to malerfirma-
er.
på et tidspunkt fik han henvendelser om, at der kørte nogle biler rundt med navnet vejby, og
der var flere, som spurgte ham, om han havde købt nye biler og skiftet navn. det viste sig, at
                                                -5-
hans firma var blevet forvekslet med e. vejbys eftf. e. vejbys eftf. havde sat et skilt op på en
central vej i hjørring, hvorfor flere kunder og en svend, som han havde ansat for nylig, troe-
de, at han havde flyttet forretningen. det er både folk, han har kendt i forvejen, samt nogle
han ikke kender, der har forvekslet firmaerne.
han har udført maleropgaver for per moltsen. per moltsen kontaktede ham og spurgte, om
han havde lavet om på firmaet, da han havde set en bil med navnet vejby, der viste sig at til-
høre jens bøje jensens firma.
han udførte malerarbejde for peter arildsen sidste sommer. peter arildsen havde inden da
henvendt sig til ham, da han troede, at han havde solgt firmaet. peter arildsen havde set et
skilt tilhørende e. vejbys eftf. på ringvejen.
uffe ziegler er snedkermester, og de er begge medlemmer af et lokalt uddannelsesudvalg i
hjørring. uffe ziegler havde set et skilt tilhørende e. vejbys eftf. og spurgte ham derfor, om
han havde åbnet en ny afdeling i frederikshavn.
han har ikke kendskab til, at hans kunder ved en fejl har fået udført malerarbejde af e. vej-
bys eftf. han har ikke modtaget post, der var stilet til e. vejbys eftf. der er ingen kunder, der
har reklameret til ham vedrørende arbejde udført af ansatte hos e. vejbys eftf.
idet de to virksomheders navne er lette at forveksle, frygter han for sit gode ry i branchen, og
for at kunderne kommer til at vælge e. vejbys eftf. ved en fejl.
jens bøje jensen har forklaret bl.a., at han er indehaver af dvi aps med 17 ansatte, som ud-
fører industrirengøringsopgaver over hele danmark. i forbindelse med facaderengøringer
spurgte kunderne ofte, om de kunne male facaden eller kendte en maler. det var derfor nær-
liggende for ham at opstarte et malerfirma. han er ikke selv maleruddannet. han mødte er-
land vejby olesen, da han kiggede efter lokaler i frederikshavn. erland vejby olesen ønske-
de at lukke sin virksomhed. de begyndte herefter at forhandle om, at han skulle købe maler-
firmaet og overtage lokalerne. de havde advokater til at ordne det juridiske i forbindelse
                                               -6-
med overdragelsen. han overtog virksomheden den 1. januar 2014, herunder 4 biler og tre
ansatte. det var væsentlig for ham at kunne anvende firmanavnet, da det var et gammelt
firma. han ændrede dog navnet fra malermester erland vejby olesen aps til e. vejbys eftf.
aps, da firmanavnet ellers ville blive for langt. erland vejby olesen syntes, at det ændrede
navn var en god idé. han havde inden sagen ikke kendskab til peter vejbys firma. han om-
taler selv erland vejby olesen som erland eller erland vejby.
erland vejby olesen havde ikke nogen hjemmeside for virksomheden, men han overtog fir-
maets e-mailadresse. den er ikke længere i brug.
han mener, at der på de biler, som han overtog, stod ”e. vejby olesen”.
hans malerfirma har nu også lokaler i hjørring, da én af de ansatte bor i hjørring, og der er
en del opgaver for dvi i hjørring. der er i dag 18-19 ansatte. malerfirmaet har også lokaler
sammen med dvi i aalborg.
de ansatte, der bor i hjørring og i frederikshavn, tager firmabilen med hjem efter arbejde.
ved virksomhedsovertagelsen overtog han også et kundekartotek. kunderne var spredt
geografisk ud over hele nordjylland. i hjørring har han hjørring forbrændingsanlæg som
kunde. han har ikke markedsført malerfirmaet aktivt i hjørring på grund af denne sag, bort-
set fra skiltet ved ringvejen.
da han modtog brevet fra peter vejbys advokat, havde han ikke tidligere været i kontakt
med peter vejby. han har ikke oplevet forveksling mellem deres firmaer. han har ikke været
i kontakt med de tre vidner.
han ønsker ikke at ændre navnet, da han har købt navnet. det vil være dyrt at ændre navnet,
da han har sit logo mange steder, blandt andet i isen på en ishockeybane. han satte skiltet op
på ringvejen i midten af 2014.
                                                 -7-
kaj vejby har bl.a. forklaret, at han er tidligere malermester i hjørring. han åbnede sin virk-
somhed i 1964 sammen med sin svoger. virksomheden hed hansen & vejby indtil 1982, hvor
de delte firmaet, og han ændrede firmanavn til ”malermester kaj vejby”. hans søn, peter
vejby, er udlært som maler i firmaet, og han købte sig ind i firmaet i 1996. malerfirmaet har
primært kunder i hjørring og omegn men også i frederikshavn og skagen.
erland vejby olesen drev malerfirma under dette navn omkring brønderslev og aalborg og
kun lidt i hjørring. der var ingen, der forvekslede de to malerfirmaer.
niels peter arildsen har bl.a. forklaret, at han har været kunde hos kaj vejby & søn i mange
år. han er bosat i hjørring. han har kendt peter vejby, siden han var barn. han så et skilt på
ringvejen i hjørring, hvor der stod ”malerfirmaet vejbys eftf.”, og han troede, at peter vejby
havde solgt firmaet eller var gået konkurs. han traf efterfølgende tilfældigt enten kaj vejby
eller peter vejby, som sagde, at skiltet ikke tilhørte dem. han kontaktede ikke det andet fir-
ma. han hæftede sig ikke ved, at der stod ”e.” foran ”vejby”, kun ved ”vejby”, som er et
gammelt navn for malerfirmaet i hjørring.
han kender ikke til erland vejby olesen eller hans virksomhed. han mindes ikke at have set
erland vejby olesens firmabil.
per moltsen har bl.a. forklaret, at han er selvstændig tømrermester i bjergby, som ligger 6-7
km fra hjørring. han har hyret peter vejbys firma til maleropgaver, hvor hans eget firma har
haft hovedentreprisen. han har kendt firmaet ”vejby”, som han kalder det, siden 1980’erne.
han så en bil med navnet ”vejbys eftf.” ved brugsen i bjergby. han undrede sig over, at pe-
ter vejby ikke havde sagt, at han havde solgt firmaet. han ringede til peter vejby og fandt ud
af, at der var tale om et andet firma. det var navnet ”vejby”, han lagde mærke til på bilen.
han kender ikke erland vejby olesen eller dennes malerfirma. han har ikke set hans bil.
han har set skiltet på ringvejen. han har ikke kontaktet firmaet. han ser ofte en af e. vejbys
eftf.’s firmabiler i bjergby.
                                                  -8-
uffe ziegler har bl.a. forklaret, at han tidligere var ansat af 3f og formand for det lokale ud-
dannelsesudvalg for snedkeruddannelsen på euc nord. han modtager nu efterløn.
han kender firmaet vejby, som han kalder det. han så en bil i lendum, hvor der
stod ”vejby”. han troede, at peter vejby havde lavet en afdeling i lendum. han
mødte siden peter vejby, som sagde, at det ikke var hans bil.
han kender ikke malerfirmaet erling vejby olesen.
erland vejby olesen har bl.a. forklaret, at han er pensioneret malermester. han bliver til dag-
lig kaldt ”erland” eller ”vejby”. han har haft malerfirma siden 1972 som tredje generation i
virksomheden. oprindelig hed virksomheden harald olesen og siden harald olesen & søn.
da han overtog firmaet, drev han det videre under navnet erland vejby olesen. malerfirma-
et blev drevet fra lendum, hvor han også havde privatadresse, og der var et stort skilt på
husgavlen med teksten ”malermester e. vejby olesen”. samme navn gik igen på firmabiler-
ne. på fakturaerne stod det fulde navn. han havde de seneste år tillige lokaler i frederiks-
havn.
malerfirmaet havde i gennemsnit syv til ti ansatte. kunderne var primært placeret i vend-
syssel, herunder i hjørring, hvor der var bosat to til tre malersvende. malersvendene havde
firmabilerne med hjemme efter arbejde. han annoncerede nogle gange i avisen.
i 2013 ønskede han at afvikle sin forretning. da jens bøje jensen gerne ville købe forretnin-
gen og overtage lokalerne i frederikshavn, solgte han firmaet til jens bøje jensen. han syn-
tes, at det var fint, at jens bøje jensen overtog navnet. selvom han underskrev overdragel-
sesaftalen af 3. december 2014 med erland v. olesen, så han sig selv som en ”vejby”, hvilket
også var navnet på hans e-mailadresse.
                                                     -9-
han har kendt firmaet kaj vejby & søn i mange år. han har ikke set det som et problem, at
der var navnesammenfald. der har ikke været nogen direkte konkurrence mellem firmaerne,
og han har aldrig oplevet forvekslinger.
parternes synspunkter
for sagsøger, kaj vejby & søn, er der i det væsentlige procederet i overensstemmelse med på-
standsdokumentet af 5. april 2016, hvoraf bl.a. fremgår:
      ”til støtte for den nedlagte påstand gøres det gældende,
      at     sagsøger har erhvervet ret til brug af navnet malermester kaj vejby & søn mm
             efter varemærkelovens regler,
      at     benyttelse af navnet e. vejbys eftf. aps eller forkortelser heraf er i strid med sel-
             skabslovens navnebestemmelse i § 2, subsidiært reglerne i navneloven, vare-
             mærkeloven og markedsføringsloven,
      at     når sagsøgte sløjfer ordet erland og erstatter det med et e. og helt sløjfer olesen er
             der ikke længere den fornødne adskillelse mellem parternes navne til at sikre en
             entydig identifikation,
      at     selskabslovens navnebestemmelser finder anvendelse på sagsøgtes forhold,
      at     sagsøgers navnerettigheder/varemærke/kendetegn har i enhver henseende priori-
             tet forud for sagsøgtes rettigheder,
      at     overdragelsen af navnerettigheder jfr. punkt. 9.2 i overdragelsesaftalen *…+ er
             ugyldig,
      at     sagsøgte er uberettiget til at benytte navnet e. vejbys eftf. eller forkortelser heraf,
      at     sagsøgtes sagsfremstilling bestrides,
      at     samtlige sagsøgtes anbringender bestrides.”
for sagsøgte, e. vejbys eftf., er der i det væsentlige procederet i overensstemmelse med på-
standsdokumentet af 11. april 2016, hvoraf bl.a. fremgår:
      ”sagen handler om, hvorvidt det sagsøgte selskab, e. vejbys eftf. aps, krænker sagsøger,
      peter vejbys, navnerettigheder til navnet ”vejby” ved at lade navnet indgå i selskabs-
      navn og virksomhedens forretningskendetegn/varemærke mv.
      det bestrides, at benyttelsen af navnet e. vejbys eftf. er i strid med selskabsloven, navne-
      loven, varemærkeloven, markedsføringsloven og lov om erhvervsdrivende virksomheder
      som nærmere præciseret i det følgende.
      det er dokumenteret ved sagens bilag h, at navnet vejby er et homonym med subsidiær
      betydning, idet det udover at været et navn/slægtsnavn også er en stedbetegnelse for bl.a.
                                                 - 10 -
flere byer i danmark. videre er det dokumenteret ved sagens bilag g, at navnet er ud-
bredt anvendt som firmanavn mv.
det anerkendes, at peter vejby har ret til at anvende navnet vejby erhvervsmæssigt for
malerforretninger. derimod bestrides det, at der er erhvervet eneret ved mangeårig brug,
jf. varemærkelovens § 1, jf. § 3, stk. 1, nr. 2.
det gøres gældende, at malermester erland vejby olesen, der ligesom bærer vejby som
mellemnavn, har stiftet selvstændig ret til at bruge vejby erhvervsmæssigt for malerfor-
retninger, herunder som forretningskendetegn/varemærke og firmanavn, ved hans eget
brug af navnet siden 01.10.1972 og de to foregående generationers kontinuerlige brug af
navnet. det gøres principalt gældende, at denne ret har tidsmæssig prioritet forud for pe-
ter vejby, subsidiært er der tale om sideordnede rettigheder, idet peter vejby ved stilti-
dende accept/passivitet har fortabt retten til at påtale og forbyde brugen.
malermester erland vejby olesens rettigheder medfulgte i overensstemmelse med den
udfyldende bestemmelse i varemærkelovens § 38 og u 1981.408 h ved overdragelsen af
virksomheden til anpartsselskabet med samme navn pr. 05.03.2009, …
det gøres gældende, at e. vejbys eftf. retmæssigt har erhvervet de omtalte navnerettig-
heder pr. 01.01.2014 fra malermester erland vejby olesen / dennes anpartsselskab, og
sælgeren udtrykkeligt og eksplicit har godkendt, at navnet e. vejbys eftf. kan anvendes af
køberen som selskabsnavn og kendetegn, jf. punkt 9.2 i overdragelsesaftalen(...)
e. vejbys eftf. var på erhvervelsestidspunktet i 2013/14 uvidende om peter vejbys maler-
firma og har utvivlsomt handlet i god tro.
det kan konstateres, at peter vejby ikke har gjort gældende, at erland vejby olesens
overdragelse af navnerettighederne til e. vejbys eftf. er ugyldig. ex tuto gøres det gæl-
dende, at der ikke er tale om personlige og uoverdragelige rettigheder for tidligere ma-
lermester erland vejby olesen.
e. vejbys eftf. har ved den godtroende retserhvervelse af navnerettighederne overtaget
og indtrådt i sælgerens tidsmæssige prioritet og rettigheder til at bruge rettighederne. pe-
ter vejbys retsfortabelse i forhold til malermester erland vejby olesen er også gældende i
forhold til senere erhververe, idet det bestrides at efterfølgende forhold ændrer herved.
videre gøres det gældende, at navnet e. vejbys eftf. fremtræder og må naturligt opfattes
som en henvisning til malermester erland vejby olesens person og virksomhed og ikke
til peter vejbys navn og virksomhed.
der er den fornødne adskillelse mellem parternes navne – malermester kaj vejby og søn
mm (…) hhv. malerfirmaet e. vejbys eftf. (…) – til at sikre en entydig identifikation og
således, at der ikke er risiko for forveksling af de to firmanavne. ved vurderingen af for-
vekslingsfaren skal der foretages altid en helhedsbedømmelse, hvori indgår en række
forhold, herunder at der hverken er lyd- eller synsmæssig lighed, bl.a. er den grafiske
gengivelse af firmanavnet på skilte, biler mv. meget forskellig.
peter vejby har – trods opfordret dertil – ikke dokumenteret eller sandsynliggjort et ene-
ste tilfælde, hvor der konkret er sket forveksling af de to virksomheder som følge af nav-
                                                     - 11 -
      neforveksling. det er heller ikke sandsynliggjort, at der er risiko for sådan forveksling.
      dette skal tillægges processuel skadevirkning, jf. retsplejelovens § 344, stk. 2.
      anvendelsen af navnet e. vejbys eftf. som selskabsnavn er ikke i strid med selskabslovens
      § 2, stk. 2, idet navnet som anført ovenfor retmæssigt tilkommer selskabet og idet der ik-
      ke er risiko for forveksling.
      det bestrides, at efternavnet vejby er beskyttet efter navnelovens § 3. peter vejby har ikke
      løftet sin bevisbyrde ved den som bilag 11 fremlagte udskrift fra danmarks statistik for
      årene 2015 og 2016. efter undtagelsen i § 3, stk. 2 gælder beskyttelsen kun, hvis efternav-
      net på et tidspunkt har været båret af flere end 2000 personer, hvilket er meget sandsyn-
      ligt i kraft af den ovenfor nævnte subsidiære betydning. endvidere kan det konstateres,
      at navnet ikke er optaget på listen over beskyttede firma- og kunstnernavne…
      det forhold at efternavnet vejby eventuelt måtte være beskyttet efter navnelovens § 3 er
      ikke ensbetydende med, at peter vejby efter navnelovens § 27 kan forbyde, at malerme-
      ster erland vejby olesen og e. vejbys eftf. (samt andre) at bruge navnet, herunder som
      mellemnavn, efternavn, selskabsnavn og forretningskendetegn, når det er godtgjort at de
      retsmæssigt kan benytte navnet, jf. bl.a. navnelovens § 4 om slægtsmæssig tilknytning og
      varemærkelovens § 38 om overdragelse af kendetegn. endvidere bemærkes, at vurderin-
      gen af forvekslingsfaren efter navnelovens § 27 er skærpet, jf. ordlyden ”at forveksling let
      kan ske” (min understregning).
      det bemærkes, at ældre retspraksis om beskyttede efternavne fra før 2005 har begrænset
      præjudikatsværdi efter at navneretten er liberaliseret i 2005, hvor adgangen til at ta-
      ge/bruge beskyttede efternavne blev udvidet.
      det bestrides, at navnet e. vejbys eftf. er i strid med markedsføringslovens § 5, jf. §§ 1 og
      18. herunder gøres det gældende, at e. vejbys eftf.’s faktiske anvendelse af vejby som led
      i firmanavn og forretningskendetegn mv. sker på loyal måde og som det er sædvanligt
      ved generationsskifte af virksomheder og i efterfølgerforhold – sml. lov om erhvervsdri-
      vende virksomheder § 6, stk. 5.”
e. vejbys eftf. har under hovedforhandlingen endvidere anført, at såfremt modparten måtte
få medhold, skal der fastsættes en længere fuldbyrdelsesfrist på 6 måneder, så e. vejbys eftf.
får rimelig mulighed for at ændre navn på biler, skiltning m.v.
sø- og handelsrettens begrundelse og resultat
efter bevisførelsen, herunder forklaringerne fra kaj og peter vejby, per moltsen og niels pe-
ter arildsen, lægger retten til grund, at der siden 1982 er blevet drevet malerfirma i hjørring
under navnet ”malermester kaj vejby” og siden 1997 under navnet ”malermester kaj vejby
& søn”. det lægges endvidere til grund, at malerfirmaet i lokalområdet var kendt som ”ma-
ler vejby” eller blot ”vejby”.
                                                  - 12 -
efter bevisførelsen, herunder forklaringen fra erland vejby olesen, lægger retten endvidere
til grund, at malerfirmaet, som e. vejbys eftf. overtog pr. 1. januar 2014, var blevet drevet
under navnet ”erland vejby olesen” eller ”e. vejby olesen”, og at sidstnævnte navn fremgik
af bl.a. firmaets biler og på firmaets skilt i lendum.
da jens bøje jensen ved overdragelsen fravalgte at bruge navnet ”olesen” i navnet på virk-
somheden, opstod der herved en ny identifikation af firmaet, hvorved ”vejby” blev det do-
minerende element i virksomhedens navn. da ”vejby” endvidere må anses for det domine-
rende element i ”malermester kaj vejby & søn”, og da parterne driver virksomhed inden for
samme branche og begge i nordjylland, er der efter rettens opfattelse en nærliggende risiko
for forveksling mellem de to virksomheder. retten finder på den baggrund, at benyttelsen af
selskabsnavnet e. vejbys eftf. er i strid med selskabslovens § 2, stk. 2.
det forhold, at overdragelsesaftalen af 25. november 2013 medførte en ret til at anvende af-
ledte navne af ”malerfirmaet erland vejby olesen”, herunder e. vejbys eftf., kan ikke føre til
et andet resultat.
som følge af det anførte tager retten kaj vejby & søns påstand til følge.
for at give e. vejbys eftf. tilstrækkelig tid til at ændre sit navn på firmabiler m.v. fastsætter
retten en fuldbyrdelsesfrist på 6 måneder.
som følge af sagens resultat skal e. vejbys eftf. betale sagsomkostninger til kaj vejby & søn.
beløbet fastsættes efter sagens omfang og værdi til 25.000 kr., hvoraf 2.700 kr. dækker retsaf-
gift og resten dækker kaj vejby & søns rimelige udgifter til advokatbistand.
                                       thi kendes for ret:
                                                - 13 -
e. vejbys eftf. aps skal med virkning fra den 20. december 2016 anerkende at være uberetti-
get til at benytte betegnelsen e. vejbys eftf. som forretningskendetegn og herunder som sel-
skabsnavn.
e. vejbys eftf. aps skal inden 14 dage betale 25.000 kr. til malermester kaj vejby & søn mm
v/peter vejby i sagsomkostninger. sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8a.
      flemming skouboe                   mette skov larsen                   jørgen krebs
                                             (sign.)
                                         ___ ___ ___
                               udskriftens rigtighed bekræftes
                            sø- og handelsretten, den 20-06-2016
                                        marianne eeg
                                         retssekretær
