                             højesterets dom
                          afsagt fredag den 16. februar 2018
sag 78/2017
(1. afdeling)
forenede danske motorejere som mandatar for jesper petersen
(advokat lennart fogh)
mod
bilhuset laursen a/s
(advokat jesper køppen mieritz)
i tidligere instanser er afsagt dom af retten i roskilde den 8. december 2015 og af østre
landsrets 8. afdeling den 19. december 2016.
i pådømmelsen har deltaget fem dommere: jon stokholm, vibeke rønne, hanne schmidt,
jens kruse mikkelsen og anne louise bormann.
påstande
appellanten, forenede danske motorejere som mandatar for jesper petersen, har nedlagt på-
stand om, at indstævnte, bilhuset laursen a/s, skal betale 26.354 kr. til jesper petersen med
procesrente fra den 21. juni 2013, og at bilhuset laursen til jesper petersen skal betale pro-
cesrente af 214.391 kr. fra den 21. juni 2013 til den 3. december 2014.
bilhuset laursen har påstået frifindelse, dog for så vidt angår rentepåstanden kun med hensyn
til renter efter den 13. maj 2014.
bilhuset laursen har endvidere påstået sig tillagt fulde sagsomkostninger for sagens behand-
ling i alle tre instanser.
landsrettens dom er opfyldt, således at bilhuset laursen har betalt 214.391 kr. med proces-
rente fra den 3. december 2014 til jesper petersen, som har tilbageleveret den købte bil.
                                              - 2 -
anbringender
forenede danske motorejere som mandatar for jesper petersen har anført navnlig, at finansie-
ringsomkostningerne må anses for en del af købesummen, jf. købelovens § 57, når der er tale
om et oprindeligt trepartsforhold. bilkøbet og den tilhørende finansiering har en sådan indbyr-
des sammenhæng, at forbrugerne i købssituationen betragter det som ét forhold, hvorfor det
også i ophævelsessituationen skal behandles således.
kreditaftalelovens § 33 forudsætter og er hjemmelsgrundlag for, at bilhuset laursen hæfter
for tilbagebetaling af hele kreditkøbsprisen inklusiv finansieringsomkostninger. dette er bl.a.
en konsekvens af den identifikation, som lovgiver har ønsket at etablere mellem sælgeren og
finansieringsselskabet i det oprindelige trepartsforhold, jf. kreditaftalelovens § 33.
det har gennem en længere årrække været forbrugerklagenævnets praksis, at køber kan
kræve købesum og finansieringsomkostninger tilbagebetalt fra sælger ved ophævelse af køb
etableret som oprindeligt trepartsforhold. landsrettens præmisser er derfor et brud med for-
brugerklagenævnets praksis.
subsidiært gøres det gældende, at jesper petersen har krav på betaling af finansierings-
omkostninger i henhold til dansk rets almindelige erstatningsbestemmelser og købelovens §
80, idet bilhuset laursen trods gentagne forgæves forsøg på afhjælpning af køberetlige mang-
ler måtte acceptere en ophævelse af købet.
der skal betales renter af købesummen fra 30 dage efter jesper petersens mail af 21. maj
2013, hvor han ophævede købet. det bestrides, at han har lagt hindringer i vejen for bilhuset
laursens betaling af den krævede købesum.
hvis landsrettens dom stadfæstes, skal omkostningsafgørelserne for byret og landsret ikke
ændres.
bilhuset laursen har anført navnlig, at jesper petersens omkostninger til etablering af lånet
hos santander consumer bank og de løbende renter ikke er betalt til bilhuset laursen, men til
banken. disse finansieringsomkostninger er ikke en del af købesummen, og bilhuset laursen
kan derfor ikke pålægges at betale dem til jesper petersen.
                                                - 3 -
kreditaftalelovens § 33 indebærer ikke en udvidelse af forbrugerkøberens mulighed for at
kræve erstatning af sælger for finansieringsomkostninger. formålet med § 33 er at sikre, at
køberens rettigheder over for sælgeren bevares, idet kreditgiveren så hæfter for eventuelle
uerholdelige krav imod sælgeren. dette indebærer hverken mere eller andet end, at kreditgive-
ren eller en anden senere kreditor subsidiært hæfter for køberens pengekrav over for sælgeren.
jesper petersens øvrige tab kan kun kræves erstattet, hvis bilhuset laursen har handlet an-
svarspådragende eller har ydet køberen en garanti, jf. købelovens § 80. da dette ikke er tilfæl-
det, må jesper petersen rette sit krav på tilbagebetaling af finansieringsomkostningerne mod
santander consumer bank.
der er ikke grundlag for at pålægge betaling af renter fra sagens anlæg, idet bilhuset laursen
den 13. maj 2014 udtrykkeligt tilkendegav at ville efterleve afgørelsen fra ankenævnet for bi-
ler om udbetaling af købesummen mod at få bilen tilbage. jesper petersen nægtede at retur-
nere bilen, og bilhuset laursen var derfor ikke forpligtet til at tilbagebetale købesummen. kø-
bers forhold hindrede derved betalingen, og der skal derfor ifølge rentelovens § 4 ikke betales
renter, så længe denne hindring bestod. jesper petersen er derfor alene berettiget til renter af
214.391 kr. fra den 21. juni 2013 til den 13. maj 2014.
da resultatet af landsrettens dom er identisk med ankenævnet for bilers afgørelse, har bil-
huset laursen tilbudt jesper petersen, hvad der tilkommer ham, og jesper petersen skal derfor
betale sagsomkostninger til bilhuset laursen for byret og landsret, jf. retsplejelovens § 312,
stk. 4.
højesterets begrundelse og resultat
sagens baggrund og problemstilling
jesper petersen købte den 18. december 2012 en brugt bil hos bilhuset laursen a/s. købet
blev delvist finansieret ved et lån hos santander consumer bank. lånet blev formidlet af bil-
huset laursen, og parterne er enige om, at der forelå et oprindeligt trepartsforhold, jf. kredit-
aftalelovens § 4, nr. 15, litra b. da det viste sig, at bilen led af en væsentlig mangel, der ikke
kunne afhjælpes, hævede jesper petersen købet den 21. maj 2013.
                                               - 4 -
for højesteret angår sagen navnlig, om bilhuset laursen skal betale de finansieringsomkost-
ninger på 26.354 kr., som jesper petersen har betalt til santander consumer bank.
finansieringsomkostningerne
det fremgår af købelovens § 78, stk. 4, at hvis sælger ikke opfylder krav eller tilbud om af-
hjælpning inden rimelig tid, kan køber kræve et passende afslag i købesummen, ophævelse af
købet, omlevering eller, for så vidt dette kan ske uden uforholdsmæssige omkostninger, lade
manglen afhjælpe for sælgers regning.
da bilhuset laursen ikke kunne afhjælpe manglen ved bilen, valgte jesper petersen at hæve
købet.
efter købelovens § 57 skal sælger, når købet hæves, tilbagelevere til køber, hvad sælger ”har
modtaget i betaling”.
efter kreditaftalelovens § 33, stk. 3, kan en forbruger over for den kreditor, der har finansieret
købet som led i et oprindeligt trepartsforhold, rejse samme pengekrav på grundlag af købet
som over for sælgeren. forbrugeren skal dog først sandsynliggøre, at sælgeren ikke opfylder
sine forpligtelser, og kravet kan ikke overstige det, som kreditor har modtaget som betaling
fra forbrugeren. § 33, stk. 3, indebærer således, at den kreditor, der har finansieret købet, har
en begrænset subsidiær hæftelse for krav mod sælger.
højesteret tiltræder, at de finansieringsomkostninger, som jesper petersen har betalt til san-
tander consumer bank, ikke kan anses for omfattet af det, som bilhuset laursen ”har mod-
taget i betaling”, og som bilhuset laursen derfor skulle tilbagegive efter købelovens § 57.
kreditaftalelovens § 33, stk. 3, regulerer ikke, hvilke krav en forbruger kan rejse over for sæl-
geren, og kan derfor ikke føre til en anden fortolkning af købelovens § 57.
det forhold, at bilhuset laursen ikke kunne afhjælpe manglen, medfører ikke, at bilhuset
laursen er erstatningsansvarlig over for jesper petersen, jf. købelovens § 80.
på den anførte baggrund tiltræder højesteret, at bilhuset laursen ikke skal betale jesper pe-
tersens finansieringsomkostninger.
                                                - 5 -
renter
parterne er for højesteret enige om, at jesper petersen har krav på procesrente fra den 21. juni
2013, jf. rentelovens § 3, stk. 2. bilhuset laursen har imidlertid anført, at der kun skal betales
rente frem til bilhuset laursens tilbud af 13. maj 2014 om at opfylde ankenævnet for bilers
afgørelse, idet det herefter var jesper petersens forhold, der hindrede tilbagelevering af bilen
og dermed betalingen, jf. rentelovens § 4.
højesteret finder, at bilhuset laursens forligstilbud af 13. maj 2014 ikke gik ud på fuldt ud at
betale det, som tilkom jesper petersen, da bilhuset laursen ikke tilbød at betale renter af kø-
besummen, og da ankenævnet for biler i sin afgørelse havde foretaget et større fradrag for
nytteværdi end det, der blev det endelige resultat. jesper petersen havde derfor ikke pligt til at
tilbagelevere bilen mod at modtage den betaling, der fulgte af bilhuset laursens tilbud af 13.
maj 2014, og han har derfor krav på renter af købesummen også efter denne dato. højesteret
tager derfor jesper petersens rentepåstand til følge.
sagsomkostninger
som anført indebar bilhuset laursens tilbud om at opfylde ankenævnet for bilers afgørelse
ikke, at jesper petersen fuldt ud fik tilbudt, hvad der tilkom ham, og bilhuset laursen fast-
holdt ikke tilbuddet, efter at sagen var anlagt. bilhuset laursen skal derfor ikke tilkendes
sagsomkostninger for byret og landsret, jf. retsplejelovens § 312, stk. 4.
ankenævnet for bilers afgørelse, som bilhuset laursen tilbød at opfylde, ligger meget tæt på
sagens endelige resultat, og det eneste reelle tvistepunkt mellem parterne på tidspunktet for
tilbuddet var kravet om betaling af finansieringsomkostninger, som jesper petersen ikke har
fået medhold i. som anført af landsretten beror det på begge parters forhold, at bilen ikke blev
tilbageleveret på et tidligere tidspunkt. for byret og landsret angik sagen ud over finansie-
ringsomkostningerne, om bilen kunne tilbageleveres i væsentlig samme stand, og for disse in-
stanser har hver af parterne for en del tabt og for en del vundet sagen. på denne baggrund fin-
der højesteret, at ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for byret og landsret, jf. rets-
plejelovens § 313, stk. 1.
efter sagens udfald skal forenede danske motorejere som mandatar for jesper petersen be-
tale sagsomkostninger for højesteret til bilhuset laursen.
                                              - 6 -
konklusion
med de anførte ændringer vedrørende renter og sagsomkostninger stadfæster højesteret
landsrettens dom.
                                     thi kendes for ret:
landsrettens dom stadfæstes med de ændringer, at bilhuset laursen a/s til jesper petersen
skal betale procesrente af 214.391 kr. fra den 21. juni 2013 til den 3. december 2014, og at in-
gen part skal betale sagsomkostninger til den anden part for byretten.
i sagsomkostninger for højesteret skal forenede danske motorejere som mandatar for jesper
petersen betale 25.000 kr. til bilhuset laursen a/s.
de idømte beløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse. sagsom-
kostningsbeløbet skal forrentes efter rentelovens § 8 a.
