                    højesterets kendelse
                       afsagt onsdag den 10. februar 2016
sag 267/2015
cimber sterling a/s under konkurs
og
cimber air-leasing a/s under konkurs
(advokat henrik thal jantzen for begge)
mod
willis lease finance corporation
(advokat peter carlstedt nørtved)
og
lufthansa technik aero alzey gmbh
(advokat philip graff)
og
sag 268/2015
nordic aviation capital a/s,
standard aero limited
og
magellan aviation services limited
(advokat henrik kleis for alle)
samt
regional one ltd.
og
magellan aircraft services lllp
(advokat peter carlstedt nørtved for begge)
mod
cimber sterling a/s under konkurs
og
cimber air-leasing a/s under konkurs
(advokat henrik thal jantzen for begge)
                                               - 2 -
og
sag 6/2016
cimber sterling a/s under konkurs
og
cimber air-leasing a/s under konkurs
(advokat henrik thal jantzen for begge)
mod
willis lease finance corporation
(advokat peter carlstedt nørtved)
og
vector aerospace engine services – atlantic inc.
(advokat philip graff)
i tidligere instanser er afsagt dom af skifteretten i sønderborg den 4. december 2013 og af
vestre landsret den 19. juni 2015. procesbevillingsnævnet har ved afgørelser af 16. novem-
ber 2015 meddelt tilladelse til anke af landsrettens dom til højesteret.
i påkendelsen har deltaget tre dommere: marianne højgaard pedersen, vibeke rønne og
hanne schmidt.
sag 268/2015
nordic aviation capital a/s, standard aero limited, regional one ltd., magellan aircraft
services lllp og magellan aviation services limited har ved brev modtaget i højesteret
den 18. december 2015 anmodet om tilladelse til at anke vestre landsrets dom af 19. juni
2015 for så vidt angår sagerne v.l. b-3087-13, b-3104-13, b-3105-13, b-3106-13, b-3108-
13 og b-3110-13, selv om ankefristen er udløbet.
cimber sterling a/s under konkurs og cimber air-leasing a/s under konkurs har ved brev
af 18. december 2015 protesteret mod anmodningen om anketilladelse.
sag 267/2015 og sag 6/2016
                                               - 3 -
cimber sterling a/s under konkurs og cimber air-leasing a/s under konkurs har ved brev
modtaget i højesteret den 21. december 2015 anmodet om tilladelse til at anke vestre lands-
rets dom af 19. juni 2015 for så vidt angår sagerne v.l. b-3107-13 og b-3109-13. anmod-
ningen er betinget af, at nordic aviation capital a/s, standard aero limited, regional one
ltd., magellan aircraft services lllp og magellan aviation services limiteds anmodning
om anketilladelse imødekommes.
lufthansa technik aero alzey gmbh og vector aerospace engine services – atlantic inc.
har ved breve af 12. og 14. januar 2016 protesteret mod, at der meddeles anketilladelse.
anbringender
nordic aviation capital a/s, standard aero limited, regional one ltd., magellan aircraft
services lllp og magellan aviation services limited har anført bl.a., at overskridelsen af
ankefristen med én dag skyldes en fejlagtig notering og ekspeditionsfejl på advokat peter
carlstedt nørtveds kontor. det vil endvidere ikke være væsentligt procesbesparende at afvise
anke af sagerne v.l. b-3087-13, b-3104-13, b-3105-13, b-3106-13, b-3108-13 og b-3110-
13, da cimber sterling a/s under konkurs og cimber air-leasing a/s under konkurs i
samme sagskompleks har anket v.l. b-3107-13 og b-3109-13 med samme retlige problem-
stilling.
konkursboerne har heller ikke indrettet sig i tillid til, at landsrettens dom ikke ville blive an-
ket, idet konkursboerne var bekendt med, at der ville blive indleveret ankestævning vedrø-
rende v.l. b-3087-13, b-3104-13, b-3105-13, b-3106-13, b-3108-13 og b-3110-13.
sagerne har vidtrækkende betydning for dansk luftfart. såfremt vestre landsrets dom kom-
mer til at stå ved magt, vil danske flyselskaber fremover kunne få meget vanskeligt ved at leje
flymotorer til erstatning for motorer, der skal undergives reparation, idet udlejere af flymoto-
rer risikerer at få deres ejendomsret til motorerne fortrængt, hvis ejeren af de pågældende fly
bliver taget under konkursbehandling. der er desuden meget store værdier forbundet med
sagen, som endvidere har stor økonomisk betydning for de enkelte leasinggivere.
cimber sterling a/s under konkurs og cimber air-leasing a/s under konkurs har anført
bl.a., at leasinggivernes overskridelse af ankefristen skyldes en simpel advokatfejl, hvilket
efter retspraksis ikke er tilstrækkelig begrundelse for, at der skal ses bort fra ankefristen, som
desuden fremgår af procesbevillingsnævnets afgørelse. konsekvenserne af simple advokatfejl
                                                - 4 -
af denne karakter er et anliggende mellem advokaten og dennes klient, og sådanne fejl bør
ikke kunne begrunde, at man opnår en forbedret retsstilling til skade for modparten i forhold
til retsplejelovens grundprincipper.
konkursboernes ansøgning om tredjeinstansbevilling vedrørende v.l. b-3107-13 og b-3109-
13 var betinget af, at der blev givet tredjeinstansbevilling i de øvrige sager, og når leasinggi-
vernes ankemulighed bortfalder, er forudsætningerne for konkursboernes anke vedrørende
v.l. b-3107-13 og b-3109-13 ikke til stede. det vil derfor være væsentligt procesbesvarende
at afvise leasinggivernes anke.
sagerne har ikke en sådan principiel interesse som anført af leasinggiverne. henset til den
ændrede lovgivning på området, som nu er trådt i kraft, har afgørelsen end ikke betydning for
den fremtidige retsanvendelse. derimod vil en behandling ved højesteret påføre konkursbo-
erne og disses kreditorer uforholdsmæssige og unødige omkostninger.
konkursboernes anmodning om tilladelse til at anke v.l. b-3107-13 og b-3109-13 er betin-
get af, at højesteret imødekommer nordic aviation capital a/s, standard aero limited, re-
gional one ltd., magellan aircraft services lllp og magellan aviation services limiteds
anmodning om anketilladelse.
lufthansa technik aero alzey gmbh og vector aerospace engine services – atlantic inc.
har anført bl.a., at der ikke er grundlag for at tillade anke, idet ankefristens overskridelse
skyldes simple advokatfejl. den omstændighed, at alle tre ankestævninger er indleveret for
sent, kan ikke medføre, at der skal meddeles anketilladelse i alle sagerne. der er herved et
hensyn at tage til lufthansa technik aero alzey gmbh og vector aerospace engine ser-
vices – atlantic inc., hvis sager ikke har nogen processuel sammenhæng med de øvrige sager.
der kan næppe være tale om et uforholdsmæssigt tab for konkursboerne, som har tabt sagerne
mod lufthansa technik aero alzey gmbh og vector aerospace engine services – atlantic
inc. i både skifteretten og landsretten. landsrettens afgørelser i de enkelte sager er konkret
begrundede, er ikke principielle og har desuden ikke betydning for den fremtidige retsanven-
delse som følge af den nye lovgivning på området.
højesterets begrundelse og resultat
efter retsplejelovens § 372, stk. 2, 4. pkt., kan ankeinstansen undtagelsesvis tillade anke, selv
om ankefristen er overskredet.
                                               - 5 -
sag 268/2015
i den foreliggende sag blev anke til højesteret indgivet af nordic aviation capital a/s, stan-
dard aero limited, regional one ltd., magellan aircraft services lllp og magellan avia-
tion services limited den 15. december 2015, selv om anken skulle være iværksat inden 4
uger fra procesbevillingsnævnets anketilladelse af 16. november 2015, dvs. senest den 14.
december 2015, jf. retsplejelovens § 372, stk. 2, 2. pkt.
det er oplyst, at den for sene anke alene skyldes en ekspeditionsfejl på advokat peter
carlstedt nørtveds kontor. højesteret finder på denne baggrund – uanset den korte overskri-
delse af ankefristen og sagens karakter – at der ikke foreligger sådanne særlige omstændighe-
der, at anken undtagelsesvis bør tillades, jf. retsplejelovens § 372, stk. 2, 4. pkt.
sag 267/2015 og sag 6/2016
anken indgivet af cimber sterling a/s under konkurs og cimber air-leasing a/s under
konkurs blev ligeledes indgivet for sent. konkursboerne har imidlertid oplyst, at deres ansøg-
ning om anketilladelse er betinget af, at højesteret imødekommer anmodningen om anketilla-
delse indgivet af nordic aviation capital a/s, standard aero limited, regional one ltd.,
magellan aircraft services lllp og magellan aviation services limited. højesteret anser
herefter konkursboernes ansøgning i medfør af retsplejelovens § 372, stk. 2, 4. pkt., om anke-
tilladelse for at være bortfaldet.
                                        thi bestemmes:
nordic aviation capital a/s, standard aero limited, regional one ltd., magellan aircraft
services lllp og magellan aviation services limiteds anmodning om tilladelse til at anke
vestre landsrets dom af 19. juni 2015 imødekommes ikke.
