                             højesterets dom
                          afsagt tirsdag den 20. marts 2012
sag 194/2009
(1. afdeling)
søbohus holding aps og
textil holding aps
(advokat leo jantzen for begge)
mod
skatteministeriet
(kammeradvokaten ved advokat steffen sværke)
i tidligere instans er afsagt dom af vestre landsrets 5. afdeling den 7. juli 2009.
i pådømmelsen har deltaget fem dommere: per walsøe, jon stokholm, jens peter
christensen, hanne schmidt og jan schans christensen.
påstande
appellanterne, søbohus holding aps og textil holding aps, har gentaget deres påstand.
indstævnte, skatteministeriet, har påstået stadfæstelse.
højesterets begrundelse og resultat
efter skatteforvaltningslovens § 29, stk. 1, nr. 2, er det en betingelse for omgørelse, at dispo-
sitionen utvivlsomt skal have haft utilsigtede skattemæssige virkninger, der er væsentlige.
parterne er enige om, at de skattemæssige virkninger af, at udbyttet på 37 mio. kr. er skatte-
pligtigt, er væsentlige. uenigheden vedrørende denne bestemmelse angår således spørgsmålet
om, hvorvidt dispositionen utvivlsomt har haft utilsigtede skattemæssige virkninger.
af de grunde, landsretten har anført, tiltræder højesteret, at dispositionen den 30. september
1993 under de foreliggende omstændigheder utvivlsomt har haft den utilsigtede og væsentlige
virkning, at udlodningen blev skattepligtig, og at betingelsen for omgørelse i skatteforvalt-
                                                - 2 -
ningslovens § 29, stk. 1, nr. 2, derfor er opfyldt. det bemærkes, at det var i textil holding
aps, at der blev truffet generalforsamlingsbeslutning den 22. december 1993.
spørgsmålet er herefter, om betingelsen i skatteforvaltningslovens § 29, stk. 1, nr. 3, hvorefter
dispositionen ”skal have været lagt klart frem for myndighederne”, er opfyldt. heri ligger
ifølge bestemmelsens forarbejder, at den disposition, der søges omgjort, fra begyndelsen har
været lagt klart frem for den skatteansættende myndighed, således at der for myndighederne
ikke har været tvivl om dispositionens eksistens og indhold.
det fremgår af højesterets dom af 9. november 2011 (ufr 2012, s. 465), at omgørelse som
udgangspunkt må forudsætte, at den pågældende disposition fremgår eller kan udledes af de
relevante selvangivelser.
søbohus holding aps’ selvangivelse for 1992/93 indeholder oplysning om, at dette selskab
har modtaget et skattefrit udbytte på 37 mio. kr. fra textil holding. udbyttet fremgår imidler-
tid ikke klart af søbohus holdings årsregnskab for samme periode, der var vedlagt dette sel-
skabs selvangivelse. af årsregnskabet for textil holding for perioden 1. maj 1992-30. sep-
tember 1993, der er dateret den 30. november 1993, fremgår, at der foreslås et udbytte på 37
mio. kr. for dette regnskabsår. der fremgår ikke noget om, at udbyttet skulle være blevet ud-
betalt i regnskabsåret. textil holdings udbytteerklæring, udbytteattesten og revisorerklærin-
gen efterlader ligeledes det indtryk, at udbyttet først er udbetalt efter generalforsamlingen den
22. december 1993, dvs. i regnskabsåret 1993/94.
under disse omstændigheder finder højesteret, at dispositionen den 30. september 1993 ikke
har været lagt klart frem for skattemyndighederne.
højesteret stadfæster herefter dommen.
                                      thi kendes for ret:
landsrettens dom stadfæstes.
i sagsomkostninger for højesteret skal søbohus holding aps og textil holding aps solida-
risk betale 300.000 kr. til skatteministeriet.
                                               - 3 -
de idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms af-
sigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.
