                             højesterets dom
                          afsagt onsdag den 4. januar 2017
sag 24/2016
(2. afdeling)
albertslund kommune
(advokat birgitte pedersen)
mod
topdanmark forsikring a/s
(advokat christina neugebauer)
i tidligere instans er afsagt dom af østre landsrets 22. afdeling den 25. januar 2016.
i pådømmelsen har deltaget fem dommere: lene pagter kristensen, marianne højgaard
pedersen, henrik waaben, oliver talevski og jan schans christensen.
påstande
parterne har gentaget deres påstande.
højesterets begrundelse og resultat
efter at a den 26. oktober 2010 kom til skade ved et færdselsuheld, har albertslund kom-
mune udbetalt sygedagpenge til ham. kommunen har i medfør af regresreglen i erstatningsan-
svarslovens § 17, stk. 1, jf. sygedagpengelovens § 78, stk. 1, opkrævet beløb til dækning af de
udbetalte sygedagpenge hos topdanmark forsikring a/s, der er ansvarsforsikringsselskab for
skadevolder. topdanmark har refunderet kommunen sygedagpenge for perioden fra skades-
tidspunktet og frem til den 26. august 2012. den 19. september 2012 traf arbejdsskadestyrel-
sen midlertidig afgørelse efter lov om arbejdsskadesikring om as erhvervsevnetab og til-
kendte ham erstatning med virkning fra den 21. september 2011. da a efter erstatningsan-
svarslovens § 2 alene har krav på tabt arbejdsfortjeneste indtil dette tidspunkt, og da topdan-
                                                - 2 -
mark som nævnt også har refunderet albertslund kommune sygedagpenge for perioden efter
den 21. september 2011, er spørgsmålet, om topdanmark kan kræve det for meget betalte
beløb tilbage fra kommunen.
albertslund kommune har i første række anført, at topdanmark er afskåret fra at kræve tilba-
gebetaling på grund af reglen i erstatningsansvarslovens § 16, stk. 1, 3. pkt. i anden række har
kommunen anført, at selskabet er afskåret herfra som følge af de almindelige regler om tilba-
gesøgning, og i sidste række har kommunen til støtte for sit synspunkt henvist til, at topdan-
mark har udvist passivitet.
efter erstatningsansvarslovens § 16, stk. 1, 1. pkt., kan godtgørelse og erstatning kræves betalt
1 måned efter, at skadevolderen har været i stand til at indhente de oplysninger, der er for-
nødne til bedømmelse af erstatningens størrelse. er det, forinden endelig opgørelse kan finde
sted, givet, at skadevolderen i alt fald skal betale en del af det krævede beløb, kan denne del
efter 2. pkt. forlanges udbetalt efter reglerne i 1. pkt. et sådant udbetalt beløb samt beløb, der
er udbetalt som midlertidig erhvervsevnetabserstatning, kan efter 3. pkt. ikke senere kræves
tilbagebetalt eller modregnet i andre erstatningsposter. højesteret finder, at § 16, stk. 1, 3.
pkt., efter forarbejderne må anses for begrundet i sociale og økonomiske beskyttelseshensyn,
der alene gør sig gældende i forhold til skadelidte. på denne baggrund finder højesteret, at §
16, stk. 1, 3. pkt., ikke omfatter krav rejst af et ansvarsforsikringsselskab mod en kommune
om tilbagebetaling af et for meget betalt regresbeløb, og at bestemmelsen derfor ikke afskærer
topdanmark fra at kræve det for meget betalte beløb tilbage.
topdanmarks krav på tilbagebetaling er som nævnt opstået, fordi arbejdsskadestyrelsen den
19. september 2012 traf midlertidig afgørelse om erhvervsevnetab med virkning fra den 21.
september 2011. følgen af, at arbejdsskadestyrelsens afgørelse har tilbagevirkende kraft, er,
at albertslund kommune har opkrævet og modtaget regresbeløb for tiden efter den 21. sep-
tember 2011, som det senere har vist sig, at topdanmark ikke var forpligtet til at betale. det
regreskrav, som kommunen har rejst mod topdanmark, hidrører fra kommunens afgørelser
truffet i medfør af sygedagpengeloven om betaling af sygedagpenge til a. højesteret finder,
at det under disse omstændigheder er det klare udgangspunkt, at topdanmark har ret til at
kræve tilbagesøgning af det for meget udbetalte beløb. højesteret finder endvidere, at der ikke
foreligger sådanne særlige forhold, at der er grundlag for at fravige dette udgangspunkt.
                                              - 3 -
der er ikke holdepunkter for at antage, at topdanmark har bibragt albertslund kommune den
opfattelse, at selskabet havde opgivet sit krav. højesteret finder derfor, at topdanmark ikke
har fortabt sit tilbagesøgningskrav på grund af passivitet.
højesteret stadfæster herefter dommen.
                                     thi kendes for ret:
landsrettens dom stadfæstes.
i sagsomkostninger for højesteret skal albertslund kommune betale 40.000 kr. til topdan-
mark forsikring a/s.
de idømte beløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse.
sagsomkostningsbeløbene forrentes efter rentelovens § 8 a.
