 evh
                                        udskrift
                                             af
                          sø- & handelsrettens dombog
                                       ____________
                                        kendelse
afsagt den 26. juni 2015.
b-90-14
s aps under konkurs
(advokat jens ellebjerg hansen)
mod
x
(advokat jørgen lange e.o.)
indledning
denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboet efter
s aps. selskabet er ifølge en fuldstændig rapport fra erhvervsstyrelsen stiftet den 23. marts
2012 af p1 med en selskabskapital på 80.000 kr., der blev indbetalt kontant til kurs 100. x har
efter samme rapport været registreret som direktør i selskabet fra den 15. marts 2013 til sel-
skabet blev taget under likvidation den 25. februar 2014. selskabets formål var at drive re-
staurant. erhvervsstyrelsen traf den 3. februar 2014 beslutning om tvangsopløsning af sel-
                                                      -2-
skabet, og den 25. februar 2014 blev advokat jens ellebjerg hansen udnævnt som likvidator.
på dennes anmodning blev selskabet den … 2014 taget under konkursbehandling, og likvi-
dator blev samtidig udpeget som kurator.
retten har den 24. oktober 2014 taget kurators indstilling om at indlede konkurskarantæne-
sag mod x til følge.
påstande
i et processkrift modtaget i sø- og handelsretten den 20. november 2014 har kurator nedlagt
påstand om, at x pålægges konkurskarantæne i tre år.
processkriftet er forgæves forsøgt forkyndt for x, hvis senest kendte adresse er i sverige. ret-
ten beskikkede derfor advokat jørgen lange for x. da advokat jørgen lange heller ikke var i
stand til at komme i kontakt med x, indrykkede retten den 17. marts 2015 annonce i statsti-
dende med forkyndelse af konkurskarantænesagen for x, som samtidigt blev opfordret til at
kontakte den beskikkede advokat.
advokat jørgen lange er ikke blevet kontaktet af x, og sagen er herefter behandlet på skrift-
ligt grundlag.
advokat jørgen lange har i et svarskrift modtaget den 28. april 2015 nedlagt påstand om fri-
findelse.
oplysninger i sagen
det hedder i kurators processkrift blandt andet:
       ”… s aps er taget under konkursbehandling den 19. marts 2014 på baggrund af likvidators konkursbe-
       gæring modtaget i sø- og handelsretten skifteret den 19. marts 2014.
       forinden har selskabet været under tvangsopløsning på baggrund af erhvervsstyrelsens tvangsopløs-
       ningsbegæring af 3. februar 2014. fristdagen er således den 3. februar 2014.
                                                  -3-
undertegnede har i forbindelse med arbejdet som kurator for s aps under konkurs indstillet til sø- og
handelsretten skifteret, at der indledes sag vedrørende konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, for
selskabets tidligere registrerede direktion p1, p2 og x.
sø- og handelsretten skifteret har på baggrund heraf besluttet, at tage indstillingen til følge, jf. kopi af
retsbog af 24. oktober 2014 vedlagt som sagens bilag 1.
baggrunden for kurators indstilling er følgende:
det nu konkursramte selskab er stiftet den 29. marts 2012.
selskabets registrerede formål har været at drive restaurant. selskabet har imidlertid ifølge selskabets se-
nest registrerede direktør x beskæftiget sig med rengøring og oprydning.
ifølge x har selskabet haft 2 ansatte foruden direktøren. alle 3 ansatte i selskabet har ifølge x beskæftiget
sig med rengøring.
registreret ledelse:
fra stiftelsen og frem til konkursen bestod selskabets registrerede direktion af følgende:
p1:             i perioden 29.03.2012 - 14.05.2012
p2:             i perioden 14.05.2012 - 15.03.2013
x:              i perioden 15.03.2013 - den 25.02.2014, hvor selskabet blev taget
                 under tvangsopløsning.
til dokumentation for den registrerede ledelse vedlægges fuldstændig selskabsrapport fra erhvervsstyrel-
sen som sagens bilag 2.
overtrædelse af skattelovgivningen:
selskabets senest registrerede direktør x har til kurator forklaret, at selskabet udover direktøren selv har
haft ansat 2 medarbejdere.
ifølge x er der imidlertid aldrig ham bekendt indberettet moms eller a-skat.
kurator har ved en gennemgang af selskabets kontoudtog ikke kunne konstatere, at der skulle være afreg-
net moms eller a-skat.
                                                   -4-
til dokumentation herfor vedlægges selskabets kontoudtog for perioden 30. marts 2013 til 31. december
2013.
selskabets kontoudtog vedlægges som sagens bilag 3.
skat har endvidere telefonisk over for kurator bekræftet, at der ikke er betalt eller indberettet hverken
moms eller a-skat for i hvert fald 2013 og 2014.
herudover har skat ved e-mail af 30. april 2014 skriftligt bekræftet over for kurator, at selskabet aldrig
har angivet eller betalt hverken moms eller a-skat.
korrespondance mellem kurator og skat vedlægges som sagens bilag 4.
selskabets seneste registrerede direktør, x, har, som ovenfor beskrevet, til kurator oplyst, at der har været
to ansatte udover ham selv, men at han reelt alene har stået for rengøringen i selskabet og ikke har haft
nogen ledelsesmæssige beføjelser.
uoverensstemmelse mellem de registrerede og de faktiske forhold i selskabet:
selskabets tidligere direktør x har endvidere oplyst, at selskabets anparter er ejet af en person med navnet
p2. p2 har været registreret som direktør i selskabet i perioden 14. maj 2012 til 15. marts 2013.
ifølge selskabets seneste registrerede direktør, x, har p2 forestået faktureringen af selskabets kunder samt
haft adgang til selskabets bankkonti.
ligeledes var det ifølge x, p2 som forestod selskabets fakturering.
p2 har ifølge x også varetaget ovenstående funktioner i perioden efter den 15. marts 2013, hvor p2 ikke
længere var registreret som direktør.
ifølge selskabets bank, danske bank a/s, er det imidlertid alene p1, der har fået en fuldmagt til selskabets
bankkonto.
unddragelse af ejendele fra kreditorer:
                                                  -5-
kurator har i forbindelse med sagens behandling modtaget en anmeldelse af 8. april 2014 fra selskabet
selskab1 på kr. 94.562,08, hidrørende fra fakturaer udstedt i august og september 2013 vedrørende leve-
ring af en printer samt en kopimaskine.
anmeldelsen vedlægges som sagens bilag 5.
selskabets seneste registrerede direktør, x, har overfor kurator oplyst, at han ikke har noget kendskab her-
til, ligesom han har oplyst, at han ikke er bekendt med, hvor disse aktiver befinder sig, eller hvorvidt de
har været benyttet i driften i selskabet.
manglende bogføringsmateriale:
i forbindelse med sagens behandling har kurator konstateret, at der i perioden 2013 - 2014 er indgået ca.
kr. 830.000,00 kontant på selskabets konto. beløbet er herefter hovedsagelig fragået selskabets konto via
kontanthævninger.
selskabets kontoudtog er vedlagt som sagens bilag 3.
det er ikke lykkedes kurator at komme i besiddelse af selskabets bogførings- og regnskabsmateriale, endsi-
ge få dette udleveret, udover 14 stk. fakturakopier for perioden december 2012 - februar 2014.
for så vidt angår de udleverede fakturakopier, skal det bemærkes, at fakturanumrene ikke er fortløbende,
ligesom to af fakturaerne har identiske fakturanumre, men at fakturaerne i øvrigt ikke er identiske.
det bemærkes, at fakturaerne er udstedt i navnet selskab2 aps, hvilket det nu konkursramte selskab hed
indtil den 15. marts 2013 i henhold til selskabsrapport for selskabet.
ifølge fakturaerne er der faktureret ud i selskabets tidligere navn selskab2 aps efter selskabet har ændret
navn.
fakturaerne vedlægges som sagens bilag 6.
det bemærkes for god ordens skyld, at selskabet ikke har været underlagt revisionspligt.
                                                           -6-
     det er kurators opfattelse, at den senest registrerede direktør, x, har været indsat som stråmand på vegne
     af p2 og eventuelt af p1, der har haft fuldmagt til selskabets konti.
     kurator har igennem sine undersøgelser af direktionen i selskabet konstateret, at p2 i en periode siden
     2012 har været involveret i minimum 13 selskaber enten som direktør eller stifter af selskaberne.
     personrapport for p2 vedlægges som sagens bilag 7.
     det skal for god ordens skyld bemærkes, at p1 ikke har været registreret i erhvervsstyrelsen som delta-
     gende i ledelsen indtil ét år før fristdagen. det er imidlertid kurators opfattelse, at pågældende skal på-
     lægges konkurskarantæne, idet denne må formodes de facto at have haft ledelsesansvar under hensyn til,
     at denne har haft enefuldmagt til selskabets konti.
     endvidere er det kurators opfattelse, at den første registrerede direktør, p1, skal pålægges konkurskaran-
     tæne under hensyn til, at han, og ene og alene han, har haft fuldmagt til selskabets bankkonto, hvorfor det
     må anses for værende sandsanyligt, at han har deltaget i eller befuldmægtiget en af selskabets efterfølgen-
     de direktører til at foretage de fornødne dispositioner, som skitseret ovenfor.
     der er på nuværende tidspunkt i alt anmeldt krav mod selskabet for kr. 293.503,86.
     som dokumentation for dette vedlægges konkursboets gældbog som sagens bilag 8. ”
synspunkter
kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden blandt andet anført:
     ” … til støtte for den nedlagte påstand gøres det gældende
     at                x i perioden fra den 15. marts 2013 og frem til fristdagen har været registreret som di-
                       rektør for selskabet, jf. bilag 2,
     at                p2 i perioden fra den 14. maj 2012 og frem til den 15. marts 2013 har været registreret
                       som direktør for selskabet, jf. bilag 2,
     at                x og p2 således senere end 1 år før fristdagen har deltaget i ledelsen af det nu konkurs-
                       ramte selskab,
                                                       -7-
     at               p1 de facto har haft ledelsesansvar i hele selskabets levetid, idet han har haft enefuldmagt
                      til selskabets bankkonto,
     at               det følger af karnov-noten til konkurslovens § 157, at deltagelse i ledelsen af en virksom-
                      hed endvidere omfatter den, der faktisk har udøvet en direktørs beføjelser i virksomheden,
     at               at p1 har haft udøvet en direktørs beføjelser ved at have haft enefuldmagt til selskabets
                      bankkonto,
     at               p1 således har udøvet en direktørs beføjelser også inden for 1 års fristen i henhold til kon-
                      kurslovens § 157,
     at               der ikke er blevet indberettet moms og a-skat til skat, for i hvert fald 2013 og 2014,
                      hvilket er i strid med skattelovgivningen,
     at               direktørerne har bortskaffet sine ejendele, hvormed ejendelene ikke kan tjene til fyldestgø-
                      relse af selskabets kreditorer,
     at               bogføringslovens bestemmelser ikke er blevet overholdt,
     at               der har været en utilstrækkelig økonomistyring i selskabet,
     at               ovennævnte handlinger må betegnes som groft uforsvarlig forretningsførelse,
     at               handlingerne er af en sådan karakter og grovhed, at p1, p2 og x er uegnede til at deltage
                      i ledelsen af en virksomhed med begrænset ansvar,
     at               det findes rimeligt, at p1, p2 og x, som følge af de angivne forhold, pålægges konkurska-
                      rantæne,
     at               det er en skærpende omstændighed, at p2 siden 2012 har været involveret i minimum 13
                      konkurser ... ”
den beskikkede advokat, advokat jørgen lange, har i sit svarskrift til støtte for påstanden
blandt andet anført:
     ”… det gøres overordnet gældende
     at    der ikke foreligger tilstrækkelige oplysninger om sagsøgtes adfærd i forhold til selskabet, som kan
     medføre, at der vil kunne pålægges ham konkurskarantæne …”
                                                      -8-
kurator har i replik af 5. maj 2015 til støtte for påstanden blandt andet anført:
       ”… der foreligger tilstrækkelige oplysninger om sagsøgte adfærd og forhold i selskabet, som vil kunne
       medføre, at der vil kunne pålægges sagsøgte konkurskarantæne …”
sø- og handelsretten skal udtale:
retten lægger som ubestridt til grund, at hele den periode, hvor x var registreret som direk-
tør, falder ind under den periode, som er relevant for bedømmelsen af konkurskarantæne i
henhold til konkurslovens § 157, stk. 1. efter de foreliggende oplysninger, som dels er kom-
met fra x selv og har støtte i de fremlagte fakturaer, lægger retten videre til grund, at selska-
bet har haft aktivitet som påstået af kurator, uden at der er indberettet eller indbetalt a-skat
eller moms, hvilket indebærer en overtrædelse af skattelovgivningen. derudover lægger ret-
ten til grund, at der for perioden mangler bogførings- og regnskabsmateriale, at der dermed
er sket meget store kontanthævninger uden nærmere dokumentation for berettigelsen af dis-
se, og at der er sket fakturering for leverancer, som ikke har fundet sted. endelig lægger ret-
ten til grund, at disse forhold har påført kreditorerne ikke ubetydelige tab, og at x ved at
fremstå som selskabets ledelse i perioden har vist, at han ikke kan anses for egnet til at delta-
ge i ledelsen af en erhvervsvirksomhed.
herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder retten,
at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, stk. 1 og 2.
den pålagte karantæne løber i tre år, jf. konkurslovens § 158, stk. 1, og regnes fra det tids-
punkt, hvor kendelsen er endelig.
                                            derfor bestemmes:
x pålægges konkurskarantæne i tre år.
x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 12.750 kr.
                                              jeanette melchior
                   -9-
                (sign.)
             ___ ___ ___
    udskriftens rigtighed bekræftes
sø- og handelsretten, den 26. juni 2015
