dom
afsagt den 2. april 2014
bs 2-2459/2012
b
mod
a
bosat i x-land
parternes påstande
sagsøgeren, b, har nedlagt påstand om, at den fælles forældremyndighed over børnene c,
født den … 2010, d, født den … 2004, og e, født den …, ophæves, og at forældremyndighe-
den over børnene tillægges sagsøgeren alene.
sagsøgte, a, har nedlagt påstand om frifindelse.
oplysningerne i sagen
sagen er indbragt for retten ved statsforvaltningens brev af 15. november 2012.
parterne har fælles forældremyndighed.
sagsøgeren har fri proces.
der er beskikket advokat for sagsøgte i medfør af retsplejelovens § 449.
forklaringer
sagsøgeren har forklaret, at hun er 39 år. hun er født i x-land, hvor hendes familie stadigvæk
bor. hun rejste fra x-land, da hun var 18 år, og boede herefter i england fra 1993-1994. hun
flyttede videre til danmark, hvor hun fik et rengøringsjob hos iss. hun fik en kæreste, som
hun blev gift med. de blev skilt i 1997. hun har været i arbejde i alle de år, hun har boet i
danmark.
hun har arbejdet nu på fuld tid i køkkenet på z i … i cirka 5 år. inden da var hun ansat i køk-
kenet på …. hun har gået på dansk sprogskole og 2 år på hgv for at komme til at arbejde
som salgsassistent i detailhandlen. hun blev ikke færdig med uddannelsen, fordi hun blev
gravid. da hun fik børnene vurderede hun, at hun ikke kunne få arbejdstiderne i en butik til at
fungere med sagsøgtes job. hun uddannede sig herefter indenfor køkken området. hun har
bestået indfødsretsprøven og har søgt om dansk statsborgerskab.
hun bor med børnene i parternes tidligere fælles hjem. huset har været sat til salg i næsten 2
år. hun er ikke blevet gift igen og har ikke nogen samlever. hun har ikke tid til at have en
kæreste på grund af jobbet og de 3 børn.
hun mødte sagsøgte i 1997, hvor de blev kærester. de blev gift i august 2001. sammen fik de
børnene e, d og c. de mødte hinanden på tdc, hvor de begge arbejdede. sagsøgte stoppede
                                                - 2 -
på et tidspunkt med at arbejde i tdc og blev selvstændig konsulent. han hjalp danske virk-
somheder med at etablere sig på fremmede markeder, blandt andet i …. han rejste meget
udenlands i den forbindelse. de sidste to år af deres samliv underviste han tillige på z.
parterne gik fra hinanden i maj 2012, da hun fandt ud af, at sagsøgte havde andre kvinder i
…. han havde blandt andet en kæreste i … og en i x-land. sagsøgte flyttede først bopæl til
sin mor i randers. efter 2 måneder flyttede han ind på et værelse i …, som han lejede af en
kollega fra z. han rejste stadigvæk meget og så ikke børnene særligt ofte. de havde ikke en
fast aftale om samvær, selv om hun havde foreslået ham dette. sagsøgte mente ikke, at han
havde plads eller tid til fast samvær. i efteråret 2012 flyttede sagsøgte til x-land. hun tror
ikke, at han arbejder særligt meget, men foretrækker at opholde sig der på grund af den lidt
mere frie livsstil.
sagsøgte har vist kun været i danmark tre gange, siden han flyttede til x-land. første gang
var til es 11 års fødselsdag i nogle timer. han var i danmark i cirka en uge, men så børnene
meget lidt. han arbejder for et firma i aalborg. det næste besøg var i december 2013. her
skulle han være hjemme i 10 dage. denne gang havde han sin … kæreste med. sagsøgeren
inviterede sagsøgte og kæresten hjem, så børnene kunne være sammen med dem. de var på
besøg 3-4 gange, og derudover havde sagsøgte børnene med på julekøb og til julefrokost ved
sin søster. sagsøgte kom igen i februar 2014. han skulle kun være her 2 dage. sagsøgeren
ville ikke have, at han skulle se børnene denne gang, da han alene havde mulighed for at
bruge en time sammen med dem. børnene har meget svært ved at forstå, hvorfor sagsøgte
ikke kan afse mere tid til dem. han har ikke brugt ret megen tid på at tale med børnene, når
han har været her. hun havde tilbudt ham, at han kunne have dem flere dage, men det ønsker
han ikke. børnene har svært ved at sige farvel til sagsøgte, når de har set ham og er ofte kede
af det bagefter. kommunikationslinjen mellem danmark og x-land er dårlig. hun ønsker fa-
ste rammer for hans samvær med børnene. sagsøgte har nogle gange forsøgt at få fat i e via
iphone. d bliver ked af, at han ikke også ringer til hende. sagsøgeren har bedt ham lade være
med at ringe til e i skoletiden.
e er 12 år og går i 5. klasse på … skole. han klarer sig flot. lærerne har fortalt, at han er en af
de dygtigste drenge i klassen. han er meget omsorgsfuld overfor andre. i fritiden går han til
gymnastik og svømning. han trives generelt godt.
d er 10 år. hun skal medvirke i en film. i fritiden går hun til hip hop dans og svømning. hun
går i 3. klasse på … skole. hun er meget social og kan godt lide at passe børn fra de mindre
klasser. hun er populær blandt sine kammerater og klarer sig godt fagligt.
c går i børnehaven … i …. han er en stille og rolig dreng, der trives godt i børnehaven. han
leger med både piger og drenge. pædagogerne giver udtryk for, at han udvikler sig godt.
sagsøgeren mener, at det er bedst for børnene, at hun får forældremyndigheden alene, fordi
det vil være lettere for hende at tage de vigtige beslutninger angående børnene uden at skulle
involvere sagsøgte. det gælder blandt andet pas. sagsøgte er svær at komme i kontakt med,
idet han ikke har fast adresse i x-land, og det almindelige postvæsen i x-land fungerer dår-
ligt. hun er alene om at tage sig af børnene i det daglige.
hun kører alle børnene til og fra fritidsaktiviteter og deltager altid i sociale arrangementer i
deres skole og institutioner. sagsøgte har aldrig deltaget i disse arrangementer. hun benytter
skoleintra hver dag for at holde sig opdateret. sagsøgte har aldrig benyttet skoleintra. sag-
                                                - 3 -
søgte interesserer sig overhovedet ikke for børnenes liv. hun forsøger at undgå, at børnene
hører hendes diskussioner med sagsøgte. hvis sagsøgte flytter tilbage til danmark og er ind-
stillet på at være en del af børnenes liv, kan det komme på tale igen at dele forældremyndig-
heden over børnene.
hun har ikke nogen deciderede konflikter med sagsøgte om børnene. hun får ikke altid svar
på sine mails, og der er heller ikke altid, at det kan lykkedes at opnå forbindelse gennem
skype. hun har brug for at kunne fortælle børnene, hvornår sagsøgte ringer til dem. der opstår
unødvendige konflikter mellem de to ældste børn, når kontakten til sagsøgte ikke er mere li-
geligt fordelt. hun synes, at sagsøgte skal tænke mere på børnenes behov end sine egne.
a har i et brev af 31. januar 2013 fremsat sine bemærkninger til bs processkrift.
rettens begrundelse og afgørelse
det fremgår af oplysningerne om parternes og børnenes forhold, at børnene efter parternes
samlivsophævelse i januar 2012 blev boende hos sagsøgeren i det fælles hjem. de havde re-
gelmæssigt samvær med sagsøgte med de begrænsninger, hans boligforhold medførte. efter
sagsøgtes flytning i september 2012 til x-land har han kun haft sporadisk kontakt med bør-
nene på sine korte besøg i danmark. i denne periode har sagsøgeren alene varetaget omsorgen
og opdragelsen af børnene.
efter samlivsophævelsen har sagsøgeren været utilfreds med, at sagsøgte ikke har kunnet afse
ret megen tid til børnene under sine besøg i danmark. sagsøgte har blandt andet besværet sig
over, at sagsøgeren vil styre hans kommunikation med børnene over telefon og skype. bortset
herfra har der ikke været uoverensstemmelser eller egentlige konflikter mellem parterne om
børnene.
på baggrund af sagsøgtes flytning til x-land må det imidlertid antages, at sagsøgte reelt ikke
er interesseret i at varetage den daglige omsorg for børnene eller deltage i opdragelsen af dem,
men helt har overladt denne opgave til sagsøgeren, der som den eneste af børnenes forældre
har levet op til det ansvar, der hører med til at være indehaver af forældremyndigheden.
det må herefter anses for bedst for børnene, at den fælles forældremyndighed over dem op-
hæves, og at forældremyndigheden tillægges sagsøgeren alene.
thi kendes for ret:
den fælles forældremyndighed over parternes børn
c , cpr. nr. …,
d, cpr. nr. …, og
e, cpr. nr. …
ophæves, og forældremyndigheden over børnene tillægges sagsøgeren, b, alene.
ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part.
