                      højesterets kendelse
                           afsagt tirsdag den 25. marts 2014
sag 262/2013
steen bangsgaard
(advokat niels hansen damm)
mod
greenland glacier seafood a/s i likvidation
(advokat jesper müller)
i tidligere instanser er truffet beslutning af retten i grønland den 4. oktober 2012 og af
grønlands landsret den 13. februar 2013.
i påkendelsen har deltaget fem dommere: poul søgaard, poul dahl jensen, hanne schmidt,
lars hjortnæs og kurt rasmussen.
påstande
kærende, steen bangsgaard, har nedlagt påstand om stadfæstelse af retten i grønlands be-
slutning om, at sagen fremmes.
indkærede, greenland glacier seafood a/s i likvidation, har nedlagt påstand om stadfæstelse
af grønlands landsrets beslutning om, at sagen afvises.
sagsfremstilling
ved en generalforsamling den 16. maj 2011 blev det besluttet at lade greenland glacier sea-
food a/s træde i likvidation.
ved brev af 11. august 2011 anmeldte steen bangsgaard et krav mod likvidationsboet. ved
brev af 2. december 2011 blev kravet afvist af likvidator. i brevet anførtes bl.a.:
                                               - 2 -
       ”såfremt de fastholder de anmeldte krav meddeles de hermed en frist på 3 måneder fra
       dags dato til at anlægge en sag ved retten i grønland jf. aktieselskabslovens § 123, stk.
       3. anlægger de ikke en sag har de fortabt retten til at gøre kravet gældende.”
på baggrund heraf udtog advokat niels hansen damm på steen bangsgaards vegne stævning
mod likvidationsboet. stævningen blev ved mail af 29. februar 2012 sendt til ilulissat kreds-
ret, og der blev betalt retsafgift denne dag. stævningen blev endvidere sendt med almindelig
post til kredsretten, der modtog brevet den 6. marts 2012.
ved beslutning af 26. marts 2012 henviste kredsretten sagen til retten i grønland.
likvidationsboet nedlagde for retten i grønland påstand om afvisning af sagen som for sent
anlagt. ved beslutning af 4. oktober 2012 bestemte retten i grønland, at sagen skulle frem-
mes. likvidationsboet kærede beslutningen til grønlands landsret, der ved beslutning af 13.
februar 2013 bestemte, at sagen skulle afvises.
anbringender
steen bangsgaard har anført, at ilulissat kredsret havde kompetence til at behandle sagen.
subsidiært har han anført, at indlevering af stævning til ilulissat kredsret havde fristafbry-
dende virkning, og at kredsretten havde pligt til at henvise sagen til rette domstol.
likvidationsboet har anført, at ilulissat kredsret ikke havde kompetence til at behandle sagen.
sagen skulle være indbragt for retten i grønland senest tre måneder efter afsendelsen af
likvidators afvisning af steen bangsgaards krav. indlevering af stævning til kredsretten har
ikke fristafbrydende virkning.
retsgrundlag
den grønlandske aktieselskabslovs § 123, stk. 3, lyder således, jf. anordning nr. 620 af 23.
juni 2008:
       ”kan en fordring ikke anerkendes som anmeldt, skal der gives kreditor underretning
       herom ved anbefalet brev med tilkendegivelse af, at kreditor, såfremt denne ønsker at
                                                 - 3 -
       anfægte afgørelsen, må indbringe spørgsmålet for grønlands landsret senest 3 måneder
       efter brevets afsendelse.”
den grønlandske retsplejelov, lov nr. 305 af 30. april 2008, trådte i kraft den 1. januar 2010.
det fremgår af lovens forarbejder, at der med lovforslaget blev lagt op til en gennemgribende
opdatering af den grønlandske retsplejeordning, således at den tilnærmede sig reglerne i den
danske retsplejelov, jf. folketingstidende 2007-08, tillæg a, s. 1328. det hedder i lovens §
749:
       ”sager, der endnu ikke er indbragt for grønlands landsret til den tid, hvor loven træder
       i kraft, og som i henhold til lov eller landstingsforordning eller i henhold til regler ud-
       stedt i medfør af lov eller landstingsforordning er henlagt til behandling ved grønlands
       landsret i 1. instans, skal indbringes for retten i grønland til behandling i 1. instans.”
i den grønlandske retsplejelovs § 201, stk. 2, 1. pkt., hedder det:
       ”er retten ikke sagligt kompetent, henvises sagen om muligt til rette domstol.”
bestemmelsen svarer indholdsmæssigt til den danske retsplejelovs § 232, stk. 2, 1. pkt., som
blev indført ved lov nr. 260 af 8. juni 1979 på baggrund af et lovudkast i betænkning nr.
773/1976. i betænkningen, s. 60, er anført følgende:
       ”efter forslaget er henvisning den normale fremgangsmåde, hvor sagen er indbragt for
       en anden domstol end den, der har kompetence til at behandle sagen. ved at sagen over-
       sendes til rette domstol spares parterne for unødigt besvær, og sagens ekspedition frem-
       skyndes. ved at henvise opnås endvidere, at de virkninger, der er knyttet til sagens an-
       læg - navnlig afbrydelse af frister - regnes fra kravets indbringelse for den første dom-
       stol.”
højesterets begrundelse og resultat
højesteret tiltræder, at sagen skulle anlægges ved retten i grønland, jf. den grønlandske ak-
tieselskabslovs § 123, stk. 3, sammenholdt med den grønlandske retsplejelovs § 749.
bestemmelsen i den grønlandske retsplejelovs § 201, stk. 2, 1. pkt., svarer indholdsmæssigt til
§ 232, stk. 2, 1. pkt., i den danske retsplejelov og må forstås på samme måde. det følger af
                                                - 4 -
bestemmelsernes ordlyd og af forarbejderne til den danske bestemmelse, at en sag, der er
anlagt ved en ret, som ikke har saglig kompetence til at behandle sagen, så vidt muligt skal
henvises til den kompetente ret, hvilket bl.a. indebærer, at en eventuel søgsmålsfrist afbrydes
ved sagens anlæg, selv om sagen skal henvises til en anden domstol.
højesteret har i sin praksis lagt til grund, at et processkrift, f.eks. en stævning, der indgives pr.
mail til en domstol i danmark inden fristens udløb, anses for indgivet rettidigt, hvis mailen er
fulgt op af en sådan ekspedition af det originale processkrift, at dette må forventes at være
retten i hænde senest den første hverdag efter fristens udløb.
fristen for indbringelse for retten af likvidators afvisning af steen bangsgaards krav udløb
fredag den 2. marts 2012. steen bangsgaards advokat sendte den 29. februar 2012 en stæv-
ning pr. mail til ilulissat kredsret og indbetalte samme dag retsafgift. det er ubestridt, at den
originale stævning ligeledes samme dag blev afsendt med almindelig post. højesteret finder
herefter, at sagen er anlagt den 29. februar 2012 og dermed rettidigt, idet det ikke kan føre til
et andet resultat, at den originale stævning blev modtaget ved kredsretten tirsdag den 6. marts
2012. det er endvidere uden betydning, at likvidator i brevet af 2. december 2011 havde skre-
vet til steen bangsgaard, at sagen skulle anlægges ved retten i grønland.
højesteret tager herefter steen bangsgaards påstand om stadfæstelse af retten i grønlands
beslutning til følge, således at sagen fremmes ved retten i grønland.
det overlades til retten i grønland i forbindelse med hovedsagen at træffe afgørelse om sags-
omkostninger vedrørende kæresagen ved grønlands landsret og højesteret.
                                         thi bestemmes:
retten i grønlands beslutning stadfæstes, således at sagen fremmes ved retten i grønland.
