 rlo
                                          udskrift
                                               af
                           sø- & handelsrettens dombog
                                         ____________
                                          kendelse
afsagt den 30. juli 2015.
b-100-15
s aps under konkurs
(advokat bo vadt christensen)
mod
x
indledning
denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboet efter
s aps. selskabet er ifølge en fuldstændig rapport fra erhvervsstyrelsen stiftet den 1. februar
2013 af x med en selskabskapital på 80.000 kr., der blev indbetalt kontant til kurs 100. x har
ifølge samme rapport siden den 1. februar 2013 og frem til den 6. oktober 2014 været regi-
streret som direktør i selskabet. selskabets formål var angivet som ”formueadministration”.
                                                        -2-
erhvervsstyrelsen traf den 21. august 2014 beslutning om tvangsopløsning af selskabet, og
den 6. oktober 2014 blev advokat bo vadt christensen udnævnt som likvidator. på dennes
anmodning blev selskabet den … 2014 taget under konkursbehandling, og likvidator blev
samtidig udpeget som kurator i konkursboet.
retten har den 2. marts 2015 taget kurators indstilling om at indlede konkurskarantænesag
mod x til følge.
påstande
i et processkrift modtaget i sø- og handelsretten den 19. marts 2015 har kurator nedlagt på-
stand om, at x pålægges konkurskarantæne i tre år.
processkriftet er personligt forkyndt for x den 26. juni 2015, hvor han samtidig modtog ret-
tens brev af 22. juni 2015 med bilag. brevet indeholdt en svarfrist på 14 dage fra forkyndel-
sen. x har ikke svaret på rettens henvendelser og har således hverken nedlagt en påstand el-
ler anmodet om mundtlig behandling. sagen er herefter behandlet på skriftligt grundlag.
oplysninger i sagen
det hedder i kurators processkrift blandt andet:
       ”… det kan oplyses, at selskabet har drevet blomsterforretning fra forskellige lejemål, hvilket ikke umid-
       delbart stemmer overens med selskabets formålsbeskrivelse.
       selskabets tidligere direktør, sagsøgte x, har oplyst kurator om, at selskabets virksomhed ophørte medio
       2013, som følge af at skat havde nægtet momsregistrering.
       sagsøgte har sammen med sin ægtefælle, p1, tidligere drevet flere blomsterforretninger fra forskellige le-
       jemål i både selskabsform og i personligt regi. sagsøgte blev i den forbindelse personligt taget under kon-
       kursbehandling ved dekret afsagt den 8. april 2014, jf. annonce fra statstidende …
       begge sagsøgtes to tidligere selskaber, selskab1 og selskab2, blev taget under tvangsopløsningsbehandling
       som følge af manglende indgivelse af årsrapport, og begge selskaber er efterfølgende opløst efter konkurs i
       henholdsvis 2011 og 201 ...
                                                   -3-
s aps blev ligeledes taget under tvangsopløsning på baggrund af erhvervsstyrelsens beslutning herom af
21. august 2014, idet selskabet ikke havde indleveret årsrapport for perioden 1. februar 2013 - 31. decem-
ber 2013, jf. brev fra erhvervsstyrelsen til skifteretten af 21. august 2014 …
undertegnede blev udpeget som likvidator, jf. retsbog af 6. oktober 2014 … og konstaterede i forbindelse
med tvangsopløsningen, at selskabet var insolvent og indgav derfor konkursbegæring mod selskabet.
sø- og handelsretten afsagde herefter den … 2014 konkursdekret over selskabet, hvor undertegnede blev
udpeget som kurator, jf. retsbog af … 2014 …
1.      grundlag for konkurskarantæne
konkurskarantæne kan pålægges den, der har deltaget i ledelsen af skyldnerens virksomhed senere end et
år før datoen for erhvervsstyrelsens beslutning om tvangsopløsning, jf. konkurslovens § 157, stk. 1.
sagsøgte har fra selskabets stiftelse den 1. februar 2013, og indtil selskabet blev taget under tvangsopløs-
ning, været direktør i selskabet. sagsøgte har således deltaget i ledelsen i perioden 1 år forud for er-
hvervsstyrelsens beslutning om at tvangsopløse selskabet den 21. august 2014 …
mangler ved bogføring og regnskab:
kurator har den 3. december 2014 afholdt møde med sagsøgte, hvor kurator modtog selskabets bogfø-
ringsbilag. der foreligger imidlertid ingen saldobalancer, opgørelser eller budgetter, hvorfor der ikke kan
redegøres nærmere for selskabets økonomiske udvikling.
det er kurators opfattelse, at selskabets bogføringsmateriale ikke opfylder bogføringslovens krav hertil, jf.
lovens §§ 6-9. det modtagne materiale består udelukkende af bilagsmateriale, herunder udgiftsbilag og
køb- og salgsfakturaer. der er ikke foretaget egentlige registreringer af selskabets transaktioner, og det er
således ikke muligt at følge hverken et transaktions- eller kontrolspor, jf. bogføringslovens § 4. der fore-
ligger endvidere ikke saldobalancer eller skatte- og afgiftsopgørelser.
der er herudover i strid med årsregnskabslovens § 2 ikke indgivet årsrapport for perioden 1. februar – 31.
december 2013 …
skatte- og afgiftsmæssige forhold:
kurator har modtaget afgørelse fra skat af 19. maj 2014, der fremlægges …
det fremgår heraf, at skat den 14. februar 2013 anmodede selskabet om sikkerhed, før selskabet kunne
blive registreret for moms, a-skat og am-bidrag. den 20. marts 2013 meddelte skat, at selskabet ikke
                                                   -4-
kunne blive registreret, da selskabet ikke havde indsendt det ønskede budget og heller ikke havde stillet
den ønskede sikkerhed.
selskabet drev imidlertid alligevel momspligtig virksomhed i strid med momslovens § 62, hvilket efter
momslovens § 81, stk. 3 er strafbart.
skat har foretaget både kontrolbesøg på selskabets adresse og været i skriftlig og telefonisk kontakt med
sagsøgte og selskabets revisor. skat modtog imidlertid aldrig sikkerhedsstillelse eller det materiale/de op-
lysninger, som var nødvendige for, at selskabet kunne blive registreret. skat meddelte derfor igen sel-
skabet, at det ikke kunne blive registreret, den 11. juli 2013.
skat modtog efterfølgende oplysning fra selskabet og revisor om, at selskabets aktiviteter var stoppet pr.
15. juli 2013, og anmodede herefter selskabet om at indsende oplysninger/materiale til brug ved opgørel-
sen af selskabets moms og skat.
det fremgår endvidere af afgørelsen, at skat gentagne gange rykkede selskabet og selskabets revisor for
oplysninger/materiale, men at skat alene modtog bankkontoudtog.
skat har ved afgørelsen af 19. maj 2014 opgjort momstilsvaret ud fra bankkontoudtoget til kr. 166.088.
det bemærkes hertil, at det ikke er lykkedes hverken skat eller kurator at få oplysninger om, hvad der er
sket med selskabets virksomhed, herunder hvorvidt den pr. 15. juli 2013 blev overdraget til et nyt selskab.
udskrift fra selskabets skattekonto for perioden 1. februar 2013 – … 2014 fremlægges … det fremgår
heraf, at selskabet ikke har foretaget rettidige indberetninger til skat, som derfor har foretaget skøns-
mæssige foreløbige fastsættelser.
der fremgår af skattekontoen en række fordringer den 12. august 2013, som er baseret på indberetninger
foretaget af selskabet selv, i alt kr. 153.251,-, som imidlertid ikke stemmer overens med indbetalingerne
foretaget i juni 2013. kurator kan under hensyn til mangelfulde bogføringsmateriale ikke redegøre nær-
mere for hverken indberetninger eller indbetalinger.
ulovlige lån, jf. selskabslovens § 210, stk. 1:
kurator har i forbindelse med konkursbehandlingen gennemgået selskabets bankkontoudtog og sammen-
holdt posteringerne med selskabets bogføringsbilag. selskabets bankkontoudtog for 2013 fremlægges …
der er ved gennemgangen konstateret et ulovligt anpartshaverlån, jf. selskabslovens § 210, stk. 1, opgjort
til i alt kr. 59.000. beløbet er opgjort på baggrund af 7 overførsler til sagsøgtes private bankkonto, som der
ikke foreligger nogen bilag vedrørende, og som ikke ifølge bankkontoudtoget udgør løn til sagsøgte.
kurator har sendt påkrav om betaling til sagsøgte, som har tilkendegivet, at han ikke kan betale beløbet.
påkravsskrivelsen af 12. december 2014 fremlægges …
                                                       -5-
     det bemærkes, at lånet kan være større, idet der ikke foreligger hverken lønsedler eller oversigt over ind-
     berettede beløb til skat vedrørende lønudbetalinger til sagsøgte. der fremgår dog af de foreliggende op-
     lysninger betalinger til skat i juni 2013, hvorfor det ikke kan afvises, at der er indeholdt skat af de løn-
     udbetalinger til sagsøgte, som følger af selskabets bankkontoudtog.
     2.      anmeldte krav:
     der er i konkursboet anmeldt krav for i alt kr. 235.207,07, hvoraf skat’s krav udgør kr. 134.916,00.
     udskrift af boets gældbog fremlægges …
     3.      tidligere deltagelse i konkursramte virksomheder og pålæg af konkurskarantæne
     sagsøgte har som ovenfor nævnt tidligere været aktiv deltager i tre virksomheder, der er blevet opløst efter
     konkursbehandling.
     selskaberne, selskab1 og selskab2, blev i begge tilfælde begæret tvangsopløst af erhvervsstyrelsen, som
     følge af manglende indlevering af årsrapport for første regnskabsperiode, jf. bilag 4 og 5. således er der i
     begge selskaber aldrig indgivet årsrapport, ligesom selskaberne dermed heller ikke har nået at selvangive
     indkomst over for skat.
     for så vidt angår sagsøgtes personlige virksomhed, han det oplyses, at virksomhedens økonomi i høj grad
     var sammenblandet med sagsøgtes personlige økonomi, og at der ikke var foretaget forsvarlig bogføring.
     sagsøgte er i forbindelse med konkursbehandlingen af sin personlige virksomhed ved sø- og handelsret-
     tens kendelse af 12. marts 2015 blevet pålagt konkurskarantæne i tre år. kendelsen fremlægges ...
     selvom ovennævnte forhold ikke er under pådømmelse i denne sag, er det kurators opfattelse, at oplysnin-
     gerne er med til at tegne et billede af, hvordan sagsøgte hidtil har drevet erhvervsvirksomhed. sagsøgte
     har således flere gange været involveret i erhvervsvirksomheder hvor lovgivning ikke er overholdt for så
     vidt angår aflæggelse af årsrapporter, bogføring og forpligtelser overfor skat.
     det er kurators opfattelse at virksomhederne formentlig kan karakteriseres som den samme virksomhed,
     som stiltiende er overdraget mellem sagsøgte og hans selskaber.
     der foreligger imidlertid ikke et koncernforhold, hvorfor det er kurators opfattelse, at såfremt sagsøgte på-
     lægges konkurskarantæne i denne sag, skal karantænen regnes fra udløbet af den senest pålagte konkurs-
     karantæne, jf. konkurslovens §§ 157, stk. 3 og 158, stk. 2 …”
synspunkter
                                                         -6-
kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden blandt andet anført:
     ”…
     at     sagsøgte er ansvarlig for selskabets manglende opfyldelse af bogføringslovens krav om forsvarlig
            bogføring samt overholdelse af god bogføringsskik, jf. bogføringslovens §§ 6-9, hvilket i grove til-
            fælde kan være strafbart, jf. straffelovens § 302, stk. 1, nr. 1 og 2,
     at     forsvarlig bogføring er af afgørende betydning for, at der kan udarbejdes et retvisende regnskab,
            samt for kurators efterfølgende mulighed for at kontrollere og følge transaktionsspor,
     at     det som følge af den mangelfulde bogføring er nærmest umuligt for kurator at vurdere, om selska-
            bet ejer aktiver, eller om der foreligger omstødelige dispositioner,
     at     sagsøgte som ansvarlig direktør for selskabet i strid med årsregnskabslovens §§ 2 og 8 har undladt
            at lade udarbejde og indgive årsrapport for regnskabsåret 2012/13, hvilket i grove tilfælde kan væ-
            re strafbart, jf. straffelovens § 302, stk. 1, nr. 4,
     at     sagsøgte er ansvarlig for selskabets drift af momspligtig virksomhed på trods af, at skat havde
            nægtet selskabet registrering, fordi der ikke kunne stilles den fornødne sikkerhed, jf. bilag 9, hvilket
            er en overtrædelse af momslovens § 62, som er strafbar efter momslovens § 81, stk. 3,
     at     der foreligger et ulovligt lån i henhold til selskabslovens § 210, stk. 1, stort kr. 59.000, hvilket sag-
            søgte som direktør i selskabet bærer ansvaret for etableringen af,
     at     sagsøgte endvidere bærer ansvaret for, at selskabet ikke har indeholdt skat af det ulovlige lån i strid
            med ligningslovens § 16 e,
     at     sagsøgte ikke har opfyldt sine forpligtelser i henhold til selskabslovens §§ 117, stk. 2, og 118, idet
            han ikke har sikret en forsvarlig organisation af selskabets virksomhed, eller at selskabets bogføring
            er sket under iagttagelse af lovgivningens regler herom, og at formueforvaltningen er foregået på
            en betryggende måde,
     at     sagsøgtes handlinger er udtryk for ansvarspådragende og groft uforsvarlig adfærd, der i høj grad
            statuerer et misbrug af den begrænsede selskabshæftelse, hvilket har medført et væsentligt tab for
            selskabets kreditorer, særligt skat og statskassen som tvangskreditorer, og
     at     sagsøgte derfor er uegnet til at deltage i ledelsen af en virksomhed, hvorfor han skal pålægges kon-
            kurskarantæne i 3 år, som skal regnes fra udløbet af konkurskarantænen pålagt sagsøgte ved ken-
            delse af 12. marts 2015, jf. konkurslovens §§ 157 og 158.
     såfremt sagsøgte undlader at medvirke til oplysning af sagen, gøres det endvidere gældende, at dette skal
     tillægges processuel skadesvirkning, jf. konkurslovens § 162, stk. 6 …”
sø- og handelsretten skal udtale:
                                                -7-
retten lægger som ubestridt til grund, at x var registreret som direktør i selskabet i den peri-
ode, som er omfattet af konkurslovens § 157, stk. 1, om konkurskarantæne. retten lægger vi-
dere som ubestridt til grund, at x i den pågældende periode har hævet i hvert fald 25.000 kr.,
som må betragtes som ulovlige anpartshaverlån, at x i perioden har drevet momspligtig
virksomhed uden at være momsregistreret, at x har undladt at foretage indberetninger til
skat, at x har overtrådt bogføringsloven ved at undlade forsvarlig bogføring, og at x har
undladt at udarbejde og indgive årsrapport efter årsregnskabslovens regler. som følge af xs
groft uforsvarlige forretningsførelse i selskabet, hvis kreditorer, herunder skat, har lidt ikke
ubetydelige tab, findes han at være uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed.
herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder retten,
at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, stk. 1 og 2.
den pålagte karantæne løber i tre år, jf. konkurslovens § 158, stk. 2, og regnes fra det tids-
punkt, hvor kendelsen er endelig, og hvor den tidligere pålagte konkurskarantæne, som blev
pålagt ved kendelse af 12. marts 2015, er udløbet.
                                       derfor bestemmes:
x pålægges konkurskarantæne i tre år. konkurskarantænen løber i forlængelse af den tidli-
gere pålagte konkurskarantæne.
x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 10.000 kr.
                                        jeanette melchior
                                              (sign.)
                                           ___ ___ ___
                                udskriftens rigtighed bekræftes
                                    sø- og handelsretten, den
