                       højesterets kendelse
                         afsagt torsdag den 25. januar 2018
sag 225/2017
anklagemyndigheden
mod
t
(advokat hanne rahbæk, beskikket)
i tidligere instans er afsagt dom af retten i svendborg den 27. april 2017 og af østre lands-
rets 20. afdeling den 30. august 2017.
i påkendelsen har deltaget tre dommere: hanne schmidt, lars hjortnæs og kurt rasmussen.
t har ved brev af 21. november 2017 anmodet om, at der nedlægges navneforbud vedrørende
hende, indtil der er afsagt endelig dom i sagen i højesteret.
sagsfremstilling
t er tiltalt for overtrædelse af § 75 i lov om autorisation af sundhedspersoner og om sund-
hedsfaglig virksomhed.
under sagens behandling ved retten i svendborg blev der afsagt kendelse om navneforbud
vedrørende t.
ved retten i svendborgs dom af 27. april 2017 blev t og en medtiltalt frifundet. anklage-
myndigheden ankede sagen til østre landsret. ved landsrettens dom af 30. august 2017 blev
t fundet skyldig og idømt en bøde på 5.000 kr., mens den medtiltalte blev frifundet.
navneforbuddet var også gældende under landsrettens behandling af sagen.
                                                 - 2 -
anbringender
t har til støtte for sin anmodning om navneforbud anført navnlig, at hun frem til østre lands-
rets afsigelse af dom i ankesagen var omfattet af navneforbud, jf. retsplejelovens § 31, stk. 1,
nr. 2, og at sagen siden landsrettens dom har været omtalt massivt i medierne, men uden angi-
velse af hendes navn.
anklagemyndigheden har ikke bemærkninger.
højesterets begrundelse og resultat
efter sagens karakter og under hensyn til, at der har været nedlagt navneforbud under behand-
lingen af sagen i byretten og under ankesagens behandling i landsretten, er der fortsat grund
til at antage, at en offentlig gengivelse af ts navn, stilling eller bopæl under ankesagens be-
handling i højesteret vil kunne indebære en unødvendig krænkelse af t.
herefter, og da der under sagen er nedlagt påstand om frifindelse og hjemvisning, finder hø-
jesteret, at betingelserne for navneforbud vedrørende t, indtil der er afsagt dom i højesteret,
er opfyldt, jf. retsplejelovens § 31, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 3 og stk. 4.
                                         thi bestemmes:
det forbydes at offentligt gengive navn, stilling eller bopæl for t, eller at hendes identitet på
anden måde bliver offentliggjort.
sagen udsat på hovedforhandling den 21. marts 2018.
