 soh
                                       udskrift
                                             af
                         sø- & handelsrettens dombog
                                      ____________
                                        kendelse
afsagt den 14. august 2015 i
b-38-14
s aps under konkurs
(advokat nete weber)
mod
x
(advokat ole larsen e.o.)
indledning
denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboet s
aps.
selskabet er ifølge en fuldstændig rapport fra erhvervsstyrelsen stiftet den 16. juni 2009 af s1
aps med en selskabskapital på 125.000 kr., der er indbetalt kontant til kurs 100. selskabet
havde regnskabsår fra den 1. oktober til den 30. september, og første regnskabsperiode løb
                                                 -2-
fra den 16. juni 2009 til den 30. september 2010. x (i det følgende benævnt x) har ifølge sam-
me rapport siden den 16. juni 2009 og frem til den 23. januar 2014 været registreret som di-
rektør i selskabet. den 4. august 2009 blev der registreret en vedtægtsændring og etableret en
bestyrelse, hvorefter bl.a. x fra den 28. juli 2009 tillige blev registreret som den ene af tre be-
styrelsesmedlemmer. x udtrådte af bestyrelsen samtidig med, at han fratrådte som direktør
den 23. januar 2014. selskabet var fra stiftelsen og frem til den 28. november 2012 registreret
på adressen: … i københavn, hvorefter adressen blev ændret til: … i københavn. den 13. ja-
nuar 2014 blev adressen registreret ændret til: … i københavn. selskabet har i perioden fra
den 4. august 2009 til den 21. marts 2013 benyttet revipoint statsautoriserede revisorer a/s
som revisor for selskabet.
selskabets formål var film og tv-produktion. selskabet kunne efter bestyrelsens beslutning
drive en virksomhed, der stod i naturlig forbindelse med selskabets hovedformål.
erhvervsstyrelsen traf den 28. januar 2014 beslutning om tvangsopløsning af selskabet, og
den 28. februar 2014 blev advokat nete weber udnævnt som likvidator. på dennes anmod-
ning blev selskabet den ... 2014 taget under konkursbehandling, og likvidator blev samtidig
udpeget som kurator i konkursboet. fristdagen er herefter 28. januar 2014.
skifteretten har den 23. juli 2014 taget kurators indstilling om at indlede konkurskarantæne-
sag mod x til følge.
påstande
kurator har nedlagt påstand om, at x pålægges konkurskarantæne i tre år.
x har påstået frifindelse, subsidiært at der pålægges konkurskarantæne i et af retten fastsat
kortere tidsrum.
oplysninger i sagen
                                                      -3-
kurator har i sit indledende processkrift oplyst, at selskabet har aflagt årsrapporter for peri-
oden fra stiftelsen til og med årsrapporten for 2011/12.
den seneste årsrapport er godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 25. marts
2013, og ifølge revisionspåtegningen har denne ikke givet anledning til forbehold. det hed-
der videre i revisors konklusion bl.a.:
       ”… det er vores opfattelse, at årsregnskabet giver et retvisende billede af selskabets akti-
       ver, passiver og finansielle stilling pr. 30. september 2012 …
       uden at det har påvirket vores konklusion, skal vi oplyse, at selskabet i strid med sel-
       skabsloven § 210 har ydet lån til en kapitalejer, hvorved ledelsen kan ifalde ansvar. lånet
       er indfriet på statusdagen. …”
ifølge rapportens balance var aktiverne den 30. september 2012 opgjort til samlet 3.909.949
kr., der var sammensat af anlægsaktiver, bl.a. i form af driftsmidler og inventar med
1.764.364 kr., og omsætningsaktiver i form af tilgodehavender med i alt 2.006.607 kr., herun-
der bl.a. 282.213 kr. hos de tilknyttede virksomheder s1 aps og s2 aps. passiverne bestod af
gældsforpligtelser over for kreditorer med samlet 2.594.246 kr. og hensættelser til skat med
200.967 kr. egenkapitalen var positiv med 1.114.736 kr.
kurator har fra selskabets revisor modtaget et specifikationshæfte til årsregnskabet samt en
udskrift af anlægskartoteket pr. 30. september 2012. det hedder herom i kurators proces-
skrift:
       ”… det følger af anlægskartoteket, at driftsmidler, biler og indretning af lejede lokaler
       havde haft anskaffelsessummer på ca. kr. 2.845.00,1 og at der var foretaget opskrivninger
       på kr. 1.000.000 vedrørende aktiver … i regnskabsåret var foretaget salg af visse af de
       nævnte aktiver. efter fradrag for salgssummer og modpostering vedrørende opskrivnin-
       ger var anskaffelsessummer opgjort til ca. kr. 2.161.000 med tillæg af opskrivninger, kr.
       600.000, eller i alt ca. kr. 2.761.000. afskrivninger var samlet foretaget for ca. kr.
       998.000, og den bogførte værdi var … opgjort til ca. kr. 1.764.000.
       af specifikationerne fremgår, at der var stillet et depositum på kr. 108.460, og at kravene
       mod de tilknyttede virksomheder, kr. 282.213, var fordelt med krav mod s1 aps (kr.
       74.604) og krav mod s2 aps, nu under konkurs, (kr. 207.609).
1
  formentlig rettelig 2.845.000 kr.
                                                      -4-
       udskrifter af bogføring og råbalancer for 2012/2013 er fremskaffet fra e-conomics, men
       konkursboet har ikke rådighed over regnskabsbilag. af det tilvejebragte materiale kan kon-
       stateres, at bogføring af ordinær art blev opretholdt frem til foråret 2013, hvorimod bogfø-
       ringen for perioden efter april 2013 ikke kan anses at give et retvisende billede af selska-
       bets økonomiske forhold, … ”
det fremgår tillige af specifikationshæftet, at der blandt selskabets tilgodehavende er et be-
løb på 56.600 kr., der vedrører ”forlig s3 a/s – erstatning”. det er endvidere under sagen op-
lyst, at moderselskabet – s1 aps – ejes af x.
den 4. marts 2014 sendte kurator et brev til x, hvori kurator anmodede om oplysninger om,
hvordan udviklingen i selskabet havde været fra den 30. september 2012 til d.d. det hedder
videre i brevet bl.a.:
       ”… ifølge balancen pr. 30. december 2012 havde selskabet driftsmidler m.m. til en værdi
       på kr. 1.764.364. det bedes oplyst, hvor aktiverne beror. hvis selskabet ikke fortsat måtte
       have driftsmidler m.m. til den nævnte værdi, bedes det oplyst, hvornår salg måtte være
       gennemført. herudover bedes [de] identificere køberne, købesummernes størrelse og oply-
       se, hvordan der blev disponeret over købesummerne.
       udover det tilgodehavende, som er medtaget som anlægsaktiv, havde selskabet pr. 30. sep-
       tember 2012 tilgodehavender for samlet kr. 2.006.607. de bedes orientere om udviklingen
       i de udestående fordringer, herunder størrelsen af de nuværende fordringer. …
       endvidere bedes følgende oplysninger om selskabets forhold videregivet:
             1. det bedes meddelt, hvorvidt de har foranlediget bogføring af transaktioner i sel-
                 skabet efter den 1. oktober 2012. selskabets regnskabsmateriale, udskrifter af bog-
                 føring fra transaktioner i selskabet m.m. skal afleveres til kurators kontor, hvilket
                 de derfor bedes foranledige.
             2. i lighed afklaring af selskabets aktiver er det selvsagt væsentligt, at der fremkom-
                 mer oplysninger om selskabets forpligtelser. de bedes derfor identificere selska-
                 bets kreditorer og størrelsen af den gæld, som påhviler selskabet …”
brevet indeholdt endelig en opfordring til at sende en lang række forskellige selskabsretlige
og regnskabsmæssige bilag til kurator.
den 11. april 2014 sendte x en e-mail til kurator, hvori det hedder:
       ”jeg har netop modtaget 2012/2013 fra vores bogholder og forventer at kunne aflevere det
       til jer snarest. hvor mange års regnskab tilbage ønsker du?”
                                                    -5-
efter at kurators kontor havde meddelt, at man ønskede bilag fra stiftelsen den 16. juni 2009
og en fyldestgørende besvarelse af brevet fra den 4. marts 2014, sendt x den 14. april 2014 en
e-mail til kurator, hvori det hedder:
      ”det skal du nok få, det bliver lige efter påske. jeg skal gøre mit bedst for at svare fyldest-
      gørende.”
kurator har ikke efterfølgende modtaget nogen form for materiale fra x.
det hedder videre i kurators processkrift:
      ”… for selskabet har været oprettet adskillige bankkonti i nykredit bank a/s … på
      bankkontiene kan konstateres posteringer af driftsmæssig art frem til ultimo 2013, hvortil
      bemærkes, at der kan konstateres et antal udenlandske betalinger primo 2014. der var ik-
      ke positive saldi på de nævnte bankkonti ved konkursens indtræden.
      af kontoudskrifterne fremgår, at selskabet har afholdt udgifter til leje af et kontor i paris i
      perioden 2012 til januar 2014. der er ikke fremkommet oplysninger, der begrunder, at
      selskabet skulle afholde udgifter vedrørende et sådant lejemål. tilsvarende gælder andre
      afholdte lejeudgifter, idet selskabets lejemål på …, københavn k, blev ophævet den 23.
      september 2013 på grund af restancer.
      i 2012 og 2013 blev overført betydelige midler til moderselskabet, s1 aps.
      på bankkontiene kan tillige konstateres et betydeligt antal betalinger i detailforretninger,
      restauranter, take-away m.m., hvoraf i hvert fald en andel ikke kan anses at vedrøre drift
      af virksomheden. …
      på driftskontoen kan konstateres krediteringer af større beløb i det sidste halvår af 2013,
      hvilke, ifølge de foreliggende oplysninger, var betalinger fra kunder. krediteringerne ved-
      rører ikke salgssummer for selskabets aktiver.
      der blev på vegne af selskabet bestilt håndværkere til ombygning af lokaler, beliggende
      …, københavn, uagtet at s1 aps er andelshaver i ejendommen. krav desangående er p.t.
      anmeldt med ca. kr. 522.000, men der er ikke en begrundelse for, hvorfor ombygningsom-
      kostninger skulle afholdes af selskabet og ikke af andelshaveren. …”
der er under forhandlingen dokumenteret en række bankudskrifter med et betydeligt antal
forskelligartede posteringer på konti i nykredit bank a/s for den relevante periode. udskrif-
terne omfatter bl.a. udgifter til restaurantbesøg, taxakørsel og lignende udgifter. udskrifter-
ne indeholder endvidere en række indtægter, idet der bl.a. den 5. februar 2013 er krediteret
en konto 955.060 kr.
                                                     -6-
det følger af kurators indberetninger i medfør af konkurslovens § 125, stk. 1 og 2, at der ikke
er konstateret aktiver i selskabet. om konti i nykredit bank a/s hedder det bl.a.:
       ”alle konti var på tidspunktet for spærring bragt i 0.”
det hedder endvidere i redegørelsen i medfør af stk. 2 bl. a:
       ”… af kontoudskrifterne fremgår, at selskabet har afholdt udgifter til leje af et kontor i
       paris i perioden 2012 til januar 2014, har foretaget betalinger af såkaldte ”låneydelser” til
       moderselskabet, og at der er betalt leje frem til januar 2014. …”
der er ifølge kurator foreløbig anmeldt simple fordringer i konkursboet med ca. 2.480.000
kr., herunder bl.a. fra s4 aps med 96.275 kr., og fra s5 a/s med 208.781 kr. begge fordringer
relaterer sig til ejendommen … i københavn. der er endvidere anmeldt 33.416,69 kr. af s6
a/s vedrørende reparation af køretøj. de nævnte fordringer er stiftet i den relevante periode.
forklaring
x har i en e-mail, der er modtaget lige inden forhandlingens begyndelse, til den beskikkede
advokat, ole larsen, oplyst, at han befinder sig i frankrig, og at han er erklæret personlig
konkurs. han har derfor ikke midler til at komme til stede. ifølge en udskrift fra statstidende
den 23. december 2014 er x – med bopæl på en nærmere angivet adresse i paris – taget under
konkursbehandling den … 2014.
x har tidligere afgivet forklaring over for den beskikkede advokat ole larsen, og denne har i
et svarskrift gengivet hans forklaring således:
       “årsagen til tvangsopløsning:
       det er korrekt, at der har været visse afvigelser i administrationen af selskabet. dette be-
       ror imidlertid på, at selskabets bogholderi var outsourcet til s3 a/s. det vidste sig dog ef-
       terfølgende ved selskabets egenkontrol, at s3 a/s groft havde forsømt at bogføre korrekt
       for selskab i 1½ år. som et resultat heraf gik det op for selskabet, hvorledes selskabets øko-
       nomiske situation reelt var.
       foranlediget af den ukorrekte bogføring undersøgte selskabet mulighederne for at rejse et
       erstatningskrav mod s3 a/s, hvilket resulterede i et forlig. herudover indgik selskabet en
                                               -7-
aftale om dekort med selskabets daværende revisor, revipoint a/s, som følge af, at reviso-
ren ikke havde konstateret den ukorrekte bogføring.
efter at have indleveret seneste årsrapport for 01.10.2011 - 30.09.2012 omkring april
2013 påbegyndte selskabet at realisere alle aktiver for at skaffe kapital til at drive virk-
somheden videre. dette dokumenteres via indtægter fra salg af udstyr i hele 2013.
ved udgangen af 2013 kunne det konstateres, at selskabet, på trods af bestræbelserne på at
tilføre likviditet, ikke havde den fornødne likviditet til en fortsat forsvarlig drift af selska-
bet. som følge heraf rettede selskabet henvendelse til selskabets kreditorer og anmodede
om frivillig akkord. dette afslog kreditorerne.
efter afslaget fortsatte selskabet med at realisere aktiver, opsige medarbejdere, samt redu-
cere selskabets omkostninger yderligere. i forbindelse hermed foranledigede selskabet pri-
mo 2014 resterende aktiver vurderet af skønsmand. de resterende aktiver bestod på davæ-
rende tidspunkt alene af kontorinventar. aktiverne blev købt af x’s holdingselskab, s1
aps, til vurderingspris, og indbetalingen fremgik af selskabets kontoudtog.
da selskabet var uden midler til at udarbejde og indsende årsrapport, blev selskabet sendt
til tvangsopløsning.
efterfølgende besluttede x i marts 2014 at lade selskabet opløse, da han ikke selv havde
midler til at indlevere en egen konkursbegæring, og da han mente, at det var det eneste
forsvarlige i forhold til selskabet og dets kreditorer.
lejemålet …:
for så vidt angår lejemålet i … blev dette sat i stand af selskabet efter selskabets egen op-
fordring, idet selskabet lejede lokalerne. den daværende ledelse ønskede at indrette loka-
lerne anderledes og iht. lejekontrakten var det lejer selv, der skule forestå al istandsættelse
og vedligeholdelse.
mellemregningskonto:
x har i selskabets sidste to år inden tvangsopløsningen privat lagt ikke ubetydelige beløb
ud for selskabet. disse udlæg har udgjort op til flere hundredetusinde kroner ad gangen
og er gået til at kunne udbetale løn til selskabets medarbejdere. som følge heraf har selska-
bets haft en mellemregningskonto med x. der har været perioder, hvor mellemregnings-
kontoen formentlig ikke har været retvisende, hvilket skyldes s3 a/s’s utilstrækkelige
bogføring.
revisors anmærkninger om ulovligt anpartshaverlån er et udtryk for, at der har været
transaktioner mellem selskabet og x. alle mellemværender med selskabet er indfriet eller
anført som løn, hvoraf der er svaret a-skat.
regnskabsmateriale:
                                              -8-
i forbindelse med afsigelse af konkursdekretet indgik x aftale med advokat nete weber
vedrørende selskabets regnskabsmateriale, hvorefter dette blev overbragt med taxa efter af-
tale til lund elmer sandagers kontor i juni 2014. regnskabsmaterialet for 2010/11 gik
tabt under regnskyllene i 2011, men ellers er der afsendt over 40 ringbind med bilag til
kurator.
selskabets aktiver og virksomhedspant:
selskabets aktiver opgjort pr. 30. september 2012 er ikke blevet fjernet. aktiverne er i ste-
det blevet realiseret for ca. kr. 900.000 i løbet af 2012/2013. dette var en nødvendighed
for at skabe likviditet, men også fordi selskabet ikke havde midler til at opbevare aktiverne
eller opretholde forsikringer.
x har været vidende om, at selskabet havde givet virksomhedspant til selskabets bank.
derfor rådførte han sig med selskabets daværende advokat, thomas færch, om hvorledes
selskabets aktiver kunne realiseres. herefter blev der ved indgåelse af salgsaftale med s7
a/s lavet en overdragelse af salgsaftalen til selskabets bank.
kontor i paris:
selskabet har haft udgifter til et midlertidigt kontor i paris, da størstedelen af selskabets
kunder befandt sig i paris. selskabets hovedaktivitet på daværende tidspunkt var at pro-
ducere kampagner for internationale modemærker med base særligt i paris. selskabet for-
søgte således via dette kontor at erhverve nye kunder og derigennem tilføre selskabet yder-
ligere likviditet.
udgifter til catering:
selskabets “produkt” var at lave totalproduktioner af film og fotokampagner på højt in-
ternationalt niveau for modehuse. i forbindelse hermed har selskabet haft ansvaret for at
levere catering på hold af op til 30 personer af gangen, hvilket medførte betydelig udgifter
til catering, take-away m.v.
kreditnotaer og fakturering:
x og selskabet forsøgte at inddrive selskabets tilgodehavender mest muligt. i forbindelse
hermed er der blevet udstedt fakturaer, herunder fejlfakturaer, ligesom at der efterfølgende
er indgået aftaler med debitorer. ved en gennemgang af selskabets fakturaer vil det kunne
udledes, at antallet af kreditnotaer er forholdsmæssigt lavt i forhold til antallet af udstedte
fakturaer. …
øvrige bemærkninger
x fik efter konkursen en depression som følge af den hårde oplevelse det var at skulle opsi-
ge sine medarbejdere, samt håndtere kunder og leverandører. efter konkursen fik han ar-
bejde i paris, hvor [han] var bosiddende indtil januar 2015, hvor han er flyttet retur til
københavn. sideløbende hermed har han forhandlet med nykredit bank vedrørende en
personlig kaution på kr. 1.050.000 vedrørende selskabets kassekredit, hvilket indtil videre
har resulteret i en personlig konkurs, afsagt den … 2014. …
                                                    -9-
      x har drevet virksomhed i nu 20 år, og har i den forbindelse blandt andet startet store
      virksomheder op, der i dag tæller adskillige medarbejdere, herunder offentlige fonde som
      bidrager til hele branchers økonomi. som eksempel kan nævnes s8 a/s og f1 som begge
      er stiftet af x, og som han i sin tid finansierede opstarten af, samt udviklede. begge er i
      dag… på finansloven og anerkendt for at have været af afgørende betydning for, at mode-
      branchen var den eneste branche, der havde haft vækst under finanskrisen. x har i sin tid
      som iværksætter haft over 140 medarbejdere og igennem sine virksomheder bidraget til
      det offentlige med både selskabsskat og a-skat. …”
parternes synspunkter:
parterne har i det væsentlige procederet i overensstemmelse med de fremlagte processkrifter
og påstandsdokumenter.
kurator har i sit påstandsdokument således gjort gældende:
   ”…    at x er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed, idet han inden for det sidste
         år forud for fristdagen den 28. januar 2014, har drevet virksomheden groft uforsvarligt der-
         ved,
   at    bogføringen ubestridt, uanset de af x anførte mulige årsager hertil, ikke efter april 2013 har
         overholdt bogføringslovens regler,
   at    regnskabsmateriale ikke forefindes tilgængeligt for kurator og/eller skat, idet det bestrides,
         at x med en taxi i juni 2014 skulle have overbragt regnskabsmateriale til kurator. det er i
         hvert fald ikke modtaget hos kurator,
   at    virksomhedens anlægsaktiver, der pr. 30. september 2012, i henhold til årsregnskabet …
         havde en bogført værdi på kr. 1.764.000, ifølge det af x … oplyste, er realiseret i 2012/2013
         uden at der foreligger nogen form for dokumentation for, hvorledes de pågældende aktiver er
         afhændet og hvad der er sket med provenuet,
   at    der i selskabets regi efter den 28. januar 2013 i betydeligt omfang, ifølge bankudtog … er af-
         holdt udgifter af privat karakter i form af enkeltstående indkøb i detailforretninger, restau-
         ranter og take away restauranter. det bemærkes i den forbindelse, at de enkelte poster er af
         en sådan beløbsmæssig begrænset størrelse, at det er helt usandsynligt, … at der er tale om
         bespisning m.m. af store filmhold etc.,
   at    det på ingen måde kan anses for godtgjort, at de pågældende udgifter er driftsrelaterede,
   at    x’s manglende opfyldelse af opfordringen til at dokumentere de dispositioner, der er foreta-
         get siden aflæggelsen af årsregnskabet pr. 31. december 2012, må komme ham til skade,
                                                   - 10 -
   at    selskabet efter den 28. januar 2013 og dermed inden for et år inden fristdagen i betydeligt
         omfang har påtaget sig forpligtelser overfor kreditorer, som selskabet ingen mulighed havde
         for at betale, jf. således … s4 aps, for et beløb stort kr. 96.275, vedrørende arbejde udført i
         april 2013 på lejemålet …, … kr. 208.781 vedrørende ombygningsarbejde ligeledes i … ud-
         ført i tiden januar 2013 til december 2013 samt … mercedes benz kr. 33.416,69 vedrørende
         reparationer på en varevogn i april, maj og juni 2013 og endelig
   at    det på ingen måde er dokumenteret, at ombygningsarbejdet i … skulle afholdes af selskabet
         og ikke af andelshaveren/udlejer, som var selskabets moderselskab s1 aps og dermed ultima-
         tivt x. …”
advokat ole larsen har på vegne af x i sit påstandsdokument gjort gældende,
   ”…    at x har drevet selskabet forsvarligt,
   at    årsagen til konkursen skyldes ydre omstændigheder,
   at    selskabets aktiver er realiseret ved selskabets drift,
   at    omkostninger afholdt af selskabet har været selskabet vedkommende,
   at    x ikke har haft nogen personlig vinding ved selskabets drift,
   at    selskabet har indberettet moms og a-skatter mv.,
   at    selskabet løbende har bogført,
   at    regnskabsmateriale for 2010/11 er gået hændeligt til grunde efter revision,
   at    selskabets regnskabsmateriale er indleveret til kurator,
   at    x er en iværksætter, samt
   at    der i nærværende sag ikke foreligger groft uforsvarlig forretningsførelse, der kan begrunde et
         pålæg af konkurskarantæne. …”
sø- og handelsretten skal udtale:
retten lægger til grund, at selskabet har været registreret i medfør af momsloven og som in-
deholdelsespligtig arbejdsgiver i medfør af kildeskatteloven mv., og at der den 25. marts
2013 er aflagt behørig årsrapport vedrørende regnskabsåret 2011/12. det lægges i den for-
bindelse dog også til grund, at selskabets bogføring har været ”outsourcet” til s3 a/s, og at
der i ca. 1½ år ikke har været bogført korrekt, hvilket førte til, at der i årsrapporten for
2011/12 var medtaget et forligsbeløb fra s3 a/s på 56.600 kr.
                                               - 11 -
retten lægger på baggrund af kurators oplysninger endvidere til grund, at der efter april
2013 ikke findes et retvisende billede af selskabets økonomiske forhold. der er således ikke
tilvejebragt egentlige bogføringsbilag eller anden form for skriftlig dokumentation for de
transaktioner, der har fundet sted i perioden efter den seneste årsrapport fra 2011/12. selska-
bets aktiver er ifølge x’s egne oplysninger i betydeligt omfang realiseret i denne periode, og
x har trods opfordringer hertil undladt at fremlægge dokumentation for de stedfundne salg
samt mellemregningerne med såvel moderselskabet s1 aps som hans egen private økonomi,
ligesom han heller ikke har tilvejebragt anden form for dokumentation for indtægter og af-
holdte udgifter. retten bemærker i den anledning, at det ikke findes godtgjort, at x har for-
søgt at overbringe 40 ringbind med relevant regnskabsmateriale til kurator.
når en virksomhed bliver nødlidende, og selskabets ledelse vælger at foretage en ”stille” af-
vikling af denne, er det af hensyn til konkurslovens overordnede princip om ligelig fordeling
af aktiverne, af helt afgørende betydning, at ledelsen sikrer og opbevarer ikke kun alminde-
lige bogføringsbilag men alle bilag, der gør det er muligt i tilfælde af en efterfølgende kon-
kurs at efterprøve gyldigheden af samtlige de stedfundne transaktioner, og kontrollere at der
ikke er forstukket aktiver. dette omfatter ikke kun bilag, der vedrører realisation af selska-
bets aktiver, men også bilag angående enhver udgift, der gør det muligt at vurdere, om ud-
gifterne angår selskabet, og i bekræftende fald om de måtte have skattemæssig betydning.
det anførte gælder så meget desto mere, hvor der også er personlige mellemværender med
selskabet, og hvor der gennemføres salg og optræder mellemværender med andre selskaber,
som dette er forbundet med.
der er ifølge kurator ikke registreret aktiver i konkursboet, hvorimod der er anmeldt krav i
henhold til konkurslovens § 97 på ca. 2.480.000 kr., uagtet selskabet i den seneste årsrapport
havde samlede aktiver for ca. 3,9 mio. kr. og en positiv egenkapital på knap 1.115.000 kr. i
mangel af dokumentation fra x har kurator alene kunne tilvejebringe begrænsede økonomi-
ske oplysninger, og uanset at det af kontoudskrifterne fra nykredit bank a/s fremgår, at der
i den relevante periode er en række større indtægter, herunder bl.a. en indbetaling på ca.
955.000 kr., er det ikke muligt at fastslå, hvorfra disse indtægter hidrører. retten har herved
                                                 - 12 -
også lagt vægt på, at der findes en række tilknyttede virksomheder, og at der i den seneste
årsrapport har været tilgodehavender hos disse, ligesom der ifølge kurator i 2012 og 2013 er
overført betydelige midler til moderselskabet s1 aps.
den omstændighed, at selskabets økonomiske vanskeligheder kan være foranlediget af en
mangelfuld bogføring hos en udenforstående tredjemand, kan alt efter omstændighederne
medføre, at selve driften af virksomheden ikke kan betegnes som ”groft uforsvarlig”, men
kan ikke begrunde, at der efterfølgende foretages en stille afvikling af selskabet uden at sik-
re, at der sker korrekt bogføring, og at alle bogførings- og andre væsentlige realisationsbilag
opbevares på forsvarlig vis. det bemærkes, at x i tiden op til selskabets lukning selv stod for
afvikling af selskabet, og at han på dette tidspunkt var bekendt med sagen om den ukorrekte
bogføring hos s3 a/s, der var afsluttet med forlig ifølge regnskabsmaterialet for 2011/12.
under disse omstændigheder, hvor x ikke er i stand til at dokumentere, hvorledes der er på-
ført kreditorerne et ikke ubetydeligt tab i forhold til den seneste aflagte årsrapport, finder
retten, at x’s adfærd i forbindelse med selve afviklingen af selskabet har karakter af groft
uforsvarlig forretningsførelse, jf. § 157, stk. 1.
herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, hvorved be-
mærkes, at den omstændighed, at x betegner sig som iværksætter findes at være uden be-
tydning, når henses til hans forklaring om at have drevet virksomhed i 20 år, finder skifteret-
ten, at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, stk. 1 og 2.
den pålagte karantæne løber i tre år, jf. konkurslovens § 158, stk. 1, og regnes fra det tids-
punkt, hvor kendelsen er endelig.
                                          thi bestemmes:
x pålægges konkurskarantæne i tre år.
                                               - 13 -
x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 75.000 kr.
                                      torben kuld hansen
                                       (sign.)
                                   ___ ___ ___
                        udskriftens rigtighed bekræftes
                           sø- og handelsretten, den
