                                           udskrift
                                                af
                                  højesterets dombog
                             højesterets dom
                          afsagt fredag den 17. august 2012
sag 317/2010
(1. afdeling)
ebbe korsgaard
(advokat hans henrik skjødt)
mod
hvornum maskinstation ved poul højbjerg
(advokat carsten lorentzen)
i tidligere instans er afsagt dom af vestre landsrets 9. afdeling den 20. september 2010.
i pådømmelsen har deltaget fem dommere: poul søgaard, niels grubbe, thomas rørdam, jon
stokholm og jan schans christensen.
påstande
appellanten, ebbe korsgaard, har påstået indstævnte, hvornum maskinstation ved poul høj-
bjerg, dømt til at betale yderligere 43.038 kr. med procesrente fra den 15. januar 2010 og fri-
findelse i forhold til indstævntes selvstændige påstand.
hvornum maskinstation ved poul højbjerg har påstået frifindelse for påstanden om yderligere
betaling og har desuden påstået ebbe korsgaard dømt til at tilbagebetale 78.655,86 kr. med
tillæg af procesrente af 50.000 kr. fra den 10. august 2001 og af 28.655,86 kr. fra den 15. ja-
nuar 2010.
hvornum maskinstation ved poul højbjerg har opfyldt landsrettens dom.
anbringender
ebbe korsgaard har navnlig anført, at hvornum maskinstation ved poul højbjerg ikke har
godtgjort omfanget af sin produktion med det krænkende materiel, og at den licens, der skal
                                                 - 2 -
betales i forbindelse med krænkelsen af de to patenter, derfor skal beregnes ud fra en årlig
produktion af halmballer i krænkelsesperioden på 6.000 stk. med en gennemsnitsvægt på 300
kg. ebbe korsgaard har foretaget en beregning af, hvad hvornum maskinstation gennemsnit-
ligt har faktureret kunderne for indpakning og ammoniakbehandling af halmballer, og gør på
dette grundlag gældende, at gennemsnitsprisen pr. balle i årene 1996-2005 skal fastsættes til
55,84 kr. for indpakning med ammoniakbehandling og 40,71 kr. for indpakning uden ammo-
niakbehandling. ammoniakforbruget skal indgå i omsætningen på samme måde som plast-
forbruget og arbejdet med ammoniakbehandlingen.
hvornum maskinstation ved poul højbjerg har navnlig anført, at den af maskinstationen
fremlagte omsætningsopgørelse, som viser en licenspligtig omsætning i krænkelsesperioden
på 706.882,80 kr., skal finde anvendelse. hvornum maskinstation har herudover fremlagt
fakturaer, der viser maskinstationens samlede omsætning i perioden. det har herefter været op
til ebbe korsgaard at gøre indsigelse, hvis han ville gøre gældende, at der var yderligere li-
censpligtig omsætning, men sådan indsigelse er ikke fremkommet.
ifølge hvornum maskinstations opgørelse har ebbe korsgaard krav på en licens beregnet som
5 % af 706.882,80 kr., dvs. 35.344,14 kr. såfremt der måtte blive taget udgangspunkt i et
skønnet antal baller på 6.000 stk., skal gennemsnitsprisen for indpakning af en balle uden
ammoniakbehandling fastsættes til 30 kr., mens prisen for en indpakket og ammoniakbehand-
let balle skal fastsættes til 40 kr., således som landsretten har gjort. ammoniakforbruget har
ingen sammenhæng med krænkelsen af ebbe korsgaards rettigheder og skal ikke indgå i
vederlagsberegningen.
højesterets begrundelse og resultat
højesteret tiltræder af de grunde, som landsretten har anført, at ammoniakforbruget ikke skal
indgå i den omsætning, der danner grundlag for beregningen af vederlaget.
landsretten har skønsmæssigt fastsat vederlaget til ebbe korsgaard ud fra en årlig produktion
i krænkelsesperioden på 6.000 halmballer og ved anvendelse af en pris pr. balle for indpak-
ning og ammoniakbehandling på 40 kr. samt en pris pr. balle uden ammoniakbehandling på
30 kr.
                                              - 3 -
hverken ebbe korsgaard eller hvornum maskinstation er fremkommet med oplysninger, der
giver højesteret grundlag for at tilsidesætte landsrettens skøn med hensyn til antal halmballer
og pris pr. balle.
højesteret stadfæster herefter dommen som nedenfor anført.
efter sagens udfald skal ingen af parterne betale sagsomkostninger for højesteret til den an-
den part.
                                     thi kendes for ret:
højesteret frifinder hver af parterne for den af den anden part nedlagte påstand og stadfæster
landsrettens dom.
ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for højesteret til den anden part.
                                            --oo0oo--
                               udskriftens rigtighed bekræftes.
                                         højesteret, den
