                     højesterets kendelse
                       afsagt mandag den 22. februar 2016
sag 195/2015
advokaterne peter christian kierkegaard, jacob monberg, niels ulrik heine og
michael amstrup kærer østre landsrets afgørelse om acontosalær i sagen:
finansiel stabilitet a/s (tidligere fs finans a/s)
(advokat carsten fode)
mod
1) peter marner åge jacobsen
(advokat søren lundsgaard, beskikket)
2) henrik ørsted
(advokat jacob monberg, beskikket)
3) knud jørgen strange
(advokat niels ulrik heine, beskikket)
4) brian toft
(advokat michael amstrup, beskikket)
5) jesper søndberg clausen
(advokat peter christian kierkegaard, beskikket)
6) kim michael sandberg
(advokat erik øvlisen, beskikket)
7) hans jóhan laksá
(advokat jes anker mikkelsen)
8) p/f nota
(advokat jes anker mikkelsen)
i tidligere instans er truffet beslutning af østre landsrets 8. afdeling den 26. juni 2015 om
acontosalær til peter christian kierkegaard, jacob monberg, niels ulrik heine og michael
amstrup som beskikkede advokater.
                                              - 2 -
i påkendelsen har deltaget fem dommere: poul søgaard, lene pagter kristensen, poul dahl
jensen, jens peter christensen og jens kruse mikkelsen.
påstande
advokat jacob monberg har påstået det ham tillagte acontosalær på 100.000 kr. med tillæg af
moms forhøjet til 580.000 kr. med tillæg af moms, subsidiært et mindre beløb.
advokat niels ulrik heine har påstået det ham tillagte acontosalær på 200.000 kr. med tillæg
af moms forhøjet til 1.385.000 kr. med tillæg af moms, subsidiært et mindre beløb.
advokat michael amstrup har påstået det ham tillagte acontosalær på 110.000 kr. med tillæg
af moms forhøjet til 645.000 kr. med tillæg af moms, subsidiært et mindre beløb.
advokat peter christian kierkegaard har påstået det ham tillagte acontosalær på 110.000 kr.
med tillæg af moms forhøjet til 635.000 kr. med tillæg af moms, subsidiært et mindre beløb.
mere subsidiært har de kærende nedlagt påstand om hjemvisning af sagen til fornyet behand-
ling ved landsretten.
østre landsret har henholdt sig til den trufne beslutning.
sagsfremstilling
kæremålet udspringer af en erstatningssag, der i medfør af retsplejelovens § 226, stk. 1, er
henvist til østre landsret. sagen blev af finansiel stabilitet a/s (tidligere fs finans a/s)
anlagt den 30. december 2011 med et krav om erstatning på 250 mio. kr. på grundlag af et
foreløbigt opgjort tab på ca. 3.3 mia. kr. mod de sagsøgte peter marner åge jacobsen, henrik
ørsted, knud jørgen strange, brian toft, jesper søndberg clausen, kim michael sandberg,
hans jóhan laksá og p/f nota i anledning af deres varetagelse af hvervene som henholdsvis
bestyrelsesmedlemmer, direktion og revision i den nu opløste eik bank danmark a/s.
finansiel stabilitet har i sagen overordnet gjort gældende, at de sagsøgte er ifaldet erstat-
ningsansvar bl.a. på grund af manglende etablering af fornøden intern regulering, manglende
                                               - 3 -
overholdelse af faktisk etableret intern regulering, utilstrækkelig og uklar organisatorisk
struktur, utilstrækkeligt organiseret kreditafdeling, inkompetent kreditafdeling, utilstrækkelig
risikostyring, utilstrækkelig forretningsmodel og strategi, uforsvarlig anvendelse af ”upsides”
i långivning, utilstrækkelig funktionsadskillelse i bankens organisation, utilstrækkeligt kon-
trolsystem i kreditafdelingen, utilstrækkelig og inkompetent bemanding i relation til uden-
landske lån og større ejendomsprojekter, usædvanlig og uforsvarlig risikoprofil, mangelfuld
kreditsagsbehandling, risikoovervågning og risikostyring, manglende udvikling af kreditvur-
derings- og back-office-funktioner til at modsvare den valgte risikoprofil, aflæggelse af års-
og delårsrapporter i strid med lov om finansiel virksomhed, herunder ikke retvisende ledel-
sesberetninger, undladelse af nedskrivninger trods objektive indikationer for værdiforringelse
og nedskrivningsbehov, undladelse af at efterleve finanstilsynets advarsler, undladelse af at
efterleve rådgivning i revisionsprotokollat, uforsvarlig bevilling og opfølgning på seks store
udlånsengagementer, uforsvarlig drift af bankens pantebrevsafdeling, herunder manglende
forretningsgange, uforsvarlig risikoprofil, uforsvarlig organisation, uforsvarligt tilsyn og for
sen opfølgning på konstaterede omstændigheder, utilstrækkelig prioritering af arbejde med
forretningsgange, bevillinger og instrukser, påtagelse af ukontrollerbare risici, for kortsigtet
tilgang til belåninger samt afgivelse af urigtige oplysninger til finanstilsynet.
stævningen, der består af 441 sider og er ledsaget af 10 ringbind med 268 bilag, 126 under-
bilag og 7 hjælpebilag, indeholder et forbehold om at forhøje den nedlagte betalingspåstand
samt at udvide søgsmålet med flere ansvarspådragende forhold end de påberåbte.
den 2. september 2013 beskikkede landsretten advokat jacob monberg som advokat for hen-
rik ørsted, advokat niels ulrik heine som advokat for knud jørgen strange, advokat michael
amstrup som advokat for brian toft og advokat peter christian kierkegaard som advokat for
jesper søndberg clausen efter retsplejelovens § 259, stk. 3, 2. pkt., hvorefter retten kan be-
skikke en advokat for en person, som retten har givet pålæg om at lade sin sag føre ved advo-
kat.
på baggrund af de beskikkede advokaters anmodning om acontosalær med opgørelser af tids-
forbrug pr. januar 2014 besluttede landsretten den 19. maj 2014 at tilkende et acontosalær på
800.000 kr. med tillæg af moms til advokat jacob monberg for 512 opgjorte timer, et aconto-
salær på 425.000 kr. med tillæg af moms til advokat niels ulrik heine for 291 opgjorte timer,
                                                - 4 -
et acontosalær på 300.000 kr. med tillæg af moms til advokat michael amstrup for 212 op-
gjorte timer og et acontosalær på 700.000 kr. med tillæg af moms til advokat peter christian
kierkegaard for 455 opgjorte timer.
i landsrettens beslutning, som tillige omfatter advokaterne søren lundsgaard og erik øvlisen,
anføres herefter:
       ”en endelig stillingtagen til salærernes størrelse udskydes til afgørelsen af de pågæl-
       dende advokaters samlede salær i forbindelse med sagens afslutning.”
på baggrund af de beskikkede advokaters anmodning om acontosalær med opgørelser af tids-
forbrug pr. oktober 2014 besluttede landsretten den 22. december 2014 at tilkende et aconto-
salær på 200.000 kr. med tillæg af moms til advokat jacob monberg for 663 opgjorte timer, et
acontosalær på 50.000 kr. med tillæg af moms til advokat niels ulrik heine for 177 opgjorte
timer, et acontosalær på 50.000 kr. med tillæg af moms til michael amstrup for 68,5 opgjorte
timer og et acontosalær på 200.000 kr. med tillæg af moms til advokat peter christian kier-
kegaard for 556 opgjorte timer.
af landsrettens beslutning, som tillige omfatter advokaterne søren lundsgaard og erik øvli-
sen, fremgår bl.a.:
       ”ved landsrettens fastsættelse af a conto salærer den 19. maj 2014 blev der blandt andet
       taget hensyn til, at advokaterne skulle forholde sig til den konkrete sag, som er meget
       omfattende og angår krav af en meget betydelig økonomisk værdi. det blev endvidere
       tillagt betydning, at der er tale om et kompliceret retsområde.
       det bemærkes, at det af advokaterne anførte tidsforbrug svarer til, at der er anvendt et
       sted mellem knap 18 uger og knap 2 uger a 37 timer i en periode på omkring 8-9 måne-
       der alene på denne sag.
       ved nærværende fastsættelse af a conto salærer er der foretaget en vurdering af nødven-
       digheden og relevansen af de indgivne processkrifter og de i øvrigt foretagne dispositi-
       oner i den ovennævnte periode fra januar til oktober 2014. der er tillige blandt andet ta-
       get hensyn til, at spørgsmålet om søgsmålskompetence efter selskabslovens § 364, stk.
       1, har været mundtligt forhandlet over 1½ retsdag.
       …
                                               - 5 -
       en endelig stillingtagen til salærernes størrelse udskydes til afgørelsen af de pågældende
       advokaters samlede salær i forbindelse med sagens afslutning.”
efterfølgende fremlagdes endeligt svarskrift (145 sider) af 1. april 2015 med bilag fra advokat
jacob monberg på vegne af henrik ørsted, svarskrift (215 sider) af 26. marts 2015 med bilag
fra advokat niels ulrik heine på vegne af knud jørgen strange, endeligt svarskrift (121 sider)
af 9. april 2015 med bilag fra advokat michael amstrup på vegne af brian toft og svarskrift
(34 sider) af 10. april 2015 med bilag fra advokat peter christian kierkegaard på vegne af
jesper søndberg clausen.
af udskrift af landsrettens retsbog af 26. juni 2015 fremgår bl.a.:
       ”der fremlagdes følgende anmodninger om a conto salær:
       •   anmodning af 5. maj 2015 fra den for sagsøgte 2 beskikkede advokat, advokat ja-
           cob monberg. anmodningen vedrører tidsforbrug vedrørende sagen fra den 15. ok-
           tober 2014 (oplyst telefonisk af advokat jacob monberg) til 30. april 2015 på 537
           timer. af det samlede tidsforbrug på 537 timer kan i alt 195 timer henføres til tidli-
           gere salæranmodning af 12. november 2014. de 195 timer anser advokaten ikke for
           honoreret.
       •   anmodning af 30. april 2015 som korrigeret ved skrivelse af 23. juni 2015 fra den
           for sagsøgte 3 beskikkede advokat, advokat niels ulrik heine. anmodningen ved-
           rører advokatens tidsforbrug i sagen i tiden fra 15. oktober 2014 indtil 1. april 2015
           på 815,5 timer. af det samlede tidsforbrug på 815,5 timer kan de 69 henføres til ad-
           vokatens tidligere salæranmodning af 12. december 2014. de 69 timer betragter ad-
           vokaten for ikke honoreret ved den seneste afregning…
       •   anmodning af 5. maj 2015 fra den for sagsøgte 4 beskikkede advokat, advokat mi-
           chael amstrup. anmodningen vedrører advokatens tidsforbrug fra 1. november
           2014 (oplyst telefonisk af advokat michael amstrup) til 30. april 2015 på 380 timer,
           hvoraf 29,5 timer kan henføres til tidligere salæranmodning, og af advokaten anses
           for ikke honoreret ved seneste afregning.
       •   anmodning af 1. juni 2015 fra den for sagsøgte 5 beskikkede advokat, advokat pe-
           ter c. kierkegaard. anmodningen vedrører advokatens tidsforbrug i sagen i perio-
           den fra 16. oktober 2014 til 30. april 2015 på 373 timer.
       landsretten har ikke modtaget a conto anmodninger fra den for sagsøgte 1 beskikkede
       advokat, advokat søren lundsgaard, og den for sagsøgte 6 beskikkede advokat, advokat
       erik øvlisen.
       …
                                               - 6 -
       efter votering besluttede landsretten på grundlag af de foreliggende oplysninger skøns-
       mæssigt at tilkende følgende a conto salærer:
       sagsøgte 2, advokat jacob monberg: for perioden fra den 15-10-2014 til 30-04-2015:
       oplyst tidsforbrug 342 timer, tilkendt a conto salær: 100.000 kr. med tillæg af moms.
       sagsøgte 3, advokat niels ulrik heine: for perioden fra den 15-10-2014 til 01-04-2015:
       oplyst tidsforbrug 746,5 timer, tilkendt a conto salær: 200.000 kr. med tillæg af moms.
       sagsøgte 4, advokat michael amstrup: for perioden fra den 01-11-2014 til 30-04-2015:
       oplyst tidsforbrug 380 timer, tilkendt a conto salær: 110.000 kr. med tillæg af moms.
       sagsøgte 5, advokat peter christian kierkegaard: for perioden fra den 16-10-2014 til
       30-04-2015: oplyst tidsforbrug 373 timer, tilkendt a conto salær: 110.000 kr. med tillæg
       af moms.
       det bemærkes, at der ikke foreligger oplysninger om baggrunden for de ganske store
       forskelle mellem de ovennævnte 4 advokaters samlede tidsforbrug frem til april 2015.
       de tilkendte salærer betales foreløbigt af statskassen.
       en endelig stillingtagen til salærernes størrelse udskydes til afgørelsen af de pågælden-
       des advokaters samlede salær i forbindelse med sagens afslutning.”
hovedforhandlingen anslås på nuværende tidspunkt at ville vare omkring 100 retsdage og
forventes berammet til foretagelse i 2019/2020. hovedforhandlingen vil med gennemsnitligt
2½ retsdag om ugen vare ca. et år.
anbringender
de kærende advokater har navnlig anført, at beskikkede advokater skal vederlægges med
acontosalær i rimeligt omfang på en måde, som medfører, at de kan arbejde forsvarligt med
sagen. i sager, hvor en part har fri proces, må advokatbistanden hverken være eller fremstå
som discount, jf. finansministeriets svar af 28. juni 2011 på retsudvalgets spørgsmål nr. 930
af 23. maj 2011 (alm. del), og ved tilkendelse af acontosalær skal der ske en afvejning af
hensynet til, at de beskikkede advokater løbende vederlægges i rimeligt omfang, samt hensy-
net til, at afgørelsen om den endelige honorering først sker ved sagens afslutning, hvor retten
har det fulde billede af de beskikkede advokaters arbejde med sagen, jf. ufr 2007.2928 ø.
de beskikkede advokater er imidlertid ikke blevet vederlagt med acontosalær i rimeligt om-
fang. landsretten indledte med at anvende timetakster på omtrent 1.500 kr. ved første aconto-
                                               - 7 -
salærtildeling. derpå har landsretten væsentligt reduceret taksterne. advokaterne er derfor nu
efterladt med det uacceptable indtryk, at de i tiden frem til hovedforhandlingens afslutning –
formentlig tidligst omkring 2020 – forventes at arbejde til en acontotakst på under 300 kr. pr.
time. et acontosalær i en så lang periode til knap 300 kr. pr. time sikrer ikke en forsvarlig be-
handling af sagen, og det er uacceptabelt for de beskikkede advokater at arbejde i uvished om,
hvad det afsluttende tilkendte salær vil blive, herunder om retten vil lægge de sædvanlige tak-
ster til grund, eller ud fra skønsmæssige betragtninger reducere salæret væsentligt, som det er
sket i den forgangne periode med de tilkendte acontosalærer.
hovedformålet med reglerne om fri proces er at opnå en højere grad af reel lighed i de mu-
ligheder, som personer med forskellige økonomiske forhold har for at føre retssag, således at
ingen på urimelig måde afskæres fra at føre retssag på grund af sine økonomiske forhold, jf.
betænkning nr. 1436/2004 om reform af den civile retspleje iii (adgang til domstolene), s.
360. det samme hensyn gør sig gældende i denne sag, hvor privatpersoner uden væsentlig
formue, er blevet stævnet af staten (finansiel stabilitet) i en helt overvældende stor sag.
de af landsretten tilkendte acontosalærer på knap 300 kr. pr. time er langt under kostpris og
decideret tabsgivende for de beskikkede advokater, der primært kommer fra mindre advokat-
virksomheder, som ikke har mulighed for at finansiere sagens førelse ved at arbejde under
kostpris i mange år frem. acontosalærerne er derfor udtryk for ”discountpriser”.
der er i langvarige straffesager praksis for, at der løbende udmåles acontosalærer for det oply-
ste timetal både under sagens forberedelse og under hovedforhandlingen til den gældende
timesats for beskikkede advokater. de samme hensyn, som i straffesagerne begrunder, at der
løbende udbetales acontosalærer efter kendt, rimelig timesats, taler for, at tilsvarende betaling
af acontosalær skal ske i en sag som denne.
der er ikke risiko for, at retten med tildeling af væsentlig højere acontosalærer vil udbetale
mere i acontosalær end hvad det endelige, rimelige honorar vil udgøre. salæret til beskikkede
advokater i civile sager skal efter mangeårig praksis fastsættes med udgangspunkt i de vejle-
dende salærtakster, der anvendes ved fastsættelse af sagsomkostninger, men således at der
tillige kan tages hensyn til det opnåede resultat, sagens beskaffenhed og arbejdets omfang, jf.
f.eks. ufr 2015.2301 h. udgangspunktet i de vejledende takster for en sag som denne er 3 %
                                                - 8 -
af sagens værdi, som er et sted mellem 250 mio. kr. og 3,27 mia. kr., hvoraf 3 % udgør fra 7,5
mio. kr. til 98 mio. kr. yderligere omfatter sagen i hovedtræk alle væsentlige forhold ved eik
bank danmarks drift i perioden 2005-2010 og vedrører kompliceret og omfattende særlov-
givning, hvilket taler for, at de tilkendte salærer skal forhøjes markant i forhold til den vejle-
dende 3 %-regel. der er derfor rigelig plads inden for det forventede salær til at tilkende de
beskikkede advokater acontosalær i væsentligt yderligere omfang end sket.
selv hvis man måtte finde, at de vejledende satser i en sag som denne ikke kan føre til et salær
på mere end f.eks. 7,5 mio. kr., og at der forventeligt udestår så meget arbejde med sagen,
inden den er afsluttet, at der ikke er ”plads” til yderligere acontosalær, kan dette ikke retfær-
diggøre de lavt fastsatte acontosalærer. det skal ikke komme de sagsøgte – og heller ikke de-
res beskikkede advokater – til skade, at staten (finansiel stabilitet) af principielle årsager har
valgt at anlægge en særdeles voluminøs sag uden nærmere tilskæring af materie og anbrin-
gender, som medfører en arbejdsindsats for de beskikkede advokater, som ikke kan dækkes
inden for de vejledende satser, jf. i samme retning ufr 2005.743 h. det afgørende for acon-
tosalærets størrelse er, hvor meget arbejde der med rimelighed og forsvarlighed er udført med
sagen i lyset af sagens værdi, omfang og beskaffenhed, og statens (finansiel stabilitets) ad-
vokats tidsforbrug med sagen er en indikator herfor.
sagen er ikke et ”tag-selv-bord” for de beskikkede advokater, da det ikke er de sagsøgte eller
deres advokater, som har anlagt sagen med en så usædvanlig omfattende ramme som sket,
men derimod staten (finansiel stabilitet) som har truffet dette valg efter nøje overvejelse.
staten (finansiel stabilitet) har anlagt sagen primært af principielle, politiske årsager, da in-
gen af de sagsøgte har mulighed for at kunne betale det krævede erstatningsbeløb, og staten
anser det endvidere angiveligt for nødvendigt og forsvarligt, at statens (finansiel stabilitets)
advokater anvender mange tusinde timer på denne principielle og politisk betonede proces. de
sagsøgtes advokater har ikke mulighed for at begrænse denne voldsomt tidskrævende proces,
men har under alle omstændigheder forsøgt at dele arbejdet mellem sig og formentlig samlet –
uanset modstridende interesser blandt de enkelte ledelsesmedlemmer – anvendt mindre tid på
sagen end finansiel stabilitets advokat. der skal ved tilkendelse af acontosalær i sagen anven-
des en timesats på 1.700 kr.
                                               - 9 -
højesterets begrundelse og resultat
sagen angår fastsættelse af acontosalær til beskikkede advokater i en langvarig og særdeles
omfattende erstatningssag.
efter retsplejelovens § 334, stk. 4, fastsætter retten salæret til den beskikkede advokat samti-
dig med sagens eller retshandlingens afslutning.
uanset bestemmelsens ordlyd er det i praksis antaget, at der i særlige tilfælde kan tilkendes et
acontosalær til en beskikket advokat i en civil sag. højesteret finder, at det må bero på en
konkret vurdering, om en anmodning om acontosalær skal imødekommes, men at det generelt
må kræves, at der er tale om en stor og langvarig sag, at det endelige salær utvivlsomt vil
blive betydeligt, at der på det tidspunkt, hvor anmodningen fremsættes, er udført et betydeligt
arbejde, hvis relevans der ikke er grundlag for at betvivle, og at der ved fremsættelsen af an-
modningen om acontosalær er lang tid til sagens forventede afslutning i den pågældende in-
stans.
højesteret finder endvidere, at det ved fastsættelsen af acontosalærets størrelse gælder, at der
må tages udgangspunkt i det oplyste hidtidige tidsforbrug og den sædvanlige timetakst for
beskikkede advokater (for tiden 1.700 kr. eksklusiv moms), at der skal foretages en forhånds-
vurdering af, hvordan det endelige salær må antages at skulle fastsættes, og at størrelsen af
acontosalæret må fastsættes forsigtigt, så det utvivlsomt ligger inden for rammerne af det for-
ventelige endelige salær.
den foreliggende sag har en værdi på 250 mio. kr. og er på grund af dens omfang og kom-
pleksitet særdeles omfattende med en langvarig forberedelse og hovedforhandling i vente.
højesteret finder, at en forsvarlig udførelse af sagen nødvendiggør et betydeligt tidsforbrug,
som alt efter omstændighederne med passende mellemrum bør honoreres ud fra de foran
nævnte principper.
det endelige salær til de beskikkede advokater skal fastsættes med udgangspunkt i de vejle-
dende salærtakster, der anvendes ved fastsættelsen af sagsomkostninger, men således, at der
tillige kan tages hensyn til det opnåede resultat, sagens beskaffenhed og arbejdets omfang, jf.
                                              - 10 -
bl.a. højesterets kendelser af 27. maj 1999 (ufr 1999.1414/2) og af 30. november 2004 (ufr
2005.743).
da landsretten fastsatte de seneste acontosalærer, var der afgivet stævning og svarskrift og
truffet en delafgørelse om finansiel stabilitets søgsmålskompetence efter en forudgående
mundtlig forhandling.
når man lægger den gældende timetakst for beskikkede advokater på 1.700 kr. plus moms til
grund, svarer det til, at landsretten ved den påkærede afgørelse har fastsat acontosalærerne på
grundlag af et tidsforbrug, der er reduceret med mere end 80 % i forhold til det, advokaterne
har oplyst. landsretten har ikke nærmere begrundet, hvorfor den ved fastsættelsen af aconto-
salærerne ikke tilnærmelsesvis har honoreret det oplyste tidsforbrug.
herefter og efter sagens omfang og kompleksitet har højesteret ikke grundlag for at foretage
en nærmere vurdering af, om – samt på hvilket grundlag – der ved fastsættelsen af acontosa-
lærerne eventuelt er anledning til ikke tilnærmelsesvis at honorere det oplyste tidsforbrug med
sædvanlig timetakst. højesteret hjemviser derfor sagen til landsretten til fornyet stillingtagen
til anmodningerne om tilkendelse af acontosalær i lyset af de ovenfor anførte retningslinjer for
fastsættelse af acontosalær til beskikkede advokater i civile sager.
                                        thi bestemmes:
sagen hjemvises til landsretten til fornyet stillingtagen til anmodningerne om tilkendelse af
acontosalær fra advokaterne peter christian kierkegaard, jacob monberg, niels ulrik heine
og michael amstrup.
kæreafgiften tilbagebetales.
