dom
afsagt den 18. marts 2013
retten nr. 11-1457/2013
politiets nr. 2300-83990-00183-11
anklagemyndigheden
mod t
cpr. nr. …71-…
der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
tilkendegivelsen er modtaget den 20. februar 2013.
sagen er indbragt for retten i medfør af indfødsretslovens § 8 d med påstand om frakendelse
af indfødsret i medfør af indfødsretslovens § 8 a.
idet tiltalte den 15. maj 1998 overfor politimesteren i århus, i sin ansøgning om opnåelse af
dansk indfødsret, svigagtigt oplyste, at han var den irakiske statsborger (t), uagtet at han
rettelig var den syriske statsborger t, alt hvorved han formåede folketinget til ved lov af 17.
april 2000, uberettiget at meddele ham dansk indfødsret.
påstande
anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frakendelse af indfødsret i medfør af
indfødsretslovens § 8 a.
t har nedlagt påstand om frifindelse.
sagens oplysninger
det fremgår af brev af 18. januar 2011 fra udlændingeservice, at (t) den 3. april 1992 af
udlændingeservice blev meddelt opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 2 (de
facto), som irakisk statsborger.
det fremgår endvidere, at han ved lov af 17. april 2000 blev dansk statsborger med virkning
fra den 24. april 2000.
udlændingeservice har i brev af 1. februar 2011 til ministeriet for flygtninge, indvandrere og
integration oplyst, at (t) i forbindelse med sin ansøgning om asyl har forklaret om forhold i
irak, som gav anledning til hans indrejse i danmark, og at den pågældende ikke har oplyst om
asylrelevante forhold i syrien.
ifølge oplysninger fra den danske ambassade i damaskus, syrien, blev ambassaden den 21.
juni 2010 kontaktet af (t)s hustru, h, der oplyste, at (t) var blevet anholdt ved indrejse til
syrien, idet han ikke havde aftjent sin værnepligt i syrien. hustruen oplyste overfor
ambassaden, at (t) var syrisk kurder.
ifølge de syriske myndigheder er (t) syrisk statsborger og bærer navnet t. da den
pågældende ikke tidligere har aftjent værnepligt i syrien, er han nu værnepligtig
                                                - 2 -
den 17. januar 2011 og den 21. marts 2011 har (t) ved personlig fremmøde på ambassaden
erkendt at have opgivet falsk nationalitet/identitet i forbindelse med sin oprindelige ansøgning
om asyl i danmark.
forklaringer
der er under sagen afgivet forklaring af t og af birgitte borker alberg, justitsministeriets
udlændingeafdeling, indfødsretskontoret.
t har forklaret, at han i slutningen af 1991 kom til danmark. det er rigtigt, at han opgav
forkert nationalitet i forbindelse med ankomsten til danmark. han oplyste, at han har to
navne. dels et på arabisk, dels et på kurdisk. hans arabiske navn i syrien er t. han er født i
syrien og boede i syrien, indtil han var cirka 19 år gammel, hvorefter han kom til danmark.
forinden da havde han været igennem libyen, tyskland og sverige. han rejste fra syrien til
libyen og endte i 1991 i danmark. han blev dog forinden anholdt i sverige og udleveret til
danmark. han ansøgte om asyl i danmark. han angav, at han var fra irak og brugte sit
kurdiske navn. han har aldrig på noget tidspunkt oplyst, at han reelt er statsborger i syrien,
før sagen begyndte at rulle. i maj 1998 søgte han om dansk statsborgerskab, idet han samtidig
fastholdt, at han kom fra irak. han blev anholdt i syrien i 2010. han fortalte, hvem han var og
sandheden kom for dagen. i 2008 flyttede han til tyskland og blev gift med en tysk
statsborger. hans kone er libysk statsborger, men har tysk statsborgerskab. han bosatte sig
derfor i tyskland. han og hans kone har et barn sammen på knap 4 år og de venter barn om
cirka en måneds tid. i 2010 tog han på familieferie til syrien. da han landede i allepo
lufthavn, blev han anholdt. han var fængslet i 26 dage, indtil han blev overgivet til militæret.
de sagde, at det skyldtes, at han ikke havde aftjent sin værnepligt. han bad sin kone tage
kontakt til den danske ambassade. der blev det afsløret, at han ikke var irakisk statsborger.
det var ikke meningen, at det skulle komme frem. efter 11 måneder betalte han nogle penge
til militæret og blev herefter fritaget for yderligere militær tjeneste. herefter rejste han tilbage
til berlin. han måtte ikke efterfølgende rejse tilbage til syrien. han bor nu i danmark. han
kom tilbage til danmark i 2012. da han kom til danmark i 1991, flyttede han til odense og
fandt et arbejde. herefter tog han job i århus og boede der i cirka 3½ år. han flyttede tilbage
til odense og blev selvstændig med en butik i …gade men måtte efterfølgende lukke den. han
gik herefter på vuc og fik job i vejle og flyttede igen til odense, hvor han kørte bus, indtil
han flyttede til berlin i 2008, hvor han har haft arbejde som buschauffør.han blev gift med
sin kone i 2007. han arbejder nu som arabisk tolk og har gjort det i knap et års tid. under
hans opvækst boede han i den nordlige del af syrien tæt ved den irakiske grænse. hans mors
familie er kendt politisk og har været med i oppositionen. familien har også været medlem af
modstandsbevægelsen i syrien. han kunne ikke arabisk, da han startede i skolen. han og hans
søskende har alle både et kurdisk og et arabisk navn. han kunne ikke tale kurdisk dengang, da
han kom i skole. det er rigtigt, at han havde et asylmotiv fra syrien, men brugte det ikke. han
var klar over, at hvis han fortalte, at han kom fra syrien, ville han blive sendt tilbage. han var
bange for at blive sendt tilbage til syrien, og derfor oplyste han ikke, at han er syrer. han
ønskede ikke at blive sendt tilbage til syrien af hensyn til familien. han var bange for de
syriske myndigheder, og han har en fætter, der har været i fængsel. hvis han skulle sendes
tilbage, så ville han hellere sendes tilbage til irak end til syrien. hans kone har en uddannelse
som apoteksmedhjælper fra tyskland, og hun er gået i gang med at lære det danske sprog,
men skal nu på barsel. han ønsker ikke at miste sit danske statsborgerskab, idet han føler, at
halvdelen af ham er dansk. det var ikke første gang, han var i syrien i 2010. han har været
der to gange tidligere. man betaler et beløb, når man rejser ind i syrien, men denne gang
                                                - 3 -
krævede man for mange penge af ham. han ved ikke, om han fortsat vil have sit syriske
statsborgerskab, hvis han mister sit danske statsborgerskab.
birgitte borker alberg, justitsministeriets udlændingeafdeling, indfødsretskontoret, har
forklaret, at t aldrig ville have opnået dansk statsborgerskab, hvis han i sin tid havde oplyst,
at han var syrer. hun kan ikke nærmere redegøre for, hvad der vil ske, såfremt t mister sit
danske statsborgerskab, men der er ikke nedlagt påstand om udvisning. man vil formentlig
tage stilling til, hvorvidt der er opholdsgrundlag i danmark. hun er ikke bekendt med, at man
i forbindelse med erhvervelse af dansk statsborgerskab samtidigt skulle give afkald på sit
oprindelige statsborgerskab. hun er heller ikke bekendt med, at t har mistet sit syriske
statsborgerskab. hun forklarede, at t som følge af hans oplysninger om, at han kom fra irak
opnåede flygtningestatus og midlertidigt ophold i danmark i medfør af udlændingelovens § 7,
stk. 2. han opnåede herefter tidsbegrænset ophold, hvilket var en af betingelserne for, at han
kunne opnå statsborgerskab. han ville aldrig have opnået tidsbegrænset ophold, såfremt han i
sin tid havde oplyst, at han var syrer. der er ikke noget krav om, at man mister sit oprindelige
statsborgerskab, når man søger om dansk statsborgerskab.
rettens begrundelse og afgørelse
efter bevisførelsen og på baggrund af ts egen forklaring må det lægges til grund, at t i 1998 i
forbindelse med ansøgningen om opnåelse af dansk indfødsret urigtigt angav, at han var af
irakisk nationalitet, uagtet at han rettelig var af syrisk nationalitet. det må endvidere lægges
til grund, at t var bekendt med, at han ikke ville have opnået dansk indfødsret, hvis han havde
oplyst, at han var af syrisk nationalitet.
den af t udviste svig har således været bestemmende for erhvervelsen af dansk indfødsret.
retten finder, at det udviste forhold har været af en sådan grovhed, at indfødsretten skal
frakendes, uanset ts langvarige ophold i danmark, idet det må lægges til grund, at årsagen til,
at forholdet først blev opdaget i 2010, ikke kan tilskrives de danske myndigheder, men den
omstændighed, at t ved indrejse i syrien i 2010 blev anholdt, fordi han ikke havde aftjent sin
værnepligt i syrien.
påstanden om frakendelse af indfødsret i medfør af indfødsretslovens § 8a tages til følge,
som nedenfor bestemt.
thi kendes for ret:
t frakendes dansk indfødsret.
tiltalte skal betale sagens omkostninger, dog betaler statskassen salæret til den tidligere
beskikkede forsvarer, advokat bjarne rasmussen.
