pej
                                        udskrift
                                             af
                         sø- & handelsrettens dombog
                                       ____________
                                         kendelse
afsagt den 19. maj 2015.
b-17-15
s aps u/konkurs
(advokat bo lauritzen)
mod
x
indledning
denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboet efter
s aps.
selskabet er ifølge en fuldstændig rapport fra erhvervsstyrelsen stiftet den 30. september
2010 af x. selskabets havde en selskabskapital på 80.000 kr., der blev indbetalt kontant til
kurs 100. x har ifølge samme rapport siden stiftelsen og frem til den 24. marts 2014 været re-
gistreret som direktør i selskabet. selskabets formål var, at ”yde tjenesteydelser med vej-
transportvirksomhed”.
                                                       -2-
erhvervsstyrelsen traf den 22. august 2013 beslutning om tvangsopløsning af selskabet, og
den 24. marts 2014 blev advokat bo lauritzen udnævnt som likvidator. på dennes anmod-
ning blev selskabet den … 2014 taget under konkursbehandling, og likvidator blev samtidig
udpeget som kurator i konkursboet.
skifteretten har den 19. januar 2015 taget kurators indstilling om at indlede konkurskaran-
tænesag mod x til følge.
fristdagen er 7. april 2014.
påstande
i et processkrift modtaget i sø- og handelsretten den 26. januar 2015 har kurator nedlagt på-
stand om, at x pålægges konkurskarantæne i tre år.
processkriftet er forkyndt ved modtagelsesbevis for x den 29. januar 2015, hvor han samtidig
bekræftede at have modtaget rettens brev af 26. januar 2015 med bilag. brevet indeholdt en
svarfrist på 14 dage fra forkyndelsen. x har ikke herefter svaret på rettens henvendelser og
har således hverken nedlagt en påstand eller anmodet om mundtlig behandling. sagen er
herefter behandlet på skriftligt grundlag.
oplysninger i sagen
det hedder i kurators processkrift blandt andet.:
       ”… konkursboets redegørelse efter konkurslovens § 125, stk. 2 fremlægges ...
       karantænen påstås pålagt for virksomhedens drift i perioden fra ét år forud for erhvervsstyrelsens be-
       slutning om opløsningen, det vil sige fra den 22. august 2012, og frem til tvangslikvidationen den 24.
       marts 2014, hvor likvidator overtog ansvaret for ledelsen, jf. konkurslovens 157, stk. 1.
       2.      selskabshistorik
       x stiftede den 16. december 2005 selskab1, hvor han indtrådte som direktør, jf. udskriften fra erhvervs-
       styrelsen fremlagt ...
                                                   -3-
selskab1 blev taget under konkursbehandling ved dekret af … 2011. de simple kreditorers godkendte krav
på kr. 442.387 modtog kr. 13.564,01 i dividende svarende til ca. 3 %, jf. boregnskabet fremlagt …
x stiftede nærværende selskab, s aps, den 30. september 2010.
selskabet blev taget under konkursbehandling den … 2014. konkursboet har ikke midler til udlodning.
kreditormassen fremgår af gældbogen fremlagt …
den 11. juli 2013 indtrådte x i selskabet firma1, hvor han var direktør, jf. udskriften fra erhvervsstyrel-
sen fremlagt …
den 23. april 2014 stiftede x selskabet selskab2, hvor han tillige indtrådte som direktør.
x har nu ledet to selskaber, der er taget under konkursbehandling med væsentlige tab for kreditorerne til
følge, og har sideløbende stiftet to nye selskaber.
3.      omstændighederne vedrørende s aps
selskabet drev transportvirksomhed og rådede over to mercedes-benz sprinter, jf. r75 for 2013 fremlagt
…
bilerne blev benyttet til kontraktkørsel for blandt andre firma2.
der er kun aflagt årsrapport for 1. regnskabsår, 2010/2011. årsrapporten, der er opstillet uden revision
eller review, viser et mindre overskud og positiv egenkapital …
årsrapporten for 2. regnskabsår, 2012 foreligger i udkast …
ifølge årsrapporten 2012 blev realiseret et negativt resultat på kr. 223.570, mens egenkapitalen var nega-
tiv med kr. 67.665.
driften af selskabet blev efter det oplyste indstillet i februar 2014, jf. besvarelsen af en række spørgsmål
fra konkursboet fremlagt …
konkursboet har efterspurgt regnskabs- og bilagsmateriale for perioden efter seneste regnskab, men dette
er trods rykkere ikke fremkommet.
endelig er der fra konkursboets side med mail af 15. august 2014 stillet en række spørgsmål vedrørende
sammenhængen mellem de selskaber, som x er eller har været involveret i, jf. bilag 15 med tilhørende be-
svarelse af 26. august 2014 …
efter besvarelsen er der en sammenhæng mellem aktiviteterne i selskab1 og s aps, mens firma1
skulle være i en anden branche…”
                                                           -4-
af det fremlagte bilag 6, som udgøres af kurator redegørelse af 8. august 2014 efter konkurslo-
vens § 125, stk. 2, fremgår blandt andet følgende:
      ”… aktiver …
      aktiver i alt kr. 43.963,13 …
      passiver … § 93-krav – omkostninger ved boets behandling, herunder kuratorhonorar anslået til
      kr. 25.000 …
      § 94-krav – omkostninger til forudgående tvangsopløsning kr. 9.775,00
      § 97 krav – anmeldt pt. kr. 186.871,11
      passiver i alt kr. 221.646,11 …”
synspunkter
kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden anført:
      ”… til støtte for den nedlagte påstand gøres det gældende, at x på grund af groft uforsvarlig forretnings-
      førelse er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed, jf. konkurslovens § 157, stk. 1.
      ad fortsættelse af driften
      det gøres til støtte for påstanden om karantæne gældende, at x har fortsat driften af s aps frem til kon-
      kursen, selvom det allerede i 2012 stod klart, at selskabet var underskudsgivende og havde negativ egen-
      kapital. ved således at have fortsat driften efter håbløshedspunktet med tab for kreditorerne til følge, har x
      udvist groft uforsvarlig forretningsførelse.
      ad særlovgivningen
      det gøres gældende, at x ikke har sikret at selskabet aflagde årsrapport og ikke har sikret, at bogføringen
      var tilrettelagt og udført i overensstemmelse med god bogføringsskik, herunder at selskabets indtægter og
      udgifter blev bogført i fuldt omfang, og at der i fornødent omfang forelå dokumentation i form af bilag for
      samtlige ind- og udbetalinger, jf. straffelovens § 302, stk. 1, nr. 1-2 og nr. 4, jf. årsregnskabslovens § 164,
      stk. 1, jf. § 3 og § 8 samt bogføringslovens § 16, stk. 1, jf. § 6, stk. 1, jf. § 7, stk. 1-3, og § 9, stk. 1.
      ad andre konkurser
      påstanden om karantæne støttes yderligere af, at x tidligere har været direktør for selskab1, der blev ta-
      get under konkursbehandling og som påførte kreditorerne betydeligt tab ...”
sø- og handelsretten skal udtale:
                                                -5-
retten lægger som ubestridt til grund, at x har været direktør i hele perioden fra selskabets
stiftelse til selskabet blev taget under likvidation i forbindelse med tvangsopløsning den 24.
marts 2014. retten lægger videre som ubestridt til grund, at der for perioden efter den 22.
august 2012 og til den 24. marts 2014 ikke er fremkommet nogen regnskabs- eller bogfø-
ringsbilag. der foreligger i øvrigt kun et udkast til regnskab for året 2012 udvisende et ikke
ubetydeligt negativt resultat og et underskud. endelig lægger retten til grund, at der i boet er
anmeldt simple krav for ca. 186.000 kr., og at der ikke er aktiver til fordeling blandt anmel-
derne, som derved har lidt et ikke ubetydeligt tab.
retten finder derfor, at x har tilsidesat sine pligter efter regnskabsloven og derudover ved at
drive selskabet videre på et tidspunkt, hvor der allerede var underskud i selskabet, har på-
ført selskabets kreditorer ikke ubetydelige tab. x findes samlet set at have handlet en groft
uforsvarlig forretningsførelse.
herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder skifte-
retten, at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, stk. 1 og 2.
den pålagte karantæne løber i tre år, jf. konkurslovens § 158, stk. 1, og regnes fra det tids-
punkt, hvor kendelsen er endelig.
                                        derfor bestemmes:
x pålægges konkurskarantæne i tre år.
x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 10.000 kr.
                                         jeanette melchior
                                              (sign.)
                                           ___ ___ ___
                                 udskriftens rigtighed bekræftes
                                    sø- og handelsretten, den
