                                              dom
afsagt den 17. juni 2015 af østre landsrets 9. afdeling
(landsdommerne karen-anke tørring, sanne kolmos og bo bjerregaard (kst.)).
9. afd. nr. b-1885-14:
a
(advokat thomas stigaard hansen, besk.)
mod
codan forsikring a/s
(advokat kåre højerup)
frederiksberg rets dom af 4. juni 2014 (bs b-1779/2012) er anket af a med principal
påstand om, at indstævnte, codan forsikring a/s, tilpligtes at anerkende det fulde ansvar for
appellantens personskade ved færdselsuheldet den 19. november 2010, subsidiært at codan
forsikring a/s tilpligtes at anerkende ansvaret med mere end 1/3.
codan forsikring a/s har principalt påstået frifindelse, subsidiært stadfæstelse, og mere
subsidiært anerkendelse af ansvaret med fradrag af en af landsretten fastsat brøkdel.
sagens omstændigheder
der er under sagen enighed om, at a på ulykkestidspunktet var diagnosticeret med paranoid
skizofreni, og at han var akut behandlingskrævende. der er endvidere enighed om, at a havde
taget en bilnøgle til sin mors bil og forud for påkørslen kørt mod færdselsretningen på
amagermotorvejens østgående spor, hvor han fra nødsporet kørte direkte mod en lastbil i 3.
vognbane, som var uden skyld i påkørslen. lastbilen er forsikret hos codan forsikring a/s.
ved påkørslen mistede lastbilen højre forhjul og gled afsted på tværs af motorvejen. a blev
ved ulykken tilføjet mange skader, herunder brud af ribben og indre blødninger, bækkenbrud,
arm- og håndledsbrud, miltlæsion, epidural blødning, hjerneblødning og brud på rygsøjlen
med skade af rygmarven og vedvarende lammelse fra brystkassen og nedefter.
                                               - 2 -
parterne er videre enige om, at a på ulykkestidspunktet var påvirket af stoffet ketamin, og at
dette forhold er uden betydning for sagens afgørelse.
i en erklæring af 5. april 2011 afgivet af afdelingslæge ann-charlotte jensen, rigshospitalet,
psykiatrisk center københavn, er anført blandt andet:
       ”… han modsætter sig tilbud om indlæggelse på psykiatrisk afd., hvor det … fin-
       des nødvendigt at tvangsindlægge a til videre behandling på psykiatrisk afd.
       grundet hans psykotiske tilstand. han når at flygte i bil og kører frontalt ind i en
       lastbil i suicidalt øjemed.
       …”
i byrettens dom er citeret uddrag af retslægerådets svar af 21. august 2013 på spørgsmål 1.
retslægerådets svar på spørgsmål 1 er indledende således:
       ”sagsøger har været kendt i psykiatrisk regi siden maj 2010, hvor han selv havde
       henvendt sig med symptomer i form af blandt andet selvmordstanker og
       hørehallucinationer og derfor blev indlagt på psykiatrisk afdeling 1. gang. i juli
       2010 blev han igen indlagt, denne gang med tvang på grund af en alvorlig for-
       værring af tilstanden præget af vrangforestillinger og hallucinationer. han blev
       udskrevet efter godt 1 måned. udskrivningsdiagnosen er paranoid skizofreni. han
       blev efterfølgende fulgt ambulant i distriktspsykiatrisk regi. …”
procedure
parterne har for landsretten i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten og har
procederet i overensstemmelse hermed.
landsrettens begrundelse og resultat
det må afgøres efter en samlet vurdering af sagens omstændigheder, om a har medvirket til
skaden, og i givet fald om medvirken er sket forsætligt eller ved grov uagtsomhed, jf.
færdselslovens § 101, stk. 2.
det lægges efter bevisførelsen til grund, at a, som tidligere havde haft selvmordstanker,
havde taget en nøgle til sin moders bil og om morgenen den 19. november 2010 kørt i bilen
                                               - 3 -
ad en afkørsel ind på amagermotorvejen, hvor han kl. godt 5.20 med bilens lygter tændt kørte
i nødsporet imod færdselsretningen. lastbilchaufføren, som havde bemærket lys ca. 300
meter fremme i nødsporet, skiftede til 3. vognbane for at give luft og plads i nødsporet, da han
tænkte, at der kunne være vejarbejde i nødsporet. lastbilchaufføren bemærkede i en afstand
af ca. 250 meter, at lyset i nødsporet stammede fra en personbil, som kørte med en hastighed
af ca. 100 km/t, og at bilen - ca. 50 meter før køretøjerne skulle passere hinanden - skiftede
vognbane og havde direkte kurs mod lastbilen, som chaufføren trak endnu længere ud mod
autoværnet. as bil fortsatte imidlertid kursen mod lastbilen, som bilen påkørte på højre side.
ifølge lastbilchaufførens forklaring sagde a efter påkørslen blandt andet: ”slå mig ihjel, slå
mig ihjel, jeg vil dø, min arm er brækket”.
det findes ved det beskrevne hændelsesforløb godtgjort, at a har medvirket forsætligt til
skaden, jf. færdselslovens § 101, stk. 2, 1. pkt., og at han dermed har udvist egen skyld.
landsretten finder, at as handling har været så målrettet, at han efter en retlig vurdering må
have været i stand til at forstå, hvad han foretog sig, og hvilke konsekvenser kørslen kunne
have, og han har dermed ikke manglet evnen til at handle fornuftsmæssigt, jf. tidligere
myndighedslovens § 64, stk. 1, nu erstatningsansvarslovens § 24 b, stk. 1. det kan ikke
medføre en ændret vurdering, at retslægerådet i sit svar på spørgsmål 3 i erklæringen af 21.
august 2013 ud fra en lægelig vurdering har udtalt, at det antages, at a var uden forståelse for
konsekvenserne af sine handlinger den 19. november 2010.
i overensstemmelse med forarbejderne til færdselslovens § 101, stk. 2, hvorefter erstatningen
som hovedregel bortfalder, hvis den skadelidte forsætligt har medvirket til skaden, for
eksempel i forbindelse med selvmordsforsøg, finder landsretten, at erstatningsansvaret helt
skal bortfalde.
som følge heraf frifindes codan forsikring a/s.
*) statskassen skal betale sagsomkostninger for begge retter til codan forsikring a/s med
100.000 kr. til dækning af udgifter til advokatbistand inkl. moms. ved fastsættelsen af beløbet
er der ud over sagens værdi og varighed taget hensyn til sagens omfang, herunder at der under
byretssagen blev indhentet en udtalelse fra retslægerådet.
                                            - 4 -
                                 t h i k e n d e s f o r r e t:
codan forsikring a/s frifindes.
i sagsomkostninger for byretten og for landsretten skal *)statskassen inden 14 dage betale
100.000 kr. til codan forsikring a/s.
sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.
                                           (sign.)
*) berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1, således at i 4. afsnit på side 4
ændres ”a” til ”statskassen” og i konklusionen ændres ”a” til ”statskassen”.
østre landsrets 9. afdeling den 3. juli 2015
