 -
                                  udskrift
                                        af
                    sø- og handelsrettens dombog
                                  ──────────
den 20. februar 2001 blev af retten i sagen
v-0042-99
landsorganisationen red barnet
(advokat johan løje)
   mod
den almennyttige forening hjælpe-
organisationen hjælp barnet
(advokat jens jacob bugge)
afsagt sålydende
                                     d o m:
denne sag drejer sig om, hvorvidt "red barnet" er forveksleligt med "hjælp barnet", samt i
givet fald om sagsøger, landsorganisationen red barnet, har krav på godtgørelse for sagsøgte,
den almennyttige forening hjælpeorganisationen hjælp barnets, krænkelse af sagsøgers va-
remærkerettigheder og erstatning for markedsforstyrrelse. endvidere er der spørgsmålet, om
sagsøgers ret er fortabt ved passivitet.
                                               - 2 -
påstande:
sagsøger har nedlagt følgende påstande:
1. sagsøgte tilpligtes at ophøre med brug af foreningsnavnet "hjælp barnet".
2. sagsøgte tilpligtes at afregistrere foreningsnavnet "den almennyttige forening
hjælpeorganisationen hjælp barnet" af foreningsregistret.
3. sagsøgte betaler til sagsøger kr. 100.000, der forrentes med procesrente fra sagens anlæg
den 12. april 1999.
sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse.
sagens omstændigheder:
landsorganisationen red barnet (i det følgende red barnet) er en humanitær organisation, der
blev etableret den 14. marts 1945. red barnet har 70 lokalkomitéer i danmark og er medlem
af den internationale organisation "save the children alliance".
red barnet blev registreret i foreningsregistret den 8. august 1994, og det fremgår både af
vedtægterne samt af formålsoplysningen i foreningsregistret, at red barnets formål er:
"at deltage i nationalt og internationalt arbejde for børn, som trænger til hjælp, herunder
samarbejdet med andre organisationer med samme formål. grundlaget for arbejdet er de
forenede nationers konvention om barnets rettigheder".
red barnet har ifølge foreningsregistret som kendetegn "et stiliseret billede af et barn, der
rækker armene i vejret for at få hjælp"
kendetegnet er senere blevet ændret, idet der nu er en cirkel rundt om barnet. kendetegnet er
udført i rødt.
både navnet red barnet og logoet anvendes i forbindelse med indsamlinger og ved
                                               - 3 -
markedsføring af foreningen, herunder i red barnets årsrapporter samt i bladet "red barnet
nyt", der udsendes til donorer.
ordmærket "red barnet" blev registreret i varemærkeregisteret den 23. august 1999 af the
international save the children alliance i klasserne 16, 25, 28, 36, 41 og 42. red barnet
anvender navn og logo i medfør af en licensaftale.
i forbindelse med registreringen blev der foretaget en søgning, hvorunder kun
foreningsnavnene "red barnet" og "landsorganisationen red barnet" blev fundet.
red barnet har siden 1960 være godkendt af toldskat som en almennyttig velgørende
forening, der er omfattet af ligningslovens ⌡ 8a, hvorefter der kan gives gaver til or-
ganisationen med fradragsret for giveren.
der er under sagen fremlagt et eksemplar af red barnets årsrapport 1997, der bl.a. indeholder
en økonomisk redegørelse for 1997 samt oplysning om fonde, der har støttet red barnet.
den almennyttige forening hjælpeorganisationen hjælp barnet (i det følgende hjælp barnet)
blev stiftet på en generalforsamling den 10. januar 1995. foreningens formål er ifølge
vedtægterne følgende:
"foreningen har som hovedformål at hjælpe børn i alle lande dels som nødhjælp mod sult,
sygdom og overgreb, dels som hjælpeprogrammer baseret på forebyggelse mod sult, sygdom
og overgreb.
foreningen har endvidere til formål at understøtte forskning i børnesygdomme med hovedvægt
på områderne kræft hos børn - aids hos børn. samarbejde med andre organisationer,
nationalt og internationalt med samme formål".
den 13. juni 1995 blev hjælp barnet registeret i foreningsregistret.
hjælp barnet anmodede ved skrivelse af 16. august 1995 foreningsregistret om registrering af
hjælp barnets logo. logoet beskrives således:
"hjælp barnet skrevet med blokbogstaver med hældning på rød linieret baggrund. endvidere
findes i logoet to røde prikker (en stor og en mindre) foroven, hvorfra der fra hver rød prik går
                                               - 4 -
fire skråt nedadgående sorte linier i pyramideform, som skal illustrere to personer (en voksen
og et barn)."
navn og logo fremgår af foreningens foldere og øvrige skriftlige materiale, og navnet anvendes
ved telemarketing.
i forbindelse med forberedelserne til indgivelse af varemærkeansøgning udarbejdede
patentdirektoratet den 30. august 1995 en kollisionsundersøgelse. det fremgår af un-
dersøgelsen, at denne er foretaget i patentdirektoratets varemærkeregister samt i erhvervs- og
selskabsstyrelsens register og civilretsdirektoratets liste over beskyttede navne.
ved undersøgelsen fremkom ét registreret varemærke: "vr 1042 1973 hjælp <w>", der
indehaves af falcks redningskorps a/s, og som er registreret som ordmærke i klasse 16. red
barnet, som blev registreret i foreningsregistret i erhvervs- og selskabsstyrelsen den 8. august
1994, er ikke anført i kollisionsundersøgelsen.
hjælp barnet's logo blev registreret den 20. oktober 1995 i patentdirektoratets va-
remærkeregister som figurmærke i klasserne 16, 36, 41-42 .
hjælp barnet udgav en pamflet, hvori der alene er foto af børn fra tredjelande.
hjælp barnet udsendte tillige 4 gange årligt medlemsbladet "hjælp barnet", hvori der fortælles
om foreningens donationer, bl.a. oplystes det, at der i 1996 blev besluttet at yde støtte til et
dansk drevet børnehjem i guatemala.
ligeledes nævnes i bladet, at organisationen har en tool-kit, som kan redde børn i en
nødsituation.
hjælp barnet havde etableret en telemarketingafdeling i odense. under sagen er fremlagt
eksempler på hjælp barnets instrukser til telemarketingmedarbejder. endvidere er fremlagt
årsregnskaber for 1995 og 1996.
det fremgår af tidsskrift for skatter og afgifter 30/11 1998, at hjælp barnets godkendelse
efter ligningslovens § 8a tilbagekaldtes fra og med 1999. som begrundelse for afgørelsen
anføres bl.a.:
                                              - 5 -
"regionen har lagt til grund for afgørelsen, at hjælpeorganisationen ikke løbende har anvendt
de modtagne midler til almenvelgørende og almennyttige formål i et sådant omfang, at
godkendelsen kan opretholdes. der er herved navnlig henset til, at organisationens donationer
i 1996 og 1997 har udgjort henholdsvis 16,28 pct. og 11,98 pct. af bruttoindtægten, medens
administrationsudgifterne i disse år har udgjort henholdsvis 83,15 pct. og 35,54 pct.."
til belysning af presseomtalen af sagsøgtes aktivitet og forholdet mellem parterne er fremlagt
adskillige artikler fra lokale og landsdækkende aviser, hvoraf enkelte er refereret nedenfor.
af meddelelse fra ritzaus bureau den 30. december 1995 fremgår bl.a.:
"hjælpeorganisationen red barnet er irriteret over, at en ny og ukendt organisation har valgt
navn, logo og præsentationsmateriale, som kan forveksles med red barnets.
- vi bryder os ikke om at blive forvekslet med den nye organisation og vil bede vores advokat
om at se på sagen, siger red barnets generalsekretær, niels- christian andersen til
morgenavisen jyllands-posten søndag.
..."
på initiativ fra hjælp barnet afholdtes den 12. marts 1996 møde mellem repræsentanter fra
red barnet og bestyrelsesmedlem i hjælp barnet, poul vinholt. den 18. marts 1996 udsendte
poul vinholt en meddelelse til "hjælp barnet's aktivister". af meddelelsen fremgår bl.a.:
   "...
under mødet gav repræsentanterne fra "red barnet" udtryk for, at de - fra nogle lokale
afdelinger - havde fået indberetninger om, at nogle af vore aktivister under vor indsamling -
underforstået - skulle have givet udtryk for en vis sammenhæng mellem os og "red barnet".
jeg afviste på det bestemteste, at sådanne episoder skulle have fundet sted.
men desuagtet, og for at undgå enhver tvivl om vor adfærd, skal jeg herved klart præcisere:
der må under ingen omstændigheder finde sammenblandingshentydninger endsige negativ
omtale af "red barnet" sted i forbindelse med vore indsamlinger og vor medlemshvervning.
                                               - 6 -
vi har vor profil. det der gør os bæredygtige: "lave omkostninger!"
..."
af en meddelelse fra ritzaus bureau den 7. maj 1997 fremgår bl.a.:
"...
kong frederik den niendes barndomsbamse blev onsdag aften solgt for over en kvart million
kroner under en auktion i lyngby. køberen var organisationen hjælp barnet, men den
kongelige teddybamse blev betalt af en anonym giver.
prisen blev på i alt 277.200 kroner - men så er der også betalt både moms og salær til
auktionsfirmaet..."
af en artikel i jyllands posten den 1. juni 1997 fremgår bl.a.:
"...
hjælpeorganisationen "red barnet" gør nu et nyt forsøg på at stoppe organisationen "hjælp
barnet" der sidste år blev etableret af en af landets største udbydere af anpartsprojekter -
bjarne skov larsen.
...
"der er ingen tvivl om, at "hjælp barnet" lukrerer på det navn, vi har slået fast igennem 50 års
virke i danmark. vi har på møder forsøgt at få dem til at ændre navn, men forgæves. nu vil
jeg igen sætte vores advokat på at finde en mulighed for at stoppe organisationen" siger
generalsekretær niels christian andersen fra red barnet.
efter tv-indslagene har "red barnet" fået utallige henvendelser fra sine over 20.000 faste
donorer, der troede, at "red barnet" brugte sine penge på bamser frem for hjælpearbejde.
selv ritzaus bureau tog fejl og sendte et telegram ud til dansk dagspresse om, at det var "red
barnet", der havde købt den dyre bamse.
...
"hvis vi havde været et firma, så havde vi uden problemer kunnet stoppe "hjælp barnet" på
grund af det tætte navnesammenfald med "red barnet". jeg vil nu gøre et nyt forsøg med vore
advokater for at stoppe alle de problemer, forvekslingen giver", siger generalsekretær niels
christian andersen.
..."
                                                 - 7 -
danmarks handelsstandsforeninger udsendte den 29. november 1997 følgende
pressemeddelelse til redaktionerne på et større antal dagblade samt til medlemsforeningerne:
"mange forvekslede uheldigvis hjælp barnet med red barnet, når de støttede hjælp
barnet.
efter at vi for et par uger siden orienterede vore medlemmer om, at indsamlingsforeningen
hjælp barnet har opereret i mindst 11 provinsbyer - med uindfriede løfter til følge, og
pressen i øvrigt har omtalt foreningen både i aviser, radio og tv, er flere detailhandlere blevet
klar over og kede af, at de forvekslede hjælp barnet med red barnet, da de sagde ja til at
støtte en indsamling til udstyr til det lokale sygehus børneafdeling. en indsamling, hvor så
langt fra hele det indsamlede beløb blev brugt til køb af udstyr.
derfor skal vi opfordre til, at det heller ikke her op til jul bør gå ud over det lokale komité-
arbejde hos red barnet, at man er kommet til at forveksle hjælp barnet med red barnet.
i tilfældet hjælp barnet blev vi opfordret til at anbefale, at man ikke deltager i indsamlinger,
med mindre man har en juridisk holdbar skriftlig aftale med hjælp barnet, om hvad pengene
bliver brugt til herunder en efterfølgende revisorattesteret redegørelse for, hvad der i praksis
også er sket i henhold til aftalen.
..."
forklaringer:
niels hjortdahl har forklaret, at han blev ansat hos red barnet i juli 1998, hvor han nu er
programchef.
red barnet er en forening med knap 70 lokalkomitéer. fra hver af disse udpeges en person til
repræsentantskabet, som afholder møde en gang om året. på repræsentantskabsmødet vælges
hovedbestyrelsen.
red barnet arbejder ud fra fn's børnekonvention, som er ratificeret af alle lande, bortset fra
usa og somalia. red barnet fokuserer på de mest udsatte børn - børnearbejdere,
børneprostituerede, slaver og børn fra krigsområder samt børn på flugt. nationalt fokuseres på
seksuelt misbrugte børn. sideløbende hermed eksisterer et feriebørnsprogram, hvor fortrinsvis
enlige mødres børn tilbydes et ferie- eller weekendophold. der drives børnehuse i danmark for
                                              - 8 -
flygtningebørn samt et videnscenter, der stilles til rådighed bl.a. for kommunerne.
red barnet har ca. 25.000 faste støttemedlemmer, men kun de ca. 1.700 aktive personer i
lokalkomitéerne betragtes som aktive medlemmer. alle 25.000 modtager uanset bidragets
størrelse 8 gange årligt bladet "red barnet" indeholdende artikler om aktuelle emner.
red barnet er en af de mest kendte humanitære organisationer i danmark. forudsætningen for
modtagelse af offentlige bidrag fra udenrigsministeriet og socialministeriet er, at
organisationen modtager midler fra private. foruden disse midler modtager red barnet støtte
fra en række private fonde, tipsmidler og støtte gennem samarbejde med virksomheder.
lokalkomitéerne yder bidrag ved lokalarrangementer fx. underholdning i det lokale "musikhus",
via indsamlinger eller andre typer aktiviteter. også på landsplan modtages bidrag i forbindelse
med underholdningsaktiviteter fx. koncerten i forbindelse med dronning magrethes 60 års fød-
selsdag.
bistandsmarkedet er blevet meget konkurrencepræget, da der er flere
indsamlingsorganisationer, og holdningen til bidrag i danmark generelt er ændret bl.a. på
grund af skattetrykket.
som bistandsorganisation er det vigtigt at fokusere på det, man er dygtig til. red barnet har
forsøgt at arbejde i færre lande, da lokalkendskab og faglig ekspertise er afgørende for, om et
hjælpeprojekt kan lykkes. derfor reklamerer red barnet heller ikke med, at der stilles en "tool
kit" til rådighed i forbindelse med nødhjælpssituationer, idet en sådan ikke kan anvendes ved
enhver nødhjælpssituation.
red barnet markedsfører sig med "kvalitetsprodukter" og anvender ikke salgsmæssige tricks
ved indsamlingerne, som fx. indsamling til gadebørn, men anvender istedet for ordet
børnearbejde eller lignende. det er den langsigtede solide indsats, som red barnet
markedsfører sig på.
red barnet har selvfølgelig administrationsomkostninger i forbindelse med dets virke. alt efter,
hvordan disse udregnes, er de på omkring 8-10% udregnet efter finansministeriets definition.
hvis der arbejdes for danida midler, kræves et klart budget, som skal følges fuldt ud.
til sammenligning bruger mellemfolkelig samvirke ca. 20- 25 % på
                                              - 9 -
administrationsomkostninger, men baggrunden herfor er, at de udsender 200-300 personer om
året til katastrofeområder, hvilket er meget omkostningskrævende.
ved en indsamling sælges "troværdighed", hvorfor soberhed i forbindelse med indsamlingen og
senere ved anvendelsen af midlerne på de konkrete projekter er afgørende. organisationen er
derfor meget sårbar overfor negativ omtale, idet dette påvirker størrelsen af næste indsamling.
da han blev ansat, blev han sat ind i problemerne omkring hjælp barnet. fra lokalkomitéerne
kom der oplysninger om, at de to organisationer blev forvekslet, hvorfor den lokale
indsamlingsstrategi blev berørt.
i forbindelse med hjælp barnets køb af kong frederik ix's bamse var der telefonstorm hos red
barnet, idet medlemmerne var forargede over, at red barnet havde anvendt mere end kr.
200.000 på køb af en bamse. organisationerne blev også forvekslet af pressen.
hjælp barnet bruger tvivlsomme indsamlingsmetoder, hvorfor red barnets renommé bliver
skadet ved en forveksling. fra lokalkomitéerne er det bl.a. blevet oplyst, at indsamlere fra
hjælp barnet har oplyst, at de arbejder sammen med red barnet.
hjælp barnets markedsføring indeholder ikke den professionalisme og kvalitet, som red barnet
finder nødvendig, bl.a. reklameres med uddeling af tool kits i katastrofe- områder, hvilket ikke
er muligt.
hjælp barnets aktiviteter har helt sikkert medført, at red barnet har mistet bidrag. der er ca.
kr. 3 mia. at konkurrere om. red barnet var allerede i 1995 opmærksom herpå, men i håb om,
at hjælp barnet ikke kunne fortsætte med at eksistere, blev der ikke fra red barnets side re-
ageret med det samme. dernæst skulle sagen forberedes.
bjarne skov larsen har forklaret, at han og poul vinholt fik idéen til en hjælpeorganisation
for børn. de var enige om, at de kunne drive en sådan organisation bedre end de eksisterende
på markedet.
vedtægterne blev udarbejdet af poul vinholt, og de blev udformet således, at hverken poul
vinholt eller vidnet kunne stemmes ud af bestyrelsen.
                                               - 10 -
de havde begge mange forslag til foreningens navn, men fandt, at navnet, hjælp barnet, var
bedst dækkende for de aktiviteter, de ønskede at påbegynde. inden registreringen af navnet i
patentdirektoratet blev der foretaget en kollisionsundersøgelse, idet de ikke ønskede at krænke
andres rettigheder. de kendte selvfølgelig organisationen red barnet, men da
kollisionsundersøgelsen ikke gav anledning til betænkeligheder, valgte de navnet "hjælp
barnet".
i januar 1995 var der stiftende generalforsamling, hvor bestyrelsen lavede en plan for, hvad
foreningen skulle foretage sig. hjælp barnet fik hovedkontor i st. kongensgade.
i januar 1996 påbegyndtes det egentlige indsamlingsarbejde. der blev oprettet en
telemarketingafdeling i odense samt ansat en person, ove kristiansen, der skulle opsøge
erhvervslivet i lokalområderne.
der blev lavet en del fodfejl i begyndelsen, som senere belastede foreningen meget. en af disse
fodfejl bestod i, at det ved markedsføringen af hjælp barnet blev oplyst, at der kun var ulønnet
arbejdskraft, hvilket alene var korrekt i begyndelsen af foreningens levetid. i 1996 blev bl.a.
telemarketingmedarbejderne aflønnet med kr. 65 i timen.
det var ligeledes en fodfejl, at hjælp barnet reklamerede med en "tool kit" til
katastrofeområder, idet en sådan reelt ikke kan laves, fordi de enkelte katastrofeområder
aldrig er ens.
en anden væsentlig fejl var guatemalaprojektet. det var hensigten, at projektet skulle støttes,
hvorfor der blev udarbejdet bl.a. en artikel herom til medlemsbladet. bestyrelsen besluttede
efterfølgende, at der alligevel ikke skulle gives donation hertil. der blev udsendt en korrektion
herom til medlemmerne i forbindelse med udsendelsen af et senere medlemsblad.
første rigtige projekt var betaling af kr. 10.000 til hivfonden i århus. efterhånden som ove
kristiansen fik kontakter til det lokale erhvervsliv i forskellige byer i jylland, blev der indgået
aftaler, hvorefter en del af bidragene gik til det lokale sygehus, og resten gik til andre formål.
ove kristiansen kontaktede altid først det lokale sygehus, herefter handelsstandsforeningen og
til sidst den lokale avis før indsamlingens påbegyndelse. når indsamlingen var afsluttet, var
den lokale avis altid inviteret med til overrækkelse af checken på sygehuset.
                                               - 11 -
ole kristiansen besøgte ialt ca. 15 byer, hvor der blev foretaget indsamling til det lokale
sygehus. de lokale erhvervsdrivende gav typisk kr. 1.500 og fik herfor 3 års medlemskab af
hjælp barnet. i vejle blev der indsamlet kr. 78.000, hvoraf sygehuset fik kr. 28.000.
hjælp barnet fik udarbejdet en pamflet med billeder, som viser børn i tredjelande under
overskriften "hjælp verdens børn... mod sult sygdom overgreb", men hjælp barnet har aldrig
støttet projekter i udlandet, da de havde begrænset kendskab hertil og derfor ønskede at
begynde på det danske marked. pamfletten blev bl.a. udsendt til virksomheder, og det fremgik
tydeligt af informationsmaterialet, der medsendtes, at hjælp barnet havde valgt at begynde
med støtte i danmark. dette informationsmateriale er dog ikke fremlagt. der blev også vedlagt
en side med information om hjælp barnet "tak for interessen". nederst på siden står "in-
ternational network helping children". det var deres egen oversættelse af "den almennyttige
forening hjælpeorganisationen hjælp barnet". der eksisterede dog ikke noget netværk, men de
mente, at der var tale om en god oversættelse.
kong frederik ix's bamse var en donation fra en anonym person, der forventede, at bamsen
ville give positiv omtale af foreningen. faktisk fik sagen den modsatte effekt, og toldskat
undersøgte herefter foreningens økonomi og besluttede at tilbagekalde godkendelsen efter lig-
ningslovens § 8a, idet hjælp barnets omkostninger var for store i forhold til den ydede hjælp.
de høje administrationsomkostninger skyldtes til dels påbegyndelse af telemarketingafdelingen
i odense, hvor 6-8 personer var ansat, samtidig med at indsamlede midler blev flyttet til en
fond, idet disse midler skulle anvendes til mere langsigtet hjælp.
en § 8 a godkendelse var af markedsføringsmæssig stor betydning, da det var en blåstempling
af foreningen, men reelt kunne erhvervsdrivende alligevel trække deres bidrag fra. desuden
modtog foreningen sjældent gaver fra private.
foreningens omkostninger blev posteret således, at alle aktiviteter i forbindelse med
telemarketing, herunder husleje og alle ove kristiansens udgifter, fremstod i regnskabet som
udgifter. posten "administrationsudgifter" bestod af øvrig husleje og kontorhold.
i 1996 betalte vidnet huslejen, hvorfor administrationsudgiften reelt var højere, end det
fremgår af 1996 regnskabet.
                                              - 12 -
den negative presseomtale i forbindelse med bamsesagen og fratagelse af § 8 a godkendelsen
bevirkede, at medlemstallet faldt fra 5.000 til ca. 700. den norske sø sterorganisation ophørte
fuldstændigt.
i 1998 flyttede foreningen adresse til borgergade 28.
i dag udføres ingen telemarketing, og der er ingen aktiviteter i foreningen. dog forsøger
bestyrelsen at kontakte tidligere medlemmer i forsøg på at fastholde dem som medlemmer.
anna poulsen har forklaret, at hun har været lokalkomité medlem i red barnet i esbjerg fra
omkring 1981. der er ialt 9 medlemmer i komitéen.
foruden landsdækkende indsamlinger indsamler red barnet penge i esbjerg ved bl.a.
tombolaer og opsætning af bolschedåser på posthuse og sygehuse, i banker og hos politiet.
hun hørte første gang om hjælp barnet i forbindelse med, at ca. 20 medlemmer telefonisk
klagede over, at de havde modtaget 2 kontingentopkrævninger. samtidig oplyste mange
erhversdrivende, som plejede at yde bidrag til tombolaen, at de allerede havde ydet bidrag.
hun blev først klar over den rette sammenhæng i forbindelse med en artikel i vestkysten, som
omtalte indsamling til en scanner til esbjerg sygehus foretaget af organisationen "hjælp
barnet". hun kontaktede vestkysten, som efterfølgende skrev en artikel med overskriften "red
barnet trætte af "hjælp barnet". denne artikel nedsatte delvist forvekslingsrisikoen. dog var
der fortsat problemer med hjælp barnets opringninger til personer i lokalområdet, idet folk
fortsat forvekslede organisationerne. hun har dog ikke direkte hørt, at hjælp barnet udgav sig
for at være red barnet. to af lokalkomitémedlemmerne blev dog ringet op, og efter at de
havde oplyst, at de var medlemmer af lokalkomitéen for red barnet, blev røret lagt på.
der var således mange ubehageligheder forbundet med forvekslingen, men det kan ikke
umiddelbart afgøres, om det har haft nogen økonomisk betydning for red barnet i es bjerg.
else vigh har forklaret, at hun etablerede lokalkomitéen for red barnet i silkeborg i 1994 og
er i dag dennes formand.
hun hørte første gang om hjælp barnet i forbindelse med en indsamling i vejle, hvor de
                                               - 13 -
indsamlede penge ikke som lovet gik til vejle sygehus. samme problem opstod i silkeborg,
hvor hjælp barnet samlede mere end kr. 70.000 ind, men donerede knap halvdelen til
sygehuset.
omtalen af disse sager kan have haft en negativ virkning på donationerne til red barnet, idet
mange forvekslede disse organisationer.
som eksempler på forvekslingen kan nævnes, at hun blev kontaktet af et ægtepar, som havde
fået tilsendt et påkrav for manglende betaling af kontingent, hvilket de vidste ikke var korrekt,
idet de allerede havde betalt kontingent til red barnet. men det viste sig, at der på det
tilsendte girokort stod hjælp barnet, hvilket ægteparret ikke havde bemærket.
hendes bror blev ligeledes telefonisk kontaktet af hjælp barnet, og først ved modtagelsen af
girokortet blev han klar over, at det var en anden organisation end red barnet.
procedure:
red barnet har anført, at ordene "red barnet" anvendes som kaldenavn, og at dette navn
nyder beskyttelse i henhold til varemærkelovens § 3.
"red barnet" har fornødent særpræg. der er tale om en sammensætning af ord, hvor "red"
fremstår i bydeform, og "barnet" fremstår i bestemt form, hvilket ikke giver nogen sproglig
mening, hvorfor der er tale om en slags fantasisammensætning. der er derfor tale om en
suggestiv betegnelse.
navnet har været anvendt siden 1945 og er særdeles velindarbejdet i danmark, og
patentdirektoratet har fundet navnet egnet til en registrering på baggrund af særpræg og ikke
indarbejdelse.
"red barnet" nyder tillige beskyttelse i medfør af markedsføringslovens § 5. hjælp barnet har
ikke under sagens forberedelse bestridt, at red barnet ikke er erhvervsdrivende i
markedsføringslovens forstand. såfremt retten admitterer dette anbringende, gøres det
gældende, at red barnet er en erhvervsdrivende organisation. af industriministerens be-
svarelse af et i folketinget stillet spørgsmål - ft 1988-89 sp. 11505 - fremgår det, at
salgsfremmende foranstaltninger kan påtales i medfør af markedsføringsloven. når
                                            - 14 -
markedsføringslovens ⌡ 6 kan anvendes mod red barnet, må organisationen samtidig være
omfattet af samme lovs beskyttelsesbestemmelser.
af betænkning 1992/1236 fremgår det, at erhvervsdrivende virksomheder er omfattet af
markedsføringsloven. politiske organisationer undtages udtrykkeligt, men intet sted anføres, at
almennyttige organisationer ikke skulle være omfattet. i u 1982.769 h anses fdm - en
interesseorganisation - som værende omfattet af markedsføringsloven.
red barnet driver erhvervsvirksomhed med en betydelig omsætning. der drives en række
flygtningeprojekter i udlandet både i konkurrence med andre organisationer og private
rådgivningsvirksomheder.
i danmark drives ligeledes erhvervsvirksomhed bl.a. ved formidling af feriebørns ophold. på
områder som nødhjælp og omsorg er iss og falck tillige aktører på markedet, hvorfor red
barnet også af denne grund må anses som omfattet af markedsføringsloven.
red barnet må anses som forveksleligt med hjælp barnet, hvilket også under sagen er
dokumenteret ved avisartikler og forklaringer.
begge navne anvender et ord i bydeform henholdsvis "red" og "hjælp" og herefter "barnet" i
bestemt form. de er syns- og lydmæssigt afvigende, men betydningsmæssig forvekslelige.
organisationerne har stort set samme formål og dermed også samme målgruppe. denne
målgruppe er flygtig, hvorfor konkurrencen mellem organisationer i almindelighed er stor
samtidig med, at den "vare", som organisationerne udbyder, vanskeligt lader sig kontrollere.
troværdigheden for den enkelte organisation bliver derfor meget vigtig, hvorfor en forveksling
mellem red barnet og hjælp barnet kan få betydelige konsekvenser. beskyttelsesbehovet
bliver derfor større.
ordene "red" og "hjælp" er umiddelbart substituerbare, og organisationerne huskes som ens i
det "udviskede erindringsbillede".
desto mere et varemærke er indarbejdet, desto bredere er beskyttelsen heraf, hvorfor red
barnet i særdeleshed nyder beskyttelse mod en organisation med et forveksleligt navn.
at patentdirektoratet ved anmeldelsen af red barnet ikke fandt hjælp barnets registrering til
                                               - 15 -
hinder for registrering, skyldes, at det er hjælp barnets figurmærke, der er registreret. dette
mærke er forskelligt fra red barnets mærke.
at patentdirektoratet ved kollisionsundersøgelsen, udarbejdet i forbindelse med hjælp barnets
registrering, ikke fandt red barnet, skyldes, at red barnet på daværende tidspunkt ikke var
registreret, og der medtages ikke indarbejdede varemærker i undersøgelsen.
red barnet udtalte sig i denne periode løbende til pressen om, at de fandt, at hjælp barnet
krænkede red barnets rettigheder, ligesom der fandt et møde sted mellem de to
organisationer.
hjælp barnet kendte ved anmeldelsen til både foreningsregistret og varemærkeregisteret red
barnet, hvorfor der har været forsæt til en krænkelse af red barnet. en udnyttelse af navnet
bevirker, at red barnet har krav på en rimelig godtgørelse.
der kan ikke dokumenteres et egentlig tab, men det kan efter forklaringerne lægges til grund,
at forveksleligheden medførte, at folk ikke længere ønskede at yde bidrag til red barnet.
den måde, hvorpå hjælp barnet har drevet virksomhed, har medført en markedsforstyrrelse
for red barnet. hjælp barnet har udsendt indsamlingsbrochurer, som ikke var dækkende for de
områder, der skulle ydes støtte til, har indsamlet penge til de lokale sygehuse, men ikke givet
hele det indsamlede beløb som bidrag, og har givet urigtige oplysninger om
administrationsomkostninger, hvorfor hjælp barnets virksomhed har været gennemgående
utroværdig.
henset til, at det kan lægges til grund, at der er forvekslelighed mellem de to navne, samt at
troværdighed er af overordentlig stor betydning, har benyttelsen af navnet hjælp barnet
bevirket en økonomisk nedgang for red barnet, som organisationen i medfør af både
varemærkelovens § 43 og markedsføringslovens § 13 er berettiget til at få erstatning for. et
beløb på kr. 100.000 vil skønnes passende, når henses til lignende sager, hvor en or-
ganisations logo uretmæssigt er anvendt.
det bestrides, at der foreligger passivitet. såfremt hjælp barnet havde haft en massiv
markedsføring, kunne der kræves hurtigere reaktion. da dette ikke er tilfældet samtidig med,
at red barnet løbende har reageret, og idet hjælp barnet i perioder ingen aktivitet har haft,
                                             - 16 -
var red barnet af den berettigede opfattelse, at hjælp barnet var ophørt. passivitet kan derfor
ikke indtræde allerede efter 3-4 år.
hjælp barnet har anført, at organisationen har til formål at hjælpe børn, og der indsamles
midler til dette formål.
det bestrides ikke, at red barnet er et indarbejdet varemærke, men ved registrering af hjælp
barnet blev der udarbejdet en kollisionsundersøgelse, hvis konklusion var, at der ikke var
kolliderende rettigheder. også ved red barnets registrering i august 1999 blev der lavet en
undersøgelse over øvrige rettigheder, og her figurerede hjælp barnet ikke. patentdirektoratet
må derfor have været af den opfattelse, at de to navne ikke er forvekslelige.
der er hverken syns- eller lydmæssig lighed mellem navnene, og begge navne savner
særpræg, hvilket også fremgår af kollisionsundersøgelse for så vidt angår hjælp barnet.
baggrunden for, at red barnet har fået navnet registreret som ordmærke, er, at navnet anses
som velindarbejdet. der må lægges betydelig vægt på, om et varemærke har oprindeligt
særpræg, eller om dette særpræg er opnået gennem indarbejdelse, idet sidstnævnte betegnes
som "svage mærker", og har et meget snæver beskyttelsesområde.
red barnet må betegnes som et sådan svagt mærke, hvorfor der stilles strenge krav til
mærkeligheden, før der forligger forveksling og dermed en krænkelse.
højesterets dom, gengivet i u 1995.211, må have afgørende præjudikatværdi, idet de to
foreningers navne - som i denne sag - var af beskrivende karakter.
når folk yder donationer til foreninger, må det antages, at de er særligt agtpågivende, hvorfor
der ikke kan have været nogen omfattende forveksling mellem de to organisationer.
det følger af både udtalelser fra forbrugerombudsmanden og industriministeren, at
almennyttige organisationer ikke kan anses for omfattet af markedsføringsloven, med- mindre
der er tale om konkret salg af varer.
såfremt det antages, at organisationerne er omfattet af markedsføringsloven, er der i denne
sag ingen krænkelse af § 5, idet der ikke foreligger tilstrækkelig forvek slelighed.
                                              - 17 -
red barnets påstand om erstatning er i påstandsdokumentet alene støttet på varemærkeloven,
hvorfor der ikke kan ydes erstatning, såfremt der kun statueres krænkelse efter
markedsføringsloven.
endvidere er der ikke dokumenteret et tab, og hjælp barnet har ikke handlet hverken
uagtsomt eller forsætligt, idet der blev foretaget en kollisionsundersøgelse, før hjælp barnet
blev registreret, hvorfor navnet blev registreret i god tro.
ud fra forklaringerne kan det ikke lægges til grund, at red barnet har lidt et tab. hjælp barnet
har som indsamlingsorganisation nok givet red barnet konkurrence, men et tab på dette
grundlag kan der ikke ydes erstatning for.
red barnet burde have fremlagt regnskaber og ved revisorerklæringer have dokumenteret et
tab og en markedsforstyrrelse.
om passivitet anføres, at red barnet har udvist retsfortabende passivitet, da hjælp barnets
eksistens har været red barnet bekendt siden 1995. indsigelserne fortabes hurtigere, når den
ældre ret har haft kendskab til den yngre ret. efter varemærkelovens § 9 skal alle omstæn-
digheder tages i betragtning, og i denne sag har red barnet haft kendskab til hjælp barnet i 4
år, før sag anlægges.
rettens begrundelse og resultat:
red barnet og hjælp barnet er begge hjælpeorganisationer, der støtter børneformål, og deres
indsamlingsaktivitet retter sig mod de samme potentielle bidragsydere.
navnene "red barnet" og "hjælp barnet" er begge deskriptive uden selvstændigt særpræg,
men "red barnet" er et særdeles stærkt indarbejdet varemærke og har gennem sin
indarbejdelse opnået særpræg.
retten finder ikke, at hjælp barnet gennem kollisionsundersøgelsen kan opnå god tro med
hensyn til red barnet, hvilket navn var sagsøgte bekendt. hjælp barnet har derfor forsætligt
krænket red barnets indarbejdede varemærke.
                                              - 18 -
red barnet har i stævningen henvist til markedsføringsloven, og hjælp barnet har først under
domsforhandlingen bestridt, at red barnet er omfattet af markedsføringsloven. retten finder
dog, at red barnet i medfør af retsplejelovens § 363, stk. 1 nr. 2 har haft tilstrækkelig mu-
lighed for at varetage sine interesser, hvorfor det af hjælp barnet anførte anbringende tillades
fremført.
hjælpeorganisationer agerer på markedet som erhvervsdrivende med store
markedsføringskampagner samt med indsamlingsmetoder med kommercielt tilsnit, og i red
barnets tilfælde er der tale om en særdeles stor omsætning. markedet er præget af øget
konkurrence ikke blot fra andre almennyttige organisationer, men tillige fra traditionelle
erhvervsdrivende.
red barnet findes derfor at være omfattet af markedsføringsloven.
navnene "red barnet" og "hjælp barnet" er forvekslelige, uanset den auditive forskel, idet
ordene "red" og "hjælp" må anses som betydningsmæssig forvekslelige, hvilket retten er
overbevist om, var tilsigtet. hjælp barnet findes derfor tillige at have overtrådt markeds-
føringslovens § 5.
red barnet har ihvertfald siden 30. december 1995, hvor der udsendes pressemeddelelse
herom, været bekendt med hjælp barnets eksistens.
efterfølgende har der den 12. marts 1996 på hjælp barnets initiativ været afholdt møde
mellem parterne, hvilket ikke medførte en ændring af forholdene, og daværende
generalsekretær for red barnet, niels christian andersen udtalte sig igen til jyllandsposten den
1. juni 1997. der var en del presseomtale om hjælp barnets organisation og aktiviteter
igennem 1997, men red barnet forholdt sig fortsat passiv.
som sagen er forelagt retten, herunder at der ikke er fremlagt eventuel korrespondance
mellem parterne, men at kommunikationen mellem dem i hovedsagen er foregået via pressen,
findes red barnet af have udvist en sådan passivitet, at red barnet har fortabt retten til at
gøre indsigelser gældende mod navnet hjælp barnet.
hjælp barnet frifindelsespåstand tages derfor til følge.
                                             - 19 -
                      thi kendes for ret
sagsøgte, den almennyttige forening hjælpeorganisationen hjælp barnet, frifindes.
hver part bærer egne omkostninger.
                               mette christensen
ivan hermansen                       uffe thustrup
                                    (sign.)
                       udskriftens rigtighed bekræftes
                      p. j. v. sø- og handelsretten, den
