- pba
                                     udskrift
                                         af
                         sø- & handelsrettens dombog
                                    ____________
                                        dom
afsagt den 5. marts 2014
h-66-12
                                lloyds syndikaterne
                                (advokat ulla fabricius)
                                mod
                                andreas andresen a/s
                                (advokat jesper windahl)
h-3-13
                                andreas andresen a/s
                                (advokat jesper windahl)
                                mod
                                uab "danbalttrans" (dbt)
                                                -2-
indledning
denne sag drejer sig om, hvorvidt gods i form af et vareparti økologisk frosset oksekød må
betragtes som beskadiget i henhold til cmr-lovens § 24 som følge af, at den trailer, som va-
repartiet blev transporteret i, inden transporten var blevet rengjort med et kemisk vaske-
middel, der indeholdt duftstoffet ”limone”.
påstande
h 66/12
lloyds syndikaterne har nedlagt påstand om, at andreas andresen tilpligtes at betale mod-
værdien i danske kroner på betalingsdagen af 38.110,20 € samt 16.889,73 kr. plus rente 5 %
pro anno af det samlede beløb fra den 22. august 2012.
andreas andresen a/s har nedlagt påstand om principalt frifindelse, subsidiært frifindelse
mod betaling af et mindre beløb end det påstævnte.
h 3/13
andreas andresen a/s har nedlagt påstand, om at uab danbalttrans tilpligtes at friholde
andreas andresen a/s, for ethvert beløb, incl. renter og omkostninger, som andreas andre-
sen a/s måtte blive pålagt at betale lloyds syndikaterne.
oplysningerne i sagen
salg og transport af vareparti bestående af frosset økologisk oksekød
ved faktura af 22. februar 2012 solgte mm fleisch gmbh (herefter mm fleisch) et vareparti
bestående af 20.058,00 kg. frosset økologisk oksekød (herefter varepartiet). til thomsen food
line a/s (herefter thomsen food) til en samlet pris på 84.243,60 €
      thomsen food line indgik aftale med andreas andresen a/s (herefter andreas an-
dresen) om, at andreas andresen skulle udføre transporten af varepartiet fra tyskland til
sverige, hvor kødet skulle leveres til gunnar dafgards ab (herefter gunnar dafgards).
                                                  -3-
       andreas andresen bookede uab danbalttrans, med hvem de havde indgået aftale, om
at uab danbalttrans som cmr-fragtfører skulle udføre transport af varepartiet fra mm
fleisch i tyskland til gunnar dafsgard ab i källby, sverige.
       uab danbalttrans har i svarskrift af 7. juli 2013 oplyst, at chaufføren, der kørte traile-
ren, der tilhørte andreas andresen, og som varepartiet blev læsset i, havde modtaget in-
strukser fra andreas andresen om at tage traileren til vask hos det tyske selskab star-wash.
chaufføren efterlevede instruksen. chaufføren deltog ikke personligt i vaskeprocessen, og
han ved ikke, hvilke vaskemidler der blev anvendt. der er i sagen fremlagt en kvittering ud-
stedt til andreas andresen for indvendig rengøring af traileren. kvitteringen er udstedt den
22. februar 2012 af star-wash.
        herefter, samme dag, kørte chaufføren traileren til lastning hos mm fleisch, hvor an-
satte hos mm fleisch lastede varepartiet, der var på 26 plastic paller. kødet var blok frossent
og pakket i plastic emballage. pallerne var engroswrappet.
besigtigelse og prøver af varepartiet
den 24. februar 2012 ankom varepartiet til gunnar dafgard. da traileren blev åbnet hos
gunnar dafgard, konstaterede de, at både traileren og det frosne oksekød lugtede af rengø-
ringsmiddel, hvilket medførte, at gunnar dafgard afviste at modtage forsendelsen.
       samme dag tilkaldte andreas andresen en besigtigelsesmand fra szu, som besigtige-
de både traileren og kødet. besigtigelsesmanden udarbejdede en ”perlimery report”, hvoraf
det bl.a. fremgår, at varepartiet var inde i traileren på besigtigelsestidspunktet. de kunne ty-
deligt lugte rengøringsmidlet, da de nærmede sig traileren. da de åbnede døren til traileren,
strømmede lugten af rengøringsmateriale ud. lugten af rengøringsmiddel var også til stede
både på kødet og emballagen, som kødet var omgivet af. besigtigelsesmanden konkludere-
de, at det var berettiget, at gunnar dafgards afviste at modtage forsendelsen. der var en ri-
siko for, at kødet ville smage af rengøringsmidlet. godset blev sendt til andreas andresen i
vejle, hvor det ville blive inspiceret nærmere. den 27. februar 2012 blev godset besigtiget hos
andreas andresen i padborg. det lugtede fortsat af rengøringsmiddel. godset var blevet
flyttet til en anden trailer. da døren til denne trailer blev åbnet, var der en svag lugt af rengø-
ringsmiddel. der var også fortsat spor efter rengøringsmidlet i kødet. der blev udtaget prø-
ver. szu sendte en udskrift over de midler, der var blevet anvendt i forbindelse med vask af
                                                 -4-
bilen til mr. melzer fra germes gmbh, der fremstiller rengøringsmidler. han oplyste, at de
produkter, der var anvendt ved vask af traileren, ikke måtte anvendes i forbindelse med
transport af fødevarer på grund af indholdsstofferne. produktet er lipofilt, så der er en risiko
for, at godset vil absorbere indholdsstofferne. det blev i besigtigelsesrapporten konkluderet,
at rengøringsmidlet var årsag til skaden. chaufføren havde fået traileren vasket hos star-
wash, efter at den havde transporteret kød, der hang på kroge. det forekom, at den ansatte
hos star-wash efter vask af traileren havde anvendt produktet ”deo fresh”. efter vask var
traileren blevet læsset med varepartiet. besigtigelsesmanden undrede sig over, at de ikke hos
mm fleisch havde registreret lugten.
       ved brev af 24. februar 2012 underrettede andreas andresen uab danbalttrans, om at
gunnar dafgards havde afvist godset på grund af den lugt, der kom ud af traileren, at lugten
måtte antages at skyldes, at traileren ikke var blevet rengjort korrekt, og at uab danbalt-
trans hæftede for de krav, som andreas andresen ville blive mødt med fra deres kunders
side.
       den 6. marts 2012 afgav ec analytic gmbh en rapport med resultatet af ”undersøgel-
se af prøver fra varepartiet og en swipetest for tilstedeværelsen af limonen og alpha-
hexylkanelaldehyd ved headspace-analyser ved hjælp af gc-ms (gaschromataografi-
massespektrometri)”. alle prøverne vidste med undtagelse af én en lav koncentration af li-
monen, henholdsvis 3,53 µg/kg, 1,07 µg/kg, 1,01 µg/kg, <10 ng og 1,06 µg/kg. alpha-
hexylkanelaldehyd kunne ikke påvises inden for detektionsgrænsen. begge stoffer findes i
æteriske olier, fx i henholdsvis citrusfrugter og kamille. de er vurderet til at være uskadelige
i lave koncentrationer.
       på denne baggrund udarbejdede szu en endelig besigtigelsesrapport den 12. marts
2012, hvor det angående værdien af varepartiet fremgik, at de havde fået oplyst en samlet
værdi på 84.243 €. på baggrund af undersøgelserne af kødet blev det konkluderet, at det var
anvendeligt. anbefalingen var, at varepartiet blev pakket om, da indpakningen fortsat kunne
bære lugt.
       ved brev af 14. marts 2012 skrev mm fleisch til thomsen food line, at lugten ikke
kunne konstateres, da varepartiet blev læsset på traileren. hvis de havde konstateret lugten,
da de skulle læsse traileren, ville de med sikkerhed ikke have foretaget lastningen. på denne
baggrund, og da salget var sket ab fabrik, henviste mm fleisch thomsen food line til at sø-
                                                      -5-
ge deres tab dækket hos andreas andresen. samme dag afviste mm fleisch også over for
andreas andresen at have et ansvar for den indtrådte skade.
dækningssalg
på denne baggrund holdt thomsen food lines advokat ved brev af 28. marts 2012 andreas
andresen ansvarlig for den opståede skade. for at begrænse tabet var thomsen food line i
overensstemmelse med besigtigelsesmandens anbefalinger gået i gang med at få solgt kødet
bedst muligt. thomsen food line opfordrede samtidig andreas andresen til at medvirke
hertil.
       andreas andresens advokat besvarede henvendelsen den 3. april 2012 med, at:
       ”…en duft af det pågældende parfumestof ikke vil være mærkbar, når pallerne har be-
       fundet sig uden for traileren i kort tid, og mine klienter antager derfor, at nogen duft i
       dag næppe længere kan konstateres i pallerne.
       under alle omstændigheder må duften helt kunne fjernes og udskiftes med nyt folie.
       der er på denne baggrund ikke noget grundlag for at antage, at pallerne med kødpro-
       dukter skulle være blevet beskadiget, sådan at de ikke skulle kunne indgå hos din klient
       som almindelig handelsvarer og omsættes som forudsat. …”
       thomsen food line modtog herefter et tilbud fra en litauisk køber på 2,30 € pr. kg.
mod, at kødet blev ompakket, og at køberen fik tilsendt 3 paller til test i deres produktion.
       den 12. april 2012 oplyste andreas andresens advokat under henvisning til laborato-
rieanalyserapporten, at en ompakning ikke længere var nødvendig. et salg til den litauiske
køber ville derfor være for thomsen food lines ”egen regning”. andreas andresen foreslog,
at der blev foretaget nye prøver af kødet med henblik på at få fastslået, om der kunne måles
spor af limonen i kødet. hvis der nu ikke længere eller kun i mindre grad var spor af limo-
nen, kunne varepartiet efter andreas andresens opfattelse ikke længere betragtes som be-
skadiget. ved mail af 20. april 2012 fastholdt andreas andresen, at de ikke kunne anerkende
at være erstatningsansvarlig.
       dan inspektion foretog herefter den 30. april 2012 besigtigelse af varepartiet i padborg.
dan inspektion bemærkede, at varepartiet efter returnering fra sverige havde været omkring
andreas andresens lager i vejle, men ”det har ikke været muligt at fastslå eksakt kronologi i
varens placering”. dan inspektion udtog 4 prøver af ca. 20 kg. vilkårlige steder i den contai-
                                                    -6-
ner, som kødet blev opbevaret i. 3 af prøverne blev indleveret til teknologisk institut den 1.
maj. teknologisk institut foretog 6 prøver med henblik på at fastslå, om prøverne indeholdt
komponenterne limonen og alpha-hexylcinnamaldehyd. i 4 af prøverne blev der konstateret
en meget lav koncentration af limonen. i 1 af de 4 prøver blev indholdet af limonen målt til
709 ng/kg, hvilket var højere end i de 3 andre prøver, hvor der blev målt henholdsvist 130
ng/kg, 152 ng/kg og 117 ng/kg. der blev ikke påvist spor af alpha-hexylcinnamaldehyd. tek-
nologisk institut konkluderede, at kødet var kontamineret med limonen, der er en terpen,
der findes naturligt i citrusfrugt, og som i små koncentrationer ikke er skadelig for menne-
sker. den manglende kontamination af alpha-hexyl cinnamaldehyd kunne skyldes stoffets
høje kogepunkt. dan inspektion konkluderede den 21. maj 2012:
      ”9.0    konklusion
      på baggrund af løbende observation og håndtering af kødprøve ved optøning og steg-
      ning samt på baggrund af resultatet fra teknologisk institut konkluderes det at varen ik-
      ke har taget skade af rengøringsspray. varen er fortsat egnet til menneskeføde, og fortsat
      betegnes som økologisk, idet selve kødet ikke har været i berøring med rengøringsspray.
      emballagen og kødet har ikke lugt af rengøringsspray, ligesom laboratorieprøve har påvist, at
      koncentrationen af komponenten limonen er langt under den tilladte mængde som er
      acceptabel for mennesker at indtage, i henhold til lovning fra miljøstyrelsen.”
      som bilag til rapporten var blandet en pjece fra fødevarestyrelsen ”om økologiske fø-
devarer”, hvoraf det bl.a. fremgår, at forarbejdede økologiske fødevarer ikke indeholder
kunstige aromaer. en krænkelse af de regler, der gælder for økologiske fødevarer, vil kunne
medføre påbud, bøde eller politianmeldelse.
      ved mail af 21. maj 2012 uddybede teknologisk institut besvarelsen, at kødet var foru-
renet med limonen, fordi stoffet ikke fandtes naturligt i kødet, samt at det af miljøstyrelsens
hjemmeside fremgår at: ”limonen er ikke særlig toksisk med en tolerabel daglig indtagelse
(tdi)” på 100 µg/kg (mikrogram pr. kg) legeme vægt/dag”.
      thomsens food lines advokat meddelte herefetr i en mail den 24. maj 2012 til andreas
andresens advokat, at varepartiet på baggrund af rapporten fra dan inspektion formentlig
fortsat ville kunne betragtes som økologisk, og at der ”med andre ord næppe er en egentlig
teknisk værdiforringelse af kødet”, men at der på grund af følsomheden på det økologiske
marked var en handelsmæssig forringelse af varepartiet, som de skulle have fastslået. dan
inspektion var blevet anmodet om at indhente købstilbud.
                                                  -7-
      ved mail af 25. maj 2012 fastholdt andreas andresen ved sin advokat, at varepartiet
ikke var beskadiget, og at en værdiforringelse udelukkende ville opstå, hvis thomsen food
line nedgjorde varepartiet. andreas andresen kunne ikke acceptere, at thomsen food line
havde instrueret dan inspektion om at indhente købstilbud.
      efterfølgende den 19. juni 2012 deltog dan inspektion som uvildig part i to salgsmøder
mellem thomsen food line og henholdsvis skare food a/s og aalbæk specialiteter a/s. det
fremgår af den besigtigelsesrapport, som dan inspektion udarbejdede efter møderne, at
thomsen foodline på møderne havde oplyst om, hvad kødet havde været udsat for, men at
teknologisk institut havde konstateret, at de rester, der var i kødet af limonen, på ingen
måde var sundhedsskadelige. på salgsmødet havde repræsentanten fra skare food udtalt, at:
      ”…*skare food a/s+ ikke ønskede at købe eller anvende kødet, ej heller såfremt der er ta-
      le om en foræring af kødet. [skare food a/s] mente ikke, at det ville være muligt at af-
      hænde kødet på det danske marked, ikke mindst af hensyn til skare foods omdømme.”
repræsentanten for aalbæk specialiteter udtalte, at:
      ”*aalbæk specialiteter a/s] under ingen omstændigheder kunne hverken købe eller an-
      vende kød, hvor det var kendt, at det indeholdt rester fra et spraymiddel. [aalbæk speci-
      aliteter a/s] mente ikke nødvendigvis at kødet var sundhedsfarligt, men ville aldrig kun-
      ne anvende kød som havde været udsat for nogen form for spraymiddel, også uagtet at
      spraymidlet var ufarligt.
      …aalbæk specialiteter a/s er et firma, som forarbejder økologiske fødevarer, hvorfor de
      er underlagt meget strenge krav fra myndighederne.”
dan inspektion konkluderede herefter:
       ”med baggrund i udsagn fra de to repræsentative firmaers udtalelser, vurderes det
      overvejende sandsynligt, at det omhandlende kød ikke vil kunne afsættes på det danske
      marked.”
efterfølgende var der en korrespondance mellem parternes advokater, hvor thomsen food
lines advokat oplyste, at der var indhentet tilbud fra flere udenlandske køber. dan inspekti-
on havde vurderet, at det bedste tilbud var ab fabrik 2,30 € pr. kg. thomsen food line havde
derfor indgået en aftale med maag food ou i estland til denne pris. andreas andresens ad-
vokat fastholdt, at kødet burde kunne sælges til den pris, der fremgår af salgsfakturaen, idet
det ikke var beskadiget, og det var ”uheldigt”, at thomsen food line spredte negative op-
lysninger om kødet.
                                                 -8-
      thomsen food line rejste den 22. august 2012 krav mod andreas andresen på i alt
38.110,20 €, som udgjorde tab af varens værdi plus 50.365,36 kr., som udgjorde positive om-
kostninger ved ompakning, lagerleje, besigtigelser og analyser.
sagen anlægges
lloyds syndikaterne anlagde sagen mod andreas andresen a/s den 25. oktober 2012. an-
dreas andresen a/s adciterede uab danbalttrans den 10. januar 2013.
      til brug for opfyldelse af provokationer fremsat under sagens forberedelse spurgte
thomsen food lines advokat ved brev af 28. november 2013 mm fleisch nærmere ind til
forholdene omkring læsning af varepartiet, hvortil mm fleisch svarede, at det på læsnings-
tidspunktet ikke havde været muligt at registrere fremmed lugte.
      uab danbalttrans udeblev fra hovedforhandlingen.
forklaringer
steffen petersen har forklaret, at han er medejer af og administrerende direktør i thomsen
food line. selskabet blev stiftet i 2004, og han har været administrerende direktør siden
2005. selskabet er hjemmehørende i århus, men har endvidere kontorer i brasilien og singa-
pore. selskabet flytter årligt 25 tusinde tons kød rundt til hele verden. herudover har de i
tyskland deres egen produktion af oksekød, som de sælger til det danske detailmarked og
mcdonald’s. de arbejder med både økologisk og konventionelt oksekød.
      andreas andresen har været fast samarbejdspartner med thomsen food line igennem
mange år. andreas andresen udfører dagligt transporter fra tyskland til skandinavien for
thomsen food line. der er altid tale om transporter af kød.
      han har selv indkøbt varepartiet og videresolgt det. der var tale om et vareparti på
over 20 ton økologisk oksekød. det er en meget stor mængde. gunnar dafgard aftager to
gange om året et vareparti af denne størrelse. gunnar dafgard producerer bl.a. kødboller,
der sælges i ikeas forretninger over hele verden. en potentiel aftager i danmark ville bruge
lang tid på at afsætte en mængde af denne størrelse, idet de typisk vil kunne afsætte 2 tons
ad gangen.
      salg af økologisk kød sker til et nichepræget marked med få aftagere. det økologiske
sortiment i supermarkeder udgør en meget lille del af det samlede udvalg. de kunder, der
                                                -9-
aftager økologisk oksekød, stiller meget store krav til varens beskaffenhed. salg af økologisk
oksekød er kendetegnet ved høje krav til kvalitet og sporbarhed f.s.v.a. bl.a. oprindelse, slag-
tedato, og hvornår kødet er nedfrosset. thomsen food line skal til enhver tid kunne doku-
mentere kødets fulde sporbarhed. de har også over for fødevarestyrelsen pligt til at kunne
dokumentere, hvem de afsætter varerne til. det er meget vigtigt, at de kan fremlægge krono-
logisk dokumentation.
       mm fleisch har ligeledes været deres samarbejdspartner i mange år. de køber udeluk-
kende økologisk kød hos mm fleisch. hvis thomsen food line skal sælge kød i tyskland,
foregår det gennem mm fleisch. mm fleisch har stor erfaring med salg af økologisk okse-
kød.
       han hørte første gang om problemerne med nærværende vareparti om mandagen, idet
han havde været på en forretningsrejse, og han deltog ikke i besigtigelsen i sverige. thomas
mortensen havde fået et opkald fra gunnar dafgard den fredag, hvor partiet skulle have væ-
ret udleveret. gunnar dafgard havde gjort opmærksom på, at der var en duft af parfume.
thomas mortensen havde omgående taget kontakt til andreas andresen.
       han rettede efterfølgende henvendelse til mm fleisch. det er fast kutyme, at de i en si-
tuation som denne både holder leverandøren og transportøren ansvarlig. på dette tidspunkt
foretog han sig ikke yderligere. da han modtog brevet fra mm fleisch, konstaterede han, at
der var tale om en sædvanlig læsning. han konstaterede, at forureningen måtte være sket i
forbindelse med transporten til sverige.
       herefter forsøgte han at videresælge kødet. det var deres pligt at sørge for, at varepar-
tiet blev afhændet på betryggende vis til en anden aftager. han rettede henvendelse til en af
deres kunder i baltikum, maag food ou, idet han antog det som værende usandsynligt, at
varerne kunne afsættes i danmark, fordi de skulle fortælle om den fulde sporbarhed. han
kunne ikke forestille sig, at der var nogen, der ville aftage et vareparti økologisk oksekød,
som havde været omfattet af en transportskade. når de afsætter et parti varer som dette, skal
de fortælle om baggrundshistorikken - dette også henset til den voldsomme eksponering,
der har været i medierne. det ville kunne få fatale konsekvenser, hvis de ikke fortalte deres
kunder hele historikken. i estland er der ikke marked for økologisk oksekød, men nærvæ-
rende vareparti ville kunne bruges som konventionelt oksekød. der er en betragtelig prisfor-
skel mellem økologisk oksekød og konventionelt oksekød. som en tommelfingerregel er øko-
                                                  - 10 -
logisk oksekød 25-35 % procent dyrere end konventionelt oksekød. det var en betingelse fra
deres kunde i estland, at kødet blev ompakket, og at de først fik 3 paller til kontrol.
andreas andresen kunne ikke acceptere det tilbud, som maag food havde afgivet, derfor
holdt de den 18. april 2012 et møde hos andreas andresen i padborg. han deltog i mødet
sammen med logistikchefen hos thomsen food line, thomas mortensen. fra andreas an-
dresen deltog en direktør og deres ansvarlige for skadesager, sandra peine. besigtigelses-
manden fra szu deltog også. på mødet opfordrede han til, at sagen blev løst. de havde en li-
kviditetsmæssig udfordring. på mødet sagde han, at han ved selvsyn ville se varepartiet, der
stod i en trailer hos andreas andresen i padborg. han undrede sig over, at det ikke stod i et
frysehus. de bad om at få traileren kørt til rampen. de lugtede til alle tre paller. han kunne
her ikke konstatere en lugt af limonen. det er hans opfattelse, at det ikke var den oprindeli-
ge trailer, som varepartiet stod i. han mener, at der blev gjort opmærksom på, at kødet hav-
de været inde og ude af flere trailere. han fornemmede ikke, at andreas andresen var inte-
resseret i aktivt at forsøge at få kødet solgt, fordi det fremgik af rapporten fra szu, at kødet
ikke fejlede noget. han gjorde opmærksom på, at de var forpligtet til at informere om vare-
partiets baggrundshistorie, hvilket medførte en ophidset diskussion. han stillede sig undre-
de over for, at andreas andresen som professionel aktør på en så lemfældig måde ville om-
gå sandheden. der kom ingen konklusion ud af mødet.
herefter fortsatte de med at få varepartiet videresolgt. han gjorde andreas andresen op-
mærksom på, at de havde taget kontakt til deres kunder skare food a/s og aalbæk speciali-
teter a/s. han kan ikke huske, om andreas andresen var inviteret med til salgsmøderne.
det var hans opfattelse, at andreas andresen ikke var interesseret i at løse problemet.
       thomsen food line ønskede at give dan inspektion indblik i salget af økologisk okse-
kød og herved vise, hvor svært det var at sælge det på det danske marked. på mødet oplyste
de det forløb, kødet havde været igennem. skare food a/s og aalbæk specialiteter ville ikke
aftage kødet med kendskab til, at det har været udsat for en transportskade. de ville ikke lø-
be risikoen. selv ikke hvis de havde taget dansk supermarked eller coop med på råd. det
ville under ingen omstændigheder kunne lade sig gøre efter den eksponering, der har været
af fødevareskandaler. da varerne ikke kunne afsættes på det danske marked, rettede han at-
ter henvendelse til maag food ou, som oplyste, at deres tilbud fortsat stod ved magt.
                                                 - 11 -
       thomsen food line har på intet tidspunkt talt varen ned, men de har både deres eget
og mm fleisch´ renomme at værne om.
       alle deres varer er transportforsikret. de har fået udbetalt erstatning – han husker ikke
hvornår. de fik udbetaling fra forsikringsselskabet, efter at de havde modtaget betaling fra
maag food ou.
thomas mortensen har forklaret, at han har været logistikchef hos thomsen food line i 9 år.
han er ansvarlig for den daglige logistik og har dagligt kontakt til andreas andresen. det
var også ham, der havde kontakten til andreas andresen i forbindelse med nærværende
transport. han havde intet med køb og salg af varepartiet at gøre.
       han blev kontaktet af gunnar dafgard den 24. februar 2012 omkring problemer med
transporten. de havde åbnet traileren og konstateret, at der var en kraftig duft. gunnar daf-
gard nægtede at modtage varen. han tog straks kontakt til andreas andresen, som også stil-
lede sig uforstående over for situationen. disponenten hos andreas andresen kontaktede
sandra peine i skadesafdelingen, og de blev enige om at sende en besigtigelsesmand til sve-
rige. han selv tog ikke selv til sverige. efter besigtigelsen af transporten fik han en opring-
ning fra sandra peine, som oplyste, at besigtigelsesmanden havde oplyst, at der var noget
galt. der kom en kraftig duft fra traileren, og gunnar dafgard havde været berettiget til at
afvise varepartiet. han spurgte til videre forløb. andreas andresen ville køre vareparitet til
danmark – vejle, hvor de ville få mulighed for at besigtige varepartiet. den 27. februar 2012
om formiddagen besigtigede de varepartiet, som nu var omlastet til anden trailer end den,
der havde været benyttet til transporten til sverige. de kunne dufte limonen både fra trailer,
kød og plastik. der blev lavet en foreløbig rapport, udtaget prøver, og varepartiet blev trans-
porteret videre til andreas andresens lager i padborg.
       herefter ventede de på at få svar på de prøver, som var sendt til analyse. han så vare-
partiet igen den 18. april 2012, da han deltog i mødet hos andreas andresen i padborg sam-
men med steffen petersen. på mødet talte de om det videre forløb, og de besigtigede kødet
igen. han ved ikke, om varepartiet på dette tidspunkt var i den samme trailer, som det hav-
de været i vejle. varepartiet blev ikke opbevaret i et frysehus. det undrede ham, at varepar-
tiet ikke stod på lager, da det var billigere end at have det stående i en frysetrailer. traileren
blev kørt til rampen, hvor de duftede til varerne. duften havde klart fortaget sig. der var en
                                                - 12 -
klar forskel i forhold til sidste gang. han havde svært ved at vurdere, om der fortsat var en
duft af limonen. på mødet påstod kim graversen fra andreas andresen, at der ikke var no-
get i vejen med kødet. andreas andresen var ikke interesseret i at hjælpe til med at afsætte
kødet. andreas andresen sagde, at de ikke skulle fortælle varepartiets forhistorie. varen
skulle bare sælges til den oprindeligt aftalte pris. steffen petersen oplyste, at de havde en op-
lysningspligt, og at de også skulle værne om deres renommé. det var en stor mængde kød,
der skulle sælges på et lille meget følsomt marked.
       han deltog i prøvetagningen den 20. april 2012. varerne stod fortsat i en frysetrailer.
det var nu svært at dufte, om der fortsat var limonen i varen.
       han deltog ikke i salgsmødet den 24. maj 2012. de havde klar fornemmelse af, at an-
dreas andresen ikke ønskede at deltage i salgsprocessen.
parternes synspunkter
lloyds syndikaterne har gjort gældende, at andreas andresen er ansvarlig i henhold til
cmr-lovens § 24 for den skade, der blev påført varepartiet, da det blev lastet i en trailer, der
var blevet rengjort med et rengøringsmiddel, der indeholdt duftstoffet limonen. det er li-
monen, der har påvirket varepartiet, således at det lugtede af parfume. det fremgår af ”pre-
liminary report”, at der stod en flod af parfume ud af traileren. lugten var både på emballa-
gen og i kødet.
       der var utvivlsomt en skade på varepartiet, da det ankom til sverige. dette har andre-
as andresens egen besigtigelsesmand selv fastslået.
       efter besigtigelsen i sverige transporterede andreas andresen varepartiet til deres eg-
ne lagerhaller. der er uenighed om det videre forløb, men der blev foretaget flere besigtigel-
ser og analyser. efterhånden som tiden gik, formindskedes lugten, men den blev ved med at
være der. skaden blev således med tiden sværere at opdage, men gik ikke helt væk. tekno-
logisk institut konkluderede også, at kødet var kontamineret med limonen. skaden var der,
uanset at mængden af stoffet ikke oversteg grænseværdierne.
       det kan på denne baggrund konkluderes, at varepartiet er transportskadet.
                                                - 13 -
        thomsen food line ventede i 4 måneder med at sælge kødet på ny. de var ikke for-
pligtet til at vente yderligere. skaden var verificeret ved, at det var blevet konstateret, at der
var anvendt et middel, som ikke må anvendes ved transport af kød.
        thomsen food line har videre gjort gældende, at varepartiets værdi som følge af foru-
reningen med limonen var blevet forringet.
        fakturaværdien er værdien af varepartiet i ubeskadiget forstand. værdiforringelsen af
varepartiet kunne udelukkende findes ved, at man forsøgte at sælge varepartiet. thomsen
food line gjorde i denne forbindelse det, man skal og kan gøre under disse omstændighe-
der, herunder drøftelser med andreas andresen, men varepartiet skulle efter andreas an-
dresens opfattelse sælges til fakturaværdien. thomsen food line prøvede allerede at sælge
varepartiet, da de første rapporter forelå, og fik et tilbud fra maag food ou. dette ville an-
dreas andresen ikke acceptere, og thomsen food line prøvede herefter at finde andre købe-
re. andreas andresen ikke tog imod deres opfordring om at være med til at samarbejde om
at sælge varepartiet. på denne baggrund må de acceptere det tilbud, der blev accepteret. an-
dreas andresen har da heller ikke begæret syn og skøn.
        thomsen food line fik dan inspektion til at være med som uvildig observant ved et
salgsmødet med skare food a/s og aalbæk specialiteter a/s, hvor thomsen food line for-
søgte at sælge varepartiet. det centrale i denne forbindelse er, om thomsen food line kunne
undlade eller var forpligtet til at fortælle om transportskaden. som sælger af økologisk kød
er man nød til at kunne dokumentere historikken omkring kødet. dette kød havde været
igennem et usædvanligt forløb, som skulle kunne dokumenteres over for myndighederne og
eventuelle købere. det er ikke sædvanligt, at de ligger inde med 20 tons økologisk oksekød.
thomsen food line skulle kunne oplyse baggrunden herfor. der var umiddelbart ikke afta-
gere til 20 tons økologisk oksekød i danmark. steffen petersen har forklaret, at de ikke talte
varepartiet ned, men det er evident, at de var nødt til at passe på deres renommé – også hen-
set til de fødevareskandaler, der har været.
        herefter var der ikke anden mulighed end at finde en aftager uden for danmark.
thomsen food formåede at få maag food ou til at stå fast ved deres oprindelige bud.
        det var ikke muligt for thomsen food line at få den oprindelige pris for varepartiet.
dette medførte et tab på 38.110,20 € samt udgifter til lagerleje på 16.889,73 kr.
                                                  - 14 -
       der foreligger derfor en værdiforringelse, som skal erstattes. der skal i denne forbin-
delse ikke sondres mellem, om der foreligger en teknisk værdiforringelse eller en handels-
mæssig forringelse. hvis der er en handelsmæssig værdiforringelse, er der en forringelse ef-
ter cmr-loven. den handelsmæssige værdiforringelse er forskellen mellem værdien af den
ikke-beskadigede varer og den beskadigede vare.
       det bestrides, at der foreligger egen skyld, fordi mm fleisch ikke skulle have lastet va-
repartiet ind i traileren. det er svært at fastslå, hvad mm fleisch kunne lugte, da de lastede
traileren. thomsen food line har rettet henvendelse til mm fleisch flere gange, men de har
stedse fastholdt det samme svar, nemlig at de intet kunne lugte. hvis de havde kunnet lugte
noget, havde de ikke lastet. det eneste, der taler imod, at dette skulle være sandt er andreas
andresens påstand. det må derfor kunne lægges til grund, at mm fleisch ikke kunne lugte
limonen, da de lastede traileren. men i øvrigt er ansvaret hos den udførende transportør,
der som professionel transportør skal stille med en trailer, der er egnet til transport af godset.
ansvaret påhviler andreas andresen, som leverandør af traileren.
       rentekravet er ikke bestridt.
andreas andresen har gjort gældende, at der ikke foreligger en værdiforringelse i den stør-
relsesorden, som den er opgjort i påstanden. det er ubestridt, at der kunne lugtes limonen,
da traileren blev åbnet hos gunnar dafgard, men for så vidt angår anvendeligheden, så fore-
ligger der ikke en dokumenteret teknisk værdiforringelse. varen kunne have været solgt
som økologisk oksekød. der er ikke sket en forandring af varepartiet, som gør, at det ikke
kunne være anvendt til sit formål.
       det fremgår også af de målinger, som teknologisk institut har foretaget af indholdet af
limonen i kødet sammenholdt med grænseværdierne, at man kunne have spist usandsynligt
store mængder og fortsat været under grænseværdierne.
       kødet kunne have været solgt som økologisk oksekød. indholdet af limonen blev væ-
sentligt formindsket i løbet af de to måneder, der var mellem prøverne. på meget kort tid
var indholdet af limonen blevet reduceret med 90 %. man vil nok altid kunne finde helt ube-
tydelige mængder af limonen i kødet, med der er her ikke tale om en reel beskadigelse af
godset.
                                               - 15 -
       det påhviler lloyd som vareforsikrer at bevise, at der forelægger en handelsmæssig
værdiforringelse. der er tale om en situation, hvor et kødprodukt i salgsøjemed er beskrevet
som kontamineret. thomsen food line var interesseret i, at der ikke skete et salg af varepar-
tiet som økologisk oksekød i danmark, fordi de ville imødegå risikoen for at blive udsat for
kritik. der er ikke i cmr-loven hjemmel til erstatning for risiko for at blive udsat for negativ
omtale og renommétab.
       det centrale er, om thomsen food line i en situation, hvor varepartiet indeholdt li-
monen i en mængde, der ikke oversteg grænseværdierne, havde pligt til at oplyse herom.
dette spørgsmål måtte have været afklaret under et syn og skøn. der er grænseværdier for
en lang række produkter. hvis en sælger ikke er i tvivl, om at en grænseværdi ikke over-
skredet, så kan han sælge sit produkt. begrundelsen for grænseværdier er at fastslå, hvad der
må sælges, og hvad der ikke må. der er ikke pligt til at oplyse, at et produkt indeholder et
stof, der ligger under grænseværdien. det er ikke bevist, at der er pligt til at oplyse om så-
danne forhold – der skulle have været rettet henvendelse til en branchesagkyndig. det er
klart, at ingen ønskede at aftage kødet, når oplysningerne blev givet. thomsen food line
har ikke bevist, at det er den rette fremgangsmåde, der er anvendt. det er ikke undersøgt,
om der eventuelt var afsætningsmuligheder i sverige eller tyskland. nærmarkederne er ikke
undersøgt. andreas andresen oplyste tidligt, at de ikke var enige i den fremgangsmåde, der
blev anvendt. herefter hørte de ikke yderligere, før efter at varepartiet var blevet solgt.
thomsen food line må selv bære risikoen for, at der er realiseret et tab.
       det gøres gældende, at der foreligger egen skyld, idet det kan bebrejdes thomsen food
line, at skaden indtrådte, idet der er en formodning for, at de hos mm fleisch kunne lugte
limonen, da de lastede kødet, når de samtidig bebrejder chaufføren, at han ikke konstatere-
de lugten. de har mange gange bedt om oplysninger, om forholdene omkring lastning af kø-
det uden resultat.
i adcitationssagen (h-3-13) har andreas andresen gjort gældende, at danbalttrans uab er
udeblevet, hvorfor andreas andresen skal have medhold i den nedlagte påstand. danbalt-
trans har overfor andreas andresen påtaget sig som, udførende cmr-fragtfører at gennem-
føre transporten af kødet. det var udelukkende chaufføren, der havde mulighed for at kon-
statere, at traileren var forurenet med limonen. andreas andresen havde ikke mulighed for
                                                - 16 -
at afværge skaden. danbaltrans er på denne baggrund forpligtet til at friholde andreas an-
dresen for ethvert beløb, som andreas andresen måtte blive tilpligtet at betale til lloyds
syndikaterne.
sø- og handelsrettens afgørelse
det fremgår af den ”prelimery report” fra szu, at de hos gunnar dafgård i forbindelse med
aflastning af varepartiet fra trailer cg 9664 konstaterede, at der var en lugt af rengørings-
middel. besigtigelsesmanden, der ankom til gunnar darfgård samme dag, som varepartiet
var ankommet, konkluderede, at lugten var i både det økologiske oksekød og i emballagen,
og at der var en risiko for, at kødet ville smage af rengøringsmidlet. han fandt derfor, at
gunnar dafgård afvisning af modtagelse varepartiet var berettiget. varepartiet må derfor
anses som beskadiget ved ankomsten til sverige.
       teknologisk institut har endvidere konkluderet, at kødet var kontamineret med stoffet
limone. de foretagne analyser af kødet viser, at de målte indhold af limone ligger under de
acceptable grænseværdier. dan inspektion konkluderer derfor, at kødet fortsat er egnet som
menneskeføde og fortsat kan betegnes som økologisk.
       det forhold, at mængden af stoffet limone lå under de tilladte grænseværdier, og at li-
monen i små koncentrationer ikke er sundhedsskadelig for mennesker, ændrer ikke ved, at
en sælger af økologisk kød loyalt må oplyse om transportforløbet og indholdet af limone. ef-
ter bevisførelsen må det lægges til grund, at en sådan oplysning gjorde det umuligt at sælge
kødet som økologisk, hvor dette måtte betragtes som beskadiget.
       på baggrund af oplysningerne fra danbalttrans uab må det lægges til grund, at stoffet
limone er kommet ind i traileren i forbindelse med rengøringen af traileren, inden han kørte
den til mm fleisch, hvor den blev lastet. der er ikke oplysninger i sagen, der giver grundlag
for at fastslå, hvornår lugten af limone har udviklet sig inde i traileren. det findes ikke be-
vist, at mm fleisch ved lastning af varepartiet konstaterede eller burde have konstateret lug-
ten af limone. der er således ikke grundlag for at fastslå, at skaden er indtrådt som følge af
en forsømmelse i forbindelse med lastningen af varepartiet.
       andreas andresen findes på denne baggrund som kontraherende fragtfører, at være
ansvarlig for den beskadigelse, der er sket af varepartiet som følge af, at det har været udsat
                                                - 17 -
for stoffet limone, jf. cmr-lovens § 24, stk. 1. andreas andresen findes ikke at have godt-
gjort, at fejlen eller forsømmelsen fra fragtførerens side ikke kunne have været undgået, jf.
cmr-lovens § 24, stk. 2.
        det må efter de afgivne forklaringer og de øvrige oplysninger i sagen lægges til grund,
at andreas andresen ikke aktivt tog del i bestræbelserne på at undersøge mulighederne for
at foretage dækningssalg, at thomsen food på det tidspunkt, hvor tilbuddet fra maag food
ou blev accepteret, havde fået foretaget fuldt ud dækkende analyser af indholdsstoffet i kø-
det og i øvrigt iværksat tilstrækkelige foranstaltninger med henblik på at få forsøgt oksekø-
det solgt som økologisk kød. der er ikke fremkommet oplysninger, om at kødet ikke er solgt
til den handelsmæssigt bedst opnåelige pris.
        den af lloyds syndikaterne over for andreas andersen nedlagte påstand tages heref-
ter til følge.
        efter sagens resultat skal andreas andresen betale sagsomkostninger til lloyds syndi-
kater. sagsomkostningerne fastsættes efter sagens størrelse og omfang til i alt 76.015,63 kr.,
hvoraf 35.000 kr. udgør dækning af advokatomkostninger og 41.015,63 udgør dækning af
positive omkostninger, herunder 7.540 kr. i retsafgift.
i det indbyrdes forhold mellem andreas andresen og uab danbalttrans finder retten, hen-
set til de oplysninger der er fremkommet i sagen, herunder at der mellem andreas andresen
og uab dalbattrans var indgået en aftale om, at uab danbalttrans som udførende transpor-
tør i henhold til cmr-loven skulle forestå transporten fra mm fleisch i tyskland til gunnar
darfgard i sverige, og at det var chaufføren, der havde foranlediget traileren vasket hos star-
wash, at den af andreas andresen nedlagte påstand over for danbaltrans uab skal tages til
følge, jf. retsplejelovens § 362, jf. § 360.
uab danbalttrans skal efter sagens resultat betale sagsomkostninger til andreas andresen
med i alt 27.540 kr., hvoraf 7.540 kr. udgør retsafgift.
                                                - 18 -
                                      thi kendes for ret:
h-66-12
andreas andresen a/s betaler inden 14 dage til lloyd syndikaterne 38.110,20 € samt
16.889,73 kr. med tillæg af rente 5 % pro anno af det samlede beløb fra den 22. august 2012.
inden for samme frist betaler andreas andresen i sagsomkostninger 76.015,63 kr. til lloyd
syndikaterne. sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8a.
h 3/13
uab danbalttrans skal friholde andreas andresen for det beløb, andreas andresen er dømt
til at betale til lloyd syndikaterne 38.110,20 € samt 16.889,76 kr. med tillæg af rente 5 % pro
anno af det samlede beløb fra den 22. august 2012 samt 76.015,63 kr. forrentet efter rentelo-
vens § 8a.
 uab danbalttrans betaler inden 14 dage i sagsomkostninger 27.540 kr. til andreas andresen
a/s. sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8a.
 kaj flemming nielsen                       mette christensen                henrik dam
                                              (sign.)
                                          ___ ___ ___
                                udskriftens rigtighed bekræftes
                            sø- og handelsretten, den 5. marts 2014
