tfa
                                         udskrift
                                              af
                          sø- & handelsrettens retsbog
                                        ____________
                                         kendelse
afsagt den 6. november 2014.
b-23-14
s
under konkurs
(advokat bo lauritzen)
mod
x
indledning
denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboet s.
selskabet blev taget under konkursbehandling den 28. april 2014, og advokat bo lauritzen
blev samtidig udpeget som kurator. x har ifølge en fuldstændig rapport fra erhvervsstyrel-
sen siden stiftelsen den 14. januar 2013 og frem til den 3. februar 2014, hvor erhvervsstyrel-
sen traf beslutning om tvangsopløsning, været registreret som direktør i selskabet.
påstande
                                                       -2-
i et processkrift modtaget i sø- og handelsretten den 9. juli 2014 har kurator nedlagt påstand
om, at x pålægges konkurskarantæne i tre år.
processkriftet er brevforkyndt for x den 15. juli 2014, hvor han underskrev modtagelsesbevi-
set. brevet indeholdt en svarfrist på 14 dage fra forkyndelsen. x har ikke svaret på rettens
henvendelser og har således hverken nedlagt en påstand eller anmodet om mundtlig be-
handling. sagen er herefter behandlet på skriftligt grundlag.
oplysninger i sagen
det hedder i kurators processkrift blandt andet:
       ”… x stiftede den 14. januar 2012 aps 1 (cvr-nr. …), hvor han indtrådte som direktør.
       den 14. januar 2012 stiftede aps 1 selskabet s, jf. stiftelsesbrevet af 14. januar 2012
       fremlagt som bilag 2.
       … x indtrådte som direktør for s.
       der er ikke udarbejdet ejerbog for s, men efter det oplyste ejer aps 1 anparterne i selska-
       bet. anparterne i aps 1 ejes efter det oplyste af x og faderen y med 50 % hver.
       ifølge erhvervsstyrelsen blev s stiftet digitalt af robert conner, landwell skat aps. det
       fremgår af udskriften fra erhvervsstyrelsen, at selskabskapitalen på kr. 80.000 blev indbe-
       talt kontant på konto i pengeinstitut, jf. bilag 4.
       virksomheden skulle efter oplysninger fra x og y oprindeligt beskæftige sig med
       indscanning af byggetegninger. reelt blev selskabet, så vidt kurator kan vurdere, anvendt
       til køb af aktiver af y og til kreditkøb til brug for dennes personlige virksomhed, v.
       selskabet købte den 29. februar 2012 en storformatprinter med tilhørende farvemagasiner
       af y for kr. 47.500 uden, at beløbet blev betalt, jf. bilag 5.
       derudover havde selskabet den 15. maj 2012 købt en bil af y for kr. 27.000, men heller ik-
       ke dette beløb blev betalt, jf. slutsedlen fremlagt som bilag 6.
       der er herudover købt folie hos reklame og folie danmark aps for kr. 3.856,56, jf. faktu-
       raen af 25. september 2012 fremlagt som bilag 7.
       tillige har firmaet e michaelis & co a/s leveret folie mv. til s og har anmeldt et krav på
       kr. 14.119,62 i konkursboet, jf. fakturaerne fra 4. marts 2013 til 30. juni 2013 fremlagt
       som bilag 8.
                                                   -3-
     endvidere er der anmeldt krav i boet fra blandt andre lasertryk.dk a/s på kr. 9.926,28.
     ifølge oplysninger fra y vedrørte dette tryk af reklamefoldere for s.
     endelig har post danmark a/s anmeldt kr. 3.769,58. dette vedrører ifølge y forsendel-
     sesomkostninger i hans personlige virksomhed v.
     da selskabet ikke indleverede årsrapport for perioden fra stiftelsen og frem til den 30. juni
     2013, afsendte erhvervsstyrelsen den 3. februar 2014 opløsningsbegæring til sø- og
     handelsrettens skifteret, jf. bilag 9.
     den 24. marts 2014 tog sø- og handelsrettens skifteret selskabet under tvangslikvidation
     og udpegede undertegnede som likvidator, jf. bilag 10.
     i egenskab af likvidator indgav jeg konkursbegæring mod selskabet, der blev taget under
     konkursbehandling ved dekret af 28. april 2014, hvor jeg blev udpeget som kurator, jf. ud-
     skriften af skifteprotokollen fremlagt som bilag 11.
     som led i bobehandlingen rekvirerede jeg r 75 udskrifter fra skat vedrørende selskabets
     forhold i 2013. det fremgik heraf, at selskabet ikke havde en bankkonto, jf. bilag 12.
     x og y har samstemmende oplyst, at indskudskapitalen ikke er indbetalt, og at selskabet
     aldrig har haft en konto i et pengeinstitut.
     der foreligger ingen bogføring. der er ikke modtaget andre bilag fra ledelsen end de frem-
     lagte. x har den 19. maj 2014 udarbejdet en oversigt over selskabets økonomi, jf. bilag 13.
     der er i et vist omfang afdraget på selskabets gæld, jf. overførselsbekræftelsen af 20. janu-
     ar 2014 fremlagt som bilag 14.
     herudover er der ydet betaling til reklame og folie danmark aps, men betalingen er
     kommet fra xs private konto, jf. overførselsbekræftelsen af 9. august 2013 fra sydbank
     fremlagt som bilag 15.
     aps 1 blev taget under tvangslikvidation den 18. marts 2014 og under konkurs den 30.
     april 2014. …”
synspunkter
kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden anført:
     ”… til støtte for den nedlagte påstand gøres det gældende, at x, der har været direktør
     for s, på grund af groft uforsvarlig forretningsførelse er uegnet til at deltage i ledelsen af
     en erhvervsvirksomhed, jf. konkurslovens § 157, stk. 1.
     ad straffeloven
                                                     -4-
      det gøres herunder gældende, at x er ansvarlig for, at selskabet blev stiftet uden sel-
      skabskapital, og for, at selskabet foretog kreditkøb, selvom det stod klart, at selskabet ikke
      havde, eller ville få, midler til betaling heraf. dermed har x i forhold til selskabets kredi-
      torer realiseret det objektive gerningsindhold i straffelovens bestemmelse om bedrageri, jf.
      straffelovens § 279.
      det gøres endvidere gældende, at x har ladet selskabet afholde driften uvedkommende
      udgifter og dermed har bedraget, eller medvirket til at bedrage, selskabet. dermed har x i
      forhold til selskabet realiseret det objektive gerningsindhold i straffelovens bestemmelse
      om bedrageri, jf. straffelovens § 279.
      subsidiært gøres det gældende, at x har skaffet sig eller andre uberettiget vinding og har
      påført selskabet et formuetab ved at misbruge adgangen til at handle med retsvirkning for
      selskabet, hvorved det objektive gerningsindhold i straffelovens bestemmelse om mandat-
      svig er opfyldt, jf. straffelovens § 280.
      ad særlovgivningen
      det gøres gældende, at x som selskabet ledelse ikke har aflagt årsrapport og ikke har sik-
      ret, at bogføringen var tilrettelagt og udført i overensstemmelse med god bogføringsskik,
      herunder at selskabets indtægter og udgifter blev bogført i fuldt omfang, og at der i fornø-
      dent omfang forelå dokumentation i form af bilag for samtlige ind- og udbetalinger, jf.
      straffelovens § 302, stk. 1, nr. 1-2 og nr. 4, jf. årsregnskabslovens § 164, stk. 1, jf. § 3 og
      § 8 samt bogføringslovens § 16, stk. 1, jf. § 6, stk. 1, jf. § 7, stk. 1-3 og § 9, stk. 1.
      ad andre konkurser
      x var tillige stifter og direktør i aps 1, der blev taget under konkursbehandling ved de-
      kret af 30. april 2014. …”
sø- og handelsrettens afgørelse
x var registreret som direktør for selskabet fra stiftelsen den 14. januar 2012 og frem til den 3.
februar 2014, hvor erhvervsstyrelsen traf beslutning om tvangsopløsning.
det lægges efter det af kurator oplyste til grund, at indskudskapitalen på 80.000 kr. aldrig
blev indbetalt til selskabet.
det lægges videre efter det af kurator oplyste til grund, at der ikke foreligger bogføring i sel-
skabet, og at kurator ikke har modtaget bilag ud over de i sagen fremlagte.
                                                 -5-
det lægges endelig efter det af kurator oplyste til grund, at selskabet blev anvendt til køb af
aktiver af y og til kreditkøb til brug for ys personlige virksomhed, v.
på dette grundlag finder sø- og handelsretten, at x har udøvet groft uforsvarlig forretnings-
førelse og af denne grund er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed.
herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder sø- og
handelsretten, at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157,
stk. 1 og 2.
den pålagte karantæne løber i tre år, jf. § 158, stk. 1, og regnes fra det tidspunkt, hvor ken-
delsen er endelig.
x betaler sagens omkostninger som nedenfor bestemt.
                                        derfor bestemmes:
x pålægges konkurskarantæne i tre år.
x betaler inden 14 dage sagens omkostninger med 7.500 kr. til statskassen.
den pålagte konkurskarantæne løber i 3 år regnet fra det tidspunkt, hvor kendelsen er ende-
lig.
                                     thomas finne andersen
                                               (sign.)
                                            ___ ___ ___
                                  udskriftens rigtighed bekræftes
                                     sø- og handelsretten, den
