-lca
                                       udskrift
                                           af
                         sø- & handelsrettens dombog
                                      ____________
                                          dom
afsagt den 12. august 2015
v-22-14
                                 aduro a/s
                                 (advokat mogens birkebæk)
                                 mod
                                 varde ovne a/s
                                 (advokat niels christian bøisen døcker)
indledning
denne sag handler om, hvorvidt varde ovne a/s (herefter varde ovne) ved salg af et pejse-
sæt har krænket aduro a/s’ (herefter aduro) rettigheder til pejsesættet aduro proline 1
(herefter proline 1).
                                                  -2-
påstande
aduro har nedlagt følgende påstande:
    1. varde ovne skal betale aduro 30.000 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg.
    2. varde ovne tilpligtes at anerkende, at markedsføringen af pejsesættet, der fremgår af
       sagens bilag 2, udgør en krænkelse af aduros rettigheder efter ophavsretsloven og/
       eller markedsføringsloven og/eller designloven.
    3. varde ovne tilpligtes at standse salg og markedsføring af pejsesættet, der fremgår af
       sagens bilag 2.
varde ovne har nedlagt påstand om frifindelse.
sagen blev anlagt den 27. marts 2014.
oplysningerne i sagen
aduro er et dansk selskab, der udvikler, fremstiller og markedsfører brændeovne, pejseind-
satser og tilbehør til det danske og internationale marked. deres produkter sælges via for-
handlere, særligt byggemarkeder. flere af produkterne fra aduro blandt andet pejsesættet
proline 1, er designet af arkitekterne torben madsen og casper storm fra firmaet århus ar-
kitekterne.
varde ovne er et tilsvarende dansk selskab, der sælger pejseindsatser og brændeovne samt
tilbehør. varde ovne sælger sine produkter til blandt andet byggemarkeder i danmark.
aduros proline 1(sagens bilag 1) består af et stativ med tre redskaber - en kost, en skovl og
en ildrager. stativet er i sort metal og har en rund fod, hvorpå der er monteret en lodret cy-
                                                 -3-
linder. øverst på denne cylinder er der monteret tre kroge/arme til at hænge de tre redskaber
på, så de hænger rundt om cylinderen. redskaberne er alle udført i sort metal med et cylin-
drisk håndtag i børstet stål, og med et hul igennem håndtaget, der gør, at redskaberne kan
hænge på stativet. kostehovedet sidder vandret, som på en almindelig kost, og ildrageren er
udformet således, at enden er bøjet lidt i en vinkel på ca. 45 grader. skovlen har en buet
form. proline 1 har været forevist under sagen og ses på billedet nedenfor:
proline 1 blev bragt på markedet i 2010. der er fremlagt en faktura dateret 1. november 2010,
hvoraf fremgår, at aduro solgte 8 proline 1 pejsesæt til dansk trælast group (dt). i en til-
budsavis fra den 27. december til den 31. december 2010 fra byggemarkedet silvan, som er
en del af dt, blev der annonceret for proline 1.
pejsesættet fra varde ovne (sagens bilag 2) består tilsvarende af et stativ med tre redskaber -
en kost, en skovl og en ildrager. stativet er ligeledes i sort metal og har en rund fod, hvorpå
                                                -4-
der er monteret en lodret cylinder. øverst på denne cylinder er der ligesom på proline 1
monteret tre kroge/arme til at hænge de tre redskaber på, så de hænger rundt om cylinderen.
redskaberne er alle udført i sort metal med et cylindrisk håndtag i børstet stål, og med et hul
igennem håndtaget, der gør, at redskaberne kan hænge på stativet. kostehovedet sidder
skråt, og ildrageren er udformet som en krog, der bøjer som et ”v”. skovlen har en buet
form. varde ovnes pejsesæt har været forevist under sagen og ses på billedet nedenfor:
det er ubestridt, at der er forskel i længden på ildrageren, stativets højde og fodens diameter
på de to pejsesæt.
varde ovne indkøbte 390 pejsesæt med skovl, kost og ildrager på rund fod af erik c. con-
cepts aps i henhold til faktura af 29. august 2013, hvorefter pejsesættet blev bragt i omsæt-
ning. ifølge oversigt udarbejdet af varde ovne, er der solgt i alt 384 pejsesæt i perioden au-
gust – december måned 2013 samt marts 2014.
                                                 -5-
i december 2013 blev aduro opmærksom på, at varde ovne forhandlede det pågældende
pejsesæt, som aduro opfattede som en kopi af proline 1, gennem dansk supermarked.
den 5. december 2013 skrev direktøren for aduro, christian skovbo, en mail til mads øbo
sørensen fra bilka og gjorde opmærksom på, at bilka efter aduros vurdering markedsførte
et produkt, der var en kopi af proline 1.
den 12. december 2013 besvarede mads øbo sørensen henvendelsen og henviste til, at deres
jurister mente, at det var en sag mellem aduro og varde ovne. det er oplyst, at dansk su-
permarked indstillede salget af pejsesættet fra varde ovne på samme tidspunkt.
samme dag videresendte dansk supermarked mailkorrespondancen med aduro til direktø-
ren for varde ovne, jan meldgaard, til orientering.
det fremgår af den fremlagte dokumentation i form af fakturaer, at aduro har haft en gen-
nemsnitlig indkøbspris på 54,67 kr. pr. pejsesæt og en mindste salgspris på 125 kr. ex. moms.
aduro har på den baggrund opgjort dækningsbidraget pr. sæt til 70 kr. og det samlede brut-
totab til 26.880 kr.
der er under sagen forevist eksempler på forskellige andre pejsesæt, som det fremgår af bil-
ledet nedenfor. startende fra venstre er der tale om sæt fra rais, cinas, zone og millarco.
disse pejsesæt er primært udført i sort metal og har alle cylindriske håndtag i børstet stål. de
har tre til fire redskaber og hænger på et stativ. to af sættene har et cylindrisk stativ med en
rund fod, mens redskaberne i de to andre sæt hænger på række.
                                                 -6-
der er endvidere fremlagt et katalog fra rais fra 2002, hvoraf fremgår, at rais allerede på
dette tidspunkt markedsførte pejsesæt i sort metal med cylindriske håndtag i børstet stål,
blandt andet det sæt som fremgår på billedet ovenfor yderst til venstre.
i et katalog fra zone fra efterår/vinter 2009 blev der markedsført et pejsesæt med en cylin-
drisk form på en rund fod, som ses på billedet nedenfor:
forklaringer
der er under sagen afgivet forklaring af lars bloksgaard, jan meldgaard, torben madsen og
erik corneliussen.
                                                 -7-
lars bloksgaard, der har været salgschef i aduro siden 2009, har forklaret, at han er salgsan-
svarlig for hele skandinavien. han er derudover med i processen vedrørende markedsførin-
gen af deres produkter og fastsættelse af priser. aduro blev stiftet i 2005 af christian skovbo.
aduro er primært producent af brændeovne og pejseindsatser, men også af tilbehør som for
eksempel pejsesæt. aduros produkter bliver lavet i tæt samarbejde med forskellige arkitek-
ter. det foregår ofte på den måde, at aduro kommer med en idé og en prisramme, som arki-
tekterne arbejder videre med. langt størstedelen af deres produkter har de selv produceret
og designet, men de sælger også almindelige handelsvarer.
aduro afsætter sine produkter til alle store byggemarkedskæder i danmark, norge og tysk-
land. i danmark er det primært til silvan og bauhaus. de har tidligere haft et samarbejde
med dansk supermarked, hvor de solgte én type brændeovn til bilka, men dette samarbejde
stoppede i 2013.
proline 1 blev udviklet i 2009 efter et ønske fra deres kunder. målet var at producere et billi-
gere pejsesæt til 200-300 kr., da byggemarkederne har størst volumen på de billigere produk-
ter, men samtidig skulle det være et produkt, hvor man fik noget for pengene. de har pejse-
sæt i flere prisniveauer, men dette skulle være i den billige ende. prisen var derfor en afgø-
rende faktor for introduktionen af dette pejsesæt. det skulle sælges med en flot indpakning
og afspejle et produkt, der var lidt bedre og lidt flottere end deres konkurrenters produkter.
det skulle lanceres op til sæsonen 2010 og blev designet af deres egne arkitekter, casper
storm og torben madsen. aduro har et fast samarbejde med de to arkitekter.
proline 1 blev solgt første gang i oktober 2010 til bauhaus i hillerød og i herning. han hu-
sker ikke præcist, hvornår proline 1 blev præsenteret første gang for kunderne, men det sker
typisk i maj/juni, hvor kunderne bliver inviteret til at se aduros nye produkter i deres show-
room og på sortimentsmøder i samme periode, så varerne er klar i butikkerne i au-
gust/september, når pejsesæsonen begynder.
han så pejsesættet fra varde ovne under et besøg i bilka i herning den 2. december 2013.
han var meget overrasket over at se, hvad han opfattede som en tro kopi af aduros pejsesæt.
                                               -8-
christian skovbo skrev en mail til dansk supermarked og gjorde dem opmærksom på, at de
solgte en kopi af deres produkt. christian skovbo kender mads sørensen fra bilka, og da det
var bilka, der solgte kopiproduktet fra varde ovne, var det mest nærliggende at skrive til
bilka.
frem til 2012 blev proline 1 produceret med et lidt længere håndtag. i juli 2012 skiftede de
leverandør, og i den forbindelse valgte man at korte håndtaget lidt af for at opnå en prisre-
duktion. arkitekterne var ikke inddraget i denne ændring. pejsesættets samlede udtryk blev
ikke ændret. der blev heller ikke ændret på varenummer eller emballage. den nye model
kom på markedet første gang i juli 2012, men den gamle model med det lidt længere håndtag
var stadig på markedet i 2013.
proline 1 er aduros mest solgte pejsesæt. frem til 2014 har de solgt ca. 12.000 pejsesæt, heraf
lidt over 5.000 sæt i danmark. i 2010 solgte aduro totalt 813 sæt - heraf udgjorde salget i
danmark 612 sæt. i 2011 solgte de 2.665, heraf 1.442 i danmark. i 2012 solgte de 3.635, heraf
862 i danmark. i 2013 solgte de 3.185, heraf 1.298 i danmark og i 2014 solgte de 1.610 sæt,
heraf 937 i danmark. nedgangen i salget i udlandet skyldes typisk sortimentsskifte. ind-
købs- og udsalgsprisen for proline 1 har været uændret i 2013 og 2014. den vejledende ud-
salgspris i butikkerne er på 299 kr., men udsalgsprisen varierer.
deres pejsesæt noir er i modsætning til proline 1 en almindelig handelsvare købt i kina, som
de har sat deres eget mærke på. noir hedder i dag baseline 1 og er identisk med pejsesættet
fra millarco. sættet sælges overalt i byggemarkeder i europa. formen på skovlen, ildrageren
og kosten er helt almindelig.
aduros nettodækningsbidrag er lavere end de oplyste 70 kr., idet der skal fratrækkes royalty
til arkitekterne og årsbonus til kunderne, som ligger på gennemsnitlig 10 % af den årlige om-
sætning.
jan meldgaard, der har været administrerende direktør i varde ovne siden 2010, har forkla-
ret, at han er uddannet fra handelshøjskolen. det er hans første job i brændeovnsbranchen,
                                                 -9-
og han blev ansat til at lave en turn around og lægge en ny strategi for virksomheden. virk-
somheden har indflydelse på design og produktion af de produkter, de sælger, og har også
egne designere tilknyttet. for den kommende sæson 2015 har de fire nye pejsesæt i deres sor-
timent. i 2013 havde de kun det i sagen omhandlede pejsesæt.
varde ovne er primært producent af brændeovne, men det var naturligt også at have pejse-
sæt i deres sortiment, så de kunne være totalleverandør indenfor branchen. produktudvik-
lingen foregår således, at de laver et koncept, som de drøfter med deres kunder.
deres samhandel med dansk supermarked begyndte i august 2013. de sælger hele deres
sortiment af ovne og tilbehør til dansk supermarked. han deltog selv i forhandlingerne med
dansk supermarked, som fandt sted i 2. kvartal 2013. der var ingen nærmere beskrivelse af
pejsesættet over for dansk supermarked, udover at det var et sæt med tre redskaber.
han har ikke set et katalog med aduros produkter. han kan godt have set proline 1 i en re-
klameavis for et byggemarked, men han har ikke bidt mærke i det. hans primære fokus var
på brændeovne og prislejet for disse, da det var her, avancen var størst. deres leverandør,
erik c. concepts, sendte ham tre forslag til pejsesæt med tegninger og billeder. han valgte
det pågældende sæt ud fra pris og design. han kunne godt lide håndtagene, der var i stål, da
det gav et skandinavisk minimalistisk udtryk og passede til deres produktlinje. de andre to
sæt var i sort støbejern med et mere gammeldags engelsk udtryk med krummelurer.
de undersøgte ikke, om det pejsesæt, de havde udvalgt, kunne være i konflikt med andre
producenters produkter, da det var en handelsvare, de købte.
de købte 390 pejsesæt hjem med henblik på salg til bilka og til enkelte byggemarkedskæder.
de solgte de første 100 pejsesæt til dansk supermarked i august 2013 og 140 pejsesæt i sep-
tember og oktober. i november og december 2013 solgte de ca. 120 pejsesæt til johannes fog.
i starten af året 2014 solgte de ikke noget og i marts 2014 havde de et salg på 18 pejsesæt,
hvorefter sæsonen sluttede. han husker ikke, hvornår i marts de 18 sæt blev solgt, men det
                                                  - 10 -
var før, de modtog stævningen. de har ikke solgt dette pejsesæt siden. det totale salg af det
pågældende produkt udgør i alt 384 stk.
den vejledende udsalgspris er 199 kr. for deres andre modeller er prisen højere.
varde ovnes dækningsbidrag er i alt 7.680 kr. på de solgte sæt, svarende til 20 kr. netto pr.
stk. da de lige var startet med at sælge pejsesættet, var det ikke muligt at forhandle sig til en
god pris på daværende tidspunkt. det kræver en større volumen at forhandle en bedre pris.
der er tale om et nettodækningsbidrag.
mads sørensen fra dansk supermarked var forundret over henvendelsen fra aduro. det
ville have været mest naturligt, hvis aduro havde kontaktet ham, frem for dansk supermar-
ked. det var først, da mads sørensen kontaktede ham pr. mail den 12. december 2013, at han
blev bekendt med konflikten. nogle dage forinden, den 5. december 2013, havde han været
til et kundemøde hos silvan, hvor han så proline 1 på silvans hylder. han kan huske datoen
for mødet med silvan, da det stormede meget den dag.
han købte proline 1 i december 2013 i bauhaus, efter han var blevet orienteret om problem-
stillingen. det var sættet med de lange håndtag. han købte derefter pejsesættene fra rais,
cinas og millarco i starten af 2014. pejsesættet fra zone er hans private sæt, som han havde
købt i 2008. man kan se, at mange pejsesæt på markedet har samme stil og design.
torben madsen har forklaret, at han er uddannet arkitekt og arbejder for århus arkitekterne.
han beskæftiger sig blandt andet med produktdesign og indretning. i samarbejde med cas-
per storm er han husdesigner for aduro. de tegner brændeovne og tilbehør. han har arbej-
det sammen med aduro siden 2006 og var med til at designe deres første brændeovn.
deres samarbejde med aduro foregår på den måde, at de holder et indledende møde med
christian skovbo, der beskriver opgaven og udstikker prisrammen. derefter får de frie hæn-
der. opgaven, de fik stillet i relation til pejsesættet proline 1, var, at det skulle være et prisbil-
ligt, funktionelt sæt med et moderne udtryk.
                                                - 11 -
som udgangspunkt går de i gang uden at lave research. de startede med at lave skitser med
udgangspunkt i den cylindriske form. de havde et ønske om, at redskaberne i pejsesættet
skulle hænge godt fast på stativet, så stativet nemt kunne flyttes, uden at redskaberne faldt
af. ophænget var således funktionsbestemt. mange af de andre sæt, som var på markedet på
det tidspunkt, havde det problem, at redskaberne nemt faldt af, fordi de var ophængt i en
gaffel. de overvejede at sætte et ”øje” på redskaberne, men besluttede sig for at arbejde sig
ind i formen og lavede i stedet et hul i håndtagene, så redskaberne kunne hænge på de 3
”arme”, der sidder på stativet. de overvejede længe, om sættet skulle have tre eller fire red-
skaber, men valgte tangen fra, da denne i realiteten er overflødig.
de brugte to til tre uger på at designe proline 1. derefter lavede de en digital skitse, som blev
sendt til aduro den 14. januar 2009. deres forslag blev accepteret, hvorefter de lavede pro-
duktionstegninger til aduro, som selv fandt en producent.
det første sæt blev lavet med en håndtagslængde på 12 cm. da aduro skiftede producent,
blev håndtaget reduceret til 10 cm. han havde ikke noget med afkortning af håndtaget at
gøre. de var ude af billedet, efter de havde afleveret produktionstegningerne til aduro.
de havde lagt op til, at skovlen skulle være mere firkantet. det var nok en produktionstek-
nisk overvejelse, der gjorde, at skovlen endte med at få en rundet form. den firkantede skovl
er dyrere at producere. de blev ikke inddraget i denne ændring. i designet af kosten var det
primære hensyn, at det skulle se godt ud, når den hang på stativet. det ser mere symmetrisk
ud, når kostehovedet sidder vandret, som et almindeligt kostehoved gør, end når kosteho-
vedet sidder på skrå som på de øvrige modeller, herunder modellen fra varde ovne.
han har muligvis set de andre foreviste eksempler på pejsesæt på messer, men han har ikke
lagt særligt mærke til dem. han har heller ikke lagt mærke til andre pejsesæt med samme
ophæng som på proline 1.
                                                 - 12 -
håndtaget i børstet stål er udtryk for en tidstypisk trend. det var en stil, han var bekendt
med, inden han gik i gang med at designe sættet. det er rigtigt, at det er almindeligt brugt, at
værktøj har et hul i håndtaget, så det kan hænges op.
de modtager en royalty på 3,5 % af aduros pris ab fabrik. de har kunnet mærke på royalty-
indtægten, at proline 1 har solgt godt.
det er helt almindeligt, at der går lang tid fra designfasen, til et produkt kommer på marke-
det. han kender ikke årsagen til, at proline 1 først kom i produktion i oktober 2010.
proline 1 og sættet fra varde ovne er meget ens. stativet i varde ovnes sæt er lidt slankere
og højere, men det første han ser på, er ophænget og håndtagene, som er meget ens. det fal-
der ikke i øjnene, at der er forskel på stativets fod og på selve redskaberne.
erik corneliussen har forklaret, at han er indehaver af handelsfirmaet ”erik c. concepts
aps”, der indkøber handelsvarer fra kina til byggemarkeder og dagligvarekæder. de sælger
også, uden mellemled, direkte til for eksempel dansk supermarked. firmaet handler pri-
mært med isenkram og ikke med tøj og tekstil. firmaet har eksisteret i ti år. han har tidligere
arbejdet to år i kina og har endvidere arbejdet for dansk supermarked og coop.
han har samarbejdet med varde ovne gennem de sidste fire år. han kender jan meldgaard
fra tidligere. han talte med jan meldgaard om, at varde ovne gerne ville forhandle pejsesæt.
oplægget fra jan meldgaard var at finde et pejsesæt, som kunne sælges. det betød, at det
skulle være et produkt, som appellerede til den brede forbruger, og prisen måtte ikke være
en barriere. designet skulle være enkelt i udtrykket og ikke for fremmedartet.
han havde ikke tidligere solgt pejsesæt, så han kontaktede en leverandør af havegrills og fik
herfra en vifte af forslag. nogle var i den mere gammeldags klassiske engelske stil og andre i
mere moderne stil. han valgte 8-10 modeller ud blandt 50 forslag og præsenterede disse for
jan meldgaard.
                                                 - 13 -
pejsesættet indeholder tre gængse redskaber - en skovl, en kost og en ildrager. det er enkelt i
udformningen med redskaber i sort og børstet stål. ham bekendt er der kun nogle få måder,
man kan hænge redskaberne på på. det er meget elementære redskaber.
i august 2013 solgte han de første pejsesæt til varde ovne. det havde været et års tid under-
vejs forinden. de sælger stadig pejsesæt blandt andet til varde ovne, men de har indstillet
salget af det omhandlende pejsesæt.
han har været i detailhandlen i mange år og har en god fornemmelse for, hvornår der er tale
om designvarer, og hvornår det er en almindelig hyldevare. han kendte ikke til proline 1.
pejsesættet blev gennemgået af deres kvalitetskontrol, men der blev ikke foretaget en vurde-
ring af, om produktet ville krænke andre produkter på markedet. han læser løbende til-
budsaviser og lægger mærke til, hvis der er varer, der er en fuldstændig slavisk kopi.
han leverede pejsesættet og emballagen til varde ovne. på labelen står der efter aftale med
varde ovne ”produced for varde ovne”.
parternes synspunkter
aduro har i alt væsentligt procederet i overensstemmelse med sit påstandsdokument, hvoraf
fremgår følgende:
     ”at    sagsøgers produkt gengivet i bilag 1 har værkshøjde,
       at   sagsøgers produkt gengivet i bilag 1 har særpræg,
       at   sagsøger ikke har givet samtykke til sagsøgtes markedsføring af produktet i bilag 2,
       at   sagsøgtes markedsføring af produktet gengivet i bilag 2 er en krænkelse af sagsøgers ret-
            tigheder ifølge ophavsretsloven,
       at   sagsøgtes markedsføring af produktet gengivet i bilag 2 er en krænkelse af sagsøgers ret-
            tigheder ifølge designloven og designforordningen,
       at   markedsføringen af produktet gengivet i bilag 2 udgør en overtrædelse af god markeds-
            føringsskik, og
                                                - 14 -
      at    der tilkommer sagsøger erstatning og godtgørelse efter ophavsretsloven, markedsførings-
            loven og designloven. ”
aduro har yderligere anført, at det efter jan meldgaards forklaring må lægges til grund, at
varde ovnes pejsesæt blev markedsført over for dansk supermarked allerede i 2. kvartal
2013, og at krænkelsen således er sket inden for den 3-årige beskyttelsesperiode for aduros
ikke-registrerede ef-design.
varde ovne a/s har i alt væsentligt procederet i overensstemmelse med sit påstandsdoku-
ment, hvoraf fremgår følgende:
   ”(a) at     formgivningen af sagsøgers produkt ikke er af en så unik karakter, at det is o-
               leret set kan opfylde kravet til værkshøjde, hvorfor sagsøgers produkt ikke er
               beskyttet af ophavsretsloven,
     (b) at    sagsøgers produkt aldrig har været søgt registeret som design hos patent- og
               varemærkestyrelsen og allerede af den grund er afskåret fra at nyde desig n-
               beskyttelse efter den danske designlov,
     (c) at    enhver designbeskyttelse af sagsøgers produkt herefter alene kan vurderes i
               lyset af den 3-årige uregistrerbare beskyttelse i henhold til designforordni n-
               gen og således – i fald den skulle gælde – løb ud senest den 1. november
               2013,
     (d) at    der imidlertid heller ikke er tale om en sådan formgivning af ny og individ u-
               el karakter, at sagsøgers produkt kan nyde beskyttelse i henhold til design-
               forordningen,
     (e) at    enhver beskyttelse i henhold til markedsføringslovens regler om god ma r-
               kedsføringsskik på forhold af immateriel karakter, som nærværende sag dr e-
               jer sig om, kræver, at der foreligger et egentligt plagiat,
     (f) at    der, jf. det fremlagte billedmateriale, er sådanne tydelige forskelle på parte r-
               nes produkter, at et plagiat ikke foreligger,
     (g) at    markedsføringslovens bestemmelser om god markedsføringsskik således he l-
               ler ikke kan påberåbes af sagsøger,
     (h) at    det i øvrigt er sagsøgers bevisbyrde, at der foreligger værkshøjde, ny for m-
               givning af individuel karakter eller plagiat, hvilken bevisbyrde ikke er løftet,
     (j) at    der, såfremt retten måtte tillægge sagsøgers produkt egenskaber, der opfyl-
               der betingelserne for ophavsretslovens værkshøjdekrav er fremlagt beviser
                                                   - 15 -
                for, at tidligere producenter forud for sagsøger har formgivet i samme stil
                som sagsøger,
     (k) at     det har formodningen mod sig, at sagsøger skulle være ubekendt med disse
                producenter, der har sendt disse pejsesæt på markedet forud for sagsøger,
     (l) at     der i det lys, hverken i henhold til ophavsretsloven, men ej heller efter ma r-
                kedsføringsloven eller designforordningen (sidstnævnte fo rdi den direkte re-
                gulerer krav om først i tid, først i ret) kan tillægges sagsøger besky ttelse,
     (m) at     der herudover for et produkt, som de i sagen fremviste pejsesæt, må gæ lde en
                endog meget snæver beskyttelsesgrad henset til produktets karakter,
     (n) at     sagsøgtes produkt heller ikke i det lys falder inden for rammerne af en mulig
                krænkelse af sagsøgers produkt.
     særligt for så vidt sagsøgers betalingspåstand gøres det gældende,
     (o) at     sagsøger ikke har dokumenteret, endsige sandsynliggjort, en omsætnings-
                nedgang svarende til alle eller blot dele af de af sagsøgte forhandlede 384 e n-
                heder,
     (p) at     det er sagsøger, der skal løfte bevisbyrden – hvilket ikke er sket - for en even-
                tuel omsætningsnedgang samt omfanget heraf, dersom sagsøger overhovedet
                vil støtte sig til antallet af sagsøgtes omsatte enheder som grundlag for at b e-
                regne sig betaling i henhold til de påståede krænkelser,
     (q) at     der herudover af sagsøger intet er gjort gældende til støtte for kravet om
                godtgørelse for markedsforstyrrelser, hvilket tillige er sagsøgers bevisby rde.
      i tillæg til de ovenstående anbringender, og såfremt retten mod forventning finder, at
      en rettighedskrænkelse har fundet sted, gøres det endvidere og ex tuto gældende,
     (r) at     sagsøgte frem til og med 5. december 2013 intet kendte til sagsøgers pejsesæt
                og således var i god tro for så vidt en eventuel rettighedskrænkelse,
     (s) at     retten, dersom der overhovedet skal ses på kompensation, alene kan vurdere
                en sådan kompensation ud fra solgte enheder efter 5. december 2013, hvilket
                maksimalt udgør 384-292=92 enheder.”
varde ovne har endvidere anført, at det efter lars blokgaards forklaring må lægges
til grund, at proline 1 blev markedsført over for kunderne allerede i m aj-juni 2010,
og at en eventuel beskyttelse af proline 1 som uregistreret ef-design således senest
var udløbet i juli 2013, hvilket ligger forud for varde ovnes køb af sit pejsesæt.
                                                - 16 -
sø- og handelsrettens afgørelse
flere af de designelementer, som indgår i proline 1, genfindes i de pejsesæt, som var på mar-
kedet, da proline 1 kom frem. dette gælder således de cylindriske håndtag i børstet stål og
kombinationen af sort metal og børstet stål, der må ses som et udtryk for en tidstypisk mi-
nimalistisk tendens. det gælder endvidere stativets form med den runde fod og den smalle
lodrette cylinder, som redskaberne hænger rundt omkring. proline 1 adskiller sig kun ved
ophænget med de tre små arme monteret på stativet, hvor redskaberne hænges på gennem
et hul i håndtaget. denne ophængningsmåde er praktisk begrundet i et ønske om, at redska-
berne skal blive siddende, når stativet bliver flyttet rundt, og er kendt fra ophængning af an-
dre typer redskaber/værktøjer. disse elementer er derfor ikke udtryk for en sådan selvstæn-
dig skabende indsats, at proline 1 er beskyttet efter ophavsretsloven.
proline 1 er ikke registreret som design hos patent- og varemærkestyrelsen og er som følge
heraf ikke beskyttet efter designloven. proline 1 er endvidere ikke registreret som ef-design.
det følger af designforordningens (rfo 6/2002) artikel 1, at et design, som opfylder betingel-
serne i forordningen, kan nyde beskyttelse som et ikke-registreret ef-design. denne beskyt-
telse gælder i tre år fra den dato, hvor designet første gang blev offentliggjort inden for eu,
jævnfør forordningens artikel 11 (1). efter lars bloksgaards forklaring lægger retten til
grund, at proline 1 blev præsenteret for kunderne i maj-juni 2010. en eventuel beskyttelse af
proline 1 som ikke-registreret ef-design var derfor udløbet, da varde ovne indkøbte deres
første pejsesæt den 29. august 2013, og der foreligger allerede af den grund ingen krænkelse
af rettigheder ifølge designforordningen.
af de grunde, som er anført i relation til spørgsmålet om beskyttelse efter ophavsretsloven,
må den markedsføringsretlige beskyttelse af proline 1 anses for overordentlig begrænset,
hvorved tillige må lægges vægt på, at aduro ikke har godtgjort, at proline 1 har opnået en
særlig markedsposition gennem indarbejdelse. de to pejsesæt adskiller sig fra hinanden ved,
at foden på stativet har forskellig diameter, ligesom det cylindriske rør er højere på modellen
fra varde ovne, hvilket giver varde ovnes pejsesæt et slankere udtryk. desuden er der for-
                                                 - 17 -
skelle i ildragerens og kostens udformning på de to sæt. efter en samlet vurdering er det der-
for rettens opfattelse, at der ikke foreligger en overtrædelse af markedsføringsloven.
som følge af det anførte frifindes varde ovne.
efter sagens udfald skal aduro betale sagsomkostninger til varde ovne, der efter sagens om-
fang og værdi fastsættes til 25.000 kr., hvorved der tillige er taget hensyn til, at varde ovne
som følge af aduros forhold mødte forgæves til den oprindeligt berammede hovedforhand-
ling.
                                       thi kendes for ret:
varde ovne a/s frifindes.
aduro a/s skal inden 14 dage betale 25.000 kroner i sagsomkostninger til varde ovne a/s.
sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8a.
søren rathmann                        mette skov larsen                   carsten vagn jacobsen
                                               (sign.)
                                           ___ ___ ___
                                 udskriftens rigtighed bekræftes
                                    sø- og handelsretten, den
