                                              dom
afsagt den 22. december 2015 af østre landsrets 18. afdeling
(landsdommerne nikolaj aarø-hansen, ulla staal og anders raagaard (kst.)).
18. afd. nr. b-345-15:
1) a
2) b
(begge v/advokat eddie omar rosenberg khawaja, prøve)
mod
udlændingenævnet
(advokat jacob pinborg)
denne sag, der er anlagt ved retten i roskilde den 12. december 2014, er ved rettens ken-
delse af 11. februar 2015 (bs 5a-2310/2014) henvist til behandling ved østre landsret i
medfør af retsplejelovens § 226, stk. 1.
sagsøgerne, a og b, har nedlagt påstand om, at udlændingenævnets afgørelse af 3. december
2014 ophæves, og at sagen hjemvises til fornyet behandling ved nævnet.
sagsøgte, udlændingenævnet, har påstået frifindelse.
sagen angår spørgsmålet om, hvorvidt fn’s konvention af 13. december 2006 om rettigheder
for personer med handicap (fn’s handicapkonvention) eller den europæiske menne-
skerettighedskonventions 14, jf. artikel 8, tilsiger, at meddelelse af opholdstilladelse til a efter
udlændingelovens § 9, stk. 1, nr.1, (ægtefællesammenføring) ikke skal betinges af, at hendes
ægtefælle b opfylder selvforsørgelseskravet i udlændingelovens § 9, stk. 5.
sagsfremstilling
den 29. august 2013 meddelte udlændingestyrelsen a, der er ukrainsk statsborger, afslag på
ansøgning om familiesammenføring på grundlag af hendes ægteskab med b. afgørelsen, der
var truffet i medfør af udlændingelovens § 9, stk. 1, nr. 1, og stk. 5, var begrundet med, at b
                                                - 2 -
havde modtaget hjælp efter lov om aktiv socialpolitik i 3 år forud for afgørelsen, og at
styrelsen ikke fandt, at ganske særlige grunde afgørende talte imod at kræve denne betingelse
for opholdstilladelse opfyldt.
a og b påklagede afgørelsen til udlændingenævnet, der den 3. december 2014 stadfæstede
udlændingestyrelsens afgørelse. i afgørelsen hedder det blandt andet:
      ”udlændingenævnet finder ikke grundlag for at ændre udlændingestyrelsens
      afgørelse. deres klient kan således ikke gives opholdstilladelse i danmark, da
      deres klients ægtefælle har modtaget offentlig hjælp.
      hvis deres klient fortsat opholder sig her i landet, påhviler det hende at udrejse af
      danmark senest den 5. januar 2015.
      …
      faktiske omstændigheder af betydning for afgørelsen
      deres klient er født den 17. juli 1989 og er statsborger i ukraine.
      deres klient havde i perioden fra den 21. november 2011 til 2. juli 2013 op-
      holdstilladelse i danmark som landsbrugspraktikant efter henholdsvis udlæn-
      dingelovens § 9 c, stk. l og § 9 k, stk. l.
      deres klients ægtefælle er født den 19. august 1989 og er dansk statsborger.
      det fremgår af sagen, at deres klient den 30. maj 2013 søgte om familiesam-
      menføring i danmark på grundlag af ægteskabet med b.
      det fremgår af ansøgningsskemaet, at deres klient har oplyst blandt andet, at hun
      har forældre og en halvbroder i ukraine, at hun har en 4-årig universitets-
      uddannelse (bachelor) fra ukraine, at hun taler russisk som modersmål, at hun har
      boet i danmark siden den 2. januar 2012, og at hun er praktikant hos ... aps.
      deres klient har desuden oplyst, at hun og b har mødt hinanden den 11. august
      2012 til en fest i borup, hvor de havde fælles venner, at de blev forelskede og
      efter cirka en måned flyttede sammen den 19. september 2012. deres klient har
      endvidere oplyst, at de den 31. december 2012 traf en fælles beslutning om at
      gifte sig, hvilket skete den 13. april 2013 på køge rådhus.
      det fremgår af deres klients ægtefælles del af ansøgningsskemaet, at han har
      oplyst blandt andet, at han har forældre og søskende i danmark, at han ikke har
      nogen børn, og at han ikke har et arbejde, idet han blev invalideret af en bilulykke
      i 2009 og at han skal have foretaget en øjenoperation omkring november 2013 for
      at afhjælpe problemer med dobbeltsyn.
      vedlagt var endvidere kopi af blanket om selvforsørgelse hvoraf det fremgår, at
      køge kommune den 2. maj 2013 har oplyst, at deres klients ægtefælle har
                                          - 3 -
modtaget ydelser efter lov om aktiv socialpolitik § 25 fra den 14. maj 2009 og
løbende herefter.
vedlagt var endvidere en lægeerklæring af 16. maj 2014, udarbejdet af prakti-
serende læge pia koefoed, hvoraf det fremgår blandt andet, at deres klients
ægtefælle pådrog sig en alvorlig hjerneskade i forbindelse med et færdselsuheld,
som har medført følger i form af kognitive problemer med nedsat hukommelse og
periodevise kontroltab, dobbeltsyn i visse positioner og lette motoriske følger i
den højre side. det fremgår endvidere, at perioderne med kontroltab fyldte meget
efter ulykken, men at der er faldet ro på ham, efter at han flyttede sammen med
deres klient, og de senere giftede sig, hvilket har givet struktur på hans hverdag
og medført, at hans støttetimer fra kommunen har kunnet reduceres fra ti til to
timer ugentligt, og at parret nu klarer de fleste praktiske ting sammen. det
fremgår derudover, at deres klient har en terapeutisk virkning på sin ægtefælle, og
at det er af afgørende betydning, at der er en omsorgsperson omkring ham.
den 29. august 2013 meddelte udlændingestyrelsen deres klient afslag på op-
holdstilladelse, jf. udlændingelovens § 9, stk. 5.
ved telefonisk henvendelse af 2. september 2013 til udlændingenævnet har deres
klients svigermoder, c, med mundtlig, telefonisk fuldmagt fra deres klient,
påklaget udlændingestyrelsens afgørelse af 29. august 2013 til
udlændingenævnet. til støtte for klagen har c anført blandt andet, at deres
klients ægtefælle fik en hjerneskade efter en trafikulykke for fire år siden, at han
har en méngrad på 50 procent, at han har brug for sin ægtefælle i hverdagen, at
han ikke vil kunne få den nødvendige hjælp i ukraine, at han har været i
arbejdsprøvning flere gange, og at det er blevet vurderet, at han vil kunne arbejde
fire timer om dagen, og at parret derfor ikke vil kunne leve for den løn, som han
vil kunne tjene.
ved e-mail sendt den 4. september 2013 til udlændingenævnet med bilag har c
anført blandt andet, at deres klients ægtefælle var udsat for en alvorlig ulykke den
4. april 2009, hvor han blandt andet blev lam i højre side og havde svært ved at
tale og huske, at han efter genoptræning blev i stand til at gå igen, men at han
fortsat har brug for fysioterapi til udstrækning af muskler, og at han har problemer
med sit syn. c har endvidere anført, at han højst kan arbejde i fire timer om dagen
på grund af koncentrationsbesvær, at han venter på at få et arbejde på fire timer
om dagen, som kommunen kan supplere op til fuld tid, at han får hjælp i fem
timer om ugen, at deres klient ikke kan hjælpe ham med papirarbejde, da hun
endnu ikke kender reglerne i danmark.
vedlagt var en skrivelse vedrørende revurdering af bevilling af social pædagogisk
støtte fra juni 2013, udarbejdet af susanne lunøe og susanne johansen, hvoraf det
fremgår blandt andet, at deres klients ægtefælle har en impulsiv og
uhensigtsmæssig tilgang til problemløsning, når han ikke får den nødvendige
støtte, som ofte resulterer i en del konflikter med offentlige myndighedspersoner,
at han også er yderst impulsstyret omkring sin økonomi, og at det ikke vurderes
tilstrækkeligt, at han taler med sin økonomiske værge om sin forvaltning af penge,
samt at det vurderes, at en bevilling på hjemmevejledning i fem timer om ugen i
stedet for de aktuelt tildelte 2 timer ugentligt vil dække behovet for daglig kontakt
                                           - 4 -
med ham og vil kunne støtte hans udvikling af sociale færdigheder og dermed en
mere hensigtsmæssig problemløsning.
vedlagt var en neuropsykologisk undersøgelse af 18. juni 2013, udarbejdet af
neuropsykolog henrik valentin mortensen, hvoraf det fremgår, at deres klients
ægtefælle fik meningitis inden for det første leveår, at den intellektuelle udvikling
ikke har været alderssvarende, at han har haft generelle faglige vanskeligheder i
skolen og blev placeret i specialklasse fra cirka 7./8. klasse blandt andet begrundet
i hans ordblindhed. det fremgår endvidere, at idet han allerede før ulykken havde
både kognitive og adfærdsmæssige vanskeligheder, er det vanskeligt at skelne
imellem den tidligt erhvervede cerebrale dysfunktion og senhjerneskaden, men at
der henset til, at det nu er fire år siden, at trafikulykken fandt sted, ikke er udsigt
til yderligere funktionsbedring via en genoptræningsindsats, og at den spontane
bedring er overstået. det fremgår derudover, at det er vanskeligt at se deres
klients ægtefælle blive placeret på arbejdsmarkedet på ordinære vilkår, og at der
derfor er behov for at finde en arbejdsgiver, der kan rumme hans særlige
socialkognitive vanskeligheder og som har en velvilje over for de særlige
udfordringer, der er i forhold til instruktion og oplæring.
vedlagt var en psykiatrisk speciallægeerklæring af 24. juli 2013, udarbejdet af
speciallæge i psykiatri, stig kastberg, hvoraf det fremgår blandt andet, at deres
klients ægtefælle har en følgesygdom efter traumatisk hjerneskade, at der ikke er
indikation for psykiatrisk behandling, at forsøg på behandling med psykofarmaka
ikke har udsigt til at forbedre hans tilstand, at hans tilstand formentlig kræver en
kontinuerlig pædagogisk indsats, der muligvis kan ydes af deres klient, men
formentlig også skal ydes af professionelle fagpædagoger. det fremgår endvidere,
at han ikke længere har en hjemmevejleder, da det ikke er nødvendigt, nu hvor
han har en ægtefælle. det fremgår afslutningsvis, at stig kastberg kan tilslutte sig
neuropsykologens betragtninger om, at deres klients ægtefælle i en
arbejdssituation vil have brug for en person, der kan inddæmme uheldige
situationer, og at der skal tages hensyn til, at han har nedsat energi på grund af
hjerneskaden, at han selv har en tendens til at overse dette og derfor har behov for
en styring af, at han ikke arbejder for meget.
…
ved brev af 30. september 2013 tillagde udlændingenævnet efter omstændig-
hederne deres klage opsættende virkning.
ved brev af 6. januar 2014 anmodede udlændingenævnet dem om at fremsen-
delse en aktuel lægeerklæring vedrørende b, herunder om hans aktuelle diagnoser
og eventuelle medicinske behandling i den forbindelse, samt om en status for den
øjenoperation, som efter de oplyste skulle finde sted i november 2013, og en
prognose for hans videre genoptræningsforløb.
ved brev af 21. januar 2014 med bilag til udlændingenævnet har de anført, at
deres klients ægtefælle er diagnosticeret med posttraumatisk hjerneskade samt
psykosyndrom som følge af trafikulykken i 2009.
                                         - 5 -
deres brev var vedlagt en patientjournal af 3. januar 2014 fra øjenafdelingen på
glostrup hospital, hvoraf det fremgår blandt andet, at deres klients ægtefælle er
mindre plaget af dobbeltsyn end tidligere, og at han har afvist skelekirurgi, idet
han ikke kan loves et bedre resultat end hans nuværende status.
deres brev var endvidere vedlagt en lægeerklæring af 20. januar 2014, udarbejdet
af lægehuset søndre allé, søndre allé 43 b, 4600 køge, hvoraf det fremgår
blandt andet, at deres klient er diagnosticeret med posttraumatisk hjerneskade
med lette motoriske udfald samt kognitive udfald i ukendt omfang, dobbeltsyn og
psykosyndrom med periodevist kontroltab. det fremgår endvidere, at hans tilstand
må forventes at være varig og stabil, at han er kommet sig overraskende godt, og
at deres klient har haft en positiv indflydelse på hans funktionsniveau og humør,
men at han er presset på grund af usikkerhed om hendes fremtid her i landet.
ved brev af 26. januar 2014 anmodede udlændingenævnet dem om en præci-
sering af, hvilken træning/støtte deres klient modtager konkret og i hvilket om-
fang, herunder også en prognose for hans videre genoptræningsforløb.
…
ved brev af 20. maj 2014 til udlændingenævnet med bilag, har de anført, at
deres klients ægtefælle har været i et langvarigt forløb med henblik på at afklare
hans mulige beskæftigelsesniveau, herunder muligheden for ansættelse i fleksjob.
de har endvidere anført, at der således i hele perioden har været iværksat talrige
virksomhedspraktikforløb, ligesom de modtagne ydelser i lange perioder ses at
have været ydet som led i, at man gennem virksomhedspraktikken har ønsket at
bibringe ham øgede fremtidige beskæftigelsesmuligheder. de har i den
forbindelse anført, at uanset om ydelserne formelt har været udbetalt under
henvisning til lov om aktiv beskæftigelsespolitik § 11, så har de været knyttet til
lov om aktiv beskæftigelsesindsats § 32 om opkvalificering med videre, jf.
journaltilførslen den 14. april 2012 siden 6, ligesom forløbene omkring
virksomhedspraktik må antages i det hele at være etableret i henhold til kapitel 11
i lov om aktiv beskæftigelsesindsats, hvorfor de finder, at det er uklart om de
pågældende ydelser, der er anført at køge kommune i bilaget til fa1-
ansøgningsskemaet, rent faktisk rettelig i deres helhed er omfattet af lov om aktiv
socialpolitik. de har afslutningsvis anført, at sagen, udover det allerede anførte
om deres klients ægtefælles handicap, rejser spørgsmål i relation til om de
konkrete – eller i hvert fald hovedparten af de konkrete – ydelser rent faktisk er
ydet med et beskæftigelsesfremmende sigte, og om de hensyn, der har gjort sig
gældende i udlændingenævnets afgørelser i fire sager af 15. januar 2014
vedrørende ledighedsydelser, ligeledes gør sig gældende i nærværende sag.
deres brev var vedlagt en kopi af journaludskrift fra jobcenter køge, hvoraf det
fremgår blandt andet, at deres klients ægtefælle var i et udredningsforløb på
grund af mistanke om sclerose.
ved brev af 26. maj 2014 med bilag til udlændingenævnet har de med henvis-
ning til udlændingenævnets brev af 26. januar 2014, genfremsendt den 22. maj
2014, anført, at det er uklart, hvilke oplysninger, som udlændingenævnet ønsker
at modtage, herunder om det knytter sig til deres klients ægtefælles øjenlidelse,
                                          - 6 -
de diagnosticerede opmærksomheds- og koncentrationsproblemer, eller de social-
kognitive problemer, der er opstået efter trafikulykken i 2009. de har endvidere
anført, at deres klients ægtefælles rehabiliteringsforløb har været langstrakt og
har forløbet siden 2009, og at det har involveret fysisk kognitiv og social
færdighedstræning, og at det aktuelt hovedsageligt består af en socialpædagogisk
indsats, der blandt andet knytter sig til afklaring og opbygning af hans
beskæftigelsesmuligheder, samt at han henset til sin unge alder fortsat ønsker at
bevare så stor tilknytning til det ordinære arbejdsmarked som muligt.
ved brev af 10. juni 2014 har udlændingenævnet på ny anmodet om at modtage
oplysninger om, hvilken træning/støtte deres klients ægtefælle modtog konkret og
i hvilket omfang, herunder også en prognose for hans videre genoptræningsforløb.
udlændingenævnet oplyste uddybende, at udlændingenævnet anmodede om at
modtage oplysninger om alle former for træning og støtte, som deres klients
ægtefælle aktuelt modtager på baggrund af sin fysiske og psykiske
helbredstilstand.
ved brev af 12. juni 2014 med bilag til udlændingenævnet har de henvist til de
lægelige oplysninger, der er fremsendt i sagen tidligere og det fremsendte
journaludskrift fra jobcenter køge, hvoraf det fremgår, at der er foretaget en
indgående arbejdsprøvning af deres klients ægtefælle, som formentlig vil kunne
resultere i, at han kan ansættes i et fleksjob. de har endvidere anført, at deres
klients videre genoptræningsforløb knytter sig på nuværende tidspunkt således
hovedsageligt til en socialpædagogisk indsats, der skal sikre mulighederne for, at
han fremtidigt kan fungere socialt og i beskæftigelsessituationer. de har endelig
anført, at deres klients ægtefælle ikke længere på fast basis har tilknyttet
hjemmevejledere, hvilket blandt andet hænger sammen med, at deres klient
støtter ham dagligt.
ved brev af 21. august 2014 anmodede udlændingenævnet om yderligere op-
lysninger i sagen på baggrund af, at det fremgår af journaloversigten af 15. maj
2014 fra jobcenter køge side l, at b er i et udredningsforløb på grund af mistanke
for sclerose. udlændingenævnet anmodede dem i den forbindelse om at oplyse,
hvad der var status i forhold til dette udredningsforløb, herunder om der var stillet
en diagnose og eventuelt iværksat behandling eller hvornår udredningsforløbet
kunne forventes at være afsluttet.
ved brev af 28. august 2014 til udlændingenævnet har de oplyst, at de seneste
undersøgelser ikke danner grundlag for at antage, at deres klients ægtefælle lider
af sclerose, men at han på et senere tidspunkt skal til nye kontrolundersøgelser for
at sikre, at han fortsat ikke har udviklet sclerose.
ved e-mail af 29. september 2014 til udlændingenævnet anmodede de om at få
oplyst, hvornår der kunne forventes at foreligge en afgørelse i sagen.
ved telefonisk henvendelse af 4. november 2014 til udlændingenævnet har deres
klients ægtefælle anmodet om at få oplyst, hvornår der kunne forventes at
foreligge en afgørelse i sagen, idet de havde ventet i 14 måneder på en afgørelse
fra udlændingenævnet. deres klients ægtefælle oplyste i den forbindelse, at han
er handicappet, og at han er utilfreds med, at der ikke bliver taget højde for hans
                                         - 7 -
handicap, da ventetiden er meget belastende for ham. han oplyste endvidere, at
parret skal til lægen i slutningen af november for at få bekræftet, hvorvidt deres
klient er gravid.
ved brev af 11. november 2014 til dem oplyste udlændingenævnet, at be-
handlingen af deres klients sag forventes at være afsluttet senest med udgangen af
2014.
vurdering
udlændingenævnet finder, at deres klients ægtefælle inden for de seneste tre år
har modtaget hjælp efter lov om aktiv socialpolitik. betingelsen i udlændinge-
lovens § 9, stk. 5, er derfor ikke opfyldt, og deres klient kan derfor ikke gives
opholdstilladelse efter udlændingelovens § 9, stk. l, nr. l.
udlændingenævnet har herved lagt vægt på, at køge kommune den 2. maj 2013
har oplyst, at deres klients ægtefælle har modtaget ydelser efter lov om aktiv
socialpolitik § 25 i perioden fra den 14. maj 2009 og løbende herefter.
det af dem anførte om, at det er uklart om de ydelser, som køge kommune har
oplyst om i bilaget fal-skemaet rent faktisk rettelig i deres helhed er omfattet af
lov om aktiv socialpolitik under henvisning til, at de er ydet med et be-
skæftigelsesfremmende sigte, kan ikke føre til en ændret vurdering.
udlændingenævnet skal herved bemærke, at deres klients ægtefælle fortsat ses at
have fået udbetalt ydelser efter lov om aktiv social politik siden den 14. maj 2009.
udlændingenævnet finder endvidere ikke, at der foreligger oplysninger om så-
danne personlige forhold, herunder helbredsmæssige forhold, der kan bevirke, at
deres klient og hendes ægtefælle ikke vil kunne henvises til at indrejse og tage
ophold i ukraine, for dér at udøve familielivet med hinanden.
udlændingenævnet har herved blandt andet lagt vægt på, at der ikke foreligger
oplysninger om, at deres klients ægtefælle er i medicinsk behandling eller
modtager andre former for behandling, herunder genoptræning, efter den hjer-
neskade, som han pådrog sig ved en trafikulykke i 2009.
udlændingenævnet lægger endvidere vægt på, at deres klient fortsat af sin
kommune har været i et udredningsforløb vedrørende sine videre muligheder i
forhold til arbejde og uddannelse, og at han ikke længere modtager vejled-
ningstimer af kommunen, idet han kan modtage den fornødne støtte fra sin
ægtefælle.
det forhold, at deres klients svigermoder har anført, at hendes søn har været i
arbejdsprøvning flere gange, og at det er blevet vurderet, at han vil kunne arbejde
fire timer om dagen, og at parret derfor ikke vil kunne leve for den løn, som han
vil kunne tjene, og at han har brug for sin ægtefælle i hverdagen, kan ikke føre til
en ændret vurdering.
                                         - 8 -
udlændingenævnet har herved blandt andet lagt vægt på, at det følger af den
gensidige forsørgelsespligt mellem ægtefæller, at deres klient må henvises til at
forsørge sin ægtefælle, såfremt han ikke kan finde et arbejde i ukraine. ud-
lændingenævnet henviser endvidere til, at deres klient kan støtte sin ægtefælle i
daglige gøremål i ukraine.
det forhold, at de med henvisning til eu-domstolens ring-dom (forenede sager
c-335/11 og c-337/11 af 11. april 2013) har anført, at deres klients ægtefælles
lidelser som følge af trafikulykken i 2009 må anses for omfattet af han-
dicapbegrebet i fn's handicapkonvention, og at det på baggrund af sagens op-
lysninger kan lægges til grund, at handicappet er eneste og direkte årsag til, at
deres klients ægtefælle har modtaget hjælp til forsørgelse siden 2009, hvorfor han
efter deres opfattelse udsættes for diskrimination på grund af sit handicap jf. fn's
handicapkonventions artikel 4 og 23, finder udlændingenævnet ikke kan føre til
en ændret vurdering.
udlændingenævnet finder, at det forhold, at deres klients ægtefælle må anses som
handicappet som følge af trafikulykken ikke i sig selv kan føre til dispensation for
reglerne om ægtefællesammenføring, herunder udlændingelovens § 9, stk. 5.
udlændingenævnet finder således, at deres klient ikke kan anses for at blive
diskrimineret – hverken direkte eller indirekte – i forhold til personer, som søger
om ægtefællesammenføring, og som ikke er handicappede og som modtager
ydelser til forsørgelse efter lov om aktiv socialpolitik.
en vurdering af deres klients ægtefælles handicap og betydning heraf indgår i
udlændingemyndighedernes vurdering af om der er grundlag for dispensation,
herunder om det kan anses for humanitært uforsvarligt at henvise deres klient til
at udøve sit familieliv med sin ægtefælle i ukraine. udlændingenævnet lægger i
forhold til deres klients ægtefælle vægt på, at hans tilstand synes stationær, dog
med en forholdsvis bedring siden trafikulykken i 2009, at han ikke modtager
behandling, og at han kan klare sig i dagligdagen med støtte fra sin ægtefælle, og
som derfor vil kunne videreføres ved en dagligdag i ukraine. udlændingenævnet
finder derfor, at deres klients ægtefælle kan henvises til at søge om
opholdstilladelse i ukraine. udlændingenævnet bemærker i den forbindelse, at der
vil kunne søges om genoptagelse af nærværende sag, såfremt deres klients
ægtefælle indgiver konkret og fuldt oplyst ansøgning om opholdstilladelse i
ukraine og de ukrainske myndigheder meddeler afslag herpå.
det bemærkes i den forbindelse, at deres klient efter det oplyste selv har afvist at
modtage førtidspension, idet han fortsat ønsker at have mulighed for at være
tilknyttet arbejdsmarkedet.
udlændingenævnet finder på den baggrund, at der ikke er oplyst om sådanne
forhold, der kan føre til, at det må anses for dokumenteret eller godtgjort, at deres
klients ægtefælle ikke på et senere tidspunkt vil kunne opfylde betingelserne i
udlændingelovens § 9, stk. 5, hvorfor udlændingenævnet finder, at betingelsen i
udlændingelovens § 9, stk. 5, ikke kan fraviges under henvisning til deres klients
ægtefælles helbredsmæssige forhold.
                                                - 9 -
       det forhold, at deres klient og deres klients ægtefælle måske venter et fællesbarn,
       kan ikke føre til en ændret vurdering.
       udlændingenævnet har herved lagt vægt på, at børn først antages at have opnået
       en selvstændig tilknytning til danmark efter seks til syvs års ophold her i landet,
       hvor barnet har været tilknyttet en dansk institution eller skole.
       udlændingenævnet skal beklage den lange sagsbehandlingstid.
       udlændingenævnet stadfæster således udlændingestyrelsens afgørelse af 29.
       august 2013.”
i tilførsel af 25. maj 2009 til jobcenter køges journal vedrørende tilkendelse af kontanthjælp
til b hedder det blandt andet:
       ”bevilling af kontanthjælp
       der er truffet afgørelse om, at bevilge b kontanthjælp med virkning fra den 14-
       05-2009, jf. § 11 i lov om aktiv socialpolitik.
       grundlag for afgørelsen:
       •        henvendelses årsag: b har tidligere modtaget kontanthjælp, fik arbejde
            men pga. færdselsuheld den 040409 har han ikke kunne genoptage sit arbejde,
            pga. kort tids arbejde er han ikke berettiget til sygedagpenge.”
den 23. marts 2015 indstillede køge kommune b til fleksjob, og den 12. oktober 2015 blev
b herefter ansat i et fleksjob hos ... i køge med en arbejdstid på 19 timer om ugen.
forklaringer
der er under sagen afgivet forklaring af b og a.
b har forklaret blandt andet, at han arbejdede hos ..., da færdselsulykken fandt sted, men at
han forud herfor i en årrække havde gået til hånde i et smedefirma, hvor han netop havde fået
en læreplads, da ulykken indtraf. efter ulykken gik han til genoptræning flere steder, og han
havde svært ved at acceptere, at han havde fået en hjerneskade. han havde altid været aktiv
og ville derfor gerne i arbejde igen, og af samme grund afslog han som 19-20-årig
kommunens tilbud om at få førtidspension og modtog herefter i stedet kontanthjælp. det var
først, da han i 2012 mødte sin kommende kone, a, at han ved hendes hjælp nåede frem til en
erkendelse af, at han aldrig ville komme sig fuldstændigt efter ulykken og af denne grund
                                               - 10 -
aldrig ville kunne komme til at bestride et almindeligt arbejde. han har været i flere jobtilbud,
og han har aldrig afvist kommunens tilbud herom. støttet af a skaffede han sig selv
fleksjobbet hos ... i køge, hvor han begyndte medio oktober 2015. virksomheden tager
hensyn til hans særlige behov, og han er meget glad for at arbejde der, men også meget træt
når han kommer hjem fra arbejde. han er for nylig blevet far og er ”helt vildt” glad herfor, og
hans håb er at kunne fortsætte den tilværelse, han har i dag.
a har forklaret blandt andet, at hun i begyndelsen havde svært ved at forstå, at hendes mand,
b, kunne være så træt, som tilfældet er, når han kommer hjem efter blot 3-4 timers arbejde,
men hun har siden erkendt dette og har hjulpet ham med at håndtere det. b er afhængig af
fleksjobordningen og dermed af køge kommune. bs liv er i danmark, og han vil ikke kunne
skabe sig ét i ukraine, da der ikke her er en fleksjobordning, og da han ikke kan sproget.
retsgrundlag
af dagældende udlændingelovs § 9, stk. 1, nr. 1, og stk. 5, som affattet ved lov nr. 365 af 6.
juni 2002, fremgår om betingelserne for opholdstilladelse med henblik på ægtefællesam-
menføring blandt andet:
      ”§ 9. der kan efter ansøgning gives opholdstilladelse til
      1) en udlænding over 24 år, som samlever på fælles bopæl i ægteskab eller i fast
            samlivsforhold af længere varighed med en i danmark fastboende person
            over 24 år, der
            a) har dansk indfødsret,
            b) har statsborgerskab i et af de andre nordiske lande,
            c) har opholdstilladelse efter §§ 7 eller 8 eller
            d) har haft tidsubegrænset opholdstilladelse her i landet i mere end de sidste 3
               år,
      …
          stk. 5. opholdstilladelse efter stk. 1, nr. 1, skal, medmindre ganske særlige
      grunde afgørende taler derimod, betinges af, at den herboende person, som det
      påhviler at forsørge ansøgeren, i en periode på 1 år inden tidspunktet for indgi-
      velsen af ansøgningen og frem til meddelelsen af opholdstilladelsen ikke har
      modtaget hjælp efter lov om aktiv socialpolitik eller integrationsloven, jf. ...
i lovforslagets bemærkninger (l nr. 152 af 28. februar 2002) hedder det om selvforsørgel-
seskravet i § 9, stk. 5, blandt andet:
      ”almindelige bemærkninger
                                         - 11 -
…
7.3. skærpede krav til selvforsørgelse ved ægtefællesammenføring
som anført i afsnit 1 finder regeringen, at alle som udgangspunkt skal være
selvforsørgende. det gælder også udlændinge, der kommer her til landet som led i
ægtefællesammenføring. herved sikres det, at de pågældende ikke ligger det
offentlige til byrde, hvilket samtidig vil bidrage til en generelt større velvilje og
forståelse over for udlændinge i befolkningen.
    …
    en herboende persons mulighed for at bidrage positivt til en udenlandsk
ægtefælles integration i det danske samfund og på det danske arbejdsmarked vil
normalt være størst, hvis den herboende selv er i arbejde og har været det igennem
en periode.
    regeringen vil derfor gøre ægtefællesammenføring betinget af, at den her-
boende ægtefælle ikke har modtaget hjælp efter lov om aktiv socialpolitik eller
integrationsloven i en periode på 1 år inden tidspunktet for indgivelsen af an-
søgningen og frem til meddelelsen af opholdstilladelse.
…
7.6. forholdet til internationale konventioner
…
    det er endvidere regeringens vurdering, at de øvrige foreslåede ændringer i
reglerne om familiesammenføring er i overensstemmelse med den europæiske
menneskerettighedskonvention og danmarks øvrige internationale forpligtelser
…
    det bemærkes i den forbindelse, at den europæiske menneskerettigheds-
konvention har en sådan karakter og er opbygget på en sådan måde, at det oftest
ikke så meget er selve reglerne på et bestemt retsområde som reglernes an-
vendelse, der i det konkrete tilfælde kan være i strid med rettighederne i henhold
til konventionen. det forudsættes således, at de skønsmæssige beføjelser, der i
medfør af dette forslag overlades til udlændingemyndighederne, administreres i
overensstemmelse med bestemmelserne i den europæiske menneske-
rettighedskonvention.
    regeringen er herved opmærksom på, at det følger af den europæiske
menneskerettighedskonventions artikel 8, at der uanset de foreslåede ændrede
regler for familiesammenføring i helt særlige tilfælde må gives tilladelse til
familiesammenføring.
    …
    artikel 8 indebærer ikke en generel og ubetinget ret til familiesammenføring.
    …
    den europæiske menneskerettighedskonvention sikrer således ikke en ret til at
vælge, i hvilket land et familieliv skal optages. en pligt for landet til at tillade
familiesammenføring vil som udgangspunkt kun foreligge, hvis parterne ellers
henvises til at leve som familie i et land, hvor den herboende ikke har mulighed
for sammen med ansøgeren at indrejse og tage ophold.
    …
    efter den europæiske menneskerettighedskonventions artikel 14 skal ret-
tigheder i henhold til konventionen beskyttes uden forskel på grund af køn, race,
                                                - 12 -
      farve, sprog, religion, politisk eller anden overbevisning, national eller social
      oprindelse, tilhørsforhold til et nationalt mindretal, formueforhold, fødsel eller
      ethvert andet forhold.
          …
      bemærkninger til lovforslagets enkelte bestemmelser
      til § 1
      …
      til nr. 3
      den gældende bestemmelse i udlændingelovens § 9 regulerer adgangen til op-
      holdstilladelse i danmark uden for asylområdet og euområdet.
          ...
          der skal som udgangspunkt stilles krav om godtgørelse af forsørgelsesevnen i
      alle tilfælde af ægtefællesammenføring. udlændingemyndighederne kan således
      kun undlade at kræve forsørgelsesevnen godtgjort, hvis ganske særlige grunde
      taler derfor.
          …
          ganske særlige grunde vil endvidere kunne foreligge, hvis det på grund af høj
      alder, alvorlig sygdom eller alvorligt handicap vil være humanitært uforsvarligt at
      henvise den herboende ægtefælle til at tage ophold i et andet land, hvor den
      pågældende ikke kan tilbydes pasning- eller behandlingsmuligheder.
          …
          det foreslås i § 9, stk. 5, at opholdstilladelse efter den foreslåede bestemmelse i
      § 9, stk. 1, nr. 1 (ægtefællesammenføring), medmindre ganske særlige grunde
      afgørende taler derimod, skal betinges af, at den herboende person, som det
      påhviler at forsørge ansøgeren, i en periode på 1 år inden tidspunktet for
      indgivelsen af ansøgningen og frem til meddelelsen af opholdstilladelsen ikke har
      modtaget hjælp efter lov om aktiv socialpolitik eller integrationsloven.
          …
          der vil kunne bortses fra betingelsen om, at den herboende ikke må have
      modtaget hjælp efter lov om aktiv socialpolitik eller integrationsloven i en periode
      på 1 år inden ansøgningstidspunktet, hvis ganske særlige grunde afgørende taler
      derfor. det vil alene være tilfældet, hvis ægtefællesammenføring skal tillades som
      følge af danmarks internationale forpligtelser. …”
ved lov nr. 301 af 19. april 2006 ændredes affattelsen af udlændingelovens § 9, stk. 5, der
herefter fik følgende ordlyd:
          ”stk. 5. opholdstilladelse efter stk. 1, nr. 1, skal, medmindre ganske særlige
      grunde, herunder hensynet til familiens enhed, afgørende taler derimod, betinges
      af, at den herboende person, som det påhviler at forsørge ansøgeren, i 1 år forud
      for afgørelsen om opholdstilladelse ikke har modtaget hjælp efter lov om aktiv
      socialpolitik eller integrationsloven, jf. stk. 23, 1. pkt., omfatter dog ikke hjælp i
      form af enkeltstående ydelser af mindre beløbsmæssig størrelse, der ikke er
      direkte relateret til forsørgelse, eller ydelser, der må sidestilles med løn eller
      pension eller træder i stedet herfor.”
                                                - 13 -
af lovforslagets bemærkninger (l nr. 94 af 30. november 2005) fremgår om den ændrede af-
fattelse af § 9, stk. 5, blandt andet:
       ”almindelige bemærkninger
       1. lovforslagets baggrund og indhold
       …
           folketinget vedtog den 31. maj 2002 regeringens lovforslag nr. l 152 af 28.
       februar 2002 om ændring af udlændingeloven og ægteskabsloven med flere love
       … med loven, der trådte i kraft den 1. juli 2002 som lov nr. 365 af 6. juni 2002,
       blev bl.a. det såkaldte selvforsørgelseskrav ved ægtefællesammenføring indført.
       ægtefællesammenføring er herefter normalt betinget af, at den herboende
       ægtefælle i en periode på 1 år ikke har modtaget hjælp efter lov om aktiv social
       politik eller integrationsloven.
           pensionsreformen af 1. januar 2003 indebærer, at supplerende hjælp til førtids-
       brøk-pensionister, der ikke kan få fuld pension på grund af betingelserne om
       optjening, nu udbetales efter lov om aktiv social politik. det har ikke været
       regeringens hensigt med selvforsørgelseskravet at afskære denne persongruppe fra
       ægtefællesammenføring. hertil kommer, at nogle ydelser efter lov om aktiv
       socialpolitik har et sådant særligt beskæftigelsesmæssigt sigte, at disse ydelser
       ikke bør afskære fra ægtefællesammenføring. det er regeringens mål at få flere i
       arbejde, og fremgang i beskæftigelsen må ikke modvirkes af udlændingelovens
       regler. for at styrke sammenhængen mellem regeringens forskellige ind-
       satsområder foreslås det, at ydelser, der må sidestilles med løn eller pension eller
       træder i stedet herfor ikke skal være til hinder for familiesammenføring.
           …
       bemærkninger til lovforslagets enkelte bestemmelser
       til § 1
       …
       til nr. 5
       efter den foreslåede bestemmelse i § 9, stk. 5, 1. pkt., skal opholdstilladelse efter
       udlændingelovens § 9, stk. 1, nr. 1 (ægtefællesammenføring), medmindre ganske
       særlige grunde, herunder hensynet til familiens enhed, afgørende taler derimod,
       betinges af, at den herboende person, som det påhviler at forsørge ansøgeren, i 1
       år forud for afgørelsen om opholdstilladelse ikke har modtaget hjælp efter lov om
       aktiv socialpolitik eller integrationsloven, jf. stk. 23.
           den foreslåede bestemmelse indebærer en præcisering i lovteksten af, at 1-års-
       perioden regnes forud for tidspunktet for afgørelsen om opholdstilladelse og ikke
       som angivet i den hidtidige formulering fra indgivelsen af ansøgningen om
       opholdstilladelse. ændringen indebærer en kodificering af allerede gældende
       administrativ praksis.
           …
           efter den foreslåede bestemmelse i § 9, stk. 5, 2. pkt., omfatter den 1-årige
       karensperiode for ægtefællesammenføring ikke hjælp i form af enkeltstående
                                                - 14 -
      ydelser af mindre beløbsmæssig størrelse, der ikke er direkte relateret til for-
      sørgelse, eller ydelser, der må sidestilles med løn eller pension eller træder i stedet
      herfor.
          den foreslåede undtagelse fra 1-års-karensperioden for modtagelse af en-
      keltstående ydelser af mindre beløbsmæssig størrelse, der ikke er direkte relateret
      til forsørgelse, er en kodificering af gældende administrativ praksis om en
      bagatelgrænse for, hvilke ydelser der kan antages at have indflydelse på den
      herboendes forsørgelsesevne og ansøgerens vellykkede integration.
          …
          udover en præcisering af den allerede gældende retstilstand vedrørende ba-
      gatelgrænsen indebærer den foreslåede ændring, at det fremover ikke vil være en
      hindring for ægtefællesammenføring i en 1-årig periode, at den herboende person
      har modtaget ydelser efter lov om aktiv social politik eller integrationsloven, når
      disse ydelser må sidestilles med løn eller pension eller træder i stedet for sådanne
      ydelser.
          som eksempler på ydelser, der må sidestilles med eller træder i stedet for løn
      eller pension, kan nævnes ledighedsydelse udbetalt til personer, der opfylder
      betingelser for at modtage fleksydelse med henblik på en tilbagetrækning fra
      arbejdsmarkedet, og ledighedsydelse til ansatte i fleksjob i forbindelse med
      afholdelse af ferie.
          som yderligere eksempel på en ydelse, der må sidestilles med pension, kan
      nævnes det tillæg, som kan udbetales til brøk-førtidspensionister efter lov om
      aktiv socialpolitik § 27 a, jf. lovbekendtgørelse nr. 709 af 13. august 2003, som
      senest er ændret ved lov nr. 523 af 24. juni 2005 (lov om ændring af lov om en
      aktiv beskæftigelsesindsats med flere love).
          revalideringsydelser efter lov om aktiv socialpolitik anses derimod ikke som
      ydelser, der kan sidestilles med eller træder i stedet for løn eller pension.”
ved lov nr. 89 af 30. januar 2007 fik udlændingelovens § 9, stk. 5, følgende affattelse:
          ”stk. 5. opholdstilladelse efter stk. 1, nr. 1, skal, medmindre ganske særlige
      grunde, herunder hensynet til familiens enhed, afgørende taler derimod, betinges
      af, at den herboende person i 1 år forud for afgørelsen om opholdstilladelse ikke
      har modtaget hjælp efter lov om aktiv socialpolitik eller integrationsloven.
      opholdstilladelse efter stk. 1, nr. 1, skal endvidere, medmindre ganske særlige
      grunde, herunder hensynet til familiens enhed, afgørende taler derimod, betinges
      af, at ansøgeren og den herboende person ikke modtager hjælp efter lov om aktiv
      socialpolitik eller integrationsloven i tiden, indtil ansøgeren meddeles
      tidsubegrænset opholdstilladelse. 1. og 2. pkt. omfatter dog ikke hjælp i form af
      enkeltstående ydelser af mindre beløbsmæssig størrelse, der ikke er direkte re-
      lateret til forsørgelse, eller ydelser, der må sidestilles med løn eller pension eller
      træder i stedet herfor.”
i lovforslagets almindelige bemærkninger (l nr. 17 af 4. oktober 2006) hedder det om ændrin-
gen af § 9, stk. 5, blandt andet:
       ”3. særlige initiativer på familiesammenføringsområdet
                                                 - 15 -
       3.1. et opdateret og mere målrettet forsørgelseskrav
       …
       3.1.2. den nye udformning af forsørgelseskravet
       forsørgelseskravet i udlændingelovens § 9, stk. 3, blev indført med det formål, at
       det familiesammenførte ægtepar ikke ligger det offentlige til byrde.
           …
           regeringen foreslår, at de nuværende krav til godtgørelse af forsørgelsesevnen
       på afgørelsestidspunktet erstattes af en bestemmelse, hvorefter det er afgørende
       for vurderingen af forsørgelsesevnen, om der modtages hjælp til forsørgelse i
       perioden fra 1 år forud for afgørelsen om opholdstilladelse og frem til en eventuel
       meddelelse af tidsubegrænset opholdstilladelse.
           …
           det nye forsørgelseskrav vil være en videreudvikling af det selvforsørgel-
       seskrav i form af karenstid ved modtagelse af visse offentlige ydelser, der blev
       indført i udlændingeloven i 2002. efter udlændingeloven er ægtefællesammen-
       føring normalt betinget af, at den herboende i en periode på 1 år forud for afgø-
       relsen om opholdstilladelse ikke har modtaget hjælp efter lov om aktiv social-
       politik (aktivloven) eller integrationsloven, jf. lovens § 9, stk. 5. hjælp i form af
       enkeltstående ydelser af mindre beløbsmæssig størrelse, der ikke er direkte
       relateret til forsørgelse, eller ydelser, der må sidestilles med løn eller pension eller
       træder i stedet herfor, er dog ikke omfattet. formålet med bestemmelsen i § 9, stk.
       5, er, at alle udlændinge, der kommer til danmark, som udgangspunkt skal være
       selvforsørgende. en herboende ægtefælles muligheder for at bidrage til den
       udenlandske ægtefælles integration i samfundet og på arbejdsmarkedet vil være
       bedre, hvis den herboende selv er i arbejde og har været det igennem en periode.”
af bekendtgørelse nr. 35 af 15. september 2009 af fn-konvention af 13. december 2006 om
rettigheder for personer med handicap fremgår, at danmark den 13. juli 2009 ratificerede den
konventionen. konventionen indeholder blandt andet følgende bestemmelser:
                                               ”artikel 1
                                                 formål
       formålet med denne konvention er at fremme, beskytte og sikre muligheden for,
       at alle personer med handicap fuldt ud kan nyde alle menneskerettigheder og
       grundlæggende frihedsrettigheder på lige fod med andre, samt at fremme re-
       spekten for deres naturlige værdighed.
       personer med handicap omfatter personer, der har en langvarig fysisk, psykisk,
       intellektuel eller sensorisk funktionsnedsættelse, som i samspil med forskellige
       barrierer kan hindre dem i fuldt og effektivt at deltage i samfundslivet på lige fod
       med andre.
       ...
                                                artikel 4
                                         generelle forpligtelser
                                               - 16 -
      1. deltagerstaterne forpligter sig til at sikre og fremme den fuldstændige virke-
      liggørelse af alle menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder for
      alle personer med handicap uden nogen form for diskrimination på grund af
      handicap. …
      …
                                              artikel 5
                                 lighed og ikke-diskrimination
      1. deltagerstaterne anerkender, at alle er lige for loven, og at alle uden nogen
      form for diskrimination har ret til lige beskyttelse og til at drage samme nytte af
      loven.
      2. deltagerstaterne skal forbyde enhver diskrimination på grund af handicap og
      skal sikre personer med handicap lige og effektiv retlig beskyttelse imod dis-
      krimination af enhver grund.
      3. med henblik på at fremme lighed og afskaffe diskrimination skal deltager-
      staterne tage alle passende skridt til at sikre, at der tilvejebringes rimelig tilpas-
      ning.
      …
                                              artikel 23
                                respekt for hjemmet og familien
      1. deltagerstaterne skal træffe effektive og passende foranstaltninger til at af-
      skaffe diskrimination af personer med handicap i alle forhold vedrørende ægte-
      skab, familieliv, forældreskab og personlige forhold på lige fod med andre med
      henblik på at sikre:
      a) anerkendelse af retten for alle personer med handicap i den giftefærdige alder
      til at indgå ægteskab og stifte familie på basis af de kommende ægtefællers frie og
      uforbeholdne samtykke,
      ...”
ved lov nr. 572 af 31. maj 2010 ændredes blandt andet udlændingelovens § 9, stk. 5, 1. pkt.,
idet kravet om selvforsørgelse på ”1 år” forhøjedes til: ”3 år”. samtidig ændredes affattelsen
af lovens § 11, der navnlig angår de betingelser, en udlænding skal opfylde for at opnå
tidsubegrænset opholdstilladelse, idet bestemmelsen fik følgende ordlyd:
          ”§ 11. opholdstilladelse efter §§ 7-9 f meddeles med mulighed for varigt
      ophold eller med henblik på midlertidigt ophold her i landet. opholdstilladelsen
      kan tidsbegrænses.
          stk. 2. en tidsbegrænset opholdstilladelse meddelt med mulighed for varigt
      ophold forlænges efter ansøgning, medmindre der er grundlag for at inddrage
      opholdstilladelsen efter § 19.
          stk. 3. medmindre der er grundlag for at inddrage opholdstilladelsen efter § 19,
      kan der efter ansøgning meddeles tidsubegrænset opholdstilladelse til en
      udlænding over 18 år, der har opnået mindst 100 point efter reglerne i stk. 4-6,
                                              - 17 -
     heraf 70 point efter stk. 4, 15 point efter stk. 5 og 15 point efter stk. 6, jf. dog stk.
     10-12.
        stk. 4. udlændingen opnår 70 point, hvis følgende betingelser er opfyldt:
        …
        5) udlændingen har ikke i de sidste 3 år forud for indgivelsen af ansøgning om
            tidsubegrænset opholdstilladelse, og indtil udlændingen vil kunne meddeles
            tidsubegrænset opholdstilladelse, modtaget offentlig hjælp efter lov om
            aktiv socialpolitik eller integrationsloven.
        …
        stk. 12. uanset at betingelserne i stk. 3, stk. 4, nr. 4-8, og i stk. 5 og 6 ikke er
     opfyldt, kan der meddeles tidsubegrænset opholdstilladelse til en udlænding over
     18 år, hvis betingelserne ikke kan kræves opfyldt, fordi danmarks internationale
     forpligtelser, herunder fn's konvention om rettigheder for personer med
     handicap, tilsiger det.”
af bemærkningerne til lovforslaget (l nr. 188 af 26. marts 2010) fremgår blandt andet:
     ”almindelige bemærkninger
     …
     4.4. forholdet til danmarks internationale forpligtelser
     det er regeringens vurdering, at de foreslåede ændringer af reglerne om tids-
     ubegrænset opholdstilladelse er i overensstemmelse med danmarks internationale
     forpligtelser, herunder fn's konvention om rettigheder for personer med handicap
     …
        …
        det følger af den foreslåede bestemmelse i § 11, stk. 12, jf. lovforslagets § 1,
     nr. 7, at betingelserne vedrørende … modtagelse af sociale ydelser … ikke finder
     anvendelse, hvis danmarks internationale forpligtelser, herunder fn's
     handicapkonvention, tilsiger det.
        det følger af artikel 1 i fn's handicapkonvention, at personer med handicap
     ifølge konventionen omfatter personer, der har en langvarig fysisk, psykisk,
     intellektuel eller sensorisk funktionsnedsættelse, som i samspil med forskellige
     barrierer kan hindre dem i fuldt og effektivt at deltage i samfundslivet på lige fod
     med andre.
        …
        af artikel 5, stk. 1 og 2, i fn's handicapkonvention følger det, at deltager-
     staterne anerkender, at alle er lige for loven, og at alle uden nogen form for
     diskrimination har ret til lige beskyttelse og til at drage samme nytte af loven,
     samt at deltagerstaterne skal forbyde enhver diskrimination på grund af handicap.
        udlændinge, der som følge af handicap, ikke er i stand til at opfylde en eller
     flere af betingelserne for meddelelse af tidsubegrænset opholdstilladelse, vil i
     overensstemmelse med konventionen ikke blive mødt med disse krav.
        det vil kun være de betingelser, som udlændingen grundet sit handicap ikke
     kan opfylde, som der vil blive undtaget fra. andre krav, som ikke relaterer sig til
     udlændingens handicap, vil skulle opfyldes, ligesom det gælder for andre
     udlændinge.
                                          - 18 -
…
bemærkninger til lovforslagets enkelte bestemmelser
til § 1
til nr. 1.
…
   forslaget indebærer, at det gældende krav om 1 års selvforsørgelse forhøjes til
3 år.
   …
   den 3-årige periode omfatter som hidtil ikke hjælp i form af enkeltstående
ydelser af mindre beløbsmæssig størrelse, der ikke er direkte relateret til for-
sørgelse, eller ydelser, der må sidestilles med løn eller pension eller træde i stedet
herfor, jf. herved udlændingelovens § 9, stk. 5, 3. pkt.
   der vil kunne bortses fra betingelsen om, at den herboende ikke må have
modtaget hjælp efter aktivloven eller integrationsloven i en periode på 3 år forud
for afgørelsen om ægtefællesammenføring, hvis ganske særlige grunde taler
herfor. dette vil alene være tilfældet, hvis ægtefællesammenføring skal tillades
som følge af danmarks internationale forpligtelser.
   …
til nr. 7.
…
   efter den foreslåede affattelse af § 11, stk. 4, nr. 5, er det en ufravigelig be-
tingelse, at udlændingen ikke i de sidste 3 år forud for indgivelsen af ansøgningen
om tidsubegrænset opholdstilladelse, og indtil udlændingen vil kunne meddeles
tidsubegrænset opholdstilladelse, har modtaget offentlig hjælp efter lov om aktiv
socialpolitik eller integrationsloven.
   forslaget gælder alle udlændinge og omfatter alle typer offentlig hjælp efter
lov om aktiv socialpolitik og integrationsloven. forslaget omfatter også enkelt-
stående ydelser af mindre beløbsmæssig størrelse, der ikke er direkte relateret til
forsørgelse, eller ydelser, der må sidestilles med løn eller pension eller træder i
stedet herfor.
   …
   betingelsen i § 11, stk. 4, nr. 5, finder ikke anvendelse, hvis danmarks in-
ternationale forpligtelser, herunder fn's handicapkonvention, tilsiger det. …
   …
   efter den foreslåede bestemmelse i § 11, stk. 12, finder betingelserne i stk. 3,
stk. 4, nr. 4-8, og i stk. 5 og 6 ikke anvendelse, hvis danmarks internationale
forpligtelser, herunder fn's handicapkonvention, tilsiger det.
   forslaget indebærer, at meddelelse af tidsubegrænset opholdstilladelse ikke
skal betinges af, at udlændingen ikke har forfalden gæld til det offentlige, at
udlændingen ikke har modtaget offentlig hjælp, at udlændingen har underskrevet
en erklæring om integration og aktivt medborgerskab i det danske samfund, eller
af at udlændingen har haft ordinær fuldtidsbeskæftigelse i 2 år og 6 måneder, hvis
danmarks internationale forpligtelser, herunder fn's handicapkonvention, tilsiger
det.
   forslaget indebærer endvidere, at meddelelse af tidsubegrænset opholdstil-
ladelse ikke skal betinges af, at udlændingen har opnået 15 point efter § 11, stk. 5,
                                               - 19 -
      og 15 point efter § 11, stk. 6, i det omfang danmarks internationale forpligtelser,
      herunder fn's handicapkonvention, tilsiger det.
         det vil kun være de betingelser, som udlændingen grundet sit handicap m.v.
      ikke kan opfylde, som der vil blive undtaget fra. andre krav, som ikke relaterer
      sig til udlændingens handicap, vil skulle opfyldes, ligesom det gælder for andre
      udlændinge.
         det følger af artikel 1 i fn's handicapkonvention, at personer med handicap
      ifølge konventionen omfatter personer, der har en langvarig fysisk, psykisk,
      intellektuel eller sensorisk funktionsnedsættelse, som i samspil med forskellige
      barrierer kan hindre dem i fuldt og effektivt at deltage i samfundslivet på lige fod
      med andre.
         det påhviler udlændingen at dokumentere, at der foreligger et handicap, som
      bevirker, at der kan ske undtagelse efter § 11, stk. 12. udlændingen skal således
      fremlægge dokumentation for, at udlændingen har en langvarig fysisk, psykisk,
      intellektuel eller sensorisk funktionsnedsættelse, som bevirker, at udlændingen
      ikke kan opfylde betingelserne for meddelelse af tidsubegrænset
      opholdstilladelse.”
ved lov nr. 601 af 14. juni 2011 gennemførtes væsentlige ændringer i udlændingelovens § 9
om ægtefællesammenføring. af lovforslagets almindelige bemærkninger (l nr. 168 af 17.
marts 2011) fremgår om forholdet til danmarks internationale forpligtelser blandt andet:
      ”2.5. forholdet til danmarks internationale forpligtelser
      …
      2.5.3. administration af de foreslåede bestemmelser
      …
      2.5.3.2. generelle eksempler vedrørende betydningen af herboendes eventuelle
      handicap eller helbredsmæssige forhold
      en herboende udlænding, der som følge af handicap f.eks. ikke er i stand til at
      opfylde en eller flere af de overførte betingelser for tidsubegrænset opholdstil-
      ladelse, vil i overensstemmelse med danmarks forpligtelser efter fns handi-
      capkonvention ikke skulle opfylde disse specifikke krav. det vil dog kun være de
      konkrete betingelser, som den herboende udlænding grundet sit handicap eller
      f.eks. på grund af kronisk eller alvorlig sygdom ikke kan opfylde, der vil blive
      undtaget fra. andre krav, som ikke relaterer sig til den herboende udlænding, vil
      således skulle opfyldes, medmindre der herudover kan være grundlag for at fritage
      herfor på baggrund af andre konventionsforpligtelser, herunder efter en
      proportionalitetsafvejning, jf. emrk artikel 8.
         i forhold til vurderingen efter artikel 8 i emrk kan der således ikke sluttes fra,
      at den herboende udlænding på grund af f.eks. et handicap eller kronisk sygdom
      er undtaget fra at opfylde en eller flere af de overførte betingelser for tids-
      ubegrænset opholdstilladelse til, at den herboende ikke kan henvises til at udøve
      familielivet i ansøgers hjemland uanset sit handicap eller sygdom. tilsvarende
      gælder i forhold til øvrige betingelser for ægtefællesammenføring, herunder også
      for personer med dansk indfødsret.
                                                - 20 -
            omvendt kan der dog heller ikke sluttes fra f.eks. det forhold, at en herboende
       person, uanset om denne måtte have dansk indfødsret eller ikke, har kunnet bevare
       en beskæftigelsesmæssig tilknytning til arbejdsmarkedet, til at den herboende kan
       henvises til at udøve familielivet i ansøgers hjemland. der vil altid i
       overensstemmelse med gældende praksis skulle foretages en konkret
       proportionalitetsafvejning heraf, herunder om herboendes forhold omkring sit
       handicap eller sygdom vil ændre sig så væsentligt i negativ retning ved at skulle
       udøve sit familieliv med ansøger i ansøgers hjemland, at ansøger bør meddeles
       opholdstilladelse i danmark som ægtefællesammenført. det kan eksempelvis
       være tilfældet, hvis den herboende person har en kronisk sygdom, som medicinsk
       kan behandles eller kontrolleres i danmark, men at de samme eller andre
       relevante behandlingsmuligheder ikke er tilgængelige i ansøgers hjemland, og
       hvor en henvisning til at udøve familielivet i ansøgers hjemland derfor vil
       medføre en væsentlig forværring af herboendes helbredsmæssige forhold og må
       anses for humanitært uforsvarlig.”
justitsministeriet har i et notat af 5. marts 2012 om danmarks internationale forpligtelser på
udlændinge- og statsborgerretsområdet nærmere redegjort herfor. i notatet hedder det blandt
andet:
       ”3.5. fn’s handicapkonvention
       …
       på det udlændingeretlige område forpligter konventionen til at sikre, at handi-
       cappede personer kan nyde deres rettigheder på lige fod med andre, uanset at den
       pågældende har en langvarig fysisk, psykisk, intellektuel eller sensorisk
       funktionsnedsættelse, som hindrer den pågældende i at opfylde en eller flere
       betingelser i udlændingeloven.
       konventionen er især relevant for udlændingelovens bestemmelser om tids-
       ubegrænset (permanent) opholdstilladelse, statsborgerskab, ægtefællesammen-
       føring, samt udlændingelovens § 9 c, stk. 1.
       personer, der som følge af handicap ikke er i stand til at opfylde en eller flere
       betingelser, vil i overensstemmelse med konventionen ikke blive mødt med disse
       krav. det vil kun være de betingelser, som den pågældende grundet sit handicap
       ikke kan opfylde, der vil blive undtaget fra. andre krav, som ikke relaterer sig til
       den pågældendes handicap, vil skulle opfyldes på lige fod med andre.
       for så vidt angår personer med handicap og deres mulighed for at udøve fami-
       lieliv med en ægtefælle, samlever eller mindreårige børn, hvor en af parterne ikke
       i forvejen er bosiddende i danmark, er dette således beskyttet på lige fod med
       andre borgeres mulighed, idet betingelserne for familiesammenføring i
       udlændingeloven vil blive fraveget, hvis betingelsen sammen med handicappet
       udgør en barriere for, at personen med handicap kan nyde sin ret til familieliv på
       lige fod med andre. dette gælder, uanset om personen med handicap er herboende
       eller ansøger, og uanset om personen med handicap er barn eller voksen.
                                               - 21 -
       i det omfang en udlænding lider af en langvarig fysisk, psykisk, intellektuel eller
       sensorisk funktionsnedsættelse, og betingelserne for opnåelse af tidsubegrænset
       opholdstilladelse sammen med handicappet udgør en barriere for, at personen med
       handicap kan opnå en sådan opholdsret med de fordele, der måtte følge af anden
       lovgivning, vil disse betingelser for tidsubegrænset opholdstilladelse i
       udlændingeloven således blive fraveget. ”
procedure
a og b har til støtte for deres påstand gjort gældende, at udlændingenævnets afgørelse om
afslag på opholdstilladelse til a er i strid med fn’s handicapkonventions artikel 4, 5 og 23
samt den europæiske menneskerettighedskonventions artikel 14, jf. artikel 8, idet afgørelsen
indebærer en usaglig forskelsbehandling på grund af handicap, da den er begrundet med, at
den herboende ægtefælle b ikke opfylder selvforsørgelseskravet i udlændingelovens § 9, stk.
5.
det følger af udlændingelovens § 9, stk. 5, at opholdstilladelse efter § 9, stk. 1, nr. 1, (æg-
tefællesammenføring) skal betinges af, at den herboende ikke har modtaget hjælp blandt andet
efter lov om aktiv socialpolitik i 3 år forud for afgørelsen, medmindre ganske særlige grunde,
herunder hensynet til familiens enhed, taler afgørende imod. betingelsen om selvforsørgelse
skal således om nødvendigt fraviges i særlige situationer, herunder for at sikre overholdelse af
blandt andet fn’s handicapkonvention og den europæiske menneskerettighedskonvention.
af fn’s handicapkonventions artikel 4 og 5 følger blandt andet, at deltagerstaterne skal sikre
menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder for alle personer med handicap
uden nogen form for diskrimination på grund af handicap, samt at deltagerstaterne skal
forbyde enhver diskrimination på grund af handicap og sikre personer med handicap lige og
effektiv retlig beskyttelse mod diskrimination af enhver grund. konventionens artikel 23
foreskriver endvidere, at deltagerstaterne skal træffe effektive og passende foranstaltninger til
at afskaffe diskrimination i alle forhold vedrørende ægteskab, familieliv m.m. af den
europæiske menneskerettighedskonventions artikel 14, jf. artikel 8, følger tillige, at retten til
respekt for familielivet indebærer, at en nægtelse af for eksempel indrejse til en udenlandsk
ægtefælle skal administreres på en sådan måde, at den ikke udgør diskrimination, herunder på
grund af handicap.
                                              - 22 -
for så vidt angår selvforsørgelseskravet i forbindelse med opnåelse af tidsubegrænset op-
holdstilladelse, jf. udlændingelovs § 11, stk. 3, nr. 5, (tidl. stk. 4, nr. 5) fremgår det specifikt
af dispensationsbestemmelsen i § 11, stk. 14, (tidl. stk. 12), at betingelsen om selvforsørgelse
ikke kan kræves opfyldt, hvis danmarks internationale forpligtelser, herunder fn’s
handicapkonvention, tilsiger det. det følger endvidere af forarbejderne til ændringerne i 2011
af udlændingelovens § 9 om forholdet til danmarks internationale forpligtelser blandt andet,
at en herboende udlænding, der på grund af sit handicap ikke er i stand til at opfylde en eller
flere af betingelserne for tidsubegrænset opholdstilladelse, herunder selvforsørgelseskravet, i
overensstemmelse med danmarks internationale forpligtelser efter fn’s handicapkonvention
ikke skal opfylde et sådant specifikt krav. i notatet af 5. marts 2012 om danmarks
internationale forpligtelser på udlændinge- og statsborgerretsområdet har justitsministeriet i
relation til fn’s handicapkonvention tillige anført, at betingelserne for familiesammenføring
vil blive fraveget, hvis betingelsen sammen med handicappet udgør en barriere for, at
personen med handicap kan nyde sin ret til familieliv på lige fod med andre.
vurderingen af, om en opretholdelse af selvforsørgelseskravet i udlændingelovens § 9, stk. 5,
sammen med bs handicap udgør en barriere for, at b kan nyde sin ret til familieliv på lige fod
med andre, beror således på, om b som følge af sit handicap ikke har kunnet opfylde dette
krav.
den hjerneskade, som b pådrog sig ved trafikulykken i 2009, udgør et handicap i fn’s
handicapkonventions forstand, og bs modtagelse af kontanthjælp i perioden fra maj 2009 og
frem til afslutning af det kommunale udredningsforløb i marts 2015 skyldtes i det hele
følgerne efter ulykken. det er således bs handicap, der er årsag til, at han ikke har kunnet
opfylde selvforsørgelseskravet i udlændingelovens § 9, stk. 5. det er derfor forkert, når
udlændingemyndighederne har foretaget en sammenligning af b med andre personer, der
modtager kontanthjælp, men som ikke har et handicap. det er endvidere forkert, når
myndighederne har ladet det indgå i vurderingen af, hvorvidt selvforsørgelseskravet i
udlændingelovens § 9, stk. 5, kan kræves opfyldt, at b aktuelt modtager og fremover fortsat
vil modtage ledighedsydelse som ansat i fleksjob og dermed vil være fritaget for kravet om
selvforsørgelse.
                                                - 23 -
en opretholdelse af kravet om selvforsørgelse i perioden fra, at b pådrog sig hjerneskaden, og
frem til afslutningen af det kommunale udredningsforløb er således ikke sagligt begrundet og
heller ikke proportionalt, da det vil udelukke b fra at leve med sin ægtefælle i danmark til
engang i 2018. den proportionalitetsafvejning, der skal foretages i relation til spørgsmålet om
forskelsbehandling på grund af handicap, er væsensforskellig fra og uafhængig af den
proportionalitetsvurdering, der skal foretages i relation til den europæiske
menneskerettighedskonvention efter artikel 8 med hensyn til, om b med sin ægtefælle
alternativt kan tage ophold i ukraine. det er alene sidstnævnte vurdering, som
udlændingenævnet konkret har foretaget.
domstolsprøvelsen af udlændingenævnets afgørelse kan medinddrage oplysninger om for-
hold indtruffet efter udlændingenævnets afgørelse, da sådanne forhold kan belyse karakteren
af bs handicap m.m. ex tunc og dermed om, hvorvidt selvforsørgelseskravet burde have været
fraveget på tidspunktet for nævnets afgørelse. bs beskæftigelsesmuligheder er først endeligt
afklaret ved køge kommunes afgørelse af 23. marts 2015, hvor han blev visiteret til et
fleksjob. herefter modtager b ikke længere ydelser efter lov om aktiv socialpolitik men andre
ydelser, der indebærer en anerkendelse af hans handicap.
udlændingenævnet har gjort gældende, at det er med rette, at a har fået afslag på
opholdstilladelse efter udlændingelovens § 9, stk. 1, nr. 1, idet hendes herboende ægtefælle b
fra maj 2009 og til medio oktober 2015 har modtaget kontanthjælp og dermed ikke inden for
de seneste tre år forud for afgørelsen har opfyldt selvforsørgelseskravet i lovens § 9, stk. 5.
det følger af § 9, stk. 5, at der skal foreligge ganske særlige grunde for at fravige kravet om
selvforsørgelse, og sådanne særlige grunde foreligger ikke i denne sag. der foreligger således
ikke oplysninger om personlige, herunder helbredsmæssige, forhold, der kan bevirke, at a og
b ikke vil kunne henvises til at tage ophold i ukraine for dér at udøve familielivet med
hinanden. b er ikke i medicinsk behandling, og han modtager heller ikke andre former for
behandling, herunder genoptræning, efter den hjerneskade, som han pådrog sig i 2009. b har
været i et fortsat kommunalt udredningsforløb angående sine muligheder i forhold til arbejde
og uddannelse, og han modtager ikke længere vejledningstimer af kommunen, da han kan få
den fornødne støtte fra sin ægtefælle. det forhold, at b har været i arbejdsprøvning flere
gange, og at det er blevet vurderet, at han kun vil kunne arbejde fire timer om dagen, således
                                              - 24 -
at han og a ikke vil kunne leve for den løn, han vil kunne tjene, og at han har brug for sin
ægtefælle i hverdagen, kan ikke føre til en ændret vurdering. det følger således af den
gensidige forsørgelsespligt mellem ægtefæller, at a må henvises til at støtte og forsørge sin
ægtefælle i ukraine, såfremt han ikke dér kan finde et arbejde.
det omstændighed, at b må anses som handicappet som følge af trafikulykken, kan ikke i sig
selv føre til dispensation fra reglerne om ægtefællesammenføring, herunder
selvforsørgelseskravet i udlændingelovens § 9, stk. 5. nægtelsen af at give dispensation fra
selvforsørgelseskravet er hverken usaglig eller uproportional i forhold til bs handicap og ikke
i strid med fn’s handicapkonventions artikel 5 og artikel 23, jf. artikel 4, eller den euro-
pæiske menneskerettighedskonventions artikel 14, jf. artikel 8. fn’s handicapkonventions
nævnte artikler har ikke et selvstændigt indhold, der rækker videre end beskyttelsen i den
europæiske menneskerettighedskonventions artikel 14, jf. artikel 8, og handicapkonventionen
udgør i øvrigt ikke et selvstændigt retsgrundlag for en offentlig myndigheds afgørelser i
forhold til private.
b kan endvidere ikke anses for at være blevet diskrimineret i forhold til andre personer, der
søger om ægtefællesammenføring, og som ikke er handicappede, og som tilsvarende
modtager ydelser til forsørgelse efter lov om aktiv social politik. det er i denne forbindelse
uden betydning, om de modtagne ydelser måtte være ydet som følge af bs handicap, hvilket i
øvrigt bestrides, idet ydelserne efter bestemmelsen i § 25 i lov om aktiv socialpolitik ikke
ydes alene som følge af et handicap. det afgørende er, at b på lige fod med andre, der har
modtaget hjælp efter § 25 i lov om aktiv socialpolitik, har mulighed for at leve op til reglerne
i udlændingelovens § 9, stk. 5. b har efter det oplyste selv afvist at modtage førtidspension,
idet han fortsat har ønsket at have mulighed for at være tilknyttet arbejdsmarkedet, hvortil
kommer, at der ikke er oplyst om sådanne forhold, der kan føre til, at det må anses for
dokumenteret eller godtgjort, at b ikke på et senere tidspunkt vil kunne opfylde betingelserne
i lovens § 9, stk. 5.
domstolsprøvelsen af udlændingenævnets afgørelse i nærværende sag skal ske på grundlag
af forholdene på tidspunktet for nævnets afgørelse. den omstændighed, at kommunen i marts
2015 indstillede b til et fleksjob, og at han siden har fået et sådant job, kan derfor ikke
inddrages i vurderingen af, om udlændingenævnets afgørelse kan tilsidesættes.
                                               - 25 -
landsrettens begrundelse og resultat
domstolsprøvelse efter grundlovens § 63 af udlændingenævnets afgørelse af 3. december
2014 om afslag på tilladelse til ægtefællesammenføring skal ske grundlag af as og bs forhold
på tidspunktet for nævnets afgørelse. ved denne prøvelse kan imidlertid inddrages nye
oplysninger, der belyser forholdene, da nævnet traf afgørelse.
det er ubestridt, at b ved trafikulykken i 2009 blev påført en hjerneskade, og at denne udgør
et handicap omfattet af fn’s handicapkonvention. det er endvidere ubestridt, at b efter
ulykken modtog tilbud om førtidspension, men afslog, da han ønskede at komme i arbejde, og
at han derfor i stedet modtog kontanthjælp fra maj 2009, og til han på baggrund af
kommunens indstilling i marts 2015 blev ansat i et fleksjob medio oktober 2015. b opfyldte
således ikke selvforsørgelseskravet i udlændingelovens § 9, stk. 5, da udlændingenævnet i
november 2014 med denne begrundelse meddelte afslag på opholdstilladelse til a efter § 9,
stk. 1, nr. 1, (ægtefællesammenføring). a og b har imidlertid gjort gældende, at b skulle have
været undtaget fra kravet om selvforsørgelse, fordi ægtefællesammenføringen skulle have
været tilladt som følge af danmarks internationale forpligtelser i forhold til fn’s
handicapkonvention.
efter udlændingelovens § 9, stk. 5, skal opholdstilladelse efter bestemmelsens stk. 1, nr. 1,
(ægtefællesammenføring) blandt andet betinges af, at den herboende person i 3 år forud for
afgørelsen om opholdstilladelse ikke har modtaget hjælp efter lov om aktiv socialpolitik
bortset fra ydelser, der må sidestilles med løn eller pension eller træder i stedet herfor. ifølge
bestemmelsen skal der alene undtages fra denne betingelse, hvis ”ganske særlige grunde,
herunder hensynet til familiens enhed, afgørende taler derimod”. bestemmelsen blev i sin
oprindelige udformning indført med vedtagelsen af lovforslag nr. 152 af 28. februar 2002 om
ændring af blandt andet udlændingeloven, og af lovforslagets specielle bemærkninger til § 9,
stk. 5, følger, at der kun kan bortses fra betingelsen, hvis ægtefællesammenføring skal tillades
som følge af danmarks internationale forpligtelser.
efter danmarks ratifikation i 2009 af fn’s handicapkonvention ændredes blandt andet ud-
lændingelovens § 11 om de betingelser, en udlænding skal opfylde for at opnå tidsubegrænset
                                                - 26 -
opholdstilladelse (lov nr. 572 af 31. maj 2010). efter bestemmelsens stk. 4, nr. 5, (nu stk. 3,
nr. 5,) er det herefter også en betingelse, at udlændingen ikke i de sidste 3 år forud for
indgivelsen af ansøgningen om tidsubegrænset opholdstilladelse, og indtil udlændingen vil
kunne meddeles tidsubegrænset opholdstilladelse, har modtaget offentlig hjælp efter lov om
aktiv socialpolitik eller integrationsloven. af bestemmelsens stk. 12 (nu stk. 14) følger
imidlertid, at betingelsen ikke kan kræves opfyldt, hvis danmarks internationale forpligtelser,
herunder fn’s handicapkonvention, tilsiger det. af de almindelige bemærkninger til det
bagvedliggende lovforslag (lovforslag nr. 188 af 26. marts 2010) fremgår af pkt. 4.4 om
forholdet til danmarks internationale forpligtelser – efter en gennemgang af indholdet af
konventionens artikel 5, stk. 1 og 2, – at udlændinge, ”der som følge af handicap ikke er i
stand til at opfylde en eller flere af betingelserne for meddelelse af tidsubegrænset op-
holdstilladelse, … i overensstemmelse med konventionen ikke [vil] blive mødt med disse
krav”, og at det alene er de betingelser, som udlændingen grundet sit handicap ikke kan opfyl-
de, der skal undtages fra. ifølge handicapkonventionen omfatter denne personer, der har en
langvarig fysisk, psykisk, intellektuel eller sensorisk funktionsnedsættelse, som i samspil med
forskellige barrierer kan hindre dem i fuldt og effektivt at deltage i samfundslivet på lige fod
med andre.
på denne baggrund finder landsretten, at der heller ikke kan stilles krav om selvforsørgelse for
en herboende ægtefælle efter udlændingelovens § 9, stk. 5, såfremt fn’s handicapkonvention
tilsiger dette. dette vil på den anførte baggrund være tilfældet, såfremt den pågældende som
følge af sit handicap ikke er i stand til at opfylde selvforsørgelseskravet, idet handicappet i så
fald udgør en barriere for, at den herboende ægtefælle med handicap kan nyde sin ret til
familieliv på lige fod med andre.
landsretten lægger til grund, at b grundet sit handicap som 20-årig blev tilbudt før-
tidspension, og at han, såfremt han havde accepteret dette, ikke ville have været omfattet af
selvforsørgelseskravet i udlændingelovens § 9, stk. 5, jf. bestemmelsens sidste pkt. b er efter
kommunens beslutning om at visitere ham til et fleksjob begyndt i en sådan ansættelse, og han
modtager herefter ikke længere ydelser, der efter lovens § 9, stk. 5, er til hinder for
ægtefællesammenføring. på den baggrund og i øvrigt efter en samlet vurdering af de
foreliggende oplysninger om bs helbredsforhold lægges det herefter til grund, at b, da
udlændingenævnet traf afgørelse, som følge af sit handicap ikke kunne blive selvforsørgende.
                                               - 27 -
landsretten finder herefter, at fn’s handicapkonvention tilsiger, at b ikke skal opfylde
kravet om selvforsørgelse, da dette krav sammen med hans handicap forhindrer ham i at nyde
sin ret til familieliv på lige fod med andre. der foreligger således ganske særlige grunde, der
afgørende taler imod, at as opholdstilladelse betinges af, at b skal opfylde selvforsørgelses-
kravet i udlændingelovens § 9, stk. 5.
landsretten tager derfor bs og as påstand om ophævelse af udlændingenævnets afgørelse og
sagens hjemvisning til fornyet behandling i nævnet til følge.
under hensyn til sagens udfald, forløb og omfang skal udlændingenævnet betale sagsomkost-
ninger til b og a med i alt 75.000 kr. til dækning af udgifter til advokatbistand.
                                    thi kendes for ret:
udlændingenævnets afgørelse af 3. december 2014 ophæves, og sagen hjemvises til fornyet
behandling ved nævnet.
i sagsomkostninger skal udlændingenævnet betale 75.000 kr. til b og a.
sagsomkostningerne, der forrentes efter rentelovens § 8 a, skal betales inden 14 dage efter
denne doms afsigelse.
