                      højesterets kendelse
                            afsagt fredag den 11. maj 2012
sag 105/2012
advokat karsten høj kærer østre landsrets salærfastsættelse i sagen a mod patientskade-
ankenævnet.
i tidligere instanser er truffet afgørelse af østre landsrets 8. afdeling den 17. januar 2012.
i påkendelsen har deltaget tre dommere: jytte scharling, vibeke rønne og hanne schmidt.
påstande
kærende, advokat karsten høj, har påstået salæret forhøjet til 140.000 kr. + moms, subsidiært
et beløb, der er højere end 100.000 kr. + moms.
landsretten har henholdt sig til sin afgørelse.
sagsfremstilling
den underliggende sag drejede sig om, hvorvidt godtgørelse for varigt mén og erstatning for
tab af erhvervsevne skulle nedsættes med en tredjedel som følge af, at a måtte forventes at dø
inden for få år fra skadestidspunktet.
a anlagde sagen ved københavns byret den 19. maj 2011, og sagen blev af byretten henvist
til behandling ved østre landsret i medfør af retsplejelovens § 226, stk. 1. a havde fri proces
for landsretten, og advokat karsten høj blev beskikket som advokat for hende. a havde end-
videre retshjælpsforsikring.
i brev af 28. november 2011 til østre landsret anførte advokat karsten høj bl.a. følgende:
       ”mine bemærkninger til fastsættelse af mit salær er følgende:
                                                - 2 -
      sagen har en økonomisk værdi på ca. 1,8 mio. kr. da salær til den beskikkede advokat i
      sager med fri proces skal fastsættes efter samme principper, som gælder for rettens fast-
      sættelse af beløb til dækning af den vindende parts udgifter til advokatbistand, følger
      det af de vejledende satser pr. 1. januar 2009, at salæret skal fastsættes i intervallet
      mellem 55.000 kr. – 115.000 kr. med tillæg af moms.
      selvom den skriftlige forberedelse af sagen har været af mindre omfang, har den juridi-
      ske forberedelse af hovedforhandlingen, herunder ikke mindst udarbejdelse af fælles ju-
      ridisk materialesamling og sammenfattende processkrift været meget tidskrævende. den
      samlede behandling af sagen inklusiv hovedforhandling den 29. november 2011 vil
      være på ca. 50 timer.
      som indledningsvis anført indeholder sagen stillingtagen til et meget væsentligt
      spørgsmål ikke mindst for a men også for andre skadelidte, der som følge af en aner-
      kendt skade (eller af anden årsag) på tidspunktet for erstatningsfastsættelsen lider af en
      sygdom, der i væsentligt omfang forringer prognosen for deres restlevetid. det har som
      nærværende sag viser indgribende betydning; ikke kun økonomisk, men også rent men-
      neskeligt, at skadelidtes i øvrigt forfaldne og anerkendte krav på erstatning for en alvor-
      lig personskade bliver reduceret, fordi det vurderes, at man har få år tilbage at leve i.
      det har således været nødvendigt at anvende ikke ubetydelig tid til at forberede sagen
      optimalt. det bør endvidere tages i betragtning, at patientskadeankenævnet ikke har no-
      gen ressourcemæssig begrænsning til at føre en sag som denne, og at afgørelsen af sa-
      gen har betydning for både patientforsikringens og patientskadeankenævnets admini-
      strative praksis.
      på denne baggrund finder jeg et salær på 100.000 kr. med tillæg af moms for at være
      rimeligt.”
ved østre landsrets dom af 17. januar 2012 blev patientskadeankenævnet tilpligtet at aner-
kende, at der ikke skal ske reduktion af godtgørelse for varigt mén og erstatning for tab af
erhvervsevne med 1/3, og dømt til at betale 1.804.734 kr. til a. a fik endvidere medhold i en
subsidiær påstand om anerkendelse af, at hun var berettiget til at få erstattet udgifter til advo-
katbistand til sagens behandling i patientskadeankenævnet, og nævnet blev dømt til at betale
25.000 kr. inkl. moms til dækning af udgifter hertil. i sagsomkostninger for landsretten blev
patientskadeankenævnet pålagt at betale 100.000 kr. til a til dækning af advokatudgifter samt
4.000 kr. til statskassen til dækning af retsafgift.
samtidig med domsafsigelsen tillagde landsretten as beskikkede advokat, advokat karsten
høj, i salær 75.000 kr. med tillæg af moms, der skal betales af retshjælpsforsikringen, subsi-
diært statskassen.
                                                - 3 -
anbringender
kærende, advokat karsten høj, har for så vidt angår et krav om salær på 100.000 kr. + moms
henvist til sin salærredegørelse af 28. november 2011 til østre landsret. han har i øvrigt
navnlig anført, at en timesats på 2.000 kr. + moms må være rimelig i en sag som denne, idet
sagen er principiel og har været særdeles betydningsfuld for hans klient. endvidere må det
opnåede resultat tillægges betydning. salæret skal som minimum fastsættes til 80.000 kr. +
moms, som østre landsret har pålagt patientskadeankenævnet at betale til dækning af as
udgifter til advokatbistand.
advokat karsten høj har i processkrift af 20. april 2012 anført, at han bør tilkendes yderligere
40.000 kr. + moms for sit arbejde med behandling af sagen i patientskadeankenævnet. arbej-
det med sagens administrative behandling i patientskadeankenævnet har forberedt og er der-
med en del af sagens behandling i østre landsret, hvorfor arbejdet er omfattet af den fri pro-
ces, jf. ufr 2005 s. 3099 h. arbejdet forud for retssagen vedrørende spørgsmålet om reduk-
tion af godtgørelse for varigt mén og erstatning for tab af erhvervsevne vurderes at modsvare
et salær på 40.000 kr. + moms. det samlede salær bør derfor fastsættes til 140.000 kr. +
moms, svarende til 40.000 kr. for det forudgående arbejde, og 100.000 kr. for den del af ar-
bejdet, der tidsmæssigt kan henføres til sagens behandling for landsretten.
højesterets begrundelse og resultat
advokat karsten højs påstand om, at han skal tilkendes et salær på 40.000 kr. + moms for sit
arbejde med sagens behandling i patientskadeankenævnet har ikke været behandlet ved lands-
rettens afgørelse om fastsættelse af salær til den beskikkede advokat. da påkendelse af denne
påstand vil gøre det nødvendigt for højesteret at tage stilling til forhold, som ikke har forelig-
get for landsretten, afvises påstanden, jf. princippet i retsplejelovens § 384.
efter retsplejelovens § 334, stk. 2, tilkommer der den beskikkede advokat et passende salær
samt godtgørelse for udlæg.
det er ved højesterets kendelse af 27. maj 1999 (ufr 1999 s. 1414) og i senere tilsvarende
sager fastslået, at salær til en beskikket advokat i en civil sag i overensstemmelse med mange-
årig praksis ”bør fastsættes med udgangspunkt i de vejledende salærtakster, der anvendes ved
                                              - 4 -
fastsættelsen af sagsomkostninger, men således, at der – som hidtil – tillige kan tages hensyn
til det opnåede resultat, sagens beskaffenhed og arbejdets omfang.”
dette udgangspunkt gælder også efter ændringen i 2005 af retsplejelovens bestemmelser om
sagsomkostninger.
ved fastsættelsen af salæret til den for a beskikkede advokat skal der således tages udgangs-
punkt i sagens værdi, men der må dog samtidig tages hensyn til det opnåede resultat, sagens
karakter og arbejdets omfang. højesteret finder ikke tilstrækkeligt grundlag for at fravige
landsrettens vurdering af størrelsen af et passende salær, dog at salæret bør forhøjes til 80.000
kr. med tillæg af moms, idet patientskadeankenævnet ved landsrettens dom er pålagt at betale
100.000 kr. i sagsomkostninger til a.
                                       thi bestemmes:
advokat karsten højs påstand om, at han skal tilkendes et salær på 40.000 kr. + moms for sit
arbejde med sagens behandling i patientskadeankenævnet, afvises.
landsrettens afgørelse om salær til den beskikkede advokat, advokat karsten høj, ændres,
således at salæret forhøjes med 5.000 kr. til 80.000 kr. + moms.
