v011600d - apo
                               udskrift
                                   af
                   sø- & handelsrettens dombog
                              ____________
den 19. maj 2006 blev af retten i sagen
v-116-04
frito-lay trading company (europe) gmbh
(advokat louise unmack rygaard)
    mod
ok snacks a/s
(advokat rené lykke wethelund)
afsagt sålydende
                                 d o m:
sagens hovedspørgsmål er, om frito-lay trading company g.m.b.h
(frito-lay), der markedsfører snackproduktet ”bugles”, kan forbyde
ok snacks a/s (ok snacks) at markedsføre mv. snackproduktet corn
snack i de foreliggende produktudformninger og emballager.
påstande
frito-lay har endeligt nedlagt følgende påstande:
                                     - 2 -
1. ok snacks tilpligtes at anerkende at være/have været uberettiget til at
producere og/eller importere, markedsføre og sælge de i bilag 1 og 2 vi-
ste produktemballager og de i bilag 3 viste snackprodukter.
2. ok snacks tilpligtes til frito-lay at betale kr. 100.000 i erstatning
og/eller vederlag.
ok snacks har endeligt nedlagt påstand om frifindelse, for påstand 2’s
vedkommende subsidiært frifindelse mod betaling af et af retten skøns-
mæssigt fastsat lavere beløb.
sagsfremstilling
varemærker
general mills inc., delaware, usa, er indehaver af følgende figurmærke:
mærket blev registreret den 27. februar 1998 for klasse 30 (kornbaseret
snacks) efter en ansøgning, indgivet den 7. juni 1994. af særlige be-
mærkninger på registersudskriften fremgår, at ”mærket er registreret på
baggrund af indarbejdelse”.
det er ubestridt, at frito-lay i henhold til licensaftale med general mills
inc. er eneberettiget til at gøre erhvervsmæssig brug af varemærket i
danmark, og at frito-lay er påtaleberettiget med hensyn til krænkelser
af varemærket. i henhold til licensaftalen er frito-lay forpligtet til til ge-
                                     - 3 -
neral mills at betale ”... earned royalties on all licensed products sold ...
based on the net sales ...”, for ”bugles products” med 5 %.
frito-lay har også registreret et internationalt figurmærke, no. 552364,
(klasse 29 og 30), der ikke er identisk med, men som ligner det, der er
registreret i danmark.
ok snacks’ aftalepartner og hjemmelsmand, det spanske selskab leng-
d’or, s.a., ansøgte den 1. april 1996 om registrering af følgende, tredi-
mensionale ef-varemærke for klasse 29 og 30:
general mills’ tidligere licenstager, smiths food group bv, rejste indsi-
gelse mod registreringen med henvisningen til et i benelux den 9. no-
vember 1988 registreret varemærke, som er identisk med det ovenfor
nævnte internationale varemærke 552364.
oficina de armonización del mercado interior, la cuarta sala de recurso
(”fourth board oif appeal”) traf den 27. oktober 2004 afgørelse, hvoref-
ter varemærkeregistreringen blev udslettet for bl.a. ”savoury snack
foods; chips and crisps” i klasse 29 og ”savoury snack foods; ...crackers
and savoury foods, in particular appetizers” i klasse 30.
i afgørelsen hedder det bl.a.:
        ”18
        it is not correct that the office has held the conflicting trade
        marks to possess only weak distinctive character. on comparing
        the signs in the contested decision it is stated that the signs are
        derived from a simple three-dimensional shape, namely, a cone,
        which is hardly distinctive. however, the decision then goes on to
        specify that despite their simplicity, the shapes are not common-
                                    - 4 -
        place in the context of the products in dispute. as a result, for
        these goods the three-dimensional conical shapes obtained not by
        slicing but by extrusion are distinctive and thus are registrable as
        distinctive signs.
        19
        the contested decision was also correct insofar as it concluded
        that the two marks yielded a similar overall impression. taking
        into account that the average consumer very seldom will be able
        to compare the marks directly, he will have to rely on the imper-
        fect image of the marks retained in memory. in this context the
        differences in shape and in the surface are basically ancillary and
        will be hard to remember, and instead it is what is basic and
        common to both that will predominate and be memorable, i.e.
        they are both conical in shape, regardless of whether or not the
        cone is flattened.”
med ansøgningsdato den 3. maj 1999 fik leng d’or, s.a., for klasse 29
og 30 i juni 2000 registreret følgende tredimensionale ef-varemærke:
der er ikke fremsat indsigelser eller indgivet begæring om udslettelse af
dette mærke.
produkterne. markedsforhold.
frito-lays ”bugles”-produkt har været markedsført i danmark gennem
mange år og sælges bredt i detailhandelen, f.eks. i fakta-butikker, dansk
supermarkeds butikker, coop danmarks butikker, etc., men ikke i aldi.
bugles sælges i emballager, poser og æsker, med de kegleformede
snacks afbilledet. emballagerne ser således ud:
                                   - 5 -
”corn snacks”, som ok snacks importerer fra producenten leng d’or,
s.a., spanien, sælges i detailhandelen i aldi-butikker og blev tidligere
markedsført i denne poseemballage:
                                 - 6 -
”corn snacks” markedsføres nu i en poseemballage, der således ud:
                                   - 7 -
som det fremgår af emballagerne har ”corn snacks”-produktet ændret
form derved, at den oprindelige, noget fladtrykte kegleform har fået
”hofter” - er blevet mere klokkeformet.
følgende foto (bilag 3) af corn snack-produkterne ved siden af hinanden
(det nye produkt i de to rækker til venstre) er fremlagt til sagen, smh.
frito-lays påstand 1:
                                    - 8 -
ifølge en a.c. nielsen-undersøgelse viste salgstallene for ”bugles” fra
1994 – 1998 (ca. 215.000 – ca. 244.000 kg årligt), for 1999 et fald til ca.
132.000 kg og for 2000 til ca. 57.200 kg. tallene for de tre følgende år
viste stigning år for år (2001: 85.500 kg, 2002: 112.400 kg, og 2003:
119.600 kg).
en af frito-lay selv iværksat markedsundersøgelse over 4 uger i 2004
vedrørende kendskabsgraden til varemærker indenfor det foreliggende
vareområde udviste en ”prompted awareness” mht. ”bugles” på fra ca.
71 % til ca. 82 %, kun overgået af ”kims” (ca. 97-99 %), ”estrella” (ca.
95-97 %) og ”pringles” (ca. 86-90 %).
der har til brug for sagen været indhentet en markedsundersøgelse hos
gfk danmark a/s. af spørgetemaet fremgår:
         ”...
         bekendthedsgraden af bugles produktform/vareudstyr på det
         danske marked bedes undersøgt. undersøgelsen skal vise uhjul-
         pet og hjulpet bekendthedsgrad.
         undersøgelsen bedes baseret dels på et billede af bugles (som
         registreret som varemærke, jf. vedhæftede) og dels på et billede
         af bugles produkter.
                                     - 9 -
         undersøgelsen bedes foretaget blandt så mange personer, at un-
         dersøgelsen efter bureauets opfattelse giver et retvisende billede
         af bekendthedsgraden på det danske marked.
         undersøgelsen bedes foretaget blandt personer i alderen 15-70
         år.”
der indgik 1000 personer i undersøgelsen. af disse svarede 47 % ”ja” og
53 % ”nej” til spørgsmålet: ”kender du dette produkt/mærke?”.
af de 47 % (474 personer), der angav at kende produktet/mærket, sva-
rede 56 % på spørgsmålet: ”hvad hedder mærket/produktet?”:
”bugles”, hvilket svarer til en bekendthedsgrad på ca. 27 % af alle ad-
spurgte.
af de 53 % (526 personer), der angav ikke at kende produktet/mærket,
svarede 29 % (209 personer) ”ja” til følgende spørgsmål: ”dette produkt
er et snack/chips produkt. kender du produktet eller mærket?”. af disse
29 % svarede 50 % på spørgsmålet: ”hvad hedder produktet?”:
”bugles”.
af de, der samlet ikke kendte mærket (422 personer), svarede 16 %
”bugles” til spørgsmålet: ”hvilket af følgende produkter eller mærker er
dette produkt: pringles, bugles, kim’s, estrella, santa maria eller
ved ikke?”.
det beregnede totalkendskab udgjorde herefter ca. 44 % (438 personer),
hvoraf 224 havde fået forevist et produktfoto, mens 214 havde fået fore-
vist et foto af det registrerede varemærke.
hollandsk dom
den 1. april 2004 afsagde retten i utrecht, holland, dom i en sag anlagt
af smiths food group b.v. og frito-lay mod hollandske firmaer (bastini
holding b.v., copac b.v. og bastini b.v.) vedrørende disses salg og mar-
kedsføring af produkter, svarende til dem, som nærværende sag vedrø-
rer, dvs. svarende til ok snacks tidligere kegleformede og senere mere
klokkeformede snack. leng d’or, s.a., havde interveneret i sagen til
                                    - 10 -
fordel for de hollandske firmaer. sagen blev afgjort efter hollandsk vare-
mærkeret.
retten tog ikke stilling til spørgsmålet om, hvorvidt det tidligere produkt
krænkede frito-lays varemærkeret under henvisning til, at produktet
med denne form var taget af markedet.
med hensyn til det senere produkt udtalte retten, at dette var forveksle-
ligt med frito-lays bugles-produkt, og at de hollandske firmaer kræn-
kede frito-lays veremærkeret ved at sælge produktet.
retten udtalte endvidere, at det krænkede frito-lays rettigheder, at den
af de hollandske firmaer markedsførte snack i et antal var afbilledet på
produktemballagen.
dommen er appelleret, men appelsagen er efter de foreliggende oplys-
ninger udsat på forligsforhandlinger.
forklaringer
legal counsel i nordeuropa christa van de paverd har som frito-lays
repræsentant forklaret, at bugles - i uændret form – uden ophør har
været solgt i danmark siden 1976. bugles blev oprindelig alene solgt i
en rød æske, men sælges nu i en æske med 150 g og poser med 80 g og
125 g. emballagen er blevet ændret undervejs, men designet er næsten
det samme. bugles sælges næsten overalt – i supermarkeder og andre
dagligvarebutikker, 7 eleven-butikker, tankstationer, kiosker mv. æsken
sælges dog kun i netto.
frito-lay har solgt ca. 1,8 mio. enheder i 2003, ca. 2,3 mio. i 2004 og ca.
2,7 mio. i 2005.
bugles er nr. 2 på markedet for krydrede snacks i danmark (ekskl.
kartoffelchips) og har en markedsandel på 2 %. kim’s er nr. 1.
                                     - 11 -
omkostninger til markedsføring i butikker har andraget 2,7 mio. kr. i
2003, ca. 4,5 mio. i 2004 og 4,7 mio. i 2005.
frito-lay hørte første gang om corn snack i sommeren 2003. der rea-
geres hver gang, et produkt, der ligner bugles, kommer på markedet.
bugles er et meget vigtigt produkt for frito-lay i danmark. der er af-
gjort forvekslingsrisiko mellem bugles og corn snack. markedsføringen
af corn snack vil skade bugles’ ry og selve brandet alvorligt. der er ikke
andre ”cone shape”-snacks på det danske marked.
frito-lay har indtil videre ikke fremsat begæring om ophævelse af leng
d’or's seneste varemærkeregistrering, men har det under overvejelse.
registreringen giver imidlertid ikke ok snacks nogen ret til retsstridig
brug.
corn snack forhandles i aldi til 9,95 kr. for 200 g. bugles, der ikke for-
handles i aldi, sælges i æsken med 150 g til ca. 17 kr. prisen varierer
lidt.
under produktionsprocessen vil produktets form blive ændret fra sit per-
fekte udgangspunkt.
direktør torben juul andersen, ok snacks, har forklaret, at han har
været i snacks-branchen siden 1981. ok snacks-koncernen består bl.a.
af et produktionsselskab, hvis hovedprodukt er flæskesvær, og et salgs-
selskab, der repræsenterer flere forskellige firmaer. ok snacks sælger 8-
10 produkter, der indkøbes som halvfabrikata, behandles og krydres,
hvorefter de pakkes i emballage og sælges. som et sideprodukt sælges
spisefedt. ok snacks handler med hele dagligvarehandlen. et dattersel-
skab til ok snacks har på et tidspunkt repræsenteret frito-lay og distri-
bueret bugles.
corn snack er et discountprodukt, der kun sælges til aldi, der ikke bru-
ger penge på markedsføring. snacks-markedet i dag er præget af efter-
spørgsel på kvalitetsprodukter, gerne fedtfattige, men prisen er meget
vigtig.
                                   - 12 -
bugles var oprindeligt baseret på genmodificerede (”gmo”) majs. dette
gav på et tidspunkt anledning til postyr, og frito-lay måtte rydde hyl-
derne og udskifte produkterne. det kostede mange penge at forsøge at
tilbagevinde markedet, og det var efter dette tidspunkt, at frito-lay be-
gyndt at markedsføre bugles i poser, der var en billigere emballage end
æskerne.
det var aldi, der opfordrede ok snacks til at finde en majsbaseret
snack. der blev ikke sagt noget om formen. ok snacks henvendte sig til
leng d’or, som ok snacks også køber andre produkter hos, og som var
den eneste af ok snacks’ leverandører, som leverede majs-snacks. han
tænkte på intet tidspunkt på bugles, som er et ”high class”-produkt
med en anden form.
efter frito-lays henvendelse valgte ok snacks at skifte produktet ud
med en snack med en anden form. det har ikke påvirket salget i aldi,
der har været stabilt. ok snacks orienterede leng d’or om henvendel-
sen fra frito-lay. ok snacks var orienteret om retssagen i holland.
en bugles kan bruges som ske, hvilket en corn snack ikke er egnet til.
ok snacks emballage adskiller sig mere fra frito-lays, end det var tilfæl-
det i den hollandske sag. ok snacks har selv stået for sin emballage.
han kan godt være enig i, at det kan være svært for den almindelige for-
bruger at se forskel på produkterne.
ok snacks afsætter årligt ca. 30.000 kg corn snack til en gennemsnitlig
salgspris på 25 kr. pr. kg., svarende til en omsætning på dk 750.000. ok
snacks gennemsnitlige dækningsbidrag har været 22 %.
procedure
frito-lay har anført, at ok snacks krænker generel mills inc.’s regi-
strerede danske vareudstyrsmærke. der er gjort uafbrudt brug af vare-
mærket siden 1976 – både ved at sælge produktet med denne produkt-
                                    - 13 -
form og ved at have produktet afbilledet på emballagen. den mindre af-
vigelse i produktets form i forhold til varemærket er uden betydning for
vurderingen. forskellen skyldes produktionsteknikken.
varemærket blev ifølge registerudskriften registreret på grundlag af ind-
arbejdelse, men mærket har også særpræg. dette underbygges af, at det
i såvel ”board of appeals” afgørelse af 27. oktober 2004 i klagesagen
som i den hollandske retsafgørelse udtales, at mærket har særpræg. at
mærket også af de danske myndigheder er vurderet som havende sær-
præg, fremgår forudsætningsvis af varemærkelovens § 2, hvorefter det
for registrering af et mærke som udstyrsmærke er et kriterium, at der
foreligger adskillelsesevne, altså særpræg.
det er ved resultatet af den foretagne markedsundersøgelse dokumen-
teret, at mærket må anses for velkendt her i landet, hvorfor det nyder en
udvidet beskyttelse, jf. varemærkelovens § 4, stk. 2, - også for varer af
samme art. af markedsundersøgelsen fremgår således, at den totale be-
kendtskabsgrad til mærket er 44 %. bugles var det eneste produkt med
den form på markedet, før corn snacks dukkede op. bugles er nr. 2 på
det danske marked. bugles har været på markedet siden 1976 som det
eneste snackprodukt med kegleformen og har en markedsandel på 2 %.
der er ubestridt varelighed mellem parternes produkter. mærkerne er
endvidere forvekslelige. dette blev også slået fast i den hollandske dom,
der må tillægges betydning, da de hollandske nationale regler har samme
ef-retlige regler som baggrund, som de danske regler.
der er detailforskelle mellem produkterne, men helhedsindtrykket er det
samme. i det udviskede erindringsbillede er produkterne forvekslelige for
forbrugerne. dette medgav partsrepræsentanten fra ok snacks også i sin
forklaring. det afgørende er helhedsindtrykket. som forklaret af frito-
lays partsrepræsentant vil markedsføring af corn snack være fatal for
bugles-brandet og påvirke salget.
det er underordnet at corn snack alene sælges i aldi, hvor bugles ikke
sælges, jf. sø- og handelsrettens dom af 5. marts 2003 hustol ctr. lä-
kerol (v 15/02).
                                    - 14 -
frito-lay kan på dette grundlag forbyde ok snacks at sælge corn snacks
i den foreliggende udformning og at gøre brug af emballage med pro-
duktet afbilledet.
markedsføringen af corn snack er også i strid med god markedsførings-
skik. først blev corn snack markedsført i én form, så – efter at der blev
rejst indsigelse – i en lidt ændret form. ok snacks har således fulgt
samme mønster som de hollandske firmaer, jf. den hollandske dom. ok
snacks, der tidligere har haft med distribution af bugles at gøre, har
derfor haft et særligt kendskab til dette produkt, og markedsføringen har
fundet sted i ond tro.
leng d’or’s registrering af sit figurmærke instituerer ikke en ret til at
gøre brug af mærket, smh. varemærkelovens § 4 og varemærkeforord-
ningens art. 9. indehaveren af en ældre varemærket kan begære et
yngre, med det ældre forveksleligt mærke udslettet, og frito-lay kan
derfor når som helst indenfor en 5 års periode, jf. forordningens art. 53,
stk. 2, begære leng d’or’s mærke udslettet. hertil kommer, at leng
d’or har været i ond tro ved indgivelsen af ansøgningen, hvorefter ret-
ten til at få slettet mærket ikke er begrænset til 5 år. at gøre markedsfø-
ringsmæssig brug af mærket er leng d’ors egen risiko.
5 års fristen, der skal regnes fra ”brugen”, er ikke udløbet. markedsførin-
gen af corn snack blev, hvad enten der er tale om holland eller dan-
mark, påbegyndt i 2003.
frito-lay har krav på erstatning og vederlag. en licensafgift på 5 % må
anses for dokumenteret og er i øvrigt ganske sædvanlig. ok snacks’ om-
sætning af corn snack er ubestridt ca. 750.000 kr. om året. for 2 ½ år
vil en licens udgøre ca. 93.000 kr., som må være udgangspunktet for li-
censkravet. hertil kommer erstatning for markedsforstyrrelse. frito-lays
øgede omsætning på bugles 2003 – 2005 skyldes markedsføringsind-
satsen.
                                     - 15 -
frito-lay har som udenlandsk virksomhed haft udgifter til oversættelse
og transport og har udlagt omkostningerne til markedsundersøgelsen
med 38.000 kr.
ok snacks har anført, at patent- og varemærkestyrelsen vurderede, at
formen på frito-lays produkt ikke i sig selv havde tilstrækkeligt særpræg
til at begrunde en registrering af varemærket. først flere år efter ansøg-
ningen blev mærket registreret på grund af indarbejdelse. frito-lays ud-
styrsmærke har således et meget begrænset særpræg, hvilket har stor
betydning ved vurderingen af udstrækningen af beskyttelsen.
leng d’or har i sommeren 2000 fået registreret ”bell”-formen som ef-
varemærke med prioritet fra maj 1999, uden at der er rejst indsigelser
imod registreringen. frito-lay har været bekendt med registreringen og
må anses at have accepteret denne. det ville være kunstigt og urimeligt,
om frito-lay kunne hindre ok snacks’ brug af mærket, når man ikke
gennem mere end 5 år har rejst indsigelse mod registreringen.
der er tale om identiske varer, men ikke identiske mærker. spørgsmålet
om varemærkekrænkelse skal derfor behandles efter varemærkelovens §
4, stk. 1, nr. 2, hvorefter det er en betingelse, at der er risiko for for-
veksling mellem mærkerne. men da frito-lays mærke er et svagt vare-
mærke med begrænset særpræg, er det kun beskyttet ved ”næsten-
identitet” mellem mærkerne, og dette er ikke tilfældet. hertil kommer, at
der efter princippet i varemærkelovens § 2, stk. 2, ikke kan erhverves
varemærkeret til tegn, der alene består af en udformning, som følger af
varens egen karakter. dette princip påvirker omfanget af beskyttelsen af
frito-lays mærke.
det er ikke dokumenteret ved markedsundersøgelsen, at frito-lays ud-
styrsmærke er velkendt, jf. varemærkelovens § 4, stk. 2. det bestrides
ikke, at navnet ”bugles” er velkendt, men undersøgelsen dokumenterer
ikke et så stort kendskab til snackens form. kun 47 % oplyste at kende
til snacken, og kun i alt 26 % kunne uhjulpet oplyse, at snacken var
bugles. hertil kommer, at de øvrige betingelser efter varemærkelovens
§ 4, stk. 2, ikke er opfyldt, hvilket frito-lay end ikke har gjort gældende.
                                      - 16 -
intet tyder på, at frito-lay har lidt skade på sit renommé, hvilket frem-
gangen i salgstallene for 2003 – 2005 underbygger.
produkterne ligner ikke hinanden. ok snacks snack er klokkeformet med
runde sider (”hofter”), mens frito-lays er kegleformet med lige sider.
begge former er grundformer, som man ikke kan opnå eneret til.
produkterne er ikke forvekslelige for forbrugerne. der er store prisfor-
skelle mellem produkterne, der sælges forskellige steder og i emballager
af meget forskelligt udseende, hvortil kommer, at produkterne, som an-
ført, alt andet lige ikke ligner hinanden. det er almindeligt, at udseendet
på snacks-produkter ligger tæt op af hinanden. når alt tages i betragt-
ning, foreligger der ikke forvekslingsrisiko.
ok snacks har heller ikke handlet i strid med god markedsføringsskik, jf.
markedsføringslovens § 1. produkterne er, som anført, forskellige, sæl-
ges i forskellige butikker, til forskellige aftagere og til forskellige priser.
ok snacks har gjort, hvad man kunne for at opfylde overfor aldi og trak
de gamle produkter tilbage fra markedet, da der blev rejst indsigelse, og
erstattede dem med nye.
den hollandske dom, der er anket, har ingen betydning for denne sag.
benelux-landene er kendt for at tage vidtstrakte hensyn til varemærke-
rettighedsindehavere, mens danmark er mere nuanceret.
frito-lay har ikke bevist eller blot sandsynliggjort at have lidt et tab.
frito-lay har i perioden, hvor corn snack har været på markedet, haft et
mersalg på 1 mio. poser. det er oplagt, at der ikke er noget tab, heller
ikke med hensyn til markedsforstyrrelse.
frito-lays egen licensaftale kan ikke bruges som udgangspunkt for et
vederlagskrav. de 5 % i licensafgift omfatter andet og mere end selve
snack’en. det skal tages i betragtning, at der ikke foreligger nogen reel
forvekslingsrisiko i salgssituationen. et eventuelt vederlag skal fastsættes
til et symbolsk beløb.
                                      - 17 -
rettens bemærkninger
det bemærkes, at den omstændighed, at leng d’or, s.a., i 2000 har fået
registreret en ef-varemærkeret til et mærke svarende til formen på det
corn snack-produkt, der nu markedsføres af ok snacks, uden at der ef-
ter det oplyste indtil nu er rejst indsigelse mod registreringen, ikke af-
skærer frito-lay fra at rejse indsigelse mod ok snacks’ markedsføring af
corn snack, der efter det oplyste blev opstartet her i landet i 2003.
ved vurderingen af omfanget af den beskyttelse, som frito-lays - i 1998
registrerede - varemærkeret nyder, finder retten, der ikke kan imøde-
komme frito-lays anbringende om velkendthed her i landet, jf. vare-
mærkelovens § 4, stk. 2, at det må tages i betragtning, at mærket efter
de foreliggende oplysninger, herunder den kontinuerlige brug gennem ca.
30 år sammenholdt med oplysningerne om markedsføringsindsats,
salgstal og distribution, må anses som vel indarbejdet.
med hensyn til det tidligere, lidt ”fladtrykte”, kegleformede corn snack-
produkt, der i betydelig grad ligner bugles og general mills inc.’s vare-
mærke, finder retten – uanset de forskelligheder, der opstår under pro-
duktionsprocessen –, at formen må anses for klart forvekslelig med
bugles-produktet og varemærket.
med hensyn til det ændrede, mere klokkeformede corn snack-produkt,
der nu markedsføres af ok snacks, er det rettens opfattelse, at også
dette produkt ligner bugles, og at det efter en samlet vurdering i over-
ensstemmelse med ok snacks’ direktør, torben juul andersens forklaring
ligeledes må anses for forveksleligt med mærket. oplysningerne med
hensyn til parternes produkters forskellige salgssteder fører ikke til nogen
anden vurdering.
markedsføring af corn snack i de foreliggende produktudgaver, jf. bilag
3, krænker under de anførte omstændigheder general mills inc.’s vare-
mærkeret, som frito-lay er bemyndiget til at håndhæve, jf. varemærke-
lovens § 4, stk. 1, og er tillige stridende mod markedsføringslovens § 1.
da ok snacks på denne baggrund endvidere ikke er berettiget til at gøre
                                      - 18 -
brug af de foreliggende emballager med de omhandlede snacks afbilledet
(bilag 1 og bilag 2), tages frito-lays påstand 1 i det hele til følge.
ok snacks, der har handlet ansvarspådragende, har under de anførte
omstændigheder pligt til at betale vederlag samt erstatning for mar-
kedsforstyrrelse, jf. varemærkelovens § 43 og markedsføringslovens §
13, stk. 2. beløbet fastsættes skønsmæssigt til 60.000 kr.
der findes efter det foreliggende ikke at være grundlag for at pålægge
ok snacks at godtgøre frito-lay de udlagte omkostninger, 38.000 kr., til
markedsundersøgelse. beløbet afholdes derfor endeligt af frito-lay. med
hensyn til sagens omkostninger forholdes herefter som nedenfor be-
stemt.
                      t h i k e n d e s f o r r e t:
sagsøgte, ok snacks a/s, skal anerkende at være/have været uberetti-
get til at producere og/eller importere, markedsføre og sælge de i bilag 1
og 2 viste produktemballager og de i bilag 3 viste snackprodukter.
sagsøgte skal inden 14 dage til sagsøgeren, frito-lay trading company
(europe) g.m.b.h, betale 60.000 kr. i erstatning og vederlag samt i
sagsomkostninger 30.000 kr., heraf 4.300 kr. til dækning af retsafgift.
                               claus forum petersen
hans jørgen nielsen                                      rolf malling petersen
                                      (sign.)
                                   ___ ___ ___
                        udskriftens rigtighed bekræftes
                        p.j.v. sø- og handelsretten, den
 - 19 -