dom
afsagt den 14. juni 2017 af vestre landsrets 7. afdeling (dommerne hans-jørgen nymark
beck, chris olesen og marianne hornbjerg (kst.) med domsmænd) i ankesag
v.l. s–0936–17
anklagemyndigheden
mod
t
født den … 1997
(advokat henrik thorstholm, skjern)
retten i herning har den 2. maj 2017 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 99-635/2017).
påstande
anklagemyndigheden har påstået skærpelse, navnlig således at straffen gøres ubetinget.
tiltalte har påstået stadfæstelse.
supplerende sagsfremstilling
af journalnotat af 17. maj 2017 fra praktiserende læge rasmus d. christensen vedrørende a
fremgår bl.a.:
”i venstre side af hovedet ses foran og over venstre øre, 1,5 cm lang flænge, gaber minimalt.
denne limes. er varslet om symptomer på hjernerystelse, og anbefalet at tage den helt med ro
de næste min 24 timer.”
forklaringer
                                                - 2 -
tiltalte har for landsretten i det væsentlige forklaret som i 1. instans.
tiltalte har supplerende forklaret, at han havde haft undervisning på hold med a omkring
halvdelen af tiden siden januar 2016. den 17. maj 2016 havde været en forholdsvis normal
dag bortset fra, at han var sent på den med en opgave. det gik ham på, at han var bagud med
opgaven, idet han nødig ville dumpe faget. a og dennes kammerater sad to til tre meter
bagved skråt til højre for tiltalte og kammeraten b. tiltalte havde svært ved at koncentrere
sig, fordi der blev kastet med sølvpapirskugler bagfra. læreren opdagede ikke, hvad der
skete, og tiltalte tænkte ikke på at bede ham om hjælp.
hvis der havde ligget et penalhus ved siden af ham, kunne han have taget dette. det var en
”sekundreaktion”. han husker ikke, om han slog to elle tre gange. han mener, at han kun slog
to gange.
han er stadig i gang med sit uddannelsesforløb. han arbejder p.t. fuld tid. han skal på et
skoleforløb igen til januar 2018. han har ikke talt med a siden episoden. han ved heller ikke,
hvad han skal sige til ham – andet end undskyld. tiltalte bor fortsat hos sine forældre.
landsrettens begrundelse og resultat
efter voldens karakter, herunder de forvoldte skader, og baggrunden herfor finder lands-
retten, at straffen passende kan udmåles til fængsel i 60 dage.
det må anses for forudsat i forarbejderne til lov nr. 152 af 18. februar 2015 om ændring af
reglerne om samfundstjeneste mv., at udgangspunktet ved grov vold, jf. straffelovens § 245,
fortsat er, at der skal fastsættes en ubetinget frihedsstraf, og at en betinget dom med vilkår om
samfundstjeneste kun vil kunne anvendes, hvis særlige grunde taler for det, jf. højesterets
dom af 25. april 2017 (sag 12/2017).
3 voterende udtaler:
vi finder under hensyn til det forudgående forløb og voldens begrænsede skader sammen-
holdt med tiltaltes gode personlige forhold, at der uanset voldens karakter er grundlag for
undtagelsesvis at gøre straffen betinget med vilkår om samfundstjeneste som nedenfor be-
stemt.
                                                - 3 -
3 voterende udtaler:
vi finder under hensyn til voldens karakter og til omstændighederne i øvrigt, at der ikke er
grundlag for undtagelsesvis at gøre straffen betinget, heller ikke med vilkår om samfunds-
tjeneste, selvom volden alene har påført forurettede begrænsede skader.
der træffes afgørelse efter udfaldet af stemmeafgivningen.
med de anførte ændringer stadfæster landsretten dommen.
t h i k e n d e s f o r r e t:
byrettens dom ændres, således at straffen nedsættes til 60 dages fængsel, der gøres betinget,
idet fuldbyrdelse af straffen udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 1 år fra denne dom på
betingelse af,
at tiltalte i prøvetiden ikke begår strafbart forhold,
at tiltalte i prøvetiden undergiver sig tilsyn af kriminalforsorgen, og
at tiltalte udfører ulønnet samfundstjeneste i 80 timer efter kriminalforsorgens bestemmelse
inden for en længstetid på 6 måneder.
prøvetiden ophører, når længstetiden er udløbet.
byrettens afgørelse om sagsomkostninger stadfæstes.
statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.
