 rlo
                                         udskrift
                                              af
                          sø- & handelsrettens dombog
                                        ____________
                                         kendelse
afsagt den 20. maj 2015.
b-9-14
s aps
(advokat claus høeg madsen)
mod
x
(advokat ole larsen)
indledning
denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboet efter
s aps.
selskabet er ifølge en fuldstændig rapport fra erhvervsstyrelsen stiftet den 2. maj 2012 af x
med en selskabskapital på 80.000 kr., der blev indbetalt i værdier til kurs 100. x har ifølge
samme rapport siden stiftelsen og frem til den 11. november 2013 været registreret som di-
rektør i selskabet. der har ikke siden været registreret nogen direktør i selskabet, hvis formål
var angivet som værende at drive entreprenørvirksomhed. erhvervsstyrelsen traf den 17. de-
                                               -2-
cember 2013 beslutning om tvangsopløsning af selskabet som følge af manglende lovlig le-
delse, og den 13. januar 2014 blev advokat claus høeg madsen af skifteretten udnævnt som
likvidator. på dennes anmodning blev selskabet den … 2014 taget under konkursbehandling,
og likvidator blev samtidig udpeget som kurator i konkursboet.
skifteretten har den 27. maj 2014 taget kurators indstilling om at indlede konkurskarantæne-
sag mod x til følge.
fristdagen er 17. december 2013. den relevante periode for bedømmelse af konkurskarantæ-
ne starter den 17. december 2012.
påstande
i et processkrift modtaget i sø- og handelsretten den 12. juni 2014 har kurator nedlagt på-
stand om, at x pålægges konkurskarantæne i tre år.
da x ifølge oplysninger fra folkeregistret er registret på adressen … ringsted, har retten for-
gæres forsøgt forkyndelse på denne adresse, idet breve er kommet retur som ”ubekendt på
adressen”. der blev herefter forsøgt forkyndelse med stævningsmand, men ligeledes forgæ-
ves idet stævningsmanden den 25. juni 2014 har oplyst, at xs folkeregisteradresse formentlig
er en dækadresse. retten har den 16. og 17. juli 2014 forgæves forsøgt telefonforkyndelse via
telefonnummer …. den 18. juli 2014 besluttede retten at beskikke advokat ole larsen for x.
meddelelse om kurators processkrift af 12. juni 2014 blev forkyndt for x i statstidende den 3.
oktober 2014, hvor han samtidig blev opfordret til at kontakte den beskikkede advokat ole
larsen snarest. advokat ole larsen har ikke været i stand til at få kontakt med x og har ikke
anmodet om mundtlig behandling. sagen er herefter behandlet på skriftligt grundlag.
advokat ole larsen har i et svarskrift modtaget den 4. november 2014 nedlagt påstand om
frifindelse. der har i øvrigt været udvekslet processkrifter under sagens forberedelse.
oplysninger i sagen
                                                        -3-
det hedder i kurators processkrift blandt andet.:
     ” … 3.1 driften af selskabet …
     selskabets virksomhed bestod i at drive entreprenørvirksomhed, men selskabet har efter det af x oplyste
     aldrig været i drift.
     kurator har, efter at selskabet blev taget under tvangsopløsning, været i kontakt med x telefonisk den 13.
     januar 2014, men han har efterfølgende ikke reageret på kurators henvendelser, ligesom han to gange for-
     gæves har været forsøgt indkaldt til at afgive forklaring i sø- og handelsrettens skifteret.
     x oplyste telefonisk, at selskabet ikke længere er i besiddelse af aktiver og alene tidligere havde ejet 1-2 te-
     lefoner af typen iphone 4 og en bil af typen ford escort, som efter det af x oplyste var apportindskuddet
     ved selskabets stiftelse. både telefonerne og bilen er efter det af x oplyste gået til grunde.
     om årsagen til konkursen oplyste x, at selskabet skulle have udført et konkret entrepriseprojekt. det skete
     ikke, hvorfor selskabet aldrig kom i drift.
     efter den indledende samtale med x har kurator konstateret, at selskabet har købt en række aktiver på kre-
     dit, og at selskabet antageligt ejer en række yderligere aktiver, jf. nærmere nedenfor.
     3.2 bogføring
     x har oplyst telefonisk, at der ikke foreligger bogføringsmateriale, eftersom selskabet ikke har været i drift.
     kurator har imidlertid konstateret, at der i selskabets navn er foretaget kreditkøb hos firma1 … i 2012
     henholdsvis den 16. juni, den 1. juli, den 16. juli, den 16. august, den 16. september, den 16. oktober, den
     16. november og den 16. december. samlet er der foretaget køb hos firma1 for kr. 55.873,81. der er tillige
     foretaget et kreditkøb hos selskab1 den 16. maj 2012 for kr. 5.085 ...
     selskabet er registreret som ejer af en yderligere bil af typen volkswagen golf og en trailer af mærket
     brenderup …
     disse transaktioner var bogføringspligtige, jf. bogføringslovens §§ 6 – 9.
     3.3 indberetning af moms
     selskabet har været registreret som momspligtig siden den 1. april 2013 …
                                                         -4-
     skat har oplyst telefonisk, at selskabet blev registreret med måneden som afregningsperiode, jf. momslo-
     vens § 62, stk. 1, jf. opkrævningslovens § 11, men at den første periode løb fra den 1. april 2013 til den
     30. juni 2013 som en opsamlingsperiode som følge af, at selskabets tilmelding til momssystemet først blev
     modtaget efter udløbet af de to første perioder.
     selskabet var således forpligtet til at indberette moms for perioden den 1. april 2013 til den 30. juni 2013.
     herefter var selskabet forpligtet til at indberette moms månedsvis, jf. opkrævningslovens § 2, jf. momslo-
     vens § 62, stk. 1 ....
     indberetningerne skulle være modtaget af skat senest den 15. i den næstfølgende måned, jf. opkræv-
     ningslovens § 2, stk. 2. seneste indberetning før tvangsopløsningen skulle således have været foretaget
     den 16. december 2013 for november måned 2013. selskabet har ingen indberetninger foretaget …
     3.4 kreditkøb foretaget til fordel for ledelsen privat
     som det fremgår af r75 skema for indkomståret 2013 … har selskabet ikke haft en bankkonto tilknyttet …
     og efter det oplyste har selskabet ikke haft likvide midler. på trods af selskabets manglende likvide midler,
     har der løbende være foretaget kreditkøb i selskabets navn, som selskabet ikke efterfølgende har kunnet ho-
     norere.
     selskabet har som nævnt ovenfor på kredit købt telefoni og træpiller fra firma1 for samlet kr. 55.873,81
     … selskabet har ligeledes på kredit købt en computer fra selskab1 a/s den 16. maj 2012 for kr. 5.085 ...
     herudover har selskabet tegnet forsikringer hos selskab2 a/s med samlede restancer for kr. 16.868,72 …
     på det foreliggende grundlag antages købene at være sket til fordel for selskabets ledelse, idet akti-
     verne ikke findes i selskabet, og idet selskabets ledelse har oplyst, at der ikke aktiver i behold…”
den beskikkede advokat har i sit svarskrift blandt andet oplyst, at det ikke har været muligt
at komme i kontakt med sagsøgte.
det hedder i kurators replik blandt andet:
     ”… 1.1 manglende bogføring
     enhver transaktion skal registreres og dokumenteres med bilag, jf. bogføringslovens §§ 7 og 9. ved trans-
     aktion forstås enhver handling eller ethvert forhold, der har økonomisk betydning for virksomheden her-
     under f.eks. køb og salg af varer, aktivers undergang mv.
     det bilagsmateriale, som kurator er i besiddelse af … er selvstændigt indhentet af kurator med hjælp fra
     selskabets kreditorer efter afsigelsen af konkursdekret og er således ikke udleveret af x. dokumenterne ud-
     gør alene bogføringsbilag, der kun kan supplere virksomhedens registrering af transaktionerne, jf. bogfø-
     ringslovens §§ 7 og 9.
                                                     -5-
x har alene oplyst til kurator, at selskabet aldrig har været i drift, og at selskabets anpartskapital er gået
tabt ved hændelig undergang. de fremlagte bilag dokumenterer imidlertid, at der i selskabet løbende har
været bogføringspligtige transaktioner, ligesom den hændelige undergang af selskabets anpartskapital har
været bogføringspligtig.
der er på nuværende tidspunkt samlet anmeldt simple krav for kr. 221.768,03. hertil kan tillægges sel-
skabets manglende anpartskapital på kr. 80.000, hvorefter der samlet må antages at være sket bogførings-
pligtige transaktioner til en værdi af mindst kr. 301.768,03. gældbogen fremlægges …
x har ikke redegjort for selskabets transaktioner, den manglende bogføring eller på anden vis medvirket til
oplysning af sagen.
1.2 manglende momsindberetning
det er af x gjort gældende, at den manglende indberetning af moms falder ind under en bagatelgrænse,
der ikke kan medføre pålæg af konkurskarantæne under henvisning til betænkning nr. 1525 om konkurs-
karantæne, s. 97:
       ”heri ligger også, at det normalt ikke i sig selv vil kunne begrunde en konkurskarantæne, hvis
       virksomheden alene har tilsidesat sine pligter til bogføring og angivelse af moms eller a-skat i den
       sidste korte periode, før virksomhedens drift ophørte, eller før virksomheden blev taget under re-
       konstruktionsbehandling eller konkursbehandling” (fremhævet her).
bagatelgrænsen kan kun finde anvendelse, hvis selskabet alene i den sidste korte periode, før virksomhe-
dens drift ophørte, har tilsidesat sine pligter til bogføring og indberetning af moms.
selskabet har været registreret for moms siden den 1. april 2013 … men har på intet tidspunkt foretaget
momsindberetninger. x har således på intet tidspunkt overholdt sine pligter til bogføring eller indberet-
ning af moms, hvorfor forholdet ikke kan anses for omfattet af en eventuel bagatelgrænse.
skat har i anledning af de manglende indberetninger anmeldt et krav stort kr. 79.415 ...
1.3 selskabets aktiver
                                                   -6-
selskabet har efter det oplyste aldrig haft en bankkonto … og selskabets stiftelseskapital er efter det oplyste
berigtiget ved apportindskud. selskabet har således på intet tidspunkt været i besiddelse af likvide midler.
på trods af dette ses selskabets eneste virksomhed at have bestået i bestilling af varer og ydelser på kredit,
som på intet tidspunkt er blevet betalt. det burde have stået klart for x at der ikke var udsigt til, at sel-
skabet kunne betale for de bestilte varer, henset til at selskabet efter det oplyste ingen likvide midler har
haft.
x opfordres (1) til at oplyse, hvordan selskabet påtænkte at betale for de bestilte varer og ydelser.
herudover ses selskabets bestilte aktiver ikke længere at være til stede i selskabet. x har forklaret, at sel-
skabets anpartskapital hændeligt er gået til grunde sammen med 1 – 2 mobiltelefoner, men han har her-
udover ikke redegjort for, hvor selskabets øvrige aktiver befinder sig.
når selskabets bogføring uden forklaring ikke er tilgængelig, og selskabets ledelse ikke har redegjort for,
hvordan selskabets aktiver er anvendt i selskabets drift eller hvor selskabets aktiver befinder sig, må der
være en formodning for, at selskabets manglende aktiver er blevet anvendt til fordel for ledelsen privat, el-
ler i hvert fald at de ikke har været anvendt i selskabets interesse.
x opfordres (2) til at oplyse, hvordan de bestilte aktiver er anvendt i virksomhedens interesse og hvor de
befinder sig henne.
1.4 perioden for bedømmelse af konkurskarantæne
der er ikke grundlag for at antage, at der alene har været relevant aktivitet tidligere end den 17. december
2012. der er afgået flere biler fra selskabet i perioden efter den 17. december 2012 … selskab3 a/s … har
anmeldt et krav vedrørende perioden efter den 17. december 2012, ligesom de manglende momsindberet-
ninger alene vedrører perioden fra den 1. april 2013 og frem. den manglende bogføring gør det imidlertid
umuligt at afgøre med sikkerhed, om der har været anden aktivitet i perioden.
samtidig kan ledelsens manglende samarbejde med kurator, herunder ved ikke at meddele de oplysninger,
der er nødvendige for at lokalisere selskabets aktiver, indgå i vurderingen af, om den pågældende har ud-
vist groft uforsvarlig forretningsførelse, jf. folketingstidende samling 2012/2013, l 131 som fremsat, be-
                                                         -7-
      mærkningerne til § 157, stk. 1, s. 28. xs manglende samarbejde vedrører perioden efter den 17. december
      2012.
      det fremgår herudover alene af konkurslovens § 157, stk. 1, at det kun er personer, der har deltaget i le-
      delsen af virksomheden senere end et år før fristdagen eller senere end 1 år før beslutningen om tvangsop-
      løsning, der kan pålægges konkurskarantæne. der er således ikke ud fra bestemmelsens ordlyd grundlag
      for at antage, at der, ved bedømmelsen af om de omfattede personer har handlet groft uforsvarligt, alene
      kan lægges vægt på handlinger, der er foretaget senere end 1 år før fristdagen eller før beslutningen om
      tvangsopløsning.
      uanset at det forudsættes i bemærkningerne til § 157, at den groft uforsvarlige adfærd skal have fundet
      sted inden for perioden efter 1 år før fristdagen eller tidspunktet for beslutningen om tvangsopløsning,
      kan det ikke ud fra bemærkningerne udledes, at der alene kan lægges vægt på forhold i denne periode, jf.
      folketingstidende samling 2012/2013, l 131 som fremsat, bemærkningerne til § 157, stk. 1, s. 28.
      selv hvis det lægges til grund, at der i hovedreglen alene eller særligt skal lægges vægt på de forhold, der
      er begået inden for den i bestemmelsen fastsatte periode, bør pålæggelse af konkurskarantæne alligevel i
      særlige tilfælde kunne ske ud fra et konkret skøn på baggrund af alle de oplysninger, der er tilgængelige i
      sagen.
      særligt i et tilfælde som det foreliggende, hvor der
               (1) på intet tidspunkt er bogført eller indberettet moms,
               (2) alene har været aktiviteter i form af kreditkøb på trods af, at selskabet aldrig har haft likvide
               midler herunder bankkonti, og
               (3) hvor alle selskabets aktiver er forsvundet uden nærmere forklaring,
      må der lægges vægt på de samlede omstændigheder ved bedømmelsen af, om ledelsen har handlet groft
      uforsvarligt, og om der derfor er grundlag for at pålægge konkurskarantæne…”
den beskikkede advokat har i sin duplik anført, at det fortsat ikke har været muligt at kom-
me i kontakt med sagsøgte.
det hedder i kurators supplerende processkrift blandt andet:
                                                   -8-
” … 2.1 perioden for bedømmelse af konkurskarantæne
det bestrides, at den relevante periode for bedømmelse af om x har handlet groft uforsvarligt, alene er
perioden senere end 1 år før anmodningen om tvangsopløsning af selskabet. der henvises til fremførte
anbringender i s aps under konkurs’ replik af 20. november 2014.
herudover bemærkes det, at såfremt konkurslovens § 157, stk. 1 skal forstås sådan, at der alene kan
lægges vægt på forhold inden for perioden senere end 1 år før fristdagen eller dagen for anmodningen
om tvangsopløsning, vil det føre til, at reglerne om konkurskarantæne i tvangsopløsningssager ofte ikke
vil kunne anvendes.
hvis et selskab f.eks. indstiller driften umiddelbart efter indlevering af årsrapport, vil selskabet – med-
mindre en fordringshaver selvstændigt indgiver en konkursbegæring – først blive begæret tvangsopløst
tidligst et år efter at driften er indstillet, når selskabet for det følgende regnskabsår ikke indleverer års-
rapport og erhvervsstyrelsen har foretaget sin kontrol af indleverede årsrapporter.
hvis bestemmelsen skal forstås i overensstemmelse med xs anbringender, vil det således i realiteten
medføre en betydelig begrænsning af mulighederne for at pålægge konkurskarantæne i tvangsopløs-
ningssager og i flere tilfælde helt udelukke konkurskarantæne, uanset de konkrete omstændigheder i sa-
gen.
2.2 negativt momstilsvar og anmeldte krav
anmeldelse af negativt momstilsvar forudsætter gyldig bogføring og dokumentation i form af bogfø-
ringsbilag. et muligt negativt momstilsvar udgør således ikke et aktiv for boet.
det kan bekræftes, at det anmeldte krav fra skat skyldes foreløbige fastsættelser af moms som følge af
manglende momsindberetninger. det bestrides imidlertid, at skats krav som følge af foreløbige fast-
sættelser skulle være stillet anderledes end andre simple krav.
det fastholdes således, at der er simple kreditorer for samlet kr. 221.768,03.
2.3 anpartskapitalen og øvrige aktiver
i et tilfælde som det foreliggende, hvor selskabets eneste kapitalejer og direktør ikke kan eller ønsker at
redegøre for, hvor selskabets aktiver befinder sig henne sammenholdt med, at der ingen bogføring findes
                                                        -9-
        i selskabet, synes der at være en formodning for, at selskabets aktiver er udtaget privat eller i hvert fald
        er unddraget kreditorerne…”
synspunkter
kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden blandt andet anført:
     ”… x har i perioden fra stiftelsen den 2. maj 2012 indtil sin fratræden som direktør den 11. november
     2013 tilsidesat selskabets pligt til registrering og dokumentation, jf. bogføringslovens §§ 6 – 9. overtræ-
     delse af de nævnte bestemmelser kan være strafbar efter bogføringslovens § 16.
     x har for perioden den 1. april til 30. november 2013 tilsidesat selskabets pligt til at indberette moms, jf.
     momslovens § 57. forsætlig eller groft uagtsom overtrædelse af momslovens § 57, kan være strafbar efter
     momslovens § 81, stk. 1, nr. 2.
     x har løbende foretaget kreditkøb i selskabets navn, uanset at det måtte have stået ham klart, at selskabet
     ikke ville kunne honorere sine forpligtelser. samtidig har x antageligt udtaget og anvendt aktiverne pri-
     vat, hvorved han samlet har begunstiget sig selv som kapitalejer på kapitalselskabets bekostning i strid
     med selskabslovens § 127, stk. 1. forsætlig eller groft uagtsom overtrædelse af selskabslovens § 127, stk. 1
     kan være strafbar efter selskabslovens § 367, stk. 1.
     det gøres på den baggrund gældende, at x har udøvet groft uforsvarlig forretningsførelse, og at han der-
     for er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed, jf. konkurslovens § 157. x bør derfor på-
     lægges konkurskarantæne i 3 år, jf. herved konkurslovens § 158, stk. 1, 1. pkt., idet der ikke er særlige
     grunde, der taler for, at konkurskarantæne bør pålægges for en kortere periode end 3 år, jf. bestemmelsens
     2. pkt…”
det hedder i den beskikkede advokats svarskrift blandt andet:
     ”… perioden for bedømmelse af konkurskarantæne:
     den relevante periode for bedømmelse af konkurskarantæne er 1 år før anmodning om tvangsopløsning,
     jf. konkurslovens § § 157, stk. 1. da erhvervsstyrelsens anmodning om tvangsopløsning er sendt til sø-
                                                 - 10 -
og handelsretten den 17. december 2013 er den relevante bedømmelsesperiode fra den 17. december 2012
til 21. januar 2014 og frem.
det fremgår …, at de pågældende fakturaer er fra perioden 16. juni 2012 til 16. december 2012. herud-
over fremgår det … at den pågældende faktura er udstedt i maj 2012 og endelig fremgår det … at den på-
gældende faktura er udstedt den 16. maj 2012.
af … fremgår det, at virksomheden har tegnet fem forsikringer hos selskab2. det fremgår ikke af bilaget,
hvornår forsikringerne er tegnet. imidlertid fremgår det, at forsikringerne er slettet henholdsvis den 8.
maj 2013 og den 20. juni 2013. det følger af sædvanlige forsikringsbetingelser, at forsikringer betales et
år forud. det må derfor lægges til grund, at forsikringerne er tegnet i maj og juni 2012.
de … fremlagte forpligtelser er alle stiftet før den 17. december 2012 og ligger derfor forud for perioden,
der kan medføre pålæg af konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, stk. 1.
bogføring og indberetning af moms:
ud fra det af kurator oplyste, har x ikke overtrådt bogføringslovens § 6-9. x har overfor kurator oplyst, at
selskabet ikke har været i drift. endvidere har x forklaret, at selskabets materielle aktiver er gået tabt. x
har således medvirket til oplysning af boet.
endvidere har kurator fremlagt tre fakturaer …, oplysninger om forsikring … samt r75 for 2012 og 2013
… det må derfor konkluderes, at kurator er i besiddelse af det relevante bogføringsmateriale, idet der ikke
foreligger oplysninger om, at skat eller øvrige kreditorer skulle have et tilgodehavende i boet.
det må lægges til grund, at virksomheden reelt aldrig har været i drift, og at en eventuel “drift” er ophørt
senest den 16. december 2012 og dermed før den relevante bedømmelsesperiode, der kan medføre konkurs-
karantæne. såfremt s aps i øvrigt havde foretaget indberetninger i denne periode ville der alene være tale
om negativ moms …
herudover skal det bemærkes, at virksomheden ikke har haft nogen drift efter den 16. december 2012,
hvorfor eventuelle indberetninger herefter alle skulle have været 0-indbereninger. denne manglende ind-
beretning må derfor falde ind under den bagatelgrænse, der ikke kan medføre konkurskarantæne, hvilket
kommer til udtryk i betænkning nr. 1525 om konkurskarantæne side 97ø. uddrag indsat neden for:
                                                       - 11 -
     “heri ligger også, at det normalt ikke i sig selv vil kunne begrunde en konkurskarantæne, hvis virksom-
     heden alene har tilsidesat pligter til bogføring og angivelse af moms eller a-skat i den sidste korte periode,
     før virksomhedens drift ophørte, eller før virksomheden blev taget under rekonstruktionsbehandling eller
     konkursbehandling”.
     aktiverne i øvrigt:
     der foreligger ikke nogen beviser for, at x skulle have udtaget og anvendt de i kurators processkrift nævn-
     te aktiver privat, og dermed skulle have begunstiget sig selv på kapitalselskabets og dets kreditorers be-
     kostning. det er udelukkende tale om kurators egne antagelser.
     det gøres på baggrund af ovenstående overordnet gældende:
     at      den relevante periode for bedømmelse af dispositioner, der kan medføre pålæg af konkurskarantæ-
             ne, er 17. december 2012 til 21. januar 2014 og frem,
     at      eventuelle dispositioner ligger forud for perioden, der kan medføre pålæg af konkurskarantæne, jf.
             konkurslovens § 157, stk. 1,
     at      skat ikke har anmeldt noget krav i konkursboet,
     at      manglende indberetning af moms og bogføring som forelagt i denne sag ikke kan begrunde en kon-
             kurskarantæne,
     at      der ikke er ført bevis for, at x har udtaget og anvendt aktiver privat, og at der i nærværende sag
             ikke foreligger groft uforsvarlig forretningsførelse, der kan begrunde et oplæg af konkurskarantæ-
             ne.
den beskikkede advokat har i sin duplik til yderligere støtte for påstanden anført:
     ”… jeg skal hermed gøre følgende yderligere anbringender gældende.
     den relevante periode for bedømmelse af konkurskarantæne:
     kurator har fremlagt hvilken gæld, der er stiftet i den relevante periode for bedømmelse af konkurskaran-
     tæne. det drejers sig om parkeringsafgift på kr. 650,00, faktureret den 5. maj 2013, der efter inkassoom-
     kostninger mv. er på kr. 1.433,34.
                                                  - 12 -
det gøres derfor gældende, at der ikke er stiftet betydelig og relevant gæld i den relevante periode for be-
dømmelse af konkurskarantæne.
momsindberetning og simple kreditorer:
kurator har oplyst, at skat i anledning af manglende indberetninger har anmeldt et krav på kr. 79.415.
det er ikke ud fra gældbogen muligt at se, hvad skat’s anmeldelse vedrører. på baggrund af det oplyste
må kravet dog antageligt vedrøre foreløbige fastansættelser.
ud fra det af kurator oplyste, er der simple kreditorer for kr. 142.353,03 (221.768,03 — 79.415). dette
beløb er antageligt inkl. moms, hvorefter den fallerede virksomhed må have et momstilgodehavende på kr.
28.470,61 (142.353,03 * 0,2) i form af købsmoms (indgående moms).
den fallerede virksomheds simple kreditorers reelle krav må derfor være kr. 113.882,42 (142.353,03 -
28.470,61).
anpartskapitalen og aktiverne i øvrigt:
der foreligger fortsat ikke nogen beviser for, at x skulle have udtaget og anvendt de i kurators proces-
skrift nævnte aktiver privat, og dermed skulle have begunstiget sig selv på kapitalselskabets og dets kredi-
torers bekostning.
kurator har fremlagt oplysninger om køretøjer ... to biler og en trailer… fremlægges udskrifter fra
www.nummerplade.net og www.biltorvet.dk.
… fremgår det, at bilen, ford escort, er blevet synet den 8. august 2012 og at bilen, volkswagen golf, er
blevet synet den 2. juli 2012. begge biler opfyldte således de gældende sikkerheds- og miljøkrav i 2012,
hvorefter det må derfor lægges til grund, at de to biler har udgjort en værdi, og at ford escorten dermed
reelt har været brugt som et apportindskud ved stiftelsen af selskabet den 2. maj 2012.
… fremgår det endvidere, at værdien af bilerne, ford escort og volkswagen golf, vurderes at være meget
lav (i tilfælde af salg d.d.). det må derfor antages, bilerne naturligt har mistet deres værdi inden afmeldel-
                                                        - 13 -
     serne, hvilket stemmer overens med xs forklaring til kurator om, at anpartskapital er gået hændeligt til
     grunde.
     for så vidt angår traileren, brenderup, antages det ligeledes, at denne ikke har udgjort en reel værdi på
     det tidspunkt, hvor erhvervsstyrelsen begærede selskabet tvangsopløst…
     det gøres på baggrund af ovenstående yderligere overordnet gældende:
     at      den relevante periode for bedømmelse af dispositioner, der kan medføre pålæg af konkurskarantæ-
             ne, er 17. december 2013 til 21. januar 2014 og frem,
     at      der ikke er stiftet betydelig og relevant gæld i den relevante periode for bedømmelse af
             konkurskarantæne,
     at      skat’s krav alene er på baggrund af foreløbige fastansættelser,
     at      s aps’s simple kreditors reelle krav alene er ca. kr. 113.882,42.
     at      s aps’s gæld, på nær kr. 1.433,34, er stiftet forud for den relevante periode for bedømmelse af
             konkurskarantæne,
     at      anpartskapital var til stede ved stiftelsen af selskabet den 2. maj 2012, samt
     at      anpartskapital, samt aktiver i øvrigt er gået hændeligt til grunde.
kurator har i sit supplerende processkrift til støtte for sin påstand blandt andet anført:
     ”… følgende anbringender gøres overordnet gældende til støtte for den nedlagte påstand:
     reglerne om konkurskarantæne begrænses alene tidsmæssigt af konkurslovens § 157, stk. 1, hvorefter det
     alene er personer, der senere end 1 år før fristdagen (eller dagen for beslutning om tvangsopløsning) har
     deltaget i ledelsen af virksomheden, der kan pålægges konkurskarantæne. ved vurderingen af om de på-
     gældende personer har handlet groft uagtsomt, kan retten derimod lægge vægt på alle oplysninger, der er
     tilgængelige, uanset hvilken tidsmæssig periode oplysningerne vedrører.
     x har i perioden fra stiftelsen den 2. maj 2012 indtil sin fratræden som direktør den 11. november 2013
     tilsidesat selskabets pligt til registrering og dokumentation, jf. bogføringslovens §§ 6 – 9. overtrædelse af
     de nævnte bestemmelser kan være strafbar efter bogføringslovens § 16.
                                                        - 14 -
      x har for perioden den 1. april til 30. november 2013 tilsidesat selskabets pligt til at indberette moms, jf.
      momslovens § 57. forsætlig eller groft uagtsom overtrædelse af momslovens § 57, kan være strafbar efter
      momslovens § 81, stk. 1, nr. 2.
      x har løbende foretaget kreditkøb i selskabets navn, uanset at det måtte have stået ham klart, at selskabet
      ikke ville kunne honorere sine forpligtelser blandt andet som følge af, at selskabet aldrig har haft en bank-
      konto. x har således ikke opfyldt sin pligt efter selskabslovens § 118, stk. 2 til at påse, at selskabets kapi-
      talberedskab til enhver tid har været forsvarligt. overtrædelse af selskabslovens § 118, stk. 2 kan være
      strafbar, jf. selskabslovens § 367.
      der foreligger i selskabet ingen bogføring og x har trods opfordring ikke redegjort for selskabets mang-
      lende aktiver, gæld eller forsvundne anpartskapital. på denne baggrund må selskabets værdier anses for
      udtaget af x privat hvorved han har begunstiget sig selv som kapitalejer på kapitalselskabets bekostning i
      strid med selskabslovens § 127, stk. 1. forsætlig eller groft uagtsom overtrædelse af selskabslovens § 127,
      stk. 1 kan være strafbar efter selskabslovens § 367, stk. 1.
      det gøres på den baggrund gældende, at x har udøvet groft uforsvarlig forretningsførelse, og at han der-
      for er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed, jf. konkurslovens § 157. x bør derfor på-
      lægges konkurskarantæne i 3 år, jf. herved konkurslovens § 158, stk. 1, 1. pkt., idet der ikke er særlige
      grunde, der taler for, at konkurskarantæne bør pålægges for en kortere periode end 3 år, jf. bestemmelsens
      2. pkt.”
kurator har med brev af 3. februar 2015 fremsendt skats forslag af 29. januar 2015 til fast-
sættelse af selskabets skattepligtige indkomst og ændring af selskabets moms og indeholdt
a-skat m.v. af skats forslag fremgår det blandt andet:
      ”… skat har modtaget oplysninger om, at selskabet s aps har udført diverse arbejder, men selskabet har
      ikke indsendt selvangivelse for indkomstår 2013, ligesom selskabet ikke har angivet løn og moms for perio-
      den 2. maj 2012 til 30. september 2013. derfor foreslår vi, at vi fastsætter grundlaget for selskabets skat,
      moms og lønninger ud fra et skøn over selskabets indtægter og udgifter.
      skats forslag
      selskabsindkomst
      selskabets skattepligtige indkomst ansættes skønsmæssigt efter
                                                 - 15 -
skatteforvaltningslovens § 5, stk. 3. se sagsfremstillingens
punkt 1.                                                                                                    0 kr.
moms
manglende angivelse af moms for perioden 2. maj - 31. december 2012                                   351.728 kr.
manglende angivelse af moms for perioden 1. januar - 30. september 2013                                186.061 kr.
manglende angivelse af moms i alt. se sagsfremstillingens punkt 2.                                     537.789 kr.
a-skat og am-bidrag
                                                                                                      409.202 kr.
hæftelse for a-skat for perioden 2. maj - 31. december 2012
                                                                                                        64.696 kr.
hæftelse for am-bidrag for perioden 2. maj - 31. december 2012
                                                                                                       473.898 kr.
i alt. se sagsfremstillingens punkt 3.
                                                                                                      304.511 kr.
hæftelse for a-skat for perioden 1. januar - 30. september 2013
beskrivelse af virksomheden                                                                           48.144 kr.
hæftelse for am-bidrag for perioden 1. januar - 30. september 2013
s aps, cvr-nr. … blev stiftet den 2. maj 2012 af anpartshaver x, der ligeledes har været selskabets352.655     kr.
                                                                                                         direktør
i alt. se sagsfremstillingspunkt 3.
fra stiftelsestidspunktet til den 11. november 2013. i forbindelse med selskabets stiftelse, blev selskabet kun
registreret for selskabsskat.
da selskabet efter 11. november 2013 ikke havde en direktør registreret, anmodede erhvervsstyrelsen den
17. december 2013 skifteretten om at opløse selskabet. skifteretten sendte selskabet under likvidation med ef-
terfølgende konkurs den … 2014. kurator bruun & hjejle har herefter varetaget selskabets interesse.
kurator har i cirkulæreskrivelse nr. 3 af 21. maj 2014 oplyst, at selskabets formål var at drive entre-
prenørvirksomhed, men at selskabets ledelse har oplyst, at der aldrig har været drift i selskabet. selskabet
skulle ifølge oplysninger fra selskabets tidligere direktør x have været brugt i et konkret entreprisepro-
jekt, som imidlertid aldrig blev påbegyndt, hvorfor selskabet blev opgivet. selskabet blev stiftet med en
kapital på kr. 80.000, der er registreret indbetalt ved apportindskud til kurs 100. apportindskuddet be-
stod i en brugt bil.
sagsfremstilling og begrundelse
1. skønsmæssig ansættelse af indkomst for indkomstår 2013
1.1. de faktiske forhold
skat har fra søik (politiet) modtaget oplysninger om, at anpartshaver og direktør x har anvendt sin
private bankkonto i danske bank med kontonr. … til drift af s aps, hvilket kan ses, da indsætningerne
                                                 - 16 -
på kontoen er tekstet med fakturanummer og navn på kunde. skat har anmodet x om en kopi af bank-
kontoudtog for den pågældende bankkonto for perioden 1. januar 2012 til 31. december 2013, men han
har ikke indsendt dette, hvorfor skat efterfølgende har anmodet danske bank herom. skat har modta-
get bankkontoudtog for den pågældende bankkonto den 13. oktober 2014.
af de modtagne bankkontoudtog fremgår det, at der er sket indbetaling fra blandt andet selskab4 aps og
selskab5 i/s, hvorfor skat efter anmodning herom, har modtaget samhandelsoplysninger (fakturaer) fra
disse virksomheder. alle fakturaerne er udstedt af s aps og dækker over viderefakturering af lønarbejde.
selskab4 aps har medsendt arbejdstimesedler til de enkelte fakturaer, hvilket yderligere bekræfter, at sel-
skabet sælger arbejdsydelser. alle modtagne fakturaer er udstedt med moms og udstedt indenfor perioden
2. maj 2012 til 22. august 2013. der ses ikke at være aktivitet i selskabet herefter.
ifølge bankkontoudtog er der sket indbetalinger tekstet med fakturanumre for en samlet værdi af kr.
3.165.493. der henvises til bilag 1. skat har sammenholdt de indsendte fakturaer modtaget af selskab4
aps og selskab5 i/s med indbetalinger på bankkontoen, og har i den forbindelse erfaret, at fakturabeløbe-
ne svarer til indbetalingerne, hvilket medfører, at indbetalingerne på bankkontoen er incl. moms.
selskabets kurator er ikke i besiddelse af selskabets bogføringsmateriale, hvorfor skat ikke har haft mu-
lighed for at gennemgå dette. dog har kurator over for skat dokumenteret, at selskabet har købt telefo-
ner og modtaget telefonregninger for en værdi af kr. 8.759, ligesom selskabet har købt en computer for kr.
4.068. af bankkontoudtog ses enkelte eksempler på erhvervsmæssige udgifter så som betaling til firma2
og vægtafgift (hovedanpartshaver ejer ikke biler privat). der ses ikke øvrige betalinger af erhvervsmæssige
udgifter, men der er foretaget en del hævninger under teksterne korttransaktioner og automatudbetalin-
ger samt private hævninger i øvrigt. se bilag 2 bestående af bankkontoudtog. selskabet har ingen bank-
konto registreret på cvr-numret.
som tidligere nævnt har skat modtaget arbejdstimesedler til en del af de udstedte fakturaer. på disse er
påført,- hvor arbejdet udføres,- hvornår arbejdet er udført, - og fornavnet på den person, der udfører ar-
bejdet. der figurerer en del forskellige fornavne på arbejdstimesedlerne og i enkelte tilfælde figurerer nav-
net x.
selskabet første indkomstår løber fra 2. maj 2012 til 30. juni 2013. selskabet har ikke indsendt årsregnskab
til erhvervsstyrelsen og selvangivelse til skat.
                                                     - 17 -
1.2. selskabets bemærkninger
afventer
1.3. retsregler og praksis
i henholdt til statsskattelovens § 4, litra a, skal indtægter fra bl.a. handel og håndværk betragtes som skatte-
pligtig indkomst.
ifølge samme lovs § 6, kan der ved beregning af den skattepligtige indkomst fradrages driftsomkostninger, der i
årets løb er anvendt til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten.
skat kan fastsætte selskabets skat efter et skøn, jævnfør skattekontrollovens § 5, stk. 3.
juridiske personer skal selvangive senest seks måneder efter indkomstårets udløb, hvilket fremgår af skat-
tekontrollovens § 4, stk. 2.
ifølge årsregnskabslovens § 15, stk. 2 kan første regnskabsperiode omfatte et kortere eller længere tidsrum end
12 måneder, dog højst 18 måneder.
1.4. skats bemærkninger og begrundelse
med henvisning til afsnit 1.1. "de faktiske forhold" er der på anpartshaver xs private bankkonto foretaget
fakturaindbetalinger for det af ham ejede selskab s aps. endvidere har skat modtaget arbejdstimesedler,
hvoraf det fremgår, at der er flere forskellige personer, der har arbejdet for selskabet. der har dermed
været skattepligtig aktivitet i selskabet, hvorfor der skal udarbejdes og indsendes en selvangivelse til
skat inden seks måneder efter indkomstårets udløb. skat har ikke modtaget en selvangivelse, hvorfor
skat udarbejder et skøn efter skattekontrollovens § 5, stk. 3.
ifølge bankkontoudtog er der sket indbetalinger vedrørende fakturaer for en samlet værdi af kr. 3.165.493,
der henvises til bilag 1. da fakturaerne er udstedt i s aps's navn og cvr-nummer, er det skats opfat-
telse, at selskabet er rette indkomstmodtager, hvorfor beløbet anses for en skattepligtig indtægt for selska-
bet efter statsskattelovens § 4.
for at der kan godkendes fradrag efter statsskattelovens § 6, skal der foreligge dokumentation for de erhvervs-
mæssige udgifter. skat har modtaget dokumentation for selskabets køb af telefoner og computer for en
samlet værdi af kr. 12.827. der ud over har skat ikke modtaget dokumentation for erhvervsmæssige
udgifter. i det
                                                 - 18 -
          der ikke har været dokumenteret køb i virksomheden
          hovedparten af hævningerne på bankkontoen er hævninger af privat karakter eller hævninger tek-
           stet med "korttransaktion" eller "automatudbetaling"
          selskabets aktivitet består af salg af arbejdsydelser
er det skats opfattelse, at langt hovedparten af virksomhedens udgifter er anvendt til lønninger til 3.
mand eller x.
dog er det skats opfattelse, at der har været udgifter forbundet med virksomhedens drift, hvilket
blandt andet bekræftes af kurators oplysninger om køb af telefoner og computer. endvidere anses det for
sandsynligt, at selskabet har haft udgifter til kørsel, maskinleje, køb af værktøj, kontordrift mv., hvorfor
skat skønner et fradrag for erhvervsmæssige udgifter på 10 pct. af omsætningen..
skat har med udgangspunkt i indsætninger på anpartshaver xs private bankkonto, modtagne fakturaer
udstedt af s aps samt skønnede omkostninger opgjort selskabets skattepligtige indkomst til følgende:
omsætning                                       kr.             3.165.493
-udgående afgift (se punkt 2)                   kr.               633.098             kr.          2.532.395
skønnede omkostninger                           kr.               316.549
-indgående afgift (de punkt 2)                  kr.                 63.309            kr.          - 253.240
resultat før løn                                                                      kr.          2.279.155
lønninger til direktør og øvrige ansatte                                              kr.        - 2.279.155
skattepligtig indkomst                                                                kr.                   0
skat har ansat selskabets skattepligtige indkomst til kr. 0, da al indkomst i selskabet er tilgået selskabet
anpartshaver x privat, hvorefter han har anvendt indkomsten til løn til sig selv eller til betaling af løn til
øvrige ansatte. se endvidere sagsfremstillingens punkt 3.
skat er bekendt med, at selskabets første registrerede regnskabsperiode løber fra den 2. maj 2012 til den
30. juni 2013. selskabet har ifølge modtagne fakturaer, udført arbejde fra den 2. maj 2012 til den 22. au-
gust 2013, hvorefter aktiviteten umiddelbart er ophørt. det vil sige, at der maximalt har været aktivitet i
selskabet i de første 16-17 måneder. ifølge årsregnskabslovens § 15, stk. 2 kan det første regnskabsår dæk-
ke en periode på op til 18 måneder. da aktiviteten i selskabet umiddelbart er ophørt inden 3 måneder efter
registreret regnskabsperiode og før maximal længe for første regnskabsår på 18 måneder har skat for-
længet regnskabsåret og medtaget hele selskabets aktivitet i indkomstår 2013.
                                                     - 19 -
2. opgørelse af skyldig moms
2.1. de faktiske forhold
med henvisning til punkt 1.1 har s aps udstedt fakturaer, og de tilhørende indbetalinger er indsat på an-
partshaver xs private bankkonto. i alt er der som tidligere nævnt indsat kr. 3.165.493 vedrørende udstedt
fakturaer fra s aps.
skat er i besiddelse af udstedte fakturaer fra selskabet for en samlet værdi af kr. 1.724.896 incl. moms. alle
fakturaerne er udstedt med moms, og den udgående moms (salgsmoms) udgør kr. 344.979. der henvises
til bilag 1.
selskabet blev som tidligere nævnt stiftet den 2. maj 2012, og der har ifølge modtagne fakturaer været ak-
tivitet i selskabet fra stiftelsestidspunktet. selskabet blev dog først momsregistreret den 1. april 2013, og der
er fra selskabets side ikke angivet moms i hele selskabets levetid. selskabet er derfor blevet foreløbig fastan-
sat i registreringsperioden med følgende skønnede beløb:
                                   2. kvartal 2013  3. kvartal 2013         4. kvartal 2013               i alt
skønnet momstilsvar           kr.      8.000          kr. 24.000              kr. 24.000               kr. 56.000
selskabet har ikke afregnet ovenstående skønnede momstilsvar til skat.
2.2. selskabets bemærkninger
afventer
2.3. retsregler og praksis
af momslovens § 3 fremgår, at afgiftspligtige personer er juridiske eller fysiske personer, der driver selvstændig
økonomisk virksomhed.
ifølge momslovens § 4 skal der betales afgift af varer og ydelser, der leveres mod vederlag her i landet.
ifølge momslovens § 37, stk. 1 og 2 kan registrerede virksomheder ved opgørelsen af afgiftstilsvaret fradrage
momsen af virksomhedens indkøb mv. af varer og ydelser, der udelukkende anvendes til brug for virk-
somheden leverancer.
det fremgår af momslovens § 46, at betaling af afgift påhviler den afgiftspligtige person, som foretager en
                                                   - 20 -
afgiftspligtig levering af varer og ydelser her i landet.
i henholdt til momslovens § 47, stk. 1 skal afgiftspligtige personer, der driver virksomhed med levering af
varer og ydelser, som ikke er fritaget efter § 13, anmelde deres virksomhed til registrering hos de statslige
told- og skatteregioner.
virksomheder, der ikke er momsregistreret, må ikke på fakturaen anfører afgiftsbeløb eller anden angivelse
af, at fakturabeløbet indbefatter afgift jævnfør momslovens § 52a, stk. 6. virksomheder der i strid med
momslovens § 52a, stk. 6 anfører afgiftsbeløb på en faktura, skal indbetale afgiftsbeløbet til told- og skatte-
forvaltningen efter momslovens § 52 a, stk. 7.
momstilsvaret opgøres efter reglerne i momslovens § 56, stk. 1-3, som den udgående afgift med fradrag for
den indgående afgift.
hvis virksomhedens regnskab ikke kan anses for egnet som grundlag for en nøjagtigt opgørelsen af momstil-
svaret, kan skat foretaget en skønsmæssig ansættelse af momstilsvaret jf. opkrævningslovens § 5, stk. 2
2.4. skats bemærkninger og begrundelse
med henvisning til afsnit 1.1 og 2.1 samt bilag 1 ses det, at s aps har udstedt fakturaer med moms, uden
at denne moms fra selskabets side er angivet eller afregnet.
der er skats opfattelse, at selskabet fra stiftelsesdatoen driver selvstændig økonomisk virksomhed,
hvorfor selskabet anses for at være en afgiftspligtig enhed efter momslovens § 3 og derfor skulle have la-
det sig registrere efter reglerne i momslovens § 47, stk. 1. selskabets anses for at være enig med skat i
denne betragtning, da selskabet har udstedt fakturaer fra stiftelsesdatoen og fremadrettet med udspecificeret
moms (afgift) som foreskrevet i momslovens § 4.
selskabet har ikke ladet sig momsregistrere før 1. april 2013, men har jf. ovenstående udstedt fakturaer med
moms før registreringen. den moms, der er opkrævet af virksomheden via udstedte fakturaer før registre-
ringen, skal indbetales til skat jf. momslovens § 52 a, stk. 7.
ifølge momslovens § 56 skal registrerede virksomheder efter udløbet af hver afgiftsperiode angive størrelsen af
virksomhedens udgående og indgående afgift for perioden til skat. selskabet har efter selskabets regi-
strering ikke angivet moms til skat efter reglerne i momslovens § 56.
af sagsfremstillingens punkt 1 ses, at selskabet ikke har dokumenteret sine erhvervsmæssige udgifter, hvil-
                                                - 21 -
ket medfører, at der ikke kan godkendes fradrag for moms efter momslovens § 37. dog har skat som nævnt
under punkt 1.4 anset det for sandsynligt, at selskabet har haft erhvervsmæssige udgifter. skat skønner
fradrag for erhvervsmæssige momsudgifter med 10 pct. af omsætningen efter opkrævningslovens § 5,
stk. 2.
selskabets momstilsvar kan med udgangspunkt i momslovens regler herefter beregnes til:
moms 2. kvartal 2012:
      dokumenteret udgående afgift jf. udstedte fakturaer           kr.        23.679
      ej dokumenteret udgående afgift                               kr.        20.474
      udgående afgift i alt i                                       kr.        44.153
      indgående afgift i skønnet til 10 pct.                        kr.          4.415
manglende angivelse i 2. kvartal 2012                                                    kr.    39.738
moms 3. kvartal 2012:
      dokumenteret udgående afgift jf. udstedte fakturaer           kr.         4.387
      ej dokumenteret udgående afgift                               kr.      155.523
      udgående afgift i alt i                                       kr.      159.910
      indgående afgift i skønnet til 10 pct.                        kr.        15.991
manglende angivelse i 3. kvartal 2012                                                    kr.   143.919
moms 4. kvartal 2012:
      dokumenteret udgående afgift jf. udstedte fakturaer           kr.      115.933
      ej dokumenteret udgående afgift                               kr.        70.813
      udgående afgift i alt i                                       kr.      186.746
      indgående afgift i skønnet til 10 pct.                        kr.        18.675
manglende angivelse i 4. kvartal 2012                                                    kr.   168.071
manglende angivelse af moms for perioden 2. maj — 31. december 2012                     kr.    351.728
moms 1. kvartal 2013:
      dokumenteret udgående afgift jf. udstedte fakturaer           kr.        36.376
      ej dokumenteret udgående afgift                               kr.         2.100
      udgående afgift i alt i                                       kr.        38.476
      indgående afgift i skønnet til 10 pct.                        kr.         3.847
manglende angivelse i 1. kvartal 2013                                                    kr.    34.629
moms 2. kvartal 2013:
      dokumenteret udgående afgift jf. udstedte fakturaer           kr.        89.262
      ej dokumenteret udgående afgift                               kr.        27.541
      udgående afgift i alt i                                       kr.      116.803
      indgående afgift i skønnet til 10 pct.                        kr.        11.680
      -tidligere skønnet momstilsvar                                kr.         8.000
manglende angivelse i 2. kvartal 2013                                                    kr.    97.123
moms 3. kvartal 2013..
                                                 - 22 -
    dokumenteret udgående afgift jf. udstedte fakturaer             kr.         75.341
    ej dokumenteret udgående afgift                                 kr.         11.669
    udgående afgift i alt i                                         kr.         87.010
    indgående afgift i skønnet til 10 pct.                          kr.          8.701
      -tidligere skønnet momstilsvar                                kr.         24.000
manglende angivelse i 3. kvartal 2013                                                      kr.        54.309
manglende angivelse af moms for perioden 1. januar — 30. september 2013                        kr. 186.061
3. opgørelse af skyldig a-skat og am-bidrag
3.1. de faktiske forhold
med henvisning til punkt 1 har skat beregnet selskabets lønudgift til kr. 2.279.155, og lønnen dækker
både løn til selskabets anpartshaver og øvrige ansatte. selskabet har ikke været registreret for indeholdelse
af a-skat mv.
som nævnt under punkt 1.1 har skat modtaget arbejdstimesedler fra en af selskabets kunder. af disse
arbejdstimesedler ses, hvor arbejdet udføres (projektets navn), antal arbejdstimer samt fornavnet på den
person, der har udført arbejdet. det fremgår dermed, at selskabet har lønansatte. de lønansatte kan dog
ikke identificeres, ligesom det er uvist, hvor mange ansatte selskabet har haft. dog kan det konstateres, at
xs navn kun er fundet på meget få arbejdstimesedler.
med udgangspunkt i modtagne fakturaer har skat beregnet den gennemsnitlige udfakturerede timeløn
før moms til kr. 185. med udgangspunkt i denne timeløn kan de udfakturerede arbejdstimer opgøres til:
kalenderår 2012:
        indsætninger vedr. omsætning (se bilag 1)                                           kr. 1.954.046
         -udgående afgift 2. kvartal                           kr.     44.153
         -udgående afgift 3. kvartal                           kr.   159.910       kr.              390.809
         -udgående afgift 4. kvartal                           kr.   186.746       kr.            1.563.237
         omsætning efter moms
         udfakturerede timeløn excl. moms jf. modtagne fakturaer                   kr.                  185
         beregnet udfakturerede timer (1.563.297:185)                                         8.450 timer
                                                      - 23 -
kalenderår 2013:
        indsætninger vedr. omsætning (se bilag 1)                                                 kr. 1.211.447
         -udgående afgift 1. kvartal                                 kr.     38.476
         -udgående afgift 2. kvartal                                 kr.    116.803      kr.              242.289
         -udgående afgift 3. kvartal                                 kr.     87.010      kr.              969.158
         omsætning efter moms
         udfakturerede timeløn excl. moms jf. modtagne fakturaer                         kr.                  185
         beregnet udfakturerede timer (969.158:185)                                                 5.239 timer
selskabets aktivitet forgår mellem den 2. maj 2012 og den 22. august 2013, og en lønudbetaling til ansatte,
der udfører arbejde i denne periode, må ske i umiddelbart tilknytning hertil. skat er bekendt med, at der
på anpartshaver xs private bankkonto løbende er foretaget en del automatudbetalinger dækkende runde be-
løb, ofte den maximale hævning = 15.000 kr. over hele selskabets aktivitetsperiode. automatudbetalin-
gerne ophører i midten af september, hvorefter der i alt er udbetalt kr. 1.410.500 via disse udbetalinger.
herefter er der kun foretaget en enkelt automatudbetaling i november. der henvises til bilag 3.
3.2. selskabets bemærkninger
afventer
3.3. retsregler og praksis
generelt omkring hæftelse for manglende indeholde af a-skat og am-bidrag kan henvises til skats juridi-
ske vejledning, afsnit g.a.3.3.7.2.2.
efter kildeskattelovens § 46, stk. 1 skal den, for hvis regning udbetaling af a-indkomst foretages, indeholde
foreløbig skat i det udbetalte beløb. indeholdelsespligten ved udbetaling af a-indkomst efter § 43, stk. 2,
litra h, påhviler den, for hvem arbejdet udføres. indeholdelsen foretages ved, at den indeholdelsespligtige
beregner det beløb, der skal indeholdes, og tilbageholder dette beløb i a- indkomsten. den som undlader at opfyl-
de sin pligt til at indeholde a-skat er overfor det offentlige umiddelbart ansvarlig for betaling af det manglende
beløb, medmindre han godtgør, at der ikke er udvist forsømmelighed fra hans side, jf. kildeskattelovens §
69, stk. 1.
er arbejdsgiveren ikke i besiddelse af et skattekort, skal der indeholdes 8 pct. arbejdsmarkedsbidrag og 55
                                                    - 24 -
pct. a-skat jf. kildeskattelovens § 48. stk. 7. am-bidrag beregnes ved enhver udbetaling af løn, vederlag
og honorarer, der skal medregnes til bidragsgrundlaget efter arbejdsmarkedsbidragslovens § 7, kildeskat-
telovens § 49 a, stk. 1 samt kildeskattelovens § 49 a, stk. 2, nr. 1 samt 8, 9 og 10, hvis indkomsterne er
a-indkomst efter kildeskattelovens § 43, stk. 2.
efter bekendtgørelse nr. 1159 af 3. december 2012 til kildeskattelovens § 16 skal enhver, der er indeholdelses-
pligtig efter kildeskatteloven tilmelde sig til registrering i erhvervsstyrelsen inden 8 dage efter, at indehol-
delsespligten er indtrådt.
i den juridiske vejledning afsnit g.a.3.3.8 ses betingelserne for "nulstilling":
     1.    den indeholdelsespligtige skal være en virksomhed med begrænset ansvar, typisk et aktie- eller
           anpartsselskab.
     2.    virksomhedens insolvens skal være konstateret ved ophør, konkurs eller lignende.
     3.    den indeholdelsespligtige skal have restancer af a-skat, am-bidrag eller udbytteskat mv. vedrørende
           de perioder, hvor selskabet har godskrevet skattebeløb mv. for personer, som er omfattet af punkt d.
           perioderne behøver ikke være sammenhængende.
     4.    nulstilling kan som hovedregel kun ske for personer, der har en væsentlig økonomisk interesse i
           virksomheden, og som kan disponere enerådende i virksomhedens anliggender samt for disses
           nærtstående.
      5. nulstilling forudsætter, at de pågældende i kraft af deres tilknytning til virksomheden vidste el-
           ler burde have vidst, at der ikke var økonomisk realitet bag de formelle indeholdelser, og dermed
           at de bogførte a-skatter mv. ikke ville kunne afregnes til forfaldstid.
3.4. skats bemærkninger og begrundelse
med henvisning til afsnit 1.1 har selskabet udbetalt lønninger til ansatte for en samlet værdi af kr.
2.279.155. det er skats opfattelse, at lønnen dækker løn til anpartshaver x samt løn til øvrige ansatte.
henset til de få antal arbejdstimesedler hvorpå johnnys navn er påført, anser skat xs udfakturerbare ar-
bejde for at være meget begrænset. lønnen fra selskabet til x må derfor hovedsagelig dække hans arbejde
som selskabets daglige leder og direktør.
som det fremgår af afsnit 3.1 har skat beregnet, at der er udfaktureret 8.450 timer i 2012 og 5.239 timer i
2013. i alt er der dermed udfaktureret 13.689 timer.
                                                    - 25 -
fra selskabets stiftelse til midten af september 2013 er der hævet i alt 1.410.500 kr. via automatudbetalinger.
efter september 2013 er disse løbende automatudbetalinger ophørt, og der ses kun en enkelt automatudbe-
taling herefter, foretaget i november 2013. mønsteret med, at de mange automatudbetalinger forsvinder
kort tid efter selskabet indstiller sin drift, indikerer efter skats opfattelse, at disse automatudbetalinger
udgør selskabets lønudbetaling.
skat har set på antal arbejdstimer i alt kontra ovenstående automatudbetalinger og har med udgangspunkt
heri beregnet følgende udbetalte timeløn:
        1.410.500 kr.: 13.689 timer                                                         kr.            103
en udbetalt timeløn på 103 kr. (sort timeløn) anses for sandsynligt. henset til den beregnede timeløn samt
at automatudbetalingerne stopper i takt med at selskabet stopper sin drift, er det skats opfattelse, at alle au-
tomatudbetalinger er anvendt til løn til øvrige ansatte. herefter kan selskabets udbetalte løn fordels således:
        løn til øvrige ansatte                                                              kr.      1.410.500
        løn til anpartshaver/direktør x                                                     kr.        868.655
        løn fra s aps                                                                           kr. 2.279.155
løn til øvrige ansatte fordeles med kr. 808.700 for indkomstår 2012 og kr. 601.800 for indkomstår 2013,
idet automatudbetalinger i begyndelsen af januar 2013 anses for lønudbetalinger for arbejde udført i
2012. der henvises til bilag 3.
jævnfør kildeskattelovens § 46, stk. 1 skal den, for hvis regning udbetaling af a-indkomst foretages, in-
deholde foreløbig skat i de udbetalte beløb i forbindelse med udbetalingen. det har ikke været muligt for
skat at fastslå, hvilke personer der har arbejdet for selskabet, hvorfor skattekort ikke kan anvendes,
som grundlag for udbetalingerne af lønningerne jf. kildeskattelovens § 48, stk. 1. endvidere har selska-
bet heller ikke på noget tidspunkt været registreret som arbejdsgiver/indeholdelsespligtig. da selskabet
ikke har været i besiddelse af skattekortet, skal der indeholdelse 55 pct. i a-skat jf. kildeskattelovens § 48,
stk. 7. der skal endvidere indeholdes et am-bidrag på 8 pct. jf. arbejdsmarkedsbidragslovens § 1 og § 7.
med udgangspunkt heri kan indeholdelsen beregnes til:
kalenderår 2012:
am-bidrag 8 pct. af 808.700 kr.                                                             kr.         64.696
a-skat 55 pct. af 744.004 kr. (808.700 — 64.696)                                            kr.        409.202
manglende indeholdelse i kalenderår 2012                                                    kr.        473.898
                                                        - 26 -
     kalenderår 2013:
     am-bidrag 8 pct. af 601.800 kr.                                                               kr.           48.144
     a-skat 55 pct. af 553.656 kr. (601.800- 48.144)                                               kr.         304.511
     manglende indeholdelse i kalenderar 2013                                                      kr.         352.655
     det er skats opfattelse, at selskabet har udvist forsømmelighed, da selskabet ikke har ladet sig registrere for
     indeholdelse af a-skat mv. selskabet hæfter derfor for ovenstående indeholdelser jf. kildeskattelovens § 69, stk.
     1.
     selskabet har efter kildeskattelovens § 46, stk. 1 ligeledes pligtig til at indeholde foreløbig skat hos selskabets
     direktør og hovedanpartshaver x, men denne indeholdelse nulstillet efter reglerne i den juridiske vej-
     ledning afsnit g.a.3.3.8, hvilket begrundes med følgende:
              s aps er et selskab med begrænset ansvar, og alle selskabets indtægter er i hele selskabets leve-
                  tid tilgået selskabets direktør/hovedanpartshaver, hvorfor selskabet altid har været insol-
                  vent. selskabet er efterfølgende gået konkurs.
              selskabet skulle have indeholdt skatter, som ikke er afregnet til skat, hvorfor skat har
                  lidt et tab.
              direktør/hovedanpartshaver x har bestemmende indflydelse på alle selskabets dispositioner,
                  hvilket begrundes med, at han er eneanpartshaver, direktør og alt økonomisk aktivitet fore-
                  går på hans private bankkonto, som han er den eneste der har rådighed over.
              selskabets direktør/hovedanpartshaver x har ikke ladet selskabet registrere som arbejdsgiver ef-
                  ter bekendtgørelse nr. 1159 af 3. december 2012 til kildeskattelovens § 16, og han er vel
                  vidende herom.
     med henvisninger hertil er det skats opfattelse, at selskabets direktør/anpartshaver har undladt at lade
     selskabet indeholde og afregne skatter, for den indkomst selskabet har tilført ham personligt. direk-
     tør/anpartshaver x skal derfor personligt hæfte for a-skat og am-bidrag vedrørende selskabets løn til
     ham…”
af kurators brev af 3. februar 2015 fremgår blandt andet følgende:
     ”… på baggrund af de nye oplysninger fra skat og statsadvokaten for særlig økonomisk og internati-
     onal kriminalitet, fremsættes følgende supplerende anbringender:
                                                        - 27 -
       der har været betydelig aktivitet i selskabet i perioden fra den 2. maj 2012 til den 22. august 2013 resul-
       terede i en omsætning på kr. 3.165.493. størsteparten af selskabets drift er foregået fra xs private bank-
       konto.
       der er sket betydelige udbetalinger til x på ikke mindre end kr. 2.279.155 og der er i selskabet ikke doku-
       mentation for, at x har været berettiget til at modtage de udbetalte beløb, hvorfor der foreligger et an-
       partshaverlån i strid med selskabsloven.
       der er på intet tidspunkt foretaget pligtige indberetninger af moms eller a-skat, uanset at der har været
       betydelig aktivitet i selskabet, herunder formentlig flere ansatte…”
den beskikkede advokat har i sit supplerende processkrift b til yderligere støtte for sin på-
stand blandt andet anført:
       ”… kurators supplerende processkrift af 3. februar 2015 giver anledning til følgende bemærkning:
       det fremlagte … er alene et foreløbigt forslag på baggrund af skat’s skøn efter ensidige indhentede op-
       lysning. der er således ikke tale om en endelig afgørelse, hverken civilt- eller strafferetligt, hvorfor forsla-
       get ikke skal komme x til skade.
       i tilknytning hertil skal det bemærkes, at skat hverken har vedlagt kopi af de påståede fakturaer eller re-
       elle kontoudskrifter…”
sø- og handelsretten skal udtale:
efter de foreliggende oplysninger, herunder særligt oplysningerne fra skat, lægger retten
til grund, at der har været drift i selskabet i perioden fra den 17. november 2012 og frem til
xs fratræden, og at selskabet i den forbindelse har oparbejdet en betydelig gæld, ikke mindst
til skat. retten lægger videre efter de foreliggende oplysninger til grund, at selskabets om-
sætning har været ført over xs private bankkonto og dermed må betragtes som ulovligt an-
partshaverlån.
                                                   - 28 -
x, som under boets behandling har været kontaktet af kurator, men tilsyneladende ikke øn-
skede at medvirke til boets oplysning, har undladt at fremkomme med den fornødne bogfø-
ring og regnskabsbilag for perioden. det har ikke været muligt under konkurskarantænesa-
gens behandling at få kontakt til x, hverken for retten eller for den beskikkede advokat, og
det har dermed ikke været muligt at få oplysninger fra x i forhold til de manglende regn-
skabsbilag og eventuelle bogføring eller at få bemærkninger til oplysningerne fra skat og
statsadvokaten for særlig økonomisk kriminalitet om aktivitet i selskabet med drift fra hans
private konto. ansvaret for manglende regnskabsbilag m.v. og for, at det ikke har været mu-
ligt at få forbindelse med og oplysninger fra x, er imidlertid alene xs. manglende regnskabs-
bilag, oplysninger og forbindelse til x fritager ham ikke for ansvaret for de handlinger, som
er beskrevet ovenfor, og som har været til skade for selskabets kreditorer, ikke mindst skat.
herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder skifte-
retten, at x er uegnet til at til deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed, og at det derfor er
rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, stk. 1 og 2.
den pålagte karantæne løber i tre år, jf. konkurslovens § 158, stk. 1, og regnes fra det tids-
punkt, hvor kendelsen er endelig.
                                         derfor bestemmes:
x pålægges konkurskarantæne i tre år.
x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 35.000 kr.
                                           jeanette melchior
                                                 (sign.)
                                              ___ ___ ___
                                   udskriftens rigtighed bekræftes
                               sø- og handelsretten, den 20. maj 2015
