 jem
                                         udskrift
                                             af
                         sø- & handelsrettens retsbog
                                        ____________
                                         kendelse
afsagt den 30. oktober 2014
b-10-14
aps 1 under konkurs
(advokat bo vadt christensen)
mod
x
indledning
denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboet aps
1.
selskabet var efter erhvervsstyrelsens beslutning om tvangsopløsning, dateret den 23. au-
gust 2013, blevet taget under likvidation den 2. december 2013 med advokat bo vadt chri-
stensen som likvidator. selskabet blev taget under konkursbehandling den 3. januar 2014, og
                                                 -2-
advokat bo vadt christensen blev samtidig udpeget som kurator. x har ifølge en fuldstæn-
dig rapport fra erhvervsstyrelsen siden den 23. februar 2011 og frem til selskabet blev taget
under likvidation været registreret som direktør i selskabet.
påstande
i et processkrift modtaget i sø- og handelsretten den 18. juni 2014 har kurator nedlagt på-
stand om, at sagsøgte, x, pålægges konkurskarantæne i tre år.
processkriftet er telefonisk forkyndt for sagsøgte den 1. august 2014, hvor han samtidig be-
kræftede at have modtaget rettens brev af 23. juni 2014 med bilag. brevet indeholdt en svar-
frist på 14 dage fra forkyndelsen. sagsøgte har ikke svaret på rettens henvendelser og har så-
ledes hverken nedlagt en påstand eller anmodet om mundtlig behandling. sagen er herefter
behandlet på skriftligt grundlag.
oplysninger i sagen
det hedder i kurators processkrift bl.a.:
”… af oplysninger fra erhvervsstyrelsen fremgår det, at selskabet har haft til formål at drive
virksomhed med taxakørsel ...
selskabets tidligere direktør og stifter x har på et møde i skifteretten den 19. februar 2014 op-
lyst, at selskabets formål var at drive bilvaskefirma fra lejede lokaler i kælderen under fiske-
torvet. den tidligere direktør forklarede endvidere, at selskabets drift ophørte omkring au-
gust 2013, da huslejen var for høj i forhold til omsætningen, hvilket medførte underskudsgi-
vende drift. dette stemmer imidlertid ikke overens med selskabets kontoudtog, hvoraf der
fremgår bevægelser frem til ultimo december 2013…
forud for afsigelsen af konkursdekretet var selskabet tager under tvangsopløsningsbehand-
ling på baggrund af erhvervsstyrelsens beslutning… erhvervsstyrelsens beslutning blev
truffet på baggrund af manglende indgivelse af årsrapport for perioden 1. januar – 31. de-
cember 2012. skifteretten udpegede undertegnede som likvidator. da det under tvangsop-
løsningen kunne konstateres, at selskabet var insolvent, blev der indgivet konkursbegæring,
hvorefter skifteretten afsagde konkursdekret den 3. januar 2014…
                                                    -3-
i perioden et år forud for erhvervsstyrelsens beslutning om at tvangsopløse selskabet har
alene x været direktør i selskabet, og selskabet har ikke haft yderligere ledelsesmedlemmer.
kurator har i forbindelse med konkursbehandlingen undersøgt selskabets forhold, herunder
gennemgået oplysninger modtaget fra selskabets bankforbindelse, erhvervsstyrelsen samt
skat. det fremgår af selskabets kontoudtog, …, at der løbende er sket indbetalinger til sel-
skabet fra aps 2 og aps 3. disse indbetalinger synes at udgøre selskabets hovedindtægtskil-
de.
kurator har yderligere konstateret, at der er sket udbetaling af henholdsvis 65.000 kr. og
80.000 kr. i juni og juli 2013. x oplyste på mødet i skifteretten, at beløbene var udbetalt til en
god veninde, som havde lånt selskabet penge. der findes dog ingen lånedokumenter, men x
mener, at han har skrevet det ned et sted.
i forhold til selskabets skatteforhold har kurator bemærket, at der i 2013 ikke er blevet indbe-
rettet a-skat svarende til de udbetalinger af løn, som er sket ifølge selskabets kontoudtog.
kurator bemærker, at afvigelserne ikke vedrører store beløb, men at det imidlertid er tyde-
ligt, at indberetningerne og lønudbetalingerne ikke stemmer overens…
der er ifølge selskabets kontoudtog i 2013 sket følgende udbetalinger af løn …:
           08.07. løn til a                    kr.  11.686,00
           08.08. løn a juli                   kr.  11.790,00
           20.08. løn b                        kr.    6.000,00
           30.08. løn a                        kr.  12.122,00
           30.08. a rest løn juni              kr.      872,00
           30.08. løn c                        kr.    5.650,00
           01.10. løn a sep.                   kr.  12.122,00
der er i samme periode alene indberettet løn omtrentligt svarende til tre lønudbetalinger af
bruttoløn kr. 18.910, i alt kr. 56.730,00 ... der er endvidere ikke indberettet moms i 2. halvår af
2013, selvom der er indgået betydelige beløb fra aps 3 i perioden. momsangivelserne fra 1.
halvår synes efter kurators gennemgang af selskabets kontoudtog ikke retvisende, men det
er imidlertid ikke muligt præcist at opgøre beløbene på grund af manglende bogføringsbi-
lag…
selskabets årsrapport for 2011 fremlægges ... regnskabet for perioden 23. februar – 31. de-
cember 2011 viser, at selskabet har genereret et underskud på dkk -281.312,00 i den pågæl-
                                                  -4-
dende periode. selskabet havde endvidere en negativ egenkapital på kr. -201.312 og kortfri-
stede gældsforpligtelser for i alt kr. 282.896. selskabets aktiver bestod af et depositum på kr.
30.000, tilgodehavender for kr. 39.139 og en likvid beholdning på kr. 12.445.
ifølge årsrapporten er revision fravalgt, men direktøren har påtegnet årsrapporten med be-
mærkning om, at årsregnskabet giver et retvisende billede af selskabets aktiver og passiver.
grundet det manglende bogføringsmateriale, har det ikke været muligt for kurator at foreta-
ge en nærmere undersøgelse af aktiver og passiver.
kurator har adskillige gange rettet henvendelse til x angående udlevering af bogføringsma-
teriale. på mødet i skifteretten oplyste x, at bogføringsmaterialet befandt sig i en kælder på
fisketorvet, og at han ville aflevere materialet til kurator. dette er dog ikke sket, trods rykke-
re herom. det er derfor kurators opfattelse, at materialet ikke længere eksisterer.
det er herefter kurators opfattelse, at selskabet har overtrådt både moms- og skattelovgiv-
ning, hvilket x som direktør for selskabet er ansvarlig for. det er endvidere kurators opfat-
telse, at der foreligger overtrædelse af bogføringslovens §§ 6, 7, 8, 9 og 10, hvilket i grove til-
fælde er strafbart efter straffelovens § 302, samt årsregnskabslovens regler ved manglende af-
læggelse af årsrapport for 2012.
der er i boet anmeldt krav i henhold til konkurslovens § 97 for kr. 351.315,06…
opfordringer:
x opfordres til at fremlægge selskabets bogføringsmateriale…”
synspunkter
kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden anført:
det gøres i henhold til påstanden om, at x pålægges konkurskarantæne gældende,
at     x som direktør er ansvarlig for at videreføre selskabet på trods af en negativ egenkapi-
       tal i 2011 på kr. -201.312,
at     x ikke har varetaget sine forpligtelser som direktør i selskabet i henhold til selskabslo-
       vens §§ 117 og 118, idet der hverken er foretaget forsvarlig bogføring eller sikret en for-
       svarlig selskabskapital,
at     x dermed er ansvarlig for kreditorernes tab,
at     x på selskabets vegne har foretaget mangelfuld indberetning af moms og a-skat, her-
       under i strid med momslovgivningen undladt at indberette moms i 2. halvår 2013,
       hvilket kan være strafbart i henhold til straffelovens § 289,
                                                  -5-
at     x som direktør i selskabet ikke har iagttaget bogføringslovens krav om forsvarlig bog-
       føring, samt overholdelse af god bogføringsskik, jf. bogføringslovens §§ 6-10, hvilket i
       grove tilfælde er strafbart i henhold til straffelovens § 302,
at     ovennævnte forhold udgør groft uforsvarlig forretningsførelse, hvorfor x er uegnet til
       at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed, og
at     x følgelig bør pålægges konkurskarantæne i tre år.
sø- og handelsrettens afgørelse
x er registreret som stiftet af aps 1 og var i tiden frem til den 2. december 2013, hvor selska-
bet af skifteretten blev taget under likvidation efter erhvervsstyrelsens beslutning om
tvangsopløsning, direktør for dette.
sø- og handelsretten lægger efter bevisførelsen til grund, at x i sin egenskab af direktør er
ansvarlig for at videreføre selskabet uanset dets negative egenkapital på 201.312 kr. i 2011, at
x har undladt at varetage sine forpligtelser i henhold til selskabslovens §§ 117 og 118, idet
der hverken er foretaget forsvarlig bogføring eller sikret en forsvarlig egenkapital, at x har
undladt korrekt indberetning af moms og a-skat, herunder undladt at indberette moms for
2. halvår af 2013, at x har undladt at iagttage bogføringslovens krav om forsvarlig bogføring
og overholdelse af god bogføringsskik, jf. bogføringslovens §§ 6-10, hvorved x er ansvarlig
for kreditorernes tab. x har dermed gjort sig skyldig i groft uforsvarlig forretningsførelse, og
at han findes derfor fremover at være uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksom-
hed.
sø- og handelsretten pålægger som følge heraf x konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157,
stk. 1 og 2.
den pålagte karantæne løber i tre år, jf. § 158, stk. 1, og regnes fra det tidspunkt, hvor ken-
delsen er endelig.
der forholdes med sagsomkostninger som nedenfor bestemt.
                                               -6-
                                      derfor bestemmes:
x pålægges konkurskarantæne i tre år.
x betaler inden 14 dage til statskassen sagens omkostninger med 10.000 kr.
                                       jeanette melchior
                                            (sign.)
                                         ___ ___ ___
                                udskriftens rigtighed bekræftes
                                   sø- og handelsretten, den
