 tfa
                                         udskrift
                                              af
                          sø- & handelsrettens dombog
                                        ____________
                                         kendelse
afsagt den 2. februar 2015.
b-42-14
s aps u/konkurs
(advokat jens ellebjerg hansen)
mod
x
indledning
denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboet s
aps.
selskabet er ifølge en fuldstændig rapport fra erhvervsstyrelsen stiftet den 9. marts 2012 af
s2 aps med en selskabskapital på 80.000 kr., der blev indbetalt kontant til kurs 100. selska-
bet havde regnskabsår fra 1. juli – 30. juni, og første regnskabsperiode løb fra den 9. marts
                                                      -2-
2012 til den 30. juni 2013. x har ifølge samme rapport siden stiftelsen været registreret som
direktør i selskabet. selskabets formål var at drive tagdækningsvirksomhed, psykologisk
rådgivning og udlejning af ejendomme.
erhvervsstyrelsen traf den 3. marts 2014 beslutning om tvangsopløsning af selskabet, og den
10. april 2014 blev advokat jens ellebjerg hansen udnævnt som likvidator. på dennes an-
modning blev selskabet den … 2014 taget under konkursbehandling, og likvidator blev sam-
tidig udpeget som kurator i konkursboet.
skifteretten har den 13. august 2014 taget kurators indstilling om at indlede konkurskaran-
tæne mod x til følge.
påstande
i et processkrift modtaget i sø- og handelsretten den 25. august 2014 har kurator nedlagt på-
stand om, at x pålægges konkurskarantæne i tre år.
i et svarskrift modtaget den 8. oktober 2014 er x fremkommet med sine bemærkninger, som
må forstås således, at han nedlægger påstand om, at han ikke skal pålægges konkurskaran-
tæne.
x udeblev fra et telefonmøde den 12. november 2014, hvorefter retten besluttede, at sagen
skulle behandles på skriftligt grundlag.
oplysninger i sagen
det hedder i kurators processkrift blandt andet:
       ”…undertegnede har i forbindelse med arbejdet som kurator for s aps under konkurs
       indstillet til sø- og handelsretten skifteret, at der indledes sag vedrørende konkurskaran-
       tæne, jf. konkurslovens § 157, for selskabets registrerede direktør, x.
       sø- og handelsretten skifteret har på baggrund heraf besluttet, at tage indstillingen til
       følge, jf. kopi af retsbog af 13. august 2014 vedlagt som sagens bilag 1.
                                               -3-
baggrunden for kurators indstilling er følgende:
det nu konkursramte selskab er stiftet den 9. marts 2012, og selskabet har ifølge selska-
bets direktør siden stiftelsen ydet service inden for tagdækning, idet selskabet er blevet be-
stil af andre større entreprenører til at udføre arbejde som underentreprenør.
herudover har selskabet lejet sig ind på adressen … københavn, idet det angiveligt har
været hensigten, at selskabet skulle totalistandsætte lejemålet med henblik på at udleje det
til østeuropæiske håndværkere.
fra stiftelsen og frem til konkursen bestod selskabets registrerede direktion af x, jf. bilag
2.
overtrædelse af afgiftslovgivningen:
direktøren har ifølge skat drevet momspligtig virksomhed uden at lade sig momsregi-
strere. herudover har selskabet heller ikke været registreret for a-skat og am-bidrag.
det gøres gældende, at selskabet har opkrævet moms for sit arbejde. det fremgår af sel-
skabets bogføring, at der er bogført, som om selskabet var momsregistreret.
til dokumentation herfor vedlægges kopi af saldobalance for perioden 9. marts 2012 til
30. juni 2013 og 1. juli 2013 til 4. juni 2014, som er rekvireret i selskabets online bogfø-
ringsprogram. saldobalancerne vedlægges som sagens bilag 3.
herudover vedlægges kopi af side 1 af kontokort for ovenstående 2 perioder, hvoraf det li-
geledes fremgår, at der er bogført, som om selskabet var momsregistreret. kontokortene
vedlægges som sagens bilag 4.
yderligere vedlægges skats skrivelse af 26. februar 2014, hvoraf det fremgår, at selska-
bet først den 20. februar 2014 har anmodet om at blive registreret for moms, a-skat og
am-bidrag. skrivelsen vedlægges som sagens bilag 5.
endvidere vedlægges skats skrivelse af 11. marts 2014, hvoraf det følger, at selskabet
ikke har kunne blive registreret for moms, a-skat og am-bidrag, idet selskabet ikke har
stillet den fornødne sikkerhed. skrivelsen vedlægges som sagens bilag 6.
indregistrering af køretøjer:
                                                    -4-
     herudover har direktøren haft indregistreret minimum 4 motorkøretøjer, 1 motorcykel og
     en påhængsvogn i selskabets navn, der angiveligt ikke har haft nogen funktion i selskabet.
     e-mail fra centralregisteret for motorkøretøjer vedlægges som sagens bilag 7.
     direktørens forklaringer herom har været uklare, og det er en generel tendens, at der
     mangler dokumentation for handlerne med motorkøretøjerne.
     kurator har gentagne gange tilskrevet x om, hvor et motorkøretøj, som er registreret,
     som tilhørende selskabet befinder sig. direktøren har imidlertid ikke været i stand til at
     oplyse dette til kurator, ligesom direktøren er fremkommet med modstridende forklaringer
     om, hvor køretøjet befinder sig.
     manglende indberetning af løn samt frie goder til skat:
     i et udkast til selskabets årsrapport som imidlertid aldrig er blevet indleveret, har revisor i
     sin supplerende bemærkning på side 5 gjort opmærksom på, at der ikke er blevet indberet-
     tet løn samt frie goder til skat, hvilket kan være ansvarspådragende for ledelsen. års-
     rapporten vedlægges som sagens bilag 8.
     bogføringsmateriale:
     ydermere er det kurators opfattelse, at selskabets bogføringsmateriale ikke er fyldestgø-
     rende, idet der i strid med bogføringsloven mangler bilag, og der er sket fejlposteringer.”
synspunkter
kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden anført:
     ”til støtte for den nedlagte påstand gøres det gældende
     at     x i hele perioden fra selskabets stiftelse frem til fristdagen har været registreret som
            direktør for selskabet, jf. bilag 2, ligesom han reelt har varetaget selskabets drift
            frem til fristdagen,
     at     x således senere end 1 år før fristdagen har deltaget i ledelsen af det nu konkurs-
            ramte selskab,
                                                    -5-
      at     x ved at opkræve moms uden at være momsregistreret og ved at undlade at angive
             a-skat og am-bridrag til det offentlige har gjort sig skyldig i særdeles grov over-
             trædelse af afgiftslovgivningen,
      at     der ikke er blevet indberettet løn samt frie goder til skat,
      at     bogføringslovens bestemmelser ikke er blevet overholdt,
      at     ovennævnte handlinger må betegnes som groft uforsvarlig forretningsførelse,
      at     handlingerne er af en sådan karakter og grovhed, at x er uegnet til at deltage i le-
             delsen af en virksomhed med begrænset ansvar,
      at     det findes rimeligt, at x, som følge af de angivne forhold, pålægges konkurskaran-
             tæne.”
x har i sit svarskrift til støtte for påstanden anført:
      ”vedr lejemålet … har det aldrig været meningen det skulle udlejes til østeuropæiske
      håndværkere.. huset skulle sættes i stand som luxuxlejligheder og udlejes gennem
      abrb.com til 2000kr om dagen…
      vedr momsregistrering..
      da vi oprettede s aps blev det bestilt gennem en advokat og betalte for de skulle moms-
      registrer firmaet. (har sendt dokumentation på dette til kurator). og fra starten lavet
      regnskaber som et momsregistret firma og fået lavet årsopgørelse om et momsregistreret
      firma.. da jeg i januar 2014 mødte skat på en byggeplads som efterfølgende oplyste at
      firmaet ikke var momsregistret blev alt arbejde indstillet og min revisor ansøgte den 20
      feb 2014 om at selskabet blev moms registret.. og siden har der ikke været indtægter i sel-
      skabet hvori der fremgår det skulle været momsregistrering...
      så mener i denne påstand jeg helt har handlet i god tro og i samme øjeblik det blev oplyst
      firmaet manglede at blive momsregistret indstillede alt drift..
      vedr. biler reg i selskabet..
      bil renault master 2,5 dci
                                             -6-
stod selskabet som lejer og bruger af.. p1 stod som ejer og havde den finansieret gennem
setanderbank…
den står som bogført hver mdr. som lejet.. den havde selskabet fra start lejet til ultimo nov
2013..
en crystler van.. den blev købt for 25000kr.. og 2 mdr efter solgt for samme pris.. der er
både faktura på købet og en faktura og indgående saldo på 250000 på firmaets bankkonto
fra p2.
hvad angår traileren..har den tilhørt mig personligt siden 2009, har sendt købekontrakt,
og alle duk. til kurator.. jeg lejede den ud til s aps men har aldrig modtaget leje da fir-
maet ikke tjente penge
efter november 13 da den lejede bil blev leveret tilbage til santanderbank kunne firmaet
ikke forsætte sin drift..så lånte min personlige bus ud til selskabet og selskabet skulle stå
for de daglige udtifter på denne..dette drejer sig om en pegeut boxer. på dette tidspunkt
havde selskabet ingen penge at købe for og den fremgår ikke i regnskaberne..
og det er rigtigt at jeg indregistrede min private motorcykel i firmaet..da jeg brugte den
til at køre på arbejde på byggepladser inden i københavn..dette er nok den eneste dumme
fejl jeg har lavet..
vedr .a-skat og løn..
firmaet har ikke haft nogle ansatte.! og jeg har arbejdet mere eller mindre gratis i firmaet
(på nær de 89000kr der stod i minus på mellemregnings kontoen). og det er med disse
revisoren gør sit notat..da han mente de skulle pålægges mig som løn og opgives som a
indkomst.
vedr. : bogføring
min stataut. revisor har ikke fundet fejl i bogføringen alle bilags konto passer med udgif-
ter og indtægter. pånær 3-5 faktura som var bortkommet og erstattet med bilags ark. som
stemmer i overensstemmelse med ingående i bank..
der er ikke blevet indberettet løn og a-skat da firmaet ikke har haft ansatte og ikke udbe-
talt løb..
                                                   -7-
      og grunden til selvskabet ophørte var desværre fordi selskabets eneste aktiv (x) kom al-
      vorligt til skade med benet ved at falde gennem en kloark på enghavevej 12 og køre nu en
      sag mod udlejeren på grund af dette.
      , og jeg ikke kunne finde de 15000kr kurator ville have i aconto for at gen åbne s smat
      manglede betaling til min revisor.. men på trods af dette lavede han alle regnskaber fær-
      dig og klargjorde alle parpir til kurator hvor jeg desværre ikke var i stand til at finde mid-
      lerne til advokaten..”
sø- og handelsretten skal udtale:
x har fra stiftelsen af selskabet og frem til fristdagen været direktør for selskabet og har såle-
des deltaget i ledelsen af selskabet senere end 1 år før fristdagen, jf. konkurslovens § 157, stk.
1.
det lægges som ubestridt til grund, at selskabet fra stiftelsen og frem til i hvert fald januar
2014 har drevet momspligtig virksomhed og har opkrævet moms uden at have været moms-
registreret. det lægges videre som ubestridt til grund, at selskabet heller ikke har været regi-
streret for a-skat og am-bidrag, og at selskabet har undladt at angive a-skat og am-bidrag.
det lægges endelig efter det af kurator oplyste og skat’s breve af 26. februar 2014 og 11.
marts 2014 til grund, at selskabet først den 20. februar 2014 anmodede om at blive registreret
for moms, a-skat og am-bidrag.
skifteretten finder, at x som direktør havde pligt til at sikre sig, at selskabet var registreret
for moms, a-skat og am-bidrag. x sikrede sig ikke dette på trods af, at selskabet drev
momspligtig virksomhed og opkrævede moms, og x har derfor udøvet groft uforsvarlig for-
retningsførelse.
x har erkendt, at han lod selskabet købe en motorcykel, som han anvendte privat, uden at
indberette det til skat, og skifteretten finder, at x også af denne grund har udøvet groft
uforsvarlig forretningsførelse.
herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder skifte-
retten, at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, stk. 1 og 2.
                                                -8-
den pålagte karantæne løber i tre år, jf. § 158, stk. 1, og regnes fra det tidspunkt, hvor ken-
delsen er endelig.
                                       derfor bestemmes:
x pålægges konkurskarantæne i tre år.
x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 12.500 kr.
                                    thomas finne andersen
                                              (sign.)
                                           ___ ___ ___
                               udskriftens rigtighed bekræftes
                                    sø- og handelsretten, den
