                             højesterets dom
                           afsagt tirsdag den 15. maj 2012
sag 212/2011
topdanmark forsikring a/s
(advokat christina neugebauer)
mod
a
(advokat jørn bonnesen, beskikket)
i tidligere instans er afsagt dom af østre landsrets 14. afdeling den 14. juni 2011.
i pådømmelsen har deltaget fem dommere: lene pagter kristensen, poul søgaard, thomas
rørdam, michael rekling og lars hjortnæs.
sagen er behandlet skriftligt, jf. retsplejelovens § 387.
påstande
appellanten, topdanmark forsikring a/s, har påstået frifindelse.
indstævnte, a, har påstået stadfæstelse.
anbringender
parterne har gentaget deres anbringender, idet a dog for højesteret ikke har gjort gældende,
at de manglende forsikringsudbetalinger kan kræves erstattet som ”andet tab”, jf. erstatnings-
ansvarslovens § 1, stk. 1.
højesterets begrundelse og resultat
ved ulykken blev a for en periode forhindret i at stå til rådighed for arbejdsmarkedet. dette
afskar ham fra dels at komme i arbejde igen, dels fortsat at oppebære den månedlige ydelse på
                                                - 2 -
6.000 kr. fra forsikringen mod ufrivillig arbejdsløshed, som han hidtil havde oppebåret, og
som han for den igangværende arbejdsløshedsperiode kunne have oppebåret i yderligere 5
måneder, såfremt ulykken ikke var sket. højesteret tiltræder, at han herved har lidt et direkte
økonomisk tab svarende til det påstævnte beløb.
højesteret finder, at det ikke kan føre til et andet resultat, at a efter en raskmelding vil kunne
oppebære ydelser efter forsikringen til dækning af senere indtægtstab som følge af ufrivillig
arbejdsløshed med de tidsmæssige begrænsninger, som fremgår af forsikringsbetingelserne.
med disse bemærkninger og i øvrigt af de grunde, som er anført af landsretten, stadfæster
højesteret dommen.
                                     thi kendes for ret:
landsrettens dom stadfæstes.
i sagsomkostninger for højesteret skal topdanmark forsikring a/s betale 25.000 kr. til stats-
kassen.
de idømte beløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse. sagsom-
kostningsbeløbene forrentes efter rentelovens § 8 a.
