                             højesterets dom
                           afsagt tirsdag den 23. april 2013
sag 163/2012
knud e. hansen a/s, naval architechts
(advokat jens jakob bugge)
mod
turkon holding a.s.,
sedef gemi insaati a.s.,
turkon deniz tasimaciligi a.s.,
engin denizcilik ve ticaret limited sirketi,
bati denizcilik ve ticaret limited sirketi,
hakmar denizcilik ve ticaret a.s.,
emre denizcilik ve ticaret a.s.,
kanlica denizcilik ve ticaret a.s.,
rize denizcilik a.s.,
kasif denizcilik a.s. og
turkon emissionshaus gmbh
(advokat mathias steinø for alle)
i tidligere instans er afsagt dom af sø- og handelsretten den 1. maj 2012.
i pådømmelsen har deltaget fem dommere: lene pagter kristensen, poul søgaard, henrik
waaben, lars hjortnæs og jens kruse mikkelsen.
sagen er behandlet skriftligt, jf. retsplejelovens § 387.
for højesteret angår sagen alene spørgsmålet om sagsomkostninger for sø- og handelsretten
og for højesteret, efter at appellanten har hævet anken.
                                               - 2 -
påstande
appellanten, knud e. hansen a/s, naval architechts (herefter knud e. hansen a/s), har
påstået stadfæstelse af sø- og handelsrettens omkostningsafgørelse, og at ingen af parterne
skal betale sagsomkostninger til den anden part for højesteret.
de indstævnte, turkon holding a.s., sedef gemi insaati a.s., turkon deniz tasimaciligi
a.s., engin denizcilik ve ticaret limited sirketi, bati denizcilik ve ticaret limited sirketi,
hakmar denizcilik ve ticaret a.s., emre denizcilik ve ticaret a.s., kanlica denizcilik ve
ticaret a.s., rize denizcilik a.s., kasif denizcilik a.s. og turkon emissionshaus gmbh,
har påstået, at de af sø- og handelsretten tilkendte sagsomkostninger for hver af de ind-
stævnte skal forhøjes til et af højesteret fastsat beløb, og at knud e. hansen a/s skal betale
sagsomkostninger for højesteret til de indstævnte.
det er oplyst, at turkon emissionshaus gmbh er momsregistreret i tyskland, mens de øvrige
indstævnte, som er tyrkiske selskaber, ikke er momsregistreret inden for eu.
anbringender
knud e. hansen a/s har til støtte for sine påstande gjort gældende, at landsretspræsidenternes
vejledende takster for sagsomkostninger til dækning af udgifter til advokatbistand i civile sa-
ger ikke kan anvendes som udgangspunkt for fastsættelse af sagsomkostninger i en sag, hvor
sø- og handelsretten alene har taget stilling til det processuelle spørgsmål om, hvorvidt sagen
skulle afvises, og hvor hovedforhandling om den materielle del af sagen ikke er gennemført.
der skal i en sådan situation ikke tages udgangspunkt i sagens værdi, men i sagens øvrige
omstændigheder, herunder konkret tidsforbrug, kompleksitet, omfang mv. det skal endvidere
tages i betragtning, at de 11 indstævnte har haft samme advokat. det bestrides i øvrigt, at sa-
gens værdi overstiger 19,2 mio. kr., dels fordi skibenes værdi ikke er relevant for opgørelsen
af sagens værdi, dels fordi de indstævnte ikke har bevist, hvad skibene er værd. de indstævnte
har ikke krav på godtgørelse af udgifterne til deres advokaters to rejser til istanbul. knud e.
hansen a/s skal ikke betale sagsomkostninger for højesteret, fordi de af sø- og handelsret-
ten udmålte sagsomkostninger langt overstiger det sædvanlige.
de indstævnte har til støtte for deres påstande gjort gældende, at sagsomkostningerne for sø-
og handelsretten skal fastsættes med udgangspunkt i sagens værdi efter landsretspræsidenter-
                                               - 3 -
nes vejledende takster, selv om sagen ved sø- og handelsretten blev afsluttet ved delhoved-
forhandling om sagens formalitet. indstævnte anerkender, at der ved udmålingen af sagsom-
kostninger også kan tages hensyn til andre forhold, navnlig sagens karakter og arbejdets om-
fang, herunder om alle spørgsmål i sagen har været hovedforhandlet, men det er ikke ensbety-
dende med, at der skal ses bort fra sagens værdi, som må anses for den væsentligste målestok.
sagens forberedelse for sø- og handelsretten var i øvrigt ikke begrænset til sagens formalitet,
men angik også sagens materielle spørgsmål. sagens værdi må anslås til at udgøre mere end 1
mia. kr., idet sagens værdi ikke alene kan opgøres på grundlag af betalingspåstanden, da de
øvrige påstande også angår forhold af økonomisk værdi. navnlig må værdien af påstanden
om, at de indstævnte skulle afholde sig fra kommerciel anvendelse af 16 skibe, mindst svare
til skibenes værdi, som efter et forsigtigt skøn må udgøre mere end 1 mia. kr. endelig har sø-
og handelsretten ikke tilkendt de indstævnte godtgørelse for deres advokaters omkostninger
på i alt 21.079 kr. i forbindelse med to rejser til istanbul. også sagsomkostningerne for høje-
steret bør afspejle sagens høje værdi og betydning for de indstævnte.
højesterets begrundelse og resultat
ved fastsættelsen af sagsomkostningerne for sø- og handelsretten skal der tages udgangs-
punkt i sagens værdi og karakter, men samtidig tages hensyn til, at delforhandlingen i sø- og
handelsretten alene har angået spørgsmålene om afvisning på grund af mangelfuld stævning
og om rette værneting. der skal endvidere tages hensyn til, at de 11 indstævnte – som alle er
selskaber i samme koncern – har haft samme advokat, og at der har været et betydeligt sam-
menfald i de spørgsmål, som sagen har rejst i forhold til de enkelte indstævnte. sagsomkost-
ningerne må fastsættes skønsmæssigt efter en samlet vurdering af, hvad der kan anses for ri-
meligt under hensyn til de anførte omstændigheder.
der er ikke grundlag for at fastsætte sagens værdi til et højere beløb end betalingspåstanden
på 19,2 mio. kr. eller for særskilt at godtgøre de indstævntes udgifter til deres advokats rejser
til istanbul.
højesteret forhøjer efter en samlet vurdering det sagsomkostningsbeløb, som hver af de ind-
stævnte er tilkendt af sø- og handelsretten til dækning af udgifter til advokatbistand, til
40.000 kr. til turkon emissionshaus gmbh og til 50.000 kr. til hver af de øvrige indstævnte.
                                               - 4 -
sagsomkostningerne for højesteret fastsættes til 12.000 kr. til turkon emissionshaus gmbh
og til 15.000 kr. til hver af de øvrige indstævnte til dækning af udgifter til advokatbistand.
som sagen er oplyst, har højesteret fastsat sagsomkostningerne med tillæg af moms i forhold
til de 10 indstævnte, som ikke er momsregistreret inden for eu.
                                      thi kendes for ret:
i sagsomkostninger for sø- og handelsretten og højesteret skal knud e. hansen a/s, naval
architechts, betale 65.000 kr. til hver af de indstævnte turkon holding a.s., sedef gemi in-
saati a.s., turkon deniz tasimaciligi a.s., engin denizcilik ve ticaret limited sirketi, bati
denizcilik ve ticaret limited sirketi, hakmar denizcilik ve ticaret a.s., emre denizcilik ve
ticaret a.s., kanlica denizcilik ve ticaret a.s., rize denizcilik a.s. og kasif denizcilik
a.s. samt 52.000 kr. til turkon emissionshaus gmbh.
de idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms af-
sigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.
