p000200a - kj
                         udskrift
                             af
              sø- & handelsrettens dombog
                        ____________
den 10. september 2002 blev af skifteretten i sagen
p-0002-02
intercargo danmark a/s
(advokat jesper windahl)
            mod
selskabet af 20.2.2000 a/s
under konkurs
(advokat anne birgitte gammeljord)
afsagt sålydende
                          d o m:
under denne sag skal der tages stilling til, hvorvidt an-
melderen, intercargo danmark a/s, ved subrogation er ind-
trådt i konkursboets, selskabet af 20.2.2000 a/s, rettig-
heder overfor direktoratet for fødevareerhverv og som en
følge heraf har krav på udbetaling af et beløb fra kon-
kursboet i medfør af konkurslovens § 82.
                           - 2 -
påstande
anmelderen har nedlagt påstand om, at konkursboet til-
pligtes at udlevere et beløb, stort 10.000 kr. med tillæg
af procesrente fra den 14. januar 2002, til anmelder i
henhold til konkurslovens § 82.
konkursboet har nedlagt påstand om frifindelse.
sagens omstændigheder
selskabet af 20.2.2000 a/s drev handel med slagterivarer,
herunder eksport til østeuropa. anmelderen, intercargo
danmark a/s, udførte fragtydelser for selskabet af
20.2.2000 a/s.
det fremgår af sagen, at direktoratet for fødevareerhverv
i forbindelse med eksport af visse landbrugsvarer til
lande udenfor eu udbetaler eksportrestitution til ekspor-
tøren med henblik på at opnå en pris svarende til fælles-
markedsprisen.
i forbindelse med en transport, som anmelderen udførte
for selskabet af 20.2.2000 a/s, udbetalte direktoratet
for fødevareerhverv ikke den forventede eksportrestituti-
on på 10.587,15 kr. på grund af  en fejl begået af anmel-
deren. som følge heraf modregnede selskabet af 20.2.2000
a/s ved faktura af 11. marts 1999 10.000 kr. i anmelders
fragttilgodehavende hos selskabet af 20.2.2000 a/s.
ved dekret af 17. marts 2000 tog sø- og handelsrettens
skifteret selskabet af 20.2.2000 a/s  (tidligere danica
food a/s) under konkursbehandling. advokat anne birgitte
gammeljord blev udpeget som kurator.
                            - 3 -
den 29. juni 2000 udbetalte direktoratet for fødevareer-
hverv på foranledning af anmelderen restitution på
10.587,15 kr. direktoratet udbetalte beløbet til selska-
bet af 20.2.2000 a/s under konkurs, da direktoratet ikke
havde fået anden instruks.
intercargo danmark a/s anmeldte den 28. august 2001 et
krav på 10.587,15 kr. overfor boet i medfør af konkurslo-
vens § 82. kurator afviste kravet.
procedure
anmelderen har gjort gældende, at selskabet af 20.2.2000
a/s er blevet fyldestgjort for det mistede restitutions-
beløb ved modregningen foretaget den 11. marts 1999 over-
for anmelder. det fremgår af teorien, at den, der således
indfrier et krav, træder i kreditors sted ved subroga-
tion. anmelderen er således ved subrogation indtrådt i
boets rettigheder overfor direktoratet for fødevareer-
hverv. denne subrogation indebærer, at ejendomsretten til
fordringen vedrørende restitution er overført til anmel-
der.
den fordring, som anmelder forud for konkursens indtræden
havde opnået ejendomsret til ved subrogation, blev efter
konkursens indtræden indbetalt til konkursboet, således
at de indbetalte midler er individualiserede.
herefter, og da konkursboet ikke bør have beløbet vedrø-
rende restitutionen betalt to gange, har anmelder ret til
at få beløbet udleveret i henhold til konkurslovens § 82.
ved overførsel af en fordring ved subrogation gælder der
ikke et krav om foretagelse af sikringsakt i henhold til
gældsbrevslovens § 31, stk. 1, og boet har således ikke
                           - 4 -
eksstingveret anmelders ejendomsret til det omhandlede
beløb.
konkursboet har gjort gældende, at anmelderen ikke ved
subrogation er indtrådt i boets rettigheder mod direkto-
ratet for fødevareerhverv. efter teorien kan en tredje-
mand ikke uden videre indtræde i aftaleforhold, og tred-
jemands indfrielse af en fordring vil normalt ikke inde-
bære subrogation. subrogation er mest nærliggende ved af-
taler vedrørende særligt kostbare ydelser med en lang le-
vetid samt ved informations- og rådgivningsydelser o.l.
her er vi udenfor disse tilfældegrupper. endvidere bør
der udvises tilbageholdenhed med subrogation i konkurssi-
tuationen, da indrømmelse af direkte krav medfører et
brud på det fundamentale ligedelingsprincip. der bør så-
ledes tages hensyn til boets øvrige kreditorer.
direktoratet er ikke blevet anmodet om at udbetale resti-
tutionsbeløbet til anmelder, og der var ikke tale om en
fejl, da direktoratet udbetalte beløbet til boet.
der er ikke tilsagt konkursboet sikkerhed i form af
transport i restitutionen fra direktoratet for fødevare-
erhverv.
kravet er opstået før konkursens indtræden og er som så-
dant et krav mod boet, som er omfattet af konkurslovens §
97.
rettens bemærkninger
det er ubestridt, at eksportrestitutionen ikke blev udbe-
talt til selskabet af 20.2.2000 a/s i forbindelse med
eksporten på grund af en fejl fra anmelders side, og at
selskabet af 20.2.2000 a/s derfor modregnede et beløb på
10.000 kr. overfor anmelder. det er endvidere ubestridt,
                           - 5 -
at restitutionen på et senere tidspunkt alligevel blev
udbetalt, og at denne udbetaling skete til konkursboet,
da direktoratet for fødevareerhverv ikke havde fået anden
instruks.
subrogation forudsætter, at der består et krav mod kredi-
tor på det relevante tidspunkt. der er ikke under sagen
oplyst nærmere om proceduren i forbindelse med eksportre-
stitutionsudbetaling, og det fremgår således ikke præ-
cist, hvornår og under hvilke omstændigheder retskravet
på restitution opnås. det er ubestridt, at der bestod et
krav mod direktoratet for fødevareerhverv vedrørende re-
stitutionsudbetaling på tidspunktet for modregningen.
herefter findes det godtgjort, at anmelderen ved den fo-
retagne modregning er indtrådt i kravet mod direktoratet
for fødevareerhverv ved subrogation.
det er imidlertid en forudsætning for at opnå ejendoms-
retlig beskyttelse af kravet, at der er foretaget behørig
sikringsakt. direktoratet for fødevareerhverv modtog ikke
underretning om overførslen af kravet til anmelderen og
udbetalte derfor restitutionen til konkursboet. under
disse omstændigheder findes anmelderens krav ikke at være
omfattet af konkurslovens § 82.
                   thi kendes for ret:
konkursboet, selskabet af 20.2.2000 a/s, frifindes.
intercargo danmark a/s skal inden 14 dage efter denne
doms afsigelse betale 5.000 kr. i sagsomkostninger til
selskabet af 20.2.2000 a/s under konkurs.
                   beth von tabouillot
                              - 6 -
                             (sign.)
                          ___ ___ ___
udskriftens rigtighed bekræftes. sø- & handelsrettens kontor, den
                              p.j.v.
