                  sø- og handelsretten
                                 retsbog
den 7. november 2018 kl. 09.30 holdt sø- og handelsretten offentligt retsmøde i
retsbygningen.
             dommer              behandlede sagen.
sag bs-7920/2018-shr
advokat thomas weitemeyer som kurator i                  virksomhed aps
under konkurs
(advokat thomas weitemeyer ved                    advokatfuldmægtig
      )
mod
    sagsøgte, sgt.
(advokat thomas markert)
sagsøgeren mødte med advokat thomas weitemeyer ved advokatfuldmægtig
                             .
for og med               sagsøgte           mødte den beskikkede advokat, ad-
vokat thomas markert.
parterne fremsatte påstande som anført i påstandsdokumenterne.
dommeren bemærkede, at han efter gennemgang af nærværende sag og den
tidligere konkurssag kan konstatere, at kurator ikke har fremsendt begrundet
indstilling i henhold til konkurslovens § 125, stk. 3, jf. stk. 2, om indledning af
                                             2
sag om konkurskarantæne. skifteretten har således ikke truffet afgørelse om
indledning af sagen i henhold til konkurslovens § 160, stk. 1, 1. pkt.
der blev herefter holdt en kort pause.
retten blev herefter sat igen kl. 09.45.
sagsøger oplyste, at der ved en fejl ikke er blevet indgivet indstilling om indled-
ning af sag om konkurskarantæne mod sagsøgte efter konkurslovens § 160, stk.
1.
dommeren bemærkede, om dette gav anledning til, at sagsøger ville hæve sa-
gen.
sagsøger fastholdt, at man ønskede sagen fremmet.
sagsøgte fastholdt, at der bør ske afvisning af sagen.
der blev afholdt kort procedure herom.
sagsøger gjorde til støtte for sagens fremme gældende, at skifteretten de facto
har truffet afgørelse om at indlede sagen efter konkurslovens§ 160, stk. 1, 1.
pkt., ved at oprette sagen og forkynde processkrift for sagsøgte, afholde forbe-
redende retsmøde, hvor problemstillingen ikke blev adresseret af skifteretten
og beskikke advokat for sagsøgte. på den baggrund kan der ikke ske afvisning
af sagen.
sagsøgte gjorde til støtte for påstanden om afvisning gældende, at det er en gyl-
dighedsbetingelse, at skifteretten formelt træffer afgørelse efter § 160, stk. 1, 1.
pkt., om indledning af en sag om konkurskarantæne.
retten afsagde herefter straks
                                   kendelse
efter konkurslovens § 160, stk. 1, 1. pkt., skal skifteretten på baggrund af kura-
tors begrundede indstilling herom træffe afgørelse om, hvorvidt der skal indle-
des sag om konkurskarantæne mod nogen. det er således forudsat, at det er
skifteretten, som på baggrund af kurators begrundede indstilling i medfør af
konkurslovens § 125, stk. 3, jf. stk. 2., skal træffe afgørelse om indledning af en
sag om konkurskarantæne.
                                            3
det følger af konkurslovens § 161, stk. 1, at når der er indledt sag om kon-
kurskarantæne, skal kurator indlevere et processkrift med kurators påstand mv.
til skifteretten, der skal lade processkriftet forkynde for sagsøgte.
det er under sagen ubestridt, at der ikke af kurator er blevet fremsendt oven-
nævnte begrundede indstilling til skifteretten, og der således ikke af skifteretten
er truffet afgørelse om indledning af en konkurskarantænesag vedrørende sags
     sagsøgte       efter konkurslovens§ 160, stk. 1, 1. pkt.                  øgte
retten finder, at det er en gyldighedsbetingelse for at kunne gennemføre en sag
om konkurskarantæne, at skifteretten har truffet ovennævnte afgørelse om ind-
ledning af sagen i medfør af§ 160, stk. 1, 1. pkt. da dette ikke er sket, finder ret-
ten, at der må ske afvisning af sagen.
det kan ikke føre til en anden vurdering, at skifteretten ved en fejl har oprettet
sagen om konkurskarantæne, forkyndt processkriftet for sagsøgte, beskikket
advokat for sagsøgte og afholdt forberedende retsmøde, hvor problemstillingen
ikke blev adresseret.
                                 thi bestemmes
sagen afvises.
sagsøger tog afgørelsen til efterretning.
dommeren bemærkede, at retten efterfølgende vil træffe afgørelse om sagsom-
kostninger.
retten blev herefter hævet kl. 10.05.
kl. 13.00 blev retten sat på ny.
skifteretten traf afgørelse om sagsomkostninger.
efter konkurslovens § 166, stk. 1, skal skifteretten fastsætte vederlag til kurator
for dennes førelse af en sag om konkurskarantæne. vederlaget afholdes af
statskassen, jf. dog§ 165. i nærværende sag har skifteretten ikke truffet afgørel-
se om at indlede en sag om konkurskarantæne mod               sagsøgte        efter
konkurslovens § 160, stk. 1, 1. pkt. på denne baggrund finder retten, at der ikke
kan fastsættes et vederlag for kurator for dennes arbejde med nærværende sag.
                                            4
det fremgår af konkurslovens § 165, at skifteretten skal træffe afgørelse om
sagsomkostninger. det fremgår af konkurslovens § 165, stk. 1, 2. pkt., at hvis
den, der begæres pålagt konkurskarantæne, skal have sagsomkostninger betalt
eller erstattet, afholdes disse af statskassen. det fremgår af forarbejderne til kon-
kurslovens § 165, at skifteretten herved skal tage udgangspunkt i de almindeli-
ge regler herom i retsplejelovens kapitel 30, herunder retsplejelovens § 316.
salæret til den for        sagsøgte         beskikkede advokat, advokat thomas
markert, fastsættes til 25.000 kr. plus moms under hensyn til sagens karakter og
omfang og det hermed forbundne arbejde. salæret afholdes endeligt af statskas-
sen. retten finder således, at der på baggrund af sagsforløbet ved skifteretten
og formuleringen af konkurslovens §§ 165 og 166 og forarbejderne hertil ikke er
fuldt ud grundlag for at lade kurator afholde omkostningerne til den for
   sagsøgte      beskikkede advokat, uanset at kurator ikke har fremsendt be-
grundet indstilling i medfør af konkurslovens § 125, stk. 3, jf. stk. 2., og skifte-
retten på den baggrund ikke har truffet afgørelse om at indlede sagen om kon-
kurskarantæne efter konkurslovens§ 160, stk. 1.
sagen sluttet.
