                             højesterets dom
                      afsagt torsdag den 29. september 2016
sag 277/2015
(2. afdeling)
hk/danmark som mandatar for
a,
b og
c
(advokat michael møllegaard jessen for alle)
mod
transport- og bygningsministeriet
(kammeradvokaten ved advokat niels banke)
i tidligere instans er afsagt dom af østre landsrets 21. afdeling den 8. december 2015.
i pådømmelsen har deltaget fem dommere: lene pagter kristensen, jens peter christensen,
lars hjortnæs, jan schans christensen og kurt rasmussen.
påstande
appellanterne, hk/danmark som mandatar for a, b og c, har nedlagt påstand om, at ind-
stævnte, transport- og bygningsministeriet, til hver af dem skal betale 25.000 kr. med proces-
rente fra sagernes anlæg.
transport- og bygningsministeriet har påstået stadfæstelse.
højesterets begrundelse og resultat
højesteret tiltræder, at helbredsoplysningsloven ikke finder anvendelse, da indhentelse af hel-
bredsoplysninger er reguleret i tjenestemandslovgivningen, herunder cirkulære nr. 12402 af 1.
                                               - 2 -
september 2001 om afsked af tjenestemænd i staten og folkekirken m.fl. på grund af svagelig-
hed og sygefravær. af cirkulæret fremgår bl.a., at ansættelsesmyndigheden indleder en sag
om eventuel afsked på grund af svagelighed ved at anmode personalestyrelsen om en udta-
lelse om tjenestemandens krav på pension, jf. § 6, stk. 1. anmodningen til personalestyrelsen
skal bl.a. vedlægges en lægeerklæring, jf. § 6, stk. 4, og efter § 7, stk. 2, skal helbredserklæ-
ringer mv. sendes til ansættelsesmyndigheden i lukket kuvert stilet til helbredsnævnet eller
direkte til nævnet.
det var derfor ikke i sig selv en fejl, at banedanmark bad om lægeerklæringer. i det omfang,
der ikke forelå fornødent samtykke, var det derimod en fejl, at banedanmark gjorde sig be-
kendt med indholdet i lægeerklæringerne.
der er mellem parterne enighed om, at der vedrørende a og b er sket overtrædelse af person-
dataloven, og at banedanmark har behandlet og gemt helbredsoplysninger i strid med reg-
lerne.
med disse bemærkninger, og i øvrigt af de grunde, som landsretten har anført, stadfæster hø-
jesteret dommen.
                                      thi kendes for ret:
landsrettens dom stadfæstes.
i sagsomkostninger for højesteret skal hk/danmark som mandatar for a, b og c for hver
betale 25.000 kr., samlet 75.000 kr., til transport- og bygningsministeriet.
de idømte sagsomkostningsbeløb, der forrentes efter rentelovens § 8 a, skal betales inden 14
dage efter denne højesteretsdoms afsigelse.
