                             højesterets dom
                        afsagt mandag den 19. februar 2018
sag 151/2017
(2. afdeling)
hk/danmark som mandatar for a
(advokat tina sejr gad)
mod
lønmodtagernes garantifond
(advokat boris frederiksen)
i tidligere instans er afsagt dom af østre landsrets 17. afdeling den 27. juni 2017.
i pådømmelsen har deltaget fem dommere: marianne højgaard pedersen, poul dahl jensen,
jens peter christensen, henrik waaben og lars apostoli.
sagen er behandlet skriftligt, jf. retsplejelovens § 387.
påstande mv.
appellanten, hk/danmark som mandatar for a, har nedlagt påstand om, at indstævnte, løn-
modtagernes garantifond, skal betale yderligere 13.407 kr., subsidiært et mindre beløb, med
procesrente og med fradrag af indeholdelsespligtig a-skat.
lønmodtagernes garantifond har påstået stadfæstelse.
lønmodtagernes garantifond har opfyldt dommen ved betaling af beløbet på 1.593 kr. med
procesrente. garantifonden har for højesteret supplerende anført, at landsretten med rette har
fastslået, at lønmodtageren er berettiget til det godtgørelsesbeløb, der er størst, når betingel-
serne for godtgørelse både efter funktionærlovens § 2 b og efter erhvervsuddannelseslovens §
65 er opfyldt.
                                              - 2 -
højesterets begrundelse og resultat
parterne er enige om, at a’ arbejdsgiver ikke var berettiget til at ophæve uddannelsesaftalen.
a havde funktionærstatus og er blevet tilkendt erstatning for sit økonomiske tab i form af mi-
stet lønindtægt efter funktionærlovens § 3 (minimalerstatning). i konsekvens heraf har tvis-
tighedsnævnet nedsat det beløb på 30.000 kr., der normalt tilkendes i medfør af erhvervsud-
dannelseslovens § 65 i erstatning og godtgørelse, til 15.000 kr. dette beløb angår således
kompensation for andet end mistet lønindtægt, herunder for forstyrrelse af forhold.
parterne er endvidere enige om, at betingelserne for godtgørelse er opfyldt, såvel efter funk-
tionærlovens § 2 b (et beløb på 13.407 kr.) som efter erhvervsuddannelseslovens § 65 (et be-
løb på 15.000 kr.).
tvisten angår, om a – ud over de 15.000 kr., som landsretten har tilkendt ham – yderligere
har krav på 13.407 kr. i godtgørelse, subsidiært et mindre beløb.
af de grunde, landsretten har anført, tiltræder højesteret, at a har krav på det godtgørelsesbe-
løb, som er størst (her beløbet på 15.000 kr.), men ikke på yderligere beløb.
højesteret stadfæster herefter dommen.
                                     thi kendes for ret:
landsrettens dom stadfæstes.
i sagsomkostninger for højesteret skal hk/danmark som mandatar for a betale 30.000 kr. til
lønmodtagernes garantifond.
sagsomkostningsbeløbene skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse og
forrentes efter rentelovens § 8 a.
