hed
                                         udskrift
                                              af
                          sø- & handelsrettens dombog
                                       ____________
                                         kendelse
afsagt den 25. februar 2015.
b-50-14
s aps
(advokat nete weber)
mod
x
indledning
denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboet s
aps.
selskabet er ifølge fuldstændig rapport fra erhvervsstyrelsen stiftet den 24. januar 2012.
x har ifølge samme rapport siden stiftelsen været registreret som direktør i selskabet.
                                                    -2-
erhvervsstyrelsen traf den 3. februar 2014 beslutning om tvangsopløsning af selskabet, og
den 18. marts 2014 blev advokat nete weber udnævnt som likvidator. selskabet blev taget
under konkursbehandling den … 2014, og likvidator blev samtidig udpeget som kurator i
konkursboet.
skifteretten har den 3. september 2014 taget kurators indstilling om at indlede konkurskaran-
tæne mod x til følge.
påstande
i et processkrift, modtaget i sø- og handelsretten den 17. september 2014, har kurator ned-
lagt påstand om, at x pålægges konkurskarantæne i tre år.
processkriftet og rettens brev af 19. november 2014 er den 22. november 2014 forkyndt for
p1, der hører til samme husstand som x. brevet indeholdt en svarfrist på 14 dage fra forkyn-
delsen. x har ikke svaret på rettens henvendelser og har således hverken nedlagt en påstand
eller anmodet om mundtlig behandling. sagen er herefter behandlet på skriftligt grundlag.
oplysninger i sagen
det hedder i kurators processkrift blandt andet:
       ”…
       sagsfremstilling
       s aps (herefter ’selskabet’) blev erklæret konkurs ved dekret afsagt af sø- og handelsret-
       tens skifteret den … 2014 på grundlag af en egen konkursbegæring. konkursboets frist-
       dag er den 3. februar 2014.
                                              -3-
selskabet var forud herfor taget under tvangsopløsning af sø- og handelsrettens skifteret
den 18. marts 2014 på grundlag af en opløsningsbegæring af 3. februar 2014 fra erhvervs-
styrelsen.
under konkursboets foreløbige behandling har der været gennemført undersøgelser af
dispositioner foretaget i regi af selskabet.
som bilag 2 – 3 fremlægges redegørelser i medfør af konkurslovens § 125, stk. 1 og 2, af
henholdsvis 25. april 2014 og 8. august 2014. redegørelserne indeholder en detaljeret be-
skrivelse af de konstaterede forhold, hvortil overordnet henvises.
1. selskabet:
selskabet blev stiftet den 24. januar 2012 af x med en angiven kontant kapital, stor kr.
80.000.
fuldstændig selskabsudskrift fremlægges som bilag 4.
x indtrådte som direktør for selskabet ved stiftelsen, hvilket blev opretholdt til tvangsop-
løsningsbegæringen den 3. februar 2014.
for selskabet er ikke aflagt årsrapport. udskrifter af bogføring, råbalancer, regnskabsbi-
lag m.m. er ikke udleveret, hvortil bemærkes, at skat til brug for den gennemførte kon-
trol, jf. nedenfor, anmodede om, at regnskabsmateriale blev udleveret, men skat mod-
tog ikke en reaktion fra selskabets tidligere ledelse herpå. pligter til at foretage bogføring,
opbevare regnskabsmateriale og foretage angivelser over for skat, jf. nedenfor, må her-
efter anses at være tilsidesatte.
selskabet har været registreret i medfør af momsloven og som indeholdelsespligtig ar-
bejdsgiver i medfør af kildeskatteloven m.fl. fra stiftelsen, hvilke registreringer blev op-
retholdt til tvangsopløsningsbegæringen.
angivelser af momstilsvar, lønninger, a-skatter m.m. blev ikke foretaget for 2012 og
2013.
                                                   -4-
2. oplysninger om selskabets drift:
selskabets formål var ”opførelse og renovering af bygninger, samt dertil relateret aktivitet.”
det følger imidlertid af fremkomne oplysninger, at selskabets primære aktivitet var at
sælge letjern, kortjern m.m. det følger af fakturakopier, som konkursboet modtog fra vis-
se af samhandelspartnerne, at selskabets aktiviteter tillige omfattede udleje af mandskab
og handel med skrot.
ved retsmøde afholdt den 13. august 2014 forklarede x blandt andet:
”…selvom vidnet formelt står som stifter og direktør er det reelt hans far, der har opstartet selska-
bet, og faderen, der har styret det hele. faren hedder p2. vidnet har hjulpet faderen med computer-
ting, herunder oprettelse af skabeloner til faktura, og har foretaget pengeoverførsler… selskabet
havde drift med entreprise og mandskabsudlejning. vidnet kom med i selskabet, da han skulle lære
branchen at kende, herunder hvordan man styrer et selskab… de blev enige om at stoppe selskabet
omkring februar 2014. det var reelt faderens beslutning. der var drift i selskabet indtil da… sel-
skabet havde også noget med skrot at gøre i nordsjælland… han overførte bare penge, når faderen
bad ham om det…”
retsbogen af 13. august 2014 fremlægges som bilag 5.
skat traf den 23. april 2014 afgørelse om at ændre selskabets moms, a-skat og am-
bidrag, hvorved selskabet blev efteropkrævet kr. 1.516.363 i moms, kr. 3.802.830 i a-skat
og kr. 601.238 i am-bidrag, eller i alt kr. 5.920.431. afgørelsen, der fremlægges som bilag
6, vedrører dispositioner i perioden fra januar 2012 til 21. maj 2013.
kontrollen blev startet på grundlag af, at skat pr. 8. april 2013 havde modtaget oplys-
ninger fra politiet om, at der var oprettet en bankkonto for selskabet i danske bank a/s,
hvorpå var konstateret krediteringer af betydelige beløb. det følger af afgørelsen, at x og
p2 begge havde fuldmagt til at disponere på bankkontoen.
                                                  -5-
skat fremkom med følgende begrundelse for den foretagne opgørelse af selskabets
salgsmoms:
”skat har på grundlag af selskabets bankkontoudtog og fakturaer fra kunder opgjort selskabets
salgsmoms for perioden januar 2012 til maj 2013, jævnfør bilag 1-4.
det er konstateret, at selskabet i perioden primo januar 2012 til ultimo maj 2013 har modtaget
indbetalinger fra kunder på i alt 11.400.452 kr. inkl. moms. beløbet er indsat på selskabets konto i
danske bank konto …., på nær 34.687,50 kr., som ikke fremgår af de kontoudtog skat er i besid-
delse af. der er tale om faktura dateret den 29. april 2013, først indbetalt den 22. maj 2013 ifølge
oplysninger fra kunden. skat er i besiddelse af bankkontoudtog til den 21. maj 2013.”
det følger af afgørelsen, at de omtalte indbetalinger hidrørte fra i alt 7 samhandelspartne-
re.
videre fremgår det, at ”skat har vurderet, at indtægterne ikke kan stamme fra andre kilder
end momspligtige aktiviteter.” og, at ”selskabet har udskrevet salgsfakturaer til forskellige virk-
somheder uden at angive og afregne moms. i henhold til momslovens § 4 skal der betales afgift af
varer og ydelser, der leveres mod vederlag her i landet. s aps har udstedt salgsfakturaer med
salgsmoms og opkrævet denne uden at angive og indbetale beløbet til skat.
salgsmoms er opgjort til 2.028.486 kr., jf. bilag 1-4.”
på grundlag af posteringer på bankkontoen og de foretagne undersøgelser vurderede
skat, at selskabet havde haft visse udgifter forbundet med virksomhedens drift. da bi-
lagsmateriale m.m. ikke var modtaget, blev købsmomsen opgjort skønsmæssigt, hvoref-
ter selskabet blev efteropkrævet moms, svarende til kr. 1.516.363.
om forhøjelsen af selskabets tilsvar af a-skat og am-bidrag følger det af afgørelsen, at
beløbene blev opgjort skønsmæssigt. videre fremgår blandt andet:
”det urigtige forhold skyldes, at skat vurderer at selskabet har udbetalt løn uden indeholdelse af
a-skat og am-bidrag (sort arbejde).”
                                               -6-
som omtalt vedrørte den af skat gennemførte kontrol dispositioner foretaget i perioden
fra stiftelsen til 21. maj 2013. i konkursboets regi har det kunnet konstateres, at selskabets
driftsmæssige aktiviteter fortsatte frem til ultimo februar 2014, således at seneste betaling
fra en af selskabets kunder foretoges den 27. februar 2014.
fra modtagne bankkontoudskrifter kan det konstateres, at den for selskabet oprettede
bankkonto i danske bank a/s i perioden 30. juni 2013 til spærringen i forbindelse med
tvangsopløsningen krediteredes i alt ca. kr. 4.678.000.
selskabets omsætning, eksklusiv omsætningen fra perioden fra 22. maj 2013 til 30. juni
2013, kan således opgøres til ca. kr. 16.078.000.
det må således på grundlag af de foreliggende oplysninger anses at være sandsynligt, at
der også i perioden efter 21. maj 2013 blev stiftet betydelige forpligtelser over for skat.
3. omstændigheder til støtte for at pålægge konkurskarantæne:
som det fremgår ovenfor, kan det baseret på den af skat gennemførte kontrol, hen-
holdsvis undersøgelser af pengestrømme, konstateres, at der i regi af selskabet blev gene-
reret en omsætning på ca. kr. 16.078.000, hvoraf ca. kr. 4.678.000 blev genereret i perioden
fra 30. juni 2013 til ultimo februar 2014.
ved den af skat trufne afgørelse af 23. april 2014 blev selskabet vedrørende dispositio-
ner fra januar 2012 til maj 2013 efteropkrævet kr. 1.516.363 i moms, kr. 3.802.830 i a-skat
og kr. 601.238 i am-bidrag, eller i alt kr. 5.920.431. på trods af den betydelige omsætning
blev der ikke angivet eller betalt moms.
for 8 måneder i 2012 blev a-skat og am-bidrag 0-angivet. angivelser af lønninger m.m.
blev heller ikke foretaget for 2013. da selskabet blandt andet har drevet virksomhed med
udleje af mandskab, må det lægges til grund, at der blev udbetalt lønninger uden inde-
holdelse, angivelse og/eller betaling af a-skat og am-bidrag.
                                                    -7-
     selskabet må anses at have været anvendt til omfattende moms- og skattesvig, hvorved
     blandt andet blev udbetalt lønninger uden indeholdelse, angivelse eller betaling af a-skat
     og am-bidrag. herved beskæftigede selskabet sort arbejdskraft.
     der er ingen oplysninger om, hvor selskabets regnskabsmateriale måtte bero. pligter til at
     foretage bogføring og opbevare regnskabsmateriale må anses at være tilsidesatte.
     via dispositionerne blev skat påført betydelige tab, hvortil bemærkes, at skat over for
     konkursboet har anmeldt et foreløbigt opgjort krav på ca. kr. 6.416.000. gældbogsudskrif-
     ten fremlægges som bilag 7.
     …”
synspunkter
kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden anført:
     ”det er kurators opfattelse, at de ovenfor beskrevne forhold understøtter, at x bør pålæg-
     ges konkurskarantæne. x må på grund af groft uforsvarlig forretningsførelse anses at væ-
     re uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed.
     anbringender
     til støtte for den nedlagte påstand gøres det således gældende,
     at selskabets tidligere direktør, x, inden for det sidste år forud for
         fristdagen, den 3. februar 2014, har drevet virksomheden groft uforsvarligt,
     at x dermed er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirk-
          somhed, og
     at x derfor skal pålægges konkurskarantæne i tre år.
     …”
                                                -8-
sø- og handelsrettens afgørelse
det lægges til grund, at x har deltaget i ledelsen af selskabet senere end 1 år fra fristdagen.
det lægges efter det af kurator oplyste til grund, at bogføring ikke er foretaget, og at regn-
skabsmateriale ikke er opbevaret.
det lægges endvidere efter det af kurator oplyste til grund, at angivelser af momstilsvar, a-
skatter og am-bidrag ikke blev foretaget, og at skat for perioden januar 2012 til maj 2013 har
efteropkrævet 1.516.363 kr. i moms, 3.802.830 kr. i a-skat og 601.238 kr. i am-bidrag.
det lægges endelig efter det af kurator oplyste til grund, at selskabet fra juni 2013 og frem til
februar 2014 fortsatte driften, og at der også for denne periode må antages at være blevet stif-
tet forpligtelser over for skat.
på dette grundlag finder skifteretten, at x har udøvet groft uforsvarlig forretningsførelse, og
at han derfor fremover er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed.
herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder sø- og
handelsretten, at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157,
stk. 1 og 2.
den pålagte karantæne løber i tre år, jf. konkurslovens § 158, stk. 1, og regnes fra det tids-
punkt, hvor kendelsen er endelig.
x betaler sagens omkostninger.
                                       derfor bestemmes:
x pålægges konkurskarantæne i tre år.
                                              -9-
x betaler inden 14 dage sagens omkostninger med 12.500 kr.
                                       helle degnbol
                                           (sign.)
                                        ___ ___ ___
                               udskriftens rigtighed bekræftes
                                 sø- og handelsretten, den
