                             højesterets dom
                        afsagt torsdag den 1. november 2012
sag 298/2011
(1. afdeling)
a
(advokat birgitte pedersen)
mod
tryg forsikring a/s
(advokat ulrik christrup)
i tidligere instans er afsagt dom af østre landsrets 7. afdeling den 9. september 2011.
i pådømmelsen har deltaget fem dommere: niels grubbe, thomas rørdam, jon stokholm,
henrik waaben og kurt rasmussen.
påstande
appellanten, a, har påstået indstævnte, tryg forsikring a/s, dømt til at betale 729.270,60 kr.,
subsidiært et mindre beløb, alt med rente efter erstatningsansvarslovens § 16 fra den 31. marts
1999.
tryg forsikring a/s har påstået stadfæstelse.
a har opgjort sin principale påstand således:
erhvervsevnetabserstatning:
75 % af 562.000 kr. x 6 =                                2.529.000,00 kr.
betalt af tryg forsikring:
65 % af 482.046 kr. x 6 =                                1.879.979,40 kr.
                                              - 2 -
yderligere erhvervsevnetabserstatning:                    649.020,60 kr.
méngodtgørelse:
45 % af 321.000 kr.                                       144.450,00 kr.
betalt af tryg forsikring:
20 % af 321.000 kr.                                        64.200,00 kr.
yderligere méngodtgørelse:                                  80.250,00 kr.
samlet påstand:                                            729.270,60 kr.
supplerende sagsfremstilling
af arbejdsskadestyrelsens udtalelse af 16. august 2002 fremgår bl.a. følgende om as ind-
komstforhold:
      ”ved siden af arbejdet som konsulent og tekniker har han haft værksted med at frem-
      stille produktionsmaskiner til møbler/boliginteriør, men der havde ikke været salg af
      disse maskiner. har ikke længere dette værksted. oplyser, at han desuden har haft selv-
      stændige virksomheder indenfor beklædningsindustrien og at værdien af hans arbejds-
      indsats pr. år ikke har været under 600.000 kr.
      af kommunens selvangivelser fremgår, at han har haft følgende årsindtægter:
      1994: 242.404 kr.
      1995: 131.831 kr.
      1996: 181.478 kr.
      1997: 147.414 kr.
      1998: 248.186 kr.
      1999: 274.984 kr.
      han har selv oplyst, at han har haft følgende indtjening:
      1996: 273.882 kr., 1997: 392.543 kr., 1998: 448.177 kr. og 1. kvartal 1999: 145.173 kr.
      indkomster ved selvstændige virksomheder opgøres som resultat før renter og ikke som
      udført arbejde og hans indtægter vurderes som følgende i henhold til regnskaberne:
      1996: 190.378 kr., 1997: 143.819 kr., 1998: 242.186 kr.”
i brev af 2. december 2002 har statsautoriseret revisor kaj palsgaard andersen bl.a. oplyst
følgende om as erhvervsindtægter:
                                                 - 3 -
       ”erhvervsindtægt                                                               i alt
                                                                                      01.04.98-
                                                                                      31.03.99
       konsulentarbejde                                                                482.048
       bil stillet til rådighed excl. egenbetaling af
       benzin som en del af konsulentarbejdet,
       ansat til kr. 2.000 pr. måned                                                    24.000
       fri bolig til rådighed 01.04-30.09.98 som del
       af konsulentarbejde, ansat til kr. 3.000 pr. måned.                              18.000
       erhvervsindtægt i alt                                                          524.048”
forklaringer
til brug for højesteret er der afgivet supplerende forklaring af per bo hansen.
højesterets begrundelse og resultat
sagen angår, om der skal ske forhøjelse af godtgørelsen for mén fra 64.200 kr. til 144.450 kr.
svarende til en forhøjelse af méngraden fra 20 % til 45 %, og om erstatningen for erhvervsev-
netab skal forhøjes fra 1.879.979,40 kr. til 2.529.000 kr., der svarer til et erhvervsevnetab på
75 % med en årsløn på 562.000 kr.
højesteret lægger efter bevisførelsen til grund, at a ikke benyttede sikkerhedssele ved ulyk-
ken den 31. marts 1999, og at han slog hovedet. højesteret finder imidlertid ikke grundlag for
at fastslå, at der var tale om et væsentligt traume mod kraniet, at han var bevidstløs efter
ulykken, og at han fik hjernerystelse.
herefter og efter arbejdsskadestyrelsens udtalelser af 21. september 2010, 11. juli 2011 og 5.
august 2011 finder højesteret ikke grundlag for at fastslå, at det mén, a har pådraget sig som
følge af ulykken, overstiger 20 %.
højesteret tiltræder, at årslønnen skal fastsættes efter et skøn, jf. erstatningsansvarslovens § 7,
stk. 2. højesteret tiltræder endvidere, at årslønnen skal fastsættes under hensyn til indkomst-
forholdene de seneste tre år forud for ulykken og uden hensyn til værdien af det udviklingsar-
bejde, der er omtalt i skønsmand jørgen dejbjergs besvarelser. selv om det måtte blive lagt til
grund, at erhvervsevnetabsprocenten skal forhøjes til 75, finder højesteret herefter, at der ikke
                                               - 4 -
i de sparsomme og usikre oplysninger om as indkomstforhold i årene forud for ulykken er
grundlag for at fastslå, at erhvervsevnetabet overstiger det, tryg forsikring a/s har betalt.
højesteret kan som følge heraf ikke give a medhold i hans påstande og stadfæster herefter
dommen.
i sagsomkostninger for højesteret skal a betale 79.097,81 kr. til tryg forsikring. beløbet
dækker udgifter til vidnegodtgørelse med 4.097,81 kr. og til advokat med 75.000 kr.
                                     thi kendes for ret:
landsrettens dom stadfæstes.
i sagsomkostninger for højesteret skal a betale 79.097,81 kr. til tryg forsikring a/s.
de idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms af-
sigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.
