- pba
                                         udskrift
                                               af
                         sø- & handelsrettens dombog
                                        ____________
                                         kendelse
afsagt den 11. december 2014
a-38-14
                                   1) fritz hansen a/s
                                   2) louis poulsen lighting a/s
                                   3) carl hansen & søn møbelfabrik a/s
                                   4) fredericia furniture a/s
                                   5) erik jørgensen møbelfabrik a/s
                                   (alle v/ advokat peter schønning)
                                   mod
                                   telia danmark
                                   filial af telia nättjänster norden ab
                                   (advokat steen thorup)
indledning
sagen drejer sig om, hvorvidt telia danmark, filial af telia nättjänster norden ab (herefter
telia danmark) skal påbydes at blokere for deres kunders adgang til hjemmesiden
www.interioraddict.co.uk.
                                                    -2-
påstande
fritz hansen a/s, louis poulsen lightning a/s, carl hansen & søn møbelfabrik a/s, frede-
ricia furniture a/s og erik jørgensen (herefter sagsøgerne) har nedlagt følgende påstande:
1. det forbydes telia danmark som udbyder af internet at formidle adgang for sine kunder
    til hjemmesiden www.interioraddict.co.uk og dertil hørende undersider og subdomæner.
2. telia danmark *forbydes at foretage de nødvendige retsskridt, der er egnede til at forhin-
    dre adgangen for telia danmarks kunder til hjemmesiden www.interioraddict.co.uk og
    dertil hørende undersider og subdomæner.
telia danmark har nedlagt påstand om, at anmodningen om forbud nægtes fremme.
oplysningerne i sagen
den 20. maj 2014 afsagde sø- og handelsretten dom i en sag (v-63-12) anlagt af sagsøgerne,
der i henhold til licensaftaler hver især har rettighederne til en række danske design klassi-
kere inden for møbel- og brugskunst, mod interior addict ltd, der driver virksomhed med
salg af slaviske kopier af designer møbler og anden form for brugskunst. i henhold til dom-
men skulle intrior addict ophøre med og anerkende følgende:
        ”det forbydes interior addict ltd. at sælge og markedsføre eksemplarer fremstillet uden
        fritz hansen a/s, louis poulsen lighting a/s, carl hansen & søn møbelfabrik a/s, fre-
        dericia furniture a/s og erik jørgensen møbelfabrik a/s’ tilladelse af de i bilag 1 nævnte
        værker med henblik på levering i eller import til danmark.
        …
        interior addict ltd. skal anerkende at være uberettiget til, uden tilladelse fra fritz han-
        sen a/s, louis poulsen lighting a/s, carl hansen & søn møbelfabrik a/s, fredericia
        furniture a/s og erik jørgensen møbelfabrik a/s, via hjemmesiden
        www.interioraddict.co.uk at gengive de i bilag 1 nævnte værker, der er fremstillet uden
        fritz hansen a/s, louis poulsen lighting a/s, carl hansen & søn møbelfabrik a/s, fre-
        dericia furniture a/s og erik jørgensen møbelfabrik a/s´ tilladelse, i danmark.
                                                    -3-
      interior addict ltd. skal anerkende at være uberettiget til, uden tilladelse fra fritz han-
      sen a/s, louis poulsen lighting a/s, carl hansen & søn møbelfabrik a/s, fredericia
      furniture a/s og erik jørgensen møbelfabrik a/s, via hjemmesiden www.interioraddict.
      co.uk at udbyde de i bilag 1 nævnte værker, der er fremstillet uden fritz hansen a/s,
      louis poulsen lighting a/s, carl hansen & søn møbelfabrik a/s, fredericia furniture
      a/s og erik jørgensen møbelfabrik a/s´ tilladelse, over for kunder i danmark.
      interior addict ltd. skal anerkende at være uberettiget til, uden tilladelse fra fritz han-
      sen a/s, louis poulsen lighting a/s, carl hansen & søn møbelfabrik a/s, fredericia
      furniture a/s og erik jørgensen møbelfabrik a/s, via hjemmesiden www.interioraddict.
      co.uk at markedsføre de i bilag 1 nævnte værker, der er fremstillet uden fritz hansen
      a/s, louis poulsen lighting a/s, carl hansen & søn møbelfabrik a/s, fredericia furni-
      ture a/s og erik jørgensen møbelfabrik a/s´ tilladelse, over for kunder i danmark.
      interior addict ltd. skal anerkende at være uberettiget til at anvende de i bilag 2 nævnte
      varemærker i danmark i forbindelse med den af interior addict ltd. drevne virksomhed
      i strid med fritz hansen a/s, louis poulsen lighting a/s, carl hansen & søn møbelfa-
      brik a/s, fredericia furniture a/s og erik jørgensen møbelfabrik a/s´ varemærker.
      interior addict ltd. skal anerkende at være uberettiget til, uden tilladelse fra fritz han-
      sen a/s, louis poulsen lighting a/s, carl hansen & søn møbelfabrik a/s, fredericia
      furniture a/s og erik jørgensen møbelfabrik a/s, i elektroniske, trykte og andre medier,
      der udgives eller på anden måde retter sig mod danmark, at reklamere for salg af de i bi-
      lag 1 nævnte værker, der er fremstillet uden fritz hansen a/s, louis poulsen lighting
      a/s, carl hansen & søn møbelfabrik a/s, fredericia furniture a/s og erik jørgensen
      møbelfabrik a/s´ tilladelse.
      …
      interior addict ltd. skal anerkende at være uberettiget til, uden tilladelse fra fritz han-
      sen a/s, louis poulsen lighting a/s, carl hansen & søn møbelfabrik a/s, fredericia
      furniture a/s og erik jørgensen møbelfabrik a/s, at sprede eksemplarer af de i bilag 1
      nævnte værker, der er fremstillet uden fritz hansen a/s, louis poulsen lighting a/s,
      carl hansen & søn møbelfabrik a/s, fredericia furniture a/s og erik jørgensen møbel-
      fabrik a/s’ tilladelse på dansk territorium eller at medvirke hertil.
      …
      interior addict ltd. skal inden 14 dage til fritz hansen a/s, louis poulsen lighting a/s,
      carl hansen & søn møbelfabrik a/s, fredericia furniture a/s og erik jørgensen møbel-
      fabrik a/s betale 200.000 kr. med procesrente fra den 20. november 2013.
      …”
det fremgår af skærmprint fra interior addict ltd.s hjemmeside, dateret den 1. september
2014, at interior addict ltd. fortsat gengav, markedsførte og solgte kopier af de værker, som
sagsøgerne har licensrettighederne til, og at produkterne nu blev solgt til halv pris. værkerne
udgør en væsentlig del af de produkter, der udbydes på hjemmesiden. det fremgik af afsnit-
                                                   -4-
tet ”vilkår og betingelser”, at produkterne ville blive leveret til sælgers lager i eng-
land. køberen kunne enten hente sine varer der eller arrangere med tredjemand, at denne
skulle hente varerne på lageret. i pkt. 6.5 fremgik følgende:
      ”ansvaret for varerne vil først blive overdraget til køber ved fuld modtagelse af betaling
      samt ved levering af varerne til leveringsadressen. afhængig af landet og området vil le-
      vering enten ske på gadeniveau fra 9 til 14 mandag – fredag, eller levering i valgfrit væ-
      relse i boligen enten om morgenen eller eftermiddagen mandag – fredag;”
i afsnittet ”levering og returnering” fremgik følgende:
      ”levering af møbler
      møbler på lager: hvis vi har din vare på lager, vil vi levere indenfor 7-14 dage (til dan-
      mark)…
      …
      leveringsomkostninger
      …
       leveringsomkostninger for resten af europa: levering til hoveddør i stueetagelevering
      til europa, herunder danmark…
      leveringspriser for danmark er vist på ”min indkøbskurv” siden. …
på hjemmesiden var tillige ved siden af teksten ” vi leverer til hele europa!” vist et kort over
europa, hvor danmark sammen med 6 andre lande var særligt markeret.
sagsøgerne har oplyst, at de ikke efter, at sø- og handelsrettens dom blev afsagt, har kunnet
komme i kontakt med interior addict. dette har heller ikke været muligt for den advokat,
der repræsenterede interior addict under sagen ved sø- og handelsretten.
den 22. september 2014 indgav sagsøgerne anmodning om nedlæggelse af forbud og påbud
overfor telia danmark, der som internetudbyder skaffer sine kunder adgang til hjemmesi-
den www.interioraddict.co.uk. .
telia danmark sendte ved deres advokat den 1. oktober 2014 en e-mail til direktør i interior
addict jason graham på e-mail-adressen j.graham@live –iconic.com, hvori de underrettede
om, at telia danmark var blevet stævnet med påstand om at spærre for deres kunders ad-
gang til interior addicts hjemmeside www.interioraddict.co.uk. telia danmark rykkede for
svar den 13. oktober ved at sende en e-mail til den samme adresse. denne kunne dog ikke
                                               -5-
leveres, idet den indtastede adresse enten ikke blev fundet eller var ugyldig. den 14. oktober
2014 sendte telia danmark et brev til interior addict på deres forretningsadresse i london. i
brevet gav telia danmark samme underretning som i e-mailen af 1. oktober 2014. interior
addict har ikke reageret på telia danmarks henvendelser.
parternes synspunkter
sagsøgerne har i det væsentlige procederet i overensstemmelse med anmodningen af 18. sep-
tember 2014, hvoraf bl.a. fremgår følgende:
      ”til støtte for rettighedshavernes påstande gøres følgende anbringender
      gældende:
      1.    på hjemmesiden www.interioraddict.co.uk udbydes og gengives op-
            havsretligt beskyttede værker, hvortil rettighedshaverne har de op-
            havsretlige enerettigheder. dette er i strid med rettighedshavernes
            rettigheder i henhold til ophavsretsloven.
      2.    der anvendes for den på hjemmesiden www.interioraddict.co.uk
            drevne virksomhed varemærker, som rettighedshaverne har eneret-
            tighederne til i danmark. dette er i strid med rettighedshavernes ret-
            tigheder i henhold til varemærkeloven.
      3.    udbuddet af slaviske kopier af værkerne anført i bilag i danmark
            udgør en overtrædelse af markedsføringslovens § 1.
      4.    sø- og handelsretten har dom af 20. maj 2014 slået fast, at de hand-
            linger, der finder sted på og via hjemmesiden www.interioraddict.
            co.uk er ulovlige efter dansk ret og i strid med rettighedshavernes
            rettigheder.
                                         -6-
5.   krænkelserne på hjemmesiden finder fortsat sted, og rettighedsha-
     verne har ikke givet tilladelse til de handlinger, der finder sted.
6.   de kopiprodukter (og dermed de krænkende handlinger), som sagen
     ved sø- og handelsretten drejede sig om, udgør en betydelig del af
     det samlede udbud af kopiprodukter, der findes på hjemmesiden
     www.interioraddict.co.uk, hvorfor det ikke vil være uproportionalt
     at lukke for adgangen til hele hjemmesiden. forbuddet er rettet mod
     potentielle kunder i danmark, som i vid udstrækning primært de
     danske kopiprodukter.
7.   de ophavsretlige krænkelser finder sted ved transmission af på den
     del af internettet, som telia har fysisk-faktisk rådighed over.
8. infosoc-direktivets artikel 8, stk. 3, og retshåndhævelsesdirektivets art.
    11 hjemler mulighed for at nedlægge fogedforbud over for internet-
    udbydere som telia. begge bestemmelser er implementeret i dansk
    ret., jf. bl.a. praksis i u 2006.1474 h og ti 2010.2221 h.
9. e-handelslovens § 14 udelukker ikke, at der kan nedlægges forbud
    mod telias handlinger, der objektivt set krænker rettighedshavernes
    ophavsretlige enerettigheder.
10. telia skal på denne baggrund påbydes at foretage de nødvendige
    skridt, som er egnede til at forhindre sine kunders adgang til
    www.interioraddict.co.uk.
                                                -7-
      11. de almindelige regler om fogedforbud i retsplejelovens kapitel 40 for-
           udsætter ikke et subjektivt ansvar, men alene at der i internetudbyde-
           rens netværk sker retsstridige aktiviteter.
      12. de handlinger, der søges forbudt, er klart i strid med rettighedshaver-
           nes rettigheder, jf. sø- og handelsrettens dom af 20. maj 2014.
      13. de ulovlige aktiviteter, der søges forbudt, må forventes fortsat. lovens
           almindelige regler om straf og erstatning yder ikke rettighedshaverne
           tilstrækkeligt retsværn, ligesom rettighedshavernes ret vil forspildes,
           hvis de henvises til at afvente afgørelse i en almindelig retssag. der
           henvises til retsplejelovens § 413 og 414. det bemærkes, at lovgiver i
           forbindelse med skærpelsen af retsplejelovens betingelser for nedlæg-
           gelse af fogedforbud udtrykkeligt i forarbejderne har fastslået, at be-
           tingelserne for fogedforbud almindeligvis vil være opfyldt i sager om
           krænkelser af immaterielle rettigheder.
      i forbindelse med nedlæggelse af fogedforbuddet gøres følgende gælden-
      de for så vidt angår sikkerhedsstillelse:
      14. telias kunder, der forhindres i at få adgang til www.interioraddict.co.uk, vil
           ikke kunne rette et erstatningskrav mod telia. telia kan derfor ikke lide no-
           get tab ved nedlæggelsen af fogedforbuddet. rettighedshaverne skal på
           baggrund af ovenstående ikke stille sikkerhed i forbindelse med fogedfor-
           retningen.
sagsøgerne har under hovedforhandling uddybende anført, at telia skal efterleve et
forbud ved implementering af en blokering på dns-niveau. det er endvidere anført, at
en betydelig del af de produkter, som markedsføres på hjemmesiden www.interior-
                                                 -8-
addict.co.uk krænker sagsøgernes rettigheder. produkter på hjemmesiden, der eventu-
elt ikke vil være ophavsretligt beskyttede, vil udelukkende udgøre en uvæsentlig del.
det vil således ikke være uproportionelt at påbyde telia at blokere adgangen til hjem-
mesiden.
telia har i det væsentlige procederet i overensstemmelse med svarskriftet af 10. oktober 2014,
hvoraf bl.a. fremgår følgende:
     ”til støtte for den nedlagte påstand gøres det gældende,
       -    at det i det hele påhviler sagsøgerne at løfte bevisbyrden for, at der kan nedlægges
            forbud som påstået,
       -    at det således blandt andet påhviler sagsøgerne at bevise, at hjemmesiden
            www.interioraddict.co.uk indeholder tilstrækkeligt ulovligt materiale hertil,
            - at telia danmark alene er internetudbyder og ikke kender til - eller har ansvar
              for den i sagen omhandlede hjemmeside,
       -    at telia danmarks primære interesse i sagen er, at der afsiges en materiel korrekt
            retsafgørelse således, at telia danmark har et sikkert retsgrundlag at følge, og
       -     at telia danmark herved reducerer risikoen mest muligt for at blive involveret i
            yderligere proces om sagen, herunder erstatningskrav fra indehaveren.”
telia danmark har under hovedforhandlingen uddybende anført, at det af en eventuel ken-
delse om forbud skal fremgå, på hvilket niveau en blokering skal ske.
der er mellem parterne enighed om, at hver part bærer egne omkostninger.
sø- og handelsrettens afgørelse
                                                    -9-
sø- og handelsretten fastslog ved dom af 20. maj 2014, at sagsøgernes immaterielle rettighe-
der krænkes på interior addict hjemmeside www.interioraddict.co.uk. det kan lægges til
grund, at interior addict fortsat i danmark uden tilladelse fra sagsøgerne gengiver og udby-
der produkter, der er identiske med dem, der var omfattet af sø- og handelsrettens dom af
20. maj 2014. det er endvidere på baggrund af oplysningerne på www.interioraddict.co.uk.
sandsynliggjort, at produkterne tillige fortsat leveres i danmark.
       det følger af art. 8, stk. 3 i direktiv 2001/29/ef af 22. maj 2001 om harmonisering af vis-
se aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet (infosoc-
direktivet), at rettighedshavere kan kræve nedlagt forbud mod internetudbydere, hvis tjene-
ster anvendes af tredjemand til at krænke deres ophavsrettigheder. direktivet blev gennem-
ført i danmark ved lov nr.1051 af 17. december 2002. det er en betingelse for, at der kan ned-
lægges et forbud, at bestemmelserne i retsplejelovens kapitel 40 er opfyldt, jf. bemærknin-
gerne til ændringsloven (ft 2002/03, till. a.) vedrørende § 11 a, stk. 1.
       det følger endvidere af art. 11 i direktiv 2004/48/ef om håndhævelsen af intellektuelle
ejendomsrettigheder (retshåndhævelsesdirektivet), at medlemsstaterne skal sikre, at rettig-
hedshavere har mulighed for at ansøge om udstedelse af et påbud til en mellemmand, hvis
tjenesteydelser anvendes af en tredjemand til at krænke en intellektuel ejendomsretttighed.
       ved at give sine kunder adgang til hjemmesiden www.interioraddict.co.uk. medvirker
telia danmark til eksemplarfremstilling og tilgængeliggørelse af værkerne for almenheden i
danmark, som sagsøgerne har eneret til at råde over, jf. ophavsretslovens § 2. da sagsøgerne
ikke har givet samtykke hertil, findes betingelserne i retsplejelovens § 413, nr. 1 og 2, at være
opfyldt.
       henset til, at interior addict er fortsat deres handlinger trods en retskraftig dom, fin-
des formålet at ville forspildes, såfremt sagsøgerne henvises til at gøre deres ret gældende
ved almindelig rettergang, jf. retsplejelovens § 413, nr. 3.
       idet det endvidere kan lægges til grund, at de produkter, der krænker sagsøgernes ret-
tigheder, udgør en væsentlig del af varesortimentet på www.interioraddict.co.uk, og at det
umiddelbart vil være faktisk muligt for telia danmark at foretage en blokering af hjemmesi-
den på dns-niveau, findes blokering ikke i unødigt omfang at fratage internetbrugernes ad-
gang til retsmæssig information, og en blokering vil ikke være i strid med proportionalitets-
princippet.
                                                - 10 -
      nedlæggelse af et forbud vil derfor ikke være i strid med reglerne i lov om tjenester i
informationssamfundet, herunder visse aspekter af elektronisk handel (e-handelsloven), jf.
u.2006.1474h.
      retten tager herefter de af sagsøgerne nedlagt påstande til følge.
da krænkelserne er fastslået ved dom, skal sagsøgerne ikke stille sikkerhed for den skade og
ulempe, som eventuelt vil kunne påføres telia danmark ved forbuddet og påbuddet, jf. rets-
plejelovens § 415.
                                     hvorfor bestemmes:
det forbydes telia danmark, filial af telia nättjänster norden ab, som internetudbyder at
formidle adgang for sine kunder til hjemmesiden www.interioraddict.co.uk og dertil høren-
de undersider og subdomæner.
telia danmark, filial af telia nättjänster norden ab, skal forhindre adgangen for telia
danmark, filial af telia nättjänster norden abs, kunder til hjemmesiden
www.interioraddict.co.uk og dertil hørende undersider og subdomæner ved blokering på
dns-niveau.
hver part bærer egne omkostninger.
                                       mette christensen
* påbydes
berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1, 9. januar 2015.
pia blaabjerg andersen
                   - 11 -
                 (sign.)
              ___ ___ ___
     udskriftens rigtighed bekræftes
sø- og handelsretten, den 9. januar 2015
