retsmøde den 27. august 2014 i
sag 132/2014
djøf som mandatar for a
(advokat jacob goldschmidt)
mod
finanssektorens arbejdsgiverforening som mandatar for alm. brand bank a/s
(advokat merete preisler)
der fremlagdes ankestævning og brev af 17. juli 2014 fra advokat jacob goldschmidt og brev
af 1. august 2014 fra advokat merete preisler.
det fremgår heraf, at djøf som mandatar for a har anket sø- og handelsrettens dom af 11.
juni 2014 til højesteret med henvisning til bl.a., at sagen, der er udvalgt som en prøvesag,
rejser et principielt spørgsmål om, i hvilket omfang funktionærlovens § 17 a eller en analogi
heraf sætter begrænsninger for fortolkningen af aftaler om bonusordninger, der er afhængig af
overskuddet i en virksomhed. det fremgår endvidere, at finanssektorens arbejdsgiverfor-
ening som mandatar for alm. brand bank a/s er af den opfattelse, at sagen kan behandles af
højesteret som 2. instans, da sagen rejser et principielt spørgsmål om, hvorvidt medarbejder-
nes eventuelle berettigede forventninger kan ”overrule” en bonusaftales indhold og formål.
den indankede sag angår, i hvilket omfang a har ret til bonus for 2009 og 2010 i henhold til
to bonusordninger, som a var omfattet af som led i sit ansættelsesforhold i alm. brand bank
a/s. parterne er navnlig uenige om grundlaget for bonusberegningen, herunder hvilke udgif-
ter alm. brand bank a/s var berettiget til at fratrække ved beregningen af as bonus.
efter votering besluttede dommerne poul søgaard, lene pagter kristensen, jon stokholm,
poul dahl jensen og jens peter christensen at meddele tilladelse til anke af dommen til høje-
steret i medfør af retsplejelovens § 368, stk. 6, 1. pkt., jf. stk. 4, 2. pkt., da sagen vedrører et
                                             - 2 –
principielt spørgsmål om aftalefortolkning og -udfyldning i lyset af almindelige regnskabs-
mæssige principper og funktionærlovens § 17 a, og da sagens udfald må antages at kunne få
mere generel betydning for retsanvendelsen og retudviklingen for så vidt angår aftaler om
bonus og andre incitamentsordninger, også henset til at sagen efter det oplyste er udvalgt som
en prøvesag.
ankesvarskrift skal indleveres til højesteret inden 4 uger fra meddelelsen af denne tilladelse.
sagen udsat på ankesvarskrift fra indstævnte.
