ikke genoptagelse af udeblivelsesdom
kendelse afsagt den torsdag den 3. februar 2011.
sag 279/2010
a
mod
restaurant r v/b
udeblivelsesdom kunne ikke genoptages i medfør af retsplejelovens § 367, stk. 1, 2. pkt.
retsplejelovens § 367, stk. 1, 1. pkt. giver mulighed for genoptagelse af en udeblivelsesdom,
når den dømte skriftligt anmoder herom inden 4 uger fra dommens afsigelse. i medfør af rets-
plejelovens § 367, stk. 1, 2. pkt. kan retten dog undtagelsesvis genoptage sagen, hvis begæ-
ring anmodning indgives senere, men inden ét år efter afsigelsen.
kærende, a, havde til støtte for sin anmodning om genoptagelse anført bl.a., at det skyldtes
svære personlige forhold, at hun ikke var fremkommet med begæringen før mere end 6 måne-
der efter dommens afsigelse, og at hun ikke skyldte det beløb, som hun var blevet dømt til at
betale.
landsrettens flertal anførte, at der henset til den lange periode, der var forløbet siden afsigel-
sen af udeblivelsesdommen, ikke var grundlag for undtagelsesvis at genoptage sagen i medfør
af retsplejelovens § 367, stk. 1, 2. pkt. landsrettens mindretal ville genoptage sagen og henvi-
ste som begrundelse herfor bl.a. til oplysningerne om as personlige forhold og den omstæn-
dighed, at der var uenigheden om opgørelsen af det krav, som a ved dommen var blevet dømt
til at betale.
højesteret fandt, at a ikke havde anført omstændigheder, som sandsynliggjorde, at hun ikke
skulle være forpligtet til at betale det beløb, som hun ved udeblivelsesdommen var dømt til at
betale b. herefter og af de grunde, som var anført af landsrettens flertal, stadfæstede
højesteret kendelsen.
kæremålet var indbragt for højesteret med procesbevillingsnævnets tilladelse.
