                             højesterets dom
                       afsagt tirsdag den 26. september 2017
sag 239/2016
(2. afdeling)
msk traders ltd. under likvidation (creditors’ voluntary liquidation)
mod
converse inc.
og
converse scandinavia a/s
(advokat christina alexandra type jardorf for begge)
i tidligere instanser er afsagt dom af sø- og handelsretten den 15. oktober 2014 og af østre
landsrets 10. afdeling den 30. juni 2016.
i pådømmelsen har deltaget fem dommere: thomas rørdam, jon stokholm, jens peter
christensen, jan schans christensen og anne louise bormann.
påstande
appellanten, msk traders ltd. under likvidation, har gentaget sine påstande 1 og 2 for lands-
retten.
indstævnte, converse inc. og converse scandinavia a/s, har påstået msk’s anke afvist og
har derudover påstået msk dømt til at betale 15.245.456 kr. til converse med rente af
3.000.000 kr. fra den 11. september 2013, af 6.850.816 kr. fra den 2. juni 2014 og af
5.394.640 kr. fra den 3. november 2016, subsidiært betaling af et mindre beløb.
msk har heroverfor påstået frifindelse.
                                               - 2 -
msk tilkendegav inden sagens hovedforhandling for højesteret, som var berammet til den
16. juni 2017, at der ikke ville blive indgivet ekstrakt og sammenfattende processkrift. høje-
steret besluttede derfor, at msk måtte anses for udeblevet under sagens forberedelse. conver-
se anmodede herefter om, at selskabernes selvstændige påstand blev behandlet på skriftligt
grundlag, jf. retsplejelovens § 386, stk. 1, 4. pkt., jf. 3. pkt.
anbringender
converse har til støtte for sin påstand om betaling af vederlag og erstatning supplerende an-
ført navnlig, at de af converse fremlagte bevissikrede fakturakæder fra will goemaat beviser,
at de omstridte sko er falske og ikke er produceret af converse eller med tilladelse fra con-
verse, men stammer fra to australske leverandører, shoes unlimited pte. ltd. og atlas
footwear pte. ltd., eller disses underleverandører.
converse har foretaget fysiske undersøgelser af samtlige testkøb fra harald nyborg, lidl,
coop, skolageret og jutta sko, som oprindeligt har købt skoene af msk. det fremgår af disse
undersøgelser, at skoene er falske. landsretten rejste tvivl vedrørende fire testkøb, idet lands-
retten fandt, at der var uoverensstemmelser mellem john baiers erklæring og de øvrige oplys-
ninger om testkøbene. forklaringen på disse uoverensstemmelser fremgår af den skriftlige
erklæring, som john baier har afgivet for højesteret.
msk er efter det oplyste nu enig i, at de omstridte sko er importeret fra singapore, hvilket
stemmer overens med de bevissikrede fakturakæder, som converse har fremlagt. det er ikke
muligt at se ud af de transportdokumenter, som msk har fået fra will goemaat, om disse
vedrører de omstridte sko.
hvis højesteret måtte nå til, at skoene er ægte, gøres det subsidiært gældende, at de er ulov-
ligt parallelimporteret, og at østre landsrets afgørelse bør stå ved magt på dette punkt, jf.
retsplejelovens § 386, stk. 1.
converse skal have tilkendt erstatning, da msk, der er en professionel og erfaren leverandør,
har handlet uagtsomt ved ikke at undersøge både varer og distributionskæde, før skoene blev
købt, ikke mindst i lyset af michael kings kendskab til branchen og den relaterede person-
kreds. efter varemærkelovens § 43, stk. 1, nr. 1, og nr. 2, og markedsføringslovens § 24 har
                                               - 3 -
converse i en sådan situation ret til rimeligt vederlag på 1,79 mio. kr., erstatning for tabt
fortjeneste på 14,75 mio. kr. og skønsmæssigt fastsat erstatning for markedsforstyrrelser på
500.000 kr. i alt 15.245.456 kr.
msk har supplerende anført navnlig, at de dokumenter, converse har fremskaffet ved bevis-
sikring hos will goemaat, ikke beviser, at de omstridte sko er falske.
john baier har afgivet vidneforklaring for sø- og handelsretten og østre landsret og har ikke
tidligere kunnet forklare uoverensstemmelser i de af ham afgivne erklæringer. den nye vidne-
erklæring fra john baier bør ikke tillægges nogen bevismæssig vægt.
supplerende sagsfremstilling
converse foretog ved district court of the hague den 11. oktober 2016 bevissikring på will
goemaats privatadresse i holland. will goemaat er ejer af transportfirmaet wegetrans. be-
slaglæggelsen angik dokumenter, som converse mente var relateret til transport af converse
produkter.
global director of brand protection hos converse inc. john baier har den 20. februar 2017
afgivet en supplerende erklæring om sine undersøgelser af skoene.
jean-claude hügli har den 29. april 2017 afgivet en supplerende erklæring om sin handel med
triple jump ltd.
forklaringer
der er afgivet forklaringer af androulla papadopoullou og dejan ralevic.
højesterets begrundelse og resultat
da msk traders ltd. under likvidation er udeblevet under sagens forberedelse, afvises sel-
skabets anke, jf. retsplejelovens § 386, stk. 1, 2. pkt., jf. 1. pkt. landsrettens dom står herefter
ved magt på de punkter, hvor den er anket af msk. det indebærer, at højesteret ved
behandlingen af converses selvstændige påstand må lægge til grund, at de sko med mærket
converse, som msk har solgt til det danske marked, ikke er indført i eu af converse eller
med converses samtykke.
                                               - 4 -
sagen er efter anmodning fra converse behandlet skriftligt på grundlag af det skriftlige
materiale, der forelå ved udeblivelsen og et skriftligt indlæg fra converse, jf. retsplejelovens §
386, stk. 1, 4. pkt., jf. 3. pkt.
sagen angår herefter alene, om msk ved sit salg af sko med mærket converse har handlet
uagtsomt, og i givet fald om msk skal betale vederlag og erstatning til converse, jf. vare-
mærkelovens § 43 og markedsføringslovens § 24 (tidligere § 20).
højesteret lægger efter bevisførelsen til grund, at msk købte skoene fra dieseel ag, og at
msk’s advokat paul hillier, som han har forklaret for landsretten, i forbindelse med købet fik
forevist dokumenter, hvoraf fremgik en fakturakæde, som viste, at skoene kunne føres tilbage
til triple jump ltd. det er ubestridt, at triple jump ltd. var officiel distributør og licenstager
for converse. der er ikke oplyst omstændigheder, der forud for juni 2014 burde have givet
msk eller selskabets advokater, paul hillier og senere gary lux, mistanke om, at der i faktu-
rakæden indgik falske dokumenter. da advokat gary lux i juni 2014 fik oplysning om, at der
kunne være tale om falske dokumenter, blev sø- og handelsretten straks underrettet herom.
på den baggrund og i øvrigt af de grunde, som landsretten har anført, tiltræder højesteret, at
der ikke er grundlag for at pålægge msk at betale vederlag eller erstatning.
højesteret stadfæster herefter dommen.
efter sagens udfald skal ingen part betale sagsomkostninger til nogen anden part for højeste-
ret.
                                     thi kendes for ret:
msk traders ltd. under likvidations anke afvises. i øvrigt stadfæstes landsrettens dom.
ingen part skal betale sagsomkostninger for højesteret til nogen anden part.
