 -
                                     udskrift
                                         af
                    sø- og handelsrettens dombog
                                     ──────────
den 29. juni 2001 kl. 10.00 blev af retten i sagen
v-0034-00
medicon a/s
(advokat mads marstrand-jørgensen)
   mod
1) aps kbus 8 nr. 5119
(advokat ole nørgaard)
og
2) medicon valley capital filial af medicon valley capital management ab
(advokat ole nørgaard)
afsagt sålydende
                                       d o m:
påstande
sagsøgeren, medicon a/s, har principalt nedlagt påstand om at de sagsøgte, aps kbus 8 nr.
5119 og medicon valley capital, filial af medicon valley capital management ab, skal anerkende
at være uberettigede til at benytte betegnelsen medicon som en del af deres selskabsnavn eller
                                               - 2 -
binavn.
subsidiært har sagsøgeren nedlagt påstand om at de sagsøgte skal anerkende at være
uberettigede til at benytte betegnelsen medicon valley capital som en del af deres
selskabsnavn eller binavn.
sagsøgeren har som sit endelige anbringende gjort gældende at de sagsøgtes benyttelse af
medicon, subsidiært medicon valley capital, i navneangivelserne for de sagsøgte er i strid med
bestemmelsen i aktieselskabslovens § 153, stk. 2.
sagen er anlagt den 16. marts 2000.
sagsfremstilling
sagsøgeren:
medicon a/s er stiftet den 19. februar 1988 under det anførte navn. selskabets formål er at
foretage medicinsk afprøvning og dermed beslægtet virksomhed.
sagsøgeren har den 9. januar 1998 efter ansøgning af 5. marts 1997 fået registreret
ordmærket medicon (vr 1998 00.049) for
klasse 41: uddannelses- og undervisningsvirksomhed, herunder uddannelse og undervisning i
gennemførelse af klinisk forskning, og
klasse 42: lægevirksomhed; sundheds- og skønhedspleje; veterinærvirksomhed; videnskabelig
og industriel forskning, herunder gennemførelse af kliniske forskningsprojekter på
kontraktsbasis; programmering af computere, computerservice; kemiske analyser.
de sagsøgte:
aps kbus 8 nr. 5119 er stiftet 15. november 1999. det blev erhvervet af henrik lawaetz og
fik den 9. februar 2000 nye binavne: medicon valley capital aps og lawaetz invest aps.
binavnet medicon valley capital aps blev slettet i henhold til vedtægtsændring af 1. maj 2000.
i anpartsselskabets duplik af 8. august 2000 erklærede selskabet at det ikke agtede at benytte
betegnelsen medi con som en del af sit selskabsnavn.
medicon valley capital er filial af medicon valley capital management ab. filialen har adresse i
                                                - 3 -
hellerup og har til formål at drive konsulentvirksomhed inden for risikovillig kapital,
virksomhedsledelse og investering, eje og forvalte løsøre og fast ejendom samt dermed
beslægtet virksomhed.
i avisartikler af 15. og 20. januar 2000 omtales de sagsøgtes virksomhed som
investeringsfonden medicon valley capital. det oplyses at den danske bank og novo a/s ind-
skyder 200 mio sek i fonden, mens 6'e ap fonden og sparbank finn indskyder henholdsvis
175 og 25 mio. sek. det nævnes at det er hensigten at investere "i den etablerede del af
lægemiddel-, bioteknologi- og diagnostikvirksomheder placeret i medicon valley"
                                          ***
sagsøgeren indgik aftale dateret den 6. og 10. februar 1998 med medicon valley academy om
retten til navnet medicon. medicon valley academy anerkendte sagsøgerens ret til navnet. det
anføres videre i aftalen at medicon valley academy gennem nogen tid mod sagsøgerens
indsigelser havde benyttet medicon valley "som en betegnelse dækkende øresundsregionens
organisationer og aktiviteter inden for sundheds- og "medico" området". det oplyses videre at
seks universiteter i området havde dannet en netværksorganisation ved navn medicon valley
academy med det formål at fremme nævnte organisationer. ved aftalen gav sagsøgeren
medicon valley academy "ret til at benytte betegnelsen medicon i forbindelse med dets
virksomhed, idet dog betegnelsen medicon ikke af medicon valley academy må benyttes
enkeltstående, men alene i forbindelse med ordet valley, herunder følgelig i betegnelsen
medicon valley academy".
medicon valley academy forpligtede sig ved aftalen til ikke at drive konkurrerende virksomhed.
medicon valley academy forpligtede sig også til ikke at overdrage navnet medicon valley
academy til andre eller til at tillade andre at benytte betegnelsen. "brug af betegnelsen
medicon valley for det geografiske område, jf. § 2 [øresundsregionen], er dog tilladelig ifølge
nærværende aftale, herunder i forbindelse med copenhagen capacity's og skåne län's
promovering af regionen over for medico industrien og medico forskningsinstitutioner i ind- og
udland".
efter aftalen deltog medicon a/s som virksomhed i medicon valley academy uden omkostninger
for selskabet.
                                               - 4 -
medicon valley academy's rettigheder og forpligtelser efter aftalen blev i henhold til aftale af
23. september og 30. november 1999 overført til foreningen medicon valley academy.
der er under sagen fremlagt et betydeligt antal artikler, herunder netartikler, enkelte fra
udlandet, vedrørende brugen af betegnelsen medicon valley som betegnelse for medico-
relaterede virksomhed og institutioner, herunder forskningsinstitutioner i øresundsregionen. i
det følgende nævnes en række eksempler:
i bladet sund & bro nr. 21 fra 21. december 1996 nævnes en rapport ved christian lindell der
omtaler øresundsregionen som medicon valley.
medicon valley er omtalt i en netartikel fra 1. oktober 1998 og i en pressemeddelelse fra
vækstfonden af 20. maj 1999 med overskriften "et dansk medicon valley".
i en netpublikation af 1. september 1999 fra erhvervsfremmestyrelsen og i århus universitets
årsberetning for 1998 fra 13. september 1999 omtales i forbigående eksistensen af medicon
valley i københavnsområdet
forskningsministeren holdt en tale på panuminstituttet den 30. september 1999 med et afsnit
om "visionen om
medicon valley".
medicon valley academy's netartikel af 1. oktober 1999: "spotlight on medicon valley".
maas biolabs internetartikel af 1. november 1999 om et "connect sweden biomedical
partnership forum" der afholdes i göteborg "north of the scandinavian "medicon val- ley"".
på skåneregionens hjemmeside inviteredes til pressemøde den 11. november 1999 i
forbindelse med en konference der skal "synliggøre medicon valley".
på copenhagen capacity's hjemmeside dateret 26. februar 2000 findes en omtale af medicon
valley med henvisninger til medicon valley academy og "dynamic medicon valley".
på medicon valley academy's hjemmeside dateret den 7. april 2000 omtales medicon valley
                                                 - 5 -
under overskriften "copenhagen capacity og skåne regional federation council launched a
crossborder initiative to promote foreign investments within the biotechnical, medical technical
and pharmaceutical industries in medicon valley".
i mermaid lounge for juli/august 2000 der udgives af det danske generalkonsulat i new york,
omtales at øresundsregionen has already been dubbed "medicon valley"". tilsvarende omtale
findes i royal danish af 1. juli 2000 der udgives af den danske ambassade i london.
i en artikel i le soir fra den 1/2. juli 2000 i forbindelse med indvielsen af øresundsbroen
bemærkes "on parle déja de medicon valley, pour l'énorme potentiel en recherche médicale".
medicon valley omtales i avisartikler i børsen den 8. september 2000, berlingske tidende den
26. september 2000, børsen den 10. og 19. oktober 2000, børsens nyhedsmagasin den 6.
november 2000, børsen den 20. november 2000, berlingske tidende den 20. januar 2001 og
børsen den 5. februar 2001.
forskningsministeren besvarede den 6. november 2000 et spørgsmål fra folketingsmedlem
tove fergo vedrørende arbejdet for at styrke medicon valley.
på københavns kommunes hjemmeside dateret 9. januar 2001 om øresundsregionen hedder
det at regionen er blevet døbt "medicon valley" fordi området har samme globale potentiale
som "silicon valley".
alle omtaler vedrører medicon valley som samlet betegnelse.
der er videre dokumenteret en række registreringer og forsøg herpå af varemærker
indeholdende "medicon". registreringerne er afmeldt eller ophævet således at sagsøgeren nu,
bortset fra de sagsøgte, er eneste indehaver af navn og varemærke med "medicon".
forklaringer
anne lise hansen der er underdirektør i medicon a/s, har forklaret at selskabet driver
virksomhed med afprøvning af medicinske præparater med henblik på registrering af
lægemidler i danmark. opgaverne varierer fra ordrer på omkring ½ mio. kr. til tocifrede
                                               - 6 -
millionbeløb. kunderne er større udenlandske medicinalvirksomheder. medicon valley academy
dukkede op i pressen i midten af 90'erne. der var nogen usikkerhed om hvem der var de
ansvarlige bag medicon valley academy, men da det lykkedes at finde ud af hvem det var, fik
man indgået aftalen om medicon valley academy's brug af navnet medicon valley. der har væ-
ret andre der har prøvet at benytte betegnelsen medicon. de er alle indgået på at afstå fra
brugen af navnet.
vidnet er ikke bekendt med skadevirkninger af de sagsøgtes benyttelse af medicon, men der er
da forekommet misforståelser om identiteten af sagsøgeren. de får omkring fem henvendelser
om måneden fra personer der forveksler medicon a/s, medicon valley academy og medicon
valley capital.
henrik lawaetz har forklaret at det sagsøgte aps ejes af ham. selskabet har til formål at
varetage vidnets investeringer i medicon valley capital management ab. vidnet er
administrerende direktør for medicon valley capital management ab. dette selskab har til
formål at søge investeringsmuligheder i regionens medico-virksomheder. inve-
steringsmuligheder forelægges for investorerne, 6'e ap fonden og sparbanken. navnet
medicon valley capital management ab blev valgt for at angive at selskabet er et
ventureforetagende med interesse for investering i det der almindeligt betegnes som medicon
valley. vidnet havde i sin tid møde med direktøren for medicon valley academy. denne mente
ikke at han kunne give tilladelse til anvendelse af navnet medicon valley capital. det var
aftalen med sagsøgeren til hinder for. vidnet er fra sin tid i pharmacia og novo nordisk bekendt
med sagsøgeren. vidnet overvejede ikke at rette henvendelse til sagsøgeren om navnet. det
fandt han overflødigt, for de er jo ikke i samme branche. desuden er medicon valley en
almindelig betegnelse for medico-aktiviteter i øresundsregionen. alle i branchen i danmark
kender betegnelsen medicon val- ley. den er også ret udbredt i udlandet.
vidnet kan bekræfte at to nye selskaber 25688848 medicon valley capital denmark k/s og
25564995 medicon valley capital management aps har tilhørsforhold til medicon valley capital
management ab. baggrunden for selskaberne er investeringer fra novo a/s' og danske bank
a/s' side. oprettelserne af disse selskaber er teknisk begrundet; formålet er at varetage de
danske investorers interesser.
det sagsøgte anpartsselskabs virksomhed går ud på at formidle investering i biotech- og
medicotech-selskaber gerne i vækstfasen. selskabet foretager analyser af investeringsobjekter
og forelægger resultaterne for investorerne. ingen af de sagsøgte foretager afprøvning af
                                                - 7 -
lægemidler. vidnet er ikke bekendt med at sagsøgeren på den ene side og de sagsøgte på den
anden side er blevet forvekslet. han har spurgt i selskabet og har fået at vide at der er
forekommet én forveksling af de sagsøgte med medicon valley academy. medicon valley
capital management ab har investeret i fem selskaber der er forholdsvis nystartede, indtil
nogle få år gamle.
procedure
sagsøgeren har gjort gældende at "medicon" er firmadominansen i de sagsøgtes nuværende og
tidligere navne. tilføjelsen valley capital ændrer intet ved det forhold at den dominerende
bestanddel af de sagsøgtes navne er det første og karakteristiske ord "medicon". der er
forvekslelighed, og det er dokumenteret ved anne lise hansens forklaring at der forekommer
forvekslinger. hvis det antages at parterne er i forskellige brancher, er det for spørgsmålet om
navneforvekslelighed efter aktieselskabslovens § 153 ikke af betydning. der henvises i denne
forbindelse til multi choice-dommen i u 1999.1406 h og til mogens koktvedgaard, lærebog i
konkurrenceret, 4. udgave s. 330 og mads marstrand-jørgensen i u 1999 b, s. 539 ff samt til
aktieselskabslov med kommentarer af lone sneholt og niels thomsen, 5. udgave, s. 479 ff.
i øvrigt ville der være tilstrækkeligt branchesammenfald, hvis det skulle få betydning. parterne
arbejder i, respektive investerer i farma- og medicobranchen.
den omfattende anvendelse af betegnelsen medicon valley kan ikke føre til at "medicon" er
degenereret. den varemærkeretlige praksis vedrørende degeneration som kan finde analog
anvendelse i den foreliggende sag, viser at der kræves en langt mere omfattende og varig
udvanding af en betegnelse, før det kan antages at den er blevet generisk eller åbenbart har
mistet evnen til at adskille. der henvises til dommene i u 1923.315 h, u 1963.444 ø, u
1980.591 s, u 1981.46 h, u 1985.851 s, u 1986.327 h med pontoppidans kommentar i u
1986 b, s. 257 og u 1998.1189 s samt til mogens koktvedgaard, lærebog i immaterialret, 5.
udgave, s. 355 ff.
det afvises at sagsøgeren har udvist passivitet. sagsøgeren har reageret omgående på
krænkelser, og bortset fra de sagsøgte og dermed forbundne selskaber er sagsøgeren i dag
den eneste der benytter "medicon" i sit navn.
aftalen med medicon valley academy viser ikke at sagsøgeren har tilladt en udvanding af sit
                                                - 8 -
navn. sagsøgeren har indgået en overenskomst med medicon valley academy om be nyttelsen
og har inden for aftalens rammer sikret sig det fortsatte herredømme over navnet.
de sagsøgte har anført de sagsøgtes navne er en helhed, medicon valley capital, og det er
denne helhed der foreligger til bedømmelse. navnet består af to dele: medicon valley der er
almindeligt anvendt og almindelig kendt betegnelse for aktiviteter eller institutioner inden for
en branche i øresundsregionen, og capital der er beskrivende for erhvervsarten. det er
dokumenteret ved det omfattende materiale at medicon valley i de senere år er blevet en
betegnelse der benyttes almindeligt af virksomheder og myndigheder og institutioner. medicon
valley er en kombineret betegnelse af geografisk oprindelse og tjenesteydelse.
selv om sagsøgeren har afstået fra at påberåbe sig varemærkelovens bestemmelser, må det
alligevel være principperne i denne lov, herunder især § 4, der skal være afgørende.
multi choice dommen ændrede ikke retspraksis. det er en konkret afgørelse. den tidligere
retspraksis hvor der
lægges vægt på om der er branchesammenfald, har fortsat betydning. der kan i den
forbindelse henvises til u 1983.340 h om memorex/memotek randers, u 1989.640 s
scantrak/samtrak, u 1991.216 ø om maskinfabrikken neotek randers/neotek og u 1994.128
v om europlast vinduer og døre/euro plast.
der er ikke tilstrækkelig navnelighed mellem "medicon" og medicon valley capital. det
bestrides at dominanten i medicon valley capital er "medico"; medicon valley capital opfattes
som en helhed bestående af dobbeltbetegnelsen medicon valley og capital. tjenesteydelserne
er forskellige, og der er ikke nogen risiko for forveksling af ydelserne medicinsk afprøvning og
investering i medico- virksomheder.
rettens afgørelse
jens feilberg og villy koktved goldby:
som sagen er forelagt af sagsøgeren, skal retten alene tage stilling til om de sagsøgtes
benyttelse af medicon i det tidligere selskabsnavn for aps kbus 8 nr. 5119 og i
filialbetegnelsen medicon valley capital, filial af medicon valley capital management ab, er i
                                               - 9 -
strid med bestemmelsen i aktieselskabslovens § 153, stk. 2. efter denne bestemmelse skal
aktieselskabers navne tydeligt adskille sig fra hinanden. i selskabsnavne må ikke optages et
varemærke der ikke tilkommer selskabet. det er efter højesterets dom i multi choice-sagen,
ufr 1999.1406, ikke afgørende for anvendelsen af bestemmelsen om parterne har samme
forretningsområde.
varemærket medicon tilhører medicon a/s der har benyt-
tet det siden stiftelsen i 1988. det kan lægges til grund at betegnelsen medicon valley i de
senere år i vidt om- fang er blevet benyttet i offentligheden som betegnelse for
medicovirksomheder og -institutioner i øresundsom- rådet. sagsøgeren har imødegået
anvendelsen af medicon i det omfang der er forekommet erhvervsmæssig benyttelse af denne
betegnelse, og har i forhold til foreningen medicon valley academy givet tilladelse til en
benyttelse på nærmere angivne vilkår. der er ikke grund til at antage at benyttelsen af navnet
medicon valley i omtalen af medicovirksomheder og -institutioner i øresundsområdet har haft
et sådant omfang herunder en sådan varighed at varemærket medicon på grund af denne
anvendelse har mistet sin evne til at adskille sagsøgerens serviceydelser fra andres. det kan
ved sagens afgørelse ikke tillægges afgørende betydning at medicon i forbindelse med valley i
de sagsøgtes betegnelser har et andet betydningsindhold og på dansk formentlig en anden
udtale end medicon i sagsøgerens varemærke og selskabsbetegnelse.
de sagsøgtes benyttelse af medicon som en del af filial- eller selskabsbetegnelse er derfor
uberettiget efter aktieselskabslovens § 153, stk. 2. vi stemmer derfor for at tage sagsøgerens
påstand til følge.
aksel gybel:
medicon er en nærliggende betegnelse for aktiviteter inden for medico-området hvorfor den
navneretlige beskyttelse af medicon ikke bør udstrækkes videre end nødvendigt.
medicon valley er i de senere år i vid udstrækning blevet anvendt som betegnelse for medico-
relaterede aktiviteter i øresundsregionen, og betegnelsen benyttes fortsat i markedsføringen af
regionen som hjemsted for disse aktiviteter.
medicon valley capital eller sammensætninger hvori disse ord indgår, er nærliggende som
beskrivende betegnelse for sagsøgtes investeringsvirksomhed. betegnelsen vil naturligt blive
                                              - 10 -
opfattet som bestående af delene medicon valley og capital (management eller lignende) - ikke
af delene medicon og fx valley capital. medicon valley har - i forhold til varemærket medicon
alene - fået en selvstændig betydning, som gør, at anvendelse af betegnelsen medicon valley
ikke strider imod sagsøgerens varemærkeret til medicon.
parternes virksomheder er forskellige. sagsøgerens virksomhed vedrører især klinisk,
videnskabelig og industriel forskning samt kliniske forskningsprojekter på kontraktsbasis.
sagsøgtes virksomhed vedrører navnlig investering inden for medicobranchen. selvom der er
forekommet enkelte tilfælde af forvekslinger af parterne, må det på den nævnte baggrund
antages at der ikke vil kunne forekomme forveksling til skade for sagsøgeren.
jeg finder derfor at de ordensmæssige hensyn der ligger bag bestemmelsen i
aktieselskabslovens § 153, stk. 2, i det foreliggende tilfælde ikke er til hinder for de sagsøgtes
velbegrundede interesse i at fastholde navne hvori de beskrivende bestanddele medicon valley
capital indgår. jeg stemmer derfor for at frifinde sagsøgeren.
der gives dom efter stemmeflertallet.
                          t h i k e n d e s f o r r e t:
de sagsøgte, aps kbus 8 nr. 5119 og medicon valley capital filial af medicon valley capital
management ab, skal anerkende at være uberettigede til at benytte betegnelsen medicon som
en del af deres selskabsnavn eller binavn.
inden 14 dage skal de sagsøgte til sagsøgeren, medicon a/s, i sagsomkostninger betale 9.930
kr.
                                   jens feilberg
villy koktved goldby                   aksel gybel
                                     (sign.)
                      - 11 -
 udskriftens rigtighed bekræftes
p. j. v. sø- og handelsretten, den
