                             højesterets dom
                           afsagt fredag den 7. marts 2014
sag 30/2012
(1. afdeling)
precision industries aps under konkurs
(advokat kim munk-petersen)
mod
danske bank a/s
(advokat søren juul)
i tidligere instans er afsagt dom af sø- og handelsretten den 10. januar 2012.
i pådømmelsen har deltaget fem dommere: poul søgaard, poul dahl jensen, vibeke rønne,
oliver talevski og lars apostoli.
påstande
appellanten, precision industries aps under konkurs, har påstået frifindelse.
indstævnte, danske bank a/s, har påstået stadfæstelse.
supplerende sagsfremstilling
precision industries aps blev erklæret konkurs den 24. september 2013. konkursboet er ind-
trådt i sagen.
ifølge ordlyden af hovedgarantien på 299.600 usd skulle de ensartede regler for anfor-
dringsgarantier, jf. det internationale handelskammers (icc) publikation nr. 458, være gæl-
dende for denne. der er bl.a. tale om følgende regler:
                                              - 2 -
     ”artikel 1
     disse regler gælder for enhver anfordringsgaranti samt ændringer hertil, som en garant
     (som beskrevet i det følgende) er blevet instrueret om at udstede, og som anfører, at den
     er underkastet det internationale handelskammers ensartede regler for anfordrings-
     garantier (publikation nr. 458), og er bindende for alle garantiens parter, medmindre an-
     det udtrykkeligt er anført i garantien eller eventuelle ændringer hertil.
     …
     artikel 9
     garanten skal med rimelig omhu kontrollere alle dokumenter, som er anført i og præ-
     senteret under en garanti, inklusive kravet, for at konstatere, hvorvidt de efter deres ydre
     fremtræder som værende i overensstemmelse med garantiens vilkår. såfremt sådanne
     dokumenter ikke fremtræder som værende i overensstemmelse med garantiens vilkår
     eller efter deres ydre fremtræder som værende indbyrdes uoverensstemmende, skal de
     afvises.
     …
     artikel 17
     i tilfælde af krav skal garanten – uden præjudice for vilkårene i artikel 10 – uden forsin-
     kelse underrette ordregiveren eller, hvor det er relevant, den instruerende part, i hvilket
     tilfælde den instruerende part skal underrette ordregiveren.
     …
     artikel 19
     et krav skal fremsættes i overensstemmelse med garantiens vilkår før dens udløb, dvs.
     senest på dens udløbsdato og før indtræden af en udløbsbegivenhed som defineret i art.
     22. i særdeleshed skal alle dokumenter, der er anført i garantien med henblik på kravet,
     samt enhver erklæring, som kræves i henhold til artikel 20, præsenteres for garanten in-
     den garantiens udløb på udstedelsesstedet. i modsat fald skal kravet afvises af garanten.
     …
     artikel 21
     garanten skal uden forsinkelse fremsende beneficiantens krav samt alle dertil knyttede
     dokumenter til ordregiveren eller, hvor det er relevant, til den instruerende part med
     henblik på videre fremsendelse til ordregiveren.
     …
     artikel 26
     såfremt beneficianten kræver en forlængelse af garantiens gyldighed – som et alternativ
     til et krav om betaling præsenteret i overensstemmelse med vilkårene og betingelserne i
     garantien og disse regler – skal garanten uden forsinkelse underrette den part, som gav
     garanten instruktionerne. garanten skal da udskyde betalingen af kravet i et rimeligt
     tidsrum, der gør det muligt for ordregiveren og beneficianten at nå til enighed om ind-
     rømmelse af en sådan forlængelse og for ordregiveren at sørge for udstedelse af en så-
     dan forlængelse…”
swift-meddelelsen af 4. december 2008 fra dar es salaam investment bank vedrørende
hovedgarantien på 299.600 usd har følgende indhold:
                                              - 3 -
      ”we would like to inform you that on 21/10/2008 we extend this gtee from 24/10/2008
      till 23/1/2009 according to the principis represent request letter and we collected our
      extension charges. kindly extend your c/g accordingly and confrim yuor action by
      swift.”
swift-meddelelsen vedrørende garantien på 32.556,64 usd har samme indhold, og den
blev afsendt fra dar es salaam investment bank samtidig med swift-meddelelsen om ga-
rantien på 299.600 usd.
den 5. december 2008 bekræftede danske bank forlængelserne af kontragarantierne vedrø-
rende begge garantier indtil den 7. februar 2009.
parterne er enige om, at birthe skrydstrup fra danske bank rettede telefonisk henvendelse til
precisions medarbejder ann kjeldsen og orienterede hende om dar es salaam investment
banks meddelelser om forlængelse af de to garantier, før danske bank over for dar es sa-
laam investment bank bekræftede forlængelsen af kontragarantierne. der er også enighed om,
at ann kjeldsen godkendte forlængelsen af kontragarantien vedrørende garantien på
32.556,64 usd. derimod er parterne ikke enige om, hvorvidt ann kjeldsen godkendte for-
længelsen af kontragarantien vedrørende garantien på 299.600 usd, eller om hun gjorde ind-
sigelse imod en forlængelse af denne.
dar es salaam investment banks swift-meddelelse af 7. december 2008 med anmodning
om honorering af danske banks kontragaranti har bl.a. følgende indhold:
      ”we received a claim from the beneficiary to pay the total guarrantee amount since the
      applicant (your customer epoka industries) not fulfill the contract terms and is in breach
      of his obligation. please credit our account in hsbc ny (000143316) usd with usd
      (299,600.00) and confirm by authenticate swift. your urgent reply will be highly appre-
      ciated.”
efter at danske bank havde orienteret precision om anmodningen fra dar es salaam invest-
ment bank, meddelte precision, at man ikke var indforstået med en imødekommelse af an-
modningen. det skete i brevet af 11. december 2008, hvori man blandt andet betvivlede, at
der overhovedet var fremsat et krav fra den begunstigede, baghdad governorate, over for dar
                                               - 4 -
es salaam investment bank. på grund af denne indsigelse ventede danske bank med at indfri
kontragarantien, indtil man fra dar es salaam investment bank havde modtaget en kopi af
brevet af 1. december 2008 fra baghdad governorate til dar es salaam investment bank,
hvoraf det fremgår, at et sådant krav var blevet fremsat. i brevet er ud over det, der er citeret i
sø- og handelsrettens dom, anført:
       ”we write with reference to a letter of guarantee issued by your bank under no. 9168
       dated 21.10.2008, a copy of which is attached hereto, and which relates to a contract to
       install and erect fixed explosive detection equipment being carried out by the danish
       ibuka company…”
precision har opfordret danske bank til at fremlægge yderligere korrespondance mellem
baghdad governorate og dar es salaam investment bank, herunder korrespondancen om
fristforlængelsen den 21. oktober 2008. ifølge danske bank er der efter tidligere forgæves
forsøg imidlertid ikke udsigt til, at fornyede forsøg vil kunne føre til tilvejebringelse af yder-
ligere.
højesterets begrundelse og resultat
sagen angår, om det var med rette, at danske bank a/s imødekom anmodningen fra dar es
salaam investment bank om indfrielse af kontragarantien vedrørende hovedgarantien på
299.600 usd med den virkning, at precision industries aps i henhold til indeståelsesaftalen
af 13. august 2007 hæftede for betalingen over for danske bank.
spørgsmålet er, om kontragarantien var udløbet, da dar es salaam investment bank fremsatte
sit krav om indfrielse den 7. december 2008. varigheden af kontragarantien var kædet sam-
men med hovedgarantien på den måde, at kontragarantien udløb 30 dage efter udløbet af ho-
vedgarantien.
ifølge vilkårene for hovedgarantien kunne den forlænges ”upon request,” det vil sige blot ef-
ter anmodning fra den berettigede, baghdad governorate. dar es salaam investment bank
oplyste ved swift-meddelelsen af 4. december 2008, at garantien den 21. oktober 2008 var
blevet forlænget til den 23. januar 2009. der er ikke fremkommet noget, der gav danske bank
grundlag for at betvivle rigtigheden af denne oplysning. det bemærkes herved, at der i brevet
af 1. december 2008 fra baghdad governorate til dar es salaam investment bank, som dan-
                                               - 5 -
ske bank modtog den 13. januar 2009, udtrykkeligt er henvist til et garantibrev udstedt af dar
es salaam investment bank den 21. oktober 2008. på denne baggrund finder højesteret, at
danske bank var forpligtet til at tage oplysningen om forlængelsen af hovedgarantien til ef-
terretning. kontragarantien var således ikke udløbet den 7. december 2008, da danske bank
modtog anmodningen om indfrielse. de af precision påberåbte regler i icc’s publikation nr.
458 (art. 9, 17, 19, 21 og 26) kan ikke føre til et andet resultat.
danske bank har herefter krav på friholdelse for udgiften til indfrielse i henhold til indeståel-
sesaftalen af 13. august 2007 mellem danske bank og precision. højesteret stadfæster derfor
dommen.
                                     thi kendes for ret:
sø- og handelsrettens dom stadfæstes.
i sagsomkostninger for højesteret skal precision industries aps under konkurs betale 125.000
kr. til danske bank a/s.
de idømte beløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse.
sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.
