                             højesterets dom
                             afsagt fredag den 6. juli 2012
sag 61/2010
(2. afdeling)
lauritz knudsen a/s
(advokat peter-ulrik plesner)
mod
l-team aps
(advokat simon langvardt müller)
i tidligere instans er afsagt dom af sø- og handelsretten den 26. februar 2010.
i pådømmelsen har deltaget fem dommere: per walsøe, jytte scharling, niels grubbe,
thomas rørdam og lars hjortnæs.
påstande
appellanten, lauritz knudsen a/s, har gentaget sine påstande.
indstævnte, l-team aps, har påstået stadfæstelse.
anbringender
lauritz knudsen a/s har gentaget sine anbringender og yderligere anført, at skønsmandens
supplerende udtalelse til brug for højesteret giver et væsentligt nyt grundlag for vurderingen
af, i hvilket omfang tekniske krav eller praktiske forhold indebærer begrænsninger med hen-
syn til udformningen af elkontaktprodukter.
l-team aps har gentaget sine anbringender og yderligere anført, at der ikke er anført noget
afgørende nyt i skønsmandens supplerende udtalelse til brug for højesteret.
                                                - 2 -
supplerende sagsfremstilling
til brug for højesteret er bl.a. fremlagt yderligere markedsføringsmateriale mv. vedrørende
andre serier af elkontaktmateriel.
i en supplerende skønserklæring af 13. april 2012 udarbejdet af nicolai sørensen hedder det
bl.a.:
       ”50
       skønsmanden anmodes om at oplyse, om der er danske regler i form af bekendtgørelser,
       vejledende byggeanvisninger eller håndværksmæssig sædvane, der sætter
       maksimumgrænser for elkontaktmateriels ydre dimensioner forstået som den del af
       elkontaktmateriellet, der kan ses efter montering?
       der er ingen danske regler der sætter grænser for el-kontaktmateriels ydre dimensioner
       der kan ses efter montering.
       51
       er skønsmanden enig i, at de eneste dimensionsmæssige (længde og bredde set forfra)
       begrænsninger der gælder for elkontaktmateriel, der skal monteres på et eksisterende
       lk fuga ® dåseprogram (forfradåser, indmuringsdåser eller indstøbningsdåser) er,
       at der skal være en centerafstand mellem to tilstødende elkontakter (modulmål) på 50
       mm?
       nej. helmodul for lk fuga dåseprogram er 50 mm men halvmodulet er en væsentlig
       dimensioneringsfaktor og følger ikke 50 mm centerafstand.
       52
       skønsmanden anmodes om at bekræfte, at det er i dag ikke ved nybyggeri er lovligt at
       montere elkontaktmateriel i gerigt med mindre, der monteres en dåse bagved? hvis
       spørgsmålet besvares bekræftende, bedes skønsmanden oplyse, fra hvornår denne
       retstilstand er været gældende.
       det er i dag ikke lovligt at montere el-kontaktmateriel i gerigt medmindre, der monteres
       dåse bagved.
       som hovedregel skal der være dåser bag stikkontakter og afbrydere.
       undtagelser: fra 1. maj1963 til 1. juli 1977 kunne stikkontakter og afbrydere placeres i
       gerigt uden dåser, hvis der ikke blev foretaget samlinger med muffer.
       fra 14. oktober 1966 til 1. januar 1970 kunne stikkontakter og afbrydere placeres i
       pladevægge uden dåser, hvis der ikke blev fortaget samlinger med muffer.
       indtil 1. januar 2003 accepteredes det, at fx grønne dåser og sv-dåser blev anvendt i fx
       lette skillevægge når disse var fastgjort forsvarligt og uden at dåserne blev gennembrudt
       af fx søm og skruer. naturligvis under forudsætning af at dette kunne udføres
       håndværksmæssigt forsvarligt.
                                         - 3 -
53
skønsmanden anmodes om at bekræfte, at elkontaktmateriel i dag i forbindelse med
nybyggerier og renoveringer alene monteres i væggen på underlag og på panelunderlag
og i kabelkanaler og ikke i gerigt. skønsmanden bedes oplyse, fra hvornår denne
praksis i givet fald er indtrådt?
i dag monteres el-kontaktmateriel kun meget sjældent i gerigt (hvis overhovedet), men
altid på underlag, panelunderlag eller i kabelkanaler.
denne praksis er opstået efter det ikke længere var tilladt at montere i gerigt uden dåser
bag.
der blev ”opfundet” dåsemateriel til montering bag kontakter i gerigt, men disse var
vanskelige at arbejde med derfor bruges denne metode næsten ikke.
54
skønsmanden anmodes om at oplyse, om der er lovgivningsmæssige eller andre
ufravigelige eller tekniske krav til, hvor langt fra gerigt, elkontaktmateriel skal
placeres?
der er ingen lovmæssige eller andre herunder tekniske krav til hvor langt fra gerigt el-
kontaktmateriel skal placeres.
55
skønsmanden bedes oplyse, om man, når en væg opmures, nøjagtig ved, hvor gerichten
bliver placeret, og om dette efter byggepraksis har betydning for, hvor dåser til
kontakter placeres i forhold til døråbninger.
når en væg opmures ved man ikke præcis ved en døråbning hvor gerigt senere bliver
placeret, dette skyldes bla. at de valgte gerigt ikke altid har samme mål, et dørhul er
næsten altid større end bredde på dørkarm, nøjagtig placering af døren er derfor
afhængig af den der isætter døren.
56
idet der henvises til besvarelsen af spørgsmål 54, anmodes skønsmanden om at oplyse,
hvor langt fra gerigt elkontaktmateriel efter byggepraksis placeres i danmark?
skønsmanden bedes ved besvarelse oplyse, fra hvornår den omhandlede praksis er
indtrådt.
der er ingen fast byggepraksis i danmark der angiver hvor langt el-kontaktmateriel
placeres fra gerigt. det tilstræbes (af hensyn til betjening) at der efter montering af
gerigt og kontakt er nogle få cm. mellem gerigt og kontakt.
hvis kontaktmateriel monteres på underlag monteret udvendig på væg monteres
underlag efter montage af gerigt således at underlag kan placeres helt ind til gerigt.
57
idet der henvises til besvarelsen af spørgsmål 54 og 56, anmodes skønsmanden om at
oplyse, om de tekniske krav, som fremgår af besvarelsen af spørgsmål 54 og 56,
sammenholdt med placeringen af ekontaktmateriel forhindrer montager af
rammesystemer større end 50 x 50 mm?
                                        - 4 -
der er ingen tekniske krav der forhindrer brug af rammesystemer større end 50x50mm
hvis montagen sker på dåser indfældet i væg og dåsen er placeret med en afstand til
gerigt eller anden bygningsdel således at der er plads til den valgte rammestørrelse.
ved montage på underlag udvendig på væg er det rammesystem 50 mm der anvendes.
58
skønsmanden anmodes om at oplyse, om der er lovgivningsmæssige eller tekniske krav
til størrelsen af tangenten (afbryderknappen)?
der er ingen lovgivningsmæssige krav til størrelsen på ”tangenten” på en afbryder, evt.
tekniske krav afhænger af den konstruktion som fabrikanten vælger.
59
skønsmanden anmodes om at oplyse, om der er lovgivningsmæssige eller tekniske krav,
der indebærer, at tangenten skal stå i et bestemt forhold til et givet modulmålet og i
givet fald hvilket?
der er ingen lovgivningsmæssige krav til placering af ”tangenten” i forhold til et givet
modulmål evt. tekniske krav afhænger af den konstruktion som fabrikanten vælger.
60
under henvisning til svaret på spørgsmål 34c bedes skønsmanden oplyse, om l-kontrol
linie (…) opus (…), kennig (…), e-linie circle (…) og zensehome aps (…) er
monoblok-system (dvs. kontaktrammen og tangent leveres som en enhed, jf.
”plantangent”) eller rammemodulstystem (dvs. løse indsatser og løse rammer).
l-control line er et monobloksystem
lk opus 66 systemet er delvist et indsats/rammesystem ”opus indsats kom-
bistikkontakt” afsnit 3 side 240 lk kataloget 2011, men findes også som monoblok ex.:
”opus 66 indsats standard stikkontakt planforsænket dobbelt 2-pol med jord” (afsnit 14
side 1226 lk kataloget 2011)
kennig er et monobloksystem
e-line circle er et monobloksystem. man kan tilsyneladende sætte 3 stik sammen
under en fælles 3modul front. jeg har ikke undersøgt det nærmere.
zensehome systemet er et indsatssystem som så vidt jeg kan forstå passer i lk-fuga’s
1- og 1,5 modul rammeprogram.
61
skønsmanden bedes redegøre for ligheder og forskelle imellem de kontakter (1 modul
og 1½ modul) der er vist på fotoet, (…) af lk-fuga®, l-kontakt shape, l-kontakt-
linie, kennig, e-linie circle og zensehome, idet der bedes bortset fra, at der er dobbelt
afbryder på l-kontrol linie-kontakten (lauritz knudsen har kun en dobbeltafbryder).
spørgsmålet bedes besvaret på baggrund af en besigtigelse af de fysiske eksemplarer af
de pågældende kontakter.
alle kontakter har samme farve. kennig er guldnet en anelse.
                                         - 5 -
e-line, l-control line og kennig er som beskrevet ved besvarelsen af spørgsmål 60
monoblok kontakter der i noget større i deres grundmål ca h140xb63mm. produkterne
er ret forskellige: l-control line har tydelige metalsider og mindre kvadratiske
skarpkantede tangenter. kennig benytter rektangulære meget skarpkantede konkave
tangenter og har tydeligt produktnavnet indgraveret. e-line har cirkulær tangent i
samme format som indstik lagt i en udbulet form.
ligheder og forskelle er for så vidt angår mellem lk-fuga og l-control besvaret ved
spørgsmål 8.
zensehome har et klart slægtskab med ikke mindst lk-fuga idet der benyttes samme
ramme. dog er zensehome karakteristisk ved sine elliptiske enkeltkrumme vandrette
udskæringer i tangenterne, samt valget af 0,5 modul vandret tangentstørrelse med
tilpasset indstiksmodul efter samme system som lk ihc.
62
under henvisning til spørgsmål 33 spørges der, om helhedsindtrykket af opus (…),
kennig (…), e-linie circle (…) og zensehome aps (…) adskiller sig mere fra lk
fuga®-kontakterne, end tilfældet er mellem lk fuga® og l-kontrol shape-serien i
relation til selve formgivningen – altså uden hensyn til valg af farver.
ja, det gør det.
63
under henvisning til svaret på spørgsmål 36c bedes skønsmanden oplyse, om man kan
udforme en kontaktserie, hvor kontaktfladen (tangenten) skjuler rammen, hvis
monteringsrækkefølgen er således, at kontaktfladen monteres efter rammen, eventuelt
ved at den klikkes ind i kontakten, jf. det …fremlagte foto af lk-kontakt bragt på
louisiana.
jeg tror at årsagen til at man ikke ser denne løsning udbredt, er at ved en normal
placering på væg, vil fremmedlegemer, støv mm, relativt nemt kunne trænge ind bagved
tangenten og herved påvirke tangentens funktion.
ved en vandret placering (som det ser ud til på det ene billede bilag 88) giver det
mening, at den store tangent skærmer kontakten mod støv og vandsprøjt. at bygge en
kontaktserie op på denne idé ligger dog ikke lige for.
64
skønsmanden bedes oplyse, om erklæringsbilag 1 til den første erklæring er udformet
som en gengivelse af lk-fuga® kontakter set forfra med angivelse af mulige
målvariationer på disse, og at der ikke er tilført lk-fuga®-kontakterne nye
designelementer.
erklæringsbilag 1 viser mit bud på den størst mulige målvariation man kan opnå fra
lk-fuga, idet man fastholder et insats/rammesystem konvertibelt med eksisterende
underlag.
jeg har taget det med, fordi jeg fandt det overraskende vanskeligt at få bare en lille
smule afstand til lk-fuga’s frontbilled.
baggrunden for erklæringsbilag 1. er beskrevet ved svaret på spørgsmål 6.
                                       - 6 -
65
skønsmanden bedes oplyse, om der i erklæringsbilag 1 er foretaget en udnyttelse af de
variationsmuligheder for kvadratiske kontakter, der fremgår af bilag 69 for så vidt
angår tangent og ramme, jf. svaret på spørgsmål 25b.
ved udformningen af erklæringsbilag 1 er der taget udgangspunkt i at man ønsker et
ramme/indsats system med ydremodulmål passende til eksisterende halv og
helmodulmål med mulighed for at modulere både horisontalt og vertikalt. hvis man vil
det, må man nødvendighed have ligesidede ramme inden for modulmålet og derfor
opgive formvariationer ala det der ses på bilag 69.
66
skønsmanden anmodes om at oplyse, om elkontaktserierne kennig (…), zensehome fra
zensehome aps (…) samt e-line circle fra thorkild larsen a/s (…) har samme indre
og ydre dimensioner som lk fuga® elkontaktserien?
jeg har taget udgangspunkt i de fysiske eksemplarer jeg har modtaget der alle passer i
2,5 modulunderlaget lodret.
ydremål:
lk-fuga               50 x 127
zensehome             50 x 127
kennig 62,5 x 139,5
e-line circle         63 x 141
indremål:
lk-fuga               41,5 x 114
zensehome             41,5 x 118
e-line circle         41,5 x 90
kennig 35,5 x 118
67
skønsmanden bedes oplyse, om zensehome kontakterne viser, at man kan designe en
kontakt, der anvender lk-fuga® ramme og har en kontaktflade, der adskiller sig fra
kontaktfladen på lk-fuga®.
ja
68
skønsmanden anmodes om at oplyse, om elkontaktserierne kennig (…), zensehome fra
zensehome aps (…) samt e-line circle fra thorkild larsen a/s (…) kan monteres på
eksisterende fuga® indvendigt og udvendigt underlag?
kennig og e-line circle kan i mange tilfælde monteres i indbygningsunderlag.
dog ikke i tilfælde som:
indbygningsdåsen er med mere end 2,5 modul
vandret placerede indbygningsdåser med mere end 2 stik
vandret placerede indbygningsdåser med afbryder og stikdåse i kombination.
                                        - 7 -
med samme begrænsning kan de monteres i udvendige underlag dog vil det samlede
resultat være dårligt idet kontakternes frontplader vil rage udover siderne på det
udvendige underlag.
zensehome kontakterne kan placeres i næsten alt indvendigt og udvendigt underlag.
69
skønsmanden bedes oplyse, om elkontaktserierne kennig (…) zensehome fra
zensehome aps (…) samt e-line circle fra thorkild larsen a/s (…) kan udformes
med samme variationsmuligheder, som forefindes i l-control shape serien (…)?
jeg er lidt i tvivl om zensehome leveres med rammer eller ej. kombinerer man
zensehome med lk-fuga rammer vil man have samme variationsmuligheder som ved
l-control shape serien, (…).
hvad angår kennig og e-line circle skal man have indført smalle overstykker med en
max bredde på 50. gør man det vil man have samme variationsmuligheder som vist på
(…).
70
skønsmanden anmodes om at oplyse, om der for en designer, der får til opgave at
udforme en ny kontaktserie til det danske marked, er rent dimensionsmæssige
begrænsninger der medfører, at tangenten (afbryderknappen) alene kan have mål på 45
x 45 mm, om tangenten skal være kvadratisk eller om rammen alene kan have mål på 50
x 50 mm?
hvis de nye design skal passe ind på eksisterende underlag er man tvunget ind i en ret
bunden geometri. som fremført på erklærings bilag 1. er det dog muligt at tegne
tangenten på en kontakt i et ramme/indsatssystem der passer til det danske marked ned
til omkring 40x40.
tangenten skal ikke nødvendigvis være kvadratisk. det ses af zensehome’s
halvkvadratløsning. men da det er nødvendigt at modulere både lodret og vandret vil
det være naturligt at 1’modul er kvadratisk og at tangentløsningen kan udfylde et
kvadratisk felt.
i et mere enkelt system kan man som ved e-line circle benytte runde tangentflader
men det er vanskeligt at gennemføre i et komplet system hvor der indgår
dobbeltafbrydere og 1,5 modul.
ydre rammemål kan med rimelighed varieres fra 50 x 50 til 52 x 52.
…
76
er skønsmanden enig i, at det danske modulmål (det vil sige centerafstanden mellem to
tilstødende kontakter) på 50mm kunne have været udnyttet på samme måde som jung,
således at kontaktfladen ville være 50mm x 50mm, og der ikke ville vær ramme imellem
to tilstødende kontakter?
                                               - 8 -
      det vil kunne lade sig gøre. men det samlede produkt, tangenter og stik med ramme vil
      ikke passe i modulmål og således ikke optimalt passe ind på eksisterende udvendigt
      underlag eller kunne repeteres udover modulrammernes maximale størrelser.
      xix
      skønsmanden bedes i tilslutning til svarene på spørgsmålene 54, 56 og 57 oplyse,
      hvorvidt det samme er tilfældet, når elkontaktmaterialet er placeret i gerigt,
      umiddelbart op til gerigt eller lignende steder.
      i forbindelse med nyopsætning gælder som besvaret i sp. 54, 56 og 57. ved placering af
      kontakter og stikdåser i eksisterende underliggende materiel, kan man ofte finde dåser
      der er placeret helt op til paneler, karme mm, hvor det vil være svært at benytte en større
      dimension end bredde 50mm.”
højesterets begrundelse og resultat
efter skønsmandens udtalelser, navnlig besvarelsen af spørgsmål 2 og 7, er det særegne ved
udformningen af lauritz knudsen a/s’ elkontaktserie lk fuga især kontaktfladernes
konkave form samt herudover komponenternes overfladekvalitet og de helt rene linjer. med
denne fremhævelse og i øvrigt af de grunde, der er anført af sø- og handelsretten, tiltræder
højesteret, at lk fuga-serien er ophavsretligt beskyttet. der er tale om funktionsbestemte
genstande skabt i et funktionalistisk formsprog, og den ophavsretlige beskyttelse er derfor
begrænset til meget nærgående efterligninger.
på de punkter, der har særlig betydning for den ophavsretlige beskyttelse – kontaktfladernes
konkave form, komponenternes overfladekvalitet og de helt rene linjer – adskiller l-team
aps’ l-control-serie sig fra lk fuga-serien. som det fremgår af skønsmandens besvarelse
af spørgsmål 8, har l-control-serien i modsætning til lk fuga-serien konvekse kontakt-
flader, generelt næsten blanke overflader og konkave buer mod væggen i et system, hvor buen
modsvarer den konvekse bue i kontaktfladerne. l-control-serien har således en noget ander-
ledes fremtoning end lk fuga-serien.
højesteret finder på denne baggrund og i overensstemmelse med skønsmandens besvarelser
af spørgsmål 15 og 16, at l-control-seriens formmæssige design indebærer en sådan fri-
gørelse fra det særegne ved lk fuga-seriens udformning, at l-control-serien ikke kan
anses som en meget nærgående efterligning.
højesteret tiltræder herefter, at ophavsretten til lk fuga-serien ikke er krænket.
                                               - 9 -
af de grunde, der er anført af sø- og handelsretten, tiltræder højesteret endvidere, at l-team
aps ikke har handlet i strid med god markedsføringsskik, og at der ikke er grundlag for at
give lauritz knudsen a/s medhold i de subsidiære påstande i påstand 2 og 3 angående
enkelte produkter.
højesteret stadfæster herefter dommen.
ved fastsættelsen af sagsomkostninger er der taget hensyn til sagens omfang og betydning.
                                     thi kendes for ret:
sø- og handelsrettens dom stadfæstes.
i sagsomkostninger for højesteret skal lauritz knudsen a/s betale 200.000 kr. til l-team
aps.
de idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms af-
sigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.
