dom
afsagt den 3. november 2014 i sag nr. bs 8a-1481/2013:
foreningen euro-mediterranean human rights network
vestergade 16
1456 københavn k
(advokat anders rynkebejrg)
mod
mathiesen a/s
navervej 20
4000 roskilde
(advokat ulrik bayer)
sagens baggrund og parternes påstande
sagen drejer sig om det økonomiske opgør i anledning af afslutningen af et
leasingarrangement om kopi- og printudstyr.
sagsøger, foreningen euro-mediterranean human rights network, (herefter euro-med)
har nedlagt endelig påstand om, at sagsøgte, mathiesen a/s, (herefter mathiesen) tilpligtes til
sagsøger at betale 592.673 kr., subsidiært 477.981 kr., mest subsidiært et af retten fastsat
beløb, med tillæg af procesrente fra sagens anlæg.
sagsøgte, mathiesen a/s, har nedlagt påstand om frifindelse.
sagens oplysninger
euro-med har i en række år leaset kopi- og printudstyr hos mathiesen. under denne sag er
omtalt fire leasingaftaler:
aftale med opstart den 1. januar 2010, bilag 1:
ved denne aftale, der er underskrevet af euro-med den 12. februar 2010, blev en hp 4250n
fra en tidligere aftale fortsat leaset, og der blev tilføjet en ricoh aficio 3245 farve
multifunktionsmaskine inkl. adf, duplex, kassetter, printmodul samt scannermodul. aftalen
bærer overskriften ”leasingaftale”. der blev medfinansieret 134.600 kr. fra den tidligere
aftale, som blev indfriet i forbindelse med indgåelsen af den nye aftale. den månedlige
leasingydelse udgjorde 4.600 kr. leasingaftalen var finansieret af digital finans a/s.
aftale med opstart den 14. november 2011, bilag 3:
ved denne aftale, der er underskrevet af euro-med den 23. november 2011, blev opstillet en
ricoh aficio mpc4500 inkl. udstyr samt en hp 4250 inkl. udstyr. aftalen bærer overskriften
”lejeaftale”. i rubrikken med overskriften ”lejevilkår” er anført, at den månedlige
grundafgift udgjorde 6.232 kr. den nye leasingaftale var finansieret af ge capital. forud for
indgåelsen af denne aftale blev udarbejdet en økonomisk oversigt, bilag 2. der er mellem
parterne enighed om, at restforpligtelsen for det nedtagne udstyr blev finansieret i den nye
aftale. det fremgår af skønsmandens besvarelse af spørgsmål 2a, at den nedtagne ricoh
aficio 3245 ikke havde nogen særlig værdi på nedtagningstidspunktet.
                                                - 2 -
aftale med opstart den 1. januar 2013, bilag 4:
ved denne aftale, der er underskrevet af euro-med den 17. oktober 2012 blev en ricoh aficio
mpc4500 inkl. udstyr samt en hp 4250 inkl. udstyr fortsat leaset, og der blev tilføjet
jetadvice software. aftalen bærer overskriften ”driftsaftale”. under overskriften ”leje,
servicegrundbeløb og betaling for forbrug samt aftaleperiode” er i rubrikken for ”leje pr.
måned (udover minimumsforbrug)” anført 0 kr. under rubrikken ”betaling for forbrug” er
anført minimumsforbrug pr. måned på 8.333 stk. af a4 sort/hvid og 625 stk. af a4 farve. pris
pr. kopi/print er anført til 88,0 øre for a4 sort/hvid og 99,0 øre for a4 farve. det fremgår af
aftalen yderligere, at restforpligtelsen på den bestående aftale indfries af mathiesen med
maksimalt 287.974 kr. leasingaftalen skulle finansieres af leasing fyn bank a/s. endelig
fremgår, at aftalen er udskrevet den 12. oktober 2012.
aftale med opstart den 1. januar 2013, bilag 5:
ved denne aftale, der er underskrevet af euro-med den 14. december 2012, blev en ricoh
aficio mpc4500 inkl. udstyr samt en hp 4250 inkl. udstyr og en ricoh mpc4502 inkl.
udstyr samt i alt 3 stk. jetadvice software leaset. aftalen bærer overskriften ”driftsaftale”.
under overskriften ”leje, servicegrundbeløb og betaling for forbrug samt aftaleperiode” er i
rubrikken for ”leje pr. måned (udover minimumsforbrug)” anført 7.949,68 kr. under
rubrikken ”betaling for forbrug” er anført minimumsforbrug pr. måned på 8.333 stk. af a4
sort/hvid og 625 stk. af a4 farve. pris pr. kopi/print er anført til 88,0 øre for a4 sort/hvid og
99,0 øre for a4 farve. det fremgår af aftalen, at den bestående aftale (bilag 4) udgår den 1.
januar 2013. leasingaftalen skulle finansieres af leasing fyn bank a/s. endelig fremgår, at
aftalen er udskrevet den 14. december 2012.
euro-med’s påstand er sammensat således:
krav i forbindelse med overgang til aftale af 17. oktober 2012 (bilag 4):
værdi af service
                                            9.901 kr.
renters rente
                                            5.560 kr.
forøgelse af forpligtelse uden tilførsel af værdi                            99.231 kr.
i alt
                                               114.692 kr.
krav i forbindelse med aftale af 14. december 2012 (bilag 5):
60 mdr. à 7.949,68 kr. samt gebyr på 1.000 kr.                              477.981 kr.
samlet krav: 114.692 kr. + 477.981 kr. =                                    592.673 kr.
retssagen er anlagt den 11. juli 2013.
dommen er affattet uden fuldstændig sagsfremstilling, men dommen indeholder dog en
gengivelse af de forklaringer, der blev afgivet under hovedforhandlingen, jf. retsplejelovens §
218a, stk. 2.
foreningen euro-mediterranean human rights network har procestilvarslet digital finans
a/s og leasing fyn bank a/s.
                                               - 3 -
syn og skøn
der har under sagen været afholdt syn og skøn. skønsmanden, bjarne rasmussen, copytech
office solutions aps, har i en erklæring af 14. september 2014 udtalt således:
”spørgsmål 1:
ved sagens bilag 1 blev i januar 2010 tilføjet en ricoh aficio 3245 og overført en hp 4250n
samt restgæld med kr. 134.600. skønsmanden bedes vurdere, hvor meget der ved indgåelsen
af aftalen i bilag 1 blev faktureret leasingselskabet for den tilføjede ricoh aficio 3245.
besvarelse:
ricoh aficio 3245 er en a4/a3 farve multifunktionsmaskine beregnet på et mellemstort
behov. maskinen blev introduceret på det danske marked i juni måned 2005 og den blev
erstattet af en helt ny modelserie i august 2006.
jeg anslår at leasingsatsen i januar 2010, for en leasingaftale med kvartalsvis forud betaling,
med en løbetid på 21 kvartaler har været ca. 1,9 % pr. måned
da ydelsen i sagens bilag 1 er kr. 4.600,00 pr. måned, har finansieringsgrundlaget da været
omkring kr. 242.000,00. efter at have fratrukket kr. 134.600,00 resterer der kr. 107.400,00 til
fakturering af den brugte maskine.
spørgsmål 2a:
baseret på skønsmandens skøn over leasingselskabets købesum for den i bilag 1 tilføjede
ricoh aficio 3245, jfr. besvarelsen af spørgsmål 1, bedes skønsmanden skønne det
forventelige genplaceringsprovenu i november 2011 ved genplacering af den i forbindelse
med indgåelsen af sagens bilag 3 nedtagne ricoh aficio 3245. genplaceringsprovenuet skal
forstås som maskinens forventede salgspris ved genplacering fratrukket
genplaceringsomkostninger, der ikke afholdes af andre end sagsøgte.
genplaceringsomkostningerne bedes specificeret. (stillet af sagsøger)
besvarelse:
da maskinen leveres til sagsøger i januar 2010 er den brugt, jævnfør sagsøgtes advokat, og
hvis jeg tager udgangspunkt i den periode maskinen var på det danske marked, ville den
følgelig have været mellem ca. 3 ½ år og 4 år og 8 måneder gammel ved leveringen, med
mindre den havde ”stået over” på sagsøgtes lager. i november 2011 er maskinen altså mellem
5 ¼ år og 6½ år gammel. jeg har ingen dokumentation for hvad tælleren stod på, hverken ved
leveringen af den brugte maskine, eller ved nedtagningen. dette har dog ikke den store
betydning for min vurdering.
det er min vurdering at denne maskine ikke har haft nogen særlig værdi i november 2011,
dels fordi den var teknologisk forældet, sammenlignet med hvad der ellers var på markedet og
dels på grund af dens alder.
spørgsmål 2b:
skønsmanden bedes oplyse hvilken værdi, som 1 brugt maskine af mærket ricoh aficio 3245
må antages at kunne være solgt for i november 2011, hvis skønsmanden lægger til grund, (i)
at maskinen var udstyret med adf, duplex kassetter, print modul samt scanner modul, (ii) at
maskinen var klargjort på slagstidspunktet, (iii) at maskinen i november 2011 havde været i
                                               - 4 -
brug siden 1. januar 2010, (iv) og at der anslået på maskinen var taget ca. 300.000 tryk i
november 2011. (stillet af sagsøger)
besvarelse:
se min besvarelse af spørgsmål 2a
spørgsmål 3:
ved indgåelsen af aftalen i bilag 4 blev der medfinansieret kr. 287.974 fra bilag 3.
skønsmanden bedes oplyse hvor stor en del af dette beløb, der udgør renter. (stillet af
sagsøger)
besvarelse:
den samlede forpligtelse i sagens bilag 3 er 60 måneders leasing á kr. 6.232,00 pr. måned,
med kontraktstart de 14. november 2011, i dette beløb er der inkluderet værdien af 2 års gratis
service. 60 måneder á kr. 6.232,00 = kr. 373.920,00
i november 2011 var leasingsatsen for en sådan aftale ca. 5,804 % pr. kvartal, eller 1.935 % pr
måned. se bilag 5. det vil sige at finansieringsgrundlaget har været ca. kr. 322.122,00.
de samlede renter og omkostninger er kr. 373.920 – kr. 322.067,00 = 51.853,00
uden at jeg kender den rente der ligger til grund for aftalen, samt hvordan leasingselskabet
beregner indfrielsesbeløbet, er mit skøn at renten udgør ca. kr. 40.000,00 af indfrielsesbeløbet
spørgsmål 4:
ved indgåelsen af aftalen i bilag 4 blev der medfinansieret kr. 287.974 fra bilag 3.
skønsmanden bedes oplyse renteudgiften ved at dette beløb skal forrentes medfinansieret i
bilag 4 over en periode på 5 år. (stillet af sagsøger)
besvarelse:
i starten af 2013 var leasingsatsen for en 60 måneders leasingaftale uden scrapværdi, med
variabel rente, 5,690 % pr. kvartal.
medfinansiering af kr. 287.974,00 vil derfor koste 287.974,00 x 5,690 x 20 kvartaler = kr.
327.714,00. renteomkostninger inklusive eventuelle gebyrer er derfor kr. 327.714,00 –
287,974,00 = kr. 39.740,00”.
forklaringer
under hovedforhandlingen er afgivet forklaring af marc schade-poulsen, rené christiansen,
poul collemorten, maibritt damgaard nielsen og thomas knudsen.
marc schade-poulsen har som partsrepræsentant for euro-med forklaret blandt andet, at
euro-med er en ngo, som samler 80 menneskerettighedsorganisationer. foreningen
finansieres af offentlige midler og har et årligt budget til administration på 5-600.000 kr.
eksklusiv lønninger. han har været direktør i euro-med siden 1997. euro-med har i mange år
haft leasingaftaler med mathiesen.
poul collemorten blev administrationschef i euro-med og overtog forhandlingerne med
mathiesen. poul var ikke så glad for leasingaftalerne, for de var meget dyre. en dag kom poul
og fortalte, at nu havde han fået noget godt ud af leasingaftalen, for euro-med ville få
                                               - 5 -
opstillet en maskine helt gratis. poul havde regnet med, at leasingudgifterne ikke blev forøget,
så man fik et chok, da man modtog velkomstbrevet fra leasing fyn.
euro-med havde intet behov for en maskine mere, for maskinerne var alene til internt brug for
foreningens 10-15 ansatte. mathiesen burde have vidst, at euro-med ikke havde brug for den
nye maskine.
i øvrigt havde poul slet ikke lov til at underskrive aftalen med bindende virkning for euro-
med.
euro-med betaler hver måned ydelserne til leasing fyn under protest. ved den seneste aftale
betaler euro-med et alt for højt beløb per kopi. den nye maskine er aldrig blevet installeret.
hvis den nye maskine var blevet installeret, ville euro-med få alt for høj kapacitet i forhold
til forbruget.
han ringede til rené christiansen i begyndelsen af marts 2013 og optog telefonsamtalen. han
gjorde ikke rené christiansen opmærksom på, at samtalen blev optaget. han mener, at rené
christiansen i denne telefonsamtale lovede, at man kunne se bort fra den seneste aftale, som
poul havde indgået med mathiesen.
rené christiansen har som partsrepræsentant for mathiesen forklaret blandt andet, at han er
direktør i og eneejer af mathiesen a/s. han har været i branchen siden 1997. firmaet sælger
kopimaskiner og software hertil, og har en stor afdeling, der foretager vedligeholdelse hos
kunderne. der indgås 650 kontrakter årligt, og han havde ikke hørt nærmere om euro-med’s
aftaler, før han fik et brev fra marc schade-poulsen.
jetadviser er en software, der lægges ind på kundens server. med denne software kan
mathiesen overvåge tælleren, og mathiesen kan få automatisk besked om, at der skal leveres
ny toner, og endelig kan mathiesens montører ved hjælp af denne software hjemmefra for
eksempel se, om der er nogen låger, der er åbne. mellem 60 og 70 procent af servicetilkaldene
skyldes låger, der ikke er korrekt lukket i magnetlåsene. på denne måde kan kunden spare
udgiften til et montørbesøg, for når der er tale om en såkaldt brugerfejl, skal kunden selv
betale, selv om der foreligger en serviceaftale.
aftalen af 16. december 2011, bilag 3, er en ren lejeaftale. ud over lejebetalingen på 6.232 kr.
om måneden, har euro-med yderligere betalt for service. der er oprettet en særskilt aftale
herom, som euro-med ikke har fremlagt. mathiesen udfører altid service på de maskiner, som
mathiesen har formidlet leasingaftaler for.
ge capital ønskede ikke længere at finansiere leasingaftaler om kopiudstyr. gamle aftaler
med ge capital kunne godt fortsætte, men når mathiesen fjernede udstyr og erstattede det
med noget nyt udstyr, skulle der ske finansiering et andet sted. ligeledes var det mathiesens
politik, at kunden kun skulle have én finansieringsaftale. da der i forbindelse med aftalen af
17. oktober 2012, bilag 4, blev tilføjet jetadvice software, valgte man at indfri aftalen med ge
capital og finansiere det hele i leasing fyn.
det er korrekt, at jetadvice er et stykke software, som mathiesen har købt licensen til at
anvende. han mener ikke, at man kan sige, at mathiesen har solgt noget til euro-med, som
mathiesen ikke selv ejede. det er helt normalt, at man i branchen lader leasingselskaber
                                                  - 6 -
finansiere leje af softwarelicenser. mathiesens aftaler med euro-med har samlet set været
rimelige for begge parter.
poul collemorten har som vidne forklaret blandt andet, at han var ansat hos euro-med som
administrationschef med ansvar for regnskab og it i 6 år indtil sommeren 2013. nu er han
arbejdsløs. han er økonomiuddannet fra ruc og har arbejdet 13 år som regnskabschef i et
andet firma. han er vant til at arbejde med tal.
kontrakterne med mathiesen var komplicerede, fordi det var svært at finde ud af, hvad de
dækkede. for eksempel har der altid været diskussion vedrørende forsikring. euro-med havde
i forvejen en forsikring, der dækkede, og derfor fik euro-med refunderet et beløb vedrørende
forsikring af det leasede.
aftalen i bilag 1 indeholder ikke udgift til service. han kan ikke huske, hvad serviceudgiften
udgjorde, så han kan ikke udtale sig om den samlede forpligtelse i forbindelse med denne
aftale. der var heller ikke service inkluderet i aftalen i bilag 3. han kan ikke huske, om der
var en serviceaftale ved siden af driftsaftalen i bilag 4.
han var godt tilfreds med mathiesens service, bortset fra at der kunne være problemer med at
få leveret toner, idet man kun måtte have meget lidt toner liggende. han havde ikke nogen
god kommunikation med serviceafdelingen hos mathiesen, men så ringede han til rikke
andersen hos mathiesen, og hun sørgede for, at toneren blev sendt. på et tidspunkt forslog
hun, at de kunne få installeret jetadvice. så kunne den nye maskine selv sende oplysninger til
mathiesen om behov for toner. på denne måde ville jetadvice være til gavn for begge parter.
han kan ikke huske, om euro-med har haft servicebesøg, som skyldtes, at en magnetlåge ikke
var lukket.
rikke andersen fra mathiesen fortalte ham, at ge capital havde opsagt alle aftaler, så man
var nødt til at flytte alle aftaler. han følte, at euro-med gjorde mathiesen en tjeneste ved at
flytte fra ge capital til leasing fyn.
rikke andersen sagde, at prisen i aftalen af 17. oktober 2012, bilag 4, ville være den samme
som prisen i henhold til aftalen af 23. november 2011, bilag 3. han stolede på, hvad hun
sagde, og de to havde et godt samarbejde. det er rigtigt, at der til aftalen i bilag 3 skulle
lægges udgifter til service, så man kan ikke direkte sammenligne priserne i bilag 3 og 4. han
ville ikke have indgået aftalen i bilag 4, hvis han havde vidst, at denne aftale var meget
dyrere, end aftalen i bilag 3 var.
alle samtaler med rikke andersen foregik på hans kontor. det var også her, at han
underskrev aftalerne. han fik ikke nogen kopi. hun tog alle bilagene med hjem. han tror nok,
at den originale aftale skulle sendes til underskrift hos leasingfirmaet.
på et tidspunkt kom både rikke andersen og sælgeren thomas. de fortalte, at de havde et
rigtig godt tilbud. chefen havde nogle og tyve maskiner stående, som man ikke vidste, hvad
man skulle bruge til. euro-med kunne overtage en af disse maskiner gratis. han opfattede det
som en anerkendelse, fordi euro-med havde hjulpet mathiesen til at skifte fra ge capital til
leasing fyn, og fordi der havde været nogle problemer med at få leveret toner. i
virkeligheden var euro-med’s behov for print og kopi blevet mindre, og euro-med havde
                                               - 7 -
ikke givet udtryk for, at behovet var blevet større. selvfølgelig blev han glad for, at han kunne
få en maskine opstillet gratis.
sælgerne fra mathiesen var altid velforberedte og kom med kontrakter, der var udfyldt på
forhånd. alle aftaler er blevet gennemgået med ham, også aftalerne i bilag 4 og bilag 5.
da han underskrev aftalen på mødet den 14. december 2012, bilag 5, var der ikke tale om, at
det hastede med at indgå aftalen. på den anden side var der tale om et rigtigt godt tilbud. han
følte, at euro-med omsider kunne få noget ud af leasingaftalen, som han fandt, var en dyr
aftale.
sælgerne gennemgik bilag 5 med ham. han havde på daværende tidspunkt ikke nogen kopi af
bilag 4 at sammenligne med, for han havde endnu ikke fået denne aftale tilbage fra
leasingselskabet. han forstod det, som om der ikke var nogen ændringer i forhold til aftalen i
bilag 4.
i dag kan han godt se, at der er en væsentlig forskel på aftalen i bilag 4 og aftalen i bilag 5,
idet der er en månedlig leje på 7.949,68 kr. i bilag 5, mens der ikke skulle betales leje i
henhold til aftalen i bilag 4.
da han havde indgået aftalen i bilag 5, fjernede han den printer, som stod i forkontoret hos
direktionssekretær maibritt damgaard nielsen, idet den nye maskine skulle stå på denne
plads. der var en bedre sorteringsfunktion på den nye maskine, men ellers var der tale om den
samme maskine, som de havde én af i forvejen. han ved ikke, hvad sådan en maskine koster.
måske koster den 80-100.000 kr.
den nye maskine blev leveret men blev aldrig installeret, idet euro-med nåede at få
opkrævningen fra leasing fyn forinden. her viste det sig, at den månedlige ydelse var
dobbelt så stor, som vidnet havde regnet med.
da han underskrev aftalen i bilag 5, gangede han ikke minimumsforbruget ud med prisen pr.
kopi eller print. det har han gjort efterfølgende, og derved har han konstateret, at
minimumsforbruget ret nøje svarer til den månedlige leje, der skulle betales i henhold til
aftalen i bilag 4. det kom til at koste euro-med ca. 100.000 kr. om året at have fået tilført den
nye maskine, som euro-med slet ikke havde brug for og noget software, som fortrinsvis var
til mathiesens fordel. han er blevet bondefanget, og han føler, at mathiesens sælgere har
misbrugt den tillid, han havde til dem.
maibritt damgaard nielsen har som vidne forklaret blandt andet, at hun i 11 år har været
direktionssekretær hos euro-med. hendes afdeling havde en bordprinter, og i den anden ende
af huset var der en gulvprinter. poul collemorten fjernede hendes bordprinter og fortalte, at
der ville komme en gulvmodel i stedet for. i mellemtiden var der ingen printmulighed i
hendes ende af huset. det var derfor, hun i en e-mail af 23. januar 2013 til poul skrev, at hun
savnede en printer i sin ende af huset.
en dag kom poul med nogle papirer. poul var oprevet og sagde, at der ikke var
overensstemmelse mellem det mundtlige og det skriftlige i aftalen. hun kan ikke huske, om
dette skete før eller efter, at den nye maskine var leveret. den nye maskine er aldrig blevet
installeret, og den gamle bordprinter blev sat op igen, og det fungerer fint. hvis hun skal
kopiere, kan hun anvende en fax, som står i nærheden af hende. ellers må hun gå 25 meter
                                                - 8 -
ned ad gangen til den store kopimaskine, som hun altid har gjort. euro-med har ikke behov
for yderligere kapacitet.
thomas knudsen har som vidne forklaret blandt andet, at han har været i printer- og
kopibranchen siden 2007. han har været ansat som sælger hos mathiesen siden 2010. han
besøger 3-6 kunder dagligt, og laver lige så mange tilbud.
han var sammen med sin kollega rikke andersen ude hos euro-med i forbindelse med
indgåelse af de aftaler, der er beskrevet i bilag 4 og 5. derimod har han ikke deltaget i
aftalerne, der er beskrevet i bilag 1 og 3.
mathiesen køber vist licensen til jetadvice for 50.000 kr. pr. maskine pr. 60 måneder.
jetadvice er en overvågningssoftware, som kan rapportere om behov for tonerbestilling og
aflæse tælleren og oplyse fejlkoder.
ge capital var trådt ud af markedet, og nye aftaler skulle finansieres andre steder. i princippet
kunne jetadvice godt være finansieret særskilt i et andet firma, mens det øvrige udstyr fortsat
var finansieret hos ge capital. det var dog ikke så praktisk. han har ikke noget kendskab til,
hvorledes ge capital har udregnet indfrielsesbeløbet.
han kan ikke huske, om han og rikke andersen havde aftalen i bilag 4 med i udfyldt stand.
aftalen i bilag 4 blev gennemgået slavisk med poul collemorten, og poul blev tydeligt gjort
opmærksom på aftalens indhold og de økonomiske forpligtelser. det er hans indtryk, at poul
forstod det hele. der var tale om et hyggeligt møde. poul gav under mødet i forbindelse med
indgåelsen af aftalen i bilag 4 udtryk for, at han ønskede større fleksibilitet og mulighed for at
lave jobs fra forskellige steder i huset.
da de præsenterede bilag 4 for poul, var der taget hensyn til, at euro-med mistede gratis
service i forhold til aftalen i bilag 3. han mener, at det var rikke andersen, der fortalte poul
om dette. der er taget hensyn til denne omstændighed i prisen for den nye aftale. han
udleverede en kopi af aftalen i bilag 4 til poul. originalen tog han med sig, for den skulle
indsendes til leasingselskabet.
man kan ikke sammenligne aftalen i bilag 4 direkte med aftalen i bilag 3, for aftalen i bilag 3
indeholder ikke nogen aftale om service. aftalen i bilag 4 kan ikke splittes op, så det ville
være forkert at sige, at man betaler 50.000 kr. pr. jetadvice software. der er tale om en samlet
aftale.
man kan godt sige, at man i aftalerne i bilag 4 og 5 betaler en månedlig ydelse for driften af
hele systemet.
aftalen i bilag 5 var vist nok udfyldt på forhånd, så de kunne præsentere den på mødet med
poul. mødet var kommet i stand som følge af en telefonisk aftale forinden, fordi poul under
mødet i forbindelse med aftalen i bilag 4 havde givet udtryk for, at han ønskede at få større
fleksibilitet og ønskede, at der kunne arbejdes fra forskellige steder i huset.
der er naturligvis ikke tale om, at mathiesen har foræret euro-med den nye maskine. så vidt
han ved, kostede den nye maskine 198.000 kr. i indkøb inklusiv konfigurering hos kunden. i
forbindelse med indgåelse af aftalen i bilag 5, fortalte de poul, at aftalen blev dyrere, idet de
månedlige ydelser steg med 7.949,68 kr. ud over at få større fleksibilitet med en yderligere
                                                - 9 -
maskine opnåede euro-med også at få jetadvice på hele udstyret. det er hans indtryk, at poul
fuldt ud forstod aftalen i bilag 5, og aftalen blev grundigt gennemgået med ham.
han har ikke deltaget i udarbejdelsen af økonomioversigten i bilag 2. der var ikke behov for
at udarbejde en økonomioversigt, der man gik fra aftalen i bilag 4 til aftalen i bilag 5, for
ændringen ved at gå fra aftalen i bilag 4 til aftalen i bilag 5 var ikke særlig kompliceret, idet
der blot blev tilføjet en ny stor maskine samt jetadvice software.
parternes synspunkter
sagsøger, foreningen euro-mediterranean human rights network, har i det væsentlige
procederet i overensstemmelse med påstandsdokumentet af 22. september 2014, hvori
følgende er anført:
”… aftale af den 17. oktober 2011 med opstart den 1. januar 2012, bilag 4:
… det kan konstateres, at:
indfrielsesbeløbet kr. 287.974 indeholder service, der ikke leveres, eftersom der betales
særskilt for service i den nye aftale i bilag 4. den service, der i henhold til bilag 2 skulle
være leveret uden beregning kan opgøres til kr. 22.239. beregnet i forhold til en levering den
23. november 2011 er der den 1. januar 2013 forløbet 405 dage af i alt 730 dage med service
uden beregning. de resterende 325 dage havde servicen er værdi på kr. 9.901, hvilket
sagsøger ved omlægningen til bilag 4 tabte.
indfrielsesbeløbet kr. 287.974 indeholdt renter, der blev medfinansieret i den nye aftale,
hvorved sagsøger kom til at betale renters rente, hvilket ikke var tilfældet, såfremt bilag 3 var
ført videre. rentebeløbet skønnes af skønsmanden i besvarelsen af spørgsmål 3 til at udgøre
kr. 40.000 og udgør således 13,9 % af det samlede indfrielsesbeløb. det må derfor kunne
lægges til at renterne heraf i den kommende periode udgør samme 13,9% svarende til kr.
5.560, og udgør endnu en del af sagsøgers tab.
det er ukorrekt og bestrides, at bilag 3 ikke kunne løbe videre til udløb, og således helt
unødvendigt, at bilag 4 blev indgået. sagsøgte er blevet opfordret til at dokumentere, at
aftalen i bilag 3 ikke kunne løbe til aftalt udløb, hvilket ikke er sket.
den tidligere aftale om afregning for overskydende tryk til sædvanlig trykafgift og ikke et
beløb også indeholdende finansiering er ikke videreført i den nye aftale, hvorved sagsøger
kommer til at betalt urimeligt meget for overkørte tryk.
den samlede forpligtelse inkl. service i bilag 4 kan opgøres til kr. 477.107, og det gøres
gældende, at service udgør kr. 49.874 – baseret på servicepriserne i bilag 2. sagsøgte har
trods opfordret hertil ikke dokumenteret at det forholder sig anderledes, f.eks. ved
fremlæggelse af splitbilag mellem sagsøgte og leasingselskabet vedrørende bilag 4.
det gøres på den baggrund gældende, at finansieringsforpligtelsen udgør kr. 427.233.
den samlede forpligtelse inkl. service i bilag 4 kan opgøres til kr. 477.107, hvoraf service
udgør kr. 49.874. finansieringsforpligtelsen udgør følgelig kr. 427.233. der blev
medfinansieret kr. 287.974, og dette beløb skal forrentes over de kommende 5 år, og baseret
                                               - 10 -
på skønsmandens besvarelse af spørgsmål 3 udgør rentetilskrivningen i alt over perioden
13,9% af hovedstolen. forpligtelsen på kr. 477.107 en forøgelse af sagsøgers forpligtelser
med kr. 99.231 uden, at der blev tilført sagsøger noget af værdi herfor. dette beløb udgør
endnu en del af sagsøgers tab ved at indgå aftalen. sagsøgte har trods opfordret hertil ikke
dokumenteret, at det forholder sig anderledes.
det gøres gældende, at sagsøger svigagtigt blev forledt til at indgå denne aftale, hvorved
sagsøger blev påført en væsentlig forøgelse af sine forpligtelser uden at være blevet tilført
noget af værdi. hertil kommer at den anvendte fremgangsmåde fra sagsøgtes side er i strid
med markedsføringslovens §§ 1 og 3, ligesom sagsøgers forudsætninger for at indgå aftalen
er bristet, hvilket er kendeligt for sagsøgte, ligesom det er rimeligt at lade sagsøgte bære
risikoen herfor.
tabet for sagsøger ved at indgå denne aftale kan opgøres til kr. 114.692.
sagsøgte er blevet opfordret til at fremlægge dokumentation for, at det forholder sig
anderledes i form af faktureringer mellem leverandør og leasingselskaber samt splitbilag for
de indgåede aftaler, hvoraf fremgår fordelingen mellem finansiering og servicering såfremt
sagsøgte ikke er enig med sagsøger i beregningerne af tabet. denne opfordring er ikke blevet
imødekommet.
aftale af den 14. december 2012 med opstart den 1. januar 2013, bilag 5:
efter indgåelsen af den som bilag 4 fremlagte aftale blev sagsøger kontaktet af thomas
knudsen fra sagsøgte, der oplyste sagsøger om, at sagsøger kunne få tilføjet endnu en
maskine på aftalen uden at det ville komme til at koste dem noget. sælgeren forklarede at
hans chef havde fået indkøbt en masse maskiner billigt, som de ikke vidste, hvad de skulle
stille op med, så derfor blev de tilbudt deres gode kunder, uden at der skulle betales yderligere
herfor.
under dette møde hvor ovenstående blev forklaret for sagsøger, havde sælgeren allerede den
som bilag 5 fremlagte aftale med i udfyldt stand. aftalen blev underskrevet af sagsøger under
samme møde, da sælgeren forklarede, at de skulle slå til med det samme for at kunne benytte
sig af det tilbudte.
i en forvisning om, at forpligtelsen i bilag 5 svarede helt til forpligtelsen i bilag 4, tiltrådte
sagsøger denne aftale.
det bemærkes i den forbindelse, at sagsøger ikke havde noget ønske om at få opsat en
yderligere maskine endsige behov herfor, ligesom det bemærkes, at maskinen stadig står hos
sagsøger uden at være taget i brug og uden at være blevet installeret af sagsøgte.
stor var sagsøgers overraskelse, da der vedlagt velkomstbrev, jfr. bilag 6, blev modtaget
faktura fra leasing fyn bank a/s med en samlet betaling på i alt kr. 47.705,00, jfr. bilag 7,
hvilket var det dobbelte af, hvad sagsøger gik ud fra, at deres forpligtelser var i henhold til
den indgåede aftale. som følge heraf blev der straks reklameret fra sagsøgers side, jfr. bilag 8,
ligesom sagsøgers advokat fulgte op med en indsigelsesskrivelse af den 4. marts 2013
indeholdende samme indsigelser som nærværende stævning. indsigelsen blev sendt c.c
leasing fyn bank a/s med forbehold om at rette krav i henhold til bilag 5 mod leasing fyn
                                               - 11 -
bank a/s også. af procesbesparende omkostninger er leasing fyn bank a/s alene
procestilvarslet under nærværende sag.
det var sagsøgers opfattelse, at der alene skulle betales mere end de anførte kr. 7.949,68,
såfremt der blev anvendt flere tryk end det minimumsforbrug, der fremgår af aftalen, og dette
med kr. 0,88 for hver overkørt sort/hvidt tryk og kr. 0,99 for hvert overkørt farvetryk. dette
synes også at være, hvad der fremgår af aftalen, men åbenbart er sagsøgtes og leasing fyn’s
forståelse af aftalen en anden, eftersom de øjensynligt mener, at der kan opkræves både lejen
pr. måned med kr. 7.949 og her ud over for forbrug med et tilsvarende beløb, dvs. det
dobbelte af sagsøgers forpligtelse i bilag 4, der erstattes af bilag 5.
det gøres gældende, at sagsøger svigagtigt blev forledt til at indgå denne aftale, hvorved
sagsøger blev påført en fordobling af sine forpligtelser, på trods af at være tilsikret, at aftalen
ikke forøgede sagsøgers forpligtelser. hertil kommer at den anvende fremgangsmåde fra
sagsøgtes side er i strid med markedsføringslovens §§ 1 og 3, ligesom sagsøgers
forudsætninger for at indgå aftalen er bristet, hvilket er kendeligt for sagsøgte, ligesom det er
rimeligt at lade sagsøgte bære risikoen herfor.
tabet for sagsøger ved at indgå denne aftale kan opgøres til kr. 477.981, svarende til 60
måneder à kr. 7.949,68 samt oprettelsesgebyret med kr. 1.000.
det samlede erstatningskrav kan således opgøres til i alt kr. 592.673.
direktøren fra mathiesen a/s, rene christiansen, har overfor sagsøger telefonisk tilbudt, at
man så bort fra den indgåede aftale i bilag 5 og således stiller sagsøger som de var ved aftalen
i bilag 4. det gøres gældende, at dette forligstilbud blev skriftligt accepteret af sagsøger, jfr.
bilag a, men efterfølgende har sagsøgte fragået af have fremsat tilbud som beskrevet. det
gøres subsidiært gældende, at der er indgået forlig, og sagsøgers tab ved, at sagsøgte ikke vil
stå ved det aftalte, udgør kr. kr. 477.981.
…
ud over ovenstående gøres følgende gældende:
vedrørende selve aftalegrundlaget gøres det gældende:
at sagsøgte er professionel indenfor sin brancher både for så vidt angår leasingfinansiering og
kopiudstyr,
at sagsøger ved indgåelsen af aftalerne handlede udenfor sit erhverv,
at sagsøgte ikke har opfyldt deres loyale oplysningspligt overfor sagsøger,
at sagsøger blev besveget til at indgå de i sagen fremlagte aftaler, jfr. aftalelovens § 30,
at sagsøgte og de procestilvarslede som følge af culpøs adfærd er erstatningsansvarlig for det
tab, sagsøger har haft ved at indgå de fremlagte aftaler,
at konsekvensen af de indgåede aftaler er, at det leasede udstyr er leaset urimeligt dyrt med en
ganske betydelig overbetaling for sagsøger til følge, og at sagsøger ved de indgåede aftaler er
pålagt leasingforpligtelser, der står i et urimeligt forhold til værdien af det opstillede udstyr,
                                              - 12 -
at sagsøger som følge af aftalernes kompleksitet og udeladelse af relevante oplysninger, ingen
mulighed havde for at gennemskue prissammensætningen samt de forpligtelser, sagsøger
påtog sig,
at sagsøgers forudsætninger for at indgå aftalerne er bristet, hvilket var og er kendeligt for
sagsøgte, ligesom risikoen herfor skal pålægges sagsøgte.
vedrørende markedsføringslovens bestemmelser gøres det gældende:
at sagsøgte er erstatningsansvarlige for det tab sagsøger har haft som følge af, at de indgåede
aftaler er indgået i strid med markedsføringslovens § 1 og § 3,
at den af sagsøgte anvendte fremgangsmåde var vildledende og var egnet til mærkbart~at
forvride sagsøgers økonomiske adfærd, jfr. markedsføringslovens § 3 stk. 2,
at udeladelse af at oplyse om det leasedes udstyrs pris i handel og vandel er i strid med
markedsføringslovens § 1 og § 3,
at udeladelse af at oplyse om sagsøgers udgifter til finansiering ved de indgåede
leasingarrangementer er i strid med markedsføringslovens § 1 og § 3,
at sagsøger har dokumenteret eller sandsynliggjort sit tab,
at sagsøgte havde påtaget sig en rådgivningsforpligtelse overfor sagsøger, hvilken rådgivning
har medført et tab for sagsøger, for hvilket sagsøgte er erstatningsansvarlig, jfr.
markedsføringslovens § 7. sagsøger er forholdt oplysninger af væsentlig betydning for
sagsøgers vilje til at indgå nye leasingaftaler i stedet for de tidligere.
sagsøgte har undladt at opfylde de af sagsøger fremsatte processuelle provokationer, hvilket
skal have processuel skadevirknng for sagsøgte, således at sagsøgers opfattelse af sagen skal
lægges til grund af retten".
sagsøgte, mathiesen a/s, har i det væsentlige procederet i overensstemmelse med
påstandsdokumentet af 24. september 2014, hvori følgende er anført:
”sagsøger har i påstandsdokumentet valgt at rejse krav med baggrund i 2 kontrakter, nemlig
kontrakt af 17. oktober 2011 (bilag 4) og kontrakt af 14. december 2012 (bilag 5).
retten kan lægge til grund, at kontrakt af 17. oktober 2011 (bilag 4) aldrig trådte i kraft,
hvorfor sagsøgers krav kr. 114.692,- relaterende sig til denne kontrakt allerede af den grund
kan afvises.
sagsøgte skal i relation til hver enkelt af kontrakterne i øvrigt anføre følgende:
kontrakt af 17. oktober 2011 (bilag 4) blev indgået efter forhandlinger mellem parterne, og
det er således ikke korrekt, når det fra sagsøgers side gøres gældende, at sagsøgte skulle have
oplyst, at indgåelsen af kontrakten af 17. oktober 2011 (bilag 4) ikke ville forøge sagsøgers
forpligtelser, at det var efter sagsøgtes ønsker, at sagsøger fik udvidet omfanget af det
                                                 - 13 -
leasede, og at sagsøgte skulle have argumenteret med, at ge capital ikke var indstillet på at
lade den bestående kontrakt (bilag 3) fortsætte. det noteres i den forbindelse, at sagsøger til
fulde var bekendt med konsekvenserne af, at sagsøger tiltrådte kontrakten af 17. oktober 2011
(bilag 4), og at ge capitals holdning var, at selskabet ikke ønskede at indgå nye
finansieringskontrakter, men at bestående kontrakter ville blive respekteret.
særligt for så vidt angår de enkelte elementer af det krav, der er rejst med baggrund i
kontrakten af 17. oktober 2011 (bilag 4) skal det oplyses, at sagsøgtes besparelse ved ikke at
skulle levere service i henhold til kontrakten af 23. november 2011 i perioden frem til den 31.
december 2013 er indregnet i de ifølge kontrakten af 17. oktober 2011 (bilag 4) fastsatte
forpligtelser.
med hensyn til de forøgede renter afvises det, at sagsøger har et krav. som bilag e
fremlægges betaling af 22. januar 2013 fra leasing fyn. det fremhæves fra denne, at
betalingen excl. moms udgør kr. 287.765,- hvilket stort set svarer til den oplyste
medfinansierede restgæld. forskellen skal henføres til forskellen mellem den anslåede
medfinansierede restforpligtelse og den faktisk medfinansierede restforpligtelse på
indfrielsestidspunktet.
den faktiske medfinansierede restforpligtelse skal sammenholdes med, at de resterende
forpligtelser ifølge kontrakten af 23. november 2011 (bilag 3) var kr. 299.136 excl. moms
(svarende til 48 ydelser af kr. 6.232,-). differencen kr. 11.371 udgør de renter, som sagsøger
blev fritaget for at betale i kraft af førtidsindfrielsen.
hvad angår det påstående krav på kr. 99.231,- stiller sagsøgte sig uforstående overfor dette,
det være såvel det juridiske grundlag for kravet som opgørelse af det.
for så vidt angår kontrakt af 14. december 2013 (bilag 5) bestrides det, at sagsøgte skulle
have stillet sagsøger i udsigt, at maskinen ville blive leveret uden forøgede omkostninger for
sagsøger. sagsøgers synspunkt savner mening, og det er ikke korrekt, når sagsøger gør
gældende, at sagsøgte har handlet svigagtigt og/eller i strid med markedsføringsloven. for så
vidt angår sagsøgers evt. forudsætninger for at tiltræde kontrakten af 14. december 2013
(bilag 5) var disse ukendte for sagsøgte, hvorfor sagsøger allerede som følge heraf ikke har et
krav mod sagsøgte.
kontrakten af 14. december 2013 (bilag 5) er indgået med baggrund i forhandlinger mellem
parterne, og sagsøger var fuldt ud bekendt med hvilke forpligtelser, som sagsøger påtog sig
ifølge kontrakten.
det noteres i samme forbindelse, at sagsøger overser, dels at sagsøgte foruden 1 maskine af
mærket ricoh 4500 leasede 2 jet advice, dels fik udbetalt kr. 19.740,- jf. den som bilag f
fremlagte kundeordre.
sagsøgte afviser, at der er indgået aftale om, at kontrakten af 14. december 2013 (bilag 5)
skulle annulleres.
sagsøgte gør derudover gældende,
at sagsøger hos sagsøgte har bestilt de maskiner, som sagsøger har modtaget,
                                               - 14 -
at vilkårene hvorunder sagsøger leasede maskiner var klare og overskuelige,
at sagsøger i hvert enkelt tilfælde har accepteret de vilkår hvorunder levering er sket,
at de indgåede aftaler er gyldige,
at der ikke er udvist svig overfor sagsøger,
at sagsøgte ikke har tilsidesat sin loyale oplysningspligt,
at sagsøger ikke har handlet i strid med markedsføringsloven eller i øvrigt handlet
erstatningspådragende,
at sagsøger ikke har lidt et tab, og
at sagsøgers opgørelse af de påstævnte beløb i vidt omfang er udokumenteret og uforståeligt”.
rettens begrundelse og afgørelse
aftalen af 17. oktober 2012, der er omtalt i bilag 4, skulle efter sin ordlyd træde i kraft den 1.
januar 2013. aftalen trådte dog ikke i kraft, idet parterne i mellemtiden indgik aftalen af 14.
december 2012, der er omtalt i bilag 5. denne aftale skulle ligeledes træde i kraft den 1.
januar 2013 og skulle i det hele afløse aftalen af 17. oktober 2012, bilag 4.
da aftalen af 17. oktober 2012 blev afløst af en anden aftale, før den nåede at få virkning, må
retten give mathiesen medhold i, at det ikke er relevant at tage stilling til et eventuelt tab, som
euro-med måtte have lidt ved at overgå fra aftalen af 17. oktober 2012, bilag 4, til aftalen af
14. december 2012, bilag 5. derimod er det relevant at tage stilling til euro-meds eventuelle
tab ved at overgå fra aftalen af 23. november 2011, bilag 3, til aftalen af 14. december 2012,
bilag 5.
retten finder, at lejeaftalen af 23. november 2011, bilag 3, ikke direkte kan sammenlignes
med driftsaftalen af 14. december 2012, bilag 5. således må retten ud fra såvel poul
collemortens, rené christiansens og thomas knudsens forklaringer lægge til grund, at der i
parternes samlede driftsaftale må have foreligget en serviceaftale, som knyttede sig til
lejeaftalen i bilag 3. denne serviceaftale er ikke fremlagt.
ved aftalen af 14. december 2012, bilag 5, er der tilføjet en maskine, som ifølge thomas
knudsens vidneforklaring har en værdi af 198.000 kr. poul collemorten har forklaret, at han
ikke kendte værdien af maskinen, men maskinen måske var omkring 80-100.000 kr. værd.
yderligere blev der ved aftalen af 14. december 2012, bilag 5, tilføjet 3 stk. jetadvice
software, som der ikke havde været i forbindelse med aftalen af 23. november 2011, bilag 3.
ifølge thomas knudsens vidneforklaring skulle mathiesen betale 50.000 kr. i licens for en 5
årig periode for hver af disse 3 softwarepakke.
retten finder, at euro-med ikke har godtgjort, at der er betalt renters rente, og at euro-med
ikke har godtgjort, at mathiesen har undladt at taget hensyn til, at mathiesen sparede at skulle
levere service i henhold til aftalen af 23. november 2011, bilag 3, frem til den 31. december
                                              - 15 -
2013, idet retten ikke kan bortse fra thomas knudsens forklaring herom, og forklaring om at
der var tale om en samlet aftale, som ikke kan splittes op.
retten finder det efter vidneførslen af poul collemorten og thomas knudsen heller ikke
godtgjort af euro-med, at mathiesen burde have været klar over, at euro-med ikke ønskede at
få en maskine mere.
retten finder efter en samlet vurdering, at euro-med ikke har godtgjort – heller ikke ved syn
og skøn - at leasingydelserne i aftalen af 14. december 2012, bilag 5, står i et urimeligt
forhold til værdien af det leasede. det bemærkes i denne forbindelse, at der i leasingaftalen er
sket medfinansiering af en betydelig restgæld fra tidligere leasingarrangementer.
på denne baggrund og efter den øvrige bevisførelse finder retten, at euro-med ikke har
godtgjort, at mathiesen har begået svig som beskrevet i aftalelovens § 30 eller har overtrådt
markedsføringslovens § 1, § 3, eller § 7, eller at mathiesen skulle have udøvet culpøs adfærd.
retten bemærker i denne sammenhæng, at selv om euro-med har handlet uden for sit
erhverv, så må retten lægge til grund, at euro-meds administrationschef i kraft af sin
regnskabsmæssige og administrative indsigt fuldt ud har været i stand til at forstå de aftaler,
som han indgik på euro-med’s vegne. derfor er mathiesen ikke erstatningsansvarlig over for
det tab, som euro-med måtte have lidt ved at indgå driftsaftalen af 14. december 2012, bilag
5.
retten må dog medgive euro-med, at det har været vanskeligt for euro-med at sammenligne
de samlede driftsudgifter ved overgang fra den ene leasingaftale til den næste.
euro-med har ved den fremlagte udskrift af en telefonsamtale i begyndelsen af marts 2013
mellem marc schade-poulsen og rené christiansen og ved den efterfølgende mail
korrespondance mellem advokaterne den 8.-11. marts 2013 ikke godtgjort, at mathiesen har
tilbudt at se bort fra aftalen af 14. december 2012, bilag 5.
derfor tages mathiesens frifindelsespåstand i det hele til følge.
som følge af sagens udfald skulle euro-med betale sagsomkostninger til mathiesen. retten
finder dog, at sagsomkostningerne bør ophæves, således at hver part afholder egne
omkostninger, herunder at euro-med endeligt udreder honoraret til skønsmanden med 6.800
kr. ekskl. moms. retten har ved denne vurdering lagt vægt på, at mathiesen har haft et vist
medansvar for tvistens opståen, idet retten anerkender, at det har været vanskeligt for euro-
med at sammenligne de samlede driftsudgifter ved overgang fra den ene leasingaftale til den
næste.
thi kendes for ret
mathiesen a/s frifindes for de af foreningen euro-mediterranean human rights network
nedlagte påstande.
hver part afholder egne sagsomkostninger.
