                       højesterets kendelse
                         afsagt onsdag den 31. oktober 2018
sag 45/2018
advokat a kærer vestre landsrets salærfastsættelse i sagen:
anklagemyndigheden
mod
t
(advokat a)
i tidligere instans er truffet beslutning af vestre landsrets 16. afdeling den 3. oktober 2017.
i påkendelsen har deltaget tre dommere: jens peter christensen, lars hjortnæs og jan schans
christensen.
påstande
kærende, advokat a, har nedlagt påstand om, at salæret forhøjes med 10.200 kr. med tillæg af
moms, samt at han tilkendes yderligere 1.807,36 kr. med tillæg af moms i kørselsgodtgørelse.
anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.
sagsfremstilling
t blev i byretten dømt for bl.a. voldtægt.
i forbindelse med ankesagen blev advokat a beskikket af landsretten som ny forsvarer for t.
                                                   - 2 -
landsretten tillagde efter ankesagens afslutning ved retsbog af 3. oktober 2017 advokat a et
salær på 42.360 kr. med tillæg af moms og kørselsgodtgørelse på 762,48 kr. med tillæg af
moms. i retsbogen hedder det om salærfastsættelsen bl.a.:
        ”forsvareren, advokat a, er beskikket uden rejseforbehold. t har været indsat i arresten
        i nykøbing mors, der ligger i holstebro retskreds, hvor advokat a har advokatkontor.
        der ydes herefter ikke salær for rejsetid og kørselsgodtgørelse til arresten i nykøbing
        mors.”
ved brev af 5. oktober 2017 anmodede advokat a vestre landsret om at ændre deres afgørel-
se, således at han blev tilkendt salær for rejsetid og kørselsgodtgørelse for fire arrestbesøg hos
tiltalte i nykøbing mors.
i vestre landsrets retsbog af 24. oktober 2017 hedder det bl.a.:
        ”beneficerede advokater er omfattet af forbeholdet efter retsplejelovens § 333, stk. 1, 2.
        pkt., bortset fra de advokater, der af justitsministeriet har fået ophævet rejseforbeholdet,
        fordi de i forbindelse med retskredsreformen fik en væsentlig udvidelse af det geogra-
        fiske område, for hvilket de var beskikket.
        forbeholdet efter retsplejelovens § 333, stk. 1, 2. pkt., medfører, at der ikke tillægges
        salær eller godtgørelse for rejseudgifter ved transport indenfor retskredsen.”
vestre landsret anmodede i forlængelse heraf advokat a om at oplyse, om han af justitsmini-
steriet havde fået ophævet rejseforbeholdet.
ved brev af 26. oktober 2017 oplyste advokat a, at dette ikke var tilfældet.
ved retsbog af 16. november 2017 fandt vestre landsret herefter ikke grundlag for at tilkende
advokat a salær for rejsetid og kørselsgodtgørelse i forbindelse med arrestbesøgene.
retsgrundlag
retsplejelovens § 741, stk. 1, lyder således:
        ”der tilkommer den offentlige forsvarer vederlag af statskassen, herunder godtgørelse
        for rejseudgifter, som han med føje har haft i forbindelse med hvervet. bestemmelserne
        i § 333, stk. 1, 2. pkt., og § 334, stk. 3 og 5, finder tilsvarende anvendelse.”
                                                 - 3 -
den dagældende bestemmelse i retsplejelovens § 333, stk. 1, lyder således:
       ”for hver ret antager justitsministeren et passende antal advokater til at udføre sager for
       parter, der har fri proces, eller for hvem der i øvrigt beskikkes en advokat efter reglerne
       i denne lov. justitsministeren kan ved antagelse af en advokat ved en byret bestemme, at
       der ikke skal tilkomme den pågældende godtgørelse for rejseudgifter ved møde inden
       for retskredsen.”
anbringender
advokat a har anført navnlig, at arrestbesøgene har været nødvendige for en forsvarlig vare-
tagelse af forsvarerhvervet.
landsrettens kendelse er i strid med landsrettens praksis, jf. herved f.eks. vestre landsrets
kendelse af 18. juni 2015, hvor der i en lignende situation blev tilkendt ham salær for den rej-
setid, han havde haft i forbindelse med arrestbesøg i nykøbing mors.
retsplejelovens § 333, stk. 1, 2. pkt., regulerer ikke en forsvarers adgang til salær i sager, der
behandles ved landsretten.
ved at undlade at tilkende ham salær for rejsetiden til og fra arresten i nykøbing mors har
landsretten reelt givet ham rejseforbehold til en bestemt arrest. der er en grundlæggende for-
skel på, om et rejseforbehold relaterer sig til en bestemt ret eller til en bestemt arrest.
det vil være konkurrenceforvridende – særligt henset til de betydelige forskelle mellem rets-
kredsenes geografiske størrelse – hvis en forsvarer ikke honoreres for befordringstiden til ar-
restbesøg, når arresten er beliggende i den retskreds, hvorfra forsvareren driver sin virksom-
hed.
det vil være ulogisk, hvis han nægtes salær for rejsetiden til arresten i nykøbing mors med
den begrundelse, at arresten er beliggende i den retskreds, hvorfra han driver sin virksomhed,
når realiteten er, at distancen til arresten i herning, ringkøbing og viborg, der ligger uden for
denne retskreds, er kortere end distancen til arresten i nykøbing mors.
                                               - 4 -
anklagemyndigheden har anført navnlig, at det ved afgørelse af, om der er grundlag for yder-
ligere salær til advokat a, på den ene side må tillægges betydning, at advokat a ved politi- og
domstolsreformen i 2006 ikke fik ophævet sit rejseforbehold af justitsministeriet. udgangs-
punktet må derfor være, at han ikke skal godtgøres for rejseudgifter inden for retskredsen, jf.
retsplejelovens § 333, stk. 1, 2. pkt.
på den anden side giver bestemmelsens ordlyd og forarbejder anledning til tvivl om, hvorvidt
bestemmelsen gælder behandlingen af straffesager for landsretterne og højesteret.
højesterets begrundelse og resultat
den dagældende bestemmelse i retsplejelovens § 333, stk. 1, 2. pkt., finder efter sin ordlyd
anvendelse ved antagelse af en advokat ved en byret, og højesteret finder, at salæret til advo-
kat a som beskikket forsvarer ved landsretten må fastsættes efter bestemmelsen i retsplejelo-
vens § 741, stk. 1, 1. pkt.
højesteret finder, at de rejseudgifter i forbindelse med forsvarerhvervet, som advokat a øn-
sker godtgjort, må antages at være afholdt med føje.
advokat as salær skal herefter forhøjes med 10.200 kr. med tillæg af moms, og kørselsgodt-
gørelsen skal forhøjes med 1.807,36 kr. med tillæg af moms.
                                        thi bestemmes:
landsrettens afgørelse ændres således, at salæret og kørselsgodtgørelsen til den beskikkede
forsvarer, advokat a, forhøjes med henholdsvis 10.200 kr. med tillæg af moms og 1.807,36
kr. med tillæg af moms.
