 mhn
                                         udskrift
                                              af
                         sø- & handelsrettens dombog
                                        ____________
                                         kendelse
afsagt den 6. juli 2015.
b-51-15
s aps
(advokat pernille bigaard)
mod
x
indledning
denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboet efter
s aps. selskabet er ifølge en fuldstændig rapport fra erhvervsstyrelsen stiftet den 9. juni
2003 af x med en selskabskapital på 125.000 kr., der blev indbetalt kontant til kurs 100. x har
ifølge samme rapport siden den 9. juni 2003 og frem til selskabets konkurs den 8. april 2014
været registreret som direktør i selskabet. selskabets formål var ”at udvikle, producere, mar-
                                                        -2-
kedsføre og drive handel med betonelementer til anvendelse i byggeri, projektering heraf,
samt al hermed efter selskabets ledelses beslægtet virksomhed”.
retten har den 5. februar 2015 taget kurators indstilling om at indlede konkurskarantænesag
mod x til følge.
fristdagen er den 7. marts 2014.
påstande
i et processkrift modtaget i sø- og handelsretten den 20. februar 2015 har kurator nedlagt
påstand om, at x pålægges konkurskarantæne i tre år.
processkriftet er telefonisk forkyndt for x den 29. maj 2015, hvor han samtidig bekræftede at
have modtaget rettens brev af 24. marts 2015 med bilag. brevet indeholdt en svarfrist på 14
dage fra forkyndelsen. x har ikke svaret på rettens henvendelser og har således hverken ned-
lagt en påstand eller anmodet om mundtlig behandling. sagen er herefter behandlet på
skriftligt grundlag.
oplysninger i sagen
det hedder i kurators processkrift blandt andet:
       ”… selskabet drev i tiden forud for konkursen virksomhed med udvikling og montering af beton-
       dækskonstruktioner, jf. bilag 1. kurator har forstået, at selskabet stort set kun har haft en entrepri-
       se i forbindelse med bygningen af dr-byen.
       selskabets konkurs skyldtes et regreskrav fra selskabets forsikringsselskab på kr. 31.956.536, som
       var opstået i forbindelse med konstaterede fejl og mangler ved entreprisearbejde udført af selskabet
       for dr. regreskravet var fastslået ved en voldgiftssag, som forud for konkursen havde kørt over en
       årrække … fremlægges konkursbegæring indgivet mod s aps den 7. marts 2014.
                                                   -3-
x var den 17. november 2014 på kurators foranledning indkaldt til at afgive vidneforklaring i sø-
og handelsrettens skifteret. temaet for vidneforklaringen var selskabets forhold, herunder mulige
omstødelige dispositioner og x blev samtidig bedt om blandt andet at medbringe selskabets bogfø-
ring … vidneindkaldelse af x af 16. oktober 2014.
ved vidneafhøringen forklarede x, at selskabets drift stort set har været indstillet siden 2004, og at
selskabet herefter alene har eksisteret, som følge af voldgiftssagen anlagt af dr mod selskabet.
x forklarede endvidere, at han efter afslutningen af voldgiftssagen mod dr har smidt selskabets
papirer ud, herunder bogføringen.
for så vidt angår aktiver forklarede x, at selskabet ingen aktiver havde på konkurstidspunktet.
forbeholdt selskabets seneste årsrapport for året 2012, hvor der er medtaget et tilgodehavende stort
kr. 21.930, oplyste x, at der formentlig var et rådgivningshonorar, som han mente var betalt, men
kunne ikke nærmere specificere dette. da kurator ikke har adgang til selskabets materiale, er det
vanskeligt at forfølge kravet yderligere.
kurator har på grundlag af det foreliggende materiale gennemført omstødelsesundersøgelser, som
påviste, at der var foretaget to betalinger op til konkursen, som samlede udtømte selskabets likvi-
der. det drejede sig om en betaling stor ca. kr. 5.000 og en betaling stor ca. kr. 18.000.
for så vidt angår betalingen stor kr. 5.000, så er denne tilbagebetalt til boet.
for så vidt angår betalingen stor kr. 18.000, så er denne sket til x. x forklarede om betalingen ved
afhøringen, at denne vedrørte hans honorar for arbejdet med voldgiftssagen. han oplyste, at belø-
bet var indberettet til skat, og han har udleveret en faktura på det pågældende beløb. han afviste
på den baggrund, at betalingen er omstødelig.
kurator har forespurgt skat om det er korrekt, at beløbet er indberettet til skat, men skat er
ikke vendt tilbage.
kurator har tilskrevet boets kreditorer med opfordring til at indestå for yderligere omkostninger
ved kravets forfølgelse, idet boet er uden midler. ingen kreditorer ønsker at stille sikkerhed.
                                                        -4-
     kurator har samlet modtaget anmeldelser for kr. 85.121.367,45. som fordeler sig på 4 kreditorer.
     skat har ikke anmeldt krav. som … fremlægges anonymiseret udskrift af gældbogen.
     til belysning af konkursbehandlingen fremlægges som bilag 5 udsendte cirkulæreskrivelser…”
synspunkter
kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden blandt andet anført:
     ”… det gøres overordnet gældende, at betingelserne for at pålægge x konkurskarantæne i tre år
     og opfyldt, jf. konkurslovens § 157, jf. § 158, stk. 1.
     den tidsmæssige betingelse og personkredsen
     til støtte for at den tidsmæssige betingelse i konkurslovens § 157 er opfyldt, og at x er omfattet af
     bestemmelsens personkreds, gøres det gældende, at x har været registreret som direktør i selskabet
     senere end et år inden fristdagen.
     de materielle betingelser
     det gøres gældende, at de materielle betingelser for at pålægge x konkurskarantæne i konkurslo-
     vens § 157 er opfyldt. x har ved at bortskaffe samtlige af selskabets papirer, herunder al bogføring,
     udøvet groft uforsvarlig forretningsførelse.
     det fremgår af motiverne til konkurslovens § 157, jf. ft 2012-13 l 131, s. 12, at konkurskarantæ-
     ne typisk bør pålægges, hvor der er tale om overtrædelser af straffelovgivningen og/eller (grove)
     overtrædelser af speciallovgivningen, eksempelvis bogføringsloven.
     det gøres gældende, at bortskaffelse af samtlige af selskabets papirer, herunder bogføringen, umid-
     delbart inden en konkurs må anses for en grov overtrædelse af bogføringsloven.
     hertil kommer, at selskabets kreditorer har lidt et meget betydeligt tab, idet der ikke bliver divi-
     dende til kreditorerne og det samlede anmeldte beløb på kr. 85.121.367,45 udgør således kredito-
     rernes samlede tab. det bemærkes i denne forbindelse, at der ikke er noget krav om, at det lidte tab
     er en adækvat følge af den uforsvarlige forretningsførelse, jf. konkursrådets betænkning om kon-
     kurskarantæne s. 94.
                                                     -5-
      på den baggrund gøres det gældende, at betingelserne for at pålægge x konkurskarantæne er op-
      fyldt.
      det gøres endvidere gældende, at der ikke er omstændigheder til stede, der gør, at konkurskaran-
      tæne skal pålægges i mindre end 3 år…”
sø- og handelsretten skal udtale:
retten lægger som ubestridt til grund, at x var registreret som direktør for selskabet i den
periode, som er omfattet af konkurslovens § 157, stk. 1, om konkurskarantæne. retten lægger
videre efter de foreliggende oplysninger som ubestridt til grund, at x har bortskaffet selska-
bets papirer, herunder bogføring, umiddelbart inden konkursdekretets afsigelse, hvilket in-
debærer en overtrædelse af bogføringslovens regler. da selskabets kreditorer har lidt bety-
delige tab, findes x med sin adfærd at have udvist så groft uforsvarlig forretningsførelse, at
han må anses for uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed.
herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder retten,
at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, stk. 1 og 2.
den pålagte karantæne løber i tre år, jf. konkurslovens § 158, stk. 1, og regnes fra det tids-
punkt, hvor kendelsen er endelig.
                                          derfor bestemmes:
x pålægges konkurskarantæne i tre år.
x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 10.000 kr.
                                            jeanette melchior
                                                  (sign.)
                                              ___ ___ ___
               -6-
udskriftens rigtighed bekræftes
  sø- og handelsretten, den
