- jgc
                                            udskrift
                                                 af
                            sø- & handelsrettens dombog
                                          ____________
                                               dom
afsagt den 27. juli 2011 af sø- og handelsretten sammensat af vicepræsident mette christensen (rets-
formand), ove andersen og peter gregers bernhoft.
v-56-10
                                      oshkosh b’gosh inc.
                                      (advokat christian l. bardenfleth)
                                      mod
                                      1) sterling og co v/annette størling
                                      (advokat niels gyde poulsen)
indledning
sagen vedrører bl.a. spørgsmålet, om sterling og co v/annette størlings salg af børnetøj er
sket i strid med en tidligere indgået forligsaftale med oshkosh b´gosh inc.
sagen var oprindeligt tillige anlagt mod wear4kids aps, der var ejet af anette størling. dette
selskab er ifølge erhvervs- og selskabsstyrelsens centrale virksomhedsregister tvangsopløst
                                                 -2-
med ophør den 17. november 2010, og parterne har tiltrådt, at den del af sagen, der vedrører
selskabet, herefter udgår.
påstande
oshkosh b´gosh inc. (herefter oshkosh b’gosh) har nedlagt følgende påstande:
1)    det af retten i helsingør, fogedretten, nedlagte fogedforbud med beslaglæggelse i
      henhold til kendelse af 24. juni 2010 stadfæstes som lovliggjort og forfulgt.
2)    annette størling skal anerkende at være uberettiget til at producere, sælge og mar-
      kedsføre, herunder importere og eksportere beklædningsgenstande påført kendetegnet
      original stripes <figurmærke> alene eller med samtidig anvendelse af kendeteg-
      net our star <figurmærke> og/eller alene sidstnævnte kendetegn og, hvor kende-
      tegnet original stripes <figurmærke> er fjernet/klippet af, som vist i bilag 5, 8, 9
      og 10 eller beklædning, hvor kendetegnet osh kosh <figurmærke> er klippet af som
      vist i bilag 6.
3)    annette størling skal anerkende, at samtlige de under forbudssagen beslaglagte be-
      klædningsgenstande i henhold til opgørelse, dateret den 24. juni 2010, skulle have væ-
      ret destrueret med henvisning til den mellem parterne indgåede aftale fra december
      måned 2009.
4)    annette størling skal anerkende at være uberettiget til at gøre erhvervsmæssig brug af
      varemærket oshkosh som vist i bilag 12.
5)    annette størling skal anerkende, at samtlige beklædningsgenstande, som er omfattet af
      forbudssagen skal destrueres, herunder at annette størling betaler omkostninger for
      oplagringen af disse produkter og for destruktionen af disse.
6)    annette størling skal betale vederlag og/eller erstatning på 200.000 kr., subsidiært et
      mindre beløb fastsat efter rettens skøn, med procesrente fra sagens anlæg den 7. juli
      2010.
sterling & co v/annette størling (herefter annette størling) har over for påstand 1, 3, 5 og 6
påstået frifindelse og har i øvrigt påstået afvisning, subsidiært frifindelse.
                                                      -3-
oplysningerne i sagen
oshkosh b’gosh er et amerikansk børnetøjsmærke, der især er kendt for sine overalls og
produkter i denim (cowboystof).
       den 30. august 1991 fik oshkosh b’gosh under vr 1991 05533 i danmark registret
ordmærket oshkosh i klasse 25 for beklædning, herunder overalls med smæk mv. den 23.
december 2009 registrerede oshkosh inc. endvidere oshkosh som ef-varemærke for klas-
serne 18, 24, og 35 og den 11. december 2000 tillige for klasserne 16, 25 og 28.
       annette størling sælger gennem sin forretning beliggende bjergegade 12, helsingør
børnetøj til forbrugere, og hun solgte tidligere også til andre detailforretninger i danmark.
hun var i en periode frem til 2003 tillige distributør af mærket oshkosh i skandinavien.
den første forbudssag
efter anmodning fra oshkosh inc. nedlagde fogedretten i helsingør den 14. juli 2009 bl.a.
forbud mod, at annette størling solgte, markedsførte og producerede beklædningsgenstan-
de påført varemærket original stripes, herunder med samtidig oplysning om, at oshkosh
havde skiftet navn til original stripes, samt forbud mod, at hun solgte og markedsførte be-
klædningsgenstande påført et ”rødt osh kosh mærke”.
       den 5. oktober 2009 blev der på ny foretaget beslaglæggelsesforretning hos anette
størling, nu på et lager på adressen engholmvej 5, saunte. under fogedforretningen blev der
fundet 4 par bukser og et tørklæde omfattet af forbuddet, hvorom anette størling forklarede,
at hun efter forbuddets nedlæggelse var kommet i tanke om lageret, hvorefter hun var taget
derud og efter gennemgang fundet en halv kasse original stripes tøj, som hun kørte til for-
brænding. denne fogedsag blev udsat.
       parterne forligte den 18. december 2009 sagen udenretligt på bl.a. følgende vilkår:
      ”…
                                                       1.
       sterling & co. v/annette størling … anerkender at alle beklædningsgenstande påført
       kendetegnet original stripes eller osh kosh [kursiveret] som er omfattet af foged-
       forbuddet af 7. juli 2009 vil blive destrueret.
       …
                                                    -4-
                                                     3.
      sterling & co. v/annette størling… accepterer, at de [hun] ikke vil producere, sælge eller
      markedsføre beklædning under varemærket oshkosh eller oshkosh b’gosh eller
      andre dermed forvekslelige varemærker. til trods for ovennævnte, og forinden under-
      skrivelse af denne aftale, har sterling & co. v/annette størling … udleveret dokumenta-
      tion for at restlageret af original oshkosh og oshkosh b’gosh beklædning hidrø-
      rende fra sr gent (købt i 2005) og fremkommet med oplysning om antallet af beholdnin-
      gen af ovennævnte, og at de [hun] har frist til 31. december 2010 til at sælge og markeds-
      føre original oshkosh og oshkosh b’gosh beklædning hidrørende fra sr gent (kø-
      bet i 2005).
      …
                                                     9.
      betingelserne for aftalen er fortrolige og skal ikke tilføres retsbogen, …”
som følge af forliget blev justifikations- og kæresagerne ved henholdsvis sø- og handelsret-
ten og østre landsret hævet som forligt.
den anden forbudssag
den 22. og 23. maj 2010 afholdt annette størling et lagersalg og indrykkede i den forbindelse
en annonce i lokalavisen nordsjælland:
                                                  bilag 4
                                                -5-
en repræsentant for oshkosh b’gosh købte på lagersalget den 22. maj 2010 en nederdel, der
var forsynet med både et our star og et original stripes mærke, og en t-shirt, hvor mærket i
nakken var klippet af, til en samlet pris af 400 kr.:
bilag 5.                                           bilag 6.
oshkosh b’gosh hævder, at det er det varemærkeforfalskede osh kosh mærke, der er
klippet af t-shirten. dette bestrider annette størling.
      derudover købte oshkosh b’gosh repræsentant den 10. juni 2010 tre par overalls af
mærket our star til en samlet pris af 600 kr. i annette størlings forretning i helsingør:
bilag 8                            bilag 9                         bilag 10
                                                     -6-
den 20. juni 2010 afholdt annette størling et udsalg på forretningsadressen bjergegade 12,
helsingør, der på hjemmesiden bornibyen.dk blev omtalt som et ”oshkosh vip lagersalg”:
                                                  bilag 12
domænet bornibyen.dk er ifølge udskrift fra dk hostmaster a/s oprettet den 18. april 2007
af registranten lars holger pind.
       efter anmodning fra oshkosh b’gosh nedlagde fogedretten i helsingør den 24. juni
2010 et fogedforbud over for annette størling og beslaglagde i den forbindelse 32 stk. jeans,
6 stk. nederdele og 152 stk. overalls af mærket our star. af fogedrettens kendelse fremgår
bl.a. følgende:
       ”… således som sagen foreligger oplyst, lægges det til grund, at det af fogedretten den
       14. juli 2009 … nedlagte forbud er erstattet af et imellem parterne indgåede udenretligt
       forlig. annette størling har ikke under sagen ønsket at medvirke til fremlæggelsen af det-
       te forlig, og fogedretten lægger derfor som anført af rekvirenten til grund, at rekvisiti som
       led i det samlede forlig har anerkendt, at alle beklædningsdele påført kendetegnene ori-
       ginal stripes eller osh kosh jf. bilag 3, som var omfattet af fogedforbuddet vil blive de-
       strueret. fogedretten har ved besigtigelse af det i forretningen i bjergegade 12 værende
       tøj påført mærket our star kunnet konstatere, at tøjet tidligere har været påført an-
       det/andre mærker, da der er spor efter symaskinenål, ligesom der er spor af afklippede
       mærker. rekvirenten har under nærværende sag fremlagt den som i bilag 5 afbilledede
       nederdel, der bærer såvel mærket our star som mærket original stripes, og fogedretten
       finder der herefter godtgjort at beklædningsgenstande omfattet af parternes aftale nu
       markedsføres under mærket our star. ved fremlæggelse af den i bilag 6 afbillede trøje
                                                     -7-
      findes det ligeledes godtgjort, at rekvisiti har solgt tøj, hvor det falske oshkosh mærke, jf.
      bilag 3 er klippet af. endelig findes det godtgjort, at rekvisiti brug af varemærket osh-
      kosh, som sket i bilag 12 er erhvervsmæssig og derfor i strid med varemærkelovens § 4,
      stk. 1, nr. 1 samt god markedsføringsskik, idet rekvirenten gennem registrering af vare-
      mærket har opnået eneret til dette kendetegn i danmark for varer i blandt andet klasse
      25, 28 og 35.
      …
      derfor bestemmes:
      det forbydes rekvisitus 1) sterling & co v/annette sterling … at sælge, markedsføre og
      producere, herunder importere og eksportere beklædningsgenstande påført kendetegnet
      original stripes <figurmærke> alene eller med samtidig anvendelse af kendetegnet
      our star <figurmærke> og/eller alene sidstnævnte kendetegn og hvor kendetegnet
      original stripes <figurmærke> er fjernet/klippet af, som vist i [denne sags bilag 5,8,9
      og 10] eller beklædning, hvor kendetegnet osh kosh <figurmærke > er klippet af som
      vist i bilag 5 [denne sags bilag 6].
      det forbydes endvidere rekvisitus 1 … at gøre erhvervsmæssig brug af varemærket
      oshkosh <w> som vist i [denne sags bilag 12]. …”
efter opfordring fra oshkosh b’gosh har annette størling oplyst salget af børnetøj i perioden
fra december 2009 (reelt 22. maj 2010) til 24. juni 2010:
      ”…
      der er i perioden solgt følgende:
      our star: ca. 160 enheder
      jeg havde ca. 350 kollektions- og produktionsprøver som er blevet påført our star label
      og heraf blev 190 stk. beslaglagt 24. juni 2010.
      original stripes: 1 stk.
      en original stripes kollektionsprøve var ved en fejl ikke blevet destrueret og endte jo
      desværre med at blive tilført en our star label.
      oshkosh label (rød): 0 stk.
      …”
forklaringer
annette størling har forklaret, at hun i 5 år har drevet detailbutik i bjergegade 12, helsingør
og før det i ca. et år i hornbæk. butikken i bjergegade står overfor lukning, og lejemålet er
opsagt. butikken er ikke længere rentabel.
      hun begyndte oprindeligt som agent for oshkosh i danmark og blev siden distribu-
tør i skandinavien. hun var distributør frem til 2003. agent- og distributøraftalerne blev
indgået med den europæiske licenshaver sr gent ltd., der i slutningen af 2005 gik konkurs.
i forbindelse med konkursen tilbød kurator, revisionsselskabet pricewaterhousecoopers
(pwc), england, hende at købe det engelske restlager af oshkosh tøj. hun købte restlage-
                                                    -8-
ret for ca. 1,7 mio. kr. partiet, der var et stort rod, blev ikke talt op inden købet. fra udlevere-
de lister fra pwc ved hun, at der var tale om ca. 100.000 stk. tøj. inden købet besigtigede hun
lageret, og det var primært en række klassiske varer, såsom overalls og jeans, der havde
hendes interesse.
       efter hun er ophørt som distributør, og efter sr gent ltd. er gået konkurs, er der ikke
andre personer eller virksomheder, som sælger oshkosh mærket i danmark.
       mærket original stripes var et produkt, som hun fik fremstillet i samarbejde med tidli-
gere med arbejdere fra sr gent ltd. hun forhandlede mærket i sin egen forretning, og hun
solgte det også til andre butikker. der var en vis lighed, men også forskelle mellem orginal
stripes og oshkosh, herunder designet af selerne og buksebredden på overallsene. hun
antog en designer til at designe original stripes tøjet.
       ved indgåelsen af forliget i 2009 var det hendes ønske, at forhandlerne ikke fik oplys-
ninger om forligets indhold, der derfor skulle være fortroligt. dette var hendes krav for at få
ro på sagen. efter nedlæggelsen af forbuddet i fogedretten sendte modparten imidlertid fo-
gedforbuddet ud til forhandlerne, hvilket resulterede i, at forhandlerne ringede og/eller mai-
lede til hende. forhandlerne oplyste, at de var blevet bedt om at returnere tøjet til advokat
christian l. bardenfleth. de fleste af forhandlerne havde endnu ikke betalt for tøjet, og de
var herefter heller ikke indstillet på at betale, ligesom andre nu ville returnere tøjet til hende.
hun var i en situation, hvor hun havde betalt for en produktion, som hun ikke længere kun-
ne afsætte eller opnå betaling for.
       tøjet, der var omfattet af forliget, blev efterfølgende destrueret. desværre dukkede der
siden én enkelt nederdel op, der var mærket med original stripes. hun havde ellers gen-
nemgået varelageret for original stripes og varemærkeforfalsket osh kosh tøj. nederdelen
blev ved en fejl ikke destrueret, og det var i øvrigt meningsløst at markedsføre et stykke tøj
med to forskellige varemærker. med hensyn til det originale oshkosh tøj var hun beretti-
get til at sælge dette indtil udgangen af 2010. hun fik solgt det meste på lagersalgene.
       hun havde indtryk af, at hun blev overvåget, idet hun i butikken fik flere spørgsmål
om oshkosh mærket og overallsene. på trods heraf afholdt hun alligevel to lagersalg – et i
hornbæk og et i forretningen. hun havde 360 kollektionsprøver, som hun satte et our star
mærke på. kollektionsprøverne var i to størrelser, henholdsvis 12 måneder og 4 år. hun satte
ikke mærket på andre varer. ved forligets indgåelse eksisterede mærket our star ikke. på
                                                -9-
dette tidspunkt havde hun en meget presset økonomi. hun indrykkede annoncen i lokalavi-
sen nordsjælland vedrørende lagersalget i hornbæk. bornibyen.dk er et opslagsforum, hvor
butikker kan gøre opmærksom på sig selv. hun fortalte bornibyen.dk, at hun afholdt udsalg
den 20. juni 2010 i bjergegade 12, helsingør, men hun havde ikke indflydelse på selve omta-
len på hjemmesiden.
       ud af de 360 stk. kollektions- og produktionsprøver af mærket our star blev ca. 100
stk. solgt på lagersalget i hornbæk, og ca. 60 stk. blev solgt i forretningen. derudover havde
hun ca. 60 bluser uden label, hvoraf ca. 40 stk. blev solgt, og resten blev kasseret. produkter-
ne vist på sagens bilag 8, 9 og 10 er produktionsprøver med ”dummy-mærker”. hun havde
fjernet ”dummy-mærkerne”, der typisk blot var hvide. overallsene havde ikke været mærket
med original stripes. labelen på blusen, sagens bilag 6, klippede hun delvist af, således at
størrelsen stadig var anført. der havde ikke været et rødt osh kosh mærke på labelen. af
our star enhederne blev ca. 100 stk. solgt for 150 kr. pr. stk. og resten til 200 kr. pr. stk. blu-
sen blev solgt som 3 stk. for 100 kr.
parternes synspunkter
oshkosh b’gosh har anført, at der er tale om en justifikationssag, og at der som sædvanligt
samtidigt er nedlagt enslydende anerkendelses- og forbudspåstande, hvorfor der ikke skal
ske afvisning af påstand 2 og 4.
       annette størling har misligholdt parternes forligsaftale, og oshkosh b’gosh har som
følge heraf en retlig interesse at få afsagt dom over annette størling. under forbudssagen i
2009 var oshkosh b’gosh ad to omgange nødsaget til at tage ud på annette størlings adres-
se, idet hun ikke tilvejebragte sandfærdige oplysninger. under det andet besøg forklarede
annette størling, at hun ikke var i besiddelse af mere original stripes tøj, og at der i øvrigt
var sket destruktion i overensstemmelse med parternes forligsaftale.
       det viser sig imidlertid i forbindelse med denne sag, at annette størling har afgivet
falsk forklaring, idet der på nederdelen, sagens bilag 5, er påført et original stripes mærke,
og på trøjen, sagens bilag 6, er det falske osh kosh mærke klippet af. derudover har det
formodningen for sig, at overallsene, sagens bilag 8, 9 og 10, alle har været forsynet med et
original stripes mærke. tøjet er i strid med forligsaftalen og mod annette størlings egen
                                               - 10 -
forklaring ikke blevet destrueret. annette størlings forklaring om, at der var tale om hvide
”dummy-mærker” på kollektionsprøver, må anses som utroværdig.
       såfremt der var tale om nye beklædningsgenstande, der var forsynet med et our star
mærke, udgør dette fortsat en grov varemærkekrænkelse, idet der er tale om vellignende
produkter, og idet der blev annonceret med salg af originale oshkosh produkter. i forbin-
delse med lagersalget i hornbæk, sagens bilag 4, og udsalget i helsingør, sagens bilag 12, har
annette størling benyttet sig af oshkosh varemærke i markedsføringen heraf. annette
størling var berettiget til at markedsføre salg af originale oshkosh produkter, men dette
medfører ikke, at hun samtidig kunne sælge falske osh kosh varer. ved disse handlinger
har annette størling misbrugt og krænket oshkosh b’gosh varemærkeret. annette størling
har givet meddelelse til bornibyen.dk og oplyst, at der var tale om oshkosh tøj. begge an-
noncer/omtaler er forsøg på at snylte på oshkosh varemærke samt på at vildlede forbru-
gerne til at tro, at our star var et nyt oshkosh mærke.
       annette størling har derfor overtrådt forliget, varemærkelovens § 4, stk. 1 og 2, samt
markedsføringslovens § 1, jf. § 18, hvorfor oshkosh b’gosh påstand 1-5 skal tages til følge.
       annette størling skal betale erstatning/vederlag til oshkosh b’gosh, jf. varemærkelo-
vens § 43 og markedsføringslovens § 20. retten skal ved udmålingen tage hensyn til, at sa-
gen vedrører et groft gentagelsestilfælde, hvor der i strid med parternes aftale er sket mærk-
ning med et nyt mærke, og hvor der er sket salg i sammenblanding med originale osh-
kosh varer. annette størlings betalte i forbindelse med forligsaftalen en licensafgift på
200.000 kr., og hendes fortjeneste i nærværende sag kan skønsmæssigt opgøres til 27-36.000
kr. dertil kommer erstatning for markedsforstyrrelse som følge af salg af produkter, der
skulle have været destrueret, i sammenblanding med originale oshkosh produkter. er-
statningen/vederlaget kan herefter skønsmæssigt opgøres til 200.000 kr.
       med hensyn til sagens omkostninger har oshkosh b’gosh flere gange måtte rykke ud-
for at kontrollere annette størling, der ikke har afgivet de ønskede oplysninger, og som i øv-
rigt ikke har vist nogen forligsvilje. oshkosh b’gosh er endvidere et udenlandsk selskab,
hvorfor alle sagens akter har skullet oversættes, ligesom der er tale om et gentagelsestilfælde,
hvorfor sagsomkostninger skal fastsætte til minimum 100.000 kr.
                                               - 11 -
annette størling har anført, at parterne i forligsaftalen indgik aftale om, at annette størling
ikke måtte markedsføre og sælge tøj med kendetegnene original stripes og det røde osh
kosh mærke. annette størling har handlet i overensstemmelse hermed. den ene fejltagelse,
der vedrører nederdelen, sagens bilag 5, kan ikke føre til noget andet resultat. markedsføring
og salg af mærket our star er ikke omfattet af forliget, og annette størling var derfor beretti-
get til at sælge dette tøj. annette størling havde endvidere frem til 31. december 2010 tilla-
delse til at markedsføre og sælge originalt oshkosh tøj. annette størling skal derfor frifin-
des for påstand 1.
       oshkosh b’gosh påstand 2 er en gentagelse af påstand 1, der vedrører fogedrettens
forbud, og oshkosh b’gosh har således ikke nogen retlig interesse heri, hvorfor der nedlæg-
ges påstand om afvisning, subsidiært frifindelse af de tidligere anførte grunde.
       mod annette størlings forklaring har oshkosh b’gosh ikke godtgjort, at der ikke er
sket destruktion af det tøj, der var omfattet af parternes forlig. herefter, og da tøjet mærket
our star ikke er omfattet af forliget, skal annette størling frifindes for påstand 3.
       den indrykkede annonce i lokalavisen nordsjælland, og omtalen på hjemmesiden
bornibyen.dk er ikke i strid med parternes aftale, da formålet var at få solgt det originale
oshkosh tøj inden udløbet af den aftalte frist. annette størling kan i den forbindelse ikke
gøres ansvarlig for annoncens udformning på hjemmesiden bornibyen.dk. annette størling
er ikke indehaver af hjemmesiden og har derfor heller ikke i den egenskab gjort erhvervs-
mæssig brug af varemærket oshkosh. det bemærkes, at fogedforbuddet i øvrigt alene re-
laterede sig til bornibyen.dk, sagens bilag 12. oshkosh b’gosh påstand 4 er endvidere inde-
holdt i fogedforbuddet, hvorfor der i lighed med de tidligere anførte synspunkter skal ske
afvisning, subsidiært frifindelse.
       det under forbudssagen beslaglagte tøj bærer alle mærket our star og er derfor ikke
omfattet af forliget, hvorfor der også skal ske frifindelse for påstand 5.
       annette størling skal som følge heraf ikke betale erstatning eller vederlag til oshkosh
b’gosh, der i øvrigt ikke har godtgjort et tab, ligesom der ikke har fundet nogen markedsfor-
styrrelse sted. oshkosh b’gosh har ikke været aktiv i danmark i flere år, og der er således
ikke nogen omsætning eller lignede, som har kunnet tage skade. annette størlings omsæt-
ning - og ikke fortjeneste - kan derudover alene opgøres til ca. 28.000 kr. inklusive moms.
annonceringen med oshkosh varemærket er sket indenfor den aftalte frist i forliget.
                                                - 12 -
sø- og handelsrettens afgørelse
efter bevisførelsen og mod annette størlings forklaring finder retten ikke, at oshkosh
b’gosh har godtgjort, at annette størling i strid med parternes forlig, bortset fra én nederdel,
har markedsført eller solgt tøj, der tidligere var påført et original stripes mærke eller et rødt
osh kosh mærke. salget af denne nederdel må anses for en fejltagelse, og det kan ikke
lægges til grund, at annette størling havde til hensigt at overtræde fogedforbuddet.
      annette størling har forklaret, at tøjet, som hun forsynede med et our star mærke, var
kollektions- og produktionsprøver, der oprindeligt var mærket med hvide ”dummy-
mærker”. de sagkyndige medlemmer af retten udtaler, at det er sædvanligt, at der i kollekti-
ons- og produktionsprøver indsyes et såkaldt anonymt/tilfældigt label. den juridiske dom-
mer tiltræder dette. annette størling har derfor været berettiget til at forsyne kollektions- og
produktionsprøver med et our star mærke, til hvilket oshkoshb`gosh ikke har rettigheder.
det forhold, at tøj under mærket our star er solgt sammen med tøj af mærket oshkosh,
finder retten ikke, selvom der er visse ligheder mellem tøjet, at dette udgør en krænkelse af
oshkoshb’goshs varemærkerettigheder eller i strid med markedsføringslovens § 18. annette
størlings påstand om frifindelse tages derfor til følge for så vidt påstand 2-3 og 5-6.
      retten lægger til grund, at domænet bornibyen.dk tilhører registranten lars holger
pind. det er endvidere ikke godtgjort, at annette størling har udformet annoncen/omtalen
med anvendelse af kendetegnet oshkosh. dertil kommer, at annette størling i forbindelse
med salget af originalt oshkosh tøj frem til udgangen af 2010 under alle omstændigheder
har været berettiget til i sin markedsføring heraf at benytte kendetegnet oshkosh. annette
størling skal derfor også frifindes for påstand 4.
      efter det ovenfor anførte ophæves det nedlagte forbud.
      efter sagens udfald skal oshkosh b’gosh betale sagsomkostninger for fogedretten og
sø- og handelsretten til annette størling med 50.000 kr. til dækning af advokatbistand. der
er herved taget hensyn til sagens værdi, karakter og omfang.
                                               - 13 -
                                     thi kendes for ret:
det af fogedretten i helsingør den 24. juni 2010 nedlagte fogedforbud med beslaglæggelse
ophæves.
sterling & co v/annette størling frifindes for påstand 2-6.
oshkosh b’gosh inc. betaler inden 14 dage til sterling & co v/annette størling 50.000 kr. i
sagsomkostninger. sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.
      ove andersen                     mette christensen          peter gregers bernhoft
                                                 (sign.)
                                             ___ ___ ___
                                  udskriftens rigtighed bekræftes
                                  p.j.v. sø- og handelsretten, den
