v0163000 - kre
                                   udskrift
                                        af
                     sø- & handelsrettens dombog
                                  ____________
den 7.april 2006 blev af retten i sagen
v-163-04
lidl stiftung & co. kg
(advokat susie p. arnesen)
   mod
ankenævnet for patenter og varemærker
( kammeradvokaten
v/ advokat stig grønbæk jensen)
afsagt sålydende
                                      dom:
denne sag vedrører spørgsmålet om, hvorvidt registrering af et varemærke in-
deholdende en lukket krone er i strid med varemærkelovens § 14, nr. 3.
sagsøger, lidl stiftung kg (lidl), har nedlagt påstand om, at sagsøgtes, anke-
nævnet for patenter og varemærkers, kendelse af 20. oktober 2004 tilsidesættes
som ugyldig, således at international varemærkeregistrering mp 737 314 king
quartz (fig) godkendes til registrering i danmark for ”ure og kronometriske
instrumenter” i klasse 14.
sagsøgte, ankenævnet for patenter og varemærker (ankenævnet), har påstået
frifindelse.
                                       - 2 -
sagens faktum
lidl fik den 3. februar 2000 i tyskland registreret det nedenfor viste figurmærke
king quartz i klasse 14.
den 13. juni 2000 indleverede lidl en international ansøgning om registrering af
dette varemærke med designering via madrid protokollen bl.a. i danmark. mær-
ket blev registreret af wipo.
designeringen af danmark blev behandlet af patent- og varemærkestyrelsen,
der i brev af 12. september 2001 foreløbigt afslog designeringen med den be-
grundelse, at mærket indeholdt et emblem, der var forveksleligt med den dan-
ske krone og dermed i strid med varemærkelovens § 14, nr. 3.
den danske kongekrone er ifølge rigsarkivet en lukket krone med fem synlige
bøjler og med kors og rigsæble øverst. den autoriserede kongekrone, tegnet af
fr. britze, er gengivet nedenfor:
andre versioner kan være:
                                             - 3 -
i brev af 24. juli 2002 gjorde lidls advokat indsigelse med det foreløbige afslag
og anmodede om, at sagen blev taget op til fornyet overvejelse, idet der henvi-
stes til en række allerede registrerede varemærker, der indeholdt lukkede kro-
ner. patent- og varemærkestyrelsen svarede i brev af 26. juli 2002, at de fast-
holdt deres vurdering, idet lidls varemærke indeholdt en hel krone med 5 tydeli-
ge bøjler og en tydelig indikation for kors og æble, og at alene meget stiliseret
kongekroner eller kroner med åbne bøjler ville blive accepteret.
efter yderligere korrespondance meddelte patent- og varemærkestyrelsen i brev
af 2. juni 2003 endeligt afslag på registreringen med følgende begrundelse:
   ”vi afslår deres designering, fordi varemærket indeholder et statskendetegn eller et
   lignende tegn, som har offentlig interesse.
   begrundelsen herfor er, at der er tale om en krone som ligner den danske kongekrone.
   der er tale om fem lukkede bøjler og en ”dut” ovenpå, der kan ligne et kors eller æble”
denne afgørelse blev af lidl indbragt for ankenævnet for patenter og varemær-
ker. under ankenævnets behandling afgav patent- og varemærkestyrelsen en
udtalelse af 29. september 2003, hvoraf fremgår bl.a.:
   ”brug af kongekronen er forbeholdt kongehuset og statslige myndigheder. kongekro-
   nen, hvis karakteristiske træk består af 5 synlige lukkede bøjler og et rigsæble med et
   kors øverst, kan derfor ikke indgå i varemærker uden særlig hjemmel. det fremgår af
   varemærkelovens § 14, nr. 3.
   heller ikke kroner, som ligner kongekronen, må anvendes i varemærker. styrelsen
   lægger her en ganske streng vurdering til grund. det betyder, at kongekroner, der kun
   har enkelte lighedspunkter med kongekronen, også bliver afvist fra registrering.”
ankenævnet stadfæstede afgørelsen, dog med dissens. af ankenævnets begrun-
delse fremgår:
   ”tre dommere: ankenævnet finder ved særprægsvurderingen at måtte lægge vægt
   på, at kronen fremstår som helt overvejende dominerende i det omhandlede figur-
   mærke king quartz.
   herefter og i øvrigt af de grunde, der er anført af patent- og varemærkestyrelsen i sty-
   relsens afgørelse af 2. juni 2003 og i styrelsens efterfølgende udtalelse af 29. septem-
   ber 2003, stadfæster ankenævnet den påklagede afgørelse.
   en dommer: jeg finder, at registreringspraksis giver støtte for mit synspunkt, at kla-
   gers mærke kan registreres trods dets 5 lukkede buer, fordi mærket ikke har konge-
   husets krones øvrige karakteristika (den detaljerede ornamentering og rigsæblet med
   korset), er meget stiliseret og med tilføjelsen ”king quartz” og brug i klasse 14 ikke er
   egnet til at skabe association til, endsige forvekslelighed med, kongehusets krone”
                                              - 4 -
til brug for sagen har kammeradvokaten indhentet en udtalelse fra rigsarkivet
om, hvorvidt kronen i lidls varemærke ud fra en heraldisk vurdering vil blive
anset for en efterligning af den danske kongekrone. af arkivar nils g. bartholdys
udtalelse af 10. august 2005 fremgår bl.a.:
    ” i den anledning skal rigsarkivet udtale, at den nævnte krone fra et heraldisk syns-
    punkt må anses som en efterligning af den danske kongekrone. der henvises i den
    forbindelse til artikel 6 c i den senest i stockholm i 1967 reviderede pariserkonvention
    om en union til beskyttelse af industriel ejendomsret, idet bl.a. den danske kongekro-
    ne er anmeldt i henhold til den nævnte artikel og således også forbeholdt i henhold til
    borgerlig straffelov § 132, hvor det i stk. 2 siges, at bestemmelsen i stk. 1 finder an-
    vendelse med hensyn til efterligninger af de nævnte kendetegn m.m.
    ved en vurdering af, om en kronefigur kan forveksles med den officielle krone, lægger
    rigsarkivet til grund, om en gengivelse indeholder den lukkede bøjlekrones væsentlige
    træk. i den forbindelse må det tages i betragtning, at den danske kongekrone ikke kun
    findes i én version. endvidere må der lægges vægt på, at for den almindelige beskuer
    uden specielt kendskab til kongekroners detaljer vil der lettere foreligge en forveks-
    lingsmulighed end for den mere kyndige. …”
der er i sagen fremlagt eksempler på statsmyndigheders brug af kronen i deres
registrerede varemærke eller i logo, som f. eks.:
geus er danmarks og grønlands geologiske undersøgelse
                                       - 5 -
der er ligeledes fremlagt eksempler på registrerede varemærker indeholdende
en lukket krone, hvoraf nogle er gengivet nedenfor.
                                                         indehaves af telia ab
procedure
lidl har anført, at lidls figurmærke ikke er i strid med varemærkelovens § 14,
nr. 3, idet kronen i varemærket ikke skaber en forveksling eller association til
kongehusets krone. bortset fra, at begge kroner er bøjlekroner med noget på
toppen, er der ikke andre ligheder, og dette er ikke tilstrækkeligt til at skabe
forveksling.
kongekronen er en lukket bøjlekrone med kors og rigsæble på toppen og med
ornamentering, og den gengives tredimensional. lidls krone er en stiliseret og
todimensional krone uden ornamentering, og firkanten på toppen skaber ingen
association til et kors og/eller et æble. lidls krone fremstår derfor ikke som en
gengivelse af kongekronen eller skaber associationer til den, hvilket mindretallet
i ankenævnet også lagde vægt på.
flertallet har lagt vægt på, at kronen er en dominerende del af mærket. dette
begreb er irrelevant, idet det afgørende er forvekslelighedsvurderingen. dernæst
er ordene king quartz en stor del af lidls varemærke.
                                       - 6 -
i varemærkeregistreret findes en række kroner, der i langt højere grad end lidls
er forvekslelige med kongekronen, og næsten alle disse varemærker er registre-
ret efter stramningen af praksis i 1930’erne. mange af de registrerede varemær-
ker indeholder en krone med en ”dut” på, mange er lukkede kroner, og nogle har
begge karakteristika. en række kroner har endvidere ornamentering og er derfor
mere naturtro end lidls krone. som eksempler på varemærker, der i højere grad
er forvekslelige, kan særligt nævnes telias varemærke, hvor kronen indeholder
alle karakteristika, herunder æble og kors, samt varemærket for creme royal,
der har en lukket bøjlekrone med 5 bøjler og en rund figur (æble) på toppen.
det meget omfattende praksisgrundlag kan der ikke ses bort fra ved bedømmel-
se af, om lidls varemærke kan registreres.
det forhold, at flere og flere statsmyndigheder bruger stiliserede kroner, kan
ikke tillægges betydning, når lidls krone ikke kan forveksles med kongekronen.
flere af varemærkerne burde formentlig ikke være blevet registreret. rigsarkivet
kunne have rejst indsigelsessag, men dette er ikke sket, og patent- og vare-
mærkestyrelsen har foretaget registrering, og denne praksis medfører, at lidls
varemærke bør registreres.
ankenævnet har anført, at denne sag er en konflikt mellem et privat varemærke
og en offentlig interesse. kongekronen nyder en generel beskyttelse, hvorfor
vareklasserne er uden betydning.
kronesymbolet er beskyttet i medfør af § 14, nr. 3, og det har som udgangs-
punkt ingen betydning, om det er en væsentlig bestanddel af varemærket. dette
må dog nuanceres, når kronen er integreret på en sådan måde, at der er skabt
klar afstand til statstegnet.
såvel identiske kroner som efterligninger er udelukket fra registrering, og ved
afgørelsen af, om efterligning foreligger, bør der foretages en heraldisk vurde-
ring. kongekronen findes i flere versioner. dertil kommer de varemærker inde-
holdende krone, som statslige myndigheder har registreret, samt statsinstitutio-
ners brug af krone, f.eks. domstolene. disse kroner har alle 5 lukkede bøjler, et
rigsæble og et kors, men mange er todimensionale og uden ornamenteringer.
kronen symboliserer statslig myndighed og er et stærkt symbol, hvorfor der er
betydelig offentlig interesse i at beskytte denne. kongelige hofleverandører er
omfattet af en særlig ordning, og bagernes ret til at anvende en krone bygger på
et historisk grundlag.
                                         - 7 -
rigsarkivets udtalelse, der er i overensstemmelse med tidligere udtalelser, er
klar. ankenævnets afgørelse i sagen fra 1992 er også udtryk for en restriktiv
holdning.
ved bedømmelse af patent- og varemærkestyrelsens praksis skal der ses bort
fra statsinstitutioners og kongelige hofleverandørers varemærker, ligesom andre
landes designerede statslige kendetegn ifølge pariserkonventionen ikke kan afvi-
ses fra registrering. af de resterende varemærker er nogle registreret i strid med
§ 14, nr. 3, men de fleste registrerede kroner adskiller sig enten betydeligt fra
kongekronen eller indgår på en sådan integreret måde i varemærket, at der ska-
bes afstand til det kongelige symbol. registreringen af disse varemærker har
ikke været forelagt ankenævnet, og der er ingen regler om overvågning til sik-
ring af den offentligretlige interesse.
lidls krone er en lukket bøjlekrone med 5 synlige bøjler med en firkant øverst.
den har således flere elementer til fælles med kongekronen, og firkanten på
toppen kan i det udviskede erindringsbillede minde om et kors. dette skaber ud
fra både en heraldisk bedømmelse og en helhedsbedømmelse så stor lighed med
kongekronen, at registrering ikke bør finde sted.
rettens bemærkninger
kronen i lidls varemærke fremtræder som en selvstændig og fra ordene king
quartz adskilt del af varemærket.
lidls krone er en lukket bøjlekrone med 5 bøjler og på toppen en figur, hvis om-
rids i det udviskede erindringsbillede kan minde om omridset af et kors. hertil
kommer, at buerne har samme afrunding, at kroppen har samme formsprog, og
at der er en adskilt bjælke i bunden, som i flere af de kroner, der anvendes af
statslige myndigheder og kongekronen. lidls krone adskiller sig som flere andre
statslige myndigheders kroner fra den autoriserede kongekrone ved at være en
stiliseret krone uden kongekronens ornamentering.
lidls krone har den lukkede kongekrones karakteristika og andre lighedspunkter
med kongekronen som statslig symbol, at den ud fra en helhedsbedømmelse må
antages at kunne skabe association til kongekronen, hvorfor registrering af va-
remærket må nægtes i medfør af varemærkelovens § 14, nr. 3. at andre private
virksomheder har opnået registrering af varemærker, som indeholder en krone
                                          - 8 -
med lighedspunkter til kongekronen, findes ikke at kunne føre til et andet resul-
tat.
ankenævnets frifindelsespåstand tages derfor til følge.
lidl skal inden 14 dage betale sagsomkostninger med 12.000 kr. med tillæg af
moms til ankenævnet.
                                 thi kendes for ret
ankenævnet for patenter og varemærker frifindes.
lidl stiftung & co. kg betaler inden 14 dage 12.000 kr. med tillæg af moms i
sagsomkostninger til ankenævnet for patenter og varemærker.
christian hvidt                     mette christensen               uffe thustrup
                                          (sign.)
                                       ___ ___ ___
                            udskriftens rigtighed bekræftes
                            p.j.v. sø- og handelsretten, den
