                                            udskrift
                                                af
              højesterets anke- og kæremålsudvalgs dombog
                       højesterets kendelse
                           afsagt onsdag den 21. marts 2012
sag 322/2011
vesthimmerlands kommune
påkærer østre landsrets afgørelse om retsafgift i sagen:
vesthimmerlands kommune
(advokat birgitte pedersen)
mod
københavns kommune
(advokat jan ejnar jørgensen)
i tidligere instanser er afsagt kendelse af østre landsrets 1. afdeling den 8. september 2011.
i påkendelsen har deltaget tre dommere: lene pagter kristensen, jens peter christensen og
vibeke rønne.
påstande
kærende, vesthimmerlands kommune, har nedlagt påstand om, at retsafgiften skal nedsættes
til 2.000 kr.
anbringender
vesthimmerlands kommune har gjort gældende, at den for østre landsret nedlagte påstand
vedrører myndighedsudøvelse i retsafgiftslovens forstand. det fremgår ikke af retsafgifts-
loven, at forvaltningsmyndigheder skulle være undtaget fra reglen i retsafgiftslovens § 1, stk.
4, 2. pkt., tidligere § 1, stk. 3, 2. pkt.
                                                 - 2 -
retsafgiftslovens § 1, stk. 4, 2. pkt., er klar og præcis i sin ordlyd. det vil være betænkeligt at
anvende subjektiv formålsfortolkning, idet bestemmelsens ordlyd ikke giver anledning til
tvivl.
det fremgår intet sted i loven eller forarbejderne, at myndighedsudøvelse i retsafgiftslovens
forstand ikke skulle kunne omfatte forvaltningsafgørelser to myndigheder imellem. samtidig
må en almindelig formålsfortolkning under alle omstændigheder føre til, at retsafgiftslovens §
1, stk. 4, 2. pkt., finder anvendelse i den foreliggende sag. dette især henset til, at der ikke i
loven eller forarbejderne er en klar formålstilkendegivelse om det modsatte, og til, at det
overordnede hensyn og formål med bestemmelsen er at sikre domstolenes kontrol med for-
valtningen.
højesterets begrundelse og resultat
sagen er anlagt af vesthimmerlands kommune mod københavns kommune med henblik på
at få prøvet, om københavns kommunes beslutning om at hjemgive et anbragt barn afskærer
himmerlands kommune fra som ny opholdskommune at få ret til refusion efter retssikker-
hedsloven for udgifterne til barnets fortsatte anbringelse uden for hjemmet. højesteret finder,
at sagen dermed angår myndighedsudøvelse, og at retsafgiften derfor i medfør af retsafgifts-
lovens § 1, stk. 4, 2. pkt., højst kan udgøre 2.000 kr. vesthimmerlands kommunes påstand
tages derfor til følge.
                                         thi bestemmes:
landsrettens kendelse ændres således, at retsafgiften nedsættes til 2.000 kr.
                                              --oo0oo--
                                 udskriftens rigtighed bekræftes.
                                           højesteret, den
