 pej
                                          udskrift
                                               af
                          sø- & handelsrettens dombog
                                         ____________
                                           kendelse
afsagt den 6. marts 2015.
b-91-14
s aps under konkurs
(advokat michael ziegler)
mod
x
indledning
denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboet s
aps.
selskabet er ifølge en fuldstændig rapport fra erhvervsstyrelsen stiftet den 1. oktober 2011 af
p1 med en selskabskapital på 80.000 kr., der blev indbetalt kontant til kurs 100. selskabet
havde regnskabsår fra 1. april til den 31. marts, og første regnskabsperiode løb fra den 1. ok-
tober 2011 til den 31. marts 2013. x har ifølge samme rapport siden den 4. december 2012 væ-
                                                     -2-
ret registreret som direktør i selskabet. selskabets formål var, at drive transportvirksomhed
eller anden efter direktionens skøn dermed beslægtet virksomhed.
erhvervsstyrelsen traf den 4. november 2013 beslutning om tvangsopløsning af selskabet, og
den 10. december 2013 blev advokat michael ziegler udnævnt som likvidator. på dennes
anmodning blev selskabet den … 2014 taget under konkursbehandling, og likvidator blev
samtidig udpeget som kurator i konkursboet.
skifteretten har den 23. oktober 2014 taget kurators indstilling om at indlede konkurskaran-
tæne mod x til følge.
påstande
i et processkrift modtaget i sø- og handelsretten den 21. november 2014 har kurator nedlagt
påstand om, at x pålægges konkurskarantæne i tre år.
processkriftet er forkyndt for x den 23. december 2014, hvor han samtidig modtog rettens
brev af 21. november 2014 med bilag. brevet indeholdt en svarfrist på 14 dage fra forkyndel-
sen. x har ikke svaret på rettens henvendelser og har således hverken nedlagt en påstand el-
ler anmodet om mundtlig behandling. sagen er herefter behandlet på skriftligt grundlag.
oplysninger i sagen
det hedder i kurators processkrift blandt andet.:
       ”… efter det oplyste er x og p1 brødre. …
       den 15. januar 2014 modtog sø- og handelsrettens skifteret en egenbegæring fra likvida-
       tor, idet likvidator ikke havde konstateret aktiver i selskabet, ligesom likvidator ikke kun-
       ne opnå kontakt til den tidligere ledelse for at få yderligere oplysninger. …
       kurator rettede som led i bobehandlingen atter forgæves henvendelse til x.
       kurator modtog følgelig ikke oplysninger om selskabets drift, bankforbindelse, eller even-
       tuelle aktiver og passiver, ligesom kurator ikke kom i besiddelse af selskabets bogholderi.
       på baggrund heraf indkaldte kurator x til at afgive vidneforklaring i sø- og handelsret-
       tens skifteret.
                                                    -3-
     efter flere indkaldelser blev der den 7. august 2014 foretaget vidneafhøring af x, …”
det hedder om denne forklaring i en retsbog for sø- og handelsretten bl.a.:
     ”… at han oprettede selskabet til brug for transportvirksomhed. selskabet skulle køre va-
     retransport for blandt andet firma1, men det blev ikke til noget. adressen … på østerbro
     var en co/adresse. der nåede ikke at komme ansatte i firmaet udover ham selv. selskabet
     købte en bil af mrk. mercedes sprinter. selskabet betalte halvdelen af beløbet. selskabet le-
     verede bilen tilbage. selskabet købte tre eller fire mobiltelefoner. selskabet solgte mobiltele-
     fonerne for at kunne købe bilen. en af mobiltelefonerne gik dog i stykker. selskabet kunne
     ikke betale afdragene og abonnementerne på telefonerne. selskabet havde intet lager mv.
     selskabet anskaffede en espressomaskine. selskabet betalte ca. 10.000 kr. han mener ikke,
     at den blev lejet. han bad leverandøren hente espressomaskinen igen, hvilket ikke skete.
     espressomaskinen gik i stykker, hvorfor han smed den ud, så han har den ikke mere. an-
     partskapitalen blev indbetalt gennem arbejdernes landsbank, hvor selskabet havde sin
     bankkonto. han vil aflevere selskabets bogføringsmateriale til kurator den 29. september
     2014. han kan ikke huske, om selskabet havde internet- eller tv-aftaler. han har ejet an-
     dre selskaber, men det gør han ikke mere. …”
det hedder videre i kurators processkrift:
     kurator fulgte efter vidneafhøringen op på de af x afgivne oplysninger om selskabet.
     kurator konstaterede, at selskabet hverken havde eller havde haft bankkonto i arbejdernes
     landsbank a/s, … det var således ikke muligt for kurator at konstatere, om selskabskapi-
     talen havde været stillet behørigt til rådighed for selskabet. x 1) opfordres således til at
     dokumentere, at selskabskapitalen har stået til rådighed for selskabet.
     kurator konstaterede endvidere den 17. september 2014, at x befandt sig hos selskab1
     aps, som driver firma2 med virksomhedsadresse … valby (herefter ”firma2a”). x er
     stifter af og direktør i firma2a, … x var således ikke forhindret i at udlevere selskabets
     bogholderi som oplyst under vidneafhøringen i sø- og handelsrettens skifteret.
     det var ikke muligt for kurator efterfølgende at komme i besiddelse af bogholderiet. x 2)
     opfordres således til at fremlægge selskabets bogholderi.
     ved kontakt til selskabets ene kreditor, selskab2 i/s, samt ved gennemgang af lejekon-
     trakt mellem selskabet og selskab2 i/s kunne det ligeledes konstateres, at den ovennævnte
     espressomaskine var udlejet til selskabet, og at der var taget gyldigt ejendomsforbehold i
     maskinen, … kreditor oplyste endvidere til kurator, at kreditoren blev nægtet adgang til
     maskinen ved henvendelse herom til x.
     kurator kunne tillige den 17. september 2014 konstatere, at espressomaskinen formodent-
     ligt befinder sig på firma2a. dette blev tillige understøttet af fotomateriale fremsendt af
     selskab2 i/s, … x 3) opfordres således til at redegøre for, under hvilke omstændigheder
     den af selskab2 i/s udlejede espressomaskine benyttes på firma2, herunder at dokumen-
                                                   -4-
     tere en eventuel overdragelse af maskinen fra selskabet til firma2a. alternativt 4) opfor-
     dres x til at dokumentere, at maskinen, der befinder sig på firma2a, ikke tilhører sel-
     skab2 i/s.
     det var ikke muligt for kurator at bekræfte, at de ovennævnte mobiltelefoner var blevet
     solgt, herunder om boet har modtaget en købesum i forbindelse med eventuelt salg af tele-
     fonerne. x 5) opfordres følgelig til at dokumentere et salg eller tilbagelevering af telefo-
     nerne, herunder til at dokumentere hvordan der blev forholdt med købesummerne.
     endelig kunne kurator ikke konstatere, hvordan den ovennævnte bil blev erhvervet eller
     afhændet, herunder om både selskabet og x har modtaget en købesum i forbindelse med et
     salg. x 6) opfordres derfor til at dokumentere, hvorledes bilen blev erhvervet, og hvem kø-
     besummen blev udbetalt til ved bilens tilbagelevering eller salg.
     boet havde herefter udtømt sine midler, og grundet de begrænsninger og forhindringer,
     som x satte for kurators undersøgelser, vurderedes det, at boet skulle afsluttes efter kon-
     kurslovens § 143, … kurator modtog og registrerede i alt 12 anmeldelser af krav i boet,
     …”
synspunkter
kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden anført:
     ”… at betingelserne for at pålægge x konkurskarantæne i tre år er opfyldt, jf. konkurslo-
     vens § 157, jf. § 158, stk. 1.
     til støtte herfor gøres det gældende, at x opfylder den tidsmæssige betingelse, ligesom x
     tillige er omfattet af bestemmelsens personkreds. x var således direktør for selskabet sene-
     re end et år før fristdagen den 5. november 2013, idet han blev registreret i erhvervssty-
     relsen som direktør for selskabet den 4. december 2012 og bestred denne stilling indtil
     selskabets tvangsopløsning.
     ydermere gøres det gældende, at de materielle betingelser i konkurslovens 157 for at på-
     lægge x konkurskarantæne er opfyldt. x har således gennem sin rolle i selskabet udøvet
     groft uforsvarlig forretningsførelse, og han er følgelig uegnet til at deltage i ledelsen af en
     erhvervsvirksomhed.
     det gøres til støtte herfor gældende, x under sin ledelse af selskabet har gjort sig skyldig i
     strafbare og misbrugslignende forhold. x har således unddraget den ovennævnte, lejede
     espressomaskine fra selskabet, og anvendt dette aktiv i en anden af ham drevet virksom-
     hed. ligeledes forholder det sig for så vidt angår den række af mobilabonnementer og mo-
     biltelefoner, der er oprettet af selskabet, … da x har oplyst, at selskabet ikke havde nogen
     ansatte, er der en formodning for, at de adskillige telefonabonnementer samt telefoner, der
     er købt og anvendt gennem i alt fire forskellige teleudbydere, ikke er blevet benyttet i sel-
     skabet, men i anden sammenhæng.
     det gøres tillige gældende, at x har udøvet groft uforsvarlig forretningsførelse ved over-
     trædelse af en række lovgivninger i forbindelse med sin ledelse at selskabet.
                                                     -5-
      det må efter de foreliggende omstændigheder lægges til grund, at selskabet ikke har fore-
      taget nogen bogføring, og at der således er sket en grov overtrædelse af bogføringsloven.
      ligeledes må det lægges til grund, at selskabet ikke har haft en bank, og at anpartskapita-
      len på kr. 80.000 ikke har stået til behørig rådighed for selskabet, således at der er sket en
      grov overtrædelse at selskabsloven.
      endelig må det lægges til grund, at selskabet ikke har ejet den ovennævnte bil. bilen har
      således aldrig været registreret hos skat. på baggrund af det oplyste, må det antages, at
      selskabet har finansieret xs private køb af bilen, hvilket udgør et ulovligt anpartshaver-
      lån i strid med selskabsloven.
      det gøres endvidere det gældende, at x har løbet uacceptable risici i forbindelse med drif-
      ten at virksomheden. ifølge det under vidneforklaringen oplyste, stod det hurtigt klart for
      x, at selskabet ikke ville få en drift, og x har således groft uforsvarligt videreført de af
      selskabet oprettede abonnementer og lejeforhold til trods for, at han havde positivt kend-
      skab til, at selskabet ikke ville kunne betale sine kreditorer.
      endelig gøres det gældende, at x bevidst har drevet anden virksomhed gennem selskabet.
      det fremgår således …, at x har angivet selskabets cvr. nr. i forbindelse med et køb,
      som reelt blev foretaget til firma2a.
      det skal afslutningsvist bemærkes, at x i forbindelse med konkursbehandlingen har mod-
      arbejdet kurator ved at give falsk forklaring under strafansvar og således afgørende har
      begrænset kurators arbejde med at identificere eventuelle aktiver i konkursboet og hermed
      muligheden for at dække kreditorernes tilgodehavender. …”
sø- og handelsretten skal udtale:
x har fra den 4. december 2012 og frem til den 4. november 2013, hvor erhvervsstyrelsen traf
beslutning om tvangsopløsning været direktør i s aps, jf. konkurslovens § 157, stk. 1.
det følger af konkurslovens § 162, stk. 6, 1. pkt., at hvis den, der begæres pålagt konkurska-
rantæne, undlader at udtale sig om kurators erklæringer om sagens faktiske omstændighe-
der, kan skifteretten ved bevisbedømmelsen tillægge dette virkning til skade for den pågæl-
dende.
x har trods gentagne opfordringer fra kurator og i strid med eget løfte herom undladt at
fremlægge selskabets bogholderi.
                                                -6-
retten finder det på den baggrund ubetænkeligt at lægge til grund, at han ikke er i besiddel-
se af dette materiale, og at han herved har overtrådt bogføringslovens § 10, hvorefter han
som direktør for selskabet har pligt til at opbevare regnskabsmateriale på betryggende vis i
fem år fra udgangen af det regnskabsår materialet vedrører. opbevaring af bogføringsmate-
riale er af afgørende betydning for udarbejdelse af retvisende regnskaber og kontrol heraf.
det følger endvidere af selskabslovens § 118, stk. 1, at direktionen skal sikre, at formuefor-
valtningen i selskabet foregår på betryggende måde, og retten finder, at denne pligt tillige
omfatter en forsvarlig anbringelse af selskabets aktiver, herunder indskudskapitalen.
ifølge kurators undersøgelser har selskabet ikke indbetalt selskabets kapital i arbejdernes
landsbank a/s eller i øvrigt benyttet dette pengeinstitut, og i mangel af anden nærmere do-
kumentation herfor, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at kapitalen ikke har
været til stede i banken, således som forklaret af x i skifteretten. retten finder derfor, at x
herved tillige har overtrådt selskabslovens § 118, stk. 1.
på denne baggrund finder retten, at x herved har gjort sig skyldig i groft uforsvarlig forret-
ningsførelse, og at han derfor er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed.
herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder skifte-
retten, at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, stk. 1 og 2.
den pålagte karantæne løber i tre år, jf. konkurslovens § 158, stk. 1, og regnes fra det tids-
punkt, hvor kendelsen er endelig.
                                       derfor bestemmes:
x pålægges konkurskarantæne i tre år.
x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 12.500 kr.
                                      torben kuld hansen
                   -7-
                (sign.)
             ___ ___ ___
    udskriftens rigtighed bekræftes
sø- og handelsretten, den 6. marts 2015
