udskrift af dombogen
dom
afsagt den 29. maj 2015
rettens nr. 905/2015
politiets nr. be 0109-75211-00300-14
anklagemyndigheden
mod
t
cpr.nr. …
sagens baggrund og parternes påstande.
denne sag er behandlet med domsmænd.
anklageskrift er modtaget den 30. januar 2015.
t er tiltalt for
tyveri efter straffelovens § 276, jf. § 89
ved den 20. februar 2014 i tidsrummet fra kl. 10.30 til kl. 23.00 i en villa beliggende på adres-
sen … i vanløse, at have været brudt ind og have stjålet servicebestik til en samlet værdi af
10.000 kr.
anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
tiltalte har nægtet sig skyldig og nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om rettens milde-
ste dom.
topdanmark forsikring a/s har påstået, at tiltalte skal betale 8.750,00 kr. i erstatning. belø-
bet er opgjort således:
stjålet bestik                                                      5.000,00 kr.
skadesudbedring                                                      3.750,00 kr.
i alt                                                                8.750,00 kr.
tiltalte har bestridt erstatningspligten.
forklaringer.
der er under hovedforhandlingen i sagen afgivet forklaring af tiltalte og af vidnet a. forkla-
ringerne gengives ikke, jf. retsplejelovens § 218 a, stk. 5, jf. § 712, stk. 1.
oplysningerne i sagen.
der er under sagen dokumenteret rapport vedrørende gerningsstedsundersøgelsen og foto af
gerningsstedet.
                                                - 2 -
der er endvidere dokumenteret erklæring af 9. april 2014 fra retsgenetisk afdeling, hvoraf
blandt andet fremgår, at dna-profilen for materiale aftørret på indersiden af det opbrudte vin-
due indeholdt dna fra mere end én person, hvoraf mindst en person er af hankøn.
dna-profilen taler for, at en del af det undersøgte dna stammer fra t.
dna-profilen for materialet blev beregnet til at være mere end 1.000.000 gange mere sand-
synlig, hvis en del af det undersøgte materiale stammer fra t, end hvis ikke en del af det
undersøgte dna stammer fra t. beregninger er baseret på hyppigheder af dna- faktorer i den
danske befolkning og forudsætter, at ingen af de påviste dna faktorer stammer fra nære
slægtninge til t.
personlige oplysninger.
tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han er tilmeldt folkeregisteret på sin for-
ældres adresse i vanløse. han overnatter hos sin kæreste i husum. han passer sine 2 hunde.
han har ingen børn. han har for mindre en måned siden startet selvstændig virksomhed som
gulvsliber sammen med en kammerat. direkte adspurgt vil han ikke udføre samfundstjeneste,
hvis der bliver afsagt fældende dom i sagen.
tiltalte er tidligere af betydning for denne sag straffet
ved       helsingør rets dom af 29. marts 2011 med fængsel i 10 måneder for overtrædelse af
          straffelovens § 286, stk. 1, jf. § 276, jf. til dels § 21. konfiskation af 2.500 kr. og di-
          verse effekter i med før af straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2.
ved       frederiksberg rets udeblivelsesdom af 24. juni 2014 med 6 dagbøder á 300 kr. for
          overtrædelse af straffelovens § 121.
rettens begrundelse og afgørelse.
ved den af a afgivne forklaring lægger retten til grund, at det kræver nøgle til hoveddøren for
at låse sig ud af huset indefra.
efter udfaldet af gerningstedsundersøgelsen lægger retten til grund, at der på indersiden af det
opbrudte vindue blev sikret spor af et afsat aftryk, og at dna-profilen for det aftørrede materi-
ale ved ind- og udstigningsstedet er beregnet til at være mere end 1.000.000 gange mere sand-
synlig, hvis en del af det undersøgte materiale stammer fra t, end hvis ikke en del af det un-
dersøgte dna stammer fra t.
tiltalte har forklaret, at han færdes i området ved …, at han er tilmeldt folkeregisteret på sine
forældres adresse i vanløse. han overnatter hos sin kæreste i husum.
herefter og da tiltalte ikke har givet en sandsynlig forklaring på, hvorledes hans dna blev fun-
det på indersiden af det opbrudte vindue og henset til, at tiltalte senest er straffet for ind-
brudstyveri den 29. marts 2011, finder domsmandsretten det ubetænkeligt at anse tiltalte for
skyldig i overensstemmelse med tiltalen.
straffen fastsættes som en tillægsstraf til fængsel i 30 dage, jf. straffelovens § 276, jf. § 285,
jf. § 89.
                                                - 3 -
efter sagens udfald findes tiltalte efter retsformandens bestemmelse erstatningsansvarlig for
de stjålne værdier og for omkostningerne til skadesudbedring. retsformandens har ikke fun-
det grundlag for at tilsidesætte det opgjorte tab, herunder omkostninger til skadesudbedring.
                                        thi kendes for ret:
tiltalte t skal straffes med tillægsstraf på fængsel i 30 dage.
tiltalte skal inden 14 dage til topdanmark forsikring a/s, borupvang 4, 2750 ballerup be-
tale 8.750 kr.(skadenummer 168 023 133 on so glm).
tiltalte skal betale sagens omkostninger.
