 evh
                                        udskrift
                                             af
                          sø- & handelsrettens dombog
                                       ____________
                                         kendelse
afsagt den 30. juni 2015
b-21-15
s aps under konkurs
(advokat søren aamann jensen)
mod
x
(advokat jørgen lange e.o.)
indledning
denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboet efter
s aps. selskabet er ifølge en fuldstændig rapport fra erhvervsstyrelsen stiftet den 4. oktober
2004 af selskab1 med en selskabskapital på 125.000 kr., der blev indbetalt kontant til kurs
100. x har ifølge samme rapport siden den 12. december 2012 og frem til den 10. oktober
2014 været registreret som direktør i selskabet. selskabets formål var ”it- og elektronikvirk-
somhed”. erhvervsstyrelsen traf den 25. august 2014 beslutning om tvangsopløsning af sel-
                                                         -2-
skabet, og den 10. oktober 2014 blev advokat søren aamann jensen udnævnt som likvidator.
på dennes anmodning blev selskabet den … 2014 taget under konkursbehandling, og likvi-
dator blev samtidig udpeget som kurator i konkursboet.
retten har den 15. januar 2015 taget kurators indstilling om at indlede konkurskarantænesag
mod x til følge.
påstande
i et processkrift modtaget i sø- og handelsretten den 30. januar 2015 har kurator nedlagt på-
stand om, at x pålægges konkurskarantæne i tre år.
processkriftet er forgæves forsøgt forkyndt for x, som ifølge cpr-registret er forsvundet den
11. december 2013. retten har herefter beskikket advokat jørgen lange for x og den 22. april
2015 indrykket annonce i statstidende med forkyndelse af konkurskarantænesagen og op-
fordring til x til at kontakte den beskikkede advokat.
advokat jørgen lange har i svarskrift af 30. marts 2015 meddelt retten, at x ikke har rettet
henvendelse til ham, og at det ikke har været muligt for den beskikkede advokat på anden
vis at få kontakt til x. advokat jørgen lange har samtidigt nedlagt påstand om frifindelse.
der er ikke anmodet om mundtlig forhandling, hvorfor sagen herefter er behandlet på skrift-
ligt grundlag.
oplysninger i sagen
det hedder i kurators processkrift blandt andet:
       ”… under likvidationen kunne likvidator konstatere, at selskabet havde et bankindestående på dkk
       39.562,45, mens selskabet havde passiver, der oversteg aktivmassen, hvorfor selskabet således var insol-
       vent, jf. konkurslovens § 17, stk. 2. likvidator anmodede derfor sø- og handelsrettens skifteret om at ta-
       ge selskabet under konkursbehandling. på baggrund af denne anmodning tog sø- og handelsrettens skif-
                                                   -3-
teret således selskabet under konkursbehandling den … 2014, og advokat søren aamann jensen blev ud-
peget som kurator.
sagsøgte har i henhold til erhvervsstyrelsens registreringer været direktør for selskabet i perioden fra den
12. december 2012 og frem til erhvervsstyrelsens anmodning om tvangsopløsning af selskabet den 25.
august 2014. udskrift fra erhvervsstyrelsen fremlægges …
det er ikke lykkedes for kurator at opnå kontakt til sagsøgte. ifølge cpr-registret er sagsøgte forsvundet.
udskrift fra cpr registret fremlægges …
som følge af ovennævnte har det ikke været muligt for kurator gennem selskabets ledelse at få bragt
nærmere klarhed over selskabets forhold og eventuelle aktiver, ligesom kurator ikke har fået udleveret
eventuelt bogføringsmateriale. kurator har hentet selskabets årsrapport for regnskabsåret 2012. af rap-
porten fremgår det, at selskabet har aktiver for i alt dkk 2.923.219,00, herunder en likvid beholdning på
dkk 2.023.553,00. denne årsrapport, som er dateret 20. januar 2013, fremlægges …
overførsler og kontanthævninger
kurator har modtaget kontoudskrift for selskabets bankkonto i nykredit. kontoudskriftet dækker transak-
tioner foretaget fra den 1. januar 2014 til kontoens ophør den 13. oktober 2014. af kontoudskriftet frem-
går en række ind- og udbetalinger samt en række kontanthævninger. kurator har fra banken fået oplyst
modtagernes identitet på visse hævninger, som fremgår af kontoudskriftet.
sagsøgte har haft privat konto i nykredit med kontonummeret …, som kan identificeres som modtager i
kontoudtoget. fra selskabets konto til direktørens private konto er der overført mindst dkk 1.544.268,00
i perioden fra 1. januar 2014 til 12. august 2014.
foruden overførslerne til sagsøgtes private konto, fremgår det tillige af kontoudtoget, at der er foretaget
en række overførsler til andre modtageres private konti, hvilke kan identificeres som:
      kontonummer …, p1, som fra 1. januar til 12. august 2014 fik overført mindst dkk 300.532,00
        til sin private konto, hvoraf der blev overført dkk 138.800,00 blot i juni måned 2014.
                                                   -4-
      kontonummer …, p2 som fra 1. januar til 12. august 2014 fik overført mindst dkk 300.532,00
        til sin private konto, hvor der blev overført dkk 138.800,00 blot i juni måned 2014.
      kontonummer …, p3, som fra 1. januar til 12. august 2014 fik overført mindst dkk 311.973,00
        til sin private konto, hvoraf der blev overført dkk 138.800,00 blot i juni måned 2014.
      kontonummer …, tilhørende selskab2 under konkurs, som fra den 3. januar 2014 til den 8. april
        2014 har modtaget mindst dkk 775.496,00. overførslerne er alle runde beløb og kurator har be-
        mærket at selskab2 tillige havde hjemsted på …torvet, hvor også selskabet havde hjemsted.
næsten alle overførsler er udført på samme dato med det samme beløb til hver konto, herunder tillige sag-
søgtes private konto, der imidlertid modtog flere overførsler fra selskabets konto end de andre modtagere.
det kan ikke udelukkes, at disse overførsler er foretaget med uretmæssig begunstigelse af beløbsmodtager-
ne.
kurator kan endvidere identificere kontanthævninger ved hæveautomater for mindst dkk 1.728.400,00
fordelt på i alt 173 hævninger af dkk 9.900,00, en hævning på dkk 7.700,00, en hævning på 3.000,00,
en hævning på 9.600,00 samt en hævning på dkk 5.000,00 for perioden mellem 1. januar 2014 til 14.
august 2014. kontanthævningerne fremstår som foretaget på systematisk vis og med en regelmæssig ka-
rakter, idet der på samme dag foretages flere kontanthævninger ved flere forskellige hæveautomater.
der er endvidere foretaget en række overførsler med samme betalingsmønstre som de ovenfornævnte beta-
linger, som imidlertid ikke ud fra kontoudskriftet kan identificeres yderligere, idet de modtagende konti
ikke er oprettet hos nykredit. kontoudskrift fra nykredit fremlægges …
manglende overholdelse af korrekt angivelse af skat og moms
skat har i brev af 5. november 2014 oplyst, at selskabet blev registreret for selskabsskat den 4. oktober
2004 ved selskabets stiftelse samt registreret for moms den 1. januar 2007. brevet fra skat dateret den
5. november 2014 er vedlagt …
den 21. november 2014 fremsendte skat en meddelelse vedrørende anmeldelse af skats krav i kon-
kursboet. kravet blev foreløbigt opgjort til dkk 4.860.061,00, hvilket er registreret i konkursboet under
konkurslovens § 97. brevet fra skat den 21. november 2014 er vedlagt … skats sagsbehandler har
                                                         -5-
     endvidere oplyst, at beløbet ikke er endeligt opgjort og at der vil komme en efteropkrævning på både moms
     og skat fremadrettet. skat er på nuværende tidspunkt endvidere ved at foretage undersøgelser af selska-
     bets ledelses i henhold til overtrædelse af straffelovgivningen.
     krav modtaget i boet
     kurator har i forbindelse med bobehandlingen modtaget anmeldelser fra kreditorer svarende til i alt dkk
     6.260.070,88, hvoraf dkk 750,00 er anmeldt i medfør af konkurslovens § 93, dkk 7.600,00 er anmeldt i
     medfør af konkurslovens § 94 og dkk 6.251.720,88 er anmeldt i medfør af konkurslovens § 97, hvor af
     skat er den væsentligste kreditor med et krav på i alt dkk 4.860.06100. konkursboets gældbog frem-
     lægges …”
det hedder i den beskikkede advokat jørgen langes svarskrift blandt andet:
     ”… ved brev af 11. februar 2015 har sø- og handelsretten beskikket undertegnede som advokat for sag-
     søgte i ovennævnte sag med henblik på, at jeg etablerer kontakt med sagsøgte samt varetager dennes inte-
     resser.
     siden beskikkelsen har jeg forsøgt at komme i forbindelse med min klient på den i processkriftet anførte
     adresse ….., valby, ligesom jeg efterfølgende har drøftet andre kontaktmuligheder med konkursboets kura-
     tor.
     det har ikke vist sig muligt, at jeg kan opnå oplysninger om andre kontaktmuligheder til sagsøgte.
     på denne baggrund har jeg alene mulighed for at nedlægge påstand om frifindelse…”
synspunkter
kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden anført:
     ”… til støtte for den nedlagte påstand gøres det for sagsøgtes vedkommende gældende:
     at      sagsøgte senere end 1 år før dagen for beslutning om tvangsopløsning har deltaget i ledelsen af
             selskabet,
                                                     -6-
      at   kurator ikke har kunnet opnå kontakt til sagsøgte, og derfor ej heller modtaget selskabets bogfø-
           ringsmateriale og lignende,
      at   sagsøgte har undladt at medvirke til konkurssagens oplysning, hvilket har været til skade for for-
           dringshaverne,
      at   sagsøgte ikke har overholdt sine forpligtelser til registrering, angivelse og/eller afregning af moms,
           a-skat og am-bidrag,
      at   sagsøgtes overførsler til sin private konto samt de mange kontante hævninger har medvirket til
           selskabets tømning,
      at   sagsøgte uberettiget kan have tilegnet sig selskabets midler gennem foretagelse overførsler til sin
           private konto samt foretagelse af en række kontanthævninger, som ikke fremtræder som værende til
           gavn for selskabet,
      at   sagsøgte som følge af ovenstående har udvist groft uforsvarlig forretningsførelse gennem dennes
           ledelse af selskabet, og
      at   sagsøgte på baggrund af ovenstående er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirk-
           somhed…”
den beskikkede advokat har i sit svarskrift til støtte for påstanden anført:
      ”… det gøres overordnet gældende
      at   der formentlig ikke foreligger tilstrækkelige oplysninger om min klients adfærd i forhold til selska-
           bet, som kan medføre, at der vil kunne pålægges ham konkurskarantæne…”
sø- og handelsretten skal udtale:
retten lægger som ubestridt til grund, at x har været direktør i selskabet i perioden fra et år
før erhvervsstyrelsens beslutning om tvangsopløsning og frem til, at selskabet blev taget
under likvidation. han er dermed omfattet af konkurslovens § 157, stk. 1. retten lægger vi-
                                                -7-
dere som ubestridt til grund, at x som anført af kurator ikke har overholdt sine forpligtelser
til registrering, angivelse og/eller afregning af moms, a-skat og am-bidrag, og at x ved
overførsler fra selskabets bankkonto til sin private bankkonto og med kontanthævninger,
som ikke fremtræder som værende til gavn for selskabet, uberettiget har tilegnet sig selska-
bets midler til skade for kreditorerne. endelig lægger retten til grund, at selskabets kreditorer
har lidt betydelige tab som følge af xs adfærd i selskabet. retten finder derfor, at der, uanset
at x er registreret som forsvundet, er tilstrækkelige oplysninger til at fastslå, at x har udvist
groft uforsvarlig forretningsførelse som direktør og dermed er uegnet til at deltage i ledelsen
af en erhvervsvirksomhed.
herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder retten,
at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, stk. 1 og 2.
den pålagte karantæne løber i tre år, jf. konkurslovens § 158, stk. 1, og regnes fra det tids-
punkt, hvor kendelsen er endelig.
                                       derfor bestemmes:
x pålægges konkurskarantæne i tre år.
x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 18.125 kr.
                                        jeanette melchior
                                              (sign.)
                                           ___ ___ ___
                                 udskriftens rigtighed bekræftes
                             sø- og handelsretten, den 30. juni 2015
