                                             dom
afsagt den 8. oktober 2014 af vestre landsrets 9. afdeling (dommerne fabrin, olav d. larsen
og mia grosen skovbo (kst.)) i ankesag
v.l. b–1060–14
a
(advokat michael egholm, aarhus)
mod
b
(advokat jørgen vangsgaard, aarhus)
retten i aarhus har den 2. april 2014 afsagt dom i 1. instans (bs 2-2459/2012).
påstande
for landsretten har appellanten, a, gentaget sin påstand for byretten.
indstævnte, b, har påstået dommen stadfæstet.
forklaringer
a har for landsretten forklaret, at han bor og driver selvstændig virksomhed i x-land. virk-
somheden omfatter konsulentvirksomhed og handel. der er fire ansatte i x-land og en ansat i
.... virksomheden er ca. 8 år gammel, men han flyttede først til x-land i oktober 2012. han
vurderede, at flytningen til x-land var den bedste mulighed for at opnå en indtægt, som giver
mulighed for at forsørge børnene på passende vis. han er gift igen i x-land og bor i y-by. der
er ingen børn i det nye ægteskab. han deltager i forsørgelsen af de tre børn ved at betale
                                                - 2 -
børnepenge og ved at bidrage til, at b og børnene fortsat kan bo i huset, som hele familien
tidligere boede i. efter samlivsophævelsen så han i en periode de tre børn ugentligt eller hver
anden uge. efter flytningen til x-land har han været på forretningsbesøg i danmark nogle
gange, og han har i den forbindelse ønsket at se børnene i et par dage. b har været til-
bageholdende med at lade ham se børnene, fordi hun har vurderet, at det for børnene var for
kort tid at være sammen med ham. han kommunikerer løbende med børnene via telefon og
skype. han følger med i børnenes skolegang via skolens intranet. han kom før hovedfor-
handlingen i landsretten til danmark den 22. september 2014, og han har i den forbindelse
været sammen med børnene i nogle dage. b er ikke altid imødekommende over for hans øn-
sker om samvær med børnene. b prioriterer nogle gange børnenes andre aktiviteter højere end
børnenes samvær med ham. han tilstræber at behandle børnene lige, og han har ikke hørt, at
børnene skulle opleve tingene på en anden måde. han ønsker det bedste for sine børn, og han
er indstillet på at indgå i et samarbejde med b om børnene. afstanden mellem danmark og ...
udelukker ikke, at parterne kan samarbejde om børnene. han har hjulpet b med de forsik-
ringsmæssige forhold efter et indbrud i huset. b har ønsket, at børnenes navne ændres, således
at de får mellemnavnet ”…” efter hende. han er ikke afvisende over for en sådan navneæn-
dring. det er vigtigt for børnene, som har tilknytning til både dansk og ... kultur, at parterne
samarbejder. parterne har begge ressourcer, som kan komme børnene til gode. han er meget
interesseret i børnenes udvikling, og han vil fortsat bidrage hertil, selv om han bor i x-land.
han kommer til danmark ca. en gang hvert kvartal. han er normalt i danmark mindst 10
dage ad gangen. han har ikke økonomisk mulighed for hyppigere eller længere besøg. det er
sket, at han i forbindelse med besøg i danmark ikke har set børnene, og det har naturligvis
været nedslående for ham. når han kommer til danmark, kontakter han b og orienterer hende
om sit arbejdsprogram i danmark og de deraf følgende muligheder for at se børnene. hans
arbejdsprogram i danmark er ikke tilrettelagt i detaljer på forhånd. det er en mulighed, at
børnene kan bo hos ham i x-land. han regner med på et tidspunkt at flytte tilbage til dan-
mark.
b har supplerende forklaret, at hun har samme arbejdsgiver og nu er blevet forfremmet til
kantineleder. hun regner med at blive dansk statsborger i maj 2015. hun og børnene skal
blive boende i danmark. hun er alene indstillet på besøg i x-land. det er et problem, at det er
svært for hende at få kontakt med a i x-land. det var eksempelvis vanskeligt at få udstedt et
nyt pas, da et pas var blevet stjålet ved et indbrud i huset. hun har tilstræbt, at børnene fortsat
                                              - 3 -
kunne have forbindelse med deres fars familie. kontakten er imidlertid efterhånden blevet
begrænset, fordi det kun var hende, som inviterede. hun modarbejder ikke as kontakt med
børnene, men hun vil gerne, at der er passende rammer for børnenes telefonsamtaler. hun
lægger vægt på, at hendes børn ikke forstyrrer de andre i skolen med telefonsamtaler. hun
ønsker, at børnene kommer til at hedde ”…” til mellemnavn lige som hende. det har hun
spurgt a om, men han har ikke givet hende et svar.
landsrettens begrundelse og resultat
landsretten er enig med byretten i, at as bopæl i x-land medfører så betydelige vanskelighe-
der for parternes samarbejde om de tre børn, at der er grundlag for at ophæve den fælles for-
ældremyndighed i medfør af forældreansvarslovens § 11. landsretten tiltræder således, at det
er bedst for børnene, at b skal have forældremyndigheden alene.
landsretten stadfæster derfor byrettens dom.
                                  t h i k e n d e s f o r r e t:
byrettens dom stadfæstes.
ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til stats-
kassen.
