section_heading: Polemike
paragraph_text: U Zagrebu vodi oštre polemike s piscem Draženom Katunarićem (2006), i književnim teoretičarem Velimirom Viskovićem (2009., 2011.). Dio književnika i javnosti drži njegove napise pretjeranima u tonu i opsegu, navodeći da Jergović nastupa iz pozicije stožernog pisca koja u suvremenim prilikama nije moguća (nekadašnji suradnik na Festivalu alternativne književnosti Edo Popović 2011,<ref>Boris Beck, Edo Popović, kroničar Novog Zagreba oštrog jezika, Nacional, Zagreb, 15. veljače 2011. (pristupljeno 8. prosinca 2017.) Denis Kuljiš 2011.<ref>Denis Kuljiš, Jergovićevo etičko čišćenje, 2011. (pristupljeno 8. prosinca 2017.)<ref> Milan Jajčinović, Sukobi na ljevici zbog Jergovića i Tita, Večernji list, Zagreb, 29. siječnja 2011. (pristupljeno 8. prosinca 2017.)) Zagrebački intelektualci polemiziraju s Jergovićevim napisima o ustaštvu, koje drže pretjeranima.<ref>[https://www.vecernji.hr/pateticni-raznosac-ustaskih-racuna-183619. Josip Pavičić, Patetični raznosač ustaških računa, Večernji list, Zagreb, 27. kolovoza 2017.] (pristupljeno 8. prosinca 2017.)<ref>Damir Tučkar, Terorizam javne riječi i umjetnička sloboda, hkv.hr, 1. prosinca 2010. Kontroverze je izazvala njegova literarna teza o Draži Mihajloviću kao polazištu za oblikovanje epizodnog, tragičnog lika u književnosti.<ref>[http://www.vreme.com/cms/view.php?id=865297 Jovana Gligorijević, Između gradova (intervju s Miljenkom Jergovićem), Vreme, Beograd, 21. svibnja 2009.] (pristupljeno 8. prosinca 2017.) Kuljiš drži da za to ne postoji univerzalno-literarni temelj. Jergovićevi napadi su ponekad maliciozni i osobni, pa tako Zdravko Tomac u svojoj knjizi Misli o vjeri i nevjeri navodi: "Neki su npr. poput Miljenka Jergovića, pišući o mome obraćenju pokazali svu zloću, zapravo pisali su više o sebi nego o meni.ˇ