特稿：中国，小柴静，大政府
风云突变。两天前，柴静这位前中国中央电视台著名主持人还是个把中国上下搅得人声鼎沸的重量级新闻人物，从周日（1日）晚上起，此前为该纪录片保驾护航的党媒们态度集体360度急转，有关方面还要求各级媒体集体噤声。
从冲上云宵，到走下神坛，总共就两天时间。 直至周日下午为止，柴静还属于社会正能量人物明星代表，受到由中共党媒至各方媒体的一致夸耀及赞赏。甚至一度成为中国以个体行为涉入公共事务的成功案例代表。 此前她一度政治上安全，起码至周日（3月1日）止，仍然受到中国高层领导的首肯。理由有三： 1，没有记者证的记者，在中国几乎不可能被受访。不过柴静做到了，她几乎采访到了所有她想接触到的受访人，官员们还出现在镜头中。 2，中国新任环保部部长陈吉宁周日（3月1日）表示，他认真地看了柴静的纪录片，并已经给她发短信感谢她唤起了公众对环境问题的重视。不是环保部长本性谦虚，就是获得了上层的绿灯信号。 3，人民网是首发支持媒体之一，新华网也态度积极。有党媒保架护航，舆论及政治安全，起不了大风浪。受其影响，其他媒体自由度及尖锐度有限，主体都是赞叹之声。与其相比，社交媒体上的负面及反对声音式微。 雾霾问题困扰中国大城市数年，有网友质问：“我们有像今天这样严肃认真的重视过雾霾吗？从来没有。” 如果不是最上层领导来了紧急命令，口风突变，柴静本有可能成为中国公民以私人行为涉入公共事务的首个成功案例。 在中国，有事找政府。这是共识。只有政府才是解决问题的唯一机构与实体。 不过在英国，人民事务与政府之间，还有千千万万的赢利机构或者非赢利的慈善组织，它们将公民事务与政府紧紧联接，形成一张巨大的公共事务网络。 这些机构经过几百年积累，遍布英国大街小巷，每一个细微的社会问题，都会被第一时间由这些机构发布出来，并以其渠道及方式处理，如果不能妥善解决问题，这些问题会传达至当地甚至是国会议员或者是相关委员会，这时才会进入政府工作范围。 《穹顶之下》揭示的巨大民生问题，若在英国，早就会有无数民间机构投入时间与精力，不可能孤独地成为一个人行为。虽然现在柴静新闻已被列入要低调处理的报道名单，但其在两天时间内创造的社会效应在中国的确是个奇迹，也可能为日后中国公民涉入公共事务起到了示范作用。 成也萧何，败也萧何。是中国官方的认可与推动，让柴静与其作品冲上云端，网上甚至对此有多种猜测，包括有阴谋论的说法。 同样，还是官方，一改初衷，将柴静拉下英雄神坛。因此时《穹顶之下》的政治效应业已达到，或者是社会负效应开始超出预期，所以要临时紧急刹车。 其信号很明显：以私人名义涉入公共事务，无论是谁，都需要在政府的操纵与控制之下。 注：本文不代表BBC立场和观点。 若您对这篇报道有任何意见或感想，欢迎使用下表给我们发来您的意见： 网友反馈 那為什麼會發生1952年的倫敦煙霧事件？之前為什麼個人，社會組織，政府都沒有發揮作用？如果類似的事情發生在中國北京，一定會被外媒批判為所謂的「體制問題」，但是這樣的事件為什麼會發生在民主的英國？ 以上的留言其無知及使賴程度讓人乏力。 60年前事情發生後英國政府及民間馬上就採取行動去找出原因及研究預防的機制，還讓事情不再發生。要知道今天倫敦還是可以有藍天常在（不下雨時），當時前人的努力還有持續到今日的組織工作是功不可沒的。 只提道60年前毒霧事件的發生但卻不提60年來後續的補救行動及成果，還真是高明的中國式轉移視線。 60年前還沒有很多人注重環保，但60年後的今天，已經是泱泱大國，是現代社會一份子的中國明知道事情會走到這個地步卻還是沒有及早為國人的健康打算。補救已造成傷害的環境不是一朝一夕的事，過去十數年來每次環保峰會一旦提到減排污中國永遠都是只能做到最低標準，為的就是怕傷了經濟的發展。 是的，中國的經濟發展起步的確是被別國遲，想要急起直追也是可理解的，但事情已嚴重到如此地步，還要繼續將大量國民的健康賭上去，是不是也太本末倒置了？ 倒忘了，中國人還真的只要繼續富下去就行，因為出事了跑到別人家去就行不是嗎？向外移民率中國是連年的獨佔鰲頭耶！ 60年前被污濁的倫敦藍天回來了，但北京的藍天呢？60年後還有中國人看得到嘛？ Summer 柴静的片子无论是一开始的官媒重点宣传还是到现在故意放出官方要禁播该片的谣言,都说明这是一场官商勾结的商业炒作.而影片中大量的编造数据和情节表明柴静团队对治理雾霾并不真心.数据的造假会误导大众,危害社会.[每日电讯]在北京的记者多少也被误岛了 未署名 没有什么政体是完美的，但是中国至今不解决雾霾问题，会减寿的 未署名 首先必须说我对她有偏见的，没好感，所以下面的话会有失公允。我觉得中国人很奇怪，是健忘的，是大惊小怪的，今天才知道pm2.5吗，这个话题最热时应该是美国大使馆吧，用的着这么大惊小怪吗，pm2.5是问题，地沟油呢，农药，抗生素呢，哪个解决了，哪个看到中国人时刻惦记了，突然有天有人提出来就开始大惊小怪，没人提出来就跟没事一样，每一个都在危害身体，每一个都会被遗忘。 中国人的逻辑思维能力是混乱的，你要在大街上随便问，你相信新闻联播吗，估计正常的都会告诉你不信，你要问你相信cctv吗，也会告诉你不信，那你继续问，你相信官媒吗，不信，你认为中国言论自由吗，不自由，你认为所报道的新闻是管制的吗，绝对是。我想这是大多数人的共识，现在问题来了，一个在中国各大媒体上同时上线，大肆宣传的，你却把它当公知，当良心。如果你要不信中国媒体，就不信到底，怀疑一切，如果你信，就信到底，cctv也不是所有都是假话，一点良知也没有的。 中国人的很简单，就是所有的事都是别人的事，和自己没毛关系。pm2.5，开车的人不会觉得自己有污染，认为是工厂的事，自己不能不开，出行不便。工厂呢，税太高，没法活，在加上污染处理，只能关门了，失业问题也是很严重的。所以呢就造成一个后果，大家一致声讨各种罪恶现象，然后就散了，哪个也没觉得自己有错误。然后呢，该怎么样还怎么样。 最后呢，我真的推测不出来这件事政府的用意，为经济危机找借口？个人观点是，中国现有的经济模式不改变，一切都是空谈，本来就是靠压榨劳动力，破坏环境这样粗暴的方式发展，你让他在没产业升级的时候花高成本治理环境，本身就是一个笑话，结果就是要么继续污染，要么停工一片。同理，为什么地沟油之后的食品安全得不到保障，执法是一部分原因，另一部分原因就是经济上的，用了好油只有成本上升，没人买了，所以只能继续卖廉价的劣质品。如果每样东西都是西方的标准生产，可以肯定的是，以今天中国的工资水平是承担不起的，因为产业没升级，工资虽然在涨，但还是劳动密集型产业的工资，再高，产业就转移东南亚，甚至回了美国。 未署名 柴靜式【關注環境】的紀錄片獲中國環保部部長發短信感謝她喚起了公眾對環境問題的重視。不要高興得太早啊，今天柴靜得到的是【鼓勵】，說不定明天給她套上尋釁滋事、煽動叛亂、製造矛盾、散播西方價值、破壞國家經濟發展......林林種種的罪名，務求殺一儆百，消滅反對異聲於萌芽。不是心存偏見，中國共產黨從來就是這樣的。且看這個【沒有誠信】、【以權謀私】、【不得民心】、【出賣國家民族】的政權橫行到幾時。 孟光, Hong Kong 360度态度转变，不和原来还是一样的么！这数学真心令人着急啊！ 未署名 不过在英国，人民事务与政府之间，还有千千万万的赢利机构或者非赢利的慈善组织，它们将公民事务与政府紧紧联接，形成一张巨大的公共事务网络。 这些机构经过几百年积累，遍布英国大街小巷，每一个细微的社会问题，都会被第一时间由这些机构发布出来，并以其渠道及方式处理，如果不能妥善解决问题，这些问题会传达至当地甚至是国会议员或者是相关委员会，这时才会进入政府工作范围。=======>既然英国的社会机构如此健全，那为什么会发生1952年的伦敦烟雾事件？之前为什么个人，社会组织，政府都没有发挥作用？如果类似的事情发生在中国北京，一定会被外媒批判为所谓的“体制问题”，但是这样的事件为什么会发生在民主的英国？ 张磊 “中国公民以私人行为涉入公共事务的首个成功案例” 昙花一现，或官僚机构一时反应失误。中国没有公民，只有共党奴隶。 老话仍新：只许州官放火，不许百姓点灯。 未署名 这不胡扯吗？什么时候中国官方把柴静拉下神坛了？BBC中文网。。。呵呵 未署名