分析：“连爷爷”看阅兵和国民党的分歧
2005年，国民党前主席、曾经是副总统的连战到中国“破冰”，为两岸正式交流铺路。
连战和习近平：连战每次组团到中国，都能见到高层领导人。 这次当年被昵称为“连爷爷”的连战到北京参加中国政府为纪念抗日战争胜利70周年的阅兵，虽然不见得能够重演当年盛况，倒是显示出了国民党内部的分歧。 从台湾政坛的反应来看，国民党总统候选人洪秀柱虽然出面缓颊说，连战心中“自然有一把尺”，但是总统府除了事前大力劝阻之外，也对连战抵达之后的言论作出了似乎有点不太客气的回应。 抗日战争立场 台湾总统府发言人陈以信直接以不论正面或者敌后战场“都是国民政府领导”是“绝对不能否认的事实”反驳了连战所说的“毛泽东领导敌后战场”。 连战的说法，自然是北京所愿意听到的，也符合北京这次庆祝或者纪念“对日抗战与反法西斯战争胜利70周年”的调子。 可是到北京参加阅兵这个最具象征意义活动，看起来就连坚决反台独的前国防部长、台湾担任参谋总长任期最长的老军人郝柏村也不能接受。 中国国台办主任张志军称赞连战无视压力，应邀到北京参加阅兵。 和连战干冒大不韪的风险、被扣上“卖台”的帽子一样，郝柏村拒绝应邀到北京参加阅兵，也是需要承受相当的后果。 例如中国官媒《环球时报》说与连战相比，“郝柏村更像是一个怯懦者”、说郝柏村“讨好绿营选民”。 但是知道台湾政治生态的人大概都很清楚，不论郝柏村说什么、做什么，应该都“讨好”不了绿营选民，郝柏村自己大概也很清楚这一点。 国民党的不满 一直坚持国民党政府领导抗日的台湾总统马英九还有国民党，面对明年即将来临的总统大选，对一个国民党前主席到北京参加阅兵，其心中的着急和不悦，也没有隐忍不发。 国民党内非连战一派的政治人物，基本上都表现了不认同连战做法的态度。 除了担任总统的马英九在通过发言人表态之前，虽然没有指明，但是就已经多次表示“不宜”参加。 国民党主席朱立伦则是强调“坚持对等，而且坚持中华民国的史观，坚持我们抗战是中国国民党所领导的”。 郝龙斌则是以其父郝柏村为例说，退休的高层不应该去中国参加这次的阅兵。 国民党和民进党这次难得出现的一个共识，就是都不赞成连战去中国。 历史地位 为什么连战坚持要去？有的人说是为了在中国做生意，也有的人说是为了能够继续在台湾政坛生存。 台湾《风传媒》主笔夏珍对BBC中文网表示，她认为连战可能就是想要在历史上留下他的地位，但是自由、民主、基本人权上的差异才是两岸无法更进一步的问题，“连战应该更用点力气，让北京了解这些价值都在中共建政宪法里，谁能让其实现，才是真正的历史定位。” 夏珍指出，连战每次组团到中国访问，企业界都乐于随行，因为跟着连战就可以见到中国的高层。 而在台湾的政治人物当中，有这种能耐的的确也是不多见，夏珍觉得也许连战认为自己还是能够在两岸之间扮演重要的角色。 夏珍说，连战可以算是名列台湾富豪，在钱财方面应该无法合理解释成他执意登陆参加阅兵的原因。 台湾绿营人士在连战前往北京的时候到机场示威。 而去年11月29日的九合一选举，连战的儿子连胜文竞选台北市市长大败，夏珍说如果说想要从北京来恢复连战家族在台湾政坛的影响力，在台湾是不可能的。 多元化社会 马英九曾经说，在台湾每个人对抗战的经历是不一样的，所以应该彼此尊重。 但是先前前总统李登辉的“日本是祖国”，还有这次连战的北京之行，马英九都作出了相当强硬的表态。 抗战是谁领导的？这个问题的答案其实很简单，不少的观察人士也认为中国大张旗鼓地举办阅兵，其实是“项庄舞剑、意在沛公”，对象是日本，根本不是国民党。 奉中华民国为正朔的国民党却不能不作反应，尤其是作为总统的马英九，而反应就会和连战的打算发生冲突。 所以从这个方面来看，其实就像李登辉的“日本是祖国”一样，连战应邀参加北京的阅兵并不让人意外，至于能有多少影响？那大概就是见仁见智了。 （责编：董乐） 如果您想要发表意见和看法，请用下列表格 网友反馈 中共确实有参加抗战，但是在抗战中占的分量小，而且抗战过程中和抗战结束时，中国的政府都是国民党的政府。但是不管怎样，既然有抗战，自然是有资格可以举办纪念庆祝典礼，最多只能批评说你功绩这么小还好意思搞这么隆重。 其实台湾只要自己愿意，完全可以联合美英法等同盟国举办更加盛大的典礼。不过现在台湾不愿举办：内部分歧太大；也不敢举办：怕同盟国不同意而批评自己；除此之外甚至今年还有前领导人去日本自称臣民。这些就是不折不扣的自我矮化了。既然是自我矮化，就不该怪别人比自己长得高。批评声再强烈，听起来也感觉毫无底气。 未署名 國民黨和共產黨在對日抗戰上都是配角而已.真心抗日的是東北軍.東北鄉土被日人佔領.老帥張作霖被日人炸死.激起東北軍同仇敵槪殺日寇.相較蔣中正的不抵抗政策.一再的撤退.共產黨的先求壯大.真是無法相提並論.只是現實地政治舞台不可能講實話.這是中國人的大不幸。但願將來的中國歷史能說真話.記載真事.而不是被政客操弄的工具。 林忠標, 台灣基隆 這是中華民族對抗外族侵略的戰争史，當時的國民軍或共軍，為了他们自己的生存不想跟日軍拼命都不行，當家的國民政府控制大部分的江山，對外仍是代表中國政府的合法當權者，當然肩负起大部分對日本鬼子作戰啦！ 此時此刻争論誰打的抗戰是没太大意義的，就讓二岸的历史学家们去寫出來吧！ 就讓中華⁈7女們好好庆祝這個日子吧！ Eric, Australia 台灣是一個民主法治國家，連戰一未有國會授權代表台灣人民；二末有台灣政府指派作為代表；三未有國民黨委任出席，所以他的發言倒底代表誰？是他個人，還是中國的傀儡唸稿機呢？ 中日抗戰史與台灣無關，我們台灣人也不想捲入漩渦，而今年也剛好是台北大轟炸70週年紀念，這才是台灣人的二戰史。 奉勸連戰夫妻轉往真正的祖國美加避難到2016後吧！否則遲早被丟大便，斯文尊嚴掃地。 可惜！本來台灣人還想留你蓝軍30℅，但連這一場丑戲，連本土蓝都被全部激怒了，所以30℅沒指望了，而國民黨最終只是10℅上下，而蔡可能會過60℅，嬴爆了！ 中國的習江鬥也聯结了馬連鬥，總有人要輸不是嗎？ 台灣人不管你們誰輸誰嬴，剷掉國民黨就會切斷這種危害台灣安全的連結。 戴珍珠, 台灣國 国民党少给自己戴高帽，当时的蒋介石顶多就是一个挂名最高领导 和三国讨董时袁本初一样的货色罢了。 真正抗日的是各路诸侯， 一路军二路军 八路军等等。 蒋介石克扣军饷自肥，给伪军送钱 的事没少干，和腊肉一样，说是领导的抗日，说出来也不嫌丢人。 Kknd, Usa