港大学生会长披露校委会否决陈文敏任命原因
香港大学学生会会长冯敬恩披露校委会成员否决陈文敏作为副校长（学术人事及资源）的任命原因，香港大学校委会主席梁智鸿对冯敬恩提出谴责，并指他的作法违反保密协议。
香港大学法律学院前院长陈文敏任命被否决。 梁智鸿指出，冯敬恩对外披露会议内容的作法，有碍委员在会议上自由讨论和交流意见，校委会可能会惩处冯敬恩。 教联会会长黄均瑜指应该革除冯敬恩校委成员的职务。他对《文汇报》说，冯敬恩违反基本道德操守，严重打击校委会的保密制度。 冯敬恩在社交网站“脸书”帐号发表声明，称前中文大学校长李国章在校委会会议上指陈文敏没有博士学位及得到部份政党支持，而陈文敏能出任法院学院院长只是好人，而非因为其学术成就。 根据冯敬恩声明，三名校委会成员纪文凤、梁高美懿和洪丕正均表示，陈文敏在未任命前公开自己是唯一候选人，他的操守有问题。 前岭南大学校长陈坤耀指，陈文敏鲜有在学术期刊发表文章，或担任学术文章主要作者。他指陈文敏没有博士学位，没有资格处理有博士学位人士的应征。 香港大学外科学系教授卢宠茂说陈文敏学术水平不足，比助理教授不如。七月的校委会会议中，发生冲击事件，而卢宠茂在混乱中跌倒。他说，陈文敏事后没有向他慰问。 王䓪鸣指委任陈文敏会造成香港大学进一步分裂，而另一委员廖长江指在Google Scholar，陈文敏的文章在过去五年只被搜寻过四次。 除卢宠茂是校内委员外，上述其余七人皆是校外委员。根据香港大学条例，香港大学校委会共有24名委员。特首有权直接任命7名委员，而校委会亦会委任六名校外人士出任校委会成员。 根據報道，陈文敏是遴选委员会就副校长（学术人事及资源）一职推荐的唯一人选。周二晚上，校委会以12票对8票，否决陈文敏的任命。投票为不记名投票。 香港大学学生会会长冯敬恩披露校委会成员否决陈文敏作为副校长（学术人事及资源）的原因。 陈文敏周三接受电台访问，指难以说此事没有政治干预，而港大日后招聘人才可能亦受影响。另外，他表示，大学是公营机构，运作应该公开透明，保密原则不应作为不交代理由的借口。 陈文敏早前发表的公开声明中，指这次任命并非个人得失问题，而是“关乎学术自由和院校自主的核心价值”。他亦形容，这场风波“不是一场胜负之争，而是对价值和信念，坚持和承担的挑战” 。 陈坤耀接受《明报》访问，指自己没有发表有关陈文敏学历的言论，但他没指明这些说话是谁说的。《明报》亦引述一名消息人士，指除陈坤耀言论外，冯敬恩所言皆属实。 科技大学社会科学部副教授成名对BBC说，校委会否决陈文敏的任命的原因“站不住脚”。他说，校委会决定是从1997年以来对香港学术自由最大的威胁。事件对学者发出讯号，北京不会怯于打压支持民主的学者。他认为，此次事件将令香港自我审查更加严重。 根据《法律执业者条例》31A，终审法院首席法官可委任曾对香港法律作出杰出贡献的大律师为名誉身分的资深大律师。陈文敏于2003年被委任为名誉身份的资深大律师，是香港唯一一名名誉资深大律师。 亲北京报纸《文汇报》去年十月率先报道陈文敏获推荐出任港大副校长。 （撰稿：蔡晓颖 责编：萧尔）