痛批薄熙来 官媒文章“颇有文革之风”
中国媒体报道和评论薄熙来在庭审中翻供时痛批他“狡辩伎俩”，但是这个做法在中国司法界引起争议。
官方媒体痛批薄熙来在法庭上狡辩 北大法学院教授贺卫方批评官媒在薄案庭审的报道上“不符合最大限度客观与中立的新闻伦理。” 北京律师刘晓原接受BBC中文网采访时表示支持贺卫方的观点。他指出薄熙来“是不是狡辩最终要由法院根据证据来认定。” 官媒痛批 对薄熙来在首日庭审上的表现，中央电视台网站刊登了笔名为“听风者”的观点文章。作者以普通网民的身份谈他对薄熙来庭审首日表现的看法。 “作为一个守法良民，没想到一个腐败分子站在被告席上能够如此淡定，一个犯罪分子面对自己的种种罪行能够如此诡辩，经此一审，不得不对我国反腐败形势的严峻性、斗争的复杂性有了更深的认识。” 文章说，“薄熙来在庭审上的表现确是腐败分子异常狡诈、不轻易放弃、不轻易投降的一个极致典型。他在法庭上是多么地狡猾，一到关键地方就说‘记不清了’，一遇重要证据就说‘违心承认’，足见薄熙来早有心理准备、早有一套说辞、早有一出脚本。” 光明网刊登了一篇笔名为“子言”的文章，题为“无赖与狡辩：虚伪最后的疯狂”。 对于薄熙来在首日的庭审表现，笔者称，“围绕对薄熙来的贪污指控，控辩双方针锋相对……在审判程序的公正指导下，双方都做了最充分的陈词、举证。可见，被告人的合法权利得到了充分的保证，公平、公正、透明是这一大案的庭审特征。” 对薄熙来在首日庭审中对所有针对他的受贿指控当堂翻供，文章称薄熙来“诡计多端、飞扬跋扈、两面三刀”。 文章说，“法庭维护被告人的合法权利，是对法律至高无上威严的维护。但是这并不能成为犯罪分子搅扰喧闹、混淆黑白、自我粉饰、藐视法律的可乘之机。若罪犯认为法庭的公平，是自己玩弄阴谋伎俩的‘舞台’，那就是彻底的冥顽不化，就是自绝于人类正义与公理。” 新闻伦理 北大法学院教授贺卫方对媒体发表这样的文章提出批评。 他在自己的新浪微博上写道：“在法庭上，被告人辩解或推翻此前供述没有什么不正常，这需要检察官通过证据去证伪。” “在法庭没有作出最后判决之前，官方媒体发表这种偏向文章，题目如此耸人听闻，文字颇有文革之风，违反了只有法院才能确定犯罪与刑法的准则，也不符合最大限度客观与中立的新闻伦理。” 北京律师刘晓原对BBC中文网表示，他赞同贺卫方的观点。他说，“说薄熙来狡辩，我认为是没有依据来下这个结论。被告人在法庭面对公诉人的指控，有权发表自己的辩论意见。你不能因为被告人没有认罪，没有接受公诉方的指控，你就说他是狡辩。” 刘晓原说，薄案目前还在法庭审理中，他向法庭做的辩解是不是有事实依据，是不是狡辩，最终要由法院根据证据来认定。 对于媒体用这种方式报道薄熙来庭审会产生什么影响，刘晓原认为，这将起到引导公众舆论用作，“肯定会带来一些影响，会起到引导舆论的作用，让民众觉得薄熙来涉嫌犯罪了，在法庭上还在狡辩，还不认罪。” 刘晓原强调，“媒体认定薄熙来在法庭上狡辩，前提条件必须是公诉方对所有指控事实都是成立的，在这种情况下，你可以说他是在狡辩。公诉方的指控是否成立，这个要由法庭来认定。” 他也批评中国媒体的这种做法“有点像文革时的风格，站在道义和正义的制高点，认为薄熙来涉嫌犯罪，在狡辩。在一个法治国家，这个案件在法庭审理，对事实的认定必须要根据法庭作出的判决来评论。” 刘晓原说，媒体可以报道这个案件，但是对这个案件涉及的事情不要轻易下结论，这个结论应该由法庭来下。 “我希望国内媒体能客观报道这个案件，有些媒体可以进入法庭旁听，他们可以客观地报道他们在法庭听到的东西，由民众对他们报道的东西自己作出评判。媒体报道应该是客观的，不应带有明显的倾向。” （撰文：董乐/责编：李莉） 本文不代表BBC的立场和观点，网友如要发表评论，请使用下表： 读者反馈 只要把成者为王，败者为寇，肉随砧板，形势比人强，棒打落水狗一系列的警语参通看透，面对文革式的痛批自会处之泰然。有道『一入侯门深似海』，进得了宫入得了党的，就是一条不归路，岂会是随便【回头是岸】可以解脱？孟光, Hong Kong 中国官媒上发表的文章属个人观点，不是社论，不代表官媒的，前不久环球时报发表了一位学者关于“琉球不是日本领土”的观点的文章，中国政府的发言人就澄清是学者的观点，不代表政府的立场。自庭审以来到现在以止，中国大陆电视台都没有谴责薄熙来。未署名 党媒自己都不遵守新闻伦理，如何有资格管理其他新闻媒体。最后结果只是严重破坏社会公认的伦理价值，成为顺我者昌，逆我者亡的几千年封建王朝的强盗逻辑倡导者。这样如何打造一个法制社会，公正社会和稳定社会，中国的事情都被他们的特权觉乱了。tjj, CN 千古奇冤 江南一夜 同室操戈 相煎何急 周恩来, 中国 官方媒体的这种措辞就是践踏司法。不过中国的司法一向为政治服务，媒体的这种措辞让人非常反感，今天的中国人已不是文革时的愚民了，一点就着？BERGER Lijia, 法国 从事件一开始，就采用了文革大批判的宣传手法，可见大陆的宣传机构都是些与现代社会脱节的人掌控着。太落伍了。想做舆论倒向，作为政府喉舌，动机太明显了。真卑郫，想整人吗！s 中国的媒体比法院还历害，法院没有定罪，媒体已经为被告认定为有罪了，开庭还有什么作用呢？在做戏？可笑！！Peggy, Canada 媒体单方面狂轰乱炸攻击一个法院尚未判决的被告，这是践踏法律尊严的恶俗行为，是御用媒体的典型体现！中国媒体人，请展示法制意识和道德良心吧！阿乙, 中国 薄熙来豁出去！！大不了就是一死，有什么可拍？？难道为了偷生就要顺从被诬蔑，被栽赃，被抹黑吗？？？不要怕！！大连人民支持薄熙来市长！！！重庆人民支持薄熙来书记！！！全中国的无产阶级，全中国有良心的人都支持薄熙来！！！薄书记是党的英雄！薄书记是国家的英雄！薄书记是人民的英雄！薄书记是优秀的共产党员！薄书记是优秀的中华儿女！薄书记是最红最红的红太阳！作为中国的指路明星！千万别做孬种！别丢改革八老的脸！你是改革八老的后代！你是改革的代表！未署名 理论上讲中国官媒上发表的文章属个人观点.并不象贺卫方所称的是"违反了只有法院才能确定犯罪与刑法的准则".不过鉴于中国官媒的特点,这些文章应是反应了官方的观点.根据中国司法不独立的特点,这些文章暗示薄熙来将会按两陈案被判刑.审判仅是一种宣传. cxc621 支持贺卫方的观点。官媒对此事报道的那类措辞，是它对倒台者惯用的。中共的媒体，从来就是得势者的，失败者只能是它攻击的对象。看客, 浙江