台湾来鸿：刚起步的洪秀柱VS卷土重来的蔡英文
自从立法院副院长洪秀柱突破了“防砖条款”，取得国民党总统候选人的代表资格，许多媒体开始形容，2016年的总统大选将是“两个女人的战争”，如无意外，台湾明年将会出现第一位女总统。
国民党总统初选的洪秀柱在是否访美议题上，与国民党中央各唱各调。 相对于蔡英文的卷土重来，洪秀柱显然处于刚起步的状态，先不论大环境的气氛不利于国民党，光是在起跑点，蔡英文已经跑了很长的一段路，从最近蔡英文访美的成果来看，显然蔡英文及其幕僚群，已从四年前的失败经验中，调整了心态，作了相当充分的准备。 蔡英文访美成果丰 比较起蔡英文在2011年访美，当时她人还未离开美国，美国官方就透过不具名的方式，在《金融时报》发表“蔡英文胜选可能加剧台海紧张”的谈话，这种情况，对她而言，无疑是极其难堪的。 蔡英文访美时表示推动两岸政策必须超越政党的主张，并包容不同的意见，维持现状。 但是这一次访美，不论哪一个阵营，都认为蔡英文此行相当成功；熟悉绿营对美运作的人士指出，早在去年九合一大选获胜后，民进党即已开启蔡英文访美的准备工作，从年初的“三个有利”、“三个坚持”，到访美前夕抛出“维持现状”论，再于华府智库“战略与国际研究中心（CSIS）”演讲时，强调“将在中华民国宪政体制下，依循普遍民意，持续推动两岸关系的和平稳定发展”，蔡英文成功地让美方相信，她对于两岸关系的处理不会暴走，有一致性与可预测性，成功地化解了美方对她的疑虑。 虽然蔡英文不满媒体以“面试”来看待她的访美行，但是美方的态度，确实是检验台湾总统候选人的两岸政策，是否能获国际支持的重要关键。相较而言，洪秀柱在获得代表国民党总统提名的资格后，一开始面对是否访美的问题，说出：“如果规格没有比她（蔡英文）高，我干嘛去！”就显得过于轻率了。 洪秀柱与党待磨合 熟悉外交事务的人士指出，以接待规格作为是否访美的标准，只会突显其对外交事务的不足，因为“不论是谁，只要成为国民党总统候选人，美方的接待的规格，都会与蔡英文一样。”这从美国在台协会（AIT）后来正式发表的看法，即可得到验证。 比较令人讶异的是，一个访美议题，竟然让国民党中央与洪秀柱之间，屡屡出现不同调的说法，突显出洪秀柱与国民党中央待磨合的问题相当严重；因此不少人士主张，洪秀柱现阶段有更多问题，比访美更迫切，例如竞选团队的组成、组织部署、选战策略……..等。 特别是蔡英文从去年九合一大选时，就已积极在全台各地趴趴走。在战略上，她在民进党艰困的选区，以礼让立委提名来与第三势力结合；她也观察到潜藏在台湾社会各角落，有一群年轻人返乡筑梦，她上山下海拍摄“在地希望，点亮台湾”纪录片，不只在组织上，接触到过去民进党无法接触到的族群，还发挥了文宣的作用。 不可讳言，洪秀柱打破了国民党的酱缸文化，点燃了蓝营群众的希望，但是现阶段仍处于百废待举的局面，面对卷土重来、准备已久的蔡英文，洪秀柱要团结国民党各山头，打一场漂亮的总统选战，恐怕得克服的问题还很多。 （责编：欧阳成） 读者反馈 洪秀柱说：“台湾的前途跟大陆13亿人民的意见要一致”。这样台湾不但不可能再维持现状，連2300万台湾民众也没有了决定自己前途与命运的权利。必须去与大陆保持一致。而目前大陆的13亿人全由中共－党专政统治着，根本没有任何自由表达意愿的权利。所以洪秀柱所谓的“台湾的前途跟大陆13亿人民的意见要一致”， 实際上就是要与中共“保持一致”。 这除了俯首称臣，实行香港式的“一国兩制”， 还能有任何别的结果吗？ 叶青 讀者反饋: 更正之前的部份留言: 本人在之前的留言中 如下 : 民進黨的黨綱中 至今並沒有移除 台獨和 反廢死, 這是在台灣大多數人都不能接受的兩個大問題! 蔡英文至今 還是無法說清楚...這兩個黨綱為何一直不移除呢? ___________________________ 這其中提到的 反廢死(反對廢除死刑)應該要更正為 廢死(廢除死刑) ,也就是民進黨的黨綱中, 是支持要 廢死(廢除死刑) 的. 還有是要台獨(台灣獨立) ! 這兩個都是民進黨的黨綱. 支持要 廢死(廢除死刑)的民進黨,讓 台灣的治安越來越糟,因為殺人不用償命,殺人犯才會越來越多! 票投蔡小英,也好像是在投給美國的第51州州長.若美國要蔡小英跟美日一起在東海或南海軍演,蔡小英敢說不要嗎? Stern Shih, Taipei, Taiwan 樓上的人說的話真是好笑，以眼光取人和以貌取人有異曲同工之妙。 John 投票国民党，台湾变香港 无官不贪的体制 洪的面相不太好，刁钻阴险。言语也过激，水平尚浅，仅以大陆媒体支持，恐难以获得台湾民众的选票。 未署名 实心住确实需要加强与党中央的沟通与协调，谨言慎行。 未署名 民進黨的黨綱中 至今並沒有移除 台獨和 反廢死, 這是在台灣大多數人都不能接受的兩個大問題! 蔡英文至今 還是無法說清楚...這兩個黨綱為何一直不移除呢? Stern Shih, Taipei, Taiwan 洪秀柱的兩岸政策看起來是比較明確的，看起來是比馬英九更傾向中國，雖然我不同意這樣的方向，但我喜歡候選人把他的主張說清楚，再交由選民去選擇。相較之下，四年前蔡英文提到的"台灣共識"就被人批評沒有內容，因為總統選舉就是台灣凝聚共識的最好機會了，我何必選一個總統，再讓他/她去找共識呢? 看起來蔡英文目前來說有調整過選舉的語言，雖然還是有點模糊，但因為對手選擇的路線更危險，反而在兩岸議題上可能一般人對洪秀柱的主張會更擔心。 陳秉昱, 台南市 對事情無知，對歷史一知半解，加上視野狹窄，往往是最容易受騙及被蒙閉的。要品評【洪秀柱】和【蔡英文】誰是可以託付台灣前途的人選，豈能從她們的身材、樣貌、年齡、儀態、談吐作粗疏的判斷？此關乎台灣前途命脈的重要人選，選前非要用顯微鏡反複檢驗不足以窺全豹。例如檢視她們一路走來做過什麼事、說過什麼話、有哪些朋友、有哪些敵人、道德操守的表現………，而檢視幫助她們在幕後出謀獻策成員的背景及政治取態更是非常重要，馬虎隨便不得。中共這頭豺狼當前，豈能掉以輕心？ 孟光, Hong Kong 蔡的眼睛透路出一股不寒而粟的光芒，就像是严密组织公司里的女高管，会给让对手或下属晚上做恶梦！总统眼睛应透路出坚定，让人觉得可依靠信赖的光芒，而不是让人害怕的光芒。 未署名