透视中国：七一游行凸显中港关系“扭曲”
香港近来多事，从内地赴港游客让孩子当街小便掀起的风波，到律师集体抗议国务院新闻办公室发布的关于香港“一国两制”白皮书，再到6·22香港公民投票，无不折射出香港和内地关系之紧张，而剑拔弩张之态势似乎在“七一”大游行中得到充分体现。
国务院新闻办公室公布的香港“一国两制”白皮书激怒了许多通常不参与街头政治的港人。 今年“七一”游行以争取普选公民提名和废除立法会功能组别为口号，主办方称51万人参加，创历史最高纪录，警方数字不到10万。港府继日前承诺要听取民意后，对“七一”大游行则回应说公民提名在法律上有极大争议，难以落实。 香港人口715万。按“七一”游行组织方的数据，有百分之七的港人参加了大游行；百分之十的人参加了民间投票。 观察人士普遍认为，这种关系的紧张和扭曲、矛盾的激化、民间的“敌意”和抵触，堪称冰冻三尺，非一日之寒。 “白皮书”关于香港自治程度取决于北京放权多少的表述，被认为是惹怒许多港人，使各阶层民众的情绪汇聚喷发的导火索。 “出尔反尔” 英国《经济学人》认为，导致港人不满积淀的主要原因是近年来北京对97年香港主权回归时作出的香港享有高度自治、“一国两制”保持50年不变的承诺越来越不尊重，直至现在明言香港的“自治”完全掌握在北京手里。 该杂志建议双方各退一步，打破僵局。从民主派的角度，应该承认现实，即大部分港人很务实，即使对中共疑虑重重，也不大愿意支持激进的街头政治；而北京方面也应该认识到，在富裕和自由度仍远超中国其他地区的香港，采用压制手段很不明智。而且，攻击香港的司法独立制度，即使按北京自己的标准来衡量也称得上“轻狂、愚笨”（barmy），既让台湾看在眼里记在心里，也无助于扭转邻国对中国在区域内 “横行霸道”的印象。 《经济学人》的文章发表时，“公投”尚未举行，“七一”游行还在筹备中，如此一致、响亮的民意表述究竟起到什么作用，现在也仍不十分清楚。 香港中文大学政治与行政学系教授蔡子强曾对BBC中文网表示，如果北京方面在特首普选问题上释放善意，态度松动，未来政改的咨询仍有谈判及对话空间。 港府、北京和香港民主阵营对中港关系的现状各有各的表述，也有各自的反应。港府表示对民意将保持“聆听”，希望民间的表述活动能起到“争取共识、助力普选实现”而非撕裂社会、阻挡普选的作用。“占中”运动也强调“七一”游行并非公民抗命，只是表达诉求。在“白皮书”惹怒了大批港人、官媒有关香港再多人投票也抵不过13亿人的言论火上浇油之后，北京方面似乎态度有所缓和。 至于“怎么走到今天这地步”，不少从制度、法律和政治层面的分析都重温了当年主权回归时的承诺。 《基本法》中写明了容许香港拥有独立的与中国内地不同的经济及政治制度，即“一国两制”；“港人治港，高度自治”，香港享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权，国防、外交等权力则归中央统一管辖。这些文字具有法律效力。 香港各界一致不满的是“说话不算数，法律约束当儿戏”。内地许多网民在网上发帖内容表明他们也有同感。 智慧不够？ 时事评论员严飞为《金融时报》撰文间接表示，事态发展到今天，还是因为“政治智慧”不够。 回顾历史，严飞认为根据邓小平当年的表述，大陆和香港在民主化问题上“同向异速”；邓小平曾表示“内地还要造几个香港”，由此推断在当时看来“五十年之后变的不是香港，而是大陆”。邓小平给出内地的普选时间表是2050年左右，因为邓说“经过半个世纪以后可以实行普选”。 问题在于1989年“六四”镇压之后，历史大拐弯，香港政治生态发生巨变，政党政治起步，松散的民主派团体走到一起，次年成立了香港第一个政党“香港民主同盟”；民主力量的政党化令北京忧虑，感到威胁。 而97后北京未能摆脱殖民地时代港英政府“政治原罪”场域的束缚，未设法增加被治精英的参与和认同以达到维持良好管治的目的，“白皮书”还说自治限度在中央授予多少权力，香港就享有多少权力，更令港人感到被居高临下训斥、恫吓，“印证”了他们原有的疑虑、抵触。 他认为，香港民间的对抗情绪长期积聚，民心日益疏离北京，以致于今天出现“为反对而反对”的现象，局面成了扯不清的死结。 香港智明研究所创办人许桢认为，中港关系如此扭曲，内因外因交杂，但根本原因在于北京对香港的政策。 他为BBC中文网撰稿说，香港政治内耗、经济裹足的根本原因是邓小平“中间派治港”战略构想落空；北京对香港的制度安排虽扼制了民主势力的扩大，却没能从根本上改变香港的选民意向和权力结构，使得北京和香港民间力量之间的缓冲代理消失，最后直接碰撞。 而有动员无组织的“占中”和公投比民主党更令北京疑虑。 不是歧视，是鄙视 关于中港关系的大量分析评论关注的都是历史、制度、政治、政党，“港人”以集体面目出现，对北京不满的民意更多是政治层面的立场和态度。 但毕竟一个巴掌拍不响。中港关系除了政府、党派，还有社会和民众之间的纠结。 相当长一段时间，港人对蜂拥而至的内地游客抱怨越来越多，不满越来越强烈，围绕婴儿奶粉、学校、医院、产房等资源而起的矛盾，两地民众之间的“敌意”日强。 大陆人抱怨遭港人歧视，香港人说我不是歧视，只是看不起你，因为你不文明。 当针对某一个或几个人的鄙视成为对一个群体的情绪化反应时，歧视和看不起之间的界线便愈发模糊。 大体而言，2008年金融危机后，香港许多精英们说着流利的“京腔”北上谋求发展的同时，在经济疲软冲击下从中产阶层跌落的，生计艰难的中年人对内地人的态度明显增添了敌意，人称“两地富人联手赚钱，两地穷人互相谩骂”。 腾讯网一篇被较多推荐、转发的文章认为，香港的结构性失业者对在他们看来抢了自己饭碗的内地人自然很难友好，尤其是自己从怜悯、同情内地人变成被后者同情的对象，再加上部分内地人在香港“土豪”般的挥霍，使他们心生鄙夷的同时也难免心理失衡。 “他们未必真的会侵略内地客，但他们会成为视频中冷漠围观的路人。当内地客遭到欺负、攻击时，他们不再挺身而出。” 精英和失落阶层之外，还有一个被“全球化的暴戾”推向“本土觉醒运动”“弱势群体”，即“港独”青年。 据称这些血气方刚的青年人生活不易，前途莫测，很容易陷入“殖民怀旧”情绪并认为97回归和中央政府管制是造成他们在生活中挫败的原因，而“国民教育”风波、“白皮书”等给了他们“揭竿而起”的绝佳由头。 但香港“弱势群体”对香港的司法独立、普选、政改的看法，文章只字未提。 （撰稿：郱书 / 责编：李莉） 网友如有评论，请用下表： 读者反馈 今年七一大遊行【凸顯】了香港市民對中共與港府的【不滿】。中港關係何以扭曲如斯？【追源禍首】與【始作俑者】實乃中共與港府。【若非】中共公然撕毁了對港人的承諾、恣意干預插手香港內部的事務；【若非】港府庸官當道、禮崩樂壞、凡事冇商冇量，香港【怎會】落得如斯局面？香港市民無權無勢，無槍無炮，要表達不滿，只能高聲向權力說不、走上街頭表達不滿、尋求外力奧援、行使公民抗命甘冒被捕被控，其技只此而已。比諸藏民的自焚明志，疆人的暴力相向，若把香港市民當下的【温和反抗】說成是【破壞扭曲】中港關係的禍源，【可符】事實？ 孟光, Hong Kong 说了半天，其实两句话就能总结：从上到下从里到外全是大陆的错！香港方面所思所作所为百分之百客观正确！ PUMPKIN, QINGDAO