肺炎疫情：中美因病毒溯源针锋相对，争执背后的内政考量
法国医生近期发现该国最早的新冠病人出现在2019年12月27日，病人没有中国旅行史。这可能也是中国以外地区公布的最早新冠病例，此发现令病毒源头一事更加扑朔迷离。
同时，就新冠病毒的源头中美之间争吵不休。双方都将病毒的发源地指向对方。有学者指，中美政坛正利用此事，设置对各自有利的政治议程，以期转移国内矛盾，恐将双边关系带入“黑暗帝国对峙的新中世纪主义”时期。 从流行病学角度讲，发现疫情扩散时被病毒或细菌性疾病感染的第一人，即“零号病人”，有助于更好帮助科学界理解病毒如何传播。但科学界正在进行新冠病源的溯源工作，目前尚未有确切和实质证据证明这场祸及全球的疫情缘起何处，中美已然“打”得不可开交。 美国国务卿蓬佩奥在中国的“五一”黄金周假期高调称，有“大量证据”证明新冠病毒来自武汉的病毒实验室。 蓬佩奥之前，外界对武汉的病毒实验室的安全性质疑由来已久。此前中国媒体采访和纪录片显示武汉的病毒实验室存在安全隐忧和操作不规范等问题。 但目前未有实际证据证明新冠病毒源于武汉的病毒实验室。 一场突如其来的疫情把武汉病毒研究所推到了世界的聚光灯下。 另一边，中国外交部发言人赵立坚在没有提供证据的情况下，多次称新冠病毒可能起源于美国。3月21日，他在推特上说，可能是美国军队把病毒带到武汉的。这与中国互联网上的阴谋论不谋而合，中国互联网认为疫情很可能是在2019年10月中旬的世界军人运动会期间，由外国选手带入武汉市内的。这也没有实质证据。中国官方的态度是坚持病毒起源调查应该由科学家进行，并且保持透明性。但中方一直未邀请世界卫生组织在该国进行独立病源调查。 中国外交部发言人华春莹在5月6日的例行记者会上给出官方回应蓬佩奥的指控称：“蓬佩奥先生说有‘大量证据’，那就拿出来！”华春莹还说：“他怎么可能拿出来呢？因为他根本就没有！”5月7日，在回答BBC记者关于蓬佩奥指责武汉病毒实验室是病源提问时回答道，武汉病毒实验室依国际标准而设立。每年都有国际团队对其进行评测。它与世界各地科学家都有合作。去年有70多位外国学者访问该实验室。 而中国官方回应前，中国媒体集中炮轰蓬佩奥，其中中共官方小报《环球时报》的用词最为强烈。《环球时报》5月5日的社论中称，病毒起源原本是科学家的事，然而“皇帝不急太监急”，美国政府急急忙忙跳出来指控武汉实验室，这不是对自己有强烈政治目的的不打自招吗？《环球时报》认为“白宫现在最需要的是增加美国民众与中国的对立，他们相信，这种对立程度有多高，选民放弃追究他们抗疫不力的几率就有多高。” 对于中美的争吵声，中国政治学者吴强认为：“未来的中美关系会进入新中世纪主义：一种黑暗的两个帝国之间的对峙，把相关国家卷入其中。新中世纪主义可能是疫情后带来的世界新秩序，当然这是最坏的可能性。” 正在寻求连任的美国总统特朗普和竞争对手拜登都将中国议题摆上日程。美国民主党和共和党都认为，对中国态度强硬有助于赢得选票。特朗普政府指责中国抗疫不力，导致病毒全球扩散，甚至扬言要在关税上对中国进行惩罚。而拜登的精选团队则指责特朗普太过于相信中国的疫情初期分享的病毒信息。而在美国国内，特朗普政府面临抗疫不力的质疑和批判。特朗普在5月6日表示，新型冠状病毒是比珍珠港更严重的“袭击”。中方认为美方做法是转移国内矛盾。 吴强认为，中方在病毒溯源方面的强硬态度与美国的策略有异曲同工之处，同样是醉翁之意不在酒。“中国过去八年表面上消灭了一切的反对和异议声音后，美国充当了中国内部政治的假想敌，成为事实上的，镜像上的反对党的角色，“吴强说。换句话说，中美之间的分歧有多深，中国内部的分歧就有多深。” 吴强解释称，新自由主义是此前中美之间的共识。中国新自由主义的代表是邓小平的路线和支持邓小平路线的国内中产阶级、知识分子和企业家等。但这些力量，在过去七年被逐渐噤声，消灭。吴强认为，中国对美国采取一种强烈的敌意，实际是中国内政的一种体现，是中国对内部庞大的看不见的反对力量的一种恐惧感的体现。