韩战悲歌
60年前的韩战是二战结束后共产阵营发动的第一场毁灭人类生命与自由的战争，而这一场悲剧本来是可以避免的。
在首尔的国家公墓 参与韩战的各方没有胜利者。 美军牺牲者的名字已经永远铭刻在华盛顿的韩战纪念碑上，但自由并未赢得胜利。1953年7月27日，在板门店停战协定上签字的联合国军总司令克拉克将军说：“我成了历史上签订没有胜利的停战条约的第一位美国陆军司令官，我感到一种失望的痛苦。我想我的前任麦克阿瑟和李奇微两位将军一定具有同感”。 中国人民是最大的受害者。100多万非志愿的“志愿军”，以血肉之躯去抵挡钢铁的炮口；无数年轻的生命化为烟尘，迄今连名字和数字均无人知晓。 死者已无言，生者尤可悲。当年战俘营中两万多名“志愿军”战俘，其中三分之一，大约七千多人“自愿遣返”中国；回国后惨遭“清查”，被革去军籍，沦为历次政治运动的受害者，“永世不得翻身”。 历史转折点 韩战是中国走向共产极权统治的历史转折点。韩战之前，中国同自由国家还有经济文化往来，毛泽东还在标榜中国特色“新民主主义”，民主党派和知识分子还有一定程度的自由。譬如在我就读的燕京大学，包括美国教授在内的教学是自由的。但是韩战导致毛泽东发动了全国范围的“反美运动”、“镇反运动”、“三反五反运动”，在全国推行“全盘苏化”的军事、政治、经济、文化、教育制度。燕京大学被撤销，校长和教授惨遭批判斗争；对中国“自由主义”、“民主个人主义”知识分子的迫害从此开始。 台湾没有卷入韩战。在台湾，韩战的遗迹只有那一千四百多名“拒绝遣返”中国的“志愿军”战俘的幸存者，多半原属国民党降将傅作义部队的老兵。我见过几位，他们的遭遇比“自愿遣返”中国的战友幸运，得保安度晚年的生活；但谈话中仍难免流露与家乡亲人远隔和处于社会边缘的孤独感。 也有人说，韩战救了台湾，免遭共产中国吞并。这不符合历史事实。没有韩战，也没有人吞并得了台湾。毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛都吞并不了；除非台湾人民自愿放弃，台湾的统治者和美国政府联手出卖。韩战恰恰堵塞了台湾人民走向自由独立之路，达30多年之久。韩战巩固了蒋介石在台湾的专制戒严统治，国民党政府打出反共、反独的旗帜“反攻大陆”是假（韩战一开始美国就不准蒋介石反攻大陆），反对台湾人民争取自由、独立，推行迫害台湾民主自由人士的白色恐怖是真。直到美国同台湾国民党断交撤军、废约之后的里根总统年代，台湾人民才得以在全球第三波民主化浪潮中开始走上自由民主之路。 两韩人民在韩战中死伤累累、家园破碎。结果是金日成巩固了北韩的共产制度，北韩人民至今不得自由。而美军庇护下的南韩政府同样不给人民自由，直到1980年代，才开始走上自由民主之路，同台湾一样。 斯大林得利 韩战的唯一得利者，是置身战争之外的斯大林，他同金日成挑起这场战争，都把毛泽东的中国推到美国和自由世界的对立面，迫使毛泽东上了他那艘“以苏联为首的社会主义阵营”的贼船。而苏联自己不费一兵一卒，拿中国人的血肉把美国人挡在三十八度线外，巩固了共产专制制度的东方壁垒。苏联卖给中国的军火，说是半价，其实并不便宜，许多还是过时的旧武器。这笔军火连本带利，中国直到饿死几千万人的1960年代才还清。 毛泽东自己说过，韩战之前，斯大林看他是“半个铁托”；韩战之后，斯大林看他不是铁托了，因为他已“上了斯大林的贼船”。 韩战悲剧之所以发生，不是由于共产阵营的强大和主动进攻；而是由于自由国家放弃自由价值的理想，对共产党阵营的纵容和主动退却。 事实的经过是，早在1949年9月，金日成即向斯大林提出“统一朝鲜”作战计划，但是被斯大利否决。斯大林当时答复金日成：1）美国在中国失败之后，将比在中国更直接干预朝鲜局势；2）北朝鲜军队没有强大到发动连决战；3）一旦战争出现相持局面，将给美国提供干涉朝鲜的理由。 在斯大林脑中有一条《雅尔塔协定》划下的“实力平衡”界限，他不敢主动逾越。事情的变化是由于1950年1月5日杜鲁门声明和1月12日艾奇逊在记者俱乐部的讲话，公开表示美国防御图范围不包括台湾和朝鲜半岛，美国不会为保卫这些地方采取直接军事行动。这才诱使斯大林敢于支持金日成发动战争。斯大林对金日成说，一年前他认为“统一朝鲜”行不通，现在整个国际局势变了，是美国自己放弃雅尔塔划定的那条线，把台湾和朝鲜半岛划到了线外，等于交给了苏联。 战争原因 爆发韩战的近因，是杜鲁门、艾奇逊的失言和斯大林的误判。其远因则是自由国家总是幻想以向共产阵营退让和牺牲人民的自由换取虚假的和平，结果总是导致战争和自由的毁灭。慕尼黑和雅尔塔是这样。基辛格和黎德寿签署越南和平协议骗得诺贝尔和平奖后，让北越占领南越也是这样。苏联东欧共产阵营崩溃后，纵容中共政权践踏自由人权，压榨、屠杀中国人民更是这样。 为了避免韩战悲剧的重演，历史的教训是，国际社会对于极权制度在任何时候、任何地点对人类生命与自由的威胁（无论是中国，是韩国，是缅甸，是苏丹，是台湾），都不能纵容和退却；而必须联合一切自由力量，保卫人类的自由与尊严。 注：以上文章不代表BBC的立场和观点