英媒：“一带一路”是机遇还是新霸权主义？
英国几家大报星期一（15日）都对北京举行的"一带一路"峰会进行报道和评论。
《金融时报》的报道主要从俄国角度来观察分析中国的"一带一路"蓝图可能给俄罗斯带来的商机与担忧。 文章说，尽管俄罗斯总统普京被尊为上宾，但俄国却不会从中国的"一带一路"项目中获益太多。 而一小部分人实际上私下里表示担心，中国的这项计划有可能侵占俄罗斯的传统势力范围，因为"一带一路"的路线会经过很多前苏联国家，这里也是俄国欧亚经济联盟的地盘。 而俄罗斯指望用中国的钱来发展其远东地区的梦想也破灭。 文章引述一位参与谈判的俄国官员的话称，虽然中国官员经常把双赢挂在嘴边，但是表示如果要想取得任何进展的话，中国必须要做出一些让步。 而该报一篇社评的标题是"一带一路以及许多问题"。 文章说，中国宏伟的"一带一路"计划不要把中国本国的经济问题输出到国外。 文章说，"一带一路"的好处与实惠确实潜力巨大，但是问题是它是否能成为现实，取决于中国的目的是什么，以及中国是否能按规矩办事，为此目标努力。 人们担心，如果中国只是向外输出过剩的产能以及剩余的资金，并雇用自己的建筑公司承接海外业务的话，那么，所建成的项目未必是东道国所需要的，也不会产生预期的收入。 同时，还会让人们担心中国通过该计划加强其在该地区的政治霸权。 那么，中国的"一带一路"计划如何才能像所希望的那样发挥作用呢？条件是当地的企业，而不只是中国的企业共同参与项目建设，并且建成的项目必须能够充分发挥效能。否则，中国不但没有对全球经济复苏做出任何贡献，还试图在地区领导地位的同时，输出自己的失衡经济。 "一带一路"基于古丝绸之路而设计，希望推进中国经济走向世界。 印度 此外，《卫报》的相关报道也提到了印度对中国"一带一路"项目的担忧。 在一些国家诸如埃塞俄比亚、巴基斯坦、马来西亚等国家领导人为"一带一路"唱赞歌时，印度担心中国会使一些国家负债累累，甚至破坏该地区的环境甚至主权。 印度说，中国的"一带一路"必须接受国际标准，实行良好的管制，落实法制，公开、平等和透明的原则。 但北京则反击说， 那些反对者和质疑者就像一些秃鹰一样。 中国说，习近平的"一带一路"不是新殖民主义，中国并不想称王称霸。