中国网民热议“马钟成三批宪政”
中国官方媒体《人民日报（海外版）》连续三天刊登马钟成文章，抨击西方特别是美国的宪政制度，引起网民热议。
《人民日报》连续三日刊文批“宪政”思潮引热议 周三刊登的马钟成文章题为“在中国搞所谓宪政只能是缘木求鱼”。此前两天，他分别又发表过““美国宪政的名不副实”和“‘宪政’本质上是一种舆论战武器”两篇文章。 第三篇文章表示，当下中国社会盛行的“宪政”概念体系，本质上是一种信息心理战武器。该文指责“‘社会主义宪政’理论曲解中国宪法，将‘公民基本权利保障条款’看做是最紧要、最核心的内容，......但在资本主义雇佣制度下，劳动者的劳动成果每时每刻都在被垄断生产资料的资本家阶级侵犯”。 文章指责中国目前的宪政“主张，其实质就是要按照美国宪法来修改中国宪法，颠覆‘人民民主专政’的国家政权，打着‘民主’的旗号恢复资产阶级专政”。 文章说：“事实上，中国宪法认为，只有巩固社会主义基本制度、只有保障劳动阶级的阶级利益，才有每个个体的利益。” 这三篇文章的末尾，都无一例外地标明“作者为海洋安全与合作研究院高级研究员、中国社会科学院世界社会主义研究中心特邀研究员”的头衔。 马钟成的文章和他的背景均引起了网民的热议。 一些网民转发表示支持马钟成的文章，但很多网民表示反对。 “财产和阶级” 网民“聂绍通”表示，应该比较一下马钟成的文章和毛泽东1940年批判独裁和“顽固分子”写的《新民主主义的宪政》。 网民“作家崔成浩”：马钟成说，中国是无产阶级治理的国家！请教马先生，波希赖是无产阶级？刘志军是无产阶级？一个有三百多套房产的人是无产阶级，那什么才是资产阶级呢？照这样的标准，普通百姓怕是工作一万年也成不了无产阶级！如此颠倒黑白，马先生不怕风大闪了舌头！ 一些网民认为“马钟成”是笔名，意为“忠诚于马克思”，并就此发表看法。 很多网民转载帖子说：看财产，忠不忠就清楚了，全是人民日报几十年来评论的翻版拼凑，毫无新意！ “姓资姓社” 网民薛侃说：几天来，马钟成连续发文批评宪政，读后有疑：一、满篇无产阶级资产阶级，是又要搞阶级斗争了吗？二、当下中国谁是无产阶级，谁是资产阶级？按照官媒说法，"微博上主要是一些低收入、低学历的人"，而两会上却坐满了大腹便便的千万亿万富翁，以及被喊了18年都不敢公布财产的官员！三、你代表那个阶级？ 一些网民转发“吴稼祥”的评论：人民日报海外版发表署名望海楼的反宪文章，再次挑起姓社姓资争论，这是91年姓社姓资争论的继续，不过那次争论的是市场经济，这次是宪政。其目的是阻止政改，把中国逼上权贵资本主义，其目的，一是让经改失败，二是维持所谓隔 代禅 让，让国家停止进步，等待他们上台。 网民“猫眼看人”说： “海洋安全与合作研究院” 百度搜索结果显示,仅显示一个问题“现任的海洋安全与合作研究院院长是谁?该院是军队的学院吗?”回答则是“现任院长是空军大校戴旭，不是军队的院校，是属于国家智库类型的学院……”。 （撰稿：立行 /责编：李莉） 读者反馈 中共日來對來自各方面對民主憲政的【訴求】透過官方的渠道，借助御用文人學者的口述與文字，對【民主憲政】作出多角度的【負面評價】，訊息只有一個，就是中國【絕對不會】走民主憲政的路。中國共產黨領導下【一黨獨尊】的【民主集中制】是最符合國情的，是走對了路的，也是堅定不移的！對民主憲政【還有夢】的人們，當【死心】了吧！孟光, Hong Kong 中共日來對來自各方面對民主憲政的【訴求】透過官方的渠道，透過御用文人學者的口述與文字，對【民主憲政】作出多角度的【負面評價】，訊息只有一個，就是中國【絕對不會】走民主憲政的路。中國共產黨領導下【一黨獨尊】的【民主集中制】是最符合國情的，是走對了路的，也是堅定不移的！對民主憲政【還有夢】的人們，當【死心】了吧！孟光, Hong Kong "..在資本主義雇佣制度下，勞動者的勞動成果每時每刻都在被壟斷生產資料的資本家階級侵犯"?!事實勝用雄辯, 中國與歐/美資本主義國家的人均GDP誰高誰低? 再看歐美工人享受的勞工福利及職業安全保障便知道那種主義的僱傭制度對勞動者更具侵犯性。最可憐的是 - 當你看到建築地盤外那些蓬頭垢面的民工時, 你會想起中國憲法總網第一條第一句寫道 "中華人民共和國是工人階級領導"的! 你的心會淌血。香港仔, 香港