香港《国安法》令外媒担忧，美国纽约时报撤走三成员工
美国《纽约时报》周二（7月14日）表示，香港实施《国安法》后，令新闻机构感到忧虑，带来不确定性，决定明年把香港办公室的数位新闻（digital news，又译数字新闻、数码新闻）业务迁移至韩国首尔，估计涉及约三分之一员工。
报导指，部分员工在申请工作签证上遇到挑战，这一般是中国大陆才有的问题，以往甚少在香港发生，在香港面对中国更严厉的管治下，管理层决定在区内另设新的营运基地。 香港多年来享有比中国大陆更高的新闻自由度，许多国际媒体在香港设立分部，一些媒体把香港当作亚洲区的总部。但香港《国安法》实施后，对新闻界带来很大隐忧，新闻工作者担心监察政府的报导会被当局以言入罪，又或是采访题目被视为危害国家安全，会被警察监控或强制交出采访资料。 香港特首林郑月娥此前被问到能否确保媒体工作不受影响时回应说，如果所有记者可以100%保证不会触犯《国安法》的条文，她就可以作出保证，强调《国安法》已有条文保障新闻自由。 纽约时报：《国安法》带来不确定性 《纽约时报》的香港分社近年是该报数位运作的重要部分，与美国纽约、英国伦敦等两个不同时区分工合作，与身在香港的编辑轮流监督网上报导。 该报高层向员工发放的备忘录中指出，新的《国安法》产生了很多不确定性，不知道对该报营运和新闻会有什么影响，所以要准备应对措施，开始增加区内的编采人员的多样性，“营运受到任何干扰都有可能削弱我们的新闻，但现在，新闻是历来最重要。” 该报表示，驻港记者将会继续留守，“我们会尽力继续和增加我们有关这个城市改变大的报导，并以此作为中国的视窗。”而印刷部门、广告、市场部等员工亦继续留在香港。 《纽约时报》传讯总监艾阿里·萨克曼·贝瓦夸（Ari Isaacman Bevacqua）对BBC表示，时报会继续在香港有“很大的存在”，并有意继续在香港和中国的报导，把数位编采部门搬到首尔会提供弹性，在区内可容易接触自身的资源。 该份报导指，美国有线电视新闻网（CNN）及彭博新闻（Bloomberg News）暂时没有计划离开香港，而当《纽约时报》考虑迁离的地点时，是考虑到韩国对外资友好，有独立媒体，以及也在亚洲多个重要新闻中担当核心角色。 BBC中文从一些在香港为国际媒体工作的人士那里得悉，部分美媒的记者签证受阻，但暂时不清楚原因。 一名在香港工作的欧洲记者对BBC中文表示，中美外交风波下，在港美国媒体可能最先被针对，他暂时不担心自己所属的媒体会把香港分部撤走，公司和他抱观望态度，观察《国安法》对国际媒体的影响。 他透露，公司在去年香港示威浪潮时，已加强在地人员培训，更好保护采访素材和把工作用的通讯设备加密。 他认为香港《国安法》条文很模糊，可能成为针对记者的工具，“可能有朝一日他会走上来要求我们供出素材，我也不知道，但我不想发生，暂时还未到最坏的情况下，我们还是应该按照现有方式去进行采访工作，否则我们就是自我审查。” “相比起我们这些外媒，我更担心香港媒体和记者的情况，因为最坏的情况，我还可以逃回我的国家，但这儿的记者逃不掉，”他说。 分析：香港自由受到打击 香港浸会大学新闻系高级讲师吕秉权接受BBC中文采访时表示，在《国安法》之前，中美关系转差时，北京驱逐了一些美媒驻华记者，早已令美国媒体在香港的运作受到影响，而香港实施《国安法》则令这些媒体的运作和员工的人身安全面对更大的困难，他估计未来外媒会有更大规模撤出香港的行动，反映香港自由环境受到严重打击。 他表示，《国安法》实施后对一些揭发中国问题的记者及媒体来说“很危险”，“这是相当任意的罪名，有机会从从事中国敏感报导的传媒开刀，而北京可以对一些媒体实行各种任意的报复，由大陆延伸到香港”。 他举例说，《纽约时报》等外媒曾经揭发中共领导人财产问题及新疆再教育营的问题，这些可能会被视为国家机密，大陆或会指控这些媒体“颠覆国家政权”，或是协助“恐怖活动”。 据香港记者协会6月中做的调查，98％受访记者反对香港《国安法》，八成以上担心“人身安全受威胁”，并认为媒体自我审查的情况更严重。记协在香港《国安法》通过后曾发声明表示“极度遗憾”，认为法例是“严苛的条文，涵盖范围极之广泛”。 记协声明指出，虽然香港《国安法》中有条文保障新闻自由，但由于《国安法》有凌驾性，令香港《基本法》、《香港人权法案条例》等原有人权保障“变得毫无意义”。记协担心，法例会成为“以言入罪”的借口，并指如果传媒报导涉及重大公众利益，不应被视为触犯《国安法》，并可用作抗辩理由，但意见不被当局采纳。 香港《国安法》中条文订明，香港警方有合理理由怀疑拥有可能与国安有关的资料，就可以要求该人员提交资料，而且得到特首批准后可以截取通讯和秘密监察，这令新闻界担心增加记者采访难度，一方面难以保护受访者，另一方面自身私隐亦不被保障。 无国界记者组织表示，任何有违中共利益的思想和行动都可以《国安法》为由加以起诉。这犹如是对香港的新闻自由“补上致命一击”，亦是向中国政府追求的“世界媒体新秩序”跨出关键一步。 香港外国记者协会曾去信特首林郑月娥，要求在《国安法》下可以作出多项保证，确保记者引述批评北京及港府的言论不会受到法律风险、不应引入记者登记制度、记者有权不交出自己笔记、受访者联络方式、让市民可以自由地向记者发表意见等等。 林郑月娥在见记者时被问到，能否保证记者采访不受新法影响时回应称，《国安法》已清晰订明要防范、制止和惩治违法行为，如外国记者协会和所有记者能100%保证在此法下不会犯法的话，这样她才会作出相关保证。 “不是由我在这儿作出保证，是他们在未来能或者不能做到，”她并强调《国安法》已有条文保障香港市民人权。 香港律政司司长郑若骅指“正当正常”的采访工作，不是无限扩大、造假或旨在煽动推翻一个制度是不会有问题，传媒不必过份忧虑。 港区《国安法》通过后，白纸成为了香港示威者的工具，讽刺当局夺去了他们的言论自由。 香港自英国殖民地时期开始享有西方国家的高度新闻自由，多个媒体在香港设立分部，成为不少想报导中国新闻的外媒“避风港”。从英殖时期至主权移交之后首10多年，也甚少有记者因报导敏感议题或政治理由被拒入境。但随着香港民主诉求呼声高涨爆发连场社会运动，以及中港两地关系的变化，外媒在香港的情况有变。 2018年，英国《金融时报》记者马凯疑因邀请“港独”组织领袖陈浩天演讲，而被拒入境，成为香港非常罕见的记者被逐事件，引发争议。今年3月，中国宣布驱逐《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》的驻华记者，不得在中国地区采访，并首次明确地在驱逐命令中包括港澳地区。 根据无国界记者所做的新闻自由指数，香港新闻自由从2002年在180个国家与地区排行18，下降至2020年的80位。 吕秉权说，“当失去了一些资历深、调查能力强的传媒在香港，其实外界去了解中国，就会好像被人蒙了双眼和双耳，国际金融中心要运作得好，要有资讯自由，大家要有免于被秋后算帐和政治报复的自由，如果国际投资者得不到可信客观平衡的资讯去作出明智的决定，这会打击香港作为国际金融中心的地位。”