分析：60年后，中朝友谊是否依旧？
中国国家副主席李源潮周四率团访问朝鲜，参加朝鲜战争停战60周年纪念活动。李源潮与朝鲜国防委员会第一委员长金正恩会晤，并转达了中国国家主席习近平给金正恩的口信。
李源潮与朝鲜国防委员会第一委员长金正恩会晤，并转达了中国国家主席习近平给金正恩的口信。 这是中朝两国新领导人上台后，两国高层的又一次接触。 今年5月，中共领导人习近平在北京会见了朝鲜领导人金正恩的特使崔龙海。当时，崔龙海转交了金正恩给习近平的一封亲笔信。 “亲笔信”和“口信”，孰轻孰重。在此周年纪念的特殊时刻，又意味着什么呢？ 新加坡国立大学李光耀公共政策学院教授黄靖对BBC中文网说，不要过分解读李源潮带去的是“口信”而不是亲笔信。他说，李源潮是在崔龙海成功访问中国的基础上回访的，因此双方已经有了一系列的交流和会谈。 他说，李源潮把习近平的口信以公开方式向媒体发表，昭示全世界，充分显示了中国对此的重视程度。 黄靖认为转交习近平的口信主要有两点意义： 第一，向朝鲜传达中国新领导人对朝鲜的方针和政策；第二，表达对朝鲜以及对中朝关系的重视。 黄靖认为，中国对朝鲜的政策主要有三点：首先要求朝鲜半岛的无核化；重返六方会谈，通过谈判的方式逐渐取消核武计划；中国希望朝鲜能够通过改革发展经济，开放自己，重新回到国际社会中来。 从“抗美援朝”到“朝鲜战争” 有媒体注意到，中国官方和媒体一改传统上将这次战争称作“抗美援朝”，改口为“朝鲜战争”，并由此认为中国刻意疏远对朝鲜的支持， 改善与华盛顿改善关系。 对此黄靖说，这里面主要有两个原因：其一，今天的国际关系，特别是中美这两个国家想构建一个新型大国关系，而这个新型大国关系的基础是合作，不是对抗。 因此翻旧帐所谓“抗美援朝”就显得不太合适； 此外， “抗美援朝”是当年冷战期间的产物。 而中国一直呼吁要放弃冷战思维，与时俱进，用现代化的思维来处理国际关系， 所以再用“抗美援朝”这样的冷战思维显然是不恰当和过时的。 黄靖认为判断中国是否疏远和冷落朝鲜不仅要听其言，关键还要观其行。 中国一直给与朝鲜实质性的帮助和援助，尤其是朝鲜在受到国际社会高度孤立的情况下。 但在最近朝鲜一意孤行连续试射导弹之后，不仅波及地区的利益，也直接威胁到中国。 黄靖说，这就像两个好朋友，如果一方损害了另一方的根本利益，那么双方的友谊就很难维系， 因为友谊是一种双向互动。 “血凝成的友谊” 新华社周五引述李源潮说：“今天，我们纪念朝鲜战争停战60周年，是为了深切缅怀为保家卫国英勇牺牲的中朝两国优秀儿女。” 朝中社则引述金正恩说：“朝鲜军队和人民永远不会忘记中国党、政府和人民在战争时期对朝鲜人民的国际主义无私援助和中国人民志愿军勇士赴朝参战立下的功勋。” 那么，今天这种“鲜血凝成的友谊”是否还在？ 黄靖说，用“以鲜血凝成的友谊”来形容中朝当初的特殊关系一点也不过分，因为中国大约有18万志愿军在朝鲜战争中丧生。 但是，他强调说中国当年出兵朝鲜，所谓“抗美援朝”是基于自己的国家利益出发的，今天的中国要求朝鲜半岛无核化也是为了国家的和平利益。 而如果中国和朝鲜都能主动地、不要去做那种伤害对方的核心利益的事，那么这种用18万志愿军的生命所换来的“ 鲜血凝成的友谊”在当今的背景下还是可以生存的。 黄靖表示，正是由于这种特殊友谊的巨大生命代价，中国不能也不会容忍朝鲜政府对中国根本利益的伤害。 朝鲜现在似乎也认识到了如果损害了中国的利益实际上就等于损害了自己的利益， 有外媒分析认为，尽管北京对平壤日趋失望，维持地区稳定仍是北京的首要目标。中国将设法避免朝鲜政权突然垮台，导致朝鲜半岛在与美国结盟的韩国主导下的统一。 黄靖则认为，中国并不介意朝鲜半岛的和平统一，但前提是统一后的朝鲜不应该允许再有外国军队的驻扎，特别是美国军队的驻扎。 （撰稿：凯露 责编：高毅） 论坛：朝鲜半岛战争对中国有何价值？