英国欧盟公投：有权投票的那些外国人
英国6月23日就是否脱离欧盟举行全民公投。和其他重要选举一样，居住在英国的英联邦国家公民有权投票表决。
去还是留？这是个问题。 移民是“脱欧”辩论中一项棘手议题。一批外国人有权参加公投，使得局势尤显吊诡。 根据“日不落帝国”时代传下来的规矩，居住在英国的英联邦国家公民即使没有英国国籍，也有权参加英国的选举投票。据2011年人口普查数据，这次公投有资格投票的这群外国人大约在89.4万到96万多人之间。 反对“英联邦选民”参加公投的脱欧派认为，他们的外籍移民身份决定了他们反对脱欧。 但BBC记者发现，同一片天空下，对同一件事，来自同一类群体的人，观点也因人而异。 如果说他们的外籍身份有什么影响，可以说他们的参与加大了公投结果预测的不确定性；还因为马耳他和塞浦路斯这两个英联邦国家同时也是欧盟成员而使得情况愈发复杂。 法尔汉不否认英国留在欧盟有诸多弊端，但反对脱欧。 奇拉支持脱欧的理由其实是一种期待。 在是否赞成英国脱欧问题上，伦敦两位年龄相仿的马来西亚年轻女性的对立立场就黑白分明。 法尔汉（Farhan Samsudin）在金融业工作，态度明确地准备投票支持留在欧盟。 她认为英国应该加强跟包括马来西亚在内的亚洲国家的经贸联系，而欧盟成员资格对此是个障碍。但脱欧派并未提供脱欧后的英国会以何种新面目出现在国际经贸舞台上，所以她决定投票支持留在欧盟。 同样来自马来西亚的女青年奇拉（Zila Fawzi）支持英国脱欧。她正拿着英国政府出资的奖学金在伦敦政经学院读研究生。 她赞成脱欧，主要出于一种期望：脱欧后英国的移民政策会向有利于英联邦国家的方向调整，像她这样的外国学生会有更多机会来英国留学和找工作。 表面上看来，脱欧派及其支持者阵营在棘手的移民问题上有相当的空间可以借力于“英联邦选民”，但这远不是非黑即白的问题。 智库Commonwealth Exchange负责人巴克尔（Ralph Buckle）指出，脱欧派希望争取的英联邦选民中有一部分人其实有反移民心态，而且每个人对英国每年应该接收多少移民的看法都不一样，对“更公平”的移民政策的理解也五花八门。 该智库主席郝威尔勋爵（Lord Howell）去年8月曾表示，在更具国际视野的英联邦国家公民看来，英国的欧盟问题在围绕去留的辩论中“被如此简单化，令人抓狂”。 48岁的加拿大公民索塔纳（Mark Sultana）久居伦敦，对留在欧盟的代价比如浪费、补贴，还有欧盟的无数规则等对英国的弊端不满，但出于经济稳定的考虑，出于“世界应该越来越小而不是越来越大”的理念，他会咬着牙投票赞成留在欧盟。 在他看来，移民话题也被简单化到荒谬的程度。对于生活在英国的英联邦国家公民，移民话题的含义因人而异。 布莱德觉得自己作为英联邦国家公民在英国受到的待遇不如欧盟国家公民。 祖先是欧洲人，自己拥有加拿大、澳大利亚或其他英联邦国家国籍而居住在英国的人，脱欧意味着他们回欧洲大陆度晚年的美好设想可能成为泡影，至少会多费不少周折；同样，脱欧意味着在欧洲大陆生活的英联邦国家公民想移居英国也不会像现在那么简单。 英联邦国家公民与英国公民结婚后跟其他外国人一样要排队等候永居签证，而欧盟国家公民则完全不受这种限制。 澳大利亚人布莱德（Brad Argent）在互联网行业工作，娶了英国妻子，在伦敦安家，等了5年才拿到永居。眼看着欧盟的人买张火车票就可以来英国定居，他觉得自己是二等公民。 但他告诉BBC，他不会为了出一口恶气投票支持脱欧，因为不希望自己的英国籍孩子失去到欧洲大陆求学、工作的自由行权益。 由于这个特殊的选民群体的背景和利益归属十分多元化，他们在“脱欧公投”中也不大可能步调一致，清一色投票支持脱欧。 苏格兰的斯特莱斯克莱德大学政治学教授约翰·柯蒂斯（John Curtis）发现，迄今为止通过电话和互联网进行的大部分民意调查显示，“去”和“留”两派大致旗鼓相当，50：50。也有一些调查显示赞成留在欧盟的人较多。 他的分析显示，去留抉择的分野较明显地体现在年龄、教育程度和社会阶层，以及族裔等方面。 非常粗略地说，年轻人、少数族裔、大学本科以上教育程度的群体较倾向于留在欧盟；从地域上看，北爱尔兰和苏格兰的选民更倾向于留在欧盟。 （编译：郱书 / 责编：董乐）