透视中国：名牌穿戴 两会代表不宜？
今年中国的全国政协和人大代表（“两会”），除了事关国家政策和未来走向的大事，“名牌穿戴哪儿去了？”也是关注焦点之一。
中国人大和政协代表的穿戴近几年和两会及其代表的职责一起成为关注焦点。 政协会议召开，代表李小琳（民间称中国“电力一姐，前总理李鹏之女）未穿名牌、拿环保袋“低调”与会的照片上网后被许多网站转载，图片据信被转发、评论数千次。记性好的读者记得前些年她“一身名牌”去参政议政的图片。 两年前的此时，中青网在娱乐版发表一组图片，聚焦一些代表的名牌“奢侈”衣着饰物和鞋包，并指出“代表人民参加全国两会的政协委员及人大代表，不少人亮相时均满身名牌，仅衣装价格已等同平民百姓的近十年工资”，令网民慨叹“全国两会已不是政治大会，而是富豪政客晒名牌的派对。” 图片显示的代表们包括李小琳、宋祖英、刘迎霞、杨澜、李瑞英、许家印等，图中展示的名牌们包括路易威登、香奈尔、爱马仕、巴宝莉、迪奥、伯爵，还有许多人此前可能没听说过、没有中文译名的世界名牌。 当时官方媒体对此曾有“两会代表引领时尚潮流”、“名牌加身人气最高”、“为两会添靓丽风景线”之类的赞赏。 不过，两会变名牌发布会的网络议论显然也不是说了白说。2013年，前任总理温家宝任期内最后一次两会，正值反腐声浪越来越高，中国门户网搜狐发表一组图片，对比前后两届两会代表穿戴，宣称“奢侈品绝迹”。 是否“绝迹”难以考证，但对代表人民参政议政者的“表率”要求和期待值，今年显然有增无减。 名牌没了？ “天涯论坛”上“吐槽多欢乐”网友发表感想说，以前看着两会代表们“高调奢华的亮相”，“那一刹那间所感受到的穷富之间的差别，像是一条无法跨越的鸿沟”，然后就怀疑名牌包装的代表委员不可能真正体会小老百姓的辛酸苦辣。 今年官方继续强令节俭，强势反腐，会场上名牌难觅，获得这位网友赞许，认为即便只是作秀，褪去名牌包装参加两会，“最起码已经表明了一种态度……愿意暂时舍弃明星、老板的光环，以一种真正的委员代表的身份参与两会，真应该是一种好的开始”，进一步希望没了名牌包装的代表们能静下心来聆听老百姓的心声，为老百姓干点好事。 也有人认为，是否代表人民、为人民办事，跟人民代表的穿着没有必然联系。 独立时评人“老徐”发现，尽管每年一次的两会“其实就是政商精英的一次T台秀”、政治“嘉年华”，但今年确实多了些“犀利的声音”，比如建议将政治课改成公民常识课，建议取消国家地震局，讽刺中国只有“教育部大学”这一所大学。他只字没提代表们的穿戴。 名牌穿戴严格说来本身只能说明个人的喜好和财力。如果是“富二代”而又被曝令人不齿的行为，则名牌包装容易成为舆论的攻击点之一；如果是当朝官员或家属，“官二代”而不懂“低调奢侈”，被人戳脊梁或点着鼻子骂也可以说是自找的。 对“两会”代表穿戴的评头论足，说的是包装，指的是内核，评的是代表该起什么作用、该有什么职责、是否称职的评议。 借题发挥 不识某名牌为何物者或许只觉得这套衣服谁谁谁穿着好看，而未必跟财富、金额关联起来，或者，对代表们穿啥挎啥戴啥根本不关心；但如果穿着这套漂亮衣服、揣着漂亮包包的这位代表在两会上除了举手赞成、讨论时除了奉承、交提案时没啥可说，那就会引起被代表民众的非议。 如果再捕捉到一点贪污腐败的影子，可能就会想起俗话说“无官不贪、无商不奸”，进而联想到身边的谁谁下岗后生计艰难，认识的谁谁打官司受到不公平对待，报纸上电视里网上说谁谁任谋职贪污了多少多少，那很容易就引出很多文章。 在“两会”代表的具体权与责的知识普及程度尚不及巴宝莉、爱马仕的今天，对两会代表名牌衣着价格超过平民百姓十多年的工资的唏嘘感慨，也可解读为民众对中国社会贫富和权益的两极分化的愤懑，对官场贪腐的痛恨。 在空中飘荡着政治改革期盼、行政体制改革和政府职能转变被列为今年“两会”重要议程的今天，可能更多人不再把政协、人大代表看作一种上面授予的荣誉，而更多探讨每年一度的“盛会”与自己的生活是否及如何相关。 比如，各级政协、人大代表是谁选的？怎么选的？全国人大和政协代表不在北京开会时，都有些什么职责？身兼地方党政职务的代表如何履行人民代表或政协代表的监督职责？ 名牌和尽职 日前，新华社关于两会代表如何提高参政议政能力和水平的文章得到各大网站的转载。该文间接批评政协、人大代表不调研、不关注时事、对专业领域知识欠缺，甚至对作为代表该履行的职责也不十分清楚，因此开会时就闭口不言，举手赞成。 《人民日报》也敦促“两会”代表不要沉默不语，不发言等于未尽到职责。 但据网媒引述政协代表的意见，其实很多代表在讨论时非常踊跃发言、提建议，最后媒体“不报”；而中央电视台名嘴崔永元更直接：“我敢说，你敢发吗？” 近日还有不少媒体则选择跟踪去年两会代表提案的落实情况，还有报道引述地方代表称，他们督促或跟踪提案落实情况时，人大政协办事机构工作人员对他们的态度也比以前好得多。 中国的“人大”和“政协”长期以来被外界称为橡皮图章；代表的穿戴从一律毛式“官服”到近年的“奢华”名牌再到今年的“名牌哪儿去了？”，一方面折射出中国社会的巨变，另一方面也为民众提供了一个另类参政议政的机会。 评头论足者其实未必不明白，穿戴本身无关职责的履行。人大真正发挥立法、监督职能，政协真正代表社会各界参政议政，“两会”代表不再被视为与百姓不在同一个世界的权贵精英，中国政坛风清气廉的时候，也许代表们的名牌穿戴便不再是“两会”摄影师的捕捉目标。 （责编：尚清）