港媒：“薄熙来自爆戴绿帽”
香港媒体星期二（8月27日）以大幅版面报道薄熙来案在济南中院审结候判的消息，多数媒体对薄熙来在庭上自爆王立军与妻子谷开来“特殊关系”一事进行了突出报道。
历时五天的薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权罪公审8月26日在济南中院结束。 《苹果日报》以“薄熙来自爆戴绿帽”为题评论说：“薄熙来案高潮迭起，反腐戏突变三角爱情片！” 该报说，薄熙来案昨日进入法庭辩论最后一章，“薄熙来的最后陈词，将贪污、受贿、滥用职权三项指控推得一干二净”。 该报评论称，庭审最出人意表的莫过于薄熙来指重庆前公安局长王立军与妻子谷开来有“特殊关系”，指两人“如胶似漆”，无非是与谷撇清关系。 《南华早报》在头版报道说，薄熙来在庭上自爆王立军与其妻子谷开来“如胶似漆”，并声称这种关系正是王立军在2012年2月闯入美国驻成都总领事馆寻求庇护的真正原因。 《明报》引述接近王立军家人的消息人士说，王的家人对薄在庭上形容王与谷“如胶似漆“等亲密关系感到愤怒。针对薄的说法，王的家人表示，“你信你就是傻子”。 《明报》以“控方促重判，薄叹劫难逃”为题报道说，薄案庭审结束，将择日宣判。检方认为薄在庭上翻供，拒不认罪，应当从严处罚。而薄则称自知“在劫难逃”，但指庭上讲意见是依法行使权利，不应被当作恶劣行为。 该报表示，“薄案庭审公开透明”是内地媒体报道这次为期5天庭审的主旋律，然而庭审过程的播报虽有突破，但防记者如防贼，最后连一次有提问的记者会也欠奉，更别说薄熙来在庭审上的部分敏感发言被“和谐”了。 （撰稿／责编：萧尔） 网友如要发表评论，请使用下表： 读者反馈 原来「未经人民法院依法判决﹐对任何人都不得确定有罪。」不等如「无罪推定」. 意思是国内的犯人被先假定有罪 (guilty), 而非如香港的犯人被先假定无罪 (innosense). 因此, 薄的抗辩被公告诉人视为拒不认罪亦非毫无法据. 是否如此, 希望法律界的论者指点.香港仔, 香港 投我石塊的人，也不見得乾淨啊！孟光, Hong Kong 說的好, 內地《刑事訴訟法》第12條規定﹕“未經人民法院依法判決﹐對任何人都不得確定有罪。” 按上述规定, 被告人的抗辩是合法合理的, 被告人抗辩的权利应被法院尊重, 怎么竟被视为拒不认罪, 须加重罚罪呢? 法官不是应该根据薄被证实的罪行依法量刑吗? 香港仔, 香港 中院公诉人几次说“薄熙来拒不认罪，须加重罚罪”，该文写到“庭上讲意见是依法行使权利，不应被当作恶劣行为。”，资料显示公诉人这样讲本身就是违法。为什么采取这样态度呢？ TAKEDA, JAPAN