“中国企业的透明度远低于印度”
非政府反腐监察组织“透明国际”说，它担忧部分中国知名度最高的公司未公开承诺防止商业腐败行为。
透明国际将非上市公司也列入调查对象。 这个总部位于柏林的组织发布一份对16个新兴经济体的100家发展最快的跨国企业的调查报告称，中国公司在所有指标上都表现落后。 “透明国际”说，该组织查看了有关公司的网站内容，包括是否有反腐败政策说明。它也了解这些公司的组织结构，以及有关公司在其他国家展开业务的情况。 透明国际说，对上述三个因素进行评估的原因是：这些因素对扩大公司透明度和问责性至关重要，这有助于将腐败风险降到最低程度。 虽然这份长达55页的报告没有将缺乏透明度等同于商业腐败，但它建议公开政策是减少贪污等问题的第一步。 表现都不好 虽然中国公司可能在新兴市场企业中排名垫底，但接受透明国际调查的大多数公司的表现也好不到哪里去。 报告显示，中国公司平均得分只有20%。远低于印度公司54%的平均得分。 在评估公司内部反贿赂规定方面，华为在33家得分为62%的中国公司中表现最好。 相比之下，冯氏集团和奇瑞汽车得分为零。 华为、冯氏集团未就透明国际的报告置评。奇瑞汽车的发言人表示，他从未听说过透明国际，该组织也从来没有和他联系。而奇瑞并非上市企业，所以自然无法与上市企业比透明度。 （编译：立行 责编：顾垠） 读者阅后有话说，请用下表： 读者反馈 没必要把中国企业的透明度跟其他国家比较，中国企业的透明度不足是不容否认的事实。当今信息发达什么东西都朝开放透明发展，企业自然不例外，为什么已挤身经济大国行列的中国，其企业的透明度却落后于世界潮流？原因是中国企业的资本与运作，都跟中共、官员与他们的亲属有着千丝万缕不可分割的关系，增加透明度，无异把见不得人的运作、把不能公告的背景、把见不得光的资金呈现人前，对中共而言对官吏而言都是不利的。中国是不接受企业透明这一套的，因此透明度远低于谁远逊于谁，就绝对不重要了。孟光, Hong Kong