港媒：首天庭审薄熙来“霸气犹在”
大多数香港报章星期五（8月23日）以详尽篇幅报道薄熙来于济南受审的消息。
香港媒体非常重视薄熙来案。 《星岛日报》与 《苹果日报》均用上了“霸气犹在”来形容薄熙来星期四（22日）在法庭上的表现； 英文《南华早报》用上“龙飞凤舞”（flamboyant）来形容薄熙来的表现。 其中，《星岛日报》写道：“开庭伊始，薄熙来就向法庭喊话。到了法庭调查对质阶段，薄更显得雄辩滔滔，一度咆哮公堂。” 然而，在 《南华早报》网站的民意投票中，只有18%网民认为薄熙来的态度能左右法庭的最终裁决。 法庭外薄熙来支持者示威的情况也是香港报纸的关注焦点。 《明报》提到有支持自由民主的青年被“挺薄”群众包围吆喝“打倒汉奸”。 《星岛日报》引述示威者对同党说：“同志们接受外国人访问，采访要小心，外国人没安好心。” 此外，不少报章提到网民对薄熙来身旁两名狱警身高的议论，《星岛日报》姊妹报 《英文虎报》的评论说，这似乎是当局试图让薄熙来看起来变得渺小的举措。 《苹果日报》的评论则说：“相比于江青的咆哮公堂，相比于陈希同的死不认罪，薄熙来昨日当庭翻供，表现实在太聪明。而官方安排的检察官、庭警、旁听市民、传媒，频频穿帮，尽显这些茄哩啡（临时演员）的愚笨。” 透明公开？ 报道薄熙来受审力度较大的中国内地媒体纷纷强调这次审判的公开透明度十分罕见，香港媒体则突出了相反观点。 《南华早报》不具名引述一位曾经报道“四人帮”审判的记者说，将“四人帮”庭审与薄熙来受审相比来看，中国司法制度实际上有所倒退。 “首先，‘四人帮’庭审内容现场直播，而薄熙来受审却没有这样的安排。” 《南华早报》说，1981年公审“四人帮”时约有900人列席，其中包括330名记者。而据新华社报道，薄熙来庭审只有110人旁听，其中记者只占19人。 《明报》的社评形容“法庭成为他的反扑舞台”，并说：“‘薄案’突显刑事、隐没政治的处理，表面上是司法与政治切割，实际上使人有欲盖弥彰之感。” “当局的考虑或许把事态与政治切割，以免引起争议，但是当局隐没案件的政治意涵之后，客观上对薄熙来有利。” （撰稿：叶靖斯 责编：萧尔）