观点：法网赛、国际足联丑闻与公平竞赛精神
刚看完本年度法网公开赛决赛电视转播。呼声最高的塞尔维亚选手，世界排名第一的德约科维奇（Novak Djokovic）有些出人意外地输给瑞士的瓦林卡（Stan Wawrinka）， 再次无缘冠军 。但赛后他真诚拥抱后者并发言祝贺，后者在获奖发言时也首先赞扬前者是一伟大的网球运动员，全场为之感动长时起立鼓掌……为这种真正的“费尔泼赖”（fair play；公平竞赛）精神。
德约科维奇（右）落败后赞扬瓦林卡（左）是个可敬的对手。 本人不打网球，但喜看网球，想来其中一个重要的原因，常常就是喜欢看赛事结束后运动员双方那几分种甚至几秒钟的表现，觉得那简直就象一首美妙乐曲的精彩收尾。不是说在这方面没有修养差、表现不好的网球手，但以自己看过的一些比赛来讲，大多数还是很好地体现了一种绅士精神，传递了一种令人称道的精神上的贵族气。 在西方生活多年，如果有些什么让人印象深刻的，这种公平竞赛精神可算是其一。体育运动中、政治选举中，各种文艺竞赛中胜败者彼此间的尊重和互相祝贺，常让人心生某种感动：这是文明！从这点看，人类的文明毕竟还是在某些方面有很多的进步。 竞争是人类生活不可避免的现象，而且也是文明活力的来源之一。但如何将这种竞争规范到一种制度和文化的规则中，不演变成恶性的冲突，培养竞争者具有某种公平竞赛精神，是一个社会是否、能否进入现代文明的一个关键。什么都要你死我活，赢者通吃，必将输者置于死地而后快，所谓“痛打落水狗”，其实是一种不文明的表现。 公平竞赛精神不仅局限体育，某种意义上讲更是现代文明精神的核心之一。 但近些年，由于金钱的侵蚀，体育界有关服用违禁药物、各种贿赂时有所闻，最新的一件是国际足联发生的贿赂案，震惊世界。这些丑闻之所以成为丑闻，受到道义谴责，说到底是因其违背了“公平竞赛”精神。 张伦：FIFA弊案受到谴责“说到底是因其违背了‘公平竞赛’精神”。 冷战结束后，体育日渐成为国际政治角力的一个重要要点，甚至因此成为新的国际政治研究领域。这种政治影响，也不能不从一个方面影响甚至有可能威胁到体育的独立和健康发展。从金钱和政治两方面针对体育发生的这些问题，不只局限于体育自身，更严重的是，它可能侵蚀现代世界的文明精神，因此值得所有人警觉、揭露和抵制。 好在由于国际上一些独立媒体和司法的存在，相关的一些基本体育游戏规则和事务规章、道德标准尚未得到撼动，依然是人们所认定必须遵循的。也是据此，人们才对这些行为进行谴责和追究。 这方面的劣行不断地被曝光，包括此次国际足联曝出的丑闻，不管缘何而起，由谁揭露，真正的体育爱好者都应为之高兴，相信从长远讲会有助于国际体育界改革并防范这类事件。 “费尔泼赖”在中国 中国人现在有越来越多的人参与现代运动，越来越多的运动员参与国际比赛，但愿在进行体育实践的同时，也能够真正学习养成某种Fair-play 习惯，将其吸收成为中国文明重建的一个重要组成部分，践行到生活里，工作中。象孙扬那种赢了比赛，回头还要贬斥人家国歌难听的所谓的冠军，实在是很不够资格的，也决不会有助于赢得世人对中国发自内心的敬重。事实上，对自己的修养也无益，最终个人出丑闻其实也就不让人意外了。 十几年前，在悉尼奥运进行时，笔者曾写过几篇相关杂感，其中一篇就是主张在中国“费尔泼赖应该速行”，主要是因为我们曾长久地宣传“费尔泼赖应该缓行”，影响深远，至今我们还能清楚地看到这种教育留下的遗患。 张伦：费尔泼赖还是需要速行。 如果说鲁迅先生的某些文章留下些负面的影响，这肯定是其中之一，虽然，他当时写该文有其特殊的背景，文革中此文大行其道被政治利用也不能全算在他的头上。但不能不说，这篇文章之所以被利用，与其所宣传的某些不符合现代精神的东西还是有关的，值得检讨。 十几年过去，今天还是想说，在中国“费尔泼赖还是需要速行”。无论是从教育还是各种经济政治制度上，都应创造这种精神养成、发扬光大的环境。不去宣传什么消灭对手、毒害人心灵的阶级斗争哲学，而是去提倡“君子之争”。 不管什么领域，有权制定规则和赛场上占优势者要有远见。要明白，制定一个符合公正且能被所有人接受的规则且遵守规则，最终是符合所有人的利益也符合他们的利益的。裁判和运动员不该混淆；游戏规则应该明确且得到遵守，所有人的遵守。如此，中国才会免于暴戾，有一个文明的未来。 这样希望着，但有的时候一眼看去，却也实在不让人乐观。不过即便如此，还得依然这样希望，并为这希望做些努力。只是，最终的结果，既取决于人们的努力，更取决于哪些规则的制定者如何定规，裁判们是否公正，以及，在场比赛的各类人能否遵守规则以及是否有基本的“费尔泼赖”精神，一种高贵的、文明人的精神。 （责编：叶靖斯） 本文不代表BBC的立场和观点。如果您对这篇文章有任何意见或感想，欢迎使用下表给我们发来您的意见：