香港国安法： 47名民主派人士庭讯 15人获批准保释 港府申诉后继续还押
在这场耗费多日，马拉松般的聆讯会上，47名被香港警方以“串谋颠覆国家政权罪”正式起诉的香港民主派人士中，有15名人士在星期四晚（3月4日）获国安法指定法官苏惠德批准保释。但是香港律政司立即提出覆核，15名被告因此被继续还押。
香港律政司，立即提出覆核批准保释决定，15名被告因此被继续还押，引起舆论哗然。 据报导，当听闻被保释的15人因此被立即还押时，法庭内外有守候多日的亲友及家属均落泪痛哭，有人晕倒送医。此外，被告林景楠、刘泽锋、何启明及彭卓棋，于散庭后因为身体不适被送往医院。 本案亦引起国际社会高度关注，英美两国高层都对此表达关注，美方并呼吁释放被告。 星期五（3月5日）上午，被告之一朱凯廸的妻子区佩芬，岑敖晖的妻子余思朗到香港荔枝角收押所探望丈夫，但她们都被通知两人连同其他七名被告，会转到其他地方收押，因而未能探访，也不能向丈夫提供任何物资。 《香港国安法》在2020年7.1前夕生效，条文列明四项罪行和处罚，刑罚最高可判终身监禁 英美反应 美国国务卿布林肯（Antony Blinken）则在开庭同日（3月1日）在推特发帖呼吁立即释放55人士；推文说，“我们谴责针对香港选举的泛民主派候选人拘留和起诉的作为，并呼吁立即释放他们”。他又说，“政治参与及言论自由不该是犯罪行为，美国与香港人民同在。” 同一天，英国外交大臣拉布（Dominic Raab）也表示，起诉这47人的决定“令人深感不安”，并违反了北京在香港移交前与英国达成的《中英联合声明》。 国际特赦组织（Amnesty International）评论此事是港版《国家安全法》如何用来当作武器，惩罚任何敢于挑战政府之例证。 连日审判在香港社会亦引起许多议论。一位住在九龙的苏小姐向BBC中文说，她对结果感到十分难过，“当你每一次都以为香港处境已来到最坏的时候，结果总是能再次推翻你的想像。” 55名被告 根据香港警方说法，47名被收押的民主派人士是涉组织或参与2020年民主派“35+初选”活动，被港警依据“国家安全法”控告。但有批评者说，北京正在使用这项新法来打压香港的异议人士。 北京去年通过了此法，並称是让香港社会稳定的必要做法。 之前在突袭行动中被捕的55人中，有39名男性和八名女性。民主派人士因密谋颠覆罪面临牢狱之灾，这是《国家安全法》迄今最大的一次逮捕行动。 55人包含来自学界的戴耀廷，前立法会议员梁国雄与毛孟静，劳工运动者吴敏儿以及年轻活动人士何桂蓝和岑子杰等人。 多日庭讯 此案庭讯从周一开始进行多日，47名被告沒有时间盥洗。 香港大学法学院讲座教授陈文敏向香港电台（RTHK）表示，此案件经过四日聆讯，多名被告未能休息或更换衣物，他形容“是可悲，有如第三世界”。他又表示，惩教署、律政司等部门应该照顾被告的基本人道安排，保障被告尊严。 但香港资深大律师，前公民党党员汤家骅则对香港电台表示，这些被告其实能申请用餐和洗澡，但无人申请。他因此认为被告可能是想“获得同情”，又或不想押后审讯，不该将上述责任“赖”给法官。陈文敏则担心控方提出检控，目的是令被告数月无法保释，他担忧出现权力滥用，随意起诉等情况。 北京和港府一再强调，这55五人在去年筹划的选举活动是企图推翻政府。 3月1日，香港西九龙法院外聚集了人群，支持47名民主派被捕人士。 香港国安法 《香港国安法》在2020年“七一”前夕生效，条文列明四项罪行和处罚，刑罚最高可判终身监禁，部分罪行加入煽动的罪行元素。其中,恐怖活动罪，包括针对人的严重暴力，爆炸、纵火、破坏交通工具、严重干扰交通等。至于勾结外国或境外势力危害国家安全，则包括请求外国制裁香港或北京。 至今已有约100人被认为违反国安法而被逮捕。其中包括知名媒体大亨黎智英以及政治活动人士周庭等，他们都被拒绝保释，已被拘留等待审判。 中国两会：北京出手改革香港选举制度 港版国安法实施后的首宗案件被告是23岁的男子唐英杰，他涉嫌于去年7月1日驾驶机车撞伤警员。唐英杰被捕后一直还押，先后申请保释及人身保护令，均被法庭拒绝。香港律政司在今年二月引用《港区国安法》第46条，指案件将由三名指定法官审理，不设陪审团。 西区议员钟锦麟与其他被告周四乘车前往法庭。 分析 BBC记者Grace Tsoi，发自香港 在发现47名民主派人士，包括刚被法官判定保释的15人，都必须立即被还押的消息传来，在场许多人都哭了。 由于被告人数众多，因此只有他们和辩护律师以及检察官在法庭上。其他人，包括家庭成员，只能在其他法庭上的其他地方观看现场直播。 对于一些被告的家人而言，未能获得保释并不奇怪。根据《国家安全法》，保释的门槛要高得多。这些被告度过了四天难受的日子。本周一的审讯就持续了13个多小时。直到一名被告不堪负荷晕倒后，法官才宣布休庭。随后，其他几名被告也陆续送医。 自从他们上周日（2月28日）前往警署报到以来，在这几天中甚至没有让有他们盥洗时间。在辩方提出对于个人卫生问题的关注之后，法官才同意休庭，以便让被告能够有时间洗澡。