关键的百分之六：台湾大选中的首投族
在台湾，年满20岁以上之公民即有投票权。这次总统大选中，第一次投票的129万“首投族”约占总投票人口的6.8%，
台湾首投族超过129万人 BBC中文网特别采访了几位首投族，了解他们的想法。 从议题检验 国立台北大学应用外语系21岁的江裴伦说，由于是第一次投票，所以会认真搜集信息来了解候选人，对于首度出现许多小党竞争也感到很兴奋。 她说，平常没有特别关心的议题，但只要在新闻上看到就会稍作研究。在选择投票对象时，也会以此为检视标准，如是否支持婚姻平权、赞成或反对核能发电等，筛选候选人。 江裴伦说，家中向来较不认同国民党，虽然多少会受家人影响，但在搜集信息时会尽量保持中立。这次总统票倾向投给蔡英文，政党票则可能选择新兴小党如时代力量或绿社盟。 第一次看了总统候选人的电视辩论，让她有点意外政治口水竟比讨论政见还要多。不过，身边朋友满常讨论这次选战，也都很愿意回家投票。 追随意见领袖 另一位私立世新大学图文传播系22岁的胡子睿，前年已投过地方县市长及民意代表的“九合一大选”。他觉得身边的人大多凭感觉投票，甚至纯粹追随意见领袖如网络名人、作家等，或单就一两项议题抉择，缺乏全盘性的思考。 胡子睿告诉BBC中文网记者，他出生于深绿家庭，却在传统深蓝的台北市中正区长大、同学家中九成以上挺蓝，让他对两边都有刻板印象，也促使他重新思考许多事情。这次大选他本来考虑蔡英文，但在自己从头做功课后，他选择投给宋楚瑜，因为他观察宋能提出详尽的政策解说，让人感觉说得出做得到。 他也提到，由于选择宋楚瑜与多数朋友相异，曾有超过三十人想来说服他。他说这代表大家对这次选举都极为关心，交流意见的过程对双方也都有帮助。不过，区域立委票他会投给时代力量的林昶佐。 台大学生翁毓聆是“总统大选青年对谈”举办人之一 首投族的决策模式 台湾大学政治系教授王业立接受BBC中文网访问时指出，2012年大选国民党便以6%的差距胜出，因此首投族的选择深具影响力。尤其在区域立委选战及不分区政党票中，这些年轻学子或上班族返乡投票的比例，更是举足轻重。 王业立分析，首投族因政治社会化的时间较短、政党认同度较低，在选择投票对象时，多从理念看起，因此支持弱势小党或新兴政党的机率较高，相对于年长族群来说，也较容易出现总统投甲党、政党投乙党的“分裂投票”行为。 不过因为这次小党数量变多、得票数分散，即使首投族支持率高，能不能成功把小党推进国会还很难说。 电视辩论收视高 王业立表示，依此次收视率调查显示，两场辩论会中20岁以上族群的收看比例皆为最高，可见年轻族群对大选的关注程度，以观察实际政见表现来获取信息、决定偏好。这跟近年来台湾年轻人的政治参与度提高有关。 事实上，这很可能形成一种趋势，未来的候选人将更注重大众传播的效果，让选民能以此做为参考，这也是民主深化过程的现象。 比较三位候选人吸引年轻族群的策略，王业立认为，以蔡英文而言，她的定位就是拉拢年轻选票，也提出许多针对年轻族群需求的政见。宋楚瑜更明显，不仅从新包装形象，从第一波广告开始便积极吸引年轻人目光。有段时间他被批评太常忆当年，也立刻调整策略，就连副手徐欣莹，也常用网络词汇，显示对年轻族群的重视程度。 相比之下，国民党仍停留在过去锁定中产阶级或中老阶层的战略，经营年轻人这块有待加强。 网络战术影响力 此外，每个候选人及政党也都更密集使用网络媒体，新兴政党更是表现不俗。新媒体的兴盛，贴合年轻人的使用习惯，对他们也极有吸引力；因而常见的网络影片或政党大头贴（脸书使用者照片），都发挥很好的宣传效果，针对特定族群的营销效果非常显著。他以绿社盟为例指出，若能成功跨越5%的门坎，将会形成一指针，其网络营销也将居首功。 不过，一切还得等到1月16日选举结果出炉，才能下定论。 与候选人对谈 为了让首投族更了解三组总统候选人阵营，2015年12月初，全台数十间大专院校合办的「2016总统大选大专院校青年对谈」，由朱立伦、陈建仁、宋楚瑜三人出席与学生对谈，特别聚焦青年及教育政策。 三位候选人与学生对谈 就读台大历史系、活动负责人之一的翁毓聆说，虽然题目已先丢给候选人，但当天他们提出的回复仍稍显空洞，有时甚至只是端牛肉。不过，现场1000多名学生皆很踊跃参与，现场使用发问软件时手机的震动声不断传出。 翁毓聆表示，她认为此项活动的意义在于藉由宣传效果，让社会大众更关注青年与教育议题，也吸引更多人关心政治。起初只是几个学校在讨论能不能为了选举做些什么，才有了活动雏型，最后能邀请到正副总统候选人，实在始料未及。 也是首投族的她，平时较关心性别、劳动、教育等议题，她表示会投给蔡英文，希望未来能改善年轻人的劳动环境及居住正义，但也忧虑民进党这次的经济政策更往财团靠拢。同时，她也乐见也许多新政党出现，让民众有更多选择。 （责编：欧阳成） 如果您对这篇报道有任何意见或感想，欢迎使用下表给我们发来您的意见：