专家评三位台湾总统候选人首次辩论表现
2016年台湾总统三党候选人第一场辩论，周日（27日）登场，BBC中文网邀请了台湾的两位专家评论三位候选人的表现。
三名候选人辩论前的“先礼后兵” 应邀评论的分别是辯論台湾政治大学预测市场研究中心执行长洪耀南和台湾《风传媒》主笔夏珍。 主场风采 洪耀南认为，在气势上，民进党候选人蔡英文展现的是“准执政党的候选人”，而国民党候选人朱立伦则是“在野党挑战者”，亲民党候选人宋楚瑜则是“维持过去又拉又打的公道伯”的立场。 他评论说，蔡英文的表现比预期的要好，开始的时候攻击“犀利”、“自信陈述、回应周全”。 而朱立伦的表现，在洪耀南看来是“不如预期”，虽然攻击力十足，但是“对所问问题都答非所问”。 洪耀南向BBC中文网表示，这场辩论的主轴都是围绕两岸关系，“不管从提问到交叉诘问，都围绕蔡英文如果面临九二共识” 如何应对。 他认为整场辩论下来“美中不足”，因为涉及内政的议题不足，而且“互相攻击的口气太多”。 期待有限 夏珍则说，三位候选人的表现“中规中矩”、“都不离谱”，但是三名候选人的长处和弱点未能补强或者化解疑虑，“弱的还是弱、答不出来的还是答不出来”。 她指出从媒体的提问看来，大致也反映了“社会对大选期待有限的气氛”，因为“因为完全了解执政的国民党趋弱而难以提振士气，声势正盛的民进党却依旧未完全抹去过去民进党曾经执政八年带给台湾的阴影”。 而且“偏偏第三次参选的亲民党在过去十六年中也未能完全建立人们对其执政的信心，让大选成为历次大选中最闷的一次。” 夏珍指出，朱立伦在交叉诘问时，要求蔡英文回答是否承认“九二共识”，结果“蔡英文还是避开了，想像得到，继续模糊下去依旧是民进党和蔡英文的策略。” 她认为，朱立伦的表现比预期的要好，但是“大气候对国民党不利，朱立伦表现再‘正常’，辩论对朱的加分依旧有限”。 被夏珍形容是“经验老到”的宋楚瑜，则是“或许是离开公职已久，所以谈的朝野关系泛论居多，破解蓝绿恶斗”。 而宋楚瑜在结论时哽咽，呼吁选民给他一次机会，则被夏珍认为是“败笔”，因为“国家领导人还是要坚强为宜”。 还有一次 这是2016年台湾总统大选的第一场候选人辩论会，第二场也就是最后一场，将在2016年1月2日举行。 虽然选民们似乎兴趣缺缺，但是预料候选人将把握这最后公开对阵的机会，向对手发动猛烈攻势并且强调自己的长处。 （责编：林杉） 如果您对这篇报道有任何意见或感想，欢迎使用下表给我们发来您的意见：