透视中国：中美开战真的“无可避免”吗？
近期，围绕着南海的争端再次履见报端。从上周起，美国在这场纠纷中的角色也日益显见，中国与美国之间就南海问题的直接交锋也正变得愈发频繁，双方措辞强硬，互不相让。
周一，北京官方《环球时报》发表社评说，如果美国的底线是要求中国停止在南海的岛礁建设，那么中美将“无可避免”地在南海有一战（图为中国在南沙群岛永暑礁上填海造岛）。 周一，北京官方《环球时报》发表社评说，如果美国的底线是要求中国停止在南海的岛礁建设，那么中美将“无可避免”地在南海有一战。《环球时报》还说，冲突的烈度将会高于人们通常理解的“摩擦”。 “我们不希望与美军事冲突，但如果这一冲突必须要来，我们就应接受它，”《环球时报》在这篇社评中写道。此前，美国国务院在回应中国海军要求进入南海上空的美军反潜巡逻机离开的事件时说，不认为双方出现对抗，并称美军将按照有关权利，“继续在南海活动”。 周二，中国发布首部系统阐述中国军事战略的国防白皮书，提到“军事斗争准备是军队的基本实践活动，是维护和平、遏制危机、打赢战争的重要保证……统筹传统安全领域和新型安全领域军事斗争准备，做好维护国家主权和安全、维护国家海洋权益、应对武装冲突和突发事件准备。” 美国真的选边站了吗？ 亲北京的中国媒体评论员指责美国近期在中国南海岛礁建设与巡逻机事件上对中国百般阻挠。《大公报》周二发表一位署名为“资深国际关系研究员”的文章说，“奉劝美国切实信守‘不选边站队’的承诺，不要口是心非，多做有利于中美互信和地区和平稳定的事情。” 美国国务院在回应中国海军要求进入南海上空的美军反潜巡逻机离开的事件时说，不认为双方出现对抗，并称美军将按照有关权利，继续在南海活动。 那么，美国真的选边站了吗？“我不认为美国在主权纠纷中选边站，”美国华盛顿战略与国际研究中心（CSIS）高级顾问葛来仪（Bonnie Glaser）对BBC中文网记者说，美国只是“在国际法的支持下采取了一个更加强硬的态度。” 葛来仪在接受采访时说，尽管中国填海造地本身并不违法，“但关键问题是，北京将如何来使用这些岛礁。以为中国会将这些军事哨所用以和平目的是十分天真的，”她引述美国主管东亚事务的助理国务卿罗素的话说“事关规则，而非石子。” 华盛顿新美国安全中心（CNAS）亚太安全项目副研究员艾小磊（Alexander Sullivan）认同葛来仪的分析。他对BBC中文网记者说，美国在南海问题上的政策并没有变化，但美国在依据国际法和平解决纠纷中有着强烈和长远的利益。 “但中国填海造地的规模，在那里建造的军事设施，以及中国拒绝参与到菲律宾提起的国际仲裁等行为，均进一步让人质疑中国是否真的希望通过和平和合法的途径解决这些纷争，”艾小磊表示，“华盛顿并不是反对中国，而是对中国的行为有所顾虑。” 中国方面认为美国对其填海造地项目是否和平的顾虑纯属多余。上月，中国外交部新闻发言人华春莹在被问及此时强调，中国的做法“合情、合理、合法，不影响也不针对任何国家，无可非议。” 中美开战真的“无可避免”吗？ 似乎，南海问题再次走进了僵局。 似乎，南海问题再次走进了僵局。《环球时报》周一的评论发表后被国际媒体广泛转载和报道。除了这篇社评引人眼球和激烈的措辞外，外界更担心中美间是否真的会因此而引起摩擦或者发生更大规模的冲突。 华盛顿新美国安全中心的艾小磊对BBC中文网记者说，很明显，任何一方都不想有冲突，但目前美国对中国填海造地的工程并不能做太多，“华盛顿只能试图确保中国不将这些新岛屿宣称自己的领土主权，也不用作不稳定的军事用途。” 在另一位长期关注南海局势的美国耶鲁大学法学院中国中心的高级研究员魏光明（Graham Webster）看来，人们没有必要担心中美间真的开战。他认为，近期美国在南海问题上的所为，旨在让中国对自己的宣称更加明确一点。 “若美国的船只和飞机进入或者威胁进入中国宣称岛礁的12海里半径，中方可能被迫向联合国海洋法公约提出异议，”魏光明在他最新一期的 《中美周报》中写道，中国多年来试图创造出一种“战略模糊”，“（不过）若这真是美国的战略的话，那么这毫无疑问是冒险的。” “当然，这些举动有其风险，但美国并不是唯一一个有类似做法的国家。需要指出的是，美国的做法并不是挑衅的行为。过去几个月来，美国官员注意到，南海局势正在变得更加危险，但没有太多细节。” 不过，无论中美最新一轮南海问题的隔空喊话出于什么目的，南海冲突的可能性还是不能被完全排除的。“冲突的最大风险还是在中国军队和美国及其盟友军队间产生的事故或事件，” 新美国安全中心的艾小磊说。 他表示，为了避免冲突，华盛顿应当试图避免让一些小的冲突扩大成中国与美国之间的对抗，“（而）在这方面，中国应当试图明确其南海问题最终愿景。中国拒绝说清楚自己想要什么让华盛顿和地区国家担心中国在完全控制区域前是不会停止的，而这种担心将会继续引发对中国的平衡，除非北京能够证明事实并非如此。” （责编：萧尔） 网友如要发表评论，请使用下表： 读者反馈 想搶石油? 荷蘭阿里山後代 三十年前菲律宾等国在南海修建岛礁时，如果美国出面干涉，哪怕表一个态度的话，今天中国就应该认真听取美国的意见，因为美国是公平对待有关国家的。遗憾的是，美国当时没有这样做，而现在对中国提出批评，只能让中国更加愤怒。 王, 澳洲 拜託美帝快點打爆囂張的垃圾支那人 台灣人 说实话，我个人对那些遥远的荒岛毫无兴趣，因为它们离我们实在太远，可问题的关键是，那些岛屿离伟大的美国更遥远，而伟大的美国近来对这些荒岛似乎表现出甚于中国的兴趣；很显然问题的关键并不是某些人所称的航行自由和大国凌辱小国（因为在过去的几十年里这样的游戏一直在进行着，只是这次主角换成了中国），而是美国认为中国可能会将这些荒岛建成不沉的航母，进而压缩了美国的自由空间，因而哪怕是菲律宾或越南将那些荒岛建成了核弹基地，也丝毫引不起他们的兴趣。而中国即便是在那些荒岛上架起一个弹弓，他们也会暴跳如雷。和很多其它的中国人一样，作为一个靠外贸谋生的人，我很明白跟伟大的美国发生战争对自己的生计会意味着什么。可是如果有个大块头每天都蹦出来、然后命令我把脸蛋挺直、让他每天毫无顾 忌地扇耳光，一次两次也就罢了，再往后我真的很难保证哪天会忍无可忍，不顾后果地跳过去猛咬他一口。细心的人应该还记得，就在不久之前，在美国国会发出强硬勒令的第二天，中国灰溜溜地撤出了在南海的石油勘探平台，于是乎某些人可能有些得意忘形，完全忽略了一个现实：是越南和菲律宾最先在那些荒岛之上大规模违建和摆放军事设施，更为搞笑的是，在南海打井偷出来的石油所卖得的外汇，居然成了越南的主要收入来源之一！美国可以随便出个文件就把中国在那里所称的主权全部否决，但伟大的美国什么时候又说过那些荒岛和这些岛下面的石油就一定是越南和菲律宾的呢？ 一个老大崛起了，然后用武力把之前的霸主给按下去，然后又一个老大蹦出来，又用武力把前者按下去.......周而复始，从人类还是猴子的时候，一直到近现代的西班牙，荷兰，英国，德国和日本，以及最后的美利坚合众国，莫不是如此，这游戏玩得实在是老套了，也太乏味了。很可惜，即使是自己的探测车都上了火星，伟大的合众国仍然坚持这套古老而乏味的信念。从三颗导弹以不同的方向“误炸”中国的大使馆，到后来的美国侦察机到中国沿海玩花样飞行赛闹出人命，从银河号事件中把中国的货船当自家后院翻了个底朝天，到后来勒令中国撤出南海101石头钻进平台，每一次山姆大叔都用响亮的耳刮子把中国这个小弟教训得服服帖帖，然后说:“给我老实点！别想抢我的地盘！”但是谁又能保证山姆大叔永远都顺顺利利、不会在阴沟里翻船。 比如说中国直接参与的朝鲜战争，以及中国背后出手的越南战争）---连太阳都最终会消亡变成白矮星，更何况山姆大叔呢？地球这么大，应该容得下两个大国，为什么一定要玩连猴子都会玩的猴王争霸赛之类的游戏呢？真的很俗气！莫非山姆大叔的创新精神如同失去乔布斯后的苹果手机一般，越来越乏味了？不是每一个中国人都愿意为某些权贵去卖命爱国。但是，说句真心话，每一个中国人的脸皮厚度真的真的很有限。经不起被人这么扇来扇去的，香格里拉会议只是一个开始，让我们拭目以待。 John Chan ...中国拒绝说清楚自己想要什么让华盛顿和地区国家担心中国在完全控制区域前是不会停止的，而这种担心将会继续引发对中国的平衡，除非北京能够证明事实并非如此。” 艾小美他是聾的？！中國已經說過N次這是他們的領土，他們只是在保衛自己的領土而已。美國人如果不懂得知何醫治聽覺障礙症，歡迎到中國針灸，百分之九十可以治好。如果治不好那他一定病情非常嚴重，那就回家什養吧。 如果是不懂中文，也歡迎去中國學，保證中國政府一定免收學費。不過像美國這麼大方的國家想必也不會說白吃的午餐吧？ master, Malaysia BBC关于南海的报道都刻意在文章最后放上海洋法公约的领海线和中国的九段线比较，却绝口不提中国在签署公约的时候明确表明公约不适用于主权争议区域包括南海。英国都加入亚投行了，BBC却仍然只是 american poodle. 美国在各种场合不断放狠话是虚张声势，从叙利亚危机到乌克兰危机，美国外强中干早就被中国看穿，相反中国厚积薄发，亚投行只是开始，中国的大战略是小荷才露尖尖角，而美国已经败势尽显。 现在和十年前不同，中国光南海舰队就超过东盟十国的海军总和，美国在此没有任何优势，它话说的再狠也没用，不过是为9月习奥会争取点筹码。中国的填海不可能停，西方人指望成长为巨无霸的中国继续韬光养晦太天真太愚蠢。话说回来，如果中国把飞机军舰开到加勒比海，或者马岛，限制英美两国的相关活动，你们会作何感想？ 海德, 海德堡 臺灣人只看到美國軍事基地處處，卻不察覺中共對寶島虎視眈眈，米田共若不是忌憚老美的軍事力量，早已把台灣吃掉。 美國勢力的確是向外擴張，欺負小國，但不屠殺本國人民。 中共暴政卻向內壓迫、殘民自肥，一黨專政就是極權統治，牠們殺害的中國人比日本人多十倍百倍。 Ricky Kwok, Hong Kong 中国在挑战二战以后的东亚秩序的时候，会和整个东南亚邻国发生冲突，而不止是和美国。这种区域战争会迅速让中国改革积累的财务消耗殆尽，也会让中国社会更加动荡不安。战争不是电子游戏，中国年轻人你们真的准备好了吗，去牺牲你们现在的物质享受和你们和家里人的生命安全？ Tony BBC,看看你的报道吧，除了赤裸裸的反华还有什么？！报道中明显有意贬低中国，这就是你们客观报道的宗旨吗？这次我支持中国，支持中国政府！！！中国加油，美国的双重标准的阴谋不会得逞！更希望带着有色眼镜报道的BBC早日垮台破产！！！！！ 中国人 “国际海洋公约”，美国佬拒绝签署，如今却拿来要挟北京，而对日本越南菲律宾的种种倒行逆施却装聋作哑，由此可以看出美国佬的霸道和无耻！ 未署名 我是中国公民 虽然我很想草死独裁政权 但是从大局上来看我不希望二国真的打仗 不过如果真打起来了 我会呆在家里看戏 不会去给独裁政权做炮灰。 未署名 美国终于露出了帝国主义和霸权主义的嘴脸。不过，中国人不怕。因为在这是世界上，只有中国人和美国人打成了平手，那是在我们的武器还很差的时候，只要中国与俄罗斯联手，美国的衰败会更快。奉劝美国政府，中国人民不是被吓大的。在我们的家门口，美国人一点也占不到便宜，还是耐心点，放弃毒霸世界的野心吧！ 道德, 中国杭州 美國的本土都是從印地安土著搶奪來的;非裔美國人之祖先也是被美國人擄來販售當奴工; 十九世紀也是殖民菲律賓;發動伊拉克戰爭及茉莉花革命造成大量平民及難民的死亡還是 現在新聞之焦點(宋鴻兵所謂之貨幣戰爭). 美國的眼中及行動只有美國利益,即使美國政府 也僅是少數掌權的大資本家族手中傀儡. 南海諸島是中國明清之際,有遠航能力而先取得;有遠航能力而華人大量至南洋諸國移民.當時南洋諸國連土地山林及民智都未開發,遑論遠航.二十世紀初之地圖可證南洋諸島為中國所屬. 菲律賓及越南拉攏美日的舉動更是愚蠢,不智甚至可笑,美國殖民菲律賓又分裂越南而至大戰,日本侵略戰爭菲,越深受其害.素行不良的國格根深地固.找曾經強暴自己的流氓來向鄰居搶地豈非荒唐. 美,日連手,利用南海爭議,想獲取何種利益,或打壓中國崛起之勢頭? 慎之,慎之. Tzay-Jong Hsia, 台中市 BBC除了反华就没点什么新意吸引眼球了吗？众所周知，美国在全球的军事基地多的数不过来，中国即使将这些岛屿用作军事目的又怎么样呢？再说你放的这图又是什么意思呢？给人以中国扩张的影像？专属经济区和领土主权能一样吗？夏威夷在美国本土几千里开外，那就不是美国领土了咯？马岛在英国几千里开外，就不是英国的领土了咯？（事实还真不是英国的领土） 未署名 北京官方《环球时报》发表社评说，如果美国的底线是要求中国停止在南海的岛礁建设，那么中美将“无可避免”地在南海有一战。《环球时报》还说，冲突的烈度将会高于人们通常理解的“摩擦”。《环球时报》说对了！美国的底线正是要求中国停止在南海的岛礁建设，你看美防长怎么说，“美国国防部长卡特敦促中国和其它相关国家立即停止在南海争议岛礁填海造地的行动，并呼吁有关声索国停止在争议岛礁上兴建军事设施，以和平方式解决争端。” （见美防长呼吁中国立即停止南海填海造岛） 按《环球时报》的推定， 那么中美将“无可避免”地在南海有一战。我们拭目以待！ 八千里, 澳大利亚 悉尼 九段或十一段線不是老蔣主張，是台灣龍族的說法。我們說過它是避免亞洲諸國大亂鬥，影響通航貿易權益。 美國要國民黨馬政府說明，他們是說不清楚的。反正從老蔣據台後，他把台灣的領海照美日意思畫的很窄，基本上就是把台灣人關起來不是嗎？ 所以美國現在要台灣人解釋9或11段線有必要嗎？最近50年不是美日二國在管嗎？管不了就證明台灣人說的對，不畫定阻止他們進來大亂鬥，那這一帶還能行船貿易嗎？ 這種狀況從公元11世紀到現在，中間只有元朝時期中斷約百年，是仟年的默契，不是1982年的國際海洋公約能取代的。中美日三國一定要在這兒比大腕，那台灣人只能說祝好運！ 戴珍珠, 台灣國