漫话英伦：英格兰高校的“黑”与“廉”
“黑”，说的是英格兰大学的帐面。“廉”，说的是大学文凭。
预算的国际表述惯例，红色代表透支，即赤字，黑色代表盈余。如此，可以说英格兰高校“漆黑一片”。 英国大学的校长，与中国大学的校长，至少有一样“本事”是共同的：哭穷。 英国的大学校长们动不动就签署一封联名信，警告政府如果再削减学校的经费拨款，学校的教学乃至英国在国际学术领域的地位、英国高教的声誉都将受到严重威胁，云云。 巧妇难为无米之炊。当大学校长整天“找米”也不容易呀，挺让人同情的。 英格兰高校“一片黑” 看了一份权威统计，让我感觉有点“被欺骗了感情”。 英国高等教育数字局（the Higher Education Statistics Agency，Heas）最新公布显示，2014-15年度，英格兰高校的总支出是259亿英镑，总进帐是277亿英镑。 一进一出，总盈余18亿英镑，创下了历史纪录。 预算的国际表述惯例，红色代表透支，即赤字，黑色代表盈余。如此，可以说英格兰高校“漆黑一片”。 其中，最“黑”的是牛津大学，帐面盈余1.9亿英镑，超过了整个苏格兰高校的盈余总和。 帝国理工和利物浦大学分列“盈余榜”二、三名。 实际上，过去三年，英格兰高校的经费盈余是“芝麻开花节节高”。2012-13 以及2013-14年度，都达到了11亿英镑。 为什么从2012年开始英格兰高校校长口袋里的“米”忽然多了起来？因为2012年，是英国政府允许英格兰高校提高学费的第一年。英格兰的大学最高可以收取年学费9000英镑。 事前预测最好的大学才敢要这个价，结果是多数大学都不含糊，按最高标准收费。也是，要价低，不等于自己承认自己不行吗？ 英国大学本科三年，2014-15年度，是英格兰大学在校生全部都是新收费标准下入学的第一个学年，盈余创记录，难怪！ 苏格兰地方政府对本地大学生仍然坚持免费教育，牛津的盈余超过苏格兰高校盈余总和，也难怪。 代表英国大学的组织，英国大学联盟的发言人赶紧表态：“英国的大学不以营利为目的。任何收入都用在日常支出和未来的投资。盈余对重新投资，提高教学质量，提供新的教学和研究设施是至关重要的”。 但愿这位发言人不是在说官话。同时看到的另一份报告显示，英格兰大学，至少是某些大学，其教学质量的确大有改进提高的余地。 有文凭不如没文凭 寒窗苦读，负债累累，换来一纸大学文凭，却还不如没文凭的挣的多。早知如此，何必当初！ 英国财政研究所与剑桥大学和美国哈佛大学联手，对26万名英国大学本科毕业生离校10年内的收入进行跟踪，日前公布了调查结果。 这项调查不仅受访人数和跟踪时间规模空前，而且第一次获准取得受访者的纳税数据，以便调查者将纳税数据与学生贷款数据相比较。 调查显示，有23所大学的男性毕业生，毕业10年后的平均收入低于没有上大学的男性就业者的平均收入，即年薪低于17900英镑。 有9所大学的女性毕业生，毕业10年后的平均收入低于没有大学文凭的女性就业者的平均收入，即年薪低于14500英镑。 寒窗苦读，负债累累，换来一纸大学文凭，却还不如没文凭的挣的多。早知如此，何必当初！ 不过，总的来说，有大学文凭，男性年平均能多挣8000英镑，女性能多挣9000英镑。 大学文凭“最值钱”的是伦敦政经学院（LSE），有10%的毕业生毕业10年后年薪平均超过10万英镑。牛津剑桥分列二三名。 有意思的是，调查报告没有公布文凭“最不值钱”的那23所大学。也是，点了名，不等于封了人家的校门么！ 不过，早先公布的另一项调查排行可以从另一个侧面给大家一点参考。 毕业生就业率排行榜 就业成功率最高和最低的各10所英国大学。（百分比为毕业生毕业6个月后找到专业工作的比率）