国际田联：禁药指控“耸人听闻令人不解”
世界田径运动管理机构指，近日有关大规模禁药作弊的指控是“耸人听闻”和“令人不解”的。
国际田联的声明指，很血液样本是在“运动员生物护照”（ABP）实施前采集的，并不能作为禁药的证据（资料图片） 《星期日泰晤士报》在8月2日公布了5000名田径运动员的药检数据，并指这些结果显示这项运动存在“极大规模的作弊”。 这些数据是国际田联（IAAF）的内部档案，但是日前被泄漏；该组织强调，文件中的检验结果并不是呈阳性反应的数据，也不能作为禁药使用的证据。 有关指控还认为国际田联没有对“可疑”的检验数据采取任何行动，国际田联也对此予以否认。 《星期日泰晤士报》和德国广播电视联合会（ARD/WDR）获得了在2001至2012年间的12000个血液样本检测结果。 国际田联的一份声明说：“德广联和《星期日泰晤士报》任何关于IAAF疏忽应对和跟踪可疑检测资料的报告都完全是错误、令人失望和被误导的新闻报道。” “为了调查和制止在这项运动中的作弊行为，IAAF已经在现行的反兴奋剂框架内使用了一切可以使用的手段。” 在一份详细的回应中，国际田联还否认这些数据是“秘密”，并且表示在四年前就已经发表了一份详细的分析报告。 不过，它表示“对未经IAAF同意而获取有关的私人和机密医疗数据并公开分发、共享和刊登的行为表示最强烈的遣责”。 “纯属猜测” 有关指控称，有800名运动员曾有过可疑的血液检验结果，但没有被IAAF追踪跟进——这样的运动员在近年的奥运会和世锦赛长距离耐力项目的奖牌获得者中占了三分之一。 不过，IAAF“毫不保留地驳斥”有关它未有恰当追踪可疑检测结果的指控。 国际田联说：“德广联和《星期日泰晤士报》或者由它们委任的科学家指控国际田联违背了它的首要职责，没有为田径运动的最高利益采取行动，这种指控是国际田联在任何情况下都不能接受的。” “这些专家从来没有在IAAF工作过，所以对于IAAF在血液和尿液定点测试项目发展和实施上做过什么和没做什么，他们也没有能力作任何评论。” “以他们身处的位置来说，做这些评论只是纯属猜测。IAAF绝对要驳斥德广联和《星期日泰晤士报》作出的所有指控，尤其是说我们没有尽责地在任何时候努力实行有效的血液检测项目。” 该声明还说，国际田联确实追踪了六名有可疑检验结果的运动员：“事实上，就像我们在报道发表之前对该报所说的一样，每一次检验都会有紧密的追踪，这样才会有后来六名运动员被发现作弊并被禁赛的结果。” “不是禁药的证据” 《星期日泰晤士报》和德广联请了两位世界上“最顶尖的反兴奋剂专家”——罗宾·帕里索托（Robin Parisotto）和迈克尔·阿申登（Michael Ashenden）——来审阅这些检测数据；他们表示这些“不寻常”的数据并不是使用禁药的证据，但它们是值得怀疑的。 国际田联则反驳说，这些报道没有提供任何新证据显示任何运动员没有通过禁药测试。 田联的声明指，有相当大比例的血液样本是在所谓“运动员生物护照”（ABP）实施之前采集的，并不能作为使用禁药的证据。 “IAAF颇为正当地在世界反兴奋剂机构（WADA）提供的反禁药框架下运作，而在这个框架下，检验结果可疑本身并不等于使用禁药。任何这样的报道或映射都完全是代表这些媒体作出的不负责任的行为，”国际田联说。 “虽然德广联和《星期日泰晤士报》报道了怀疑有大规模禁药的消息，可能是希望假装自己有一条‘劲爆’新闻，但事实上，它们的进度比IAAF要慢了四年。” 什么是血液兴奋剂？ 体育营养学家埃莉诺尔·琼斯（Eleanor Jones）指，血液兴奋剂可以提高人体内输送氧气的能力，以帮助长距离耐力运动员提升表现。 她在BBC电台第五频道的直播节目中说：“它就像输血一样起作用，只不过是在你的身体自然地补充完被抽走的血液之后，你又再将抽出来的血液输送回体内，这样你就可能有相当于正常水平的110%的血量。” 国际田联希望强调的数据： （编译：列尔，责编：萧尔）