台湾各界及舆论关注香港白皮书
针对中国国务院新闻办发表的香港白皮书，在被北京视为“一国两制”统一目标之一的台湾舆论纷予关注。
台湾报纸普遍指出白皮书是针对“占中”而来。 就北京在活动人士即将发动“占领中环”前的此一动作，台湾报纸普遍指出白皮书是针对“占中”而来。 除了传统媒体外网络上也有相当关切，在台湾教书的王丹通过脸书说白皮书“口气强硬，态度蛮横”，目的是恐吓港人试图吓阻占中行动，而这一次港人要是被吓住，以后就只有做奴隶。 香港的占中活动人士此前曾到台湾与太阳花学运交流，学运领袖陈为廷在脸书上说“台湾的我们，也许正是白皮书里警戒的被勾结的外部势力”。 陈为廷说这份白皮书不只针对香港人，也是写给台湾看的，“一国两制概念从1982年确立以来，本来就对准台湾”；他并指出六月中下旬，除了香港有“占中”外，台湾也将面临马政府针对服贸及两岸协议监督条例等的强行闯关。 一国两制 在有关一国两制的问题上，《中国时报》说这是北京首次以一国两制实践为题发表白皮书，该报说此前大陆于1993年发布《台湾问题与中国的统一》白皮书时曾提及一国两制，但这是首份针对香港的白皮书。 《自由时报》则引述台湾智库咨询委员董立文说，过去中国一再宣传香港一国两制未来“垂范”台湾，这份前所未见的白皮书没有出现这类字眼，然而台湾人应该会被这份白皮书吓到。 董立文说中国对香港竟如此说话不算话、不顾法律与程序、姿态如此强硬，台湾人应该会有更清楚的认识、更深刻的体会。 《苹果日报》引述淡江大学战略研究所学者黄介正说，一国两制长期以来台湾官方与民间都不受欢迎，中国这次的作法是拿石头砸自己的脚。 中国国务院在周二发布香港白皮书后，周三则通过台湾办公室表示“台湾前途由全中国人民决定”。 学运领袖陈为廷对此表示，昨天针对香港，今天轮到台湾，但对国台办这样的说法，陈为廷并不接受。 政界反应 台湾政府处理包括香港事务的陆委会就白皮书一事说，希望大陆切实遵守对国际上有关港人治港，高度自治的承诺，包容不同意见，理性响应相关要求，落实对自由人权的尊重与保障。 在野的民进党与台联党对中国的做法表达担忧及批判，民进党呼吁中国正视港人追求民主普世价值的权利，台联党则批判一国两制对香港来说是一个充满骗局的破产制度。 相较于在野政党的批判，执政的国民党及兼具总统与国民党主席身份的马英九，对香港白皮书一事则无回应。 （责编：萧尔） 网友如有评论，请用下表： 网友反馈 台灣人始終覺得中共就是1949年時的國民黨，思想老舊，與台灣人有一甲子60年的差距。 對現在的中國來說，外有國際壓力，內有政治改革壓力，所以姿態強硬很正常，只是這種姿態不會解決問題，反而製造更大的壓力。這跟當年國民黨進行第一次政改時一樣，永遠有主流非主流的拔河戰，不到後來你無法明白誰是誰非? 台灣現在是非主流當家，所以當然給中國的建議都是強硬的拒絕政改的方向，但能撐多久? 中國經濟要轉型就一定伴行政改，否則就難竟其功。 而台灣馬金体制的非主流騙到政權後的第6年也終於難以為繼，面臨提前垮台的危機，雖然馬金不斷的透過內鬥來處理國民黨地方諸侯奪權逼宮的狀態，但事實上無助於其2014~2016年的大選，國民黨將亡於非主流之手已經無可挽回。 陳素芬, Taiwan 這才是共產黨真面目, 早日讓香港人醒來，不要妄想，像李生這樣聰明，撤離香港。不想離開便人。便像吳光正，好自為知，所以要6/22投票，7/1抗議。 香港人, 香港暫時 总结到一点：凡是唯恐天下不乱的，越乱越兴奋的，都顶着“民主”的头衔。 陈, SWEDEN 台灣人事實上不太看好香港人的佔中運動，因為香港人有法治但沒有民主過，請問這種事是教的會的嗎? 但我們也低估了太陽花的孩子們的「能耐」了，他們真的教會了香港人勇敢站出來爭取自己的普選權。18萬港人站出來也嚇了台灣人一跳，看來佔中真的有一譜了? 中國的反應也一如我們所預料，就是強硬及恐嚇，因為就國民黨非主流的說法就是當年不該給李宋機會，否則現在的台灣仍是新加坡狀態，會更好? 也許更可能是目前泰國的狀態不是嗎?且不斷的重復發生228事件，本外省人成生死大仇，見到面就砍，絕不容情。 我們要問中國的當權者，一國二制是你北京政府現在這種說法嗎? 照原來的規畫走會更糟嗎? 讓香港人擁有說「不」的權利一定比較糟? 一定引發更大問題? 為什麼中共不回頭想另一個可能，就是回歸基本法，中國信守承諾讓香港人普選特首港人治港，讓中港的關係回歸公平對等關係? 香港人很笨? 所以會選擇跟北京政府作對到底? 還是北京政府的高壓政策及護短，造成中港關係惡化? 陳素芬, Taiwan 台灣人其實不太想理會中國 ，你們想搞到世界大戰也隨你們。但台灣人對於華人世界發生的事仍然會關心，所以香港人的委屈，台灣人感同身受。 我們只想提醒中國人一件事，能過黑水河的基因是絕不認輸的基因，十去六死一還三生，也就是每10個過黑水河的人只有3個人能活下來，所以賴清德敢當面說台獨稱中華民國總統都是這種基因作祟，那跟他長像斯不斯文無關，而是台灣人天生就是一條賊龍。 120年不會改變這種天生造反基因的遺傳。美麗的人文素養不代表造反基因不會復活? 當清廷簽定了馬關條約後，邱逢甲舉家遷回福建詔安的唯一目的就是推翻滿清政府，所以北京政府要不要在120年後的現在也試試看台灣人能不能推翻共產黨? 狼主中原，而龍行天下，這中間的差別你中國共產黨要細細「玩味」，放開香港信守承諾讓他們普選，台灣人敢給你中國打保單，香港人不會走到港獨這個階段，他們沒有天借膽的造反基因，他們只是想保有英治時期那種法治社會的生活而已，你中國給的起，也該給，這是你們欠香港人的公道。 陳素芬, Taiwan 至於台灣未來由全体中國人作決定這種荒謬言論就請北京政府節制一些。 第一你中國有公投法嗎? 如果沒有，請問如何由全体中國人決定? 第二、全世界統獨公投中有全体XX國人決定的嗎? 蘇格蘭及魁北克獨立公投有全体英國人及加拿大人決定這種笑話嗎? 更別提才剛投完的你中國老相好俄國的克里米亞，請問有由全体烏克蘭人或者俄國人決定嗎? 所以咯，台灣若走上統獨公投時，請問干中國人何事? 更何況台灣本來就不屬於中國的領土，你中國自己簽下的賣台契約都忘了? 1945年的的舊金山和約中有中華人民共和國簽字嗎? 有國民黨的中華民國簽字嗎? 1949年中國才建政，從一開始就否定中華民國的國格到今天，而1996年台灣全民大選，主權歸還台灣全体人民，所以你中國有什麼台灣主權? 矛盾都是國共內戰引發的，又干台灣人何事? 主權既然歸回台灣人手上，你中國憑什麼主張台灣主權? 就憑國共二黨一句話? 憑中美八七公報? 那我台灣人是死人是僵屍嗎? 中美二國就給台灣人站出來說清楚講明白，誰才是這個島的主人? 我們忍你們這二個鴨霸政府很久了，70年不算短的日子，我們受夠了，有種就站出來再說一次看看? 看台灣人翻不翻臉? 陳素芬, Taiwan 很好奇這位特約不看聯合報嗎？他的稿從未取材聯合報，有特殊原因嗎？ Janet, Taiwan