韩媒如何评价加入亚投行？
经过考虑及与北京方面的私下交涉后，韩国政府宣布加入中国主导的亚洲基础设施投资银行(亚投行，AIIB)，韩国各大报这两天纷纷刊载社论探讨加入亚投行体系的意义与未来课题。
习近平和朴槿惠 韩国各报几乎都在社论中对加入亚投行一事给予正面评价，认为将可透过与中国合作并藉由投资开发新兴地区，在经济层面上带来正面效果。 不过，担心持股最多的中国将在亚投行中坐大，维持亚投行经营构造的透明运作、取得最大股份及取得由韩方担任副总裁或其下部属管理人事，在亚投行体系中确保有力位置，来牵制中国并最大化韩国国益，是许多报纸共同提出的论点。 27日早出刊的第二大报《中央日报》以汉字「左顾右盼」来形容朴槿惠政府在考量加入亚投行时，同时得顾及安保问题与经济利益，考量美中的态度，因此耽搁了时间。《中央日报》表示，若韩国能更早表明加入，就能确保亚投行的持股份额与体系内高阶管理人事的安排。 该报还称，「安美经中」(安保偏向美国、经济导向中国)儘管是韩国的现实处境，但公式化地断然主张亚投行要站在中方，萨德要站在美方并不洽当，应该冷静判断再独立地做出决策。 《首尔新闻》社论也发表相似的论点，除批判反美倾向的在野党在萨德与亚投行问题上都只看中国脸色，认为政府必须以领域议题为导向，才能从夹在美中两国的「三明治」裡脱离出来。《世界日报》则认为，韩国已帮中国守住利益，如今则是该要求中国也能对萨德问题让步。 最大财经报纸《每日经济》则以灵活弹性的立场看待，称韩国能透过加入亚投行来管理东北亚地缘政治的威胁，并且应该利用此关係来均衡中美两方的影响，让国家利益最大化。 《首尔经济》社论则表示，美国为牵制中国，正怂恿相关国家加入跨太平洋战略经济伙伴关係协议(TPP)与跨大西洋贸易与投资伙伴关係协议(TTIP)，亚投行有与美国所主导的国际复兴开发银行(IBRD)与国际货币基金(IMF)对抗的性质，但防止经济壁垒化与霸权相争，韩国应在亚投行发挥阻挡区域主义化的角色。 而许多媒体都认为包括英、德、法等西方国家的加入，是韩国得以顺利选择进入体系的原因。午后发行的《文化日报》强调韩国有责任牵制中国，同时也认为西方国家加入亚投行，也能让中国有所变化。 透过亚投行间接开发朝鲜也是许多媒体关注的重点。《先驱经济》社论认为，能期待藉此与进出朝鲜的事业相连结，若诱导社会间接资本不足的朝鲜开发，则能提高韩国国内名间参与的机会，活化民间层次的南北交流，扩大韩国影响朝鲜改革开放的影响力。 《金融新闻》社论则引用韩国国土研究院的数据称，往后10年，朝鲜的11项核心基础设施开发，将需要100兆韩元(900亿美元)，韩国能以亚投行创始会员国的身分施展影响力，来扮演连结开发北韩的角色。长期观之，亚投行体系是能取得统一事业主导权之机会。 发行量最大的《朝鲜日报》则将分析聚焦在货币市场上。该报社论指出，在中国于2009年开始实行人民币通货的国际化战略后，不仅亚洲的香港与新加坡，连英国、美国与瑞士等国都自2012年起相继竞争成为人民币通货的交易中心。 《朝鲜日报》称，欧洲国家决定加入亚投行，并非突然之事，而是顺应这股潮流。但在人民币通货浮现檯面的同时，韩国为了对应而採行美元通货的国际市场交易战略也停滞不前，如此加入亚投行的效果将会减半。 网友如要发表评论，请使用下表：