特稿：中国大陆青年看台湾民主
台湾总统马英九日前在接受美国媒体专访时，希望中国大陆的年轻人能加深对民主的认识，去理解为何外来的民主理念，能在同为华人社会的台湾被推行与实践。
为此，BBC中文网采访了几位在英国留学的大陆学生，让他们表达了对海峡两岸民主建设的一些看法。 台湾民主现状 谈到对台湾民主的看法，来自大陆的留学生们普遍称赞其发展较为完善，从很大程度来说，确实优于海峡对岸的大陆。 在伦敦大学就读的林布认为，台湾民主是东亚民主建设中的佼佼者，其确实存在很多值得大陆借鉴的方面。比如话语的开放程度，比如政府选举的模式，再比如青年对政治的关心和参与程度。“台湾的民主是经由内部质变而产生，具有良好的自上而下的根基，不是单靠民主运动一朝得来。从这一点来说，我觉得大陆的一国两制模式很不应该复制到台湾，大陆政府甚至应该逐步做出调整，比如从教育上就进行改革，推行公民文化理念。我看到很多台湾青年在社交网站上的发言，发现我们和他们在观念上真的有很大差别。中国年轻一辈一直被灌输的国民教育认为，对方就是自己同胞。而台湾方面，年轻的一辈却很想撇清和大陆的关系，追求真正的民主自由。” 谢菲尔德大学的子维就坦言，自己并不了解台湾民主。究其原因，是因为在大陆根本没有渠道去真正了解民主，更别说是台湾民主。“听朋友说去台湾旅行，书店里有很多在大陆这边被禁的书。有关民主，有关历史。我很好奇，希望有一天能够去看看。” 曼彻斯特大学的艾寇就说，虽然同为华人，但两岸所受文化影响的差异造成了现在对民主认知的不同。“大陆经过土改、文革以及后续改革开放等事情的影响，民主这个概念在公民中其实已经略为陌生了。这30年虽然在逐步恢复，但被视为民主改变的人民代表大会制度依旧不能反映民意。我曾到台湾旅游，看到的台湾民主，至少从政府和民间的交流来说，是双向流动的。跟大陆很不一样。作为公民你可以向政府提出自己的不满，政府不会采取铁腕手段，反而会迅速回应民众。可以说，民主让台湾更有人权。” 但是另一方面，不少留学生也认为台湾的民主似乎并没有对推动社会经济发展产生正面作用。在皇家霍洛维学院就读的思明提出了自己的疑惑：“如果说台湾民主真的发展不错，为什么台湾推行民主这些年，经济却停滞不前？而民选出的政府民调指数，为什么总是差强人意？” 利兹大学的宫博就认为，台湾民主是存在弊端的。“其实你看台湾两党对华态度，就知道它们不是政治上左和右的两党，而是在政权层面有不同认知的独和统的两党。这种完全基于不同外交态度，和对外部危及政权存活的凶险环境有不同认识的所谓两党，本质上不符合现代议会制度的操作模式。对于台湾，外部环境的生死存亡的重要性远大于政权运转的操作模式。因此，本质上台湾政府虽然是民主选举的，但却更接近于一个战时临时政府。而这种政府如果过于民主，则会非常低效。” 台湾民主也存在弊端 来自诺丁汉大学的米高也表示自己并不认为台湾民主是完善并且正确的：“台湾的民主总爱混淆一点，他们认为民主是每个人都能有最大的权利和自由。因此我们也可以看到在台湾众议院中，无论男女，经常会因政见不一扭打在一起，使众议院变成街市，这难道就是民主的体现吗？无规矩不成方圆，我觉得无论是权利还是自由，都应该被一定的制度去约束。在台湾的民主缺乏约束，其实对政策的制定和发布都是桎梏。” 皇家霍洛维学院的晓鸥表达了类似观点：“根据我看过的新闻，台湾民主在现有的体制运行下，政治内斗不断。在新闻中经常可以看到不同阵营的领袖在选举时骂战不断，甚至大打出手。这样的选举，我觉得更像是商人间的利益竞争，而不是建立在公民文明之上的民主表现。这样的‘民主’，对政治活动有序的进行并没有起到积极作用。” 台湾民主与大陆 虽然受访的学生们都认为台湾民主在一定程度上优于大陆，但由于两岸历史及人口结构不同，短时间内，台湾的民主模式在大陆推行并不现实。 宫博认为，两岸的民主不是多和少，而是有和无。“大陆执政党的运作模式和由此产生的政体天然的就和民主相悖，完全不兼容。而台湾则是经过自身改造建构了一套从运作机制上现代化的政治系统。从这点来说，台湾模式根本不可能复制到大陆。” 皇家霍洛维学院的泰德认为，台湾民主有今天的发展与其自身的特殊条件离不开联系，而大陆目前不具备这些条件。“相比大陆，台湾面积小、人口少，在公民教育普及和一定的经济和社会发展后，民主在民众中更易推行。如果民众每天都在担心明天吃不吃得饱饭，还怎么有精力来思考民主？台湾有美国的经济和军事上的支持，发展起这种西方式的民主肯定要比大陆容易。” 而对于大陆饱受质疑的选举制度，皇家霍洛维学院的路易也认为，台湾的选举模式不能简单复制到大陆。“中国大陆人口众多，民众普遍受教育水平也不高，硬搬一人一票的选举路线不现实。统计六分之一世界人口选票的部门，恐怕只会让国家政府纳税人的负担更重。就说我们自己，大陆新一代接受教育的程度其实也是参差不齐的。如果选票比重相同的话，那些教育程度较低的公民是否会被一些别有居心的人煽动和利用呢？” 还有一种观点认为，台湾的民主模式在大陆推行不是不可能，但需要时间。晓鸥在受访时说道：“蒋介石刚刚退至台湾后的很长一段时间中，台湾也经历了国民党一党执政的白色恐怖时期。我觉得大陆的民主是在发展中的。虽然现在无论在人权问题，还是选举制度，大陆还有许多要改进的地方,虽然人大制度被批评更像一个幌子，但是不能否认，这也是一种进步。民主发展是需要过程的，不能一蹴而就。我相信假以时日，台湾民主模式在大陆推行不是不可能。” 中国民主发展 受访的多位大陆留英同学也对中国未来的民主发展提出了自己的想法，并且认为台湾民主的一些方面确实应该被大陆学习。 宫博认为，台湾的两党制适合中国这样的大国。“不仅是两党制，美国的联邦制，地方自治，地方司法，三权分立都是治理大国最适合的制度。只从执政效率的角度说，这些制度完全避免集权行政的很多麻烦。集权虽然效率高，但倡导的是人治，对从事行政的人，要求也十分高。现在一党执政之所以引起这么多不满，说到底是人有问题。民主化后，人在行政系统中的权责降低，会避免很多问题。” 就读于国王学院的谢已建议，小范围的民主制度应该在大陆地区逐步试行。比如政府层面可以从乡、镇、县一步步自下而上，民众层面可以从小家庭、大家庭、朋友圈、社交圈一点点扩大。她更进一步的认为，在大陆，民众缺少的是民主的意识。“举一个简单的例子，一家三口出去旅游究竟去哪儿，一般要么谁强势听谁的；要么听家里小公主小王子的。至少到现在，我还没听谁说过谁家民主投票决定少数服从多数的。而这正是我所理解的民主”。 而泰德则是另外一种声音的代表。他认为中国大陆现行的体制非常适合长远发展。“中国正经历社会巨变，是关键的转折时期，目前非铁腕政权不能安邦。精英内的民主治国，让整个国民中的精英集中起来，从上到下去进行改革，在未来十年或许能看到很大成效。中国高层本身你看得到他们的态度，铁了心发展‘中国式民主’。现阶段再说哪个民主好，对中国没有意义，因为我们走出了一条自己的道路。” （撰稿：廖伊梵 责编：横路） 网友反馈 打断骨头连着筋。向往台湾的民主，希望大陆也能更加民主。 未署名 中國明天就可以有兩黨政治 依我的看法和辦法，中國明天就可以有兩黨政治， 而且還不會亂。 我的辦法是把中國共產黨一分爲二。一個叫中華共產黨，一個叫人民共產黨。所有中國共產黨 黨員証是單號的明天就成爲中華共產黨（簡稱中產黨 ）的黨員。黨員証是雙號的明天就成爲人民共產黨（簡稱民產黨）的黨員。 三年之後，各級人民代表大會開始由人民直接選舉。然後由最高級的人代會花兩年時閒來修改憲法。在明天起的五年之後，中國可以由人民直接選舉的方式選出新的各級領導人和國家領導人。新的國家領導人再依其政黨的屬性來決定未來四到六年新的領導班子。 在明天起的三年之間，所有的黨營事業，包括宣傳，統戰和新聞，都成爲國營事業。三年之後，各級人民代表大會將決定這些國營事業的歸屬問題。 至於中國人民解放軍，在三年之後，哪當然是歸人民和國家指揮的了 陳達賢, Los Angeles 中国梦的“养父”习近平无人不知， 鹦鹉学舌的、附和叫好的、摇旗呐喊的、借题发挥的周小平、方舟子等人，也全都名声大噪； 可是，中国梦的“生父”汪乃君却鲜为人知。 这个奇怪的国度！ 有十亿学生的中国梦发明人汪乃君，却湮没无闻，这与情难容，与理不合。 这种状况的实质，是剥夺创新者应有的回报。 有些人当然愿意继续中国模式啦，他们是既得利益者。 未署名 【民主精神】其中的表彰就是統治者應懷戒慎謙卑之心，不會高高在上向人民擺出權力的傲慢。中國大陸這個共產政權，怎樣看也看不到有任何這種民主精神的表徵。要生活在中國大陸的青年看台灣當下尚有待圓善的民主，可會是仍落於可望而不可即，遙不可及的一回事？事實擺在眼前，中國大陸人民是不容有任何爭取民主的冀求動作的，他們只容許支持和頌讚【有中國特色的民主制度】由黨帶領下循序漸進那種【不可推卸】的權利與義務。 孟光, Hong Kong