网友投稿：重返毛时代? 点评习近平言论
自习近平出任党和国家的最高领导人以来，不少人认为他的论述带着强烈的毛时代色彩；甚至认为他正带领中国“重返毛时代”。然而，笔者却不如此解读。因为在若干层面上，“毛时代”缔造了改革开放时代，为中共政权的能耐韧性提供“内生”基础；由此看来，“毛时代”及改革开放时代并非二元对立。
习近平提出了“三个自信”、“七不讲”、“十六条”等论述引发争议。 加强规管政治语言：以“三个自信”铸造新的“不争论”原则 习近平上场后，“七不讲”、“十六条”、批评宪政、要求大学教师提升政治素质等论述，接连出场。然而，对政治语言规管并非“毛时代”的专利产物， 而是“威权主义政体”的特征，目的是引导舆论，巩固政权。习与毛所分别规管的，其实是有定性区别。习强调中国和外国的“我”、“他”之别，规限的是西方政治核心体系的言论，如普世价值、司法独立等。毛所管制的是带有浓厚马列色彩的语言，目的是要令“阶级斗争”概念普及和内化，在国民中寻出“他者”，改造思想。 习近平的做法，跟邓小平的，倒有几分相似。邓在展开“解放思想”、“验证真理标准”的全国讨论后，颁布了务必坚持的“四项基本原则”，即社会主义道路、无产阶级专政、共产党领导、马列主义及毛泽东思想。这四项不容争论的基本原则，为改革开放营造共识，且提供了初始条件。然而，三十多年来的改革开放却也衍生出好些问题。有些人把这些归究于从“毛时代”所继承的政治体制，认为须从经济改革迈向以西方为主导的政治体制改革：他们认为这是一个避免不了的必然“发展序列”。 在这种话语氛围下，习遂提出了“三个自信”(坚持中国特色社会主义道路自信、理论自信和制度自信)、“七不讲”、“十六条”，消解“西方政治体制优越”的观念，强调中国与西方民主国家在政治体制上没有磨合的可能，只有尊重彼此的制度差异，才可开拓互惠互利的合作空间。由此可见， 习其实是把邓的“四项基本原则”应用到当今国情上，以“三个自信”陶铸为新的“不争论”原则，并非“重返毛时代”。 “毛时代”的政治改革影响深远。 两个三十年不能互相否定：立体的当代史观 不少评论认为，习近平的“两个不能否定”即不可用”改革开放后的历史“否定”改革开放前的历史”，也不可用“改革开放前的历史”否定“改革开放后的历史”， 是“变得越来越左”的表现。 笔者却并不如此解读。“两个不能否定”的论述说明历史的评价须全面、立体、平衡；改革开放前后，分别是两个独特的历史时段，既有深刻的区别，也有重大的连贯。以“毛时代”的“计划经济”来批评改革开放年代的“混合所有制经济”扬弃社会主义，或以后者来论断前者妄顾实际，都是一种片面和过度简化的观点。事实上，改革开放年代除一直继承毛时代的威权政体外，也沿用了井冈山年代所倡行的“地方实验”机制，以此来为改革开放提供基石。“以点到面”的方针令整体改革循序渐进，且能让地方经验反馈政策制定，减轻骤然而至的政策根本变动所造成的冲击。由此可见，改革开放时代带有“毛时代”的显著特征。“两个不能否定”的论述承认了这个现实，而非“重返毛时代”。