北大教授夏业良因批中国政治体制遭解聘
前些天被《纽约时报》“预言”在未来数周内有可能失去北大教职的夏业良教授，周五（10月18日）对外确认，他已经被北京大学除名。
著名经济学家夏业良因批评中国当局被北京大学解聘。（网络截图） 夏业良是著名经济学家，是《零八宪章》的第一批签名者之一，也是中国政治体制的尖锐批评者。 尖锐批评 他最著名的举动是在2009年5月在新浪博客发表《致中宣部长刘云山的公开信》，对中宣部压制思想和言论自由提出尖锐批评。 他在公开信中说，如果因为这封公开信而失去北大教职，他不会感到遗憾，却会为自己可能成为当今北大为数不多的有骨气的知识分子而永载北大民间校史而感到骄傲。 夏业良教授可能因为批评当局而失去教职的预测，已经有相当一段时间，就连他自己最近数月也声称，北京大学可能解聘他。 刚结束美国斯坦福大学一年访问的夏业良，在8月底回中国前曾在推特上透露，北大校领导说，有人举报他在网上“恶毒攻击党和国家社会主义制度，嘲笑和歪曲中国梦"。 周五他在接受法国国际广播电台中文网的采访时确认，北大经济学院教授委员会在上周五（11日）就已经举行投票，34名投票的委员中30人反对他续聘。 夏业良教授说，去年7月他已经通过了北大的业务考核，按规定不需要投票续聘，但北大领导称他的情况特殊，必须通过委员会表决。 关注与声援 北京大学当局对待夏业良教授的态度，已经引起许多同行甚至中外各界的不满与关注。 《纽约时报》中文网本周早些时候刊登了一篇题为《从经济学家到异见者》的文章，文中提到，北京大学法学教授张千帆指出，惩罚夏业良的做法对北大希望提高国际地位不利。 张千帆教授说：“它将发出这样的信息，即北大无法抵制政治影响，也不能使政治和学术分离，而这对希望能从事具有一定水平的学术工作的人来说，是个基本要求。” 一些国际学者也表示声援夏业良，著名的美国维斯理学院有130多名教师签署公开信，向学院管理层呼吁，如果北大解聘夏业良，学院管理层应该重新考虑与北大的合作关系。 （撰写：嵇伟 责编：尚清） 读者反馈 北大教授夏業良遭解聘，縱使他有過『台灣是個獨立國家』、『要釣魚島作什麼』的觀點，始終脫不了因批評中國政治體制、拂逆了黨意的政治因素所致。回想當年北大校長蔡元培的自由開放理念，任內堅守學習自由、學術自由、教學自由的大原則，有招攬聘任陳獨秀、李大釗、魯迅等左派人士任教講學的胸襟，相較於今天的北大校長王恩哥，單就胸襟與氣節與蔡元培相比，是否有天地雲泥之別？北京大學由一個失去了自由的理念、向權力低頭、向壓力就範的人治校，是進步了還是退步了？ 孟光, Hong Kong 奇怪的是，他的“学术成就”又有人几个人了解？难道只有跨界跨行才能出名么？ 奇怪, 地球 夏教授好样的！中国的民众，尤其是学者，缺的就是精神。大学是中共重点监控的地方，许多人已只管闷声想大财，噤若寒蝉，可夏教授能坚守自己的信念和良知，真不容易。 看客, 浙江 总体来说，中国大陆人民虽然满腹怨气，但大多数人其实都生活得比较稳定，即使是招致民怨的拆迁，实际上大多数被拆迁的人从拆迁之中得到了很大的经济利益。现在活跃在国内和国外的所谓异见人士，只是借助现代发达的通讯手段，炒得名声震天而已，成不了气候。他们同真正的底层民众是隔绝的。国内民众与政府发生对抗，起因都是切身利益，没有起因于政治的。不要幻想民众尤其是青年人，会为了某个或某些异见人士被打压或迫害而走上街头。未署名 大學不是黨政機關，是國家的教學和學術機構。不是私人機構，黨不能決定夏的去留，而是夏業良的學術能力決定他的去留。但大學裡的黨委操人事任免的生殺大權. 所以那 34人的頭上就是黨委書記, 誰敢不從, 輕則仕途止步, 重則隨時失業.國內一黨專政的現實是殘酷的. 中共是為 "人民服務"的政府, 還是騎在人民頭上的帝王還需說什麼?! 香港仔, 香港 30比4，多數人决定解除夏业良，好像很民主？其实这是集体的专制。作为国家的公民有权批评政府和政党，这是言论自由。大学不是党政机关，是国家的教学和学术机构。不是私人机构，党不能决定夏的去留，而是夏业良的学术能力决定他的去留。 冷眼观鱼者, 南方大陸 这个國家没救了! Man, Delaware OH, US 解聘夏業良的决定不是校党委决定的，是教授委员会决定的，遵循的是民主程序，34名投票的委員中30人反對他續聘，他也不是仅仅因为《致中宣部長劉雲山的公開信》被解聘的，他有很多观点和行为不被大部分普通中国人，比如他说台湾是个独立国家，比如他公开声称“要钓鱼岛作什么”等等，这些观点和刘晓波“中国应成为西方殖民地300年”一样，是被大多数普通中国人唾弃的，不用说什么反党不反党、反专制不反专制，仅此一点他的名声就臭了。 zyz 一块容不下仙人掌的土地， 一片没有啄木鸟的森林， 一座听不见学术争辩的校园， 一个不允许说不的天堂。 神州大地静悄悄， 于无声处听惊雷。 野火烧不尽, London 敢于说真话、有良心、有异见、有学术成就的中国教授被“逆淘汰”的现象，已经不足为奇。如果不被“逆淘汰”，反而不正常，这在中国已是不争的事实。教授失业不可怕，可怕的是失去做一名知识分子的良心、道德和准则！支持夏教授！ Helen, 法国巴黎 网友如有评论，请用下表：