美国特朗普在反堕胎言论招致批评后退缩
美国总统参选人特朗普（Donald Trump）说堕胎妇女应受惩罚，但数小时后就表示收回上述言论。
特朗普由于率性直言，虽然常作有争议评论，但总能获得其核心支持者的支持。 美国共和党总统参选人特朗普说如果堕胎非法的话，就对堕胎妇女实行“某种惩罚”。 但在其言论招致强烈批评后，特朗普又重复了共和党在此问题上的立场，即应该受到惩罚是那些施行堕胎手术者，而不是堕胎妇女。 特朗普说要禁止堕胎，但要允许一些例外。自1973年美国联邦最高法院作出历史性判决后，堕胎在美国得到法律允许。 在美国要用法律禁止堕胎必须要经过最高法院或宪法修正案扭转罗诉韦德案（Roe v. Wade）判决。罗诉韦德案即最高法院于1973年承认妇女有权堕胎，堕胎权受到宪法隐私权的保护的判决。 美国最高法院的判决至今仍在美国社会中引起争议，部分反堕胎团体一直争取推翻判决，而支持堕胎权的人士则要求维持最高法院的判决。 美国最高法院的判决至今仍在美国社会中引起争议，部分反堕胎团体一直争取推翻判决，而支持堕胎权的人士则要求维持最高法院的判决。 美国共和党的正式立场是堕胎应该被法律禁止。保守派政界人士和反堕胎活动人士认为堕胎近乎谋杀，不过这些人一般避免提出对堕胎妇女作刑事惩罚的主张。他们的矛头往往针对堕胎的医生。 他们这么做的理由很简单，即让一般公众更容易接受堕胎，因为公众并不希望把经过堕胎折磨的妇女送进监狱。 而共和党参选人特朗普由于率性直言，就像一头犀牛闯入了茶会一样，陷入了保守派关于堕胎的微妙争论。 特朗普在追问下说妇女进行非法堕胎应该受到“某种惩罚”，保守派支持生命、反对堕胎运动今后将被迫为他们自己的立场辩解。共和党的参选人将会反复面对提问，他们要对特朗普的上述评论作支持或反对的表态。 这也就是为什么特朗普受共和党提名会引起党内政客恐慌的原因。特朗普在媒体访谈中的率性直言或轻率表态，可能在秋季为党内候选人制造政治麻烦。 一些反堕胎组织已经批评了特朗普的最初言论，说那是“极端言论”。一直攻击特朗普妇女问题立场的民主党参选人希拉里也乘机加入批评行列，说特朗普的上述言论堕落到了新低。 美国著名的政治新闻网站“政治”（Politico.com）的评论说，虽然特朗普技巧娴熟，总作有争议评论，而且能让其核心支持者不顾政治正确仍然支持他，但这次发言引发的争论却对他赢得共和党支持，并获得党内提名没有多少好处。 （编写：横路；责编：欧阳成）