新冠疫情：英国实际情况更严重 恐成欧洲之最
英国政府首席科学顾问帕特里克•瓦伦斯勋爵（Sir Patrick Vallance）曾说，如果英国在这次新冠疫情中的死亡病例总数不超过20000 ，就是“不错的结果”。但周四（4月30日）英国新冠感染死亡病例累计已经达到了26711人。
不过，英国政府公布的感染病例死亡数字仅包括医院的死亡病例。研究发现，实际死亡病例可能两倍于官方公布的数字，超过了二战初期德国对伦敦“大轰炸”造成的死亡人数。在1940年9月到1941年5月间，德军对伦敦的战略轰炸造成43000人死亡。 《金融时报》记者研究了英国国家统计署（ONS）的数据，估计英国的实际死于新冠病毒感染的人数可能多达45000人。 另外，英国新冠疫情每日公布的死亡病例数多日高于西班牙、意大利和德国的每日感染死亡病例，专家担心英国疫情高峰期持续时间长于意大利、西班牙或法国。因此一些人认为，英国即使不会成为欧洲新冠疫情最严重的国家，也会成为其中之一。 英国疫情为欧洲之最？ 《每日电讯报》记者阿什利•科尔克（Ashley Kirk）根据霍普金斯大学新冠疫情统计资料分析了4月底的疫情数字，认为英国在4月29日前连续4天公布的死亡数字都是欧洲最高水平，因此英国可能成为欧洲疫情最严重的国家。 到周五（5月1日）为止，英国新冠病毒感染的死亡数字已经超过法国和西班牙，仅次于意大利。但《每日电讯报》的分析担心这个状况可能维持不了多久，因为英国的流行病曲线（epidemiological curve）并没有呈现迅速下降趋势。 英国政府紧急情况科学咨询小组(SAGE)成员，惠康基金会（Wellcome Trust）主席杰里米•法勒爵士（Sir Jeremy Farrar）说，英国实际上疫情严重程度超过了意大利和西班牙。他最近在BBC的访谈节目中说，虽然希望英国的新增感染数字和死亡数字能够减少，“但是英国的数字持续增加，英国可能成为欧洲疫情最严重的国家之一，如果不是最严重的国家的话。” 不过，许多分析都指出比较不同国家的数据存在很多问题，因为各国在疫情统计的方法并不相同。例如英国的死亡数字仅包括经过病毒测试的死亡病例，西班牙的统计数字不包括养老院的许多死亡数字，而法国的死亡病例统计包括了所有的社区死亡数字。 许多分析都提到统计中存在的滞后问题。英国国家统计署比较权威的死亡病例统计数字往往反映的是10天前的情况。例如英国最近的死亡病例统计会把一个月前的统计包括进来，最近把医院外的相关死亡病例也加入到正式统计当中。 因此《卫报》周四（4月30日）的报道提到另外一个有效的衡量的指标，即每一百万人的死亡人数比较。按照这种统计比较欧洲主要国家，英国排列第三，即每百万人新冠病毒死亡人数为388，而比利时的数字是每百万人632，意大利是452。 疫情危机背后的原因 由于英国疫情严峻，死亡数字减少的幅度不如其他欧洲国家，许多人认为这促使英国政府顶住压力和呼吁，继续保持社会隔离的防疫政策。英国首相约翰逊病愈重返唐宁街后说，他不让公能众的“努力和牺牲”半途而废。 至于疫情高峰居高不下的原因，许多分析将其归究于英国防疫措施不力。据《每日电讯报》报道，英国医疗数据分析公司Edge Health的负责人乔治•巴彻勒（George Batchelor）说，英国的疫情隔离封锁不如西班牙严格，西班牙在实行隔离期间不许公众出门锻炼。 乔治•巴彻勒还列出其他两个潜在的原因。一是英国隔离封锁后人们还在继续扩散病毒，他们从伦敦去英格兰东部。这意味着“病毒携带”程度没有被降低，病毒被传播到更远的地方。二是英国做出隔离封锁的决定晚于西班牙和意大利。 著名记者和评论员皮尔斯•摩根（Piers Morgan）对英国疫情严重的解释更直截了当，他认为英国的防疫策略从开始到现在都是一团糟。 除了没有及时进行隔离封锁，他说在疫情爆发后，英国动作迟缓，而且不以为然，对疫情毫无准备。特别是在疫情危机已经十分明显的情况下，也没有加紧准备医护人员的防护用品，没有尽快发展新冠病毒检测能力。 英国卫生与社会保障大臣马修•汉考克（Matt Hancock）本周早些时候坚持说在疫情危机开始后，养老院一直受到政府的重视，但这些说辞被皮尔斯•摩根斥为谎言。周五（5月1日）他在《邮报》撰文说，疫情暴发后英国许多被感染的老年患者未经检测就被送回养老院，结果英国11000个养老院成了传播病毒和死亡的温床。