美国总统大选中的蝴蝶效应
政治就像天气，经常变幻莫测，只能用混沌理论来解释。我们常听到这一说法：当北京的一个蝴蝶搧动它的翅膀时，可能会在美国引发飓风。
夏明 纽约市立大学政治系教授 美国总统大选两党候选人旗鼓相当 当然这只是一个比喻，而任何比喻都是跛足的。这里并无什么阴谋论，也没有包括暗示飓风桑迪是由北京呼风唤雨制造出来的调侃。 但可以肯定的是：北京和桑迪都会影响美国下周的总统大选，总统大选投票的结果又会反过来影响中美关系。 美国普通选民对国际事务基本关心不多，中国所占用的他们的脑容量又更是微不足道。但由于今年的大选选情复杂，奥巴马和罗姆尼杀得难解难分，一些小事都可能成为四两拨千斤的因子，产生出倍增放大的蝴蝶效应。 两场风暴 宏观来说，美国总统大选由两场风暴定下了基本走势，其他的因素都变成了配角。这两场风暴，一是2008年的金融风暴，二是刚过的飓风桑迪。 尽管前一场已持续四年多，后一场却刚刚退却，但整个美国还无法在心理上摆脱它们的影响。周二的总统大选，美国选民会带着这样的心境去投票。所以，我们必须理解这两场风暴的政治内涵和美国人自己的解读，才能预测美国人的投票行为。 纵观奥巴马总统的政绩，内政、外交表现很不平衡。可以说，奥巴马的外交政策得力于国务卿希拉里∙克林顿的出色工作，获到了国内外的好评。 美国民调显示，如果由国外来选美国总统，奥巴马定会稳操胜券。在总统候选人的第三场辩论中，罗姆尼在外交事务上聊无新意，映衬了奥巴马外交上的优势。 但美国选民更关心国内经济状况，尤其是就业，这里奥巴马便显得不尽如意。奥巴马的经济还不完全是一个失败。现在美国的就业已有好转，失业率从奥巴马刚上任时的两位数已降至7%的区间内。经济也已开始小幅回升。与历届成功连任的总统相比，他的任期内股市的成长毫不逊色，也让他被看好。 但我们不得不说，如果奥巴马的外交得分是90以上，他的经济如果还不能说不及格，也大概最多能得70至80分。美国人的不满显然可以理解。 经济对比 但如果我们把奥巴马和罗姆尼放在一起，前者给危机经济开出的凯恩斯主义的药方显然比后者的里根经济学更能获得选民拥护。 首先，共和党布什总统八年的新自由主义把美国带入了历史上最大的一场金融风暴，美国选民对重回共和党的自由主义政策恐怕还心有余悸。 其次，正如占领华尔街运动所揭示的，美国人对贫富两极极度分化已非常不满。今年十月《纽约时报》载文指出，现在1%的美国家庭获有六分之一的收入，10%的最富裕家庭获有50%的收入。在危机过后一年的复苏阶段，1%的收入者占有了93%的新增加收入。该报有文警告，1%的富人正在制造他们的自毁。 如果我们明白美国社会弥漫着这样的社会心态，很难想象挣扎中的美国中产阶级和工人阶级会认罗姆尼为救星。作为一个靠食利而轻松享受的百万富翁，罗姆尼恐怕还会继续为共和党嫌贫爱富的政策付出代价。 我们看到在对选举具有举足轻重影响的俄亥俄州，由于他的让三大汽车公司破产、让私营资本出手营救的主张，罗姆尼难以在该州获胜。而对共和党而言，历史上还没有不能拿下俄亥俄却能获胜的总统候选人。 相比之下，奥巴马出手援助汽车工业，使俄亥俄得益匪浅，出现了超出全国平均水平的经济复兴。即便奥巴马的经济处方见效慢了点，但效果还是明显的。假如美国选民放弃这样的好势头，放弃奥巴马所积累的经验，试图河中换马、另求高明，显然是不明智的。 飓风桑迪 美国总统大选中的中国议题令人关注 如果说，金融风暴的厄运让美国人对罗姆尼自由放任的政府经济政策会心有余悸，那么，飓风桑迪更让他的社会达尔文主义和个人成功奋斗的个人主义黯然失色。在选举中，罗姆尼曾怀疑美国联邦应急管理局的功用，主张救灾事物应交由州和地方政府来管理，甚至最好由私营机构来管理。对富人来说，只要有钱就可以应急。 但飓风桑迪显然在向美国人提个醒，奥巴马提倡的社会公平和互助、联邦政府积极功用的主张更具人性，对普通百姓也更管用。所以有人警告，罗姆尼当选才是最可怕的飓风。 在救灾政治上，在任的总统面临风险，也有机会。如果像布什总统处理卡特琳娜飓风那样迟缓无序，显然是政治上的快速自杀。但奥巴马总统不失时机，力图在每一件事情上做到主动积极、完美有效，并迅速将政策和资源布置到位，为此得分不少。 新泽西州的共和党州长克里斯蒂都对奥巴马总统的表现称赞有加。当然，罗姆尼也可以组织一些募捐活动。但他难以掩盖他的富人的无知和优越感。 中国议题 既然今年的总统选举会以微弱的多数决定胜负，中国议题就必然会对选情产生影响。如果俄亥俄、弗吉尼亚和佛罗里达是争夺选举人票的关键，我们就不难理解，中国会被扯上美国的汽车行业以影响俄亥俄选民，扯上国防开支以影响弗吉尼亚和佛罗里达的选情。 从选举的实用主义角度来看，两位候选人主要是用中国来论证他们不同的国防、产业、贸易政策从而带来不同的就业前景。所以，中国问题主要还不是外交政策问题，而实质是经济问题。 与内文相关的链接 相关新闻话题