中国央视“开学第一课”为何引爆公众怨声载道
中国中央电视台的“开学第一课”播出，在微博微信上引发争议。大致罗列了一下，争议点包括：1. 教育部发通知，要求学校通知到每一位家长和学生，而有些学校甚至要求学生上传一张和家长一起收看的照片，虽然家长对于这种做法颇有微言，但还是乖乖执行； 2. 乖乖执行，等着拍照片交差的家长和学生们发现，这第一堂课因为播放十五分钟而迟开，认为这是欺骗孩子们看广告；而且太看重商业利益；3. 播放的广告都是培训机构，这有违为中小学生减负的国家政策；4. 第一堂课居然请来了“娘炮”小鲜肉，这是要培养怎样的男孩？担心“少年娘而国家娘”；5. 还请来了成龙，一个连自己的孩子都教育不好，同时私德有问题的艺人，如何称得上榜样？
先谈第一点，中国教育部的通知。“开学第一课”是2008年开始，教育部和中央电视台联合制作的节目，每年会在9月1日央视一套晚上八点黄金时段播出，观众定位是全中国的中小学生。每年教育部都会发出通知，要求学校通知到每一位家长和学生，并且在观看后，透过各种方式分享观后感。把过去每年的通知拿出来进行比较，可以发现，除了每年主题不同，在工作要求上并没有太大出入，09年时曾经要求住宿制学校组织收看，后来改成了“有条件的组织收看”，而到了今年，除了要求学校通知到每一个学生和家长，组织收看的要求已经不在，如果按照字面要求的话，并没有强制要求家长一定要陪同学生观看。 当然，中国官方文件的措辞总是不能从字面上来进行理解，至少对于学校领导们来说。如果太少学生参与，那么意味着之后的观后感分享就可能会因为参与不积极而不够热烈，也因为这样，一些学校干脆要求需要上传照片。而这样的安排也并不是今年的新政，只要在网络上用“开学第一课，上传照片”这样的关键词来搜索一下，就可以找到相关新闻，至少在去年，已经有一些地区的教育局和学校，把上传观看照片作为开学作业。 当时也引发了一些网友的抱怨，但是为何今年会如此的猛烈？这当然和之前提到的另外四个争议点有关。 所有的这些不满和讨论，我想最关键的是透过行政指令要求的统一收看。有人拿出当年奥巴马执政期间，因为要求学校观看他的开学演讲而遭到批评的旧闻，我的第一反应是，这没有可比性，因为公立学校和政府的关系，两个国家因为不同的政治体制而截然不同。因此在这样的情况下，家长们需要思考的是，如何帮助孩子和以及自我在这样的环境下自处；如何承担起家长的教育责任，而不是把孩子的教育放任给学校和社会。 比如对于收到上传照片要求的家长，在不想影响孩子成绩和处境的情况下，如果是被迫收看，是否可以利用这样的机会和孩子讨论如何接收节目中传递的信息？可以帮助孩子结构萤幕上的偶像，可以告诉孩子，怎样才是父母心目中的成功？ 成龙现身节目也成为争议。（资料图片） 看到不少朋友在痛骂小鲜肉，认为他们会带坏孩子，在我看来，首先这种形象受到青少年的欢迎，本身反映出这个群里对于性别角色多元化的接受程度，显示这些人群更佳的包容和自由，这本身是应该鼓励，而不是要求透过公权力去封杀和压制；其次，因为观看的都是未成年人，如果父母们无法接受，我也不反对动用父母权威减少孩子曝光在这种资讯中的机会。当然，因为是行政指令要求，这也是不少父母抱怨的地方，避无可避，怎么办？他们担心无法抗衡这种官方加持带来的影响。我的建议，直面现实，勇于竞争，教育孩子该如何面对流行潮流。不过我很好奇，面对其他官方影响，为何这些焦虑的家长们倒是没有公开表达出如此大的担忧呢？ 说到底，所有的争议，除了第一点，其他的都有点跑题。如果不播出广告，准时播出，不请那些家长们不喜欢不认可的嘉宾，大家就喜闻乐见，不觉得这样教育存在问题，然后所有的怨声就消失了？与其抱怨，还不如从不看，甚至不上交照片开始做起，这才是对孩子最负责的做法吧。 注：本文不代表BBC观点