中国驻英大使智库演讲以打消西方的疑虑
当美国力求在今后几年内把60%的军事实力转移到亚太地区的时候，中国成为有关讨论的焦点。随着中国在东海同日本的岛屿主权争端造成的紧张局势加剧，西方中国观察家和国际问题专家都在讨论这样一个问题，崛起的中国是否要改变地区和整个世界的秩序。
中国驻英国大使刘晓明在英国皇家国际问题研究所做了题为“中国是亚洲的和平稳定力量”的演讲 中国驻英国大使刘晓明周三（5日）在英国皇家国际问题研究所做了题为“中国是亚洲的和平稳定力量”的演讲。他针对把中国比作两次大战前的德国的类比和渲染 ，强调中国发展和扩大影响对亚洲经济繁荣和安全稳定的贡献。 刘晓明在演讲开始时特别强调皇家国际问题研究所在一战和二战的和平努力的原因，进而强调中国维护战后格局的立场和努力。接着他继续以前同日本大使在英国报纸上交锋的老话题，指日本没有反省在二战中的侵略历史，而且在重整军备，试图挑战二战后奠定的国际秩序。 中国军费 不过大部分对刘晓明提问仍然围绕亚太地区安全局势升温以及中国的军费增加以及军力扩张提出。国王大学研究东亚和安全的学者帕塔拉诺（Patalano）特别指出，中日在东海由于钓鱼岛争端引发的紧张局势之所以没有擦枪走火演变成冲突，是因为日本军方采取了克制。 刘晓明在回答军费问题列出了一系列数字说明中国军费增加并不像外界渲染的那样令人警惕。他说中国有14个陆地邻国，6个海上邻国，但中国的军费仅两倍于没有陆地邻国的英国和日本。另外中国是个人口和幅员要大得多的国家。 他还指出相对于GDP增长，中国军费增加并不算高。如果按人均计算国防开支，中国国防开支只有美国的1/22，英国的1/9，日本的1/5；把军费平摊到每个军人身上，中国的只有美国的1/10，日本的1/5…… 两种逻辑 刘晓明在演讲中特别提到把中国目前的国际位置同一战前的欧洲国际关系比较，认为亚洲紧张局势可能导致战争的看法。他说日本首相作出这种比喻，不同于学者的观点，安倍的动机值得怀疑。此前菲律宾总统阿基诺在接受美国记者采访时把中国比作二战前的纳粹德国。 无论用一战前的欧洲国际关系还是用二战前的纳粹德国崛起来比喻中国的国际处境，主要的目的是把中国描绘成一个挑战现状的国家。上世纪从欧洲爆发的两次世界大战给予西方世界刻骨铭心的教训，促使西方更重视建设建立在国际条约和法规基础上的国际秩序，警惕对现有的国际秩序的任何挑战。 在中日东海紧张局势升温之际，双方互相指责对方是企图挑战和改变现有国际秩序的国家。但中国经济实力和军事实力增加是21世纪最突出的国际事件，日本是美国的盟友，这些事实增加了外界对中国的疑虑。 另外在国际关系中维持现状或均势的背后是现实主义的逻辑，里面很少涉及是否公平的问题。而中国关于主权争端和军费的说理里面则主要讲述了是否公平的问题。 （责编：尚清） 读者反馈 而認為中國威脅論不存在的人只有中國人而已,先不論人品,單民生問題就已經威脅著全世界,被抬高的房價,不負責目中無人的態度,能讓西方國家不討厭才怪,因為大部分的中國人人品跟不上進化,國際機場隨地吐痰散播病毒,超威脅。 想想就知道, Toronto Canada 我看到读者反馈的所有评论全都是说北京是法西斯的论点，挺有趣，不知道这100%的中共法西斯论点是否是从对文章所有评论里"随机"挑选出来的还是BBC中文编辑百里挑一的精选？？？不客观的筛选评论是否代表了那（些）编辑们自己的主观观点？Jerry, 加拿大多伦多 日本的严重问题，是要翻上次战败的案。如同第一次世界大战与二次大战之间的德国，即，拼命要走纳粹的法西斯军国主义方向。中国汉族，从来没有海外扩张的野心。放弃郑和的大洋(和平)航行，就是证据。海外人们，莫以殖民主义帝国主义时代的惯性思维，来度酷爱和平的中华民族之心。未署名 中国为什么要维稳？确实巩固权力和腐败的成分有点大，但是很大程度在客观上避免中国成为第二个印度。稍微懂点中国历史的人都应该清楚，中国人喜欢内斗居世界之首。当然，如果将欧洲视为一个整体，欧洲也是个喜欢内斗的地区。不过欧洲从来就没出现过一个统一的政权，所以不能因此类比。所谓的民主一定就是优质的吗？在不同的文化下，民主的效率是不同的，很多人对此视而不见，反而嚷嚷着要一刀切。不同的历史文化造就了不同的政治形态，不管在什么时代，有实力才是说话的本钱，如果罗马人从来没有走出罗马城，谁会记得有过这么一个文明？如果没有亚历山大，除了考古学家，谁会记得希腊？你会写迦太基的字母吗？未署名 另外在国际关系中维持现状或均势的背后是现实主义的逻辑，里面很少涉及是否公平的问题。而中国关于主权争端和军费的说理里面则主要讲述了是否公平的问题。 这才这个作者说的真话，主要是中国的全球实力还不够，但在中国家门口的实力已经绰绰有余了。“和平崛起”看来是水月镜花了。不过和平本来就是用战争争取来的。现在，不要说日本人，美国人在中国家门口也是不敢对中国乱来的。喊喊可以，懂真格了，美国人就退避三舍了。未署名 看得出来下面的回复都很厌恶中共，但请别同时反对了中国，中共的确做了很多坏事，但是在增加军费维护领土完整上，无可指责，请别中了西方的计谋，反对了中共又伤害了中国。反中共，挺中国, 中国 北京 中国军事水平本来起点就低，就像中国经济以10%增长30年，中国军费最近几年增长10%也没什么大惊小怪的。看看日本，最近做什么都跟中国对着干，到处宣言中国威胁论，搞包围圈外交，还有脸要对话，然后否定侵略，典型的小人行为，这才是麻烦制造者。西方媒体对这种否定侵略的言行睁一只眼闭一只眼真伪善。还有这些评论动不动就扯到中共，借着西方对共产主义的偏见，是转移视线。估计不是中国人，这世界本来就鼓励多元，中国现在发展这么好，凭什么就完全否定中国现在走的路呢。未署名 英国皇家国际问题研究所接纳这种梁上君子在其智库信口雌黄，是极其可笑和伪善的。fla0, 一个以谎言成立的政权，会有人相信吗？未署名 美国在日本有驻军, 日本想借美国的力量在领土问题上占中国的便宜是真的, 但是受美国管制, 不会发动战争. 问题在中国, 应该让世界明白, 在领土争端问题上, 不首使用武力, 不以武力相威胁,不首先挑起战争, 要遵守国际法. 否则, 说再多, 也没有。Robert, Toronto, Canada 公允的說，中國無意於與美國搞對抗，但美國的圍堵政策令中國警惕，而日本趁機想通過與中國對抗解綁自己，擺脫美國。釣魚島事件正是由於日本所謂國有化一手挑起，若不是，哪有現在的緊張局勢？日本就是有意挑釁，渾水摸魚。而有些人胡說八道，連起碼的國格人格都沒有，胡亂攻擊，真不知你們拿了多少日本的經費，為日本人張目，當年也有此類人助日侵華，幾欲讓同胞成為亡國奴，令人不齒。未署名 中共維持國內穩定的政策簡稱【維穩】究竟是什麼一回事，這是有目共睹與騙不了人的，就是全方位把對它的權力質疑、對它的政策有異聲、對它的操守不滿的人民施以快、狠、準、毒的鎮壓與打擊，以【維】護其政權的【穩】定，故稱之曰【維穩】！今天，中國駐英大使劉曉明以「中國是亞洲的和平穩定力量」為題作演講，此和平穩定可以簡稱為【和穩】吧，同樣也是多麼誘人誤解誤判的名詞。歷史與經驗告訴我們，出諸中共口中的詞彙，絕對不能用常理和文字的意義去理解，中國人民被它騙了逾半個世紀，今天又再重施故技，拿【和穩】來欺蒙外國，打消西方的疑慮，此所謂『橋不怕舊，只要肯受』，是耶非耶？ 孟光, Hong Kong 谁信谁遭秧。 不信鬼话, 中国指责日本破坏二战秩序，却遭到世界指责中国破坏国际秩序。真是搬起石头砸了自己的脚。赶快悬崖勒马吧！ 成功, 北京 这个法西斯中共的外交官果然一言九鼎？一次演说就洗干净中共的法西斯行径，信他的人真应该被邀请去中国喝茅台酒，而他应立马高升了。未署名