强奸：女性主义的呼吁为什么总"没用"？
强奸案又起，女性主义几十年减少强奸案的努力似乎成效并不明显。原因到底出在哪里？
艾玛·沃森在《名利场》露胸的照片引起女性主义者们的“口水战” 几天前，北京电影学院爆出强奸案，一时间"强奸""女权"又占据了媒体的头版头条。几乎同一时间，英国一位被性侵的少女，通过BBC呼吁受过性侵的女性勇敢站出来，举报强奸犯，讲述自己的故事。 令人尴尬的是，女性主义者天天都在呼吁"男女平等"、杜绝强奸，但是强奸案的数量却不见减少。英格兰和威尔士在2016年发生的强奸案数量是2012年的一倍。为什么女性主义的努力和呼声在事实数据面前显得有那么一点"没用"？ 女权的性解放适得其反？ 台湾女作家林奕含被补习班老师诱奸 女性主义者最普遍的要求是男女平等。所以男性强迫女性进行不情愿的性行为，就是男性把自己的意志强加在女性身上。这，就是不平等。男女性平等，女性有性自由。 进入21世纪，男人对婚前女方必须是处女的苛求似乎普遍在减少，女性也有了更大的性自由。 但是，这背后隐藏的问题是由于性思想的解放，一些女性被性侵略时的羞耻感减少。她们可能选择把强奸当成不愉快的性经历，而不去报案。 所以，看似强奸案的数量在减少，但其实背后往往隐藏着更多不为人知的、甚至根本没有被意识到是"强奸"的"强奸案"。 这也许就是为什么女权主义者们一方面在高举"减少强奸"的旗帜呐喊，一方面强奸案数量高居不下的原因之一。 女权到底能不能对抗"人性本能"？ 女性争取平等权利 著名的性学家弗洛伊德对人性的一个解释用通俗的话来讲就是，人总想满足自己的快乐，而最直接的表现也是最根本的冲动就是性。 如果像弗洛伊德所述，性是快乐的源泉，那么女权主义所要求的"男人不可以强奸女人"就是"男人必须压制自己的快乐"。在文明社会，压抑并不是罕见。而且弗洛伊德晚年也说文明意味着对人性的压制。 虽然并不是为强奸辩护，但是人到底可以在多大程度下、多时间内压抑自己的原始欲望却是一个让人思考的问题。 女性主义想要阻止或减少强奸案的发生，似乎并不那么简单。 女性主义者"内部混乱" 参与“乳房运动”的人赤裸上身 最后，我必须承认我把"强奸"和"女权"联系起来本身就可能被人攻击。因为女性主义者对什么是"女性主义"的定义原本就有分歧。 "女性应该对自己的身体有绝对的话语权"是许多女性主义者共同认可的一个观点。 2012年印度巴士轮奸案的犯案人直到狱中都坚称女人就应该"享受"被强奸、 穿着暴露、半夜上街的女人就要承担被强奸的风险。全世界的女权主义者似乎都在那一刻愤怒了。 在一些女性主义者看来裸体都是我们的自由。"解放乳房"运动（女性不穿衣服上街游行）每年都在纽约等地如火如荼的进行。 但是，去年艾玛·沃森在《名利场》露胸的时候，到底该不该"露胸"却在女性主义者内部引起了争议。 批评者说艾玛在一本卖男性读者居多的在职上露自己的胸，这是在取悦男人。 而同样自称是女性主义者的艾玛说想露就露，关我的胸什么事。 女性主义者一方面想要宣传女人身体和意志的自由，另一方面又在怎么个自由法上面争论不休。这种内部争论在外人看来就像是一场闹剧。 在这个信息爆炸的时代，有多少人有时间和耐心等待女权主义者争吵后，倾听女权主义者解释她们信什么，然后再花时间考虑她们的提议呢？ 可能等女性主义者更"内部一致"的时候，争取女性权利的效果会更显著。