分析：从习近平访问看中越领导层差距
终于，最后我们听到的是美国总统奥巴马推迟访问越南的消息。
河内本周为欢迎中国国家主席习近平铺开了红地毯。 取而代之的是，河内本周为欢迎中国国家主席习近平铺开了红地毯。 且不论是什么原因，奥巴马明年才会访越，那时候，他已经成了一只准备离开白宫的跛脚鸭。 当然，会有人来评价他的两届总统任期成败，但在美国大选中，我们听到的一个声音是：奥巴马没能下定决心推动重大的改革。 与此形成鲜明对比的是，习近平则以意志坚定和果断而闻名。 这就是为什么美国总统竞选人之一特朗普把中国领导人和美国的统治精英进行了一番比较：“他们的领导人比我们的领导人聪明得多。” 那么，我们能不能说，习近平访问河内可以被看作是一个强势的客人对弱势主人的训话呢？ 习近平的三大特点 越南领导人可以在三方面向习近平学习： 第一是他的个人性格。 我们需要了解习近平的职业生涯和他上升到权力巅峰的过程。 习近平与同龄的越共领导人不一样，他从小曾经历过巨大的痛苦。 《经济学人》的文章指出，他的父亲习仲勋在文革中受到清洗迫害，直到1978年才恢复工作。 邓小平复出后，习仲勋才得到平反，并被赋予经济改革重任。 习近平继承了他的家庭传统，经历“反帝斗争”、渡过文化革命的动乱年代，并受到父亲改革精神的影响。 第二，一旦上升到中国的权力巅峰后，习近平动用巨大的权力发动了前所未有的反腐败运动。 这场反腐败运动使得中国和越南拉开了距离。 这场所谓“老虎和苍蝇一起打”的运动使省委书记变成了一个高危职业。 很多中共高官因为腐败或者执行政策不力被清洗、逮捕或者受到调查。 但与此同时，在越南出现的情况是：在明年春季越共召开十二大之前，60个省委书记的位置变得空前重要。 越共高层领导人的子女亲属都为了能跳上“权力蹦床”相互争斗，以期在明年春天把自己推到一个更高的权力位置上。 第三方面，也是我认为更重要的是，与越共领导人不一样的是，习近平和他的高层领导小组在国家建设方面都有很好的政绩。 他们对中国经济能够在世界崛起有着不凡的远见。 虽然中国地方政府债务风险已经成为巨大威胁，工业事故和浪费现象极为普遍，但北京手中掌握的3.5万亿的外汇储备让像英国这样的“老牌资本主义国家”都要向中国寻求投资。 中国的科学技术发展非常迅速，并试图在高铁，信息，网络和核电等技术方面征服世界。 越中领导人反差 越南总理阮晋勇小儿子阮明哲年仅25岁便出任平定省委委员。 西方媒体努力猜测为什么中国的技术进步如此迅速，《经济学人》杂志2011年就指出，中共政治局成员多数是工程师和技术官僚。 如果我们看看目前的中南海政治局常委阵容，很明显，7个人里面，包括习近平本人都受到过某种科学技术训练，或者拥有学历，其中技术官僚占大多数。 相比之下，越共现任领导人大部分来自党的组织机构，宣传部门，或者有军队和安全背景。 不过也有几个例外：有几位年轻的第二代越共领导人曾在美国和英国留学，受过西方教育。 但遗憾的是，他们还没有来得及在自己的专业领域工作5到10年，就获得迅速提拔，担任了党内的高级职务。 难怪越南版的“社会主义市场经济”和中国相比，在很多方面都缺乏增长能力。 与此同时，所有中国模式体现出来的制度性问题在越南都更明显。 这也就是很多越南人，其包括许多年轻人，出来抗议习近平访问的多重原因之一，这些原因也包括中越海上争议。 越南社会发展很快，青年领导人已经不再珍视越中两国在战争时期结下的友谊。 到了首都河内，习近平将认识到，仅仅依靠越共和中国的大规模投资并不是北京的最佳选择。 他需要对越南老化的领导层发表讲话，这样他发出的信息才更有意义。 但是，在过去几年中，普通人对老式政治和为什么越南不能改变其统治制度的说教感到厌烦。这已经成为一个深入人心的潮流。 他们最关心的事情其实是如何让自己生活得更好、更有尊严，对未来更有盼头。 （编译：立行/责编：路西） 网友如要发表评论，请使用下表：