港裁定“取消议员资格” 梁颂恒游蕙祯上诉
引起中国人大常委会就《基本法》第104条释法的香港立法会宣誓风波，香港高等法院周二（11月15日）下午做出裁决。梁颂恒、游蕙祯议员资格自10月12日起取消，议席悬空。
游蕙祯抵达高等法院，手持判决书向传媒简短讲话。 梁颂恒和游蕙祯晚上召开记者会表示，计划周三（16日）就裁决提出上诉，“哪怕上诉至终审法院”，也会同时申请禁制令，禁止政府悬空议席。 二人预计官司会花费500万港元，可能会破产，或会用众筹方式筹集资金。 当被问及上诉理据，梁颂恒表示，“释法昰无效，立法机关事务不能被干预”，强调自己有充分的上诉理据。 二人补充，在上诉同时会申请禁制令， 禁止政府悬空议席，因“上诉进行中”，要等及司法程序完成才可以进行补选。 由香港特首梁振英及律政司在10月18日提出，针对立法会主席梁君彦对梁颂恒、游蕙祯两人能够再次宣誓之裁决的司法复核，本周三由高等法院法官区庆祥宣读判词。 根据香港媒体报道，判决书中写到，两人在10月12日宣誓已违反《基本法》与《宣誓及声明条例》。法庭并颁布禁制令，禁止两人进出立法会，禁止两人以立法会议员身份行事。 法庭亦禁止立法会主席再次做宣誓见证。 立法会主席梁君彦近18时会见传媒时表示，他尊重法庭判决，希望香港社会和立法会能尽快从风波中落幕步上正轨。 主审法官区庆祥在判决书中说，无论中国全国人大常委会有否“释法”，判决都是一样。香港前立法会议员、“民主思路”召集人同时也是资深大律师的汤家骅也表示，今次判决没有受到释法影响，不论释法与否，梁、游两人的判决结果都一样是会被取消资格。 至于其他二次宣誓的议员是否会循同样司法复核途径被取消资格？汤家骅认为，不同案件会有不同判决结果。 梁颂恒、游蕙祯立法会宣誓风波司法复核案宣判。 游蕙祯在法庭外对传媒表示，她和她的助理已被禁止进入立法会。她强调，她与梁颂恒是在今年9月经过民众以民主投选出的议员，现在被法院取消议员资格，“我想大家都心中有数这是个什么样的社会。” 梁颂恒对媒体简短表示，他现在心情很平静，被取消资格是意料之中，但他不后悔做过的事。 根据11月7日中国十二届全国人大常委会第二十四次会议当天， 就《基本法》第104条释法的结果，宣誓人拒绝宣誓，即丧失就任该条所列相应公职的资格。宣誓人故意宣读与法定誓言不一致的誓言，或者以任何不真诚、不庄重的方式宣誓，也属于拒绝宣誓，所作宣誓无效，宣誓人即丧失就任相应公职的资格。 文本又说，宣誓必须在法律规定的监誓人面前进行。监誓人负有确保宣誓合法进行的责任，对符合本解释和香港特别行政区法律规定的宣誓，应确定为有效宣誓；对不符合本解释和香港特别行政区法律规定的宣誓，应确定为无效宣誓，并不得重新安排宣誓。 大批媒体记者守候在高等法院外等候判决结果。 在司法复核案审讯期间由人大常委会进行释法，引发部分香港市民认为北京干预香港“一国两制”法治的质疑声浪。 香港对释法的意见分歧。11月6日，由民间人权阵线组织的“反释法”游行，主办单位称有1.1万人参与。11月13日，由“反港独撑释法”联盟举办的“撑释法”游行，主办单位称有4万多人集会。 释法隔日（11月8日），法律界人士身穿黑衣，由高等法院至终审法院“反释法黑衣静默游行”，主办单位称有3000多人参与游行。 事件时间轴 释法起因于青年新政议员梁颂恒、游蕙祯10月12日 在立法会宣誓时“宣扬港独”，且誓词“辱华”。