香港政改审议：官员和议员都说了什么
香港立法会在周四（18日）投票否决了香港特区政府提出的政改方案。此前，负责此次政改的香港特区政府官员政务司司长林郑月娥、律政司司长袁国强和政制及内地事务局局长谭志源以及41名立法会议员先后发言。
以下是BBC中文网摘录他们在香港立法会的发言内容: 林郑月娥（政务司司长）：处理政改是我在政府35年多以来最艰巨的工作。我本着三个原则，推销政改方案，对于最终立法会否决方案感到痛心。 袁国强(律政司司长)：我不认同议员黄毓民指，香港的司法独立受到蚕食。基本法是香港的宪制性文件，任何人士都要遵从。外国及商界都对特区的司法独立有极高评价。 谭志源(政制及内地事务局局长): 如方案遭否决，届时就只可以沿用2012年办法，由1200名选委选出特首，我呼吁议员为如期落实普选及政制向前发展，通过政改方案。 张国柱（工党议员）：令港人无票可投的不是泛民，而是建制派及不愿反映民意的特区政府。我希望，当局在未来政制改革中，要多听年轻人意见。 胡志伟（民主党议员）：否决政改是为下一代继续争普选。若假普选方案通过，即容许当局沿用政治筛选作为普选的定义，真普选只会愈走愈远。 林大辉（工业界）：为何泛民27位议员采取捆绑方案，甘愿被绑架，任意摆布，折腾国家。一人一票选特首无期，全港500万选民被迫陪同泛民，在民主路上颠沛流离。 黄碧云（民主党议员）: 负责政改工作的政务司司长林郑月娥，角色有如粤语片中的“家嫂”，明知在人大常委会8.31框架下的方案不会获通过，但仍要继续推销，是难为了家嫂。 黄毓民（无党派议员）: 香港人真是那么可欺吗？泛民在政改否决后，将与中共彻底割裂，希望泛民有不能退缩的觉悟。对于今次只能为选民争取一个伪普选方案，愧疚万分，向选民致歉。 马逢国（新论坛议员）: 希望泛民反思应否继续不切实际想法，回归理性和现实政治，期望他们会投赞成票。 梁美芬（经民联议员）: 投赞成票需要道德勇气，泛民否决政改会是最大输家，希望不要一错再错。 陈志全（人民力量议员）: 政府的政改方案是假普选方案，形容负责政改的3名官员是“骗徒三人组”，批评他们谎话连篇，又说方案有筛选成份，但被坊间说成是精选。 卢伟国（经民联议员）：今次讨论是探讨面对政改争议时，如何求大同存小异。能踏实向前行，普选道路才会愈走愈阔，香港前途才会海阔天空。 张华峰（经民联议员）：方案合情合理，既符合基本法，亦有考虑民意。民主是漫漫长路，泛民应以主流民意和香港利益为依归作出抉择。 谢伟铨（无党派议员）:否决方案不明智，损人不利己，令不少市民希望普选特首的愿望落空，政制发展原地踏步，期望反对的议员通过方案，以免令香港尽输。 陈健波（保险界议员）: 批评泛民主派，指中央曾释出善意，但泛民仍没有把握机会改变态度，是想消灭政改的生机。泛民以为将来会有更好方案，只是一厢情愿，最终只会令香港人白等十年，届时香港人经已没有议价能力。 潘兆平（劳联议员）:即使方案不获通过，中央、特区政府和不同党派都应该要想办法，把社会撕裂的伤口愈合，继续将香港推动向前。 葛佩帆（民建联议员）: 支持政改，是对得住香港市民和历史，如果泛民今日投反对票，希望市民能用手中一票将他们赶出立法会。 希望泛民能够回头是岸，不要剥夺香港人一人一票选特首的权利。 范国威（新民主同盟议员）:特区政府强调可以让全港500万选民一人一票选特首，但实际只是指鹿为马，行政长官候选人要出闸，需要过半数提委支持，北京可轻易控制提委，最终只有“筛剩（挑剩）”的坏蛋及烂橙，并非真正“有得拣（可以选）”。 莫乃光（公共专业联盟议员）:泛民有自由选择的能力，没有甚么东西能够捆绑他们。要否决方案，是怀着沉重心情，因为未能令本港有真普选。 吴亮星（金融界议员）:今日是特别的历史时刻，全港选民有机会普选投票。人大常委会8.31决定只会“袋一届（暂时选一届）”，因为以往的选举，看到选举的办法不断循序渐进进步。 梁国雄（社民联线议员）:提出公民提名，就是要保住香港人的普选权利，及以后民间发起和平占中争取普选，但被演绎为暴力行为，令我想起六四事件的血腥镇压，因大家同样是要求实行民主改革，坚持和平抗争。 张超雄（工党议员）：我是怀住沉重的心情，将投下反对一票。今次表决方案，付上相当沉重的代价，泛民并没有赢，但保住尊严、良知，亦正是打防卫战。 李卓人（工党议员）: 会投下从政20多年来最重要的一票，否决8.31框架下的政改方案。 钟国斌（自由党议员）: 中央已表明下次启动政改8.31框架仍然有效，相信未来5至10年普选机会渺茫，今日应该“袋咗先（暂时接受）”。 叶建源（教协议员）:香港社会可能进入多输的情况，否决后泛民和中央都没有赢，社会可能更撕裂。从宏观看，今次政改不只是立法会未能达成协议的问题，而是一国两制的重大挫败。 何俊仁（民主党议员）：批评人大常委会8.31框架，变相是收回普选时间表，侮辱市民智慧。中央政府失信于港人，香港政府无尽力争取，是对不起港人。 李国麟（卫生服务界议员）：自己一直被外界视为“转軚王（转向王）”是可以理解，但业界竟然不知就里有同样想法，令我感到奇怪。 郭荣铿（公民党议员）: 怀着沉重的心情，将会投反对一票。提委会只是维持现有小圈子的利益，将不合中央心意的人选“筛走（剔出）”。泛民投下反对票，是给予大家一个强烈的讯息，会持守原则，保护核心价值。 陈鉴林（民建联议员）:民主是港人的追求，实现普选的机会就在眼前，声言反对方案的就是反民主。泛民经常讲的毋忘初衷，虽然赢了镁光灯，但输了民主，靠抗争，民主路只会愈来愈渺茫。 单仲偕（民主党议员）:从政生涯30年最遗憾是至今未能争取到真普选。希望中央细心聆听年青一代的想法，收窄分歧，找出真普选的出路。 梁继昌（公共专业联盟议员）: 基本法写明能“普选”行政长官，令我期盼一个普及而平等的选举，而现时方案并不符合有关条件，认为自己被政府欺骗。若今次方案用“选举”而并非“普选”来形容，或会投下赞成票。 毛孟静（公民党议员）:在现有方案下，无论参选人多受市民欢迎，都先需得到小圈子的认可，政府的方案是假普选，意图欺骗世界，但我不会被骗到。 叶刘淑仪（新民党议员）:中央很有诚意及决心在香港推行民主普选。现有的特首普选方案或许并非泛民心目中最理想，亦不能确保泛民一定能够“入闸”，但总比殖民地时期民主多很多，是（亚太）区内除了台湾以外，最民主的选举制度。 方刚（自由党议员）:香港不适合一步到位的民主化，要在基本法的基础上，循序渐进。虽然现时的方案不完美，但比现在的办法更为进步。 郭家麒（公民党议员）: 政府提出的并非真普选，选出的只会是“傀儡”特首。由1988年至今已经争取普选民主近30年，但人大在2004年解释基本法时，否决了07、08双普选，再释法时说17、18年可普选，原来亦只是信口雌黄。 梁君彦（经民联议员）: 带着沉重的心情发言，希望各议员能支持政改方案。中央及特区政府的诚意很清晰，民意亦很清楚。泛民议员为香港长远利益、为自己良心投下赞成票。 梁耀忠（街工议员）:特区政府没有就政改搞正式全民表决，不尊重民意。 汤家骅（公民党议员）: 如现时强行通过政改方案，只会带来灾难性的后果。可以想象如果政改勉强通过，外面的愤怒群众，感受会远远强过第一次听到8.31决定时。我已尽最大努力，希望令泛民和北京决策者坦诚相见，为困局找出路，可惜全盘失败。 廖长江（商界议员）: 为香港长远利益，会支持方案。 王国兴（工联会议员）:泛民反对政改方案，剥夺选民的投票权，泛民投票取向将被历史纪录下来，市民日后应在区议会及立法会选举之中反映。 刘慧卿（民主党议员）: 政府提出是假普选，所以反对，不会“袋住先、袋一届、袋一日（暂时接受、先选一届、先接受一天）”。特区政府没有为香港人讲公道话，令香港的民主发展停滞，最大的责任在官员身上。 何秀兰（工党议员）:民主忠于信念，民主派不会有半点含糊或接受指鹿为马。中央在基本法承诺有普选，但今次方案沿用选委会功能组别变身提委会，又僭建机构提名程序，要过半数委员同意才交予市民普选。 李慧琼（民建联议员）: 如果今日通过政改方案，将会创造历史。12名民建联立法会议员将投支持票，但明白这并不足够。今日是怀着沉重心情等候表决结果，如果方案被否决，特区民主进程将停滞不前。 梁家杰（公民党议员 ）:普选特首及立法会不是非份之想，而是基本法白纸黑字的选举权利。中央背信弃义，港人治港、高度自治半途而废，又认为「袋住先」就是“袋一世（永远接受）”，根本是中央决定。 （撰稿：钱凯彤/责编：横路）