分析：占领立法院 添油加醋与路线之争
台湾当局强力驱离了占据行政院的抗议民众，引起了两极化的反应。
台湾警察驱离“占领行政院”的示威者，被指“血腥”、“粗暴” 带着示威者去占领台湾行政院的魏扬被控公然聚众、毀損、妨碍公务及窃取文件等六项罪名，并被要求拘押。 态度转变 消息传出，仍在立法院抗议的示威组织者通过脸书Facebook（简称FB）表示，魏扬是他们的伙伴，“这点不容置疑”。 但是也有台湾的分析人士认为，就是因为魏扬“进攻行政院”，给了当局强力驱逐的理由，而且还分散了示威者的力量、模糊了诉求的重点。 更重要的是，原先许多支持这次“占领立法院”行动的父母、一般民众因此而改变了态度，开始向自己的孩子喊话。 有的父母说虽然鼓励孩子做该做的事情，但是“不要做别人的马前卒”、有的父母说，如果孩子继续参加示威，就要切断孩子的经济来源。 一个原先支持女儿参加抗议的母亲就向我说，她现在认为组织者好像是“利用年轻人的天真”来达成自己的目的、“别人孩子死不完”。 激进与温和 台湾媒体形容雖然魏扬和“占领立法院”行动组织者林飞帆、陈为廷同属“黑色岛国青年阵线”。 但是魏扬是台湾媒体口中所称的“激进派”，而周日前去“占领行政院”是“过于天真”。 在社会运动出现不同路线的问题并不稀奇，不过由学生们领头发起的“太阳花运动”在受到支持之余，也因此加入了原先没有的一些诉求。 根据台湾媒体的报道，一些支持这次运动的学者要“成立两岸协议监督条例”，以及其他一些团体各自加入自己的不同诉求，让这次原本“反黑箱审查《服贸协议》”的运动复杂化。 各说各话 从一般民众的反应看来，支持抗议者的人把马英九政府采取强力驱离得做法叫作是“暴力”、“血腥”。 但是也有为数不少的人认为，当局的处理“有理”，更对在海外的声援行动嗤之以鼻，说“在海外加油添醋、煽风点火，为什么不回国来贡献？”。 同时也有人对行动以“革命”为口号感到不以为然，认为是“危言耸听”，但是台湾也有许多大学的学生开始发动罢课表示对政府的不满。 不过这也引发部分学生和家长的不满，认为这影响了他们受教的权利、强烈地要求学校限制学生参加行动。 有的台湾朋友告诉我，台湾人口有2300万，就算支持抗议示威的人有4万，也是总人口的极少数，“大部分的人希望社会和台湾的形象不要因为少部分的不同意见而被破坏”。 一样地，也有支持抗议者的朋友指责台湾总统马英九和行政院长江宜桦是“手段粗暴”、“为台湾民主感到忧心”。 不少的FB使用者将自己叶面上的“大头照”改成“关灯”的黑画面或者是黑底有着白色台湾图形和英文“Never give up”（永不放弃）字样的图片，表示对当局的不满。 总统与院长 在国民党方面，除了台北市长郝龙斌表示支持强力驱逐占领行政院的示威者之外，多数台面上的人物对此还是“保持距离”。 立法院长王金平的态度似乎也和马英九不同调，马英九在周日记者会上的讲话，显示他认为引起这场风波的《服贸协议》已经出了程序委员会，可以在立法院院会上审查。 但是来自台湾的消息称，王金平的说法是《服贸协议》还在程序委员会，虽然说好像差不多，但是有法律人士解释说，院会虽然也是审查，但是和程序委员会最大的不同就是程序委员会可以修改内容，院会只能表决。 反对者说，马英九虽然表示愿意“逐条、逐项审查”，实际上是希望以国民党在立法院席位占优势的情况下，在院会表决通过《服贸协议》，根本就没有所谓的“让步”。 现在的状况可以说是内部各弹各调的执政党碰上了一个诉求逐渐模糊、涣散的抗议行动。 马英九政府在强力驱逐了“攻占行政院”行动之后， 民间虽有叫好，但是马英九也是了成众矢之的责骂对象，而占领立法院的行动则是担心旷时费日地持续下去，气势不大不如前。 双方如何找到能够接受的方式化解僵局就成了挑战彼此政治智慧的问题。 （责编：尚清） 读者反馈 唉，又在對立啦？ 又在維護自己、打壓別人啦？ 你們這些支持的反對的， 能不能不要各說自話， 硬要說自己意見的正當性呢？ 事情有很多灰色地帶， 把自己侷限在一個觀點，沒好處。 Piyo, 請問該文章的作者資訊是從哪來的？是反對服貿黑箱 並非台灣人民不願意簽服貿，而是程序上的問題。相關產業有權利了解將會對他們的影響，台灣政府有責任人民即將面臨的問題。今天你所謂:[在台湾的朋友告诉BBC，社会运动可以理想、可以天真、甚至可以激进，但是终究躲不过政治的现实，最后还是需要接受社会大众的质疑和检验] 請問身為一個記者 怎麼可以以偏概全的用一個角度報導這件事情 更何況這是來自英國BBC的報導 實在令人失望！該篇文章不夠深度了解台灣學運的前因後續而寫出了這篇極度打算誤導民眾的報導，人民敢於發不同言論，這就是民主的珍貴性。豈可希望見好就收？ F, london 之前都是政令不出立法院由民進黨在左右政局是實際的隱形執政現在又加上了學生組織訓政，臺灣的民主得了肥胖症未來堪虞啊！ BBC這位記者應該是不太了解台灣這30年的政治或社會改革運動？所以他不知道這批孩子的父母是3O年前在同一地點被同樣鎮暴警察打及高壓水柱沖的人，結果是台湾解嚴。虎爸虎媽一直不滿意他們草莓族滷肉腳的孩子，沒想到他們衝進立法院施行直接民主了，虎爸虎媽驚訝到落下巴，鬆一口氣交棒了，讓小老虎自己玩。但3/24日的事件是激怒虎爸虎媽了，所以本週末有好戲看了，這就是馬金急於在週末來臨前跟小老虎們達成協議的原因，否則虎爸虎媽出閘後，那就無法善了了。這批虎爸虎媽後面還有疼孫的阿公阿媽：[三個外省人為中國叫警察打我孫，拼落去，呼死！],因為小老虎們的阿公阿媽都經歷過228白色恐怖時代。 戴珍珠, 台灣 先致中國網軍，台灣人無論本外省人，只有正式場合才用中華民國或ROC(非R.O.C)，平常都用台灣，而台北不會加上市，因為多此一舉。還有我們叫釣魚台不叫釣魚島，我們稱日語及美語，日本語及美式英語是中國人的稱法。至於亞洲白人是對於日本脱亞入歐美政策的說法，請把語源搞清楚再冒充。華人是我們呂前副總統很多年前的發明，謝謝認同。台灣人只想當台灣人，有綠卡及美國籍的以外省人居多，而現在想當日本人的更少的可憐，因為他們家核電廠太多(52座)。至於魏揚是台灣著名社会運動文學家楊逵的外曾孫，楊逵在日殖及國據時代不斷被捕入獄，所以魏揚的反抗當權者的DAN正統又強，他被一審法官無保飭回了。 戴珍珠, 台灣 你的朋友以2300萬人為基準的話,那我看連洪案而發起的那次街頭25萬人也不算什麼了,問題是能從這邊看的嗎? 民調會說話,我無法想像做為一個評論可以光聽某某朋友說的話來當做通盤事實... 至於魏揚,他是現場總指揮沒錯可是非當時的號召者,法官在無保飭回的文上都寫清楚了,自己google應該沒有問題吧? Chung Kun Yu, 身為在台灣的大學生，我完全看不起目前這些暴民的所作所為。 在我國憲法保證下，人民是有權集會、遊行、抗議的權力，前提是要合法並且不危害到公共利益。但是憲法並無保證人民可以以暴力的手法來搞破壞。 我國在代議民主制度下，應該是全權授予多數人民選出的總統以行政，藉由民選的立法委員來監督、審查法案，結果少數民意基礎的在野黨卻不尊重民主，長期杯葛妨礙立法院正常議事程序，眼下謊稱多數的暴民和被利用愚民藉機鬧事，致使我國前途堪憂，行政機關處處受制，總統無端遭受莫須有之指責。 Pan peng hu, 中華民國 台北市 何況那些暴民們的訴求分明是無理可言，如果他們真是自稱的學生的話，應該去讀相關法規、議事程序以及國際間談判的慣例，服務貿易協定的內容和緣由，而不是被特定政黨、某些為了提升自己知名度自稱為學生領袖的人以及無數在網路上無法被證實、虛構、刻意抹黑的、空洞劣質的片面資訊所迷惑，轉而喪失判斷能力，遭人鼓動而犯法。 另外我要說的是，中華民國的警察其實是相當文明的，警察本來就是依法行事維護秩序，在此次驅離行動中並無不法。 如果這些暴民的非法行為可以被容忍、姑息，事後不須為其違法行為負責並且受法律制裁的話，如此我國將無法治可言，往後人人皆有理由以暴力手段來阻擾多數人的福利，國之將亡矣。 Pan peng hu, 中華民國 台北市 台灣共和國的前途是馬上釋放阿扁，讓李前總統宣布台灣獨立，並入日本或者加入美國。繼續站在對抗中國的前線，讓日本和美國退居二線。把釣魚島送給日本，把金門贈給美國。 廢除國語，以日本語和美式英語為官方語言。像烏克蘭一樣爭取日美援助，不要中國的貿易順差。這樣，台灣就能像新加坡一樣迅速成為發達國家，成為第一世界，我們不再是華人，我們是亞洲白人！！！！ Jung Ng, Taipei, Republic of Taiwan 群众运动中:【我魏揚，身為現場的指揮，負任何的法律責任】被抓后:魏扬向法官强调，自己并非主导的人，合议庭询问魏扬，为何在脸书留言自称佔领行政院行动是他动员？魏扬表示，那是进入行政院后的心情发洩。看不起敢做不敢当的这点出息。 张鹤慈, 任何羣眾運動，甚至可以說任何集體運動，羣體內的意向未必一致，都會有鷹鴿並存的現象。這種平常不過的情況並不一定表示分裂，只要大家理念相同目標一致，鷹與鴿、戰與和，都可以視為策略或手段，不應視為矛盾分裂，自亂陣腳，給他人一個【離間分化】的機會。重要是大家要有包容並存的心，有溝通默契，不居功不諉過，剛柔軟硬相互掩護，向目標推進，才是致勝之道。觀乎台灣大學生及民眾這波【反服運動】，以保護【台灣利益】與【國土安全】免於淪共為目標，向這個民選的總統與政府來個當頭棒喝，納回尊重民意之軌，走回程序正義之路。這個方向，佔領立法院的學生與衝入行政院內的學生並無二致。此刻，無須【添油加醋】將他們定性為【路線之爭】。孟光, Hong Kong 有個論點切割過於牽強, 且與大家的認知有誤。总统与院长在国民党方面，除了台北市长郝龙斌表示支持强力驱逐占领行政院的示威者之外，多数台面上的人物对此还是“保持距离”。國民黨方面, 決不只是"郝龍斌表示支持"強力"驅逐, 最早也最常表態的應是江揆等人,可由記者會發言或新聞看得出來,郝反倒意見中立江揆。 民眾可以理解這是依法執行,但有執法過當之嫌 (當下連記者都驅離,意圖讓大家看不見佔領/驅離的全貌） YuehTzu Ho, Taipei, R.O.C 黑箱服貿無論再怎麼美化再怎麼包裝, 充其量還是包著糖衣的毒藥毒藥毒藥 ....ㄚ! 不要被無良的政客欺瞞蒙騙說它是古往今來最好的補藥 吃啦它不死也要去掉半條命喔.... 即使某些大財團看似可以短期得些微薄利 但是長期來論,只要利用價值降低或喪失,必定是毒殺目標! 屆時必自食惡果後悔無及! 未署名