谁说上哈佛比上牛津更便宜？
一家慈善组织说，上美国哈佛大学对穷学生来说比上牛津便宜。
牛津大学指责研究使用过时的数据、调查规模过小、断章取义。 牛津对此说提出愤怒反驳。 萨顿信托（Sutton Trust）发表的一项研究，将在英国一流大学读本科学位的花费与上美国同类大学的费用作了比较。 报告说，虽然哈佛大学每年24200英镑的学费加上13133英镑的生活费要比英国一流大学高很多，但由于政府对贫穷和中低等收入家庭的学生的助学补贴，贫困家庭学生的实际支付费用要比上英国大学低得多。 穷学生 去美国 最贫困的学生实际上每年只需交付865英镑、低收入家庭学生每年交2019英镑。家庭收入达到41000英镑的学生也只付3155英镑。 报告说，相比之下，就读牛津的最贫困学生一年要支付3500英镑的学费和生活费。低收入家庭的学生要付11300英镑，富裕家庭的孩子则要付16000英镑。 萨顿信托对英国大学收取的高学费提出了批评，并从去年开始在美国常春藤联盟重点大学中为英国成绩优秀的穷孩子开办暑期班，鼓励他们考虑到美国上大学。 愤怒反驳 牛津大学对这份研究报告进行了猛烈反击，指责萨顿信托的研究使用过时的数据、调查规模过小、断章取义，有混淆视听，给家长和学生造成困惑的危险。 牛津大学的一位发言人说，研究没有考虑英国和美国体系不同所造成的差别，比如美国的学费要一开始就交齐，而英国不要求先交学费，而且贷款在学生毕业后与收入挂钩偿还等。 萨顿信托拒绝了牛津的批评，说美国像哈佛这样的一流大学通过为穷学生安排学期间工作，帮助他们减少或避免负债。 （编译：白墨 责编：林杉）