华文媒体如何报道中国维权律师被抓捕
中国当局大举拘捕维权律师的行动近日被官方媒体“步调一致地”予以谨慎报道。
在维权律师王宇于7月9日凌晨被从家中带走之后，微博上称赞王宇的言论完全被审查。 在维权律师王宇于7月9日凌晨被从家中带走之后，微博上称赞王宇的言论完全被审查。海外中文媒体报道，从那时开始，全国各地有20到112名律师在全国“大围剿”行动中被拘留，有些人短时间内就被释放。 香港亲北京派媒体对这起事件保持沉默，独立媒体强调王宇的职业使她被视为“麻烦制造者”。 中国官方媒体只在三四天后做出回应，指出王宇和她的同事“恶意操纵”并企图“影响法院判决”。 网民早期评论 王宇被捕的消息从9日开始就在社交网站上流传，但所有相关讯息都被审查过。7月13日在新浪微博搜寻“王宇”，搜寻结果显示从6月25日以后就没有相关文章。 但是，可对新浪微博提供匿名和不受屏蔽搜索的“自由微博”在7月9日到10日间，存取到至少20条关于王宇的讯息。自由微博指出，“王宇”成为十大被审查的敏感字词。 网民“北京李冬梅”在7月9日凌晨写到：“王宇律师半夜发消息称，她居住的房子突然停电，外面有人撬门的声音。后来说没声音了，2015年7月9日 凌晨4点17分再次发消息说又有人撬门”。 三小时后，“李方平律师”账号引述刘薇律师微博称：“凌晨四点钟前，我和王宇一直在电报上沟通。她说在有朋友来声援她之前不会离开家的。4:16am 给我的消息是‘门口还是有人，又在撬门’ 。”稍后李方平律师又补充，“老公孩子失去联系。此后王宇律师也失去联络”。 中国官方在媒体上严格审查关于维权律师被捕事件的发言。 网民“一叶笑隐”提到，王宇近年来处理许多“敏感”案件，并说有20到30名警察以吸毒为由拘捕她。在该名用户的文章被屏蔽后，他的账号随后也被停权。 海外媒体传言 到了7月10日，王宇被拘捕已不是起单一事件。 总部设在美国的海外中文网站“博讯新闻网”发表了一篇以“北京大扫荡：至少二十名维权律师被抓捕或失联”为标题的新闻。该网站是知名的批评中国政府的新闻网站。 同样，总部设在美国的网站“中国数字时代”（China Digital Times），刊出来自非政府组织“维权网”（Chinese Human Rights Defenders）的文章，指出被拘捕人数增多，“截至2015年7月11号早晨10点，共计57名维权律师及律师事务所工作人员、人权捍卫者被带走、失联、约谈、传唤、或限制人身自由，这一数字还在上升”。 7月12日，资金来自于美国国会，但非美国政府机构的“自由亚洲电台”（Radio Free Asia）报道，计有112名律师在全国“大围剿”中被拘捕。 一些人在短暂拘捕后就被释放，台湾旺旺中时媒体集团的英文新闻网站《台湾英文旺报》报道，“北京锋锐律师事务所 律师江天勇被提前带离，至周六（11日）凌晨2时回到家中”。 博讯新闻网报道，“ 王成律师在11日凌晨6点半获释后发出信息说：‘兄弟们我回来了，就是被警告别关注王宇周世峰案子，我拒绝了。谢谢大家！’” 香港媒体反应 济南市山东省高级法院外一群访民集会请愿（资料照片）。 在7月10日至12日间，中国官媒和香港亲北京媒体都没有关于王宇和其同事被拘捕的报道。 然而，香港独立媒体和反建制派媒体第一时间报道王宇新闻，对拘捕行动大加批评。 以强力抨击中共闻名的、法轮功背景“大纪元时报”在9日写到，“6月上中旬，中共党媒新华网发文“打人致聋被判刑，拒不执行判决仍四处‘接活’”，攻击王宇，用2008年王宇经历的一段冤案对她进行构陷、抹黑”。 港媒《明报》采访北京维权律师尚宝军，他表示，“在全国范围内打招呼，叫律师不要评论此事，这太过分了。” 《南华早报》采访任职过香港中文大学法律的法律学者、人权问题专家艾华（Eva Pils），她表示：“北京方面不断的把挑战执政系统的维权律师塑造成‘麻烦制造者’。” 但该报也提到，王宇任职的北京锋锐律师事务所，也是中国网络名人，昵称“超级低俗屠夫”的吴淦担任助理的事务所。吴淦在今年五月因涉嫌寻衅滋事罪及诽谤罪，被福建公安机关刑事拘留。 中国媒体反应 中国媒体仅在中国官媒“中央电视台”报出新闻后才做出回应，指出她是因为“恶意操纵”罪名被捕。 《中国日报》在13日报道，任职于北京锋锐法律事务所，包括王宇在内的律师们，“涉嫌扰乱公共秩序，并且非法聘人去抗议，企图扰乱法院判决以获取利益。” 同时，中国中央电视台新闻频道，加强关注五月间发生在黑龙江省的庆安火车站，男子被警察枪击死亡事件。 《中国日报》指出这起事件是“民警依规定合法开枪”但“被维权律师指成是谋杀”。 《环球时报》写到，“少数’死磕派’律师栽跟头是必然的”。 （编译：刘子维，责编：萧尔）