韩德强评薄案判决：改良左派受沉重打击
中国山东济南中级法院周日（9月22日）对原中共重庆市委书记薄熙来受贿、贪污、滥用职权案作出一审宣判。 法院裁定薄熙来有罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
薄熙来宣判后，引发包括网络评论在内的大量各方反响。 判决结果一出，立即引发包括网络评论在内的各方强烈反响。 有的人认为这是中国改革派和法制片派的的胜利，也有人认为这是不公的判决，无助解决中国贫富悬殊、社会分化严重的问题。 BBC中文网在宣判后多方采访，征集各派人士评论。 司法原则 被认为是中国“新左派”代表性人物之一的北京航空航天大学副教授韩德强早间在接受采访时首先谈到他对薄案宣判的第一印象。他认为判决违背了“无罪推定原则”，是不对的。 “最后的审判书完全是以公诉方的逻辑，而忽视了辩护方的逻辑，”他说。“公诉方的逻辑是有罪推定，就是有这么多事实，就是说明你有贪污，你有受贿。” “薄熙来的说法是‘我不知道啊’，你有本事拿证据来证明我知道。而对方又拿不出证据来……按照司法推理来说，疑罪从无应该无罪释放……否则任何人被怀疑有罪都可以被定成罪犯。” 政治宣判 有不少网民评论认为，薄熙来案“原本就是政治宣判”，因此对结果毫不感到意外； 也有不少网民认为，即使薄熙来被终身监禁，但是反对社会不公，倡导均贫富的声音并不会就此平息。 韩德强上述评论也表示认同。 他说：“不遵守司法推理原则本身就是政治宣判。” “你既然公审了，又不按照游戏规则办事，不但是薄熙来本人不服，而且对于程序正义的这种原则也是一种践踏。” 他还认为，即使薄熙来被下狱，但是他所倡导的“唱红打黑”和“共同富裕”的理念并不一定就作废了。 “反腐败、走群众路线、共同富裕的事情，现在习近平总书记也在大力推进，”他说。 “就是即使他进了监狱，他的政治理念还在推行着。” 改革影响 有国际评论人士认为，薄熙来案划一句号，意味着中国将可能进一步推进和深化市场经济改革，而韩德强则认为问题并非那么简单。 他说：“中国卅多年来一直是政治和经济上相对是分离的：经济上不断推动市场化和私有化，政治上保持高度中央集权的一党执政体制。” “薄熙来案最终以政治原则判决，说明政治体制改革不但不可能放宽，而且还可能进一步收紧； 今后，政治和经济的背离现象只能更加突出，内在矛盾的张力会更大。” 左派缄默？ 当被问到薄案宣判后为什么“新左派”似乎在媒体上的声音并不很大的时候，韩德强首先表示不认同“新左派”称法。 “其实左派分为革命左派和改良左派更为准确。 薄熙来被判无期徒刑对改良左派是一个沉重打击。”他说。 “但是，对革命左派来讲，他们本来就认为改良是不可能成功的，今天中国的两极分化只能通过革命解决； 因此薄熙来宣判后，革命左派会更加活跃。” （编撰：晧宇 责编：路西） 网友如有评论，请用下表： 读者反馈 中国共产党集团内，那有什么『新左派』『旧左派』『改良左派』『传统左派』之分，有的只是【当权派】，一切必须以【当权派】马首是瞻，以【当权派】为核心，踰越此规范者皆视为异类合该清洗。为了保证当权派不被挑战不被撼动，紧握军警检法的权力不放，紧抓解释话语权于一身是维持稳定团结的不二法门。试问在这种专权独裁体制下，这个国家可以千秋万代吗？今回所谓『改良左派』受到沉重打击，乃权力更替期的常态罢了。孟光, Hong Kong 曾有老人以言论谴责毛泽东。韩德强听到后称该老人为“汉奸”，并当场施暴殴打老人。打完还自鸣得意声称“惩治汉奸”。 查中国刑法并无“汉奸”罪。即便有，也没有任何司法程序允许公民自行给他人定罪。也不允许公民以任何借口殴打他人。韩德强无任何法律依据即对他人进行有罪推定，更未经任何正当程序即“执法”打人。 这个无法无天的恶棍，今天居然也敢道貌岸然地谈论“程序正义”“无罪推定”等概念。真不知人间有羞耻二字。 诚然，“程序正义”“无罪推定”概念在中国被谈论有助于中国法制的进步。但我不相信韩德强这种人能带有任何诚意来谈论这些概念。他们的根本利益逆反中国的法制进步。他们只会利用这些概念谋私作恶。Zhengxin, 加拿大 “薄熙来的说法是‘我不知道啊’，你有本事拿证据来证明我知道。而对方又拿不出证据来……按照司法推理来说，疑罪从无应该无罪释放……否则任何人被怀疑有罪都可以被定成罪犯。”这就是韩德强这位左派头面人物所理解的“无罪推定”？哈哈，服了！这明明是“口供唯一”的原则嘛！以此类推，所有的贪官污吏岂不是都可以“我不知道啊”来推卸罪行了吗？焚烧和尚伞, 澳洲悉尼 笑话, 用无罪推断原则来判薄熙来和中国贪官? 那全中国就没有官员可以受到贪污受贿指控了. 中国贪官能从你哪儿手把手的接过钱? 太白痴了吧? 说起无罪推断, 可也没有见薄熙来在他党政时用啊? 对于薄熙来而言, 向来是顺我者昌, 逆我者亡. 他在各地的当政其间, 造就了多少冤假错案? 江海滔, 中国 韩德强是一个要动手的人，有什么道理可讲？！陈正刚, 中国上海 BBC为何要引用一个掌掴80多岁老人的人之评论？难道中国没有其他学者让BBC采访？BBC作为西方媒体，一定要恪守西方媒体的职业操守。施暴者无德, 中国