分析：美国如何对化学武器目标实施打击
奥巴马总统坚称要阻遏和削弱阿萨德政权使用化武的能力。但是，美国军事打击化学武器的手段到底有哪些？
美国可能的军事打击仍然存在许多悬而未决的问题，包括到底在多大程度上能对叙利亚的化学武器目标实施直接打击。 奥巴马总统正在寻求美国国会授权对叙利亚实施军事打击。但仍然存在许多悬而未决的问题，其中包括军事打击的规模以及到底在多大程度上能对叙利亚的化学武器目标实施直接打击。 从表面看，直接打击化学武器的可能性非常小。 叙利亚的化学武器设施部分掩藏在地下，但其相当一部分可以轻易的从卫星照片上确认。 许多设施与居民聚居区靠的很近。这正是棘手的地方。 超高温 用常规炸弹攻击这些设施，虽然可以造成严重的破坏，但也很可能导致化学武器的有毒物质释放到空气中，扩散到相当广阔的地域，造成大规模平民伤亡。 多年来，美国一直在研制专门用来攻击化学武器的弹头，以摧毁化学武器设施但不导致上述的危险。 美国军事指挥官手上可能已经有了所谓的“除剂武器”（Agent Defeat Weapons)。它的作用方式各有不同，但核心一点是产生极高温，就像超级燃烧弹，将任何化学或生物物质就地销毁。 要实现这个目的，温度要达到1200摄氏度至1500摄氏度。 投鼠忌器 尽管一些专家认为，要摧毁生物武器需要1500摄氏度的上限，但像神经毒气VX之类的化学武器，可以在下限的温度就能摧毁。 美国武器库中这些特殊武器的状况尚无法确定。但叙利亚化学武器的规模和它们与居民区的近距离，可能会让美国军事打击的策划者完全避开直接打击化学武器目标。 尽管化学武器设施的一部分，比如电力供应系统，可以直接打击，但一个更安全的选择是瞄准叙利亚化武能力的其它方面，比如打击叙利亚政府军实施攻击的手段。 这意味着打击叙利亚的火炮和火箭系统、飞机、甚至导弹生产设施。 指挥中心和其它与化学武器生产有关联的部门也可能成为打击目标。 但这会给奥巴马总统带来另一个问题。许多这些可能的目标，比如火炮和飞机，正是阿萨德总统优于叛军的关键资源。 如果严重的毁坏了这些设施，就可能冒导致地面军事平衡向叛军倾斜的危险。 奥巴马总统此前显然已经排除了这种可能性。或许，面对争取国会的支持，奥巴马总统正在改变想法。 编译：腾龙 责编：李莉