四川学生“堕楼”案：政府诚信再惹质疑
中国四川省泸县警方通报太伏中学初中生赵鑫死亡的消息后，民间质疑未能平息，有关议论延烧至本周末仍在继续。
赵鑫一案发生后，有报道指泸县市民与警方爆发冲突。（资料图片） 先是当地市民因不满官方解释而发动游行的照片传到网络，引发激烈讨论。后来官方媒体也发文质问当地政府：“拿出澄清谣言的事实要多久？” 新华社4月6日发文称，他们的记者事发后曾尝试到当地采访，但当地官员阻挠。文章指记者的车子被拦下，他们被迫步行数公里才抵达市中心。之后他们尝试采访赵鑫的家人，却被尾随的镇村官员干扰，文章指那些官员迫使赵鑫的家人不敢说真话。 文章不久后被删除，但其他官方媒体相继发文，质疑官方处理事件的方法。 中共《人民日报海外版》旗下的微信公众帐号“侠客岛”则批评泸县当局的善后工作似乎集中在惩治谣言为目标，没有公布事实细节。文章认为：“真话不说，谣言登场；大道不畅，小道必猖。” 《钱江晚报》亦认为，当局应对事件失策，令自己在这次风波中陷于被动。 发生了甚么事？ 事件的主角赵鑫在4月1日被发现倒卧在学校宿舍楼外，其后证实死亡。官方之后指他是由高处堕下致死，排除他杀的可能性；当地宣传部声称，死者身上伤势符合堕楼的特征。 但是网络却迅速传来消息，指有五名校霸向赵鑫索取过万元人民币的保护费。他没钱，校霸就将他活活打死，并抛尸下楼，制造跳楼假象。 赵母游女士亦称，儿子上月曾在网上留言，内容为“生气”。她认为这条讯息跟儿子的死有关。她到学校控诉，事件后来演变成警民冲突。 新华社的文章后来被删除。 消息传出初期，中国当局按一贯做法将网络上绝大部份有关赵鑫死亡的讯息删除，但随着事件发展，审查部门似乎有所放松。 记录新浪审查内容的“自由微博”和香港大学微博视野（HKU weiboSCOPE）均显示，新华社发文的同一天之后再没有相关讯息被删除。 其中，泸县公安局的官方微博的公告引来许多留言，要求当局必须清楚交代事件真相，并指“一天不公布有说服力的结果，谣言就一天不会停止”。 另外也有一名自称为警员的网民，声称他的同袍抓捕两名偷车嫌疑人时，发现他们利用手机转发了泸县事件的“谣言文章”，继而表示这让他“了解网络喷子的人群构成”。 这条讯息迅速惹来批评。中国商务部国际经贸研究院研究员梅新育也在他的个人微博慨叹：“无语”。 那官方辟谣了吗？ 赵鑫一案发生多日后，官方向公众解释环绕赵鑫一案众多讯息的真伪。 事件发展至今，官方似乎开始着力辟谣。 人民日报社旗下《环球时报》在官方社交媒体平台发文，详细列出该报一名记者到当地采访收集到的事发经过，包括赵鑫被发现死亡前数小时做了些甚么。 文章也不点名回击新华社的指控，指事发后大量市民聚集在太伏中学门外，故此当局在镇外唯一的公路设置检查站，禁止县外车进入，以免加剧交通堵塞。 但文章没有提及当地官员有否如新华社记者声称阻挠他们采访。 四川公安局在官方微博在4月7日也发文，详列他们的调查过程，也列出网络上许多声称与赵鑫一案有关的视频──包括警察殴打聚集的市民、赵鑫被欺凌等──其实与本案无关。 您在四川吗？您对这起争端有何看法？欢迎使用下方表格给我们发来您的意见。