台媒：薄熙来案显示重庆模式走入历史
台湾媒体广泛报导薄熙来案的最新进展，中央社的一篇分析报导说，含有权斗与左右之争的薄案显示了重庆模式走入历史。
台湾媒体广泛报导薄熙来案的最新进展。 中央社引述台湾政治大学东亚研究所所长寇健文说，之前一些光怪陆离传言把薄熙来塑造成完全没有道德形象、全面污名化，如今以受贿、贪污、滥权等提起公诉，罪名相对轻很多。 寇健文说以这三个罪名起诉其实是政治考虑，若薄熙来的罪名严重到协助杀人，而最后被判处死刑的话，赶尽杀绝作法反而可能引起中共内部争执，特别是左派不满。 报导指出不少人把薄熙来去职与前北京市委书记陈希同或前上海市委书记陈良宇当年也遭立案调查相提并论，认为这涉及中央与地方诸候派系的权力斗争。 寇健文则认为薄案发生更重要的是时代意义，由于中国社会贫富差距日益扩大社会矛盾丛生，因此社会上掀起一股左右路线之争，薄熙来利用这种不满推动唱红打黑，替自己造势。 报导说薄熙来当年力推政府大投资榜标重庆每年经济增率高达16%，重庆模式一度与广东模式相持不下，背后意涵则是被左派推为新共主的政治名星薄熙来，与右派改革派推崇的汪洋之间人气比拼。 中央社的報導说重庆市早已完成了去薄化，重庆模式更早就步入历史，而薄熙来遭提起公诉的罪名确定，其实象征了习李权力早已稳固，这只是最后的善后而已。 ＂苦恼不已＂ 《中国时报》则刊载了美国纽约大学法学教授孔杰荣的一篇文章，文章说中共领导人数月以来表面上不动声色，但实际上却为如何依照一贯意识形态与尊重法治口号处理此案而苦恼不已，一份文内部情况通报文件透露薄案也许下个月终将开审。 文章回顾了薄案去年爆发以来的过程说说薄熙来的法律状态始终不明朗，外界既不知对他采取了何种强制措施，也不知强制措施是何时开始，知道则是他并没有被取保候审，官方也没宣布他被正式逮捕或起诉。 孔杰荣说，且不论中共领导人在宪政和司法独立这些更广的问题上有什么样的观点，他们在涉及起诉的具体问题上可能更容易产生分歧。 文章列举可能分歧的问题包括：对薄熙来的指控是否如内部情况通报文件所指仅限于受贿、贪污及滥用职权？应该举行什么样的＂公开＂的庭审？应像四人帮公审那样举行长时间的庭审，允许对证人在法庭上进行交互诘问并且进行转播，还是应该像谷开来的庭审那样，对审理过程进行删减并且严格编排？ 一些起诉具体问题还包括：薄熙来是个强悍的人不易驯服，是否能够保证他会照本宣科，不暴露出强迫性的拘禁手段在他身上留下的蛛丝马迹？应该对辩护律师进行何种限制？最终应该对其判处什么样的刑罚？ 孔杰荣这篇文章并问到中共领导人是不是已经达成一致意见？如否，当他们今年夏天在北戴河海滨召开传统的秘密会议时，习近平是否能促成领导人构筑共识？是否需要在十八届三中全会之前解决薄熙来庭审？ 孔杰荣这篇文章在一连串的问题后提出他可以确定的一点则是：习近平并没有忘记薄熙来。 （责编：路西） 网友如要发表评论请使用下列表格： 读者反馈 薄熙来案件审理只能说明中共对于内部高阶官员越界处理的有中国特色惩罚方式再次重现。虽然中国的法律举不胜举，但是犯法后，人的处理方式看出身各不相同。在中国做小老百姓是最倒霉的。官员有时候也叹“不容易”。那是因为不想贪污好色在当今中国官员队伍里是不可思议的。如果说毛的年代中共还有理想和追求的话，如今的党员干部个个是金钱开道，女人断后，中国社会的官场怪相通过这几十年的改革又再次达到了顶峰。在中国做官不易是事实。但在中国做官获得的好处又有许多。所以为官之道就是要贪腐好，情妇好，金钱好。牢房那最好免了。如此堕落社会，竟然还能安然“崛起”，只能说明中国人过于善良和宽容。薄案只会走过场因为台面上的大老虎还在。Wu Jin, Spring Town