中印冲突：中国“释放10名印度军人” 两国民众情绪激愤
据印度媒体报道，在中印两国在争议的加勒万河谷（Galwan Valley）发生致命冲突后，中国释放了10名印度军人。
印度首都德里群众抗议中方部队越界，但中方称越界的是印方。 此前，发生在加勒万山谷的战斗造成至少20名印度军人死亡、76名印度军人受伤，这是中印这两个亚洲大国45年来首次发生致命冲突，双方都指责对方入侵领土。 尽管两国军方人士展开密集对话，但双方都暂无从前线撤军的迹象。与此同时，两国民间的对抗情绪继续加剧。 释放士兵 据多家印度媒体援引军方消息人士的话说，在中印两国通过外交和军事渠道进行谈判后，中国释放了6月15日在两国冲突中被扣留的10名印度军人。路透社也援引印度政府的消息源证实了该消息。 10名获释者包括一名中校和三名少校。印度政府目前没有确认是否仍有印度军人失踪或被扣留。 两国曾达成共识，边境两侧两公里范围内禁止佩枪。 印度媒体称，10名获释者在周四（6月18日）傍晚返回中印边界实际控制线的印度一侧。 新德里电视台（NDTV）称，当这些军人被扣留时，该媒体选择推迟发布这一消息，以确保谈判没有任何风险。 上周末爆发的冲突导致至少20名印度军人死亡。印度媒体曾援引未经证实的消息说，至少有40名中国士兵在冲突中死亡，但中国至今尚未发布任何伤亡数字。 不过，解放军西部战区发言人周二（6月16日）曾模棱两可地表示，双方激烈肢体冲突“造成人员伤亡”。 有消息指，由于两国军队在海拔近4300米的高原上爆发冲突，地势相当陡峭，一些士兵掉进了湍急的加勒万河，而当时的气温不到零度。 印度媒体《今日印度》（India Today）资深编辑希夫·阿罗尔（Shiv Aroor）称，释放印度军人是双方周三谈判的一个关键议题。 更多有关中印冲突的报道 中国的官方冷、民间热 此次冲突是中国和印度数十年来爆发的伤亡人数最惨重的边境冲突，但由于官方延续了此前低调处理的模式，让中国国内舆论呈现出官方冷、民间热的现象。 除了播报中国外交部发言人和西部战区发言人此前对此问题的表态，中国传统的三大喉舌媒体新华社、《人民日报》和中央电视台都没有发布相关社论。 对中印局势发声较多的是《人民日报》旗下的《环球时报》。这份常带有较强民族主义倾向的官方报纸，在此次事件上表态也显得十分克制。 “边境是中印关系最敏感的神经，它先平静下来，中印友好合作才能有整体上的从容，”这份报纸在社评中写道。 中国青年网周五突然在官网醒目位置发布了一篇1962年中印战争的旧闻。 其他一些媒体则采用更加隐晦的方式进行报道。中国共青团中央主办的“中国青年网”周五（6月19日）突然在官网醒目位置发布了一篇旧闻《东线战场记忆——中印边境自卫反击战》，回顾1962年中国和印度进行边境战争的历史。 尽管官方想为冲突降温，但在印度驻华大使馆的官方微博账号下，有很多中国网友留言对印度表示不满。 “打吗？奉陪！来吧！既然打算出手，别唯唯诺诺，来吧，”一名微博网友说。 还有一些网友要求印度归还藏南地区（印度称阿鲁纳恰尔邦）的领土。 “中国人虽然和气，但也不是软柿子。 印度自己掂量下，现在还占领者我们的领土。你们一天天做梦呢，”另一名网友评论说。 不过，也有一些中国网友质疑，为何中国至今并未公布中国军人的具体伤亡情况，是否有所“隐瞒”。 《环球时报》总编辑胡锡进此前在社交媒体表示，他认为这是中国释放的“善意”。 “中方没有公布解放军士兵在与印度军人肢体冲突中的伤亡数字，我理解，是中方不想让两国民众对双方伤亡数字进行对比，从而刺激两国公众的情绪。这是北京的善意，”胡锡进写道。 印度街头的反华抗议 相比之下，印度民众的愤怒情绪更加强烈。 尽管仍处于新冠疫情期间，但从北方邦到古吉拉特邦，印度多个城市都掀起了反华抗议。愤怒的人群走上街头，焚烧中国国旗及中国国家主席习近平的肖像。 在印度博帕尔，有反中示威者高叫口号，并焚烧中国国家主席习近平的海报。 位于德里南部的一个富裕社区甚至公开“向中国宣战”，并宣布抵制中国商品。 很多印度民众也在社交媒体上发起抵制活动。在西部城市苏拉特（Surat），一名市民当着当地媒体记者的面将一台中国制造的液晶电视机从二楼扔下。 全印度贸易商联合会（The Confederation of All India Traders）也加入了抵制中国制成品的号召，该组织公布了一份包括450个大类的商品抵制名单，涵盖从化妆品到服饰、家具等3000多种中国产品。 此外，一张据称是两国冲突中使用的武器照片被曝光，也进一步引发了部分印度民众的愤怒。一位印度边境地区的高级军官向BBC提供的图片显示，冲突中使用的一种原始武器是一种附有尖刺的铁棒，类似于古兵器狼牙棒。他称，这些武器是中国人使用的。 印度军事专家阿贾伊·舒克拉（Ajai Shukla）也在推特上发布了这种武器的照片并表示，中国士兵用于攻击印度军人的这种武器是“野蛮行为”，应受到谴责。 一位印度军方人士向BBC提供的图片显示出双方打斗时使用的原始武器，是一种附有尖刺的铁棒。 此外，还有包括印度反对党国大党议员拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）在内的诸多印度知名人士公开质问当局为何没有让印度士兵配备武器前往前线。 印度外交部长苏杰生（Subrahmanyam Jaishankar）回应称，所有边境地区的军人在执勤时都携带了武器，特别是离开哨所时，但根据中印两国长期的惯例没有开枪。 苏杰生所指的，是1996年中印双方达成的一项协议，该协议规定中印两国任何一方都不得在实际控制线两公里范围内鸣枪、实施爆炸作业、使用枪支或爆炸品打猎，以防止局势升级。 印度民众送别在冲突中死去的印度士兵。 不过，苏杰生的回答并未平息印度的民怨。印度著名记者拉胡尔·潘迪塔（Rahul Pandita）在推特上评论称，虽然有协议存在，但如果指挥官都被钉子和铁刺打伤时，却依然不能动用武器，那携带武器的意义又在哪里。 另一名印度知名媒体人阿舒托什（Ashutosh）也质问称，为何印度士兵没有使用武器自卫。