肺炎疫情：印度医生说总结庆祝抗疫“成功模式”很危险
印度继续在和新冠疫情做斗争，但全国已开始树立抗疫的“成功典型”，这些模式甚至受到推崇和推广。但专家说这种为时过早的欢欣雀跃可能是危险的。BBC记者维卡斯·潘迪（Vikas Pandey）对此进行分析。
印度北部城市阿格拉（Agra）是泰姬陵（Taj Mahal）的所在地，也是三月初首批发现新冠病例的城市之一。 “阿格拉模式“总结说，该市三月持续汇报确诊病例，但成功减缓了传播速度。 “阿格拉模式“已成为社交媒体上的话题标签，印度联邦政府对此赞不绝口，而北方邦首席部长尤吉·阿迪佳纳特（Yogi Adityanath）也因此受到赞誉。 但事情在几天内发生变化。4月​​初，阿格拉市的确诊人数迅速增加一倍，早期的成功开始瓦解。该模式严重依赖严格控制受影响地区和隔离可疑病例。但随着病毒传播到新地区，当局不得不寻找其他例如大规模测试等办法。 Agra has seen a sharp rise in the number of cases 这个城市现在有600多起病例，超过该州的任何其他城市。而备受关注的阿格拉模式也从新闻消失。 著名病毒学家沙希德·贾米尔（Shahid Jameel）博士说，这证明早期的庆祝可能有“巨大风险”。 他说：“这种欢欣让人们放松警惕，这很危险。” 包括贾米尔博士在内的几位专家指出，人类对于新冠病毒知之甚少。去年年底才发现该病毒，这意味着科学家没有足够时间对其进行适当研究。 他补充说：“这让新冠病毒非常危险。” 比如，“感染者的痰含有新冠病毒”可长达30天。“因此，即使已成功治疗所有患者也不要骄傲。保持警惕是唯一的选择。” 阿格拉当局迅速划出了隔离区，并积极追踪密切接触者。 贾米尔博士说：“但这并不意味着值得庆祝，因为它（庆祝和放松）会带来破坏当局此前所做一切的风险。” 另一个问题是其他州和地区急于复制这些“成功模式”。 流行病学家拉利特·康德（Lalit Kant）警告不要这样做。他说：“这些模式的区域性很明显，无法复制。一种模式不能满足所有需求。我们应该从不同模式中学习。” 以喀拉拉邦（Kerala）为例，该州多年来一直大力投建医疗网络。当新冠病毒疫情袭来时，它有充分准备。 官员们反应迅速，发现，隔离和治疗患者。该州还将技术用于追踪密切接触者以及快速发现可疑热点，以阻止病毒传播。 但这是否意味着喀拉拉邦是成功的典范？ 弗拉福德（A Fathahudeen）医生反对将任何地方塑造成典范。他说：“我们在喀拉拉邦的某些地区看到复发病例。还有一些病例我们无法找到感染源。” 他认为，新冠病毒变异速度如此之快，以至于没人能放松警惕。 “如果你为此模式举杯庆祝，那么你就有可能要为尸体负责。” 弗拉福德说，这些模式应该交给科学家研究，但他们没时间做。他补充说，问题始于“政客未经任何科学论证就宣布成功”，他们常常没有意识到，在喀拉拉邦行之有效的抗疫工作在孟买人口稠密的贫民窟就行不通。” 在印度一些地区，居民被禁止离开隔离区。 弗拉福德认为，这些模式大多依赖于“阻止人们外出”，但我们仍“离阻止病毒还远”，所以必须加以区别。个人行为、人口密度、旅行史和医疗基础设施，所有这些因素都会起作用。因此模式可以调整，不能照搬。 公共卫生专家阿兰·博涵（Anant Bhan）同意这个观点。他认为，每个州甚至每个地区都需要评估自己的实际情况而作出反应。 他补充说：“在像印度这样的多元化国家，不可能有统一的模式。”博涵说，对这种成功模式的兴奋也会使前线医护人员面临风险。 他说：“当包括一线医护人员在内的人群对成功抱有错误希望时，自满就可能变为现实。” 这就是为什么当任何地方抗疫表现良好时，都要承认并积极学习其经验。但“绝不为其庆祝”。 拉贾斯坦邦（Rajasthan）的例子说明一个模式不能在两个地方用。州政府虽然能够遏制皮尔瓦拉（Bhilwara）镇的疫情，但在被病毒肆虐的首都斋浦尔（Jaipur)却收效甚微。 还有一些全球模式也得到赞扬，新加坡就是其中之一。 此前全世界的新闻头条庆祝新加坡成功遏制病毒传播。但该国又掀起了一波感染潮，不得不宣布封城措施。 新加坡伊丽莎白山诺维娜医院的传染病专家梁浩楠（ Leong Hoe Nam：音译）说，新加坡在社会隔离等措施上做得很好。他说：“但这种病毒偷偷摸摸的，风险始终犹存，还可能会卷土重来。”走捷径或庆祝成功“很快就遇到困扰，只需一个超级传播者就可以扭转成功局面，世界上没有任何国家承担得起。”