明镜否认中国法院有关高瑜案判决书指控
美国华文媒体明镜集团创办人何频在BBC中文网撰文表示，其旗下媒体发表的有关中共文件并非从中国记者高瑜处获取。
何频指出，中国法院的有关判决书所引用的证据错误百出。（网络截图） 高瑜被控“为境外非法提供国家秘密罪”，并在周五（17日）早上在北京第三中级人民法院被判7年有期徒刑。 根据网上披露的高瑜案判决书内容，高瑜被指在2013年6月获得了中共中央办公厅印发的“中办9号文件（注：也称为“七不讲”文件）”复印件，并在7月利用Skype将有关文件的电子版发送给了何频。后来何频旗下的《明镜月刊》及明镜新闻网全文发表了有关文件，而经北京市国家保密局鉴定，有关网站的内容与中央有关文件内容相同，属于国家机密，于是在2014年4月24日拘捕了高瑜。 检方没有联络明镜取证 不过，何频在BBC中文网撰文表示，其本人和《明镜月刊》、明镜新闻网，是高瑜案件的被卷入者，应当被视为关键证据来源之一，而且现代科技条件下，联络轻而易举。但是，北京警方、检方从来没有找过我们。 他还透露说，相反，明镜集团方面主动通过律师，经美国公证员、纽约州务卿办公室认证下作出了证词，证明明镜所刊文件，并非从高瑜处获取，但中国驻纽约总领事馆的公证人员拒绝接受。后来明镜集团又委托美国律师用特快专递的方式，将美国合法认证的证词寄给高瑜委托的律师，请其交给法庭。然而，判决书居然说：“未经法定形式予以认证”，“不予采纳”。 何频还指出中国法院的有关判决书所引用的证据错误百出。例如，说明镜新闻网是1991年创办的，说何频1996年曾经回国……这种很容易就能核查的信息都与事实不符合，因此质疑有关判决书的严肃性和可信性。 何频还强调说，即使判决书相信的证据是合法、有力的，法庭这个判决也是不能成立的。他引述法律专家指出，所谓“七不讲文件”并不涉及国家军事、经济、政治的保密信息，只是一份政党的意识形态宣传指引，不能认定为“国家秘密”。 因此，何频认为，高瑜案从一开始就是中共高层蓄意制造的政治冤案，而且是中共内部权力斗争的结果。 （撰稿：李文/责编：路西） 网友如要发表评论，请使用下表：