铜锣湾书店案：香港警方人身保护林荣基
协助香港铜锣湾书店店长林荣基的立法会议员向BBC中文网证实，警方已跟林荣基达成协议，将提供人身保护。
涂谨申（左）称林荣基（右）得知警方提供保护后“开怀了”。 香港警务处署理处长黄志雄星期三（7月6日）表示，只要林荣基愿意，警方可作安排。民主党籍立法会议员涂谨申对BBC中文网说，林荣基同意了接受保护。 黄志雄星期二（5日）跟随特区政府高层官员到北京会晤中国中央公安官员。同团的保安局局长黎栋国表示，大陆方面并无提出要否引渡林荣基。 香港警方其后重申，目前仍然“没有实质证据”证明林荣基的人身安全受到威胁。 香港警务处在一份书面声明说：“虽然现阶段没有实质证据显示林荣基的人身安全受到威胁，但基于他的忧虑，警方已知会林荣基可以向他提供人身保护。林荣基承诺他与友人商讨后，会与警方联络。” 身兼律师的涂谨申星期三再次陪同林荣基一同会见警方。他对BBC中文网表示，据信负责提供人身保护的一队警员在会面途中突然出现，并提出可提供人身保护。 涂谨申说不便说明具体安排，而目前双方实际上仍在商讨具体细节。他其后会见媒体记者时说，林荣基得知警方愿意提供保护后变得“开怀”。 梁振英（左）形容黎栋国（右）、袁国强（左）这次与北京官员磋商“取得阶段性成果”。 陆港无引渡 港府官员在会见记者时被追问会否引渡林荣基的问题。黎栋国说，在北京的会面中，陆港双方只是商讨了改善跨境警务通报联络机制，和听取宁波警方通报林荣基案案情。 他并重申，香港与中国大陆之间并无犯罪嫌疑人引渡安排。 “内地的法律当然在内地有效。相信大家也知道，根据《基本法》，只有列入了附件三的一些内地法律，才会在香港有效。” “所以，内地实施的所有刑事强制措施，在香港并无法律效力。” 中国大陆执法机关对犯罪嫌疑人采取强制措施受《刑事诉讼法》规范。目前，《刑诉法》并非香港《基本法》附件三中订明适用于香港的全国性法律。 《刑事诉讼法》中对犯罪嫌疑人被羁押后，警方通知其家属的时限有明确规定，港府官员这次到北京商谈的警务联络机制也是旨在通报双方被采取刑事强制措施的情况。 林荣基自10月23日从香港出境到大陆后渺无音讯，直到香港凤凰卫视于今年2月28日播出其认罪采访时，他被大陆执法部门控制的事实才首次得到确认。 然而，在凤凰卫视星期二晚播出的采访中，宁波市公安局法制处处长朱维宏以“办案民警”身份受访称，林荣基案办理过程完全符合“一国两制”，宁波当局并无“跨境执法”。 涂谨申对BBC中文网说，港府得小心处理林荣基所称的，被要求签署文书放弃通知家属与雇用律师的问题，“要是谁都这么容易能宣布放弃，也就会让通报机制形同虚设”。 铜锣湾书店人员失踪经过 警告升级 由黎栋国与律政司司长袁国强等官员组成的代表团星期二在北京首先听取了地方警察代表通报林荣基案和另一起劫杀案的侦查情况。会面上大陆警方播出了林荣基接受侦讯时的录像，以及接受监视居住时的监控视频。 林荣基在片段中承认违反中国法律，并称感到后悔，要求大陆当局从宽处理。采访这次会面的香港记者在视频播放期间均仍在场，香港媒体其后也收到了来自宁波市公安局的长篇通稿，罗列林荣基的“犯罪细节”。 袁国强星期三会见记者时称，事前不知道大陆方面将如何通报案情，而结果大陆警方播放了这些视频。 中共《人民日报》与《人民日报海外版》星期三也详细报道了宁波警方对林荣基案内容的描述，并配发署名评论员文章。 报道说：“宁波警方表示，鉴于林荣基的行为已经违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》关于取保候审的规定，警方已敦促林荣基返回内地接受调查。如其拒不返回，宁波警方将依法对其变更刑事强制措施。” 在《人民日报》的文章中，深圳大学法学院教授董立坤批评“由于香港某些政治势力的反对”，大陆与香港并未建立刑事互助安排，让涉及中国大陆刑事案件的人员“常藏匿在香港，逃避了内地的法律制裁”。 而署名“清唱”，题为〈尊重言论自由，反对造谣抹黑〉的评论文章则说：“林荣基等人违法事实清楚、证据充分，内地公安机关依法合规合理的执法活动，却在香港掀起波浪，其原因并不复杂：有人企图借助林荣基案给内地公安机关扣上‘违法办案’的帽子，进而挑起对立情绪，为‘港独’造势。于是在一些人的操弄下，林荣基讲了很多与事实不符的话，蒙蔽、欺骗了部分香港市民。” 这是林荣基6月16日召开新闻发布会提出遭强迫认罪以来，中国最高级官方媒体首次评论其言论。 香港行政长官梁振英星期三被记者追问他，是否认为像林荣基一样往中国大陆寄送出版物的香港出版商和书店都在犯法。梁振英说：“不同的司法管轄區是有不同法律的，每一個社會的居民，他去到外地都要遵守當地的法律。” 涂谨申则对BBC中文网说，他和另外两名协助林荣基的民主党议员——何俊仁与单仲楷——均反对“港独”，《人民日报》的评论“不值一笑”。 《人民日报》将林荣基公开表态与“港独”相提并论。 涂谨申称他与何俊仁（右）、单仲楷（左）均不支持“港独”。 “肆意跟踪” 在港府通报会面情况之际，香港《明报》刊登了对林荣基的新一次专访。林荣基提到，自6月14日从大陆返港后，他多次遭到跟踪。 林荣基提到，6月29日，他在返回新界葵涌荔景邨的暂住单元途中遭“四名大汉”近距离跟踪，“好像想要对我动手一样”。《明报》称一名照相馆店主目击了过程，并已向警方提供资料。 林荣基原定出席今年的泛民主派“七一”游行，但在最后关头以安全为由宣布退出。他向《明报》透露，当天他从荔景邨转移到另一处地方藏身，由涂谨申开车接载，途中遭一辆摩托车跟踪。在此之前，他们到警察总部做笔录时也曾被摩托车尾随。 《明报》引述林荣基称，他近日遭跟踪的情况恶化，“做法俨如‘黑社会’，已达‘毫无顾忌’及‘放肆’地步”。 报道称，警方告知其中一辆摩托车是由一名退休消防员驾驶，他出于“好奇”而尾随林荣基与涂谨申搭乘的汽车。 黄志雄在媒体会见中还提到，警方核实到之前另一辆曾经跟踪林荣基的车辆实际上是由媒体租用。 涂谨申对BBC中文网说，警方所称的那辆媒体租用车辆确实是一辆来自“大车行”，可供租用的七人车，但是第二辆摩托车的背景警方仍在追查。 他随后会见媒体记者时说，警方当天再度澄清，第一辆摩托车的司机是一名休班消防员，而不是退休消防员。他相信警方确实联络上有关车辆的司机，“不是耍我们”。 他还说，放开办案单位到底是宁波警方还是林荣基口中的“中央专案组”争议，从港府官员透露的信息所见，大陆方面在星期二的会面中并未说明林荣基提及的两位陆方人员到底有否跟随他入境香港。 “到底他们有否来香港？用什么身份来？做了些什么？他们一直要求林先生报告位置，指示他做的事情，是否变相的执法行动？” “我想这都是上边（大陆）还没有解释的，欠了香港人一个交代。” 如果您对这篇报道有任何意见或感想，欢迎使用页面底端的表格给我们发来您的意见。