国共两党“朱习会”：台媒评论各有侧重
在国共两党主席朱立伦与习近平的会面，台湾各主要报纸都以社论对这场“朱习会”作出评论。
台湾各主要报纸都以社论对这场“朱习会”作出评论。 《苹果日报》的苹论说朱习两人是以两党领导人的身分见面，是国共会谈，理论上与台湾无关，仅与国共两党有关，此会表面上并无实质突破也无新意，“但习会闲到陪你玩一趟而一事无成吗”？ 这篇名为“朱习会的看点”的评论文章说重点是习或涉台单位主管私下和朱密谈了什么？约定了什么？计划了什么？许诺了什么？设限了什么？这才是重点中的重点。 苹论提到的另一看点是马英九是否要朱带口信给习。文章说按逻辑推理马不可能不托朱在见习时向习表达某些想法，至少也有问候之词，文章并说习拒在APEC上见马却愿见朱，可能是马的高姿态让习不悦；也可能马在台大势已去，已无见面的价值。 《苹果日报》提到的另一看点是朱立伦绝口不提中华民国存在事实，是国民党的重大退却。并说其实从去年起，国民党高层发表的谈话已经不提各表，而只提一中了。 “中规中矩” 《中国时报》的社论则说朱习会是“中规中矩”。文章说行前蓝营支持者对朱立伦首度以国民党主席身分前往大陆抱有很高的期望，希望两岸关系能够有进一步的发展。 该社论说国共这次互动确已达成两岸关系的巩固与传承及深化和发展两大目标，虽然不足以改变当前两岸关系的局限及台湾内部政治生态，但仍将有利于两岸和平发展大局及两党互信深化。 该社论说朱立伦个性谨慎，在两岸问题上不敢出奇招，中共面对2016台湾大选的态度也非常谨慎，这次国共双方的表现，都算中规中矩。文章说，这在正面说法是理性也相当务实，负面来讲就是没有开创性思维。 而针对九二共识《中国时报》社论说通过这次国共论坛与朱习会面，双方再次肯定、巩固了九二共识，而且表明意愿要将其传承下去，不让任何人或政党有模糊以对的空间。 九二共识 《自由时报》的社论说朱习会的对话过程所呈显的意义非常重大，因为这提供了台湾2,300万人对于许多未解事项很清楚的答案。 社论说朱习会之所以非常具有意义，是朱立伦以行动证明中华民国并不为中国所接受，因此朱立伦在中国大陆的土地上连表述中华民国的勇气也没有。 社论说是如果双方对“一中的内涵意义有所不同”真有共识，那就是你讲你的，我讲我的，万无中华民国的政党主席不能自行表述中华民国的道理。 社论并表示朱立伦尝试将九二共识由两岸事务扩大为国际适用的通关密语，即使台湾日后“获准”得以参与亚投行，在这种名分下，国际空间与主权脱钩形同港澳化。 《自由时报》的社论说现在九二共识的模糊空间被习近平给说破了，表示国家就如同衣裳本该规规矩矩穿好，如果脱了衣裳是没办法以一块布遮着，就能不被人笑话赤身露体的。而当国际现实都要台湾接受遮羞布时，剩下的就是以国民意志加以否决，投票是有效表述的方法之一。 警告民进党 虽然朱习会是国共两党主席与总书记间的对话，但《联合报》的社论说以朱习会为主体的国共交流大致确立了2016年国、共、民三党的互动架构。 社论并点名参选2016年总统的民进党主席蔡英文，对她提出警告说“倘若重返执政，切勿再陷扁政府两岸政策失败、由国共化连胡会引导两岸愿景的恶梦”。 《联合报》并引述朱立伦问：为什么会缺了民共关系？该社论说“民进党如果坚持没有民共关系也是一种关系的鸵鸟政策，即使重返执政，其两岸领域仍将受国共化的制约，亦即恐将陷于本报屡次警告的赢了选举、输了路线的困境”。 （责编：萧尔）