观点：兑现基本人权，撬动和平转型
2月26日，一批知识分子发起公民联署，呼吁全国人大批准《公民权利和政治权利国际公约》。3月7日，知识界联署名单公布第三榜。
联署信呼吁中国全国人大批准加入《公民权利和政治权利国际公约》 仅仅内部征集，尚未向社会公开，参与第一、第二榜联署的就有数百人之多，其中不乏知识界领军人物，如茅于轼、冯兰瑞、流沙河、何方，秦晖、朱学勤、张千帆、贺卫方，戴晴、展江，徐友渔、于建嵘、崔卫平、杨继绳、陈子明、陈建民、贺延光等。此外还有前新闻出版署署长杜导正，前中央政治局常委秘书鲍彤。 企业家任志强、王功权参与联署更让人意外，因为中国的企业家无论个人言论多么开放，通常都会与集体表达保持距离。 周四出炉的联署第三榜，更有44名律师联袂登场，包括陈光武、李肖霖、杨金柱、杨学林等多位刑辩律师。强大的律师方阵给人以崭新的想象空间：在中国未来的人权进程中，法律人必须砥柱中流，法律人也一定能够砥柱中流！ 底线共识 显而易见，这是2008年之后，中国知识界最大规模的一次集结。批准国际公约，兑现基本人权，走向人权立国，正在成为中国知识界的底线共识！又岂止知识界！独立学者郭飞雄稍后发起的同一主题的公民联署，在草根和中产激起的反响一点也不亚于知识界的反响，可见人同此心。 缺乏共识和团结，是中国社会最大的危机。只要有助于消解这个危机，就是理性和建设性，就是正能量。兑现基本人权则是聚集正能量的最佳切入点——无分左派右派，无分精英草根，无分庙堂江湖，无分穷人富人，只要不是极端分子，都能在基本人权的旗帜下，重新团结起来。 而且，兑现基本人权并非陈义过高，并非什么乌托邦，而是具有极大的现实性和操作性。诀窍就在于“基本”二字，即基本人权不是高标准的人权，而是低标准的人权。当初国际社会设定低标准而非高标准，就已经考虑到和照顾到一些国家还没有尊重人权的历史传统，有意给那些国家留出了余地，留出了循序渐进的空间。所以，基本人权是任何国家都不应该拒绝的。 换句话说，基本人权不过是基础性质的，就跟水、空气、粮食是生活必需品一样，基本人权也不过是人权必需品，必须拥有，才能活得像个人的样子。如果连基础性质的人权都不肯接受，都要视为洪水猛兽，那样的国家是否自外于人类，是否还有一丝一毫道德上的合法性，自然就需要拷问了，而无论其经济发展速度多高。 兑现承诺 所幸，15年前即1998年，中国政府终于签署了《公民权利和政治权利国际公约》。国家领导人并且在多种场合公开承诺，一定会批准该公约。这等于向全世界响亮地宣告：中国绝不会自外于人类。现在所需要做的，只是怎样让该公约的精神在中国落地生根，怎样让那些庄严的承诺一一兑现。 所以，今天知识界发起的呼吁全国人大批准该公约的公民联署，其实没有提出任何新的概念、新的要求。不仅都是常识范围内的要求，而且跟体制内的政治正确，也并非冲突。只要对兑现基本人权还有一点点诚意，就都不难正面理解这呼吁，读懂其中的大爱大善。然后以谦卑之心、以合作的精神来回应。 中国必须变革，变革需要支点。变革的支点何在？变革的路线图如何设定？一千个人甚至有一千零一种说法。但无论社会的分歧多大，在兑现基本人权这点上，不应该有无法弥合的分歧。无论变革怎么变，都应以基本人权为起点。 首先需要一场人权讨论，在基本人权问题上拨乱反正。知识界发起的此番联署，毋宁说就是这场讨论的发端。它会遭遇怎样的命运，因而具有强烈的标志意义。十字路口的中国到底走向何方？未来是否值得期待？我们且拭目以待。 本文作者笑蜀，真实姓名陈敏，前南方周末高级评论员。现为北京《炎黄春秋》杂志编委，北京传知行社会经济研究所研究员。 本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表： 读者反馈 习对这样的言论大概只有动用权力强力封杀一招，其实被封杀的一方也并没有真理在手，所以双方的争论实质上仍然不过是舆论权力之争。据说两派观点的代表人物最后只有动粗口互相对骂，就是这种争论没有是非没有对错最好的也是唯一可能的结果。接下来如果仍然不服输，无权的一方就有可能暗地里在军界活动，试图靠武力一争高下了。在中国议会民主自古以来就没有成功先例，只有所谓的周期律一再重演，根源在于文化传统和价值观念。overthere 唯有放权与民；培养有德性的公民；鼓励公民参政，议政，关心公共事务，追求正义平等........我们国家才能真正文明、理性、富强。与世界共同建立和平、良性发展的世界。李淼鑫, 中国大陆 不抱什么希望。但知其不可而为之，即使台上的人不做，台下的人也得说。未署名 中共如果能够【兑现】基本人权当然可以【撬动】【和平转型】，若是【不兑现】又将如何？是否【意味】会【撬动】【非和平】的转型？孟光, Hong Kong 从结果看，中国政府对此事可谓有点“始乱终弃”鸟，拖了10多年不敢兑现。这10多年里头，人权白皮书一个接一个，不知道人权到底改善了多少，不然，为啥不敢让橡皮图章盖上去？norver, US 中国政府再拖延签署，就只有与朝鲜为伍了，后者也签了，就是不批准，因而国内遍布人权灾难。反犬儒, 南方 政改的路径在哪里？尊重公民权利，兑现政治权利。未署名 如果习等人不能理解人权立国，那么所有的期待都会落空。未署名 如果签名是开放性的，必定会有更加多得多的人参与。期待郭飞雄等人领衔的倡议书能有更大的声势，能凝聚更大的力量。未署名 希望全国人大早日批准《公民权利与政治权利国际公约》，不能再搞这种只签署不批准、拒不执行的欺骗伎俩了。陈涛, 中国成都 民主宪政，振兴中华。未署名 我们一批已距90之年不远的老人，四十年代就为争取民主、自由、人权而奋斗的知识分子，真希望我们的后代能获得人的尊严。谢谢bbc能反应我们的心声。 八七老头俞稚夫，四川成都 公民与公知们要求非常之低，希望中共当自己的人民当人看，要遵守自己签定过的公民政治权利公约，全世界都签定了，中国人大不批准，代表人民的机构不同意尊重人权，这是国耻！如果近年得不到批准，习无颜见国人与世人。wuzuolai, wu 这一次联署活动，有郭飞雄等人联袂组合，虽然各有文本表述，但是也体现了求同存异的合力追求。赞！阿登 你们这些所谓所谓的“自由主义”分子整天鼓吹“人权”“民主”，请问你们算好帐了吗？？比如，像英国这样一个残疾人一生就要开支政府上百万英镑，钱如何解决？中国所谓的“右派"其实在国际上是属于“左派”，所谓左派其实是由一群政治投机分子组成的，通过打人权牌，福利牌，利用人类固有有惰性，私欲和贪图享乐的天性，笼络了一大批社会边缘人士和贪图享乐的人士，比如同性恋，吸毒的，酗酒的，私生子（包括克林顿和奥巴马），懒人，蠢人，罪犯（废死刑）等窃取了政权。但在东亚，人们普遍勤劳，观念传统；就算在民主发达的日韩台湾新加坡也没有任何市场，没有人投你们的票。你们的欧洲“同志”现在已经搞垮了欧洲，请你们远离中国，请滚开！yifan, aberdeen 知识分子是该站出来了，如果连这样底线的要求都不敢提出不敢坚持，他们就不会再有自我拯救的机会，一定会被时代所抛弃。未署名 不幻想，不绝望，不放弃。野渡, 这个 落实基本人权的要求，应该也可以成为中国各派政治力量的最大公约数：自由派自不待说；真正的左派如果是为下层劳动人民着想，必须为这些经济和话语权里最弱的群体争取基本权利；而政府为了真正的稳定，客观上只有尊重基本人权这条路可以走：才能避免社会尖锐矛盾的爆发。未署名 希望这次活动会有一个积极的结果。刘