BBC中文网网友热议新疆巴楚袭击事件
BBC中文网就 新疆喀什巴楚暴力事件 的报道，以及采访世界维吾尔人大会发言人和新疆自治区政府发言人，引起了不少网友的讨论和指责。
某些网友因为使用了不雅的词句而不能发表他们的看法，以下是部分网友对BBC中文网这篇报道的意见。 中国网友Derek: “如果是中国政府武装镇压而导致的“暴力事件”，很难理解15人死亡（是警察和政府工作人员）。 BBC在报道世维会的解释时，有没有考虑过合理性？ 而且，对于政府的所谓“镇压”，就应该用更暴力的手段来反制吗？这和本-拉登有什么区别？难道就不是恐怖事件吗？ 坦白讲，中国政府的报导让我半信半疑，所以我看BBC的报导，是希望看到更多的事实真相，但这篇报导让我们很失望。拿一些道听途说的东西来吸引眼球。这是一个严谨的新闻媒体的作风吗？BBC真的是站在客观公众的立场上吗？我严重质疑！” 署名John的网友: ”建国以来的升学教育、生育、福利、经济财政等优待政策，包括与回民等少数民族与汉族同胞发生冲突时，多半偏袒回民。 这些政策反而显得汉族同胞像是二等公民一样。看看美国，人家基本上就没有这些政策，完全就是人人平等，公平生活。这些政策本来只能是暂时的，但却几十年不变，完全成为了骚乱的诱因之一。 优待往往也是骄纵、失去平常心和不安分守纪的开始！目空一切，稍微有不称心的，全部要打倒，肆意杀害无辜生命，这完全就是恐怖主义！ 这类的事件，分析再多的原因和理由都没用！多么正义的政治主张只要沾上了随意杀害无辜生命，就是不可饶恕的，就是不能支持的，就是应该及时被坚决镇压的！” 新疆自治区政府发言人侯汉敏谈袭击事件 世维会发言人迪里夏提谈巴楚袭击事件 “西方偏见” 网友Bruce: ”我觉得以BBC为代表的西方媒体太无耻。2011年8月9日的伦敦事件你们就定义为骚乱，那么按照你们对中国的逻辑，我们说那是英国政府残酷压榨穷人的结果好不好？车臣人在俄罗斯高恐怖活动，你们说是民族自决问题，在波士顿做同样的事情就是恐怖活动。 新疆这起事件明显的是恐怖活动，英国政府要是觉得他们受委屈，大可以把他们接到英国去，但是去之前应该让你们的人民投票表决一下，看看他们同意接受垃圾吗？ 美国在关塔那摩释放的维族恐怖分子，也不敢留在美国，而是把他们送到帛琉去了，要是他们是好人，为什么美国政府不把他们安顿在美国本土呢？因为美国担心会发生波士顿那样的事情，但是只要中国政府这样做，那就是镇压” 网友Sean也是以对比质疑，他认为波士顿爆炸案和这次巴楚袭击都应该是恐怖袭击： “有一点很奇怪，如果那些维族人都是平民的话，会什么会有那么多受过训练的警察被打死？ ...... 有一个线索很有意思，这些维族恐怖分子，跟在美国波士顿放炸弹的车臣人，都是观看过圣战宣传内容的。” 质疑BBC 网友yang, chian对BBC中文网的这篇报道，显然非常愤怒： “无耻的bbc，这样极其偏见的言论也会有（从标题看就毫无中立性），严重违反新闻职业道德，这样迟早会砸到英国自己的脚的，如美国波士顿枪击案，就是由美国庇护的车臣人干的一样。到时候不要指望中国人同情你们。” 网友黄婴似乎认为BBC中文网的报道对中国不公平： “贵社三番五次说中国在新疆和西藏实行高压政策，那请问到底是什么高压政策？说不出来请贵社闭嘴。 贵国也受到过伊斯兰极端分子的恐怖袭击，请问贵社贵国为什么要对少数族裔实行高压政策？贵国又是怎样对付爱尔兰独立分子的？ 中国对少数民族都是两少一宽，各种优惠政策。贵社难道不知道？相信贵国难望项背。 贵社报道中说家庭查访带上警察还配枪，实在不合逻辑，还是那仅仅是贵社的傲慢和偏见，连基本的新闻精神都不要，无怪乎贵社最近丑闻不断。上梁歪，下梁难正。望贵社深察之，不然将成国际笑柄。” 英国伯明翰网友Steph的看法： “这就是一起恐怖事件，对这些恐怖分子绝不能手软。西方的媒体真是很奇怪，对‘世维会’这种到处骗钱的组织言听计从，他们说什么就是什么？现在严重怀疑BBC的公正性了。” 中国网友管振龙则是认为迪里夏提没有代表性： “维吾尔族大会发言人连调查都没有，就说如何如何，完全是臆测，那些人不顾自己生命，一味搞爆炸的人不是暴徒是什么？ 那些比较有钱的维族人就鼓动那些比较贫穷的没什么文化的维族人搞自杀式袭击，让那些比较憨厚的同族人当炮灰，真是残忍至极。 我是从上海来新疆出差的，我也去过南疆。维吾尔族想独立那是瞎折腾，新疆有众多民族，其他民族都不希望维吾尔族控制新疆，因为那样将更加混乱，聪明的维吾尔族人应该鼓励同族人先学会法治、学会尊重自己的生命、学会尊重其他人的生命。” 中文网回应 对以上网友发表的意见，BBC中文总监李文表示，BBC中文网欢迎网友理性的意见和评论，BBC的宗旨就是表达多元化的意见。 李文说：“BBC中文网在报道此次新疆暴力事件时，秉承一直以来的宗旨，那就是尽我们所能，反映不同的观点意见。” 他说，此次采访世维会发言人迪里夏提并不意味着BBC赞同或支持他的说法。同样的，在采访迪里夏提之前，BBC首先采访了新疆自治区政府新闻发言人侯汉敏，也并非是因为BBC赞同或支持她的说法。 李文指出：“在有关迪里夏提采访的文字报道中，我们也特别在标题上使用引号的方式来强调有关说法是被访者的观点，而并非BBC的立场。” 他说，BBC中文网也特别就此事件 开设了论坛，让不少网友在此平台上各抒己见，表达各自对该事件的看法。 此外，在周四（4月25日）和周五（4月26日）的报道中，BBC中文网还先后报道了中国官方报章《环球时报》就 新疆事件的社评，以及中国官方对美国 批评的反驳。 李文说，这些做法，都是希望在BBC中文网这个平台上，让各位网友能看到各方不同的观点和立场。 他说：“我们相信，只有这样才能使读者对事件有更全面的了解，更接近真相。至于谁是谁非，就留给大家作出自己的判断。” 网友反馈 我是住在自治区的汉族人。从小我们就知道要尊重少数民族同胞的宗教信仰，所有的禁忌只要我知道我都会尊重，并不触犯。我希望我的祖国能够和平安定，我希望我的同胞都能快乐自由。生活中少数民族同胞有很多的优惠政策，我们都能接受，因为他们是少数，我们应该多照顾照顾。生活中我们和少数民族就算不是亲如兄弟，也会相敬如宾。中国的文化丰富多彩，少了那一部分都不行。我知道我的国家告诉我尊重少数民族同胞的信仰，哪来那些镇压，但我想知道事情的真相，客观的真相。如果政府的政策是对的，那么为什么会引发冲突，如果大家都是公平的，都有自己幸福的生活谁会去伤害自己的同胞？这其中必有蹊跷。moon BBC中文网的政治倾向任何时候都是明确的。凡是中国的新闻都是负面的，凡是中国政府的行为都是错误的，凡是中国共产党说的都是假的。我倒是建议中国政府对BBC解禁，让中国人民看看BBC这样的所谓西方媒体的嘴脸。但不得不支持中国政府的禁令，否则的话不知道有多少国人要成为恐怖分子。我一个在英国女性华人朋友，每天看BBC中文，现在对中国大陆是彻底地绝望，不敢回中国。多少年都没有回去过了。这可真是BBC的成功典范。诸葛皮匠忽, 英伦 相对CNN之类媒体，BBC确实是比较公正的，也能接受各种不同的意见，但是，这里的读者都是华人，对主流媒体没有任何影响力。主流媒体想当然认为中国政府做的就一定是错的，根本不了解汉族的普通老百姓对一些新疆极端分子和中央的民族政策的不满。法兰克, 加拿大，多伦多 BBC连基本的辨识能力都没有吗？波士顿爆炸就这么肯定是恐怖事件而大报特报，而我们国家的暴民武装袭击警察就要如此弱智地认为是真相不明，是高压政策，从而如此偏颇地进行报道。说起来是对牺牲的三位维族女警察同胞的不尊重，真不想说：连她们的死都无法唤醒你们BBC人的人性吗？难道我们中国人，不，是我们人类真的跟你们有不同吗？我们深知自己国家不民主、独裁是让我们已经无比压抑，相比中国的民族政策来说，当年英美对待黑人的政策就会显得无比卑鄙和无耻！！！现在我们汉族同胞是二等公民，知道吗？多少汉族同胞为了享受少数民族同胞的优惠政策不惜更改自己的民族，你们英国人知道吗？！！！！陈琦, 德国汉堡 新聞的價值是公正,為了政治目的服務的新聞只是一種廣告,BBC的自然影片拍是世界最高水準,但BBC的新聞品質還不如臺灣色羶腥的八卦.自從北京奧運前尼伯爾警察振暴栽贓到老共頭上後,我就一直觀察BBC的新聞,發現毫無公正可言.坦白說即使我是一個臺灣人,BBC的有關大陸的新聞,在我心目中已經破產,不再會把BBC新聞當成事實.旁觀者, 臺灣台北市 我们多少母亲因共产党的肆意逮捕和定罪而失去了最亲爱的子女，甚至家破人亡，他们犯了什么罪？有罪的话为什么不能堂堂正正的被审判和辩护，为什么不允许任何律师为他们辩护？难道我们成千上万的年轻人都是你们所谓的＂恐怖分子＂吗？手里没有武器的人是什么样的恐怖分子？新疆的局势之所以变成这样，其主要是由中共蛮横对待少数民族的暴政和新疆汉人的无知民族主义情绪所所造成的。我亲爱的祖国！你不把我们真诚地待为亲生儿女，我们怎能愿意做你的一分子？？难道你要的光就是我们的自然资源吗？Erik, Italy 我们的汉族同胞们，为什么大家都一贯根据共产党的谎言去判定此事呢？难道中共怎么报道事实真相就会是那样的吗？小小一个镇，哪儿来的＂恐怖分子＂，手里拿着刀的几个人怎么可能杀掉武装的警察？这些极为荒谬的说法难道对你们很有说服力吗？今天的维吾尔族为何变的那么憎恨汉人，纯粹是因为多年来被你们冤枉地贴上了连维吾尔人自己听着也新鲜的荒谬的＂恐怖分子＂标签，糟蹋其文化和信仰，已经把我们逼到了绝望的边缘！！你们多么无知，为何不从对方的角度思考思考？多年来成千上万的少女被迫离家，被强行送到内地工厂打工，多少男人就因为留有胡子而被就业单位拒之门外，甚至被强行剃胡子。多少女性被迫放弃传统服饰？这些事情你们能受得了吗？？Erik, Italy 本来几千万海外华人是反对共产党独裁统治的， 但西方国家在藏疆上的态度让几千万海外华人反而支持共产党， 痛恨西方国家在这个问题上的态度。Howard Li, USA 我被你们BBC关于新疆事件的报道恶心到了，以前我一直相信西方就算是为了自己的利益也会保持应有的风度，现在的你们已经丧心病狂到连遮羞布也不要了.你们的报道简直就是在羞辱人的智商，为什么你们就不能写的至少有点像是真的呢，谎话都说的这么幼稚和伪善.BBC,Shame on you!!Max, australia “中国暴力政策导致新疆巴楚暴力事件”，这样的新闻标题只能说明BBC为代表的西方媒体价值观，只要是发生在新疆，西藏的暴乱都是政府镇压，在美国欧洲的才是恐怖分子袭击。我并不偏袒共产党或者政府, 只希望能看到一个中立公正的报道。可惜偏见从标题已经开始，BBC中文真的让人很失望。 Bin 正如李总监所讲，新闻报道要做到准确客观公正。在新疆事件报道中，你们的报道使用世维会发言人的话做为标题，尽管用了引号，也有悖这一立场，使读者看到了BBC中文网的偏向性。请解释一下，你们为什么不引用新疆自治区政府发言人的话做为标题呢？ 在以前的BBC中文网新闻报道中，有时用的标题也有失偏颇。比如用“直播死刑”做为标题来报道对糯康的死刑，其实其执行过程并没有直播。难道BBC也和三流网站一样，靠标题来吸引眼球，提高网站的点击率？ 英国居客 BBC有关巴楚的报道让我这个曾经为你们辩解的人都看不过眼，BBC的记者得不到中国官方的回应就应该付出更多的努力去核实更多的消息来源，而不应该不负责的把可能的失实责任推给中国政府的消息封锁，你的责任是要告诉读者真相，而不是羞辱中国官方。 kevin, canada 网友如有评论，请用下表：