英媒恶评好莱坞新片《戴安娜》
英国影评人对周三全球首映的好莱坞新片《戴安娜》贬多褒少。
制片公司称，他们希望通过此片对戴安娜生命中的最后岁月作“有深度的和热情的解读”。 由娜奥米·沃茨（Naomi Watts）主演、奥利弗·西斯贝格导演的这部电影集中描绘了戴安娜王妃生命的最后两年，关于她成为一个社会活动家和慈善主义者以及对个人幸福的追求，涉及她与心脏病医师汉斯纳特·汗（Hasnat Khan）之间的感情关系。 制片公司称，他们希望通过此片对戴安娜生命中的最后岁月作“有深度的和热情的解读”。 但是，批评认识形容此片“糟糕透顶”。 《泰晤士报》影评凯特·穆尔（Kate Muir）为此片打了一颗星（五星为最佳）。她认为该片剧本“令人浑身上下不舒服”。 《镜报》（The Mirror）娱记大卫·艾德华兹（David Edwards）称这部影片像第五频道电视台（Channel 5）在周中播出的电影一样“制造廉价且无人叫好”。 他写道，“影片中的戴安娜被刻画成一个不中用的单身女。如果《单身日记》的女主角琼斯在大街上碰到她都想躲得远远的。” 不少影评认为认为沃茨与她所饰演的角色（真实的戴安娜王妃）相差甚远。 在谈到女主角的表演时，他还说，“沃茨的一举一动，一言一行丝毫都不像威尔士公主—戴安娜。” 《每日邮报》（Daily Mail）记者图吉（Christopher Tookey）同样给《戴安娜》打了一颗星。并说，这部影片“枯燥无味至极”。 《卫报》影评人布拉德肖（Peter Bradshaw）写道，“我不太愿意用‘撞车剧’来形容这部电影，但是令人遗憾的是，在1997年那个可怕的日子过去16年后的今天，戴安娜再一次惨死。” “无论这部影片的拍摄初衷如何好，对她最后岁月的描述如何地令人可敬和伤感，影片还是冲满了肤浅的对话，就像一家通俗小报幻想名人和重要的人物私地下讲话该会是什么样的。” 《独立报》影评人麦克纳布（ Geoffrey McNab）虽然给影片《戴安娜》打了三颗星，并称赞44岁的沃茨“倾心竭力、变化多端”的表演。但仍然认为沃茨与她所饰演的角色（真实的戴安娜王妃）相差甚远。 然而，《每日快报》（The Daily Express）则与其它报纸唱反调，将这部影片称为“今秋比看大片，而且保证你看完后泪流满面。” （编译/责编：尚清）