网友投稿：香港关于“民主”的迷思
编者按：日前，BBC中文网发表了香港“占中”行动发起人之一戴耀廷撰写的一篇文章《 香港民主运动的新一页》，为此有网友投稿就有关文章发表评论，以下是我们选登的其中一篇文章。
香港“占中”行动发起人之一戴耀廷 戴耀廷说：“由于特区政府并不是由真正的民主选举产生，管治一直欠缺认受性。特区政府因而缺乏足够的认受权威去推行能妥善处理社会深层次矛盾的政策，令特区政府不时陷入管治困难甚至危机中。解决不了管治上碰到的各种问题，令特区政府的管治威信不断受损，进入恶性的循环。抗争及不合作的行动也必会令管治更加困难。” 其实这是个伪命题---因为前港英政府的港督，直接是由英国委派的，港督甚至都不是香港人，怎么没见当时有人嚷嚷“管治欠缺认受性”呢？现在的沙特等国政府，也不是的民主选举产生的，怎么也不见其国民嚷嚷“管治欠缺认受性”呢？各个民主国家经常民众不满爆发的大规模抗议示威，是因为他们“管治一直欠缺认受性”吗 可见，“管治有没有认受性”，是民众对政策的认可度，并不是民主选举出来的，更不是戴教授一个人可以下的结论。 戴教授的说法，更是一种对“民主”的迷信，认为有了“民主”可以解决管治上的一切难题：事实是，在最民主的国家“美国”，也正在经历因为二党恶斗而使得奥巴马政府不能推行各种政策，政治进入恶性的循环。---这些难道是因为奥巴马政府并不是由真正的民主选举产生，管治欠缺认受性吗？ 试想在最强大的民主国家美国，都有这种政治恶斗的存在，难道一切都要学着美国的泛民派，在香港会变得温顺？？---只怕将来一旦与政府和建制派斗起来，又会跑到美国英国来寻求“道义支持”了吧？ 可以预见，香港的问题，并不是靠所谓的“真民主”“真普选”就可以解决的。根本的原因在于两派政治势力的角斗，一派支持中国的建制派，一派支持西方的泛民派。这实质是一场香港管治权之争，只是现在披上了一层争取“真民主”的漂亮外衣。 在香港，因为已经有完备的法治，独立的司法权，完全的新闻自由和人权，泛民派在政治上也只有“真普选”这一条鸡蛋彀上的裂缝可以利用的了。 就算有了“真普选”，只要选出的是亲中国的特首，推行的是亲中国的政策，一样会遭到泛民派的抵制，局势甚至会更加动荡。因为泛民派只要了合法化的街头斗争手段的配合，就会更大声了。 泛民派的抵制政府要找什么理由吗？理由还不好找吗？这个世界上，政治上的东西是最好找理由的了。西方国家对于俄罗斯这种非西方的民主国家都能找出哪么多打压的理由，更何况是对中国政府？ 至于“抗争及不合作的行动也必会令管治更加困难”，这是必然的，就算在美国，发生的“占领华尔街运动”也令到政府管治更加困难，只能采取清场----只是这真的是香港人想要的未来吗？香港人可以把这一切的后果都推到政府身上吗？ 想想还没有走远的乌克兰吧！！乌克兰难道不是一个真正的民主自由国家？被推翻的前总统难道不是经过“真普选”的选出的总统？只因为他的亲俄罗斯而非亲西方的政治立场就被西方国家支持的街头示威赶下台，这真的是“民主”的魅力吗？ 难道在香港的将来，就不会发生这一幕？ 如果不解决掉这一核心问题，香港就不会有真正的民主发展。 文章不代表BBC的立场和观点， 网友如要发表评论，请使用下表： 网友反馈 1，正當我們仰慕西方國家的“民主”之時，說不定西方國家已經到了瓶頸時期，而我們卻追隨著他們的瓶頸。 2，特首的前提必須是愛黨愛國愛人民，這點毋庸置疑，這是一個作為中國人的基本立場，而不是用香港人一詞來將香港與大陸區分。 3，【民主】有其不同的形式，香港不適合他們口中的真普選，因為很多香港人本身的態度或者國家歸屬感不強，這樣分分鐘會選出港獨分子。 綜上所述，香港要解決這些所謂的民主問題，首要任務還是需要港人先明確自己的歸屬，並且不要過分去崇洋媚外，即使其社會是一個西方化社會也不應該盲目去追求所有西方的制度，更重要的是請別再帶有自我優越感。若果，香港不迴歸，英國依然不會給你真普選。 天曉, 中華人民共和國 對"香港關於「民主」的迷思"的回應 我感覺到作者對普選產生的政府認受性有點誤解 並列舉事例駁斥"戴耀廷說：「由於特區政府並不是由真正的民主選舉產生，管治一直欠缺認受性"的說法 又舉例美國發生的「佔領華爾街運動」也令到政府管治更加困難 以" 西方國家對於俄羅斯這種非西方的民主國家都能找出哪麼多打壓的理由，更何況是對中國政府？" 再"以烏克蘭難道不是一個真正的民主自由國家？被推翻的前總統難道不是經過「真普選」的選出的總統？只因為他的親俄羅斯而非親西方的政治立場就被西方國家支持的街頭示威趕下台，這真的是「民主」的魅力嗎？"所以作者認為民主產生的真正普選並沒有達到真實的民主政制 整篇文章似有為中共統治極權統治打掩護的嫌疑 的確俄羅斯侵占克里米亞舉行所謂公投將烏克蘭領土納入自己版圖 將一個良好軍港變為己有 在地理上� �歐盟造成一個很好軍事上的對抗優勢 烏克蘭前總統被趕下台是烏克蘭人不滿其對俄過份傾斜 事實上今天烏克蘭東面都受俄威脅內戰未平息 美國發生佔領華爾街是美國人不認同華爾街富人操縱股票市場及某些公共事件 僅是一群體表達 當然內含貧富不均的矛盾 絕對沒有反對政府意圖 是對現實不滿 跟美國政府民選認受性沒多大關係 民主共和兩黨之爭 是對執政黨的制衡 抗爭及不合作的行動也必會令管治困難是對的 但西方民主國家 只在於國會內激辯 要對國民負責 不能隨便抗爭及不合作 台灣因為政府要通過服貿引起太陽花運動 也是不滿政府過份相信共產黨的打貿易牌慢慢蠶食同化台灣 年輕人有危機感而佔領行政院 可以說監督政府不可莽為(台灣九合一選舉失敗的原因之一) 作者假設香港有真普選 但選出一個親中特首傾向共產黨 泛民會一樣� ��制的預設 這得看新特首是否唯主子之命是從來決定 香港特首選舉本身就得愛國愛港人士擔任(千萬不要把愛國等於愛黨混為一談就是)如果特首施政沒受亞爺左右 是以香港人為福祉 相信沒人會無中生有 制造事端?解決核心問題 是有制衡有約束 以平衡大眾為依歸 不要像大陸式共產黨說了算 中國共產黨產生到現在 發生在中國人不幸事身上多不勝數 到今天所謂反腐也不過是內部權鬥暫時勝利 中國人還得等待一段日子 或許會有新機 我是悲觀者 對中國走向仍然解不開的迷思! 蘇源, Sydney Australia 承認一件事吧 大陸政府統治香港統治的很糟 在過去 香港人是有名的經濟動物 有錢賺就好 對於政治不在乎 在不民主的港督統治下 完全沒有爭取民主的打算 反倒是回歸後 隨著時間變化 香港人越來越想要爭取自身權益 如果自身權益沒受損 又能吃飽喝足 誰閒著沒事做？ 要動員也動員不起來 大陸統治沒幾年 就逼的香港人要自己站出來護衛自身權益 某種意義上 大陸也算創造了奇蹟 未署名 唐山大兄的文章只是證明像他這樣的中國人受到中國資訊扭曲的"成果",看到底下留言許多中國人無知者無畏為浙種言論叫好的樣子,真是"生於無知,死於愚昧"的典範. 旁觀者, 台灣 台北 香港民众不认可独裁政治制度式的香港政治制度模式，这就是问题的所在！民众应该有管理国家的权力，难道香港民众错了？中国史上还有中国妇女缠脚这件事，难道这件事就不应该废除？同理，有过英国时期的香港政治制度不等于说现在的香港民众就不能要求拥有真正的民主选举。是的，一个民主政治制度的国家也会有争吵，但这是健康的争吵，因为，民主政治制度的国家是民众在管理这个国家。乌克兰的民众能赶走前民选总统有什么不好，这正是乌克兰民众在有效地管理他们的国家。没有俄国的干预，乌克兰就没有战乱和分裂！民主政治制度没有错！ 未署名 占中三子和学联代表一直都在回避一个事实：港英政府比现在的特区政府更民主吗？你们若是在争取民主，那时候在干什么呢？ Derek, China 我很欣慰 BBC 现在能刊登这样的事实求实的网友文章，并且相信今后大多数在英华人会对BBC 中文网公正性增强信心。 一华人 一华人, Oxford 近段时间一直关注BBC上关于香港的文章，本文是分析最透彻的了 拳头, 中国 習慣了做奴隸的人，【民主】對他們來說是陌生的，要他們【當家作主】，更心存忐忑恐懼，生怕觸怒主子，三餐不保。生命的意義，在這些人來說，僅【温飽】而已。 孟光, Hong Kong 民主与宪政并不是西方社会所独有的；一百年来的世界史已证明了这一点。不管经济发展水平，目前亚洲多数国家都已走向宪政民主，包括华人的台湾。这说明了宪政民主的普世性。中国近代史也表明，从戊戌变法开始，从皇帝到臣民都在努力将国家推向宪政方向转变，只可惜到现在尚未完成；这才是中国人的梦。 香港人的呼声只不过是25年前天安门广场学生的呼声的继续而已。这同时又证明了中国人对于民主的需求。联合国宪章及两个人权公约都是中国和香港承认和签署的条约，中国和香港政府都有责任履行自己的承诺。真普选的诉求，不过是要求落实这两项公约而已；联合国对此也已表明了明确的立场。 在现有的香港司法框架内，由公民抗命转向司法抗争将是可行之途。 黄衣人, 有些人不明白为什么有些中国人围观“看把戏”似的看“占中”的心态。道理其实再简单不过。试想，一个人站在马路中间，不许行人通过，破口大骂街上的行人是“蝗虫”，然后在马路中间当众自宫，行人除了“看把戏”，还能做什么？行人刚刚挨了批头盖脸一顿辱骂，现在要求他们也跟着骂人者一起自宫，谁愿意？ 未署名 民主不是最好的，但没有民主是万万不能的！关键在于程序。我来自中国大陆！ 未署名 写得好 ！！！ 脱帽敬礼。 大陆人是全球世界上的十三亿人主流社会。大陆政府也是比较客观有理性的政府。 大部分大陆人都不会同意香港一些跳梁小丑这些做法。只会让更多的大陆人对香港人有鄙视的看法。 我爱大陆同胞, London