透视中国：一厢情愿的“新型大国关系”
中国国家主席习近平将在下个月访问美国，这也是习近平上任以来对美国的首次国事访问。
习近平称期待九月对美国的国事访问。 在过去几年时间里，习近平和美国总统奥巴马曾多次会面。 人们普遍注意到，习近平在会见奥巴马时使用最多的一个词汇就是构建“中美新型大国关系”。 2012年2月，习近平作为中国国家副主席访问美国，在华盛顿首次提出了构建“中美新型大国关系”的概念。 在习近平就任中国国家主席之后，他在每次会见奥巴马时，包括2013年6月在美国加州安纳伯格庄园和2014年深秋北京“瀛台夜话”时，都强调了这个概念。 与此同时，他在会见到访的美国高级官员时，也几乎每次都会提到这个词汇。 毫无疑问，习近平在下个月对美国进行国事访问时也将会再次强调构建“中美新型大国关系”的重要性。 中国驻美国大使崔天凯几周前在中国驻美国大使馆出席纪念中国建军88周年招待会时表示，习近平这次对美国的访问“必将为中美构建新型大国关系注入新动力”。 有观察家指出，尽管中国方面曾多次表示中美两国领导人已经就构建中美新型大国关系达成共识，特别是在2013年夏天安纳伯格庄园的会晤中就此达成共识，但是这个概念显然没有引起奥巴马及其助手的足够兴趣。 “核心利益” 中国外交部长王毅2013年9月曾在美国布鲁金斯学会发表演讲，详细论述了构建中美新型大国关系的问题。 中国外交部长王毅 他说，习近平用三句话精辟地概括了中美新型大国关系的内涵，也就是：不冲突、不对抗，相互尊重和合作共赢。 他进一步解释说，历史上新兴大国的崛起往往伴随着冲突和战争，但现在的世界已今非昔比，对抗将是双输。相互尊重是构建中美新型大国关系的基本原则，这包括相互尊重彼此的核心利益。 有美国官员就此发表评论说，美国政府欢迎中国的崛起，也承认世界力量平衡正在发生的变化，并且同意两国应该为避免出现对抗和冲突而努力。但是，双方有关核心利益的认同存在着差异。 美国官员指出，美国无法确切地知道中国“核心利益”的范畴，是否仅仅包含对台湾、西藏和新疆的主权要求，还是包括在东海同日本的主权争执，以及在南海同东南亚国家间的主权纠纷。 有批评人士指出，中国所说的“大国”只包括中国、美国和俄罗斯，并不包括美国的盟友日本以及其他中国的邻国。 还有人表示，构建中美新型大国关系的说法，实质上就是要求允许中国在亚洲建立中国的势力范围，要求美国同意从这个地区撤出，以减少冲突。 所以说，美国对中国的这个“新型大国关系”的说法深感疑虑，并始终希望同这个说法保持距离。 非敌即友 美国文博大学政治学教授于滨在接受BBC中文网采访时说，“新型大国关系”被中国媒体炒得很热，好像是双方领导人都认同的，实际根本不是这么回事，在美国没有什么响动。 尽管中国方面曾多次表示中美两国领导人已经就构建中美新型大国关系达成共识，特别是在2013年夏天安纳伯格庄园的会晤中就此达成共识，但是这个概念显然没有引起奥巴马及其助手的足够兴趣。 他说，美国人居高临下的姿态永远放不下来，美国的整个全球战略就是不能容忍任何一个在欧亚大陆崛起的向美国霸权挑战的实体存在。许多人一直觉得中国是个威胁，尤其美国军方有这样的感觉。 于滨教授说，中国和美国的关系不同于冷战时期苏联和美国之间的那种势不两立的关系，但是美国对同中国的这种你中有我、我中有你的关系不大习惯。 “美国人所习惯的是同盟关系，也就是，要么是我的敌人，要么是我的朋友。就像小布什说过的，要么和我们站在一起，要么和我们对抗。” 他说，美国人从心理上很难接受一个非西方的、非基督教的、非西方式民主体制的，又有独立的自主外交和独立的核打击力量的大国。 于滨教授认为，中国的战略文化有所不同，中国像打太极拳一样，虚虚实实，你中有我，我中有你。 他说，中国方面不要求取代美国，中国的崛起是不以取代美国的国际地位为前提的。中国已经做到了在美国治下的国际体制中的初步崛起，但问题是美国是否能够容忍一个在他们看来混沌的摸不准的中国。 于滨教授说，中国和美国之间在很多问题上应该更多地了解对方。 他特别指出，中国方面对美国的了解不够，包括媒体和专家等等，对美国存在着相当多的理想化的东西，或不切实的、一厢情愿的东西。 但是他说，中美关系是当今世界上最重要、最敏感和最复杂的双边关系，中美两国领导人见面至少能够暂缓一些两国间大的分歧，同时还能就广泛的议题交换意见。对于中国国家主席习近平对美国的首次国事访问，双方都是有所期待的。 （ 责编：董乐） 网友反馈 中国不称霸？有谁信？想与美国平分太平洋、若大太平洋容得下中国美国，其他国家哪里去了？美国是霸权，但人家从不掩饰，而且这个霸权警察当的好。中国越加掩饰越是此地无银三百两。 未署名 中国“核心利益”的范畴就是希望美国和其他西方国家能够接受“中国民主制度”（虚伪的民主），既一党专政的政治体制。 ZXC 口是心非者, 何以取信天下?! 中共的歷史充斥著權謀詐騙, 對內對外均如此. 雖說西方霸權(包括美國)也不例外, 但最起碼西方的制度, 對政府的行為還是起著有效的制衡作用, 其可預測性, 可信性也明顯較強. 相反, 中共始終不能接受制度制衡, 人治色彩濃烈, 政府行為的隨意性高, 可預測性/可信性低. 中共自改革開放以來, 曾努力嘗試與西方主導的國際秩序接軌, 但現在卻冀圖打破此秩序, 並希望建立新的遊戲規則. 這就不單要看中/美實力的對比, 還要看中共如何證明自己的可信性. 可惜, 在 "一國兩制", "兩岸統一" 的大題目上, 中共再次向全世界證明, 她是毫無誠信可言的. 香港仔, 香港 又一个为习皇上穿新衣的美国政治教授。欢迎到钓鱼台喝茅台酒。 未署名 中共是真心要与美国和谐共处，但美国不可能放弃霸权，也不可能允许中国与它平起平坐，所以有了亚太再平衡，TPP，中国现在首要任务，就是要发展军力，什么时候中国的核武数量及导弹数量接近美俄的数量，中国才能安全。 未署名 美国绝不会放弃霸权，但中国的崛起又是必然；中国不称霸，但也绝不允许美国的欺侮；不管美国喜不欢喜这个“新形大国关系”，但它巳是客观存在。美国要么就同中国“和平竞争”，要么就打一仗，当然，这一仗可大可小，小则“擦枪走火”，大则世界末日，没有其他选择。 caojia, NewZealand 中国的制度和美国的制度是不相同的 问题的关键是在這里。一点小見解。 澳洲 雪梨 中国对西藏，新疆的主权还需要和美国商量？一派胡言！美国人也太自我为是了。中国人历来是某定而后动，决不打无准备之仗，不轻易说大话，能说出口就说明时机已到，美国人当然不接受、不适应，更不习惯。那么就让他们慢慢的习惯吧！ 那些海外的所谓”专家“对中国太无知，现在是倒过来说他们愚昧，他们野蛮的时候了。 Alex Chang, London