朝鲜半岛假如爆发战争各国会如何反应？
美国特朗普政府表示将加强对平壤的经济制裁，并且启动导弹防御系统，试图以此制止金正恩的核武器开发和导弹测试。但是朝鲜发誓要进行更多的核试验和更多的导弹测试。
特朗普和金正恩剑拔弩张，有回旋余地吗？ 朝鲜半岛是否会爆发武装冲突？如果爆发了会有什么可能性？BBC的防务和外交事务记者马库斯就目前局势回答了下列问题，全面审视“危”和“机”。 进一步加强制裁朝鲜能够取得什么效果？ 虽然朝鲜受到了广泛制裁，但这些制裁都没有有效地得到执行。最近联合国调查发现朝鲜导弹测试的碎片表明，其电子元件或者直接来自中国公司，或者通过中国公司获得。所以中国能够采取更多行动，针对朝鲜导弹实施具体制裁行动，同时加强对朝鲜的经济制裁。 对北京来说问题是，他们不希望朝鲜这个邻国崩溃。但是现有的制裁能够得到加强，而且可以采取不同的金融措施让朝鲜的日子更难过。 朝鲜和中国都曾建议，如果美国停止在朝鲜边界地区的敌对威胁行动，平壤核项目就可能终止。但为什么不这么做呢？ 美国政策的目标是让朝鲜逐渐放弃核武器项目，但是这证明是几乎不可能的，现在的重点似乎越来越集中在遏制朝鲜的核项目上。没有迹象表明朝鲜希望放弃核武器，事实上恰恰相反。朝鲜认为核武器是防止朝鲜被灭掉的最重要原因。 中国当然希望外交解决，而且也可能有外交解决渠道，比如限制朝鲜的武器计划，以此换取不同的让步。但是这种政策以前也实行过，都没有成功。朝鲜是个非常独特的孤立国家，虽然有明显的军事实力，但似乎朝鲜对外部有恐惧妄想，自身也存在许多弱点。 朝鲜半岛目前有什么样的条约，条约对哪方有约束力，哪些国家会因为条约采取行动？ 韩国和美国自1953年起就有共同防御条约，因此韩国受到威胁，华盛顿会提供援手。目前在韩国驻扎的美军人数为28,500，而且美国在韩国定期部署先进的战机。 中国和朝鲜1961年签订了互助合作友好条约，该条约有一些防务规定，但是很不清楚的是：中国是否会根据条约参战保卫朝鲜政权，特别是当朝鲜首先对韩国采取敌对行动的时候，中国会如何反应，就很难说。 如果朝鲜继续搞核试验后受到美国及其盟国的攻击，朝鲜自卫的胜算如何？ 首先我要强调的一点是，我们也许（但愿）还没有到了要发生全面军事冲突的境地。 考虑到朝鲜的军事能力和备战状况，如果战争爆发了，韩国可能会面对灾难性后果。韩国首都首尔在朝鲜大量部署的大炮射程之内。 而美国目前派遣到朝鲜附近的兵力是一个航母战斗群和一艘装备巡航导弹的潜艇，这只够发出强硬信号，但尚不足以让美国展开武力对抗。 显然，虽然冲突开始之际朝鲜可以获得一些军事优势，但是假如全面战争展开的话，朝鲜就要面对美国现代化军事机器的复杂尖端武器技术。朝鲜几乎可以肯定会输掉战争。但是南北朝鲜将遭受的严重破坏也将十分巨大，这还没有考虑朝鲜能否使用上其为数不多的核武器的情况。 习特会：中美领袖的核心利益是什么？ 如果萨德反导弹系统成功拦截核导弹，那么核弹头上的裂变材料会落到哪里？ 现在还不能确定朝鲜的核武器已经小型化足以用于导弹发射。萨德是用来在导弹飞行末端进行拦截的，萨德反导弹射程大约在200公里，拦截高度大约是大气层边缘，专家认为这样萨德就能抵消诸如核武器和化学武器的进攻。 丹东的中朝边界：中国担心朝鲜政权垮台会引发难民潮 萨德系统是否有效？如果萨德能够消除朝鲜导弹威胁，是不是加大了地面战争的可能性？ 萨德是先进的反导系统，但并非万无一失。部署萨德既是个外交姿态，也是出于现实考虑的预防措施。比如说，萨德能够拦截朝鲜发射的可能飞往韩国的导弹。 虽然萨德系统已经开始被部署，但是还不清楚萨德系统及其强大的雷达是否能够正常运行。 如果朝鲜击沉美国舰艇，美国报复，中国加入冲突的可能性如何，这是否意味着全球核战？ 中国十分清楚地区紧张局势正在升温，也急于让紧张局势得到缓和。 而美国则希望利用北京的担心施加压力，让北京对平壤施加压力，让平壤改弦更张。 中国目前的处境十分困难。中国不喜欢平壤政权及其出尔反尔的做法。但是中国又不愿意看到朝鲜政权垮台，部分因为不愿意看到一个亲美的、统一的朝鲜半岛同中国接壤，另外一个原因是朝鲜垮台可能会导致千百万难民潮涌向中国寻求庇护。 在上世纪50年代发生的朝鲜战争中，中国在朝鲜一方参战，但是没有迹象表明在未来的冲突中中国会支持平壤这个令人难以捉摸的盟友。 普通朝鲜人对于美国加强对朝鲜的军事防备了解多少？ 朝鲜是个长期被制裁、对外封闭的国家，朝鲜人只能了解政府告诉他们的内容。按照朝鲜的说法，那是一个受到拥有核武器的敌对势力包围的国家。因此平壤的反应就是取得核武器，而且要让朝鲜社会高度军事化。 朝鲜发出的言辞有时候很高昂没有现实感。但是朝鲜的确认为自己受到了威胁。他们可能是世界上最孤立的国家，朝鲜的朋友很少。 虽然朝鲜不能为自己的人民提供足够多的食品. 但是朝鲜能够制造导弹。要长期解决朝鲜面临的问题，必须要某种程度上和朝鲜沟通，同他们的说辞理论，找到说服他们的办法，让他们知道外部世界并非就是要一心搞垮朝鲜政权。 美国政策的清晰度是关键，美国是否愿意寻求同平壤互动的外交对话也十分重要，同时美国还要发出强硬的威慑信号。韩国面临来自朝鲜的军事进攻威胁要远远大于朝鲜面临韩国的威胁。