港廉署称查黎智英李卓人不涉政治考虑
就香港廉政公署8月28日分别派人搜查壹传媒集团主席黎智英及工党主席李卓人住所的行动，泛民立法会议员质疑中国全国人大常委会即将通过香港政改框架在即，廉署的“多头行动”是否存有政治动机。
李卓人又说，廉署人员没有向他录取口供，只是搜查及带走一些银行纪录，没有邀请他协助调查。 廉署发出声明强调，一如既往秉持不偏不倚办事原则、依法公平及公正进行调查每宗案件，过程中从不作任何政治考虑。 身兼工党主席的立法会议员李卓人在被搜查住所后翌日再回应事件，指廉署周四到他的寓所及办事处，表明是调查涉及壹传媒集团主席黎智英向他捐款，与立法会今年初辩论新闻自由的关系。 李卓人又说，廉署人员没有向他录取口供，只是搜查及带走一些银行纪录，没有邀请他协助调查。 他质疑这次行动在“敏感时刻”进行，是否带有政治目的。 李卓人说：“在全国人大常委会就本港政改作决定前发生今次事件，是属于巧合还是有政治目的，应由公众判断。”他又说，希望香港市民将视线放回在香港的政改问题上。 不作政治考虑 廉政公署对黎智英及李卓人的住宅进行搜查后，28日傍晚发出的新闻稿指出，早前接获贪污投诉，指控有香港立法会议员收受利益，涉嫌触犯《防止贿赂条例》。 廉署展开调查和征询律政司的法律意见后，向法庭申请搜查令，8月28日先后搜查四处地方，包括三处与涉案人有关住址，及一位议员在立法会的办事处，并向一位政党秘书长发出提交资料的法定通知书，行动中廉署人员并未拘捕任何人，调查仍在进行。 廉署称搜黎智英、李卓人住宅不涉政治考虑 。 廉署强调，作为执法机构，一如既往秉持不偏不倚办事原则、依法公平及公正进行调查每宗案件，执法过程中从来不作任何政治考虑。有关行动是因应案件调查进展及需要而作出。 对于廉署的声明，前廉政公署前总调查主任、大律师查锡我认为，廉署过去很少就倘别调查作出回应，发放新闻稿交代的做法比较少见。 查锡我估计可能是涉及现任立法会议员、澄清被搜查的人士没有被捕。他不相信廉署这次行动存在政治目的。 据《路透社》获得的搜查令副本显示，廉署获准搜查有关黎智英向工党及其主席李卓人的支出或捐款的银行文件及电子纪录。 黎智英周四晚在旗下的《苹果日报》网站实时新闻栏目上，发放一段有关他与壹传媒管理层的对话内容，他说：“有立场便有代价，世上从来没有免费午餐！” 黎又声言，“他们（廉署）最后什么都找不到便是对我最好的声明。” 港媒关注 对于廉政公署的行动，香港的媒体广泛关注。其中《星岛日报》的社论指出，香港立法会议员李卓人收取壹传媒集团主席黎智英利益是否触犯《防止贿赂条例》，廉署终向高院申请得搜查令到两人及相关人士寓所调查搜证。有泛民议员形容这是“政治逼害”，但换一个角度，如果廉署收到举报而不去调查，又是否“政治放生”？ 黎智英周四晚在旗下的《苹果日报》网站实时新闻栏目上，发放一段有关他与壹传媒管理层的对话内容，他说：“有立场便有代价，世上从来没有免费午餐！” 社论指，廉署在市民心中得享崇高地位，既不得沦为执政者打压异己的政治工具，同样不容被举报人士因为其政治立场而获优待或受歧视，这方面的一视同仁，是稳住香港繁荣信心的基石。 另外，《明报》的社论指出，廉署人员到壹传媒集团主席黎智英、立法会议员李卓人和黎的助手马克·西蒙（Mark Simon）的住户搜查，于此政治敏感时刻，廉署的行动自然引发不同解读。 文章指，李卓人作为立法会议员，有关收受黎智英捐款的情况，确有需要厘清之处，廉署根据举报开展调查，也合乎程序；不过，此事诱发的猜测联想，在于政局混沌之际，廉署执法是否未受政治影响？只能期望廉署坚持政治中立，以一视同仁原则处理，毋枉毋纵，让人看到处事公正，消除市民对执法机构执行政治任务的忧虑。 （撰稿：陈志芬，责编：萧尔）