解读中国预算的“维稳费用”
提请中国十二届人大审议的2103年中央和地方预算草案报告显示，中国国防预算支出为7201.68亿元，比去年增长10.7%。
中国国防开支继续保持双位数增长 在周一（3月4日）举行的人大新闻发布会上，发言人傅莹在被问到国防预算问题时，没有给出具体数据，与其前任做法相悖，被媒体称作“罕见”。 维稳和公共安全 本年度中国国防预算数据公布后，香港媒体引述预算草案报告说，“维稳费用”预算约为7690亿元，超过国防预算。 报道说，这是中国自2011年起连续三年“维稳费用”超过军费。 中国官方预算并没有“维稳”开支的说法，最接近的说法是“公共安全预算”。 BBC中文网查看中国财政部提交的这份名为《关于2012年中央和地方预算执行情况与2013年中央和地方预算草案的报告》，发现报告正文仅提本年度的“公共安全支出”预算为2029.37亿元，增长7.9%。 报告在总结2012年财政支出时指出，公共安全支出1880亿元，增长10.9%，主要用于“完善政法经费保障机制， 提高基层政法部门的服务能力，重点支持中西部地区化解政法机关基础设施建设债务。” 虽然报告正文并没有提到7690亿元这一“天文数字”，但在报告的附表11，即“2013 年全国公共财政支出预算安排情况”中，列出“公共安全”一栏，上面显示“2012年执行数为7077.91亿元”，“2013年预算数为7690.80亿元”，增长 10.8%。 倘若将“公共安全支出”视为“维稳费用”，并依据报告中的附表数字，而非正文的数字，则不难理解“维稳费用”超过国防开支的说法。 偷换概念？ 以上说法遭到中国官方的反驳。2012年两会期间，时任人大发言人的李肇星指责西方媒体“偷换概念”，表示中国没有维稳经费，而且“公共安全”支出内容涵盖广，包括“支持地方特别是中西部地区化解政法机关基础设施建设债务，提高公共服务和社会管理能力。加强基层监管部门食品检验检测能力建设，促进保障食品安全”等。 那么什么是“公共安全开支”呢？中国国内媒体2010年查询财政部当年支出决算表，在公共安全开支下，分为武装警察、公安、法院、司法、缉私警察及其他六部分。当年的公共安全支出总计5517.70亿元，其中，公安经费占比最大， 达2816.31亿元。 2011年，面对“维稳开支超国防开支”的指责，中国财政部官员出面说，“中国公共安全支出，涵盖了公共卫生、公共交通、建筑安全等诸多领域，将其称为‘维稳预算’，根本是偷换概念。” 但这并非是说，预算草案中没有“维稳”一词。本年度的预算报告在提出国防开支为7201.68亿元后，并列出主要的四项用途，其中第四条是“推动反恐维稳、抢险救灾等非战争军事行动能力建设，提高部队应对多种安全威胁、完成多样化军事任务的能力”。 “维稳开支”究竟占多大比例，依然没有人说清楚。路透社报道，中国“维稳”经费膨胀是时任政治局常委的周永康势力增长的结果，新的政治局常委将九人减少至七人，也意在控制中国日益膨胀的安全部门的势力。 网友如有评论，请用下表： 读者反馈 看见“读者反馈”一评论，觉得不得不说些什么。中国军事现代化速度如此之高，竟然有人认为，只要不用打仗军费自然会低？中国周边国家如此之多，国防费用自然是高的吧。Ashley, 新加坡 不用打仗军费自然低,维稳费高有何出奇,例如香港警队;与各国相比,和人口比例是属于竉大及高比例,那你是否觉得香港不稳?这是唱衰中国借口而已。adlan, uk “提请中国十二届人大审议的2103年中央和地方预算草案报告显示，中国国防预算支出为7201.68亿元，比去年增长10.7%。”2103？不带这么坑爹的~~未署名 恐怕中国是是世上唯一的“维稳费用”超过军费的国家。仅凭这一点你就可知到底谁是这个国家的真正“敌人”。美国华人 中共运用【语言伪术】、【语意伪术】的【精湛】真是【无出其右】。事实上，中国【真的没有】什么【维稳费】，有的只是【国防开支】和【公共安全支出】。正如它常挂在嘴边的【爱国】与【为人民服务】两句口号其中的【国】与【人民】，跟我们的【理解】相比较，说得上是【美丽的误会】！孟光, Hong Kong