观点：公权力能否挑剔国人的道德？
如果新华社的报道属实，薛蛮子私德的确不堪。但无论怎样不堪，都犯不上动用公器狂轰滥炸：不仅警方重拳出击，不仅报纸连篇累牍，不仅网络铺天盖地，甚至央视新闻联播也轮番上阵。而且所有对薛蛮子的批评指责，都无一例外地强调其“大V”身份。
新华社称，薛蛮子被抓等于向所有大V敲响警钟 与此同时，在山西，有男童双眼被挖；在成都，有歹徒公交车上持刀杀人以致15伤4人亡；在济南，更有举世瞩目的薄熙来审判。无论讲政治，还是讲专业，这些个案都更重要，因为它们跟公众安全、跟国家前途，跟公共利益关系更大，也就更值得公器投入。 置更重要的公共议题于不顾，开动宣传机器，聚焦薛蛮子的下半身，这是典型的公器滥用。而且这会给全世界一个印象：似乎我们国家的性道德已到了崩盘的地步，因而不得不动用国家的强制力量。这当然不符合我们国家的实际情况，而毋宁说是给国家形象泼污。 醉翁之意 不顾国家形象，滥用公器，到底所为何来？答曰：醉翁之意不在酒，在大V。这似乎是公开的秘密。 新华社配发的评论，就毫不掩饰地声称：薛蛮子被抓等于向所有大V敲响警钟。《环球时报》掌门人胡锡进则更坦率，公开承认：“不能完全排除官方是在通过抓嫖娼整薛蛮子”。他敢这么坦率，是因为在他看来，这属于天经地义：“通过性丑闻、偷漏税等整政治对手，这是全世界政府通行的潜规则。” 嫖娼问题，或者说性道德问题，在当局的政治词典中原本不是问题。从刚刚披露的谷开来王立军畸恋，到上海法官集体嫖娼，当下官场的 性道德究竟何等状况，已不难想见。历史上则更复杂。罗瑞卿女儿点点就回忆到，某老将军强奸自己亲戚的女儿，照样受毛宠爱。高岗一路走来一路嫖，照样步步高升。 不在乎性道德的当局，今天当然也不可能在乎性道德。如胡锡进所说的，不排除官方通过抓嫖娼“整”薛蛮子、“整”政治对手。一个“整”字，让人想到当年阶级斗争为纲的路数。 但这跟历史上的整人也有不同。历史上的整人起码还有意识形态上的自信，因而敢于正面交锋。今天的网络超限战，并没有意识形态上的自信支撑，只剩下猥琐。 胡锡进警告大V：“自己的屁股一定要干净。你如果真有短，又逢官必反，早晚要搞砸。”这等于宣示：只有屁股上完全没有异味的圣人，才有资格批评政府；屁股上但凡有点异味的常人敢跟当局过不去，分分钟置你于死地。 道德优势 作为公众人物，薛蛮子嫖娼的确脏，的确要谴责，但这属于民间自治范畴，轮不到公权力出手。 美国如果允许执政党动用公器尤其动用FBI整在野党，早就没有两党轮替了，其他法治国家亦然。政客拿私生活做文章攻击同样是政客的竞选对手，这是可以的，但如果胆敢动用公器整自己的对手，如尼克松窃听，严重性几乎不亚于叛乱，会马上遭到最严酷的惩罚。 公权力最需要用社会的集体力量去规范，去净化，这点，“老祖宗”马克思讲得最明白不过。马克思说：“国家不过是靠社会供养而又阻碍社会自由发展的寄生赘瘤”；恩格斯说：“国家再好也不过是获胜的无产阶级所继承下来的一个祸害。”这意味着国家没有任何道德优势可言。 公权力在道德上的唯一义务，就是接受社会的监督和制约，而没有反过来挑剔国人的道德、对国人进行道德拣选乃至进行道德审判的权力。这是现代政治文明的一个基本原则，不搞清楚，公权力就还要在这个问题上搅浑水。 本文作者笑蜀，真实姓名陈敏，前南方周末高级评论员。现为北京《炎黄春秋》杂志编委、北京传知行社会经济研究所研究员。本文属作者个人观点，不代表BBC立场和观点。 （责编：李莉） 本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表： 读者反馈 食色性也, 嫖客与娼妓自古有之, 是否涉道德问题从来争辩不休但至今亦无定论, 所以再辩下去也是徒然. 如果嫖妓属于犯法, 那么依法查办好了. 在法律面前人人平等的原则下, 对官员及平民的处置也该无异 (当然这要证实有关官员是下班后按市价自费嫖妓, 如涉收接利益则要罪加一等). 在正常情况下, 为保国家和党的形象, 国内官媒对贪官(尤其是高官)嫖妓的案件甚少报导, 除非是迫于无奈或是另有目的, 例如藉此清剿政敌. 薛蛮子无论如何也不过是一介平民, 官媒对他的嫖妓行为大肆追击, 明显是项庄舞剑, 志在对异见者杀一警百。香港, 香港仔 一群微博都没怎么上过的人在这高谈阔论，搞的像国家媒体大力报道这个是对的一样。笑尿。Edward, wuhan 你的国家到处都是妓就别说嫖娼的了，还有什么资格啊！你的妓女都卖到小区去了你还说什么？新闻联播那播放的时候明明是弘扬干警抓嫖的经历结果介绍薛先生3分钟还说什么？ jjsjsfjs , china 尽管薛加入了美国籍，喊自己是美国人，其实是地地道道的中国人，骨子里都有大清的血液，对洋人又敬畏又恨，情感复杂，在此发泄一下可以理解。但不要忘了57年反右所有人闭嘴后恐惧在后头，大跃进“自然灾害” 文化大革命都来了，所有人都是受害者，如果政府现在重复反右的做法，封杀言论，控制新闻，我们是直接的受害者，而不是薛美帝，它可以逃脱，必须生活在国内的人呢，难道我们要回到毛时代吗？杀大V，实名制是权贵们和官员们对网络过于恐惧所致，到现在为止，这些大V们对社会贡献大，还是危害大？凭良心想一想，治理他们的办法，很快就会用在你们的身上，尽管你们现在可能还是五毛，到时满地鸡毛，开放的网络空间对百姓有利贪官无利。tjj, CN 毛熟读帝王书，深谙帝王术，在现代社会用的淋漓尽致，在各种复杂的情势下都游刃有余。30年的改革是好时光，政治比较清明，一旦这种本钱消减，还想维持封建统治，不做民主改革，那么毛的帝王术一定会重新使用。不要幻想文革已经有足够教训，就不会再有类似的政治运动和保皇运动。明智的领导者应当疏导，逐步改革，不管共产党如何讨厌和平演变，说句良心话和平演变是最好的出路，暂时维稳需要，适当限制一下言论，可以理解，但过度限制言论，将是自找麻烦，最后会难以收拾。会彻底背离民族崛起的大目标，不相信毛不想皇权，富强一起要，但两者总是不协调，鱼和熊掌难以兼得。tjj, CN “公权力能否挑剔国人的道德“ - (1)嫖娼被置于"挑剔道德"？(据报道薛蛮子已超越了嫖娼”。) (2)薛蛮子是国人吗？ “环球时报》掌门人胡锡进则更坦率，公开承认：“不能完全排除官方是在通过抓嫖娼整薛蛮子”。他敢这么坦率，是因为在他看来，这属于天经地义：“通过性丑闻、偷漏税等整政治对手，这是全世界政府通行的潜规则。” ” - 这段话更像笑蜀在演义。 “ 嫖娼问题，或者说性道德问题，在当局的政治词典中原本不是问题......" - (上海法官集体嫖娼被整治。老将军如真的强奸应入狱。高岗有地方嫖吗？) 因有这些， 法就不要了？ 国人的道德, 1、国人的道德？人家薛蛮子被抓的时候大喊我是美国公民，你凭什么要给他国民待遇呢？洋鬼子来中国嫖妓还要嚣张作势为什么不算新闻大事？2、去年孔庆东骂“三妈”，无足轻重连道德层面都说不上的三句话，招来南方系人员控制下的全国30多家媒体头版头条轮番口诛笔伐。究竟谁才算过分呢？ catcat, 这与道德层面无关，主要是涉嫌违法问题 无名 颠倒黑白，睁眼说瞎话。 sir 官网也有人气和信誉不足的尴尬，借助大V也可以炒作自己。中国有信仰gap，年轻人好容易傍上个大V，大Q之类，结果是个口是心非的伪君子。那1千2百万V迷是否很悲剧。 9lobal.com, 美国 哦，上央视新闻就算公器滥用？那你们的南方周末算不算公器？方韩之争，你们与方舟子有私怨，就头版构陷，你南方系算不算公器滥用？炒作秦晖抄袭问题，而朱学勤抄袭的给他洗地，你们怎么表现的？ 你们南方系算不算公器私用？探照灯照别人的时候是不是也要照照自己？ 南方蜥, chicago “国人”道德？薛某是美国人。而且这远非道德问题，而是涉嫌刑事犯罪问题，嫖娼违犯治安处罚条例，而聚众淫乱是犯罪。 BBC，你们就找这样的文章来发吗？ ukc, 党同伐异，一派胡言！ weishu 警察抓捕,打击嫖娼,聚众乱交等违法犯罪活动,怎么就和尼克松的窃听等同起来呢?中国的所谓自由主义文人的脑筋很有问题啊．报纸，媒体连篇累牍，是因为薛是网络上的名人吧，薛刚被抓捕的第一天，不是有人在网络上质疑警方抓捕的证据何在吗？是钓鱼,是陷害吗?怎么，现在新华社，ＣＣＴＶ把证据公开，透明的ＳＨＯＷ给全世界看，你们怕了？你们的嘴翻过来就放GAS了? JOHN, ONTARIO 你们这么大的媒体机构，整天报道这些小道消息，真是笑掉大牙了，真和娱乐媒体的狗仔队差不多了。这篇文章我怎么在他的官网看不到，就其文笔来看也不像其中哪个研究员的，你们去核实过吗？ 如果中国做什么事情都被你们扯到政治上，你们就是在误导舆论。你可知道一个大V的影响力，作为一个网络大国，大V的影响力未必比西方任何一个总统差，他们道德败坏，几亿人都在看。中国人尚且知道廉耻，把一个小小案件扯到政治层面，你们居心何在。中国言论自由，但不能容忍传播谣言，未经证实的胡乱猜测，造成的后果你们能否想象。薛的问题，他自己都承认了，你又在这里兴风作浪。中国人的道德知道什么是对什么是错，又关公权力什么事，公权难道能颠倒黑白，一两个中国人傻，难道几十亿人都傻。你这文章也就能骗骗外国人。我身在中国，这个国家让我自豪，虽然有缺点，但是我们一直在努力。在质疑我们的同时，看看你们自己的国家，先管好自己 未署名 本人赞同笑蜀的大部分观点，但薛蛮子不是中国公民，也不属于笑蜀所称的国人。另外，也很难想象美国或者任何其它一个国家的政府和社会会像中国一样，对待薛蛮子这样的外国人。为什么在中国混的外国人这样多，这样猖狂？因为这些外国人在这里获得在其它任何国度包括自己母国无法获得的高人一等的照顾，待遇和机会。 王建刚, 中国克拉玛依 请这位作者谈谈美国是如何拿强奸罪来对维基解密创始人阿桑齐进行全球通缉的？政府对某些反政府人士采取选择性执法是全球通用的做法，中国政府是这样美国政府难度不也是这样的吗？ AAA, 中国