分析：水货客对香港困扰如何化解？
“一签多行”是2009年中国政府开放深圳合格居民申请一年可多次前赴香港旅游的政策，前提为了促进香港的经济增长。不过近年“一签多行”已慢慢变成被利用的内地水货客渠道，加上自由行旅客在香港的负面形象日益恶化，深化了香港和中国内地的矛盾。
香港特首梁振英表明下月到北京将向中央政府提出可能收紧自由行政策。 香港特首梁振英已经表明下月到北京时，将向中央政府提出可能收紧自由行政策。 据香港政界人士向BBC中文网透露，经过香港79日的占中行动后，中央政府已经认定香港确实有港独本土派势力存在，为了不让这些势力影响香港稳定，因此让梁振英提出向中央提出修改政策，反映中央没有忽视自由行产生的问题及矛盾，如果梁振英争取获中央同意，亦可增加他的民望。 不过，香港市民与内地旅客以及水货客累积日深的矛盾是否可以透过行政措施去化解？ 屯门沙田元朗 过去一个月已经有团体发起连串的所谓“光复行动”。 “热血公民”、 “学生前线”和“本土民主前线”等本土派组织在网上号召进行光复行动，要求政府取消“一签多行”政策，一批示威者示威者在屯门一个大型商场内与警方爆发激烈推撞，警方出动胡椒喷雾驱散示威者。 再者于本月中，一批网民再跑召支持者到新界沙田的新城市广场进行示威，有示威者更在商场内沿途驱赶拉着行李箱购物的内地旅客，由于场面失控，警方再度向示威者施放胡椒喷雾和挥舞警棍驱散示威者，商场内多间商铺关门停业，警方拘捕多名滋事分子。 至于下一波将是本周日（３月１日），团体又在网上号召市民自发参与“光复元朗”，组织表明未有邀请其他团体支持，这是自由活动，故不需要向香港警方申请不反对通知书。 发起这次“自发”光复行动的其中一个组织元朗本土关注组其中一名成员向BBC中文网强调，不论是3 月1 日发起的“光复元朗”还是之前两次沙田、屯门光复行动都是自发的，透过网上号召，受影响的人自行出来表达对内地水货客的感受，因此他们不会向香港警方申请不反对通知书。 被问到元朗的居民十分担心示威抗议可能影响他们的生活及商铺生意时，这名成员说：“元朗居民天天被水货客干扰生活，被他们手拉的行李弄伤脚，给水货客、大陆人踫倒后再被怒目而视，区内生活的人要去市场买菜及逛街都不行，请问他们来买水货重要还是香港市民自己的生活重要？” 香港政府公布最新的数据，2014年内地访香港旅客4402万人次，再创新高，一签多行旅客占了三分之一、达到1485万人次，按年升了22.2%。 中国水货客及内地旅客大举南下购物，难免激发两地的人矛盾再起。 居民感受 面对本土派发起的“光复行动”，已经有元朗居民表明将采取反击行动。 受水货客影响的居民感受如何? 一名上水居民李女士向BBC中文网说，她在上水已经住了30多年，上水一直十分平静，经常予人居于乡下的感觉，自从特区政府宣布自由行之后，上水区内开始出现变化，区内说普通话的人比说广东话多，大小商场基本上被内地人充斥，而当政府宣有深圳居民“一签多行”的政策后，她形容上水过去几年完全“被攻陷”，日常生活基本上被水货客完全干扰了。 她说，其中一个直接影响生活是区内物价飊升，尤其是食肆、餐厅酒楼。 李女士举例一碟普通的牛腩饭，不能相信由几年前的26元，一年上调几次价格，现在已经56元，她曾经问老板上调价格的速度为什么那么快，老板回应她说：“不管加多少都有人来吃，而且他们（内地人）也不介意，有钱不赚吗？” 李女士说虽然自己不会参加一些自发的所谓“光复行动”，但也十分期望香港政府可尽快检讨自由行政策。 面对本土派发起的“光复行动”，已经有元朗居民表明将采取反击行动，阻止他们影响商铺的生意。 身兼元朗区议会主席的民建联立法会议员梁志祥接受BBC中文网访问时表示，不认同采取“香港人打香港人”的反击行动，强调双方应避免冲突。他表示本周三已经找到元朗区多名乡委会主席，希望他们以元朗形象，以和为贵为前题，避免与示威者出现打斗场面，已经要求警方在场对搅事者执法。 香港自救? 面对水货客的问题，香港已经有团体及政党提出一些建议，包括向入境者收取陆路入境税，不过有人担心这可能会予人针对中国旅客的印象。 另一建议是在香港靠近关口的地区，开设“水货特卖场”，即是一些港商正在研究的“边境购物城”。这样水货客不用进入市区，以减少对交通与基建设施的负荷。 梁志祥表示支持应尽快在香港的多个地区设立“边境购物城”的计划，他承认有购物城不代表可以解决水货客的问题，但至少希望可以疏导一下内地居民不要集中在某些地区购物，减少对当区居民生活的干扰。 若您对这篇报道有任何意见或感想，欢迎使用下表给我们发来您的意见： 读者反馈 水貨客 (實為走私客) 對香港的困擾如何化解？如果只針對表面的亂象，在前線推出這樣那樣的治標措施與對策，矛盾只會加劇、積怨只會加深，問題是永遠不能解決的。【追源禍始】就是【港深同城化】與【開放自由行】這兩個政策闖的禍。不妨回想一下，水貨客在香港九七回歸前難道沒有嗎？水貨客在香港九七回歸初期難道沒有嗎？水貨客之所以弄到今天令人困擾、令人討厭、令人憤怒的田地，若非在【港深同城化】與【開放自由行】這兩個政策的【大力推行】下，會出現嗎？事到如今，如何化解？還用問嗎？取消這兩個政策即可【立竿見影】。香港沒有這兩個貌似【利港】，實為【亂港】的政策，回復本來的社會面貌，有什麼不好？有何不可？「實踐是檢驗真理的唯一標準」，大家若果仍然相信此話為【真】，那麼香港經此【一役】為了解決問題，政策返回原點，回復多年下來香港曾經驗證過行之有效的政策，不是可以圓滿解決嗎？說遠一點，【龍獅旗】的出現，不正也是源出於類同原因嗎？豈能刻意【混淆視聽】，【上綱上線】，把港人種種不滿所衍生出來的言論、行為與反應一概視為【港獨】？若非這個政府屢屢失信於民，若非這個政府的政策連番失誤，怎會令港人【離心離德】？中共天天驚喊有【外部敵人】，天天製造【內部矛盾】，目的只有一個，就是替絕對的權力【建基礎】，替鎮壓【找藉口】。大家該看清楚中國共產黨的【真面目】吧！ 孟光, Hong Kong 这样的水货客怎样才算是走私呢 中国政府做出的政策是基本不可能撤回的 只能靠细化一些自由行的规章制度了 头疼的人 广东和深圳政府可以有所作为：在深圳建一座香港商城，把门面和摊档租给香港的商家和水货客。不许内地小贩去香港，只许他们在香港商城内采买港货。这样既保留商业交流渠道，也有利内地解决就业和释放过剩产能。 吴桥溪 解鈴還需繫鈴人, 問題的根源就在於大陸方面的制度失靈. 表面看是食品及藥品的安全生產/監管制度失靈, 更深層次的問題不言而喻. 香港政府及建制派政客不敢將問題的癥結宣之於口, 怕得罪北大人. 香港人其實也沒所謂, 反正是打開門口做生意. 但總不能毫無節制, 影響香港市民的平常生活. 所以這就反映出689的管治低能. 陸客中有多少屬水貨客, 中港政府有大量數據可資考證, 為何遲遲不採取相應的調節措施? 除非是另有目的和考慮. 按目前情況, 中港矛盾和香港社會分裂一樣, 根本就是一場有目的的人為操作. 不會有緩和的可能. 香港仔, 香港 BBC中文网记者陈志芬《分析：水货客对香港困扰如何化解？》发出BBC中文网内一点理性的声音。该赞就赞。 我借BBC论坛呼吁了很多次限制“自由行”。终于有可能变成现实。 希望中央政府能同意香港政府的建议，立即取消大陆客赴香港“自由行”。 应该改成“上限行”。每日大陆到香港的游客不超过一个香港居民能承受的上限。 中央政府推出“自由行”，本是好意，把零售利让给香港。 但中国的人口是一个巨无霸。到哪里，人家都受不了。一定要限制在人家能承受的限度之下。 假定香港10%居民开商店。“自由行”对那些人有利，但会给其他90%居民带来不便。中央政府必须认识到这一点。光说“我是对你好，你怎么还恨我？”是不明智的。 未署名 为什么大陆人热衷于去香港买水货？为什么中国人去日本一买20万？为什么中国人在欧洲，澳大利亚，美国疯狂扫货？是因为中国人有钱了么？显然不是。中国人还很穷。所以在外面坚持“买买买”无非是因为中国税太高导致物价过高。一个发展中国家的税收物价远超发达国家，而福利却又很低，的确是世纪笑话了。中国经济如此情况，要变投资驱动为消费驱动，只要减税即可——这样中国人就会更多在国内消费。但实际上偏偏是党与民争利，财政收入增幅数年远超GDP，油价跌了正好多收税，无论如何不肯减税。非不能也，实不为也。 未署名 一年4000多万人次的访香港旅客数量，对于这个不过700多万的城市人口，造成的负担确实很大。但如果堵游客，势必造成旅游大量输出泰国日本等国，加以疏导在边境开设购物城确实合理。 未署名