特朗普“曾要求FBI停止调查弗林”
美国传媒报导，美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）曾要求联邦调查局（FBI）局长詹姆斯·科米（James Comey）停止调查前国家安全顾问迈克尔·弗林（Michael Flynn）与俄罗斯的关系。
“我希望你能够放手这件事，”媒体指特朗普在二月与科米在白宫见面时曾这样说过。信息来自于前FBI局长写的一份备忘录。 据美国媒体指，该备忘录是在会面后立即写下的，当时弗林辞职刚刚过去一天。 白宫发表一份声明，否认有关说法。 “总统从未要求科米或任何人终止任何调查，包括任何有关弗林将军的调查，”该声明说。 弗林曾在特朗普上任前与俄罗斯大使谈过话，他在这件事情上误导了副总统彭斯，之后弗林在二月被迫辞职。 这是关于俄罗斯是否曾介入美国大选的最新一次转折，《纽约时报》最先作出了报导。一周前，特朗普免去了科米的职务，理由是他在希拉里·克林顿（Hillary Clinton）在任国务卿期间使用私人电邮服务器的调查当中处理失当。 科米被解职在华盛顿激起了轩然大波，批评者指责特朗普是试图阻止FBI调查俄罗斯被指曾介入美国大选的问题，以及莫斯科与特朗普团队的联系。 最新的指控是什么？ 报导指，科米在2月14日的一次会面后写下一份备忘录，当中披露特朗普曾要求他终止对弗林的调查。 据报导，科米将该备忘录共享给了FBI的手下。 根据该份备忘，美国总统这样对科米说：“我希望你能够看清楚你前面的路，对这件事情放手，对弗林放手。他是个好人。” 备忘当中指，科米并未对总统的请求作出回应，但是他回答说：“我同意，他是个好人。” 白宫官员就该报导作出回应，指目前的代理FBI局长安德鲁·麦凯布（Andrew McCabe）在上周已经证实，目前“没有任何意图要阻止我们的调查”。 “弹劾”一词浮现了－BBC记者安东尼·泽克尔（Anthony Zurcher）发自华盛顿 “I”开头的那个词——“弹劾”（impeachment）——已经被下缅因州独立参议员安格斯·金（Angus King）等政客提及过。如果这是一个由民主党控制的参议院，弹劾文件可能已经在起草了。 不过，国会目前是共和党坐庄，要他们在可见的将来否定特朗普总统的任期并放弃推进他们的议程会是一件大事。 但是其中一些人已经明显在动摇，比如说这已经变成“水门事件级别”丑闻的参议院约翰·麦凯恩（John McCain）。 当然，这个前共和党总统候选人有点算是一个外卡选手。 下面的小卒要推翻一个总统，就要承认他们也有份造就这个失败的总统。 为什么调查弗林？ 弗林因误导同僚而被解职 弗林离职前几个月，情报官员中间已经对他产生了怀疑。 消息披露他在特朗普就任前曾与俄罗斯大使谢尔盖·基斯利亚克（Sergei Kislyak）讨论撤消对莫斯科的制裁问题，令他担任白宫的国家安全顾问仅仅23天就宣告辞职。 美国公民以私人身份履行外交事务属违法。 弗林离任后，五角大楼展开了调查，查他是否未有透露俄罗斯和土耳其的说客付邀请他发表演讲和担任顾问。 弗林与俄罗斯的关系正在接受FBI和参众两院情报委员会的调查当中，这是一个更广大的调查的一部分——该调查要查的是莫斯科被指曾试图介入美国大选从而帮助特朗普当选的事。 俄罗斯与美国总统班底成员之间的联系也正在受到观察。 科米在5月9日被解职，令外界更多人指特朗普可能正在试图掩盖他手下与莫斯科的关联。 各方反应如何? 共和党人杰森·查菲茨（Jason Chaffetz）是众议院监督委员会主席。他已经致函联邦调查局，要求获取所有有关科米与总统之间对话的信息，并设下限期是5月24日。 查菲茨获取这些备忘录的要求得到了众议院议长保罗·瑞安（Paul Ryan）的支持，不过瑞安的副手凯文·麦卡锡（Kevin McCarthy）表示，当中有“很多的指控……很少的真相”。 民主党参议员查克·舒默（Chuck Schumer）表示，《纽约时报》的报导令他“颤抖”：“这个国家正在受到前所未有的考验。” 特朗普妨碍了司法公正吗？ Trump sharing intelligence "very serious" says ex-defence chief 一些政客和评论人士提到了妨碍司法公正，甚至提到了弹劾。 众议院情报委员会当中级别最高的共和党人亚当·席夫（Adam Schiff）表示，特朗普的干预一旦证明属实，就足以算得上是“干预或者妨碍调查”。 有报导指，参议员约翰·麦凯恩在个晚宴上说，特朗普的丑闻现在已经达到了“水门事件的规模”。 而曾经为几任总统做过顾问的大卫·格根（David Gergen）说：“我想我们现在已经到了弹劾的范畴。” 独立参议员安格斯·金接受美国有线电视新闻网（CNN）访问时被问到，此事是否距离可能的弹劾又进了一步。他回答说：“我必须说，是，因为妨碍司法公正已经是严重的违法。” 这当中的核心法律条文是《美国联邦法典》第18篇第1512条，当中广泛定义了对于“妨碍、引导、阻止或有意妨碍、引导、阻止任何官方程序进行”的个人可以提出的起诉。 第1512条的适用范围要求个人不仅有意图妨碍司法公正，并且要有“腐败”的动机。法律专家告诉《华盛顿邮报》说，在特朗普的这一事件中，这些条件尚不清晰。