观点：第三方仲裁是解决领土领海争端的唯一合法手段
2015年11月25日中国外交部例行记者会上,发言人洪磊回答了有关南海仲裁案的问题。
中国外交部发言人洪磊 问：据报道，应菲律宾请求建立的南海仲裁案仲裁庭已开始举行有关实体问题的庭审，请问中方对此有何评论？ 答：对于菲律宾单方面提起的仲裁，中国已多次阐明仲裁庭没有管辖权，以及中国不接受、不参与仲裁的立场。这一立场是明确的、一贯的。 菲律宾单方面提起并执意推动南海仲裁，是披着法律外衣的政治挑衅，其实质不是为了解决争议，而是妄图否定中国在南海的领土主权和海洋权益。 菲律宾和仲裁庭无视仲裁事项属于领土主权和海洋划界及其相关问题，恶意规避中国于2006年根据《公约》第298条有关规定作出的排除性声明，否定中菲双方通过谈判和协商解决争端的共识，滥用程序，强行推进仲裁，严重侵犯中国作为主权国家和《公约》缔约国的合法权利，完全背离了《公约》的宗旨和目的，损害了《公约》的完整性和权威性。 在领土主权和海洋权益问题上，中国不接受任何强加于中国的方案，不接受单方面诉诸第三方的争端解决办法。菲律宾企图通过仲裁否定中国在南海的领土主权和海洋权益，不会有任何效果。 法律问题法律解决 其实呢，南海争端本来就是个海洋法的问题。法律问题法律解决，这是文明世界的基本行为准则。领土领海争端不应靠实力解决，那是霸权主义的做法，是部落思维的遗迹。 南海的岛屿和礁群毫无疑问是存在争端的。不要说什么“无可争议“的胡话。真要是在法律上无可争议，中国早就该武力收复，绝不能容忍外国侵犯我国的主权！正是因为有争议，大家才要坐下来谈判，要制定《联合国海洋法公约》，签署《南海各方行为宣言》。没有争议谈什么呢？ 但是根据官方的新闻报道，中国政府在谈判时从来没有表达让步的可能。谈判嘛，总要有基本的诚意。要有让步的准备。争端的解决无外乎法理、妥协和强力三种途径。如果法理说得清，那么该归谁就归谁，大家按照仲裁执行；如果说不清，那么双边多边谈判或者在仲裁庭主持下达成妥协，各让一步；如果不打算讲理，那就动武，看谁的拳头硬。 第三条路显然行不通。中国强大了，但并没有在国际上称霸的实力。即便有，在这样一个地球村时代，中国政府也不会愚蠢到动武的地步。现在的文明世界已经形成了近乎完备的集体防御体系，国际政治形势已经不容许主权国家之间开战了。动武这条路径可以排除了。 仲裁天经地义 于是，剩下谈判和仲裁两个路径。谈判看来也不现实。南海争端相关各方面对国内政治压力都不会轻易做出让步妥协。时常还在争端水域用水炮轰上一阵子或者用船撞几下子，各个相关国家的百姓跟着激动一阵子。越是激动越是不会让步。 可行的方法只有仲裁。 中国称北京方面对于南海海域的军事化感到担忧。 仲裁嘛，天经地义。有理说理，谁主张谁举证。国际贸易中的争端大多是通过仲裁解决的。为什么政治领域就不行呢？主权本来就不是一成不变的。蒙古原来是中国的，现在不是独立了吗？吐蕃在唐朝之前也是独立的，现在世界各国不都承认属于中国了吗？可见主权不是什么不容讨论不容变动的神圣之物。 人应该讲理，国家更应该。既然中国签署了公约和宣言，那就坦然应对仲裁。把这件事情交给法学家去解决。 关键的问题是给民族主义情绪降温。这是参加重彩的最大障碍。 我支持仲裁解决。这一立场遭到很多狂热分子的攻击。“你是中国人吗？“我是，但我确实看不出”我是中国人“这个事实与”南海岛礁属于中国“这个主张之间有什么逻辑关系。我有越南朋友，我们之间绝不会就南海争端发生争论。那是复杂的法学问题，我们不懂。要是有人问我某个岛礁是不是属于中国，我只会老老实实地回答说：我不知道。很多人问我持什么立场，我是法学的外行，但我以为按照占领现状划分主权是最为合理的。似乎公约也支持我的立场。 钓鱼岛也是一样。我参加过国际研讨会，有日本人坚称钓鱼岛属于日本。我并没有兴趣反驳她的主张，而是希望看到她拿出的证据。我认为，如果她坚持“钓鱼岛属于日本“而我则坚持”钓鱼岛属于中国“反击，这样的争论毫无意义，愚蠢透顶。 我对钓鱼岛也提出过解决方案：炸掉；或者交给联合国。我们可以先假定钓鱼岛不存在，然后地壳运动，公海上冒出来这个岛屿，那么该归谁呢？归全人类！ 联合国弄个托管机构管理，谁要使用就向这个机构交钱。拿这些钱打击伊斯兰国这样的”全人类共同的敌人“（习主席语）不是挺好吗？岛上如果有人居住，这个托管机构就委托给某个周边国家管理，回避主权问题。遗憾的是这个想法从未引起过关注。 我以为，南海、钓鱼岛这样的争端本来是不难解决的。我隐隐揣测，相关国家的政府有意无意地使得争端复杂化。其中有什么隐情不是我能知道的。或者原因干脆就是政治家们不够智慧？ 参与仲裁并接受仲裁结果不丢人。这是文明国家的基本规范。跳着脚大喊“无可争议“却又无奈地看着别国占领着自己宣称主权的岛礁才丢人！ （责编：李文） 注：本文不代表BBC立场和观点，网友如要发表评论，请使用下表：