中国官媒再刊马钟成文章批“美国宪政”
中共机关报《人民日报》海外版周二（6日）在《望海楼》栏目上连续第二天刊登了中国海洋安全与合作研究院高级研究员、中国社会科学院世界社会主义研究中心特邀研究员马钟成的文章，题目是“美国宪政的名不副实”。
人民日报再刊文批“宪政”思潮引热议 而在周一（5日），人民日报》海外版也在《望海楼》栏目上发表了马钟成的另一篇文章，称“宪政”在本质上是美国颠覆社会主义的一种“舆论战武器”，而前苏联的解体就是因为推行了西方的“宪政”而导致的。 至于《人民日报》海外版周二发表的文章则认为，“美国的宪法本身是一个矛盾体，一方面在根本上保障资产阶级垄断生产资料、剥削人民大众的权力；另一方面又在很多地方谈人民主权、全民自由。”而在实际落实的时候，前者又高于后者。 文章还指出，“美国宪法及法律如何解释、执行，都以美国垄断寡头的意志和利益为转移。”因此指出，“美国的宪政之‘名’，完全不符合宪政之‘实’”。 文章还表示，“美国宪政学者及其中国附庸们所宣扬的那种全面民主、自由并体现天意的‘宪政’，在现实中是不存在的。”而“这种根本不存在的宪政制度，当然无法与社会主义兼容”。 马钟成撰写的这篇文章还称，“美国宪法必然带有一定的虚伪性。比如不敢明确承认美国是资产阶级专政国家，比如那些抽象的全民自由、人民主权字眼等等。”并指出，这两者之间，存在不可调和的冲突，并认为，这也是美国宪政名不副实的重要原因。 文章还表示，“这一点，中国宪法与其完全相反。”但作者并没有进一步解释中国宪法与美国宪法的不同之处。 （撰稿：李文 责编：路西） 你同意马钟成的观点吗？你认为美国的宪政是否名不副实？你认为中国的宪法是否优于美国宪法？欢迎你在此留言，发表你的意见。 读者反馈 美国历史200年间，并没有所谓的和平，the constitution had valid citizen's will at some point, but it didn't take away people's free choice. At some point, the battle between the republican and democrats motivated the country. Either one of the party has its own policy, and there is no right or wrong in between. 四川 我不是党员，所以无权参选党首，但按照宪法我可以参选国家主席，请问在哪报名？！白云黄鹤, 武汉 这个就像药品，咱们还是不看广告看疗效，看了几遍文章终于懂了:中国宪法与美国宪法完全相反。所以体制内的子女们都去美国体验宪政制度了。未署名 不同意马钟成的观点。我认为美国的宪政是真正的宪政。我认为中国的宪法只是体现了共产党的意志，在中国真正实现民主宪政以后，现在的宪法一定会得以修改或废除重新制订。我在大陆，不能留下电话号码，请原谅。未署名