丁学良：审薄是为了统一党内认识
前中共重庆市委书记薄熙来受贿贪污滥用职权案的审判星期一（8月26日）在济南告一段落，法官宣布将择期宣判。
此次审判开始前，就有外界评论人士称这是近30年来中国最具政治色彩的审判。 此次审判开始前，就有外界评论人士称这是近30年来中国最具政治色彩的审判。 那么，纵观本次对薄熙来的庭审，政治因素究竟体现在哪几个方面呢？ 香港科技大学社会学教授丁学良在接受BBC中文网的采访时说，在庭审开始前，薄熙来本人就很可能已经收到中共最高层的指令，对他在庭审期间的表现有所规范，该怎么做、不该怎么做、这样做或那样做会有什么样的结果等等。 丁学良说，如果薄熙来严格按照组织上的指示行事的话，本次庭审将会变得非常枯燥无味，毫无意思，其结果也应该是上面对他讲好的最好的结果。 但是，对薄熙来的五天庭审在一些很重要的细节上超出了外界和中国国内观察家的预期，也超出了过去25年里中国国内其他腐败审判中被告人的表现方式。 因此，丁学良认为中共高层在如何判决薄熙来的问题上就会与以往类似案件大有不同。 在未来几天里，包括习近平、李克强和政治局其他常委成员在内的中共现领导层会紧锣密鼓地讨论对薄熙来的最终处置。 那么，同属于中共太子党的现任党总书记兼国家主席习近平来在薄熙来受审的决策上究竟起到什么样的作用呢？ 丁学良认为，习本人在审判薄熙来的决策当中扮演了很重要的一个角色。但根据以往的观察，他显然不是一个最后的拍板人。 他说，“以习现有的资历以及在中共所有的权力系统里，包括党、政、军、警察系统内，习近平显然不是一个一言九鼎的人。” “即便他本人对于如何处理薄熙来有他自己的观点，他的观点都要受到党内极其重要的权力及其他利益集团代言人的不同意见的争论和挑战。” 丁学良认为，在如何处理薄熙来的决策过程中，刚刚退下去的胡锦涛、温家宝，以及他们之前的上一代领导人江泽民、朱镕基，乃至更早的李鹏等人都会把他们的意见参与进来。 薄熙来案开审前，外界对其受贿贪污滥用职权这三项控罪普遍认为是为了回避中共党内的政治分歧和路线斗争，有人甚至称，审薄是试图利用司法来解决党内政治斗争。 薄熙来案的审结是否就会平定党内纷争呢，还是会加剧党内纷争呢？ 丁学良认为，中共党内左派与改革派之间的路线斗争不会因为薄熙来案审结而烟消云散，还会延续下去的。 他说，中共最高决策层给薄熙来的三项控罪可以说是他所犯的所有罪行中最轻微的。之所以这样做也是为了求稳。只要薄在他们规定或允许的范围之内表现，就会得到最轻微的判决。但显然，薄熙来虽然没有超出上面定下的这个大范围，但还是在小范围之内尽可能地为自己辩解，甚至有时候因为性格原因，作了许多反驳。这就让中共最高领导层很难堪，“人家给你台阶下，你不下。”因此，接下来对薄的处理有可能要超出事先定下来的最轻微的处理。 丁学良认为，薄案对中共未来政治走向有多大影响很难预测。因为，薄熙来在重庆所作的唱红打黑、辅助弱势群体、帮助农民工等那些表演性质的事情只能对民间舆情有一些影响。但对于中共最高决策层、最核心部分的影响是很间接的，因为民意并不是中共决策的主要参考因素。 丁学良认为，这次对薄熙来的处理主要是为了在中共的党、政、军、警等核心部门里把一些不同的想法、不同的意见以及不同的尝试统一到一个认识上。 他说，中共最高领导层想通过对薄熙来的审判来向党内发出一个重要的讯息，那就是你可以有你自己的想法，但是你不可以挑战已经既定的权力安排，即便你有像薄熙来这样的家庭出身，你也不能够试图去挑战既有的规章制度，无论是写在纸面上的，还是潜规则。 （撰写：尚清 责编：路西） 网友如要发表评论，请使用下表： 读者反馈 丁的分析有可能有一部分真实性也有可能只是在痴人说梦话。 因为实际上这场相对坦诚的审判已经攻破了审前的谣言， 即薄熙来会按照党内决定的讲稿认罪。 薄审唯一党权越解之处在于检方用纪检委的认罪书做为证据。 最终法庭会不会依法处理有待观察。 公审士大夫自从邓小平开始已经成为中共的惯例，本质上也是中共民主集中制的典型体现。 所谓统一党内共识，当然也能说的过去。 无论是不是有意回避政治话题， 薄之审判原本就与政治无关——一个人亦不应该因政治路线错误而获罪。 爱吃, 審薄若是為了統一黨內認識，正好表示黨內意見紛紜未有共識須要來個一統，或者黨內對新任的黨領導認識不足有錯誤理解須要藉審薄來統一加深認識。浅白一点说罢，审薄就是向党内外明示一切都要听我的，要所有人弄清楚谁是揸弗人，公审薄熙来只是一个警号。孟光 丁教授把自己的分析，建立在“可能”上。可见其研究问题的严肃性，不知其教授之称是真是假。若是真的，那香港的科技大学的水平也可见一斑了。Dlc