《小丑》电影为何在香港引发共鸣
美国电影《小丑》（Joker）讲述一个患有怪笑症、做小丑维生的潦倒男子亚瑟‧佛莱克（Arthur Fleck），因为在车站枪杀来自富裕阶层的乘客，触发全市大规模反政府、反富人示威浪潮，抗议者带着小丑面具蒙面与警察发生冲突。
这张照片在社交媒体流传，被香港网民形容电影与香港局势互相呼应。 （警告：本文内含剧透） 电影的上映正值香港“反送中”抗议风波，香港网民和观众似乎把电影情节投射在现场当中，对电影作出与西方观众略有不同解读。 以下综合一些香港网民和评论人士的观点，指出电影与香港现况有类似的地方： 批评者指，这部电影美化暴力，并为极端行为找借口。 “如同道出市民心声” 10月6日晚上7时，香港再次爆发抗议者和警察间激烈暴力冲突，抗议者在旺角大肆破坏地铁站，并在站外放火。 香港记者郑先生在现场拍下一张照片：在一个被纵火后熊熊燃烧的旺角站出口旁有一大幅《小丑》海报。这张照片在社交媒体上广为流传。 “主角犹如冷酷地凝视车站内的熊熊烈火，觉得这种对比很震撼，”郑先生对BBC中文说，“老实说，这张相片在网上热传，实在有点始料不及。我认为主因是市民对这部电影有共鸣与感触。” 他指出，电影中的一些对白，例如“You don't listen, do you?”（你没有听我说，是不是？）、“Is it just me, or is it getting crazier out there?”（是否只是我？还是外面也渐渐变得疯狂？）等句子，“如同道出市民的心声”，令一些人觉得影片亦反映了今日的香港。“曾经看到有网民在看完电影离开戏院时，说自己根本没有离开电影的世界。” 他说：“我想抛出一个问题：市民到底对当今社会有多绝望和愤慨，才会使大家在看完《小丑》电影之后产生共鸣？我认为这张照片广泛流传的背后原因，值得三思。” 在香港示威集会的抗议现场，也有零星“反送中”示威者带上小丑面具，以反对香港政府推行《禁蒙面法》。 香港政府和警方多次谴责示威者的暴力行为，并重申所推行的《禁蒙面法》就是为了阻止示威者以匿名身分犯法。 香港抗议中，有零星示威者带上小丑面具。 电影是否鼓吹暴力抗争？ 香港浸会大学电影学院讲师谭以诺对BBC中文表示，如果电影并非在港府推行《禁蒙面法》之时上映，获得的关注可能不同。 他指出，香港电影界对《小丑》应否与香港抗议作联想呈两极看法：一些投入运动的人，会认为感观、情绪和画面很贴近，抗议活动升级，以及政府推出的《禁蒙面法》，都很容易与电影有所呼应；但香港并非所有人都认同“激进行为”，亦不是每一个人都认同暴力。 他个人认为，电影与现实有所分隔，其中，电影的环境设定似乎是在一个有经济问题的社会，一直潜藏反社会情绪，因为小丑的事件而升级；香港的抗议活动是从游行集会开始，在政府不回应其诉求之后，示威者将行动升级至近期的纵火和破坏。简单来说，电影所谈的是经济问题，而非香港的政治问题。 “我们见到香港抗争者，主线不是提经济，而是一些抽象和带有理想主义的理念，讲自由和平等，画面的表象与电影很呼应，但事实上两个重点不一样，”他说。 从电影研究的角度，一部电影如何被解读，视乎个人或城市的背景。 在美国，这部电影成为安全议题，因为七年前，一部蝙蝠侠系列电影《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》（The Dark Knight Rises，另译《黑暗骑士：黎明升起》）在美国科罗拉多州公映时发生一起枪击案，一名男子在人群开枪射杀，导致12人死亡和70人受伤。 《小丑》讲述的是蝙蝠侠死对头的身世故事。 一些欧美评论文章则把重心放在贫富悬殊状况、经济政策，或是精神病患者面对污名化等问题，特别是戏中参选市长的亿万富翁韦恩，被视为影射现任美国总统特朗普。 中国《环球时报》称，电影的暴力犯罪题材“惹人不舒服”，片中主角的穷困生活、所处的社会环境、遭遇的困难，都可能是“千千万万普通观众每天都能遇到的”，公众对于《小丑》引发现实社会中“模仿犯罪”的担心并非杞人忧天。 对于有评论指，这部电影美化暴力，为极端行为找借口，制作电影的华纳兄弟娱乐公司回应说，“不要搞错：无论是小丑的角色，还是这部电影，都不是对现实世界任何暴力的表扬。” 谭以诺对BBC中文表示，电影是否鼓吹现实的暴力，从开始有电影的时候便开始讨论，但到目前也找不到直接的关系。 “电影是一个艺术品，它可能导致某些影响，但如果因为电影上有暴力、有社会事件和抗争场面，就觉得激化香港人的暴力，这种说法太简单。如果不是特首林郑月娥说了某些话，或是多了某些拘捕事件或《禁蒙面法》，观众可能只会把《小丑》当一部普通电影来看。”