台湾来鸿：中韩FTA在望 台湾经贸优势再流失
燠热的夏日午后，台湾社会弥漫着一股焦躁和无力感，只因面对内外交迫的处境而苦无对策。
习近平与南韩总统朴槿惠发表联合声明，双方承诺将全力推动中韩自由贸易协议（FTA）谈判。 日前，在民进党立委抵制下，立法院临时会无法完成监察院长、副院长与监察委员同意权投票，草草宣布散会。 国民党计划在本月底再开临时会，除了继续处理监察院人事同意权案之外，也考虑把《自由经济示范区特别条例草案》列入议程。至于高度争议的《海峡两岸服务贸易协议》以及《两岸协议监督条例草案》是否列入，“还要再思考”。 炎炎夏日让人懒洋洋，立法院同样显得意兴阑珊，欲振乏力。 在此同时，中国国家主席习近平访问南韩，成为国际社会关注的焦点。 习近平跳过北韩，直接访问南韩，他与南韩总统朴槿惠发表联合声明，双方承诺将全力推动中韩自由贸易协议（FTA）谈判，并设定目标于本年内达成协议。 由于台湾和南韩、中国大陆经贸关系密切，这则国际新闻终究引起台湾社会的注意，关注其后续发展和效应。 一般认为，从台、韩竞逐中国大陆市场的角度来看，未来的走势显然对台湾不利。 根据统计，台湾和中国大陆去年双边贸易达1243亿美元，占台湾总贸易额21.6％。相形之下，中国大陆目前是南韩最大贸易伙伴和最大海外投资对象国，去年双方贸易额超过2700亿美元，相当于韩美、韩日贸易额的总和。 由于台、韩出口货品高达七成以上重迭，一旦中韩FTA生效，台湾部分输销中国大陆产品恐将受到严重冲击。 中国国家主席习近平访问南韩，成为国际社会关注的焦点。 事实上，台湾早在2010年就与中国大陆签署「海峡两岸经济合作架构协议」（ECFA）而抢得先机，可惜台湾社会对ECFA的解读天差地远，难以凝聚共识，导致《服贸》现在仍卡在立法院，《货贸》以及后续协议谈判也受到影响，原先取得的优势正快速流失。 如果中韩年底成功签署FTA，韩国与已签署FTA国家贸易额占总额比重将由38.93％增至60.22％。相较之下，台湾先前与新加坡、新西兰签署FTA，取得部分的成效，但台湾的比重目前仅为9.69％，届时台湾出口可能处于更为不利的地位。 根据台湾经济部评估，中韩FTA实行后，直接影响台湾产值（GDP）下降0.23％、对中国大陆出口年减20亿美元，冲击面板、工具机、石化及钢铁等产业。 面对台湾经贸优势不断流失，当时人在海外进行国是访问的马英九总统，以“心急如焚”来表达对台湾经济前途的忧心。 马英九总统指出，中韩若签订FTA，一定会影响台湾在中国大陆的市场占有率，将影响台湾经济，拉大与南韩的差距。 马英九总统表示，他从来没有要把中国大陆“天使化”，但也不必把中国大陆“妖魔化”，并呼吁在野党别再抵制自由经济示范区和服贸等相关法案。他指出，若我们继续内斗，“不是斗倒国民党，而是斗垮台湾经济”。 若从历史脉络来看，马英九总统的感慨，其来有自。 台湾和南韩昔日同为美国阵营中的反共前哨，从威权走向民主，同样以其经济成就而名列“亚洲四小龙”，共享殊荣。一路走来，台湾和南韩有如兄弟之邦，也有瑜亮情结。 晚近，南韩突飞猛进，台湾却被纠结的内部逻辑所羁绊，双方的差距愈来愈大。 当台湾在国际棒球比赛败给南韩队时，一名体育主播面对镜头流泪说：“好想赢韩国”，引起了广泛的共鸣与回响。因为，他一语道破台湾社会的心声：真的好想赢韩国。 只是，如果台湾不能摆脱内耗和空转，赢韩国的梦想，恐怕只会愈来愈遥远。 网友如要发表评论，请使用下表： 读者反馈 南韓突飛猛進除了處處去簽FTA, 也是因為南韓產業大力發展創新與轉型. 如果你有跟韓國競爭過, 就知道人家產品厲害的地方加上零關稅如虎添翼. 不要每次一味的歸咎於FTA這樣單一的原因, FTA固然重要但不是唯一. 這樣的新聞可以當作警惕,但不要變成政治手段的恐嚇. 我身在台灣,目前為台灣本土中小企業賣命,做外銷, 對政府眼裡 對外只看見中國和 對內沒有痛地斯痛帶頭檢討與改進台灣產業體質而感到憤怒. 看完一篇文章請一定要思考媒體的出發點與操作, BBC中英文版對有關中國的報導疑似越來越不中立. CHENG, 台灣 馬英九總統說的對，沒有必要把中國大陸「天使化」，但也不必把中國大陸「妖魔化」，兩岸的經貿往來和文化交流是一定要的！台灣人應採務實的態度，但民進黨煽動恐中、仇中的情緒，導致許多人無法理性冷靜的思考。 仔細想想，兩岸的經貿往來和文化交流怎會妨礙台灣的民主？？翻開史冊，從來沒有一個國家因為經貿往來和文化交流而亡國的，因挑釁對立而亡國的倒是一大堆，民進黨一味的搧動仇中情緒，其實只是為了自己的政治利益，其他人實在不用隨之起舞。 文龍, 這位記者的評論為何如此偏頗？這種觀點把台灣跟中國死綁在一起，彷彿世界除了中國，就沒有別人可以跟台灣做生意了。完全無法認同此位記者所文之內容 Wu, France "一旦中韓FTA生效，台灣部分輸銷中國大陸產品恐將受到嚴重衝擊。" 减少生产，减少用电，正好废核4.。 汤哥哥, 台北台湾 四零年代與五零年代，台灣走過了一段漫長艱困的日子，今天的情況再壞，總壞不過當年吧！96年台海危機，面對中共武力恫嚇，還不是在艱難困若與恐懼徬徨中挨過去？『三軍可奪帥，匹夫不可奪志』、『時窮節乃見』、『不為五斗米折腰』，由古賢先哲的訓語，到『毋忘在莒』、『戒急用忍』的近代警語，印證當下時局，面對經貿【優勢流失】的當兒，台灣須有再度面對時艱的勇氣與準備。是否願意拿出剛踏上軌道，看似虛無的【民主、自由、人權、法治】去換取實質的【經貿繁榮】？台灣能不慎思再三？天在變、人在變、時局在變、中國也在變，能處變不驚、堅定立場、沉著應對，才可立不敗之地。豈可拿【民主、自由、人權、法治】和一時的【經貿利益】交換？ 孟光, Hong Kong 這只是一篇假藉中韓FTA,為中國狗民黨來威脅台灣國民,來宣傳服貿的文章而已,這是狗民黨幾十年來的老套了,看看就好沒甚麼好評論的,樓上"孟光"的觀點是正確的,沒有一個國家會冒著被侵略的危機,去換看不到的經濟利益. golden,Taiwan, 从目前的情况看,台湾两派的立场无法调和。结论应该是可以肯定，台湾与韩国的差距会越来越大。这就应了一句话，不作死就不会死。自己要死，谁也救不了，让它去吧！ David, USA, New York 台湾经济终究将会被民进党绿营整垮，可悲的台湾假民主，倒霉的还是一般普通百姓。井底之蛙的思维该改一改啦。 一华人, DIdcot 還是趕快回歸天朝 光日規汽車就降價不少且配備全部回來 小島怎樣和別人鬥 刁民, 台灣 我也非常失望ＢＢＣ竟然出現這種偏頗不公立立場的記者.這種報導感覺就像中國時報才會出現的. 我不反對服貿, 但我不能接受黑箱作業！ Y.C Lin, 民主又不能當飯吃？ 難道全球只有台灣是民主社會？ 南韓、英國、德國都是民主國家。但是都不排斥與中國開展自由貿易。人家也不怕中共啊？ 台灣是在怕什麼呢？自己斷送自己的經濟利益，只以為強調恐中，反中。真的缺乏世界大局觀。等大家都超越你們，等台灣經濟真的倒退的時候，大家就要為民主買單了。民進黨現在分明是不想國民黨執政出成績，但是民進黨假如重新執政，也不得不面對這些問題。到時候如果小英肯簽，再看看台灣人會怎麼說？你們還會反對嗎？ pda2000, Polanyi 中韓FTA 本來說雙方沒共識 然後首領見面就年底要過 你說誰不急? 你真的有看過完整的服貿內容? 有看完所有公聽會 還是民粹進步黨的鬼話說說你就相信? 卡在立院九個月了是假的嗎? 你知道服貿是ECFA的一部份嗎? 當你過ECFA時就已經沒有回頭路了 你知道福斯豐田本來要來台灣 因為服貿導致貨貿變慢 現在應該都沒了 在你只會說別人親kmt時，你要不要想想自已是不是過度只相信dpp的鬼話? 台灣本來就是搞死自已, 中華民國 这个经贸和民主到底有什么关系？本来合理的事情非要挑刺。和大陆的经贸就是不民主？你这样说韩国就不民主了？当大陆人已经放弃国共两党的对立，台湾人却还沉浸在仇恨中。怀抱仇恨的社会必定无法前进。记者说的都是事实，只是台湾社会不愿意承认。继续这样台湾只会被全世界边缘化。 Alex Chaw, Hong Kong 中韓FTA中韩FTA是经过多次磋商，ECFA10年谈到14年才签订，一字未改你信吗？达成协议后当然“一个字都不能改”，该协议算是毁约吧？而且是单方面的 未署名 30%的人创造了社会80%的财富，承担了社会100%的责任，剩下70%的人从不缴税，不承担任何社会责任，在一人一票的制度下，选出的政权却只维护70%从不承担社会责任的人的利益，而代表承担了100%社会责任的30%的人却要么无法在选举中获胜，要么获胜后被反对派搞游行示威，这就是民主，貌似最公平的制度，本质上却是如此的不公平… 黍黍, 香港 列王紀上3章16-28節，那裏記載2位新生兒的母親帶著一名男嬰來到所羅門面前請求判決新生兒是誰的。 所羅門王思索了一下，吩咐拿刀來。他宣佈只有一個公平的解決方案：將活著的孩子劈為兩半，每個母親得到一半。當聽到這個可怕的裁決時，男孩真正的母親喊道：“我主啊，將活孩子給那婦人吧，絕不可殺他！”但是那位說謊者，出於嫉妒，說：“這孩子也不歸我，也不歸你，把他劈了吧！”所羅門立即將孩子給真正的母親，因為真正母親出於本能將保護她的孩子，而說謊者顯示出她並不是真正的愛這個孩子。 台灣在內耗是事實, 但為了台灣的未來, 讓步的才是真正愛台灣的。 Joshua, Taiwan 這篇報導說的真好，「台灣不能擺脫內耗和空轉，贏韓國的夢想，恐怕只會愈來愈遙遠」。問題是，台灣現在就是舉國進行著內耗和空轉，對經濟一是無成，永遠只有自己意見才是正確，稍有不同想法，就亂扣他人帽子，映證了一句，真是不到台灣，不知文革還在搞。 何必問, 台灣 和平”统一，越来越难了。一味的让利，并不能换来台湾对大陆的亲近。相反，许多台湾人认为大陆在犯贱。纵观历史，荷兰与日本式的铁腕统治方法是台湾人最喜欢与信赖的。大陆应洞察这一点。 快活林, 加拿大 这就是为什么反服贸运动在中国引不起重视。 服贸协议是统战的一部分，但其目的不是为了经济侵蚀台湾，而是为了获取台湾民间的善意回应。如果台湾拒绝服贸协定，大陆也只会感到困惑，寻求新的统战手段，而根本不会有什么愤怒的情绪，因为这个协议对大陆经济无足轻重。 陆台携手，兄弟只会互利共强；台湾拒绝服贸协定，也只会伤害台湾自己，让台湾的竞争对手开心。 DI, 嚴重偏頗且與事實不符 國民黨與對岸的經濟協議充滿爭議與不合理 相較之下南韓與大陸是經過多少年多少次的協商才有有共識 經濟差問題出在國民黨執政八年的無能 CHUANG, TAIWAN 如果台灣和中國簽訂的協議，與南韓和中國簽訂的FTA一樣，沒有被併吞的疑慮，又何來「天使化」、「妖魔化」的問題？？！馬先生最無法讓台灣人民放心的是，話永遠只說好聽的一半，而且永遠自我感覺良好！！ 未署名 嚴大記者真是「台灣」特約記者？為何略去這麼多的前因後果隱而不言？綠委杯葛監委名單難道沒有原因？中韓FTA又是歷經多少次的磋商、修改才達成共識？中台「一字都不能改」的服貿協議又豈能與其相比擬？嚴大記者是何居心？ 這篇文章的立場偏頗，親國民黨政府色彩明顯，風格比較像會出現在中國時報或中央社，但在bbc出現這種報導，真是令我感到失望，以後，我會重新評價bbc。 polanyi, FRANCE 这就是民主吗？我现在很疑惑。难道台湾是败于民主制度？难道民主制度错了？ 民主错了？, 台湾是怎么败的？