香港：对习近平政治智慧的重大考验
香港特区政府与“占中”学生终于举行了对话。对话结果，用香港《明报》的社论标题概括颇为到位：“立场南辕北辙，对话各自表述”。
香港人的根本诉求北京是不会给的，但香港人的诉求不会因此而中止，这构成了对中央政府的严重挑战。 习近平没有表现出这样的实力、政治智慧和远见对应这个挑战。 下一步如何？北京官媒继续声色俱厉。《人民日报》旗下的《环球时报》警告：“至于极少数视社会主义中国为死敌的人，这个国家自会有对付他们的办法”。 香港亲北京的《大公报》用辞委婉，意思异曲同工，社论引述“香港各界人士”呼吁学生“见好就收”。 “见好就收” 问题是，什么算是“好”，如何“收”？ 人在香港的时政评论员张炜在接受BBC中文网电话采访时说，香港学生和市民在近一个月的抗议行动中表现出的和平理性“已经让全世界听到他们的声音了”。而且逼迫香港政府（实际上是北京政府点头）与学生平等对话，把港府从完全无视他们的声音到现在表示“转达”他们的声音，张炜认为，学生已经取得了阶段性的胜利。应该借此机会回到校园，冷静思考下一步的行动。 但是，张炜说，这是理性的分析。从街头情绪看，运动组织者很难掌控局面，现在是考验运动组织者和香港政府双方的关键时刻。 人在巴黎关注香港局势的时政评论员张伦在接受BBC中文网电话采访时说，任何民众运动，一旦走上街头，都是对主政者和运动组织者双方的考验。而香港的“占中”运动，主政者不在港府，而在北京。 “球在北京” 张伦认为，能不能“见好就收”，关键看北京。张伦说，香港今天爆发的街头抗议，是过去相当一段时间各种不满情绪的总爆发。要扭转香港的局势，只有北京能做到。 北京要给香港人一点希望， 但是，北京彻底“落闸”，不给香港一点机会。 张伦说，探讨香港局势发展，人们总是与1989年的北京民运相比较，看到许多相似的地方。但是，人们往往忽略了一个根本不同。89年北京学生走上街头，提出“要民主”，“要自由”的诉求，因为他们从来没有得到过。而香港作为一个成熟的现代公民社会，在中国收回香港之前，香港人已经享受作为一个自由公民的各种权利。现在香港人要的是保住这些既有权利，不让北京侵蚀或尽可能的少侵蚀。 张伦说，双方的认识南辕北辙，没有妥协的切入点，香港的动荡必然会持续下去。 “两制”还是“一制” 张伦分析说，现在的关键是，北京对“一国两制”的游戏规则到底还想不想继续玩下去。如果北京决定，今天的香港在中国的棋盘上已无足轻重，抛弃邓小平的“一国两制”，就这么“一制”了，那么，香港的前途就会极其暗淡和可悲，香港的衰落不可避免。 张伦说，北京使用强硬手段可以把香港的抗议压下去，但是失的是香港人的人心，台湾人的人心也会跟着失去，最终失算的是北京。 在香港的政治评论员张炜认为，虽然中国从官方到民间发出的一些声音表现出极度的民族沙文主义、中央沙文主义心态，对香港不屑一顾，但习近平还不敢抛弃邓小平的“一国两制”。 毁坏了“一国两制”，就毁了香港，习近平没有胆量承担这个历史责任。 缺乏政治智慧 张炜说，香港人的根本诉求北京是不会给的，但香港人的诉求不会因此而中止，这构成了对中央政府的严重挑战。 张炜分析说，根据习近平的表现，他没有这样的实力、政治智慧和远见应对这个挑战。 张炜认为，这取决于两个原因，一是习近平仍然没有突破集权领导的思维模式。他着眼的是中国国内，他认为在香港做了妥协，就会鼓励国内的政治反对派。二是习近平顾忌党内反对派籍香港向他挑战，指责他在香港问题上软弱。 张炜指出，习近平的策略是拖下去，希望学生更加疲惫，希望通过撕裂香港社区的态度，让“占中”不了了之，只要不流血，拖下去对习近平来说是最好的选择。 因此，张炜判断，从思维的局限性和政治智慧的缺乏，习近平都不可能在香港有大动作能打破政治僵局。 （责编：路西） 网友如要发表评论，请使用下表： 读者反馈 我猜香港早晚会实现普选，不过指定不是这次 小马, 占中三子和罢课的学联，是有可能理解和作到公民抗命。至于学民，苹果日报和其他一些就算了。浏览一下FB，可以看到学联支持者发言要谨慎的多。学民不要说辱骂香港政府和内地，连占中和学联都会一起骂上。甚至有时觉得学民的港独倾向好重。苹果日报整个就是另一个极端，指向性报道，制造传播谣言，说它煽动都不算是诽谤它了。 香港政府也应该检讨，都已经面对游行那么多回了。很多解释其实都是说得通，如果对民意的疏导做到位，根本不至于会闹到这样。如果真觉得建制派控制大多数席位就能蒙混过关，那么这个lesson对他们还是有帮助的。 至于官方报纸，拿不出铁证，还是少提外国势力什么比较好，毕竟港独是少数，何必打了一船，激怒更多人。这是几百人的人心，和几十万人的人心的numeric问题， Bob Xu, Brisbane 而香港作为一个成熟的现代公民社会，在中国收回香港之前，香港人已经享受作为一个自由公民的各种权利。现在香港人要的是保住这些既有权利，不让北京侵蚀或尽可能的少侵蚀。”？真的吗？中国收回香港之前，香港已经“真普选”了？某些人可以支持香港人争取更多的权利，但是不要歪曲事实来达到自己的目的。 未署名 天不會掉下來 這就是北京對香港當前局勢的盤算. 堂堂13億人口大國, 經濟全球第二位, 隨時晉身世界首位. 一個區區700萬人口的香港特區, 一小撮學生及幾個書生, 再加20來個政客, 可有多大能耐! 梁振英是 "硬骨頭" 能頂得住; 香港各大小財團, 財主, 業界精英誰不是看著北大爺的臉色吃飯; 香港立法會內保皇黨佔大多數; 香港絕大部份主流媒體要麼已被收編, 要麼已噤若寒蟬, 反不了. 西方民主國家自顧不暇, 犯不著為了小小的香港衝撞北京, 反正一句 "不要干涉中國內政" 已足夠給偽善的西方找下台階. 台灣?! 早晚還是要找上門來討飯吃. 祗要飛彈瞄準台北, 台中, 台南, 逃不掉! 所以, 天不會掉下來, 香港這場鬧劇早晚熬不下去. 是嗎?! 香港仔, 香港 某些香港人太高估自己在習近平心中的地位了，既然香港自己不願繼續做經濟中心，那就做中國民主實驗地也好，這次占中，讓中央及大陸民眾明白了反對派是絕對不能在大陸出現的，相當於打了一次預防針，注入的是病毒，效果卻是防病，對大陸而言不是壞事是好事。可憐香港民眾，穩定已沒有了，繁榮也將逐將遠去，這就是追求不切實際民主的代價，你們準備好了嗎？ 未署名 文章作者採訪的政治評論員本身就帶有一定的政治立場，有些看法從語言用詞都帶有倾向。我同意文中的一些對前景的判斷，但給出的分析讓人無法完全認同。習近平正在提倡以法治國，而占中者⡪b要求習以個人權威來撤回一個立法機構所作的決定，儘管人大被看作像皮圖章，但如果他要求人大撤回決定而不經過一個程序，那他就是自己打自己耳光。更進一步假設，如果允許公民提名，選出了一個公開宣布要對基本法修改，甚至推翻一些涉及一國二制內容的條文，那麼這樣的特首你是任命還是據絕？無論是任命還是據絕對習近平都是一場政治危機，可能讓一國兩制面臨直接的衝擊，這甚至有可能使大陸的以法治國停頓下來。任何政治都講利益的平衡，如果習近平同意占中者的要求，甚或作出讓步，他在國內政治上的失也將遠大於在民主開� �這一形象上的得。 Joseph Zhou, 颠倒黑白！！什么是“现在香港人要的是保住这些既有权利，不让北京侵蚀或尽可能的少侵蚀”？香港以前有过民主吗？有过普选吗？现在是中央给香港民主和普选。但做人不能过份，吃东西也要一口口来！！而且这些人要推举与中国作对的人来做特首，甚至企图搞什么“港独”，请问中国大陆的13亿人民会答应吗？请记住：香港是全中国人民的香港，不只是这些香港人的城市。在国家民族利益的大是大非面前，中国人民是坚定支持中央政府的。 唐山大兄, 不需要多大的政治智慧，由其发展，依法制处理，大不了恢复港英时代的管制模式，直接委派“港督”。与一国两制没有任何冲突，两制是两种制度，不要混淆概念。 Quentin, 习近平不用抛弃“一国两制”，50年就到期了，这是回归时说得很清楚的。 另外，“香港学生和市民在近一个月的抗议行动中表现出的和平理性“已经让全世界听到他们的声音了”。” 1.和平，理性？BBC自己的新闻都报导了数名警察在冲突中受伤，还有人厚着脸皮说“和平理性”？！ 2. 作者凭什么认为走上街头的人可以代表香港市民？广大受到影响的上班族，的士司机，小商铺业主呢？他们不是香港人吗？他们认同占中吗？ 自己都不客观，凭什么让大家都认同你？ Derek, 坚守基本诉求： 要真普选，不要假普选； 要高度自治，不要集权专制； 要一国两制，不要强行一制。 最后胜利，一定属于，英勇不屈的港人、 大学生。 孙文广（山东大学）山东济南, 山东济南 习大大沉默就是大智慧，因为他知道最后香港市民会出面驱散占中的人，这比什么都有说服力。 我们在西方呆久了的人都知道西方民主有多么虚伪，越来越多的人对西方体制绝望，却苦于找不到出路；只有少数真正智慧的人开始意识到中国的奇迹般的崛起不是偶然的，是文明古国的传承智慧在新时代里加以发扬光大的结果，换句话说，中国正在创造新的政治模式，比现行体制都好的模式 Sophie ZHou, Canada Quebec 選擇中共、維護獨裁之人只看重現實的利益，絕不顧及個人青譽及社會公義。習近平也不例外，兇殘有加，智慧無存。 馮仲林, 美國加州 這些局限性和政洽智慧的缺乏是文革成長的一代人成為領导人的通病。一句話“料有限”。文革结束后，當年長者有言，完了，什么都完了，國家由這类人來管理，是二世主呀！会是好的嗎？会有前途嗎？好灵呀！真的言中了。這是國家民族的不幸呀！不公民提名真普選，跟着來的就是日本油船，“迟早丸(完)”。 Chiuoh, 1."89年北京学生走上街头，提出“要民主”，“要自由”的诉求，因为他们从来没有得到过。而香港作为一个成熟的现代公民社会，在中国收回香港之前，香港人已经享受作为一个自由公民的各种权利。现在香港人要的是保住这些既有权利，不让北京侵蚀或尽可能的少侵蚀。" 说的好像英统治香港的时候，你们有权利选都督似的。欧洲是民主，但是你们价值观，思想水平能达到欧洲人那样么？ 2. 其他的都扯淡，闷头挣钱让家人过得好才是王道。任何一个国家的发展都是需要时间的，你再怎么bark也没用 未署名 如果今天的中國政府是屬於中國人民而非中國共產黨的,那麼所謂的一國兩制將變得非常沒有必要,香港人也不會為了選屬於自己的特首而走上街頭. 一薰一蕕,十年尚猶有臭, 我比较希望看到占领运动能够一直持续下去。如果香港政局能长期这样僵持，中国政府必然要另筹其他对外金融中心，从而会大幅促进上海的金融服务业的改革和开放，这是内地最想要的结果；同样，如果香港政局长期这样僵持，社会动荡在所难免，若香港大乱必然波及内地，所以中央最终为了内地维稳，大概也不得不同意香港普选，而这是香港最想要的结果。内地得改革，港人得普选，没有什么比这个更好的结果了。 某某某, 不妥协、不流血，这是习定的基调，梁解困的出路有两个，公投或辞职。针对人大决定全港公投，以政府的资源和学联的人气旗鼓相当的赌一把，谁输谁下台。结束这种旷日持久的自残的街头政治。 未署名 感觉说了和没说一样，什么政治智慧？一定要让步才是智慧？脑子里已经有了定式了再来看问题，当然就看不清了。 RIO, CHINA