时区+8、+9掀起台湾的统独大战
网民在台湾的国家发展委员会得公共政策网路参与平台提案要求将台湾的时区从现行的格林尼治时间时间加8小时改为9小时，显示"台湾与中国没有从属关系"。
发起提案的网民列出他认为应该更改失去的理由之一就是要显示台湾和中国之间没有从属关系。 统派的网民旋即也在平台上提案维持现行的时区加以反制，两个提案都获得了足够的附议人数，政府必须在12月底做出回应，这场时区的统独之争已然开打。 从属争议 台湾现行的时区为格林尼治时间（台湾称格林威治时间）加8小时，台湾在1895年因《马关条约》割让给日本之后，日本政府将台湾纳入加8小时的"西部标准时"时区，一直到1938年二战开始，再改为加9小时的"中央标准时"。 1945年日本战败、国民政府接收台湾之后，将台湾纳入当时中国5个时区中的"中原标准时间"，一直到陈水扁在2000年当选总统之后，认为"中原标准时间"名称不妥，政府机关开始将名称改为"台湾时间"。 纵观这次提案更改时区的理由以"显示台湾与中国没有从属关系"最多、另外还有认为提前一个小时可以多增加一个小时的日照，而夜间来临的时间则可以延迟一个小时，提案网民明白地在提案内容中指出"让到台湾的陆客或是外国旅客浅意识体会到台湾与中国大陆的互不相从属关系"。 但是如果将时区改为加9小时，时区就和日本与韩国相同，故而这个提案也被统派指责是"媚日"并大力加以挞伐，统派的网民则是发起提案反制，并且反驳改时区一派提出的理由。 反对更改时区的一派说，即便是更改时区，中国民众到了台湾也不会改变"台湾是中国的一部分"的想法，而外国游客也不会因为台湾和中国同一个时区而认为"台湾与中国之间有从属关系"，没有必要更改的必要。 统派网民提案反制，提案的理由反驳了要求更改时区一派。（资料图片） 产学意见 不过学界和财经界对更改时区的想法似乎并不支持或者认同，例如有气象学者发文指出，时区虽然可以像朝鲜、印度等国家出于政治原因而加以更改，但是当初划分时区是出于科学的根据，以台湾为例，现行的时区在日出、日正当中以及日落的时间与比较符合人体的生理时钟。 学者也以台湾曾经在1960年代短暂实施过的"日光节约时间"、也就是将时间拨快一个小时为例，对民间造成的困扰大过于经济上取得的好处，指出日光节约时间或者是夏令时制度对高纬度、日照时间比较短的地区比较有用，对日照时间相对比较长、大约一半面积位于赤道之内的台湾并不合适。 财经界则指出，如果更改时区，全台湾与电脑有关的设备，从家用的电脑、手机一直到企业的电脑系统都需要修改，航空公司的调度、班表、起飞和到达的时间会受到影响，台湾股市开盘的时间比日韩晚一个小时，也可以让股民或者投资者有多一点的时间应变，一旦更改就会失去原有的缓冲时间。 有航空公司业者就说，更改系统不是敲两个键盘就能够解决的，如果要更改系统的时间不但可能要花费大笔的费用，还因为与国外站点的连线也需要修改，所需要耗费的时间可想而知。 新辟战场 在政界方面，虽然有民进党党籍以及时代力量的立法委员表态"尊重"，但是多位民进党党籍立法委员利用参加政论节目或者是其他方式表示不支持更改时区的想法，甚至有民进党籍立法委员形容这种提案是"没事找事"、"浪费政府官员的时间"。 不论如何，按照规定，政府必须在提案取得5000名网民附议、达标立案的60天之后对提案做出回应，也许政府方面也没想到统独大战会在一个政府鼓励民间参与政策制定的平台上开打，不过统独之间在这个平台上对决的议题恐怕并不只是更改时区这一个。 因为网民在平台上提案禁止公开悬挂、展示、陈列五星旗，而且也已经取得5000人附议达标立案，而且也引起两派不同意见的你来我往，似乎统独两派的战火不但已经延烧到国家发展委员会的公共政策网路参与平台，而且战场范围还在扩大当中。