"人类命运共同体"理念为何受瞩目？
研究全球化问题的专家认为，中国领导人提出"人类命运共同体"的倡导符合全球发展大趋势，但在西方出现民粹主义倾向之际这一理念也会面临挑战。
习近平在达沃斯世界经济论坛上的演讲受到世界关注。 在世界经济复苏乏力、西方政治出现民粹主义倾向之际，中国国家主席习近平首次出席世界经济论坛年会吸引了西方主流媒体的关注。 新加坡国立大学李光耀公共政策学院特聘讲座教授、亚洲和全球化研究所所长黄靖指出，中国在全球化遭遇阻力和挑战提出"人类命运共同体"，是一个势在必行之举，符合全球化发展潮流的倡导。 但他也指出，因为全球化利益分配不均，西方反全球化的民粹主义思潮抬升之际，这个"人类命运共同体"的构想也势必面临各种挑战和障碍。 英国国王学院的中国问题观察家凯利·布朗说，在全世界的眼中，美国地位有所下降，中国变得更加重要，因此习近平讲话具有重要的象征意义。 中国是今年达沃斯世界经济论坛主角。 中国替代美国？ 中国目前能替代美国成为全球化的主导力量吗？ 黄靖认为，目前中国尚不能替代美国成为世界主导力量，但因为特朗普当选美国总统后，其领导团队和一些表态体现出单边主义倾向，而单边主义是违反目前世界体系基础的。 他指出，目前国际社会体系是建立在多边主义基础上的，即以联合国及其相关组织为代表的政治秩序，以及包括世界贸易组织、世界银行、国际货币基金组织等机制为核心的经济机制，所有这些机制都是多边机制。 黄靖说，目前西方社会出现的民粹主义体现为政治上的保守和经济上的保护主义，文化上的排它和沙文主义，所以全球化面临政治上和经济上的多方面挑战。 在全球化似乎陷入群龙无首之际，中国站出来继续推动全球机制和多边治理，也是推动全球化和全球治理。 西方矛盾和中国挑战 黄靖说，目前西方的政治思潮和经济体制存在着矛盾性，西方的很多大公司及其市场经济都是建立在全球化基础上的，而全球化的利益分配有问题：大公司和大资本得到了全球化的利益，而西方社会中的大多数中产阶级并没有从全球化中得到多少好处，甚至受到伤害。 所以西方出现一种矛盾现象：社会政治上有反全球化倾向，而支撑西方经济的大企业和大资本则希望继续推动全球化，所以后者都希望中国能站出来领导继续推动全球化。 因此，习近平出席达沃斯论坛在西方也受到了空前的关注和"追捧"。 黄靖认为，今后中国"人类命运共同体"的倡导能否顺利推行，首先在于中国能否说服别人，讲好自己的故事。中国的理念能否符合世界潮流，世界上还有一些相抵触的理念，别人能否接受中国理念，这是第一考验。 其次，中国推出的理念能否证明言行一致。因为西方全球化出的最大的问题就是理念和行为不一致。举例说，美国软实力的核心是民主、自由和人权。但并不奉行这一核心理念的特朗普当选则是背弃这一软实力，所以导致反弹。 第三，中国主张的经济全球化和政治多极化是符合世界潮流的，这两大趋势也是不可逆转的，但抓住了世界潮流，并不等于就让世界接受了中国的理念。中国要在较短的时间里让世界接受中国的理念，要证明自己的理念和行为一致，这是不容易做到的。 网友留言 随着中国经济实力的上升，其军事实力必然也会随之上升，从而改变地区平衡，挤压其他各国的防卫空间。比如说以前中国的海军连自己的领海都无法控制，其他国家自然不会觉得受到威胁。现在中国的海军就像任何正常国家一样在领海和公海上游弋，那些习惯于中国弱小形象的国家自然感觉自己的空间受到威胁。 这一点不会因为中国本身是否具备善意而改变，就像上百年前随着美国扩张，欧洲国家被迫被挤出美洲地区是一样的。 有错的不是中国，就像一个大家庭中长大的孩子让其他人觉得生活空间变小并不是这个孩子的错一样。中国真正触犯的不是民主，也不是自由。真正触犯的是一些国家的国家虚荣心罢了。 DI 習近平提出"人類命運共同體"的論述，看起來完全是為了階段性需要的一個說法罷了，與他過去這段時間給人的印象完全不符。事實證明中國經濟發展之後積極武裝自己，霸凌鄰國，從北邊的日本，往南到台灣、菲律賓、越南，現在連澳洲都覺得須要積極防範中國，這些國家無不積極武裝自己，讓中國周邊成全球最具爆炸性的火藥庫，我們還需要更多的證據來說服大家中國的威脅嗎?而且中國領導人相信"兵不厭詐"的鬥爭觀點，在政治與經濟上一向無信，違反自己的承諾，之後再以一套說詞來為自己的行為辯解，這樣的一貫策略不勝枚舉。例如，中國宣稱要"和平崛起"，可是事實證明中國經濟的發展為全世界帶來急遽升高的戰爭風險。中共領導人宣稱不武裝南海，當大家看到完全相反的事實，提出質疑時，中國卻宣稱防衛自己的國土，天經地。台灣人與中國人有同樣的祖先與傳統文化，使用相同的語言語文字，本應與中國有最友好密切的關係，但中國經濟發展之後，台灣感受到的卻是武力的壓迫與言語的威脅與羞辱，因此不得向太平洋的另一邊尋求保護。台灣民眾的基本認知是，如果世界上有哪一個地方最需要與中國維持良好的關係，那必定是台灣。問題是當台灣政府一再強調台灣要維持現狀時，中國卻倨傲的切斷一切官方的連繫管道，同時操弄政府外的影響力，試圖架空台灣的領導階層，讓台灣民眾覺得，中國給台灣的任何好處都只是另有目的的糖衣毒藥。我住在被中國政府認為台獨大本營的台南，大家非常瞭解台灣宣告獨立所代表的後果，除了言語極端的少數人之外，絕大多數民眾都可以接受與中國達成某種妥協，而且這樣的妥協並不須要做太多事，就只是維持現狀。 是，當蔡英文政府一再宣稱維持現狀時，中國政府並不相信，這樣的懷疑源自於對蔡本人的不信任。可是中國應該了解，台灣民意高漲，領導人絕無可能遂行一個違反民意的重大政策。現在絕大部分民眾主張維持現狀，我無法想像，蔡政府有任何能耐來違反民眾這樣的意向。但無疑的，台灣民眾目前的選擇是出於無奈而非自願，因為中國近年來的發展為台灣帶來不是安定與繁榮，而是從中國的軍事壓迫所感受到的不安定感，以及從政治及言語上的無情打壓所感受到的羞辱。台灣民眾希望與中國維持密切的關係，但是是一個基於互惠與尊重的關係。武力的壓迫與言語的霸凌，將使兩岸進一步的整合變得不可能，若中國執意推動，只有武力解決一途。可惜的是，目前局勢似乎是朝這個方向在進行。二次大戰結束之後，美國領導世界數十年，這 樣的影響力並不完全立基於經濟與軍事力量，而有一大部分來自於友誼、慷慨與正直，這些符合人性的部分。中國也有"以德服人"以及"天下為公"的古訓，若中國要在經濟發展的同時，來對這個世界發揮一些影響力，甚或對人類社會做一些貢獻，那就應該遵循這樣的先人智慧，船堅炮利、威協恐嚇與此背道而行。 Jason Hwang, 台灣 熟话说，志不同不与为谋。习近平和共产主义的命运，说实话世界上不管谁也不敢，也不愿意和他们绑定在一起。 佚名 中國人民有能力領導全球化但不是中共，事實上在中共吹噓經濟上的全球化的同時卻不自知地在政治上和軍事上走在了反全球化的路子上，在南中國海造軍事人工島和最近的限制外匯流出就反映出中共的理念仍然超越不出民族主義和大國沙文主義。 全球化的前提是經濟的自由化和政治的民主化，文化上倒可以是多元的。中國要領導全球化得要分步走，首先要在國內實現民主化，再而接力明朝鄭和下西洋的努力繼續睦鄰。以軟實力釋出的善意才可能領導全球化。 shicai, Sydney, Australia BBC能不能节制一下小题大做的冲动？ fusong, Canada "人类命运共同体" ？这是不是说某国国内的事情，其他国家可以过问？ Chen, 我可不想有刘晓波们, 维权律师们和上访者们一样的命运, 哪是中国人的命运, 习近平提出把中国人的命运应用到全人类, 太可怕了。 佚名 習近平的老祖宗說：人類社會是階級鬥爭的社會。習近平也說：不可以用現在的去推翻以前的！習近平首先要擺平（命運共同）和（階級鬥爭）這兩個完全相反的概念怎樣同時執行的重大問題！ Beijing 请用下表发表评论：