英国大选：选举结果“无多数” 5月8日谁做主？
5月7日的大选结果出现“无多数议会”（hung parliament），5月8日首相府唐宁街10号的钥匙归谁？
民主摇篮里大选后组阁新政府，本应该是清爽简单的事。 取得议会多数、也就是超过议会650个席位的半数，既325+1，拿到326个议席的政党的领袖，到白金汉宫觐见女王，获得“御准”，或按中国人的说法，盖个橡皮图章，就是新首相了。（325+1是理论多数，实际上由于北爱新芬党不接受英国议会的席位、议长本人一票不算，实际要求的过半数要低一些） “无多数议会” 但是，如果出现所有权威民调都显示的“无多数议会”，就是没有一个政党获得的议席过半，情况就变得复杂多了。 2010年的英国大选也出现了“无多数议会”的选举结果，两大党，保守党和工党都没有取得超过半数的议席，自民党获得了56个议席，党魁克莱格明确表示看不上首相布朗，宁愿与在野的保守党领袖卡梅伦联手组成新政府。 保守党与自民党两者议席相加，稳获议会多数，而且，当时工党的布朗明显已无心恋战，所以事情解决的相对顺利。 这一次，分析人士普遍预测，首相府唐宁街10号大门钥匙的争夺肯定会激烈复杂的多。 普遍预料自民党将失去相当一部分议席，自然少了不少讨价还价的砝码。 苏格兰民族党气势逼人，预料将把工党传统的苏格兰根据地抢占殆尽，平添变数。 那么，5月8日，究竟谁有权，或说谁有优先权，出面组阁新政府呢？ 最大的可能有三种： 第一种可能 保守党取得的席位最多，超过工党在两位数、十几席甚至几十席。 保守党可以说，卡梅伦作为现在住在唐宁街10号的主人、而且获得议席最多，有争取达成议会多数的优先权。 但是，工党可能与其它左翼政党达成一个反保守党联盟，然后可以声称，它可以得到最多的议会支持，因而有权执政。 但如果“老二”超过“老大”进了首相府，新首相的合法性必定成为争议。 第二种可能 工党获得的议席最多，超过保守党在两位数、十几席甚至几十席。 卡梅伦仍住在唐宁街10号里，保守党可以以此声称也有权组阁。 但像在2010年发生的情况那样，民意多数支持获得最多席位的政党应该有优先权。工党肯定会力争先出手。 但是，还有一个最引起争议、最难摆平，可能导致英国在数周内都没有新政府状态的可能性。 第三种可能 那就是保守党和工党获得的席位相差无几，只有几个席位的多寡。 出现这种局面，专家们各执一词争论最激烈的就是“合法性”的问题。 但这里有一个常识性的误解。这里的“法”，并不是一个白纸黑字的法律条款，人们争的是一个“法理儿”。 英国没有一部成文的宪法。2010年，布朗犹豫了几天没有立刻交出唐宁街10号的钥匙，就被人讥笑“赖着不走”。 其实，在没有出现一个多数议会前，他完全有理由继续呆在首相府里，以确保政府机器的正常运转，这被称作“看守公约”（Caretaker Convention）。 当然，还有三种可能之外的另一种可能，就是保守党、工党各拉山头互不相让，而且获得的支持相差无几，都坚称自己组阁最“合法”，僵局无法打破，那就可能导致重新大选。 5月8日后，谁主英伦三岛沉浮？或许，归根结底，政党政治拗不过常识，即谁能最终获得议会的多数支持，保障政府的有效执政，谁掌管唐宁街10号的钥匙。 （责编：路西）