论坛：你对四中全会提出依法治国有信心吗？
中共十八届四中全会发布《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》被称为依法治国“升级版”方案。
中国评论人士认为这份《决定》将为未来五到十年、甚至更长时间中国建设法治国家描绘出新的路线图。 文件说，依法治国的目标是“建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家”。 然而有评论说，四中全会公报不断重申的是“党的领导”，因此实际上是由中国共产党决定法律和规定的“中国特色社会主义法治”。 中国著名律师陈有西在为英国《金融时报》所撰写的文章中也谈到，中共四中全会并没有完全理清和正面解决“权治”和“法治”的矛盾问题，以及政党意志和法律意志如果发生冲突，由谁最后决定的问题。 你认为四中全会提出的“升级版”依法治国同以前相比有什么进步和新意？ 你对依法治国的实施有信心吗？ 你认为依法治国在中国会碰到什么样的阻力？ 欢迎各位发表评论。 网友如要发表评论，请使用下表： 读者反馈 中國實際上陷於黨治同法治竹的矛盾，而一旦動搖到黨內既得利益時，很多元老及官員都群起攻之，習近平反貪實在極艱難，肯定有更多更大的老虎。 John Li, Hong Kong 提法治，是因为屁民离法治最远，引起的共鸣最小，失控的可能性最低。民主和自由相对比较近，一旦提出的话，共鸣较大，所以压根不提。祸根在何处，众人皆知，祸根不除，特色法治绝不会是法治，正如现在特色民主不是民主，特色自由不是自由一样。 shiittake, 担心的是依法治国成了单纯的依法治民 嘻嘻, 北京 顶多就像清末的洋务运动，不改变自己的一党专制，只学人家的表面，最终还是会失败的。首先，天朝宪法第一章里面居然没有公民的概念，只说人民的概念。这意思就是说拥护共产党才是人民，才受宪法保护，这部宪法明显是伪宪法。另外，中共执政几十年了才勉强地提出依法治国，那岂不是承认自己违宪很多年么，如此丧心病狂的事实居然敢堂而皇之的告诉别人么？无语。 第二军医大学国防生二队副队长—廖强, 上海 就跟问您觉得习近平许得承诺有兑现没有一样，中国“法”是有的，依法治国也是有的，只不过治的“国”是平民——国内称屁民，的国，有一大批特权阶级凌驾于法之上，而且他们还有个恶习，会把这权传给下一代，没下一代的传给下个接班人。还有我想回复那个叫“名剑英雄”的兄台，我在国内“正规”网站也是如此评论党朝的，而且有很多人也和我一样。至于香港战中问题，对那些辱骂他们的异见人士，我想说如果您没胆量追求民主，为何还如此无耻的阻碍别人的追求。 John 完全没有信心，除非官方明确法比党大，不在时时处处都要强调坚持党的领导 未署名 提了，白提！说了，白说！ 名剑英雄, Singapore 一群挨枪子的怪不在国内混不下去都跑国外了！！走到哪里都丢人！！ 也就在国外你们敢这么叫唤！ 周, 中国 相信中共给大陆人真法治，就像相信中共会给香港人真普选一样。 一叶知秋, 马来西亚雪兰莪 又一次口号，与社会改革无关，无关法治。中国确实在进步，但这不是说殿堂里的人就是火车头，被压抑的生产力一次长久的爆发，不是腐败和昏庸能够立即扑灭的，把金正恩推到这个位置社会面貌也不会变坏，但他就得适应社会的需要，不会简单秀丑了。现在由于全社会的发展遇到了“民扰”的瓶颈，领导层用尽浑身解数仍不能摆脱乱局，而这是个绕不开的问题，丢掉维稳、换法治试试，如果不行，党的英明决定也能做最后的接手。习像个无头苍蝇，一帮蒙查查的参谋能玩死他。 布丰廷, china,guangzhou 狗改不了吃屎，中共不会放弃弄权，对中共不要抱有任何幻想。 路见不平 这声音好耳熟啊，都说了多少遍了。 德先生, 没有。完全没有。 yc, Princeton, US 依法治国就必须否定党的领导，可能吗，绝无可能！ ddd, 中国 只要还是一党专政，就不可能有法制!这都是在忽悠老百姓，而中国的老百姓还就是吃这一套。愚民太多，所以才有中共存在的土壤，它的愚民政策才能畅行无阻。 彭程, Wellington NZ 谁知道中国梦原始策划发明人汪乃君被雪藏的秘密？ 点击汪乃君检索结果的网页后，关联此事的，访问量很小的个人博客网页，可以打开；访问量大的公众论坛网页，大都打不开，提示已被删除，几条幸存的也被封口。 大陆网络上，对此敏感话题，噤若寒蝉，帖子难以发出，没有几人敢于谈论。 汪乃君的收录文章较多的新浪博客及微博的内外链接、评论、访问显示、转发等方面也似有异常。 2009年汪乃君的中国梦原始策划报告：http://blog.sina.com.cn/wangnaijun 此报告里，汪乃君对中国梦概念的内涵、意义、作用、前景做了说明，为其注入了新鲜血液，赋予了其强大的生命力，首次将其上升为思想理论概念，奠定了中国梦成为今天国家建设运动的品牌名称的基础，准备了中国梦成为今天国家的精神旗帜的充足条件，创立了今天中国梦理论的理论雏形。 kjkl.ljhg, 作为一个中国大陆人，我不相信这个提案有任何意义，除了维护权贵资产阶级的统治外，这如同中国每一个王朝的中兴时代，但最后谁也无法避免那最终灭亡的结局。 浮萍似梦, 中国 山东 从来都没有达到真正的法治。所谓的法，也是一部分人制定的法，而执法者也是同样的人。所以，从来都没有过法治，何谈会议之后的法治呢。 王梦简, BBC为何把网上互动给撤了？看来是因为“五毛”太多？那就要看BBC你的立场，是不是公正了。 任何国家的法律，都在不断“升级”。要求中国从非法制到法制一步到位，显然是不现实的。法律执行的主体是法官，执行的对象是全体人民。要是所有的人民没有最基本的法制意识，却要求人民遵纪守法，这无异于缘木求鱼。原来是共产党“以党代法”，要求一步到位，实行“以法治国”，也是无法实现的。只能慢慢来。 四中全会，有了一点点进步。至少在纲领上，提出了要“依法治国”，这是个好事。尤其是强调了以宪法为根本。虽然党似乎仍然是法律的实际制定和执行者，但这其实是没有关系的。只要你宣布以宪法治国，那么，党纪国法都要以宪法为准绳。要最后完成这步，是个长期的过程。 毛思想、邓理论、江三代表、胡四科发观、习五中国梦, 乃"中国特色"也。即"党领导"--依"党法"治"党国"。党领导=党军委主席=党主席(总书记)为代表。故,无所谓信心了。熬呗! 大陆老人, canada 要说有进步，可以说主要是在技术层面的进步，关键还是执行，是否说到做到，如果能就已是很大进步了。那就是从“权治”向“法制”的一种转变的开始。因为是中国特色的社会主义，所以是中国特色的社会主义法制，这一点没有问题，宪法中已经规定了共产党的领导。这一点也没有问题。现在关键的还是不管是党的，还是其他的，是能不能在执行“法制”当中，公正，公平，公开的问题。能不能让人民感到党的和他们的是一样的。就已经很了不起了！ ！ ！ 西方的民主模式也不一定适合中国，因为西方的也没有一个统一的标准，也是根据自己国家的特点制定的。 所以，这次香港“占中”活动，在法制的层面上是违法的，毫无疑问，但许多西方国家这个时候就不从法制的角度考虑了，那就是政治了，不虚伪吗？ 不要动不动就那民主权利说事，这一点上中国政府有太多的地方要进步。但西方的我看也好不到那里去，有相当的问题都是少数人绑架多数人的。 tong, 信心是有的，0%的有。 广东人, 中国 已谈了数十年了，只是重复又重复。已屈退休之年，退下来吧。安享天年，留得英名在，让国家走向民主自由。歌唱祖国也唱了60几年了，现在还在唱，不知唱到何年何月，才能实现？最好改奏友喧万崴。 Chiuoh, 中国由人质到法制毕竟是一个进步，乐见其成！大陆百姓禁不起折腾了，习李王深得民心，的确在为人民办事，不必锱铢必较与党与法。世界是平的，大地上只有走在前后的区别，大陆和世界总体上方向是一致的，更加民主。但是巴别塔的建立是崩溃的先兆，民主不适合全体人类的，人是有自身素质文化出身之区别的，强求来的民主只会导致更加的混乱，但是专制在最近百年是整体溃败的！煤炭石油是什么？是植物与动物之尸体！人类是地球这个细胞上的病毒！百姓个体不过虫豸，历史大部分时间如是！倒是大陆经历过毛的洗礼会更加的趋向民主，但对世界而言专制是最环保的！ 瑞欣, 没有任何信心！在讲不清党大还是法大的前提下法治=扯淡 赵伟, "依法治国" 是依谁的法治国? 最高立法关构"全国人民代表大会" 的成员由中共钦点产生, 十三亿人民祗是被代表. 因此人大注定是中共的橡皮图章, 加上所谓"三权合作, 行政主导" 即是一切法律的废立, 修订, 执行最终都要服从一党专政的指挥, 以维护一党专政的利益为根本. 人民在法律之下, 中共在法律之上. 依然只容许一党的自我约束, 不接受一党控制之外的任何监督. 换言之, 祗可以在"党控制法律" 的前提下让"法律规管党". 在某些关键的泛范, 例如广播电视, 索性就不立法, 以行政规章管理, 即是人大被废武功, 中共为所欲为. 中国特色的依法治国, 与法治简直谬之千里. 香港仔, 香港 信心真的很难说，但抱有一定的期望吧，这个期望也许是虚幻的，但很无奈。 王雪瑞, 中国，烟台 有信心个屁呀，换汤不换药管个屁用，政治体制不改，永远别想法治。 lll, “法治”也最多是强化党制，某一层面来说强化对官场的治理，但是改变不了政界依党而行的风气，也不能够建立有序的市场，还是没有公民安心的那一天…… 王健, 北京 只要一党专政就只有专治，⌻4可能有法治---白痴常识。 白痴, 美国 换汤不换药，文字游戏继续忽悠 , 提依法治国总比不提好，说明中国在进步。 liuguoxia, singapore