台湾枪决六名死囚 死刑存废争议再起
台北市一名女童日前惨遭歹徒随机割喉杀害，民怨高涨。法务部此刻枪决六名死囚之举，一般认为是为了平息民怨，但社会反应两极，也再度引爆死刑存废的争议。
法务部5日晚，枪决六名死囚之举，社会反应两极，再度引爆死刑存废的争议（中央社图片） 台湾法务部5日晚间在台北、台中、台南和高雄同步枪决六名死刑犯，其中台北看守所枪决死刑犯曹添寿、郑金文、王秀昉等三人，台南看守所的王俊钦、高雄看守所的王裕隆、台中看守所的黄主旺，陆续遭枪决伏法。 这是法务部去年4月29日执行死刑之后，再度枪决罪大恶极的死囚，全台待枪决死囚数降为42人。 法务部﹕六死囚手段残暴 法务部次长陈明堂召开记者会表示，相关执行作业在上月中旬开始，先从死囚中过滤是否仍有司法救济，再参酌受刑人犯罪动机、犯罪手段、对被害人及其家属造成伤害、对社会治安危害程度等，最后挑出六人执行死刑。 他指出，郑金文等六人分别犯强盗杀人、强制性交故意杀害被害人、杀人等罪，导致九人死亡，十余人财物被抢，其中犯行或为赖账预谋杀人；或为逞兽欲，利用出租车搭载女客，趁机强制性交并杀害；或因细故以残暴手法杀害母亲及年仅3岁幼女；或因选举恩怨挟持勒昏被害人后挖洞掩埋；或为车资冲突而对出租车司机痛下杀手；或因感情受挫杀害前女友及其友人。 陈明堂强调，他们无论犯罪动机及手段均残暴冷酷，犯后又饰词狡辩，甚至表明并无悔意，彼等犯行均严重影响社会治安，造成大众惊恐不安，既遭判处死刑定案，法务部自有依法执行以实现社会正义的责任。 涉嫌女童割颈案的龚姓男子（左）被警察移送士林地检署侦办。 媒体提问，台北女童遭歹徒随机割喉杀害，导致民怨高涨，法务部是不是为了平息民怨才执行死刑？陈明堂回应，没有必然关系。 根据部分台湾媒体报导，法务部上个月着手规划执行死刑，但上周五台北发生女童遭歹徒割喉致死案，引发民怨，法务部4日召开会议决定在次日执行死刑，部长罗莹雪随即在当天下午签署死刑执行令，在5日枪决六名死囚。 维持死刑，但减少使用 陈明堂并且指出，目前国人仍有8成以上民众赞成维持死刑，在社会达成共识并修法废除死刑前，法务部仅能以最审慎的态度处理，无拒绝执行的空间。 陈明堂强调，目前政府的死刑政策是“维持死刑，但减少使用”，也就是现阶段还不能废除死刑。在逐步废止死刑的策略上，是持续采取「废除所有的绝对死刑」、“减少相对死刑”、“严谨死刑的侦查与审判程序”，以及“穷尽所有的救济程序”等措施，审慎使用死刑，以兼顾社会正义及人权保障。 社会反应两极 法务部枪决六名死囚的消息传开后，支持与反对死刑的社会人士前往法务部表达本身的理念，双方在警方劝阻下并未爆发冲突。 “废除死刑推动联盟”执行长林欣怡率领数十名成员前往法务部抗议，他们高举印有“找出犯罪成因，才能对症下药”、“疗伤止痛，共同面对”等标语，谴责法务部在悲剧事件连环发生、民怨四起时，以“随机执行死刑”方式响应民怨。 现场也有支持死刑的民众，手持标语“杀人现行犯速审速枪决、乱世用重典杀人须偿命”，表达心声。 （责编：董乐） 网友如要发表评论，请使用下表： 读者反馈 兇殺案不是蟑螂，而是狼 主張廢死的人在台灣是「被誤會的一群」。個人認為，贊成死刑的人可說是把兇殺案看成蟑螂，認為一定要用蒼蠅拍把它打死。他們以為主張廢死的人，看到的也是蟑螂，就指責主張廢死的人：「你為什麼不打蟑螂？」但是主張廢死的人，看兇殺案時看到的是一隻狼，認為事情大條，且知道這不是一個蒼蠅拍能夠處理的。 主張廢死的人感受兇殺案殘忍與悲慘的程度，和贊成死刑的人感受兇殺案的程度是相同的，只是他們更關注下一個事情：這麼殘忍的事一定要減少。而在思考這事情時，他們發現事情很不單純。 維基百科《 死刑存廢問題》一條把台灣一般對於正反兩面的主張全都列出了，而且部份解釋了為什麼兇殺案不是蟑螂，而是狼。 人權與民主基本教義派 陳哲 歐州有一個人用汽車炸彈炸死了一堆人,又跑到兒童夏令營,拿M4自動步槍對未成年人 掃射,造成一堆人生正要開始的少年少女死亡,結果因該國没有死刑,兇手被,判終身監禁 但是是軟禁在一個比渡假村還要舒服的環境,我是不知道那些受害者家屬心中有何想法 但我個人認為這是十分變態的一種法律,一個對手無寸鐵的未成年人大開殺戒,使多少家庭 天倫夢碎的傢伙的下場居然是軟禁在一個宛如人間仙境的地方爽到死,而且很有可能他到 死所有的開銷,有一部份是被害者家屬所繳的稅金,這不是正義,而是對正義的一種羞辱跟潮笑,這不是人權,而是已經走火入魔的歪道,加害者有人權,那被害者的人權呢???? 普羅大眾, TAIWAN 把人家女兒先姦後殺，不該死嗎？ 國家機器不該為無辜受害百姓主持正義嗎？只做徵稅蓋馬路的事嗎… 溫孟君, 台灣 為什麼剛才我發的評論看不見? 被河蟹了嗎? 小孟 社會反應兩極??? 一個議題，其中有100個人贊成，只有1個人反對，這樣叫"社會反應兩極"?? 這就是BBC的平衡報導，客觀中立??? 小孟