英国大选：约翰逊对决科尔宾 “两害相权取其轻”的无奈选择
12月12日的英国大选，执政的保守党与主要反对党工党，加上几个敲边鼓的小党，一致的共识似乎只有一个：这是一次“历史性”的大选。
它的历史性重要意义在于，两大党代表的两条道路的选择，不但是自二次世界大战以来最泾渭分明的，而且一旦踏上了选择的道路，其影响难以预估，但肯定会影响今后几代人。 然而，两大党的领导人，也就是英国的下一任首相人选，则与这个“历史性抉择”大不相称。除了“死党”之外的英国普通选民的无奈与愤懑，可以用两组英文字母生动的表达，ABB与ABC： “任何人除了鲍里斯（约翰逊）”与“任何人除了科尔宾”（Anyone But Borises versus the Anyone But Corbyns）。 选民捏着鼻子做选择，不是对其中之一“爱的更深”，而是对另一个人“恨的更切”。所谓“两害相权取其轻”也。 何以至此？我们不妨看看两党上周相继发表的竞选纲领。 除了“搞定脱欧”，保守党的竞选纲领里公布的实际政策屈指可数。 “搞定脱欧” 保守党的竞选纲领小册子薄薄的，像个快餐订单。保守党领导人、现任首相约翰逊用了20分钟就宣读完了。 保守党竞选纲领的封面上，与纲领发布会上约翰逊身后的舞台布景上，都醒目的打着一句口号：“搞定脱欧”！（Get Brexit Done）。明年1月31日脱欧最后期限一天不再延迟，过了1月31日，英国就开启了一个摆脱欧盟“枷锁”的自由新天地，一个“释放潜能”的“新英国”即将诞生！ 听着好耳熟啊！约翰逊不是曾说今年10月31日脱欧，他“宁愿死在沟里”也绝不再延迟一天吗？约翰逊说，这可不能怪他食言，那都是反对派议员“与人民为敌”千方百计阻挠兑现英国脱欧公投的结果。12月12日的大选保守党拿到了议会多数，就绝对保证“搞定脱欧”！ 除了“搞定脱欧”，保守党的竞选纲领里公布的实际政策屈指可数。除了“不增税”之类的意向性许诺外，实实在在的承诺，比如增加拨款修补路坑，取消医院停车场不合理收费等等，更像是一个地区政府需要解决的问题。 在上周两次的电视直播辩论会上，观众代表提出的所有问题，约翰逊的回答绕来绕去最后都归结到“搞定脱欧”上。似乎搞定了脱欧，一切问题便迎刃而解。 保守党一口咬住“搞定脱欧”的竞选战略，背后的考量简单明了。工党要“篡权”上台，至少要在大选中领先保守党7-10个百分点。现在距离大选只有两周时间，综合民调显示保守党以41%比30%遥遥领先工党（截至到11月26日的数据）。 这样的情势下，少说为妙，言多必失。出台新政策被对手抓住把柄适得其反。比如，保守党竞选纲领中一个抓眼球的许诺，“创造5万个新护士职位”，实际上包括“希望能继续保留”的18500个现有职位。一个“新”字经不起推敲。 工党竞选纲领一公布，立刻被贴上了“史上最左”的标签。 “史上最左” 工党的竞选纲领厚厚的一大本，像是长篇小说。工党领导人科尔宾花了一个多小时才宣读完。 与长度相比，工党竞选纲领里宣布的“新政”更是令人眩目，而且“大主意”一个接一个，令人目不暇接。 随手列举几个： 真是一幅“老有所终，壮有所用，少有所长”，社会大同，其乐融融的幸福景象。 要实现这些许诺要花多少钱，上哪里去找钱，我们且不在这里讨论。科尔宾被政治对手抨击最多的一点，是说他仍生活在1970年代。科尔宾的工党竞选纲领，真有要把英国重新拉回到1970年代的架势。竞选纲领一公布，立刻被贴上了“史上最左”的标签。 从小报记者到BBC主持一句"你有几个孩子"，就问得约翰逊面红耳赤。 “骗子”与“疯子” 竞选辩论，政治对手的相互攻击是可以想见的。但是，这次“历史性”的大选，约翰逊和科尔宾的竞选确有罕见的表现。最不同寻常的有两点： 一是政治高帽子大的吓人，而且量身定做，赤裸裸的人身攻击。两人辩论的不是谁的政策更高明，而是谁的政策更灾难。不是谁能更好的领导国家，而是谁更不适合当首相。 在科尔宾眼里，约翰逊满口谎言，从骗家人到骗同事到骗选民，最大的本事是骗人。让他住进唐宁街10号（首相府），脱欧将给英国带来灭顶之灾，英国的“国宝”公费医疗NHS将出卖给他的美国哥们特朗普。约翰逊是伊顿花花公子，自诩的天生统治者，只会为极少数大资本家的利益服务，骑在劳苦大众头上作威作福。 在约翰逊眼里，科尔宾已经不再是试图搞英国特色的社会主义，而是要推行“疯狂的共产主义政策”。科尔宾是个“疯子”。他要是当了首相，不但核武器难保，国家军队难保，国家安全难保，甚至从联合王国到私家房产都难保。 在约翰逊眼里，科尔宾是要推行"疯狂的共产主义政策"。 二是对约翰逊和科尔宾的攻击，不只是来自政治对手，而且来自两人各自的阵营，“自己人”的抨击甚至更严厉。 前首相特蕾莎·梅私下里说她的继任者约翰逊“道德上不合格”（morally unfit) ( Anthony Seldon所著特蕾莎·梅传记中披露）。 两位前工党议员公开呼吁选民投约翰逊的票，因为科尔宾“彻底的不适合作英国首相，国家安全和国防掌握在他手里是极其危险的”。 归根结底是信任 大选前两场直播电视辩论下来，对约翰逊和科尔宾的临场表现，媒体和选情专业分析人士的打分很一致，两人半斤对八两，没有明显的胜者，没有致命的一击，甚至没有鼻青脸肿，温温吞吞熬过了辩论时间。 两场辩论留给电视观众的最深印象，是现场观众的阵阵笑声。这笑声，不是对两人唇枪舌剑的精彩辩论的欣赏喝彩，也不是对两人的真知灼见的心悦诚服，更不是对政治大家的幽默机智的鼓励叫好。 庆祝英国脱欧纪念币被迫回收再利用。 这笑声，是嘲笑，是讥讽，是不屑。这笑声，是看穿了政客嘴脸的蔑视。 约翰逊和科尔宾面临的一个共同问题，是选民的信任，或者说，是信任的缺乏。 约翰逊的“搞定脱欧”的高声呼喊，被主持人一句“你要再铸一套脱欧纪念币吗？”问得张口结舌，观众哄堂大笑。（约翰逊责成英国皇家铸币厂准备好了面值50便士的特别纪念币，“庆祝英国脱离欧盟”。英国脱欧被迫再次延迟，铸币厂只好把特别纪念币“回收再利用”） 对约翰逊来说，最大的信任危机可能还不是在政治层面，而是个人品行。从小报记者到BBC主持一句“你有几个孩子”，就问得约翰逊面红耳赤。约翰逊个人生活“色彩丰富”，绯闻不断。但记者的问题不是真的在考问约翰逊知不知道自己有几个孩子，而是质疑约翰逊的道德底线。 个人层面上，无论是政治对手还是政治盟友，对科尔宾很少有非议。离开议会大厦的政治泡沫，科尔宾最大的爱好是在自留地里种菜弄花。科尔宾是个“好人”，但好心也会办坏事。对科尔宾的信任危机，集中在政治层面。 科尔宾成为工党领导人是阴差阳错。在意外的落入政治舞台中心之前，他是个我行我素的“游击战士”，对保守党的撒切尔主义与对工党的布莱尔主义的反抗同样激烈。 市场经济交到科尔宾手里能让人放心吗？核武电钮交到科尔宾手里能让人放心吗？科尔宾迄今似乎没有给出令选民信服的回答。 12月12日的大选，被标为“脱欧大选”，在脱欧问题上的态度，是选民把票投给谁的重要决定因素。脱欧脱了3年，科尔宾始终不愿意表明自己是支持还是反对脱欧。在电视直播辩论的最后一刻，科尔宾澄清自己的立场是“保持中立”，骑墙骑到底。 面对ABB与ABC， “任何人除了鲍里斯”与“任何人除了科尔宾”，无奈的选民只好“两害相权取其轻”。 这种无奈也可能转化为放弃投票或投抗议票（把票投给没有获胜可能的候选人），这更使得这次大选充满变数，结果难以预料。