爆料温家宝家人敛财记者否认阴谋论
报道中国总理温家宝家人聚敛财富消息的《纽约时报》记者张大卫（David Barboza）说，没有什么内部人士给他提供情报。
张大卫形容自己的文章没有提出任何贪污指称 《纽约时报》上星期五（10月26日）发表长篇调查报道，披露了中国总理温家宝的家人在他就任总理期间聚敛财富的消息。 报道说，温家宝的许多家人，包括他的儿子、女儿、弟弟和妻弟在他担任总理期间变得极其富有，聚敛了大约27亿美元资产。 有人指出，报道内容所涉及的许多资料是《纽约时报》没有能力直接获得的，一定是温家宝的政敌向海外媒体透露了有关信息，而这一事件显示了中共内部激烈的权斗。 人们尤其注意到，中国当局在同一天宣布对中共前重庆市委书记薄熙来立案侦查并采取强制措施，这更增加了人们对中共内部权力斗争加剧的猜测。 没有阴谋 但是，报道的作者张大卫星期一（10月29日）在回答读者提问时断然否认了上述猜测和指称。 他说，我听到了有关有什么内部人士给我提供情报，或者是温家宝的一些敌人把一大箱子文件送到我办公室的猜测。这样的事情没有发生。 张大卫在这份读者问答中简单介绍了自己的情况：他是《纽约时报》上海分社社长，从2004年起在中国工作，从事商务报道，重点涉及能源对经济、金融及商业的影响。 他说，他在工作期间经常谈论的一个话题就是，中国政府高层领导人的家人是否在国家的经济转型中通过收取公司的所谓秘密股份而获得了利益。 他多次听到过，一个典型的做法是，由一些指定投资人、朋友、或者在持股人纪录中不易被认出的人作为同领导人之间的联系，这些指定投资人往往为领导人的家人持有股份。 调查历时一年 张大卫说，大约在一年前，他决定寻找这些传闻背后的证据，最终把注意力集中在了温家宝家人的身上。 张大卫在叙述自己如何搜集材料进行调查的同时表示，没有任何人向他泄露过秘密文件，甚至没有人向他提供或暗示拥有温家宝家人财产状况的文件。 他说，这篇报道是调查公开文件获得的结果，他按照自己的报道搜寻了这些文件，只是在他之前可能没有人进行过这样的搜寻调查。 张大卫再次强调，他没有在报道中提出任何贪污和非法行为的指称，他只是做出了如下结论：根据我核查的公共纪录，温家宝的家人在过去10年中控制了价值至少高达27亿美元的财富。 有读者问张大卫，他的报道会对即将召开的中共十八大产生什么影响。张大卫回答说，对不起。我必须承认，我是一名商务记者，并不报道北京的政治，十八大也不是我的研究重点。所以说，我无法告诉你这篇文章可能产生的政治影响。 网友如有评论，请用下表： 读者反馈 我相信张大卫所说的.未署名 从事新闻工作者的【基本守则】随了【如实报导】外，最重要的是要保护【消息来源】，就算面对【起诉坐牢】也【在所不惜】。其实，中国上上下下大大小小的官员【有那几个】是【廉洁奉公】的，国人【心里有数】吧。中国【现任及退任】的高官干部在瑞士银行的【秘密帐户】一旦抖出来，在海外的【密帐产业】一旦摊在阳光下，岂是拿着【党员证】手执【枪杆子】便能【说了算】？孟光, Hong Kong 21世纪今天的地球 , 所谓的阴谋 , 阳谋已不重要鸟...高科技优越...很多东西在电光火石间灰飞烟灭.......苹果皮 , 摇椅 听起来像是真的。不过，张大卫能否给出更具体的信息？比如，哪些人算家人？哪些是朋友？他们都在哪里工作？持有哪些公司的多少股份？到底是家人的持股多，还是主要是朋友的股份（因为朋友的财产和温家宝和家人可能根本不搭界）？要是没有这些具体信息，让人产生疑问：会不会是为了诬陷，将家人和朋友混在一起议论，结果27亿可能根本全是和温只有一面之交的朋友的？此外，听起来这些信息是任何人都可以查到的，那怎么才能查到（愿意花钱的话）？至少你应该给出怎么获取这些公开信息的具体途径，并能让更多的人来证实。未署名 这位张大卫记者的话等于什么都没说，掌控资金并不等于拥有这么的资金。照那么说中国银行行长是不是也可以拿出来写写？那可是掌控几万亿资金的人哦。David 如果张大卫能对其余八个常委的财务状况作一个类似分析，那才是一个公正全面报道，而不为被视为为某些利益集团所服务。未署名 欲盖弥章，对不起不管你怎么娇辩，在中国没人帮助你就是拿不到你要的资料，请不要在解释了，没有人会相信的，除非你是007。未署名 联络荐言 * 须填写项目 与内文相关的链接 相关新闻话题