观察：东方之珠，妳的风采是否依然?
预告多时的占中行动于上周日（9月28日）在香港时间凌晨一点半左右由占中三子之一的戴耀廷宣布正式启动后，香港的历史随即进入一页崭新的篇章。
香港警方在周日共使用了87枚催泪弹驱散示威者 延续一周学生罢课后接续登场的占中行动，港府在处置上却有着截然不同的方式，在占中正式启动后仅仅不到廿四小时，港府随即调动优势警力及全幅武装的警察站在第一线，并在黄昏时分对于示威抗议的群众，动用了包括胡椒喷雾、催泪弹等更为“刚性”的处置手段；此举引发了诸多争议与疑问，本文试图对港府的相应对策做出检视及港民在盱衡目前情势后，舆论的可能走向做出观察。 经济动物何以成为抗命的公民 香港，这个被许多人昵称为东方之珠的城市，长久以来因着历史机缘及独特的地理位置，港民常被看作是更为经济导向的一群人；但在近年来，因着中国因素的影响，香港社会不论是在结构组成及社经环境上，都有着显着的改变；这点从港民在茶楼内讨论的话题，不再仅是股票 、赛马经，而逐渐融入社会及政治性的议题即可看出。 但总体来说，中产阶级仍是香港社会的最大组成，金融民生也是香港经济的最大命脉，此两项重大因素或许也是港府在示威行动伊始， 即决定采取较激烈的刚性处置手段之前提。 或许港府希冀此种雷厉风行的处理手段，可因此立势先声夺人，以收下马威之功效，其假设中产阶级占大多数的香港社会，更企盼一个相对稳定的社会气氛，故会对导致社会动荡的示威行动，采取敬而远之的态度，故抗议活动会因参与人数日渐稀少， 终致烟消云散。 港府的此项处置指令，似是早已拟定好的对策，这可由决定采取警方处置行动的当天为非一般上班日的周日，港府却能迅捷地将行政命令下达予香港警务处，即可看出端倪。 一名对台湾及香港政情长期观察的分析家对此提出了质疑 ，此种以“维稳”为前提所实行的刚性处置模式，是否有中国中央的暗示在其内影响？并认为此举或会吓阻部份民众，但反而会在更大的程度上，导致社会舆论对政府公权力的反感，更进而导致民众站在原已形像不佳又民调颇低的港府之对立面。 港府官员或许因为香港的“长治久安”，而对于处理群众运动经验相对不足，但好歹可以向他地取经 虚心学习，看看是否有其他更为温和有效的驱离方法？ 台湾之前的太阳花运动，主要的争议点系针对两岸的服贸“协议”，即已酿成渲然大波，当时抗议的学生在强行占据行台湾的立法院近二十天后，也是经由协商与对话后才退出议场。 香江之多事之秋 故港府在早前有近八十万市民现身参与公民投票时，就该嗅出民意，即是与民众对着干，或非上策。 港府如能在展现公权力的执行上，选择其他疏导的模式，将可避免让有心人士将其贴上加害者的标签；毕竟类似施放催泪弹的行动，香港民众如将此帐算在原先人权记录欠佳，且在处理抗议运动上一向为人诟病的中共头上，或许也让许多港人坐实港府有中共在其后撑腰既定形像之看法？ 许多在家中安坐且尚未参与示威的民众，在经由影像传播见到多数参与游行的群众，面对催泪弹袭来，首要反应即是高举双手，显示其和平参与意图的画面，网络上即出现了许多质疑声音，即港府用对抗“暴民”的催泪瓦斯，丢向身无寸铁且仅是肉身站出， 嘴喊口号的聚会群众，是否执法过当？又是否符合法律“比例原则”中的适当及必要性？如因此而引发民意的激愤，让抗议行动更为升级，港府采取此种刚性处置的方案操作，或会难辞其咎。 或许港府认为以此快刀斩乱麻的方式，在以金融财经为主轴的香江经济圈 ，会让可能造成的经济动荡，快速止血；但殊不知随着催泪弹及防暴警察将胡椒喷雾罐对准手无寸铁的一般群众之照片，传播全球之际，香港的社会形象，正受到极大的损害，且更鬼魅般地隐喻了当年八九年天安门民运受到血腥镇压的画面，在经过了循环消化后，只怕会令这个世界第11大贸易实体且仰赖外商投资挹注的现代化国际大都会的经济前景蒙尘。 港人的疑惑 随着事件发展的渐进升温，港人希求“真普选”的要求，得到了全球性的瞩目；这个完全合乎民主游戏规则的要求，对世界上许多地区来说，一向是再基本不过的政治权力；这样的要求，对许多愿意挺身站出的游行民众来说，这些该不是过份的要求，台湾人有，英国人有，为何中国政府认为香港人不配有？ 时届台湾年底又将举行大型选举，台湾民众业已经历了十多年数届直选总统的洗礼，隔海的香港人不禁要问，香港总体社经环境、人民素养，是那一点比不上台湾？但为何要再等数年才有普选？且这个普选的候选人，还要经由不是民主典范的中共中央点头拍案才算数？ 把民主逼至墙角 必被民主逼至墙角 法律从来不是唯一的依准，法学家卢梭（Jean-Jacques Rousseau）的理论就明白指出，法律乃是公意的行为。在法治观念及法条制度都更为完善的香港社会，守法是被教化演成的概念，但当约定俗成的基础信念与一小撮人制定出来的律条发生扞格，此些民众选择挺身抗议，或许就是其人性意志的延伸反应 。 一位不愿具名的评论家就指出，香港公民之所以抗命，是对政治干预的抗议，港民不甘成为顺民，此刻站出来，无非是为了证明民主制度同样适用华人，也期许如此的作为能为“民主的中国”许一个未来。 或许有声音谓华人应发展一套更符合其特色的民主模式。中共的总书记习近平就在九月21日于纪念中国政协成立65周年大会上表示“民主不是装饰品”，并暗示了社会主义协商式的民主。 但评论者批评此种包裹在糖衣之下的言论，实际上是要发展成一个可以巩固当权执政者的“民主”方法 ，即任何欲破坏一党独大现状的作为，都非符合华人式的民主？ 从诸多的中外历史经验看来，政治上的既得利益者从来不会主动放弃已有的利益，争取民主的抗议运动，对社会或有震荡；但这就像有人身染重病需动手术，在术后（短期间 ）一定比手术前更难过，但是我们不能够就因此就不动手术；一位网友对占中运动提出了自己的想法。 事实上，台湾目前可以一人一票选总统，在许多法案立法上较遵守民主程序，也是一步一脚印地争取而来的。 如果任何事都是法律规定就算数，那在不成文宪法的英国，之前苏格兰的独立事件，英国要是没选择让其自行公投（英格兰人无投票权），而是认为其具分裂国家意图？ 或许苏格兰民众也会上街头抗争？ 还是问一下台湾民众，下次总统大选的候选人要先经由执政党的中常会先行通过，才有资格成为参选人，你要不要上街头抗议？ 网友如要发表意见，请用下表： 读者反馈 现在西方的大部分的选举都同公民提名毫无关系，英美和西欧都是由政党及利益集团操控侯候选人，台湾有公民提名一说，但我们能看到台湾是何样政治格局，少数反对派一捣乱，就事事无成，成为多数服从少数的怪事，香港人到底有没有看清这样的结果呢？外国势力是要只搅乱香港令中央政府难堪，以此类推一国两制行不通，其实真正受困扰和损失的是香港的普罗大众， kevin yong, 1948年联合国的《世界人权宣言》早就规定： “人人生而自由，在尊严和权利上一律平等。” “人人有权享有和平集会和结社的自由。” “人民的意志是政府权力的基础；这一意志应以定期的和真正的选举予以表现，而选举应依据普遍和平等的投票权，并以不记名投票或相当的自由投票程序进行。” 张德江的政改方案，少数人垄断了提名权，剥夺了香港人民的平等的投票权，必然引起人民的反对。 香港政府是无法镇压人民的，因为有法院在制约着政府；（如《人身保护令》等） 习主席又要在大陆推行宪政转型；张德江欲诉诸武力，习主席予以否决，称要与港人商量着办； 其实，习近平22日下午会见以董建华为团长的香港工商界专业界访京团，在谈及普选时说，“鞋子合不合脚，自己穿着才知道”，意思就是：人大常委的决定给香港作的这双制度鞋，如果不是适合香港人民的哪怕是一个小脚趾，都应该修改，直到全体人民都满意。 梁振英和张德江可能太傻了，没听懂习主席这句话。（甚至连新华社第二天都没报道这句话） 缺乏远见的张德江终于要跌倒在他自己的无知上面了。张德江将掉进香港政改这个陷阱，因此而下台，；虽然能，但习主席也不愿把政治对手都按贪污犯罪名抓起来，否则习的宪政革命这场大戏就太单调了，不如来个一箭双雕让百姓喝彩。 陶达士, 中国，深圳 東方之珠，一個多麼美麗動人的名字， 今天，已失去了昔日的光彩，俱往矣！ 憤怒的人羣，張開了色彩繽紛的傘子， 頂著熾熱的驕陽，也抵擋著迎面的椒霧。 爆聲響起，刺鼻灼目的迷霧遮擋了人們眼前的路， 鞋子掉了，眼鏡碎了，也抬走了一個一個的希望； 香港香港，在那面倒掛的紅旗下，妳的風采是否依然? 看吧，高牆之下，雞疍不正展示出生命與自由的風采？ 孟光, Hong Kong 回版主~當然不要，如果kmt這麼做他是想要台灣人暴動嗎? 在我們的教育，民主是人民不停地爭取自己的權利而得來。 從野百合到太陽花，這是經過世代不斷的努力! 民主不會從天上掉下來，也不是執政者施捨給人民的奢侈品 緩慢漸進式的民主是要等到何時? 你們家頭兒真的想要走民主化嗎? 當然民主不是萬靈丹，有了民主後，必須要經過不斷的調整才可以 其實我還滿樂見香港這樣的爭取， 住在對面的大家，今日香港，明日中國。 總有一天民主會遍地開花。 我是台灣人~, 台灣 作为一个大陆人 英国花了150年的时间，把香港变成了人人皆知的非政治化城市。而BJ只用了不到15年的时间，就把香港变成一个高度政治化的城市。 【光辉岁月】今天只有残留的躯壳 迎接光辉岁月 风雨中抱紧自由 一生经过彷徨的挣扎 自信可改变未来 问谁又能做到.......学生被喷辣椒水等 王立春, 中国重庆市 綦江区 古南镇 支持香港，支持自由、民主，正义必将得到申张！ 彭加木, 中国安徽合肥 中國人不想民主、自由就隨他們吧，當個永遠的共產黨的服務生們 共產主義, chian 中華人民共和國憲法源自中國民國憲法，國家主席或總統都是經由代表選舉出來的民主制度，一人一票選舉的民主制度是否適合中國人民，值得研究。 香港特首是聽命於香港的中聯辨，受命於中共中央。比港英時代更糟糕，當年港督祗受命英國，不必處處聽命於英國政府，如果香港真的是港人治港，以香港利益優先，不必聽命於中聯辨。 中共中央必須放手，落實一國兩制，中港台才能叁贏。 春風吹又生, 台灣 通篇充满了BBC自己傲慢的猜想和自大。中国是联合国五常，是13亿人的大国，是核子国家，不是利比亚，也不是埃及，更不是已经日末西山的英国，完全不惧外界的威胁和恐吓。香港不是苏格兰，不是被中国强行用武力并入版图，香港更加没有独立的民族，和苏格兰情况完全不同，BBC哪里来的道德的优越感？香港之所以有今天的问题，还不是你们英国人干的坏事，千里迢迢跑到中国的沿海来建立殖民地？这方面没看见BBC有丝毫的羞愧和反省，反倒像个70岁的老娘们喋喋不休。到目前为止，中国和特区政府保持了高度的克制，我们的警察没有开枪，更没有高头大马的骑警挥舞着大棒冲击人群。BBC现在做着这些评论是笑得太早，暴露了你们这些反华媒体的丑恶嘴脸。基本法第18条是什么？建议你们这些记者大人有时间看看，香港是中国的香港，乱 不到哪里去，更不会跟着你们这些希望走下去，成为又一个茉莉花。 一笑而过, 谁在利用学生搞政治运动？背后是谁？英国统治下的HK有过领导人选举吗？看看社会混乱谁会得益？珍惜当下来之不易的环境吧！没有中央政府的政策支持，没有大陆自由行的安排，HK能有今天吗？我的亲人在HK，HK的点滴变化我都知道。 赵生, 英国 你说错了，台湾和香港没有可比性，香港是中国一个特区，台湾目前还不是。 tengda, 相必大陆移民以及旅客对香港人生活的影响加剧了香港一般民众主宰自己命运的要求。在没有身份认同感的前提下，一国两制确实行不通。在此情况下，中央政府的确要确保未来行政长官没有独立倾向，除非承担香港要求独立的风险。 Oliver Jiang, Paris, France 不可否认，时代的进步促使着人权的发展。当我们的祖国还在使用奴隶式教育，有一些有识之士站出来之后，我爱的党竟然不爱我，一口一个反动派。为何国人文化凋零？自文革以后，请问大陆有过哪位大师？这是我们民族的悲哀！我泱泱三千六百年文化竟然在此断流，我族传承至今的美德只有形式主义。试问如今的社会真的好么？二十五年前伤了大陆人的心，难道二十五年后又要伤港人的心么！不，不止，这不是香港人的运动，而是中国，整个中华人民共和国十四万万同胞的运动！我们的解放，我们心灵的自由！！ 唐逸, 纽约 我很好奇，当年香港被英国殖民统治的时候，BBC有没有为香港人的民主诉求呐喊过？ vincent,