中国进一步打压维权律师 法律公正空间恐“越来越少”
新年伊始，中国先后有三名律师的职业生涯面临中断或终结，让外界担忧中国法律环境进一步恶化。
去年12月30日，深圳市盐田区人民法院判决12人中的10名成年人囚禁七个月至三年不等。图为来自美国、英国、澳大利亚、加拿大、葡萄牙和荷兰的外交人员在盐田区人民法院外等候（资料照片）。 1月5日，中国律师周泽的行政处罚听证会在北京举行。他去年曾在网络上公开内地警方对其当事人刑讯逼供的视频，于12月21日接到当局通知，要求其停业一年。 1月4日，两名曾代理“12港人案”的律师卢思位、任全牛分别接获当局通知，拟给予吊销律师执照的行政处罚。 这三名律师均对当局的处罚决定不服。有观察人士指出，中国当局对维权律师的打压近年一直在持续，此次他们三人的遭遇是中国政府防止未来人权案件吸引外部压力的一步举措。 卢思位与任全牛分别被12名港人中的两名人士家属委任担任辩护律师，但被中国当局禁止进行辩护，最终十二人在庭审时使用的是政府委任的律师。 卢、任被罚或与“12港人案”及张展案有关 1月4日，卢思位接到户籍所在地四川省司法厅发信，信中指他在互联网上“多次发表不当言论”，“严重损害律师行业形象，造成恶劣影响”，计划吊销其律师执业证书。 同日，任全牛接到向其颁发执照的河南省司法厅通知，称其因在代理的2018年一起法轮功学员案件庭审期间违反针对律师的规定，拟对其做出吊销律师执业证书的行政处罚。 这两位律师均接手过许多敏感案件，而他们认为，当局给出的理由只是借口，此次对自己的处罚其实与代理“12港人案”有关。 去年8月23日，12名香港人在坐船从香港偷渡至台湾途中被大陆当局查获，同年9月30日被检察机关批准逮捕。这12人大多因参与香港示威被捕后获得假释，但被香港法院下令禁止离境。12月30日，深圳市盐田区人民法院判决12人中的10名成年人囚禁七个月至三年不等，两名未成年人未被内地当局起诉，已被移送给香港警方。 卢思位与任全牛分别被12名港人中的两名人士家属委任担任辩护律师，但被中国当局禁止进行辩护，最终十二人在庭审时使用的是政府委任的律师。 12名被捕香港示威者家属希望中国大陆放人，并送回香港。 卢思位在接到处罚决定后发表声明称，这次处罚是“莫名其妙的打压和迫害”，将在法定期限内提出听证请求，保留一切控告与投诉的权利。 任全牛律师还代理了另一起在12月宣判的中国公民记者张展“炒作疫情”案。他认为，这件案件也与对自己的处罚决定有关。 37岁的中国公民记者张展曾在2020年年初武汉封城期间进入该城市，在社交媒体上发布多段视频，包括记录医院和社区等地场景的片段。同年5月，她突然停止更新视频。随后，中国当局承认已对其拘捕并指控她涉嫌“寻衅滋事”。12月28日，上海浦东新区的一家法院开庭审理这一案件，并判其入狱4年。这是武汉疫情期间涌现的公民记者中首个受到公开审判的案件。任全牛是张展的辩护律师之一。 任全牛发表声明表示，自己在听上发表意见从来都是合理合法，此次处罚“完全属于职业迫害”。他要求河南当局立即纠正错误，赔礼道歉。 张展在今年5月被捕。 周泽拟遭停业一年处罚 另一名律师周泽则被当局指涉嫌以不正当方式影响依法办理案件，拟对其作出停业一年处罚。 周泽在为另一名律师吕先三担任辩护律师时，将安徽合肥警方在审讯吕先三时刑求逼供的视频截图发到了微博上。在随后的二审时，法院将原本对吕先三判处的12年有期徒刑改为3年。 去年12月21日，周泽接获北京朝阳司法局发出的“行政处罚听证告知书”，其中列举了周泽的微博内容，称存在违法办案情况，属“以不正当方式影响依法办理案件”。 1月5日，周泽处罚决定听证会在北京举行。周泽在听证会上表示，对他的处罚决定是“黑白颠倒，是非不分”，如果没有对办案机关与人员违法办案、刑讯逼供问题的批评与揭露，很难想象法院会对吕先三案进行改判。 “作为吕先三律师的辩护人，我实在是不得已而为之。在维护违法办案、刑讯逼供的办案机关、办案人员形象，与维护当事人合法权利，维护法律正确实施，维护社会公平正义之间，律师的职责要求我必须选择后者，”他在听证会上表示。 “获得正义的途径会越来越少” 中国维权律师关注组主席、香港民主党前主席何俊仁向香港媒体指出，卢思位与任全牛只是在“12港人案”中履行律师指责，此次是内地当局对二人的报复行为，如果他们在听证会上申辩失败，将会失去律师资格。 12名被捕者的香港家人在新闻发布会上（资料照片）。 “12港人案”中卢思位代理的乔映瑜的家属发表声明称，卢思位在与他们商量如何处理案件时恰如其分、意见中肯，“没有说国家的半点坏话”，而家属至今不知官方委任律师的身份，联络回复少于5句话，“这就是一个‘符合标准’的‘正常律师’吗？” 此案中任全牛代理的黄伟然家属表示，任全牛被吊销律师执照并非他的过错，“而是国人的损失”。 国际特赦组织（Amnesty International）研究员启安向BBC中文表示，中国对维权律师及与愿为嫌疑人提供独立司法援助的律师的打压近年来屡见不鲜，此次三名律师之所以被处罚可能与他们案件引起的本地与国际关注有关。 人权观察（Human Rights Watch）中国研究员王亚秋指出，中国的认罪率“达99%以上”，在中国律师的作用本并不是帮助释放被关押的人士，而更多是传达被关押认识的情况，把审讯过程中的不公正现象公布出来，为这些案件吸引外界压力。 “这次做出这些处罚的一个主要原因是，中国政府不想要人权案件的审讯过程获得任何关注，”她向BBC中文解释道。“如今当局这样做的结果就是，这些案件不会得到关注，因为现在都是官方委派的律师，他们永远不会跟外界交流，整个审讯过程就变成一个秘密的过程，就不会有外部压力。” “从任何环节上讲，政府的打压都在更加严酷，未来任何可以获得正义的途径会越来越少，”王亚秋表示。 在听证会上为自己辩护时，周泽表示，担心对自己的处罚会在律师界进一步形成“寒蝉效应”。 “我担心，随着我因为批评办案机关违法办案、刑讯逼供而被停业处罚，将在律师界进一步形成寒蝉效应，没人再敢说话。诚如是，那些蒙冤受屈的老百姓，将可能连一个敢为自己说话的律师都找不到，一点伸张正义的希望都看不到，这恐怕很难说是一件好事，”他在听证会上这样说道。