香港观察：香港与内地政经关系怎样走？
9月4日是香港立法会选举日，届时将从289名有效提名候选人之中选出 58个立法会议席(12个议席自动当选)。这次立法会选举，是首次有人因政治背景审查而被取消参选权，备受争议。此际，候选人纷纷到街头拉票，也在媒体争取曝光，博取市民好感。一张张新旧面孔涌现，众说纷纭，选民如何投下神圣一票？
立法会原主席曾钰成、新界王刘皇发、民主派刘慧卿、建制派谭耀宗及陈婉娴等政坛老将放弃连任，为数十多张熟悉的脸孔未必于新一届立法会亮相。经历占中之后，港人的怨气爆发，这次选举将会大换班，标志香港政治迈向新阶段。 港人每每痛斥政府施政不力，向政府问责有其意义；但与此同时，港人有否反省自己的角色：作为选民，选出了一个有效的立法会吗？立法会是通过立法及拨款的机关，对香港前途及民生起着关键作用。选举在即，选民应抱理性态度，思考香港前路，暴力上街甚至占中均起不了作用。如今，运用投票权决定香港前途，选民责无旁贷。 前路未见、后有追兵 从经济发展看，香港产业结构不完整，一直寻找经济新增长点。正是前无新路，后有追兵。毗邻香港的深圳，其经济总量料于今年超越香港。深圳经历十多年的发力，在港口货柜处理上早几年已跑赢香港，科研产业遥遥领先。现在深圳建立“特区之特区”前海，其金融业发展也迅速，可以预见将吃走香港的一片金融蛋糕。再说，深圳发展高端制造业已见成效，香港则早已放弃工业，现在说“再工业化”只是一个起步点。 深圳经历十多年的发力，早几年已跑赢香港，科研产业遥遥领先 观看眼前，香港与内地经贸愈见紧密，但内地经济放缓，打工一族忧心饭碗不保。金融方面，香港作为国际金融中心，对内地企业来港上市非常重视；此外，香港致力成为国际资产管理中心，有赖内地客源。工商专业服务方面，香港为内地企业“走出去”进行收购合并，提供法律合同、财务会计、资产评估的服务。贸易物流服务方面，与中国贸易占香港四成，可是内地进出口连月下滑。旅游业方面，内地自由行游客下降、零售不济。港人惯于炒股炒楼，如今股市呆滞，楼价无力创新高。香港现时失业率为 3.4%，虽然比欧洲国家偏低，但银行业裁员、传媒关闭的报导时有所闻。 核心价值正在受损 从政治角度看，2014年占中事件暴露了港人对北京政改方案的疑虑，青年抗拒内地的情绪高涨，继而催生了多个青年政治组织，部分并鼓吹港独，挑动了北京的神经线。今年发生多事项，令港人担心香港核心价值遭受损害：1) 廉署一姐李宝兰署理执行处首长，遭取消署任，有批评指与调查特首梁振英有关，令人担心备受尊重的廉政效能受破坏。2) 内地拘留铜锣湾书店李波等人，被指内地公安跨境来港执法，漠视「一国两制」，也损害了香港出版及言论自由。3) 为了防范港独份子参政，候选人被要求签署确认信，力保拥护《基本法》。政府此举被指为增加政治设限，有违程序公义。 以选票说明港人对北京的观感 支持民主的人士打着反对“政治筛选的横幅” 香港政治争议，经济不明朗，市民生活不舒畅，工作压力又大，谈不上幸福感。既然市民总批评政府施政无方，现在是时候由选民以投票方式决定，运用自己投票权，选出合适的立法会议员监督政府，且有效立法及进行拨款，惠及民生。 香港立法会多年来政治壁垒分明，导致拉布、立法不行，拨款不成，屡见不鲜。香港机场要发展第三条跑道，环保团体认为影响生态而反对，结果机场管理局最终要构思绕过立法会财务拨款的融资方式进行。香港要成立创新科技局，由于立法会拉布，拖延了三年才成立，妨碍了科研产业的发展。 香港发展高铁与内地经济命脉连在一起，但在拨款及一地两检的事宜上争论不休。去年就特首选举政制方案投票时，建制派立法会议员竟然拉队离场，出现了“等埋发叔”的“虾碌”(失误的意思) 事情，荒谬至极。 选举将至，不少提出本土优先，有候选人具港独思维。天真的选民投票只看候选人外貎，但明智的选民，除考虑候选人背景、学历、党派之外，还精明的了解其政纲、能力、政绩，政治立场。不少沉默的香港人感到：建制派愚昩、泛民激进，选民有何选择？ 中共实施一党专政，与港人民主思维不符，害怕内地不正之风腐蚀香港，更担心干预香港政务，也因双方的互不信任，加上国际关系大气候，才导致今日局面。 尽管如此，选民也不得不顾现实的需要，与内地经济共融。确实，如果一味想象香港自决偏安，那实在“离地”(脱离现实的意思)，因香港经济不能与内地绝缘。 因而，这次选举，实质上考验广大选民对北京政经关系的选择。如何选择具政治智慧，既不分裂香港，亦不只是逢迎中共的人，也不让香港内耗下去的立法会代言人，至为关键。香港三百七十多万选民，如何为处于黯淡的香港找出一线曙光？ 本文是作者个人观点，不代表BBC中文网立场。网友如有评论，请用下表： 网友反馈 香港前途成敗盡在中/港關係, 這是現實問題, 任何政治主張的候選人及選民都不應忽視. 中/港關係好則雙贏, 壞則兩敗俱傷, 這是必然結果. 但也不要輕視香港的重要性, 以為中國強大小小的香港可欺. 一國兩制的正負示範作用, 對台灣及國際社會顯然有效. 中國要深化改革開放, 繼續發展, 國際信用難道不重要嗎? 中英聯合聲明被廢置, 一國兩制被閹割, 香港的民主自由被窒息, 香港人激烈的掙扎反應, 是西方敵對勢力背後煽動的結果? 還是中國政府自以為強大了便可任意妄為, 無需守信? 很明顯, 香港的問題源於中國與西方主導的國際社會格格不入. 更深層次的問題則是中共對自身政權, 政治及社會制度的穩定充滿焦慮. 恐怕西方的民主制度及價值觀在香港植根, 從而影響中國大陸. 無疑, 中共若解不開這個心結, 香港的政經發展將寸步難行. 香港的經濟問題需要政府與市民齊心解決, 目前的政治環境就必須徹底改變. 一個充滿猜疑甚至挑釁性的政府, 議會及社會不可能讓香港集中精神搞好經濟. 梁振英用維穩的思維和手段來處理香港問題, 只會弄巧成拙, 助長本土甚至港獨思潮. 香港的問題在中國, 香港人能做和應做的就是守住 : 一國兩制, 港人治港, 高度自治的原則. 亦只有在這原則的基礎上, 才能與中國政府溝通和建立真誠的, 健康的, 良好及持久的關係. 選擇代議士, 就要看他/她們是否願意堅守原則, 並有溝通的能力.