评论：中港双方需寻求妥协方案
周末的香港“公投”，将香港回归后与中国大陆的政治矛盾进一步凸显了出来。虽然北京的中央政府已经同意了香港在2017年进行普选，但公投的组织者要求，行政长官的提名过程需要更加民主，反映港人的真实诉求。
这场公投是香港回归17年“一国两制”实践过程中的矛盾集中爆发 这场公投是香港回归17年来“一国两制”实践过程中矛盾的集中爆发。北京方面将此举定性为“非法”。周日，国务院港澳办原常务副主任、全国港澳研究会会长陈佐洱对香港媒体表示，投票包含“不诚实的因素”，不能真正反映香港民意。 在北京，官方媒体《环球时报》将这次公投称为“闹剧”，并称中央政府与港府都不会承认这次投票结果。这篇社评的标题是《香港非法公投人再多，没13亿人多》。 但无论北京方面表面态度有多么不屑一顾，目前将近70万的高投票率，也会让中央政府感到无所适从，并无法忽视这一冲击。 越行越远 在北京，官方媒体《环球时报》将这次公投称为“闹剧”，并称中央政府与港府都不会承认这次投票结果 自1997年香港回归以来，中港两地的矛盾日益凸显。共产党官员简单和粗糙的政治话语，在香港显得笨拙和粗鲁；而一些港人的“逢共必反”，也让不安的北京政府感到自己的权威受到了挑战。 2003年引发50万人上街游行的“国家安全法”第23条立法，就是一个危险的信号，应当给中央政府敲响警钟。 然而，十数载过去了，中央政府似乎一直没有吸取教训。在过去的十七年里，香港已经从一个与政治毫无关联的贸易港，成为一个与北京共产党政府势不两立的“反对派”。 这显然不是“一国两制”的初衷。事实上，双方正越行越远。本月，香港大学民意研究计划在访问了1026名香港市民后发现，受访者对“中国人”或“中华人民共和国国民”的身份认同感评分，分别跌至1997年及2007年以来的新低。 “在香港，人们关于政制发展有很激烈的辩论；在北京，一些中央政府的官员也对表达了他们对此的想法。”1997年至2001年间任英国驻香港领事馆官员，目前常驻香港的英国皇家国际关系研究院资深研究员夏添恩（Tim Summers）对BBC中文网记者表示。 需要承认的是，无论港人对“一国两制”有多么不满，但其在中国社会中，仍然享有独特的自由。“某种程度上，香港整合至中国社会并不是一个问题。问题是香港享有在一国两制的前提下享有独特的宪法地位，”夏添恩说，“自回归以来，香港的政治辩论确实变得更加多样化，但也变得更极化（polarised），这或许让人担忧。” 寻求妥协 虽然“公投”结果尚未正式出炉，但若事态按目前形势发展，最终必将两败俱伤。对香港，北京的强硬措施会让中国三十年前承诺的“一国两制”变为泡影；对北京，香港“一国两制”的模板效应也将瞬间即逝。 这就意味着，双方需要寻求一套解决方案，彼此作出让步。“北京需要摒弃非此即彼的冷战思维，寻求香港中坚力量的支持，”香港城市大学公共行政学系高级讲师张楚勇对BBC中文网记者说，若北京继续强硬下去，则可能把本对其有利的温和派，也逼成激进派，得不偿失。 但对北京来说，这似乎并不容易。上世纪80年代末与90年代初的东欧剧变与苏联解体，对中国共产党的冲击是巨大的。近年来，党内诸多学术论述都将这些政治剧变总结成“外部势力”的干预，或将其称为“颜色革命”，并建议决策层格外警惕。 不过英国皇家国际关系学院的夏添恩认为，妥协还是有可能的。“最终，一份让多数人和派别满意的妥协方案会达成，”他说，“不过，这份方案或许不会被所有港人所接受。问题是，其更长期的影响是什么。” （撰稿：欧阳诚 责编：尚清）