香港保卫战 ── 被遗忘的历史?
三十年代末的香港，战云密布。虽然大部份香港市民都不确定日本会否向英国开战，但观乎局势，日本挥军南下，只是时间问题。1941年12月8日早上，日本军机轰炸启德机场,陆军同时从福田过境进攻锦田平原，香港保卫战正式展开。
参与香港保卫战的军人来自不同地方－包括约五千名英军、约四千名印裔英兵、约二千名加拿大兵及一千多名香港华人英兵，当中包括香港的欧亚混血儿。 加拿大人的惨痛历史 加拿大派出两营参与香港战役——温尼伯榴弹兵团 (Winnipeg Grenadiers) 及皇家加拿大来福枪团 (Royal Rifles of Canada)，共计1975名士兵，而他们大部份都十分年轻。 当时，盟军估计日军不会于短期内向英国宣战，所以安排加拿大士兵先到香港接受训练，为战事作准备。加拿大军方派出曾任渥太华军事训练总监的罗逊（John K. Lawson）担任加拿大军司令，可见当时的部署。 香港浸会大学历史系助理教授邝智文接受BBC中文网访问，解释当时为何加拿大会派军支援香港。“这是盟军加强亚洲防线的其中一个部署……盟军的计算是，澳洲军队正前往马来亚，美国兵去菲律宾，假如加拿大亦派兵，就能营造国际压力，阻吓日本。” 日本在1941年12月8号，进攻香港。 巡洋舰罗伯特王子(HMCS Prince Robert)指挥官彼得‧麦克里奇(Peter MacRitchie)与加拿大战俘在香港重光后会面。 不过事与愿违，日本突然开战，令香港守军措手不及，而加拿大兵亦死伤惨重, 死伤率高于50%。其中290名加拿大兵在战役中战死，另外264名加拿大兵在被俘期间身亡。 邝智文說：“加拿大兵在香港可說是全軍覆沒，是一個國家悲劇，所以戰时他們其中一個口號是Remember Hong Kong。” 香港保卫战对加拿大人是沉重的记忆，而时至今日，加拿大几乎每年都会出版有关加拿大人参战的新书，传承历史。 专研香港历史的高添强感叹港人已遗忘这段历史。“八十年代这么多香港人移民加拿大，有多少人知道二千名加拿大士兵送到香港当炮灰？香港人对历史没有甚么感觉。” 守军不济？ 香港重光(光复)后,英军把在香港船坞的日军集合。 香港保卫战历时十八天，有些说法认为，守军表现不滞，这么短时间就向日军投降，不过高添强认为这种说法有欠公允。高添强对BBC中文网说：“不可能不放弃香港，从英国立场来看。香港太小，无办法守，只能体面地把损失减到最低。” 高添强补充，香港周边的台湾、广东、海南岛都被日军占领，加上没有外援，守卫香港几乎不可能。 不能忽视的是，香港守军与日军军力悬殊。香港守军共有约13000人，而日军则有约五万名。 高添强说：“十八日是日本人意料之外。他们以为一星期内或十天可以解决香港，想不到要付出如此高的代价。很多地方，守军都是弹尽粮绝之下才投降，甚至有些不投降。” 港督杨慕琦廿五日“黑色圣诞节”宣布投降，赤柱的守军仍奋力抵抗，遭到日军疯狂报复，于圣士提反书院展开大屠杀，杀害伤兵及医护人员。 另外，高添强指出，有些部队的英国指挥官伤亡率达百分百；香港岛的战事中，二千多人死亡、三千多人受伤。香港这么小的地方，伤亡率这么高，可见当时抵抗激烈。 惨烈的十八天战事后，香港进入了三年零八个月的沦陷岁月。 香港平民承受的苦难 日本陆军冈田梅吉少将在香港总督府参与日本投降仪式。 开战前香港抗日活动十分活跃，成为日军的眼中钉。很多抗日电影在香港开拍，亦有市民志愿组织医疗队、护士团、救国抗日团，有些学校甚至向学生提供军训。 也许因为香港抗日意识强烈，沦陷后，日军极之残酷对待香港平民。 高添强曾访问多位经历过香港沦陷的老人家，不少人说曾看过日军殴打、就地处决平民 ── 起因往往都是小事。“其中一个老人家在德忌笠街，在店铺门外，日军拾到一些垃圾，马上揪出店内职员，将他们打到半死。” 邝智文形容香港沦陷期间完全“制度崩坏”。“从日本角度来看, 中国是一个战区, 包括华北、华中及华南。不过它从来没有弄清香港与华南的关系。究竟华南总部可否管理香港? 开始的时候他们是这样打算, 不过由于香港的特殊地位，加上海军对香港很有兴趣, 令香港直接受东京管理。” 虽然理论如此，但管理权落在陆军部。“你可以想象当时战争部在太平洋战争中非常忙碌，结果没有人理会香港(到底发生甚么事)。香港最惨的是，当时没有一个日本部门直接为香港负责。” 矶谷廉介是沦陷时期的香港总督，但他不是一个强势的领袖，所以宪兵得以坐大。邝智文说：“宪兵在香港得到无限的权力，完全没有制衡，所以宪兵非常腐败。”高添强指连日本人都十分畏惧宪兵。 另外，因于香港战前经济依赖转口，沦陷之后，经济完全停顿，生活条件非常恶劣。高添强说：“受访者告诉我，1944、45年，一走出街外就会看到饿死的人。还有一些未曾断气的人已经被人推出街外，他们全身赤裸，身上衣物都被人拿走。” 邝智文强调，不同阶层的战争经验有所不同。“有些富有人家从头到尾没多受战争影响。”邝智文指，当年日军首先赶走了香港的中产阶层，战后皇后大道有很多空屋，不少香港的中产阶层——商人、学者、政府人员等——都不知所踪。 日本有计划地减少香港人口 邝智文认为，日本是有计划地减少香港人口，把“无用的人”送走。 不过最骇人听闻的是，日本是有计划地减少香港人口，把“无用的人”送走，而这些人往往不知所踪。邝智文说：“其他的中国城市没有这样的情况。” 据两位学者介绍，1931年，香港人口约84万。1938年广州沦陷，大量难民涌入香港，令人口激增，在1941年人口至180万。不过战后1945年，人口只余约50万。 邝智文说：“以前的说法是，这些人回乡，所以平安无事。”日本政府当时称这是“归乡政策”。 但邝智文发现其中一个日本文件，撰写的官员指，不少香港华人根本无乡可返。 邝智文说日军侵略香港，几乎抹杀了一代土生土长的香港人。“有些人已经三代在香港，回乡没有人会认识他们、没有人会给他们土地，更遑论养他们。你叫这些人回乡跟送死没有分别。还有，很多人在途中死亡。” 不论难民也好，土生土长的香港人也好，现时根本没有办法确认多少人在战争及沦陷期间死亡。但粗略估计，数字在十万之上。高添强说：“作为关心香港历史的人，其中一个心愿，希望有一个正式的纪念碑纪念香港殉难的人，尤其是平民。” 邝智文指，战后香港情况相当严峻，几乎陷入饥荒。“日军投降时香港只剩四千多吨米，几星期内会吃完……当时国军禁止广州一带输出粮食给香港，因为国军自己也没有足够的粮食。” 英国人当时从亚洲各地搜寻粮食及其他物资，送往香港，是为“铁甲行动”（Operation “Armour”）。 二战对香港的影响 高添强指，二战后香港有新气象。 高添强认为，二战对香港最重要的影响是打破英国人高高在上的形象。“战前（香港）有很多歧视，从法例到精神都有。”举例，以前的法例规定华人不能在山顶居住、过夜；华人不能进入香港会等等。 高添强说：“完全一个殖民地管治方法，到战后已经一去不返。在华人眼前，看见英国人被日本人打败、英国人被送去集中营、英军被送去战俘营。所以战后有新气象，（港英政府）作出改革，有些成功，有些失败。” 邝智文认同高添强的看法，指港英政府在战后有革新的思维。“战后政府开始强调香港的城市精神，提高市民的参与度。战后的政府不再是一个很慵懒的殖民政府，只专注自由贸易。它会希望有一个活跃的公民社会，协助它的统治。” 自此，香港社会福利制度有所进步、教育开始改革等等。港督杨慕琦曾计划推动香港政治民主化，不过因种种原因功败垂成。 另外，二战令英国开始觉悟，香港的主权始终有一天要交还中国。高添强说：“中国始终是战胜国，怎可能容忍殖民地长期给英国霸占？到葛量洪成为港督时，他已经提出没办法回避终需交还新界给中国。而没有新界的话，香港岛及九龙无法生存。战前英国完全没有这个想法。” 过百名市民参与香港重光日(8月30日)纪念仪式。 日本侵略香港，有军人激烈抵抗、牺牲自己；数以万计的平民在香港战争、沦陷期间失去生命。不过，香港人对这一段历史认识不足，亦不清楚这段历史如何影响着香港发展的轨迹。不识历史，又如何了解和平得来不易？ （责编：萧尔） 如果您想要发表意见和看法，请用下列表格： 网友反馈 一個說謊成性，慣於弄虛作假且無誠信可言的政權，它的一言一行可以信靠嗎？ Hong Kong 事实是：韩国逐渐靠近中共。将最后投入怀抱。 未署名 我认识的大多数好人对朝鲜金氏家族十分反感。 未署名 去年南北韓飛彈危機時，陳凝觀節目請了一位南韓在臺開業的韓式料理老闆娘上節目，她不但不責備北韓，反而認為北韓南韓一家親，是美國一直在挑剝離間。 這論調與劉文雄對於九三中國閱兵，說那些飛彈「其實目標是對準美國」一樣可笑，凡事紮個美國稻草人猛打，統派的習慣說詞。 除了臺灣這些無恥政客，站在習近平旁邊的，不是六四屠夫李鵬就是西藏屠夫胡錦濤，那些出席的外國元首，從普丁到蘇丹總統巴希爾，惡名昭彰，卻站了個號稱民主陣營的南韓總統朴槿惠與聯合國秘書長潘基文，讓我想到那位在臺韓僑。 在歷史上，韓國視清朝為宗祖國；在血緣上，女真人與高麗人血緣更接近，都是通古斯族。正統的漢人漢語漢字早已流落海外。韓國絕不會是臺灣的朋友，他們是臺灣的敵人。 解決青年失業的問題竟然是逼迫中高齡減薪或提早退休，多殘忍的民族！朴槿惠與習近平與一堆獨裁者站在一起，歐美陣營會怎樣看待？ Gail, Taiwan 根據研究所得，廣東雖然處於汪氏政權之下，但問題是位處香港至廣州之間的地帶屬於交戰地區，該處是充滿危險的。要明白香港人當時要到廣州只有水路或陸路可以選擇。內地學者沙東迅發現水路前往廣州的人士有機會被送往南石頭，該地的難民不少最後被日軍下毒而死。走陸路的則要穿越交戰區，途中有機會遇上土匪或駐廣東的日軍，這些人都會搶奪甚至殺害難民；遇上國軍游撃隊、共黨游撃隊甚至國軍則會安全得多，問題是日軍控制了九廣鐵路沿線及其他主要道路，倘若難民沿這些路線而行，恐怕較難遇上這些人。事實上難民的遭遇不能一概而論，而且他們一般都不會提起逃難的經歷，鄺博士只是帶出當中受苦受難的一群，亦並非事實的全部。要明瞭當時的實況，我們必須要把視點放在難民的身上。我們當然知道廣州是汪氏政權的， 但這不代表整個廣東省都是汪氏政權的，否則何來第七戰區、東江縱隊？ 蔡耀倫, 香港 “高添強補充，香港周邊的台灣、廣東、海南島都被日軍佔領，加上沒有外援，守衛香港幾乎不可能。” 此處有誤，當時台灣是屬於日本領土，所以不存在“被日軍佔領”之說。 Amum "二戰令英國開始覺悟，香港的主權始終有一天要交還中國。高添強說：「中國始終是戰勝國，怎可能容忍殖民地長期給英國霸佔？" 文章所指的 "中國"，是指 "中華民國"，還是"中華人民共和國"？ J, HK 真心感谢这些严肃的历史学者,使我们了解日本人的残暴,一些盟军官员的昏庸,港人当年的悲惨景况(当然汉奸卖国贼不在此例).不忘历史,真视今天,中华民族就会团结奋斗,图强崛起. sharp, 悉尼,澳大利亚 编辑，我对这个新闻实在忍不住要评论一下，这个邝智文是在扭曲香港人在抗战期间的逃难史。他是个所谓的本土派，但用扭曲历史的办法来为本土派助威是不可取的。抗战时候的香港人，确实大部分是逃回广东避难的，日军攻打香港的时候，正值汪精卫政权（1940年3月到1944年3月）当政，汪精卫政权时候的广东，其实已经没有大型战争的了。老广东人对汪精卫的印象其实不坏。在这个时期，广东几乎没有战争，甚至在日本攻打英国殖民地香港的时候，香港人甚至逃回广东避难，这段历史甚至可以解释为什么香港人可以包容广东人后来的大逃港，这其实是香港人的后来5，6，70年代一次报恩的行为。 黄河 一個善於撒謊造假，擅於歪曲篡改歷史的政權，哪有資格向不敢面對史實的日本政府說三道四？ 孟光, Hong Kong