观点：公民案决定中国未来政治走向
中国当局对公民运动的亮剑，去年三月以来从未间断，最近到了收网的时候。
新公民运动发起人许志永案周三（1月22日）开庭。 根据维权律师们披露的消息，新公民运动发起人许志永案周三（1月22日）开庭，赵常青案本月23日开庭；丁家喜、李蔚、袁冬案本月24日开庭。江西刘萍案则于去年12月3日开庭，一直没有宣判，似乎是要等此次审判的结果，以求统一步调。 此次审判规模之大，实属罕见。大规模而外，此次审判更重要的看点在于，它可能决定中国政治反对的走向，从而决定中国未来政治格局的走向。称其为历史风向标，大概不算过分。 反对者 公民案的当事人都是政治上的反对者，致力于争取和捍卫人权与公民权利。在国际人权宪章事实上被架空、宪法规定的人权和公民权利事实上被架空的中国，旨在争取普遍的人权与公民权利的公民抗争，都天然地属于政治反对的一部分。 但这是堂堂正正的反对，纯粹基于公民立场的反对。它不反对任何政党的合法存在，但认为任何政党，都须以尊重和保护人权与公民权利为前提。侵犯人权与公民权利，即等于野蛮，等于自我剥夺其合法性。它相信中国是一条船，所有同胞都在这船上，属于同一个命运共同体。所有野蛮都等于凿船，都可能导致有一天突然翻船。惟有为公民的政治反对脱敏，以普遍的人权和公民权利为中国船的压舱石，才可能真正长治久安。 经历了反右、文革的惨痛教训，中国终于开始接受思想无罪这个文明社会的常识，却没能再往前走半步，即不仅承认思想无罪，更承认政治反对无罪。一个人只要不触犯法律，就不能因其政治倾向，以法律之名对他进行选择性惩罚，否则即为迫害，即为败坏法律。 人民主权 反对即为罪，争取和捍卫人权与公民权利即为罪，这一现实曝光了中国政治的幽暗。 人民主权就包括了政治反对的权利。否定政治反对，是对人民主权的直接否定。没有什么能够凌驾于人民主权之上，执政党也不行。许志永们的政治反对，无非反对党权高于宪法和法律，反对党权高于人权与公民权利。归根结底都为捍卫人民主权，他们的政治反对是中国公共生活最稀缺的元素，可以扩大中国政治的张力与弹性。 其实90年代以来，中国的政治反对本来不断趋于温和。1998年组建的中国民主党奉和平理性为圭臬，很温和；零八宪章放弃组党，不过是呼吁宪政转型的公民意见，更温和；最近几年兴起的公民运动，则侧重争取宪法和法律规定的人权与公民权利，试图以权利为纽带组织社会、建设社会，遏制社会溃败，可以说再温和不过。但所有这些温和的反对，都在国家暴力的打击之列，都付出惨重代价。 权力越巨大，越要克制地使用手中的权力，这是政治美德，更是政治智慧。处于转型关键期的复杂中国，尤其需要这样的美德和智慧。 本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表： 读者反馈 无论如何，刘晓波要让中国成为西方殖民地300年的类似言论，大多数普通中国人也是无法认可的，用所谓什麽宪章作掩护也枉然。 zyz, beijing