透视中国：“实事求是”的英国“自干五”
英国《卫报》过去的编辑斯科特在1921年讲过后来成了名言的话：“评论是自由的，但事实是神圣的”，这句话被《卫报》奉为圭臬，至今仍然是新闻行业的重要标准。中国有“实事求是”的古语，历史更悠久。“实事求是”后来在延安被毛泽东再次强调而在中国家喻户晓。
罗思义以经济学者的身份对中国经济发展表示乐观 英国学者和博客作者罗思义（John Ross）在拥有数亿用户的新浪微博上自我介绍说他的座右铭也是“实事求是”。他还说自己曾经担任过伦敦经济与商业政策署署长，这相当于中国官衔级别里的副市长一职。 罗思义以经济学者的身份对中国经济发展表示乐观，反对大规模私有化，反对新自由主义经济学，因而受到左翼网络名人的拥戴。他的新浪微博粉丝虽然不到10万，但其意见经常被许多网络名人转载，因此他的读者群要大得多。 洋人“自干五” 同罗思义观点相左的人将其称为“洋五毛”，因为他们认为罗思义为中国官方经济政策做辩护，他对中国经济前景过于乐观，对美国和西方国家的政治和经济政策持批评态度。不过罗思义说，自己没有拿过政府支付一分钱，所以只能算是“自干五”（自带干粮的五毛）。 罗思义（8月20日）刚在新浪微博上发帖说，“美国政府支持侵略和战争（伊拉克，阿富汗，越南，塞尔维亚）、种族清洗（以色列）、军事政变（智利、印度尼西亚、埃及）。那些认为美国政府支持民主的人纯粹是傻瓜而已！美国政府的“普世价值”根本就是个笑话。” 很难说这种对美国外交政策的严厉批评在中国微博世界里是占多数的言论。罗思义自然也经常成为中国网络反对意见攻击的靶子。报道说，《南方周末》曾经刊登专访，质疑罗思义的副市长的称谓，最后前伦敦市长利文斯通发布亲笔签名信力挺罗思义，指责《南方周末》在玩文字游戏，说“John的职位在中国的系统中和副市长一样。” “事实是神圣的” 罗思义在中国大学作访问学者，并经常为《中国日报》等媒体撰写专栏，他还在新浪和其他主要中文网站上有自己的定期专栏。罗思义涉及中国左右之争比较有名的一段网络公案是关于苏联解体后俄罗斯搞全面私有化导致经济灾难的辩论。 他指责中国一些知名经济学者为反驳他的观点公然篡改数据，为私有化唱赞歌。罗思义对此作评论的时候说，这种公然编造数据和谎言的做法是中国网络比较独特的地方，因为如果在英国编造事实和数据很快会被揭穿，英国媒体上发表的许多见解，虽然观点不能令人苟同，但至少作者不敢随心所欲地编造数据。 白猫、黑猫 至于私有化的主张及新自由主义的经济教条，他认为这些都同邓小平提倡的实用主义方法格格不入。邓小平说过，白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫。罗思义认为，好猫的标准是能否捉老鼠，而鼓吹私有化的经济学家则固执地预先决定一个猫比另外一个猫好，他们忘记了标准应该是公司的经济表现，而不应该是公司是否是私营还是公营。 虽然罗思义认为新自由主义经济学对中国有害，但他也不赞同那些批评邓小平改开政策，试图把中国的政治经济制度恢复到1978年以前状态的左派。 拥有亿万用户的微博等网络社交媒体是中国最活跃的舆论阵地，但也反映了社会的分裂和缺乏共识。网络既是对立政治观点交锋的战场，也是谣言的滋生地，真相和事实往往被掩盖在各种标签、口号和教条化的段子下面。 罗思义早年是英国活跃的马克思主义者，他在中国的网络世界的表现同许多网络公共知识分子形成对比。 网友如有评论，请用下表： 读者反馈 可是现在很多的记者 好像很喜欢越俎代庖。现在的记者 好像十项全能，又是警察 又是检察官的 又是监察使 又是什么的...既然那么想当 不会去考?!记者有时候还会变成这些人的"长官" "导师" ?!?! 既然记者这么厉害，那请问我们人民要警察,检察官做什么?! 全部砍掉 还省了一大笔钱.那 那些去考警察 检察官的 都是笨蛋啰? 当记者就好了嘛! 我们看报纸是想知道消息,不是吗? 现在的记者跟媒体,真的很奇怪。(以上纯属个人评论) 评论是自由的，但事实是神圣的---斯科特。神州人民 编造事实和数据是一般管治阶层优为的事，专制极权的国家，更是个中能手。至于管治中国的中国共产党，更是能手中的能手。孟光, Hong Kong 蒙克很焦虑。未署名 編造事實和數據是一般管治階層優為的事，專制極權的國家，更是箇中能手。至於管治中國的中國共產黨，更是能手中的能手。 孟光, Hong Kong 其实，编故事写小说才用得上这种标题。 中共内斗由来已久，刘少奇这样的国家主席不都带上了各种罪名，斗得死去活来，国家还在那儿伟光正吗？ 中国人已经习惯了中国共产党的内斗，没有这种内斗，他们就不叫中国共产党了？ 至于这位以暴力吸引眼球的所谓‘左翼’所谓‘学者’，看看他在中国‘草根网’的一系列发言，就会明白，除了‘呜呼哀哉’的感叹‘九斤老太’的预言，他实在不能让中国人明白什么。 Bob, Australia