观察：中国买英国 中国制造到中国拥有
从披萨饼到核电站，中国公司中国钱正在一块块的买下英国。喜者亦喜，忧者亦忧。
英国政府将拿出全套最高礼仪盛情款待习近平，与其说是表达对一个大国领导人的敬仰，不如所是对财神爷的敬畏。 中国国家主席习近平10月下旬抵达英国的时候，等待他的是英国女王的接见、皇家骑兵仪仗队的欢迎、英国议会的演讲、盛大的国宴、女王官邸白金汉宫的下榻... 英国政府拿出全套最高礼仪盛情款待习近平，与其说是表达对一个大国领导人的敬仰，不如所是对财神爷的敬畏。 红地毯 订单铺就 中国总理李克强与英国财相奥斯本前后脚的互访，为习近平来英国铺好了红地毯。而红地毯是用大把的中国订单编织的。 习近平访英前整一个月，英国财相奥斯本来到中国股灾“震中”上海振臂一呼，誓言要与中国“紧密团结”、“英国与中国携手打造黄金十年”。 奥斯本说，英国正在积极寻求如何成为中国“在西方最好的贸易伙伴”。无论困难和挑战如何巨大，“我们不应逃离中国。” 相反，英国应该“奔向中国”。 英国人“奔向中国”的步伐，显然比不上中国人“奔向英国”的步伐。今天的英国市场上，“中国制造”（Made in China）正在被“中国拥有”（Owned by China）取代。 信手拈来几个数字：泰晤士自来水公司的9%、希思罗机场的10%、英国人传统早餐吃的麦片饼Weetabix的60%、英国人传统的百货店House of Fraser的89%、能源巨头EDF风力发电的80%，披萨饼PizzaExpress的100%...已经被中国买下，英国人可能都不知不觉。 核电站 多重担忧 而中国公司中国投资正在大举进入英国的能源、通讯、基础设施等战略领域，已经让一些英国人寝食不安。 奥斯本9月在北京还宣布，伦敦政府将为中国企业参与建设的英格兰萨默塞郡欣克利角核电项目提供投资担保20亿英镑。英国政府的担保为这个一再拖延的项目最终上马开了绿灯。 陪同奥斯本前往北京的英国能源大臣拉德向《金融时报》表示：“他们非常希望自己的设计能在英国实现并运行，这是因为我们有非常严格的监管标准，可以让每个人都相信它们是安全的，在其他地方也能运行良好。” 换而言之，英国为中国在西方兴建首个由中国设计的核电站铺平了道路，中国可以把英国作为向全球推广其核能技术的“发射台”。 英国人“奔向中国”的步伐，显然比不上中国人“奔向英国”的步伐。今天的英国市场上，“中国制造”正在被“中国拥有”取代。 中国核电技术是否过关还只是技术层面的问题。中国公司置身英国能源和下一代原子技术的战略要地，则是涉及对英国国家安全构成潜在威胁的问题。 牛津大学能源政策教授赫尔姆说：“让中国国企进入英国核工业的心脏，除了军事和安全层面的上的问题外，在一个如此敏感的国家项目上，更愿意用中国政府的钱而不是英国政府的钱，这本身就是十足的变态”。 英国核电行业工会GMB的总干事斯塔顿欢迎核电项目上马，但不欢迎中国人的参与。他说：“让中国的核电技术用于一个距离伦敦只有60英里的核电站，任何英国政府根本不应该考虑。” 谈生意 舌根渐软 其它西方国家对中国投资谨慎防范而英国人张开双臂欢迎的领域还不止核电。比如，美国、加拿大、澳大利亚禁止外国公司拥有关键性基础设施。 而中国投资已经进入多项一旦爆发冲突将是至关重要的英国国家基础设施，从自来水（泰晤士水公司）到港口（Felixstowee 港）到炼油厂（Grangemouth 炼油厂）。 美国和澳大利亚都禁止中国通讯巨头华为公司竞标政府合同，但英国政府却允许华为为英国的通讯网络提供敏感设备和服务。 而政治上，批评者指责英国政府为了商业利益而放弃原则。 比如在有关中国的人权状况、会见达赖喇嘛、香港民主运动、中国在东、南中国海与其他亚洲邻国的冲突，以及网络黑客方面，过去几年中英国都选择放弃公开对抗。 英国财相奥斯本上个月的中国之行还踏上“丝绸之路”，成为首位访问新疆的英国内阁大臣。中国官媒《环球时报》发表社评说，奥斯本“高调去了新疆，成为近年第一名访问新疆、并在那里寻求难得商机而非拿放大镜搜索‘人权问题’的西方高官。” 环球时报的社评呼吁其它国家领导人向奥斯本学习。环时说：“一位外国财长来华寻求商业合作，保持谦虚是应有姿态。西方一些人总觉得他们的官员要端着“人权老师”的架子驾临中国，满足西方社会面对中国以及东方社会的优越感。他们会不自觉地忘记，这样的嘴脸其实挺难看的。” 在同中国打交道时，为什么在涉及国家安全的战略领域，英国政府在批评者眼里显得“缺乏警惕”，在涉及政治原则问题上显得“态度暧昧”呢？ 说到底一个“钱”字。英国经济和商业研究中心预测，到奥斯本力求打造的“黄金10年”末的2025年，中国在英国基础设施项目的投资将达到1050亿英镑。 或许，客人习近平在白金汉宫的国宴上，应该向英国主人解释一下中国人常说的“吃人家的嘴短”是什么意思。 网友反馈 這就是台灣太陽花運動反服貿爆發主因。 中國會利用如台灣外省人，英國香港移民一步一步蠶食鯨吞別的國家。 英國面臨狀況與台灣同，中國也是著眼控制台灣公路、高鐵、電信、網路等六港一空設施及民生必需品等重要廠商。 台灣人擋住了，而且要換下被一中洗腦洗壞了的國民黨，逐步把中資惡龍驅逐出去。 中國人有技術蓋核電廠不用懷疑，他們的所有問題都在人命不值錢。 中國人太多了，温州動交死幾佰個小事，核電廠出事移動數十萬人也是小事，黑心油、奶粉等吃死人也是小事，他們人多，沒關係。但台灣、英國都禁不起這種風險。 所以不重視人命及公安或人口多的國家，中國製造代表廉價好用；反過來，你就不可能購買中國製造產品，甚至不接受中國老闆，因為他們代表只追求利潤，不管消費者權益。 這就是中國人在外國搶民生必需品，只要有錢就在外國置產移民之因。 一旦英國落入中資掌控之手，中資惡龍就會大規模複製中國及香港經驗到英國，所以英國不會因中國投資而進步，反而是全方位退化，這就是台灣人排斥中資主因之一。 最終英國人開始外逃，而中國人如潮水湧入如香港。 香港比1997年前進步自由嗎？英國好好想吧！ 戴珍珠, 台灣國 "英國政府拿出全套最高禮儀盛情款待習近平，與其說是表達對一個大國領導人的敬仰，不如所是對財神爺的敬畏", SO RIDICULOUS, WHEN YOU UK/ENGLISH EVER ADMIRE ANY LEADER OF ANY OTHER COUNTRIES ALL OVER THE WORLD FOR THE PAST 1000 YEARS? luke chang, taipei 最後一段，應是「拿人手短，吃人嘴軟」，而非「吃人家的嘴短」 Hsiao, 很中肯！也很寫實！ 巫鎮宇, 中華民國-台灣 作者可能寫錯諺語了，就我所知最後一段話提到的傳統中國諺語，應該是「吃人的嘴軟，拿人的手短」。 林文凱, 臺灣 英国政客在人民币面前的丑态,我感觉噁心! Qiang Kui, BBC和不少英国人还沉浸在大清帝国的美梦里呢 未署名 为什么在涉及国家安全的战略领域同中国打交道?英国政府不是傻瓜。中国能否赚钱？不知道。也许中国又赔钱，又丢人才，被英国人耍也未可知也。 未署名 见钱眼开是英国人的通病。奥斯本就是一个见钱眼开的变态狂。当变态达到了疯狂的程度时，就开始出问题了。他迟早要为此而下台的！不信，走着瞧！ 未署名