台湾来鸿：民调决定的总统候选人
台湾在野的民进党总统初选，在最后一场政见会发表后已进入倒计时阶段，而其总统候选人的产生采取的是一种全新的方式：以对台湾全体民众的民调来决定。
蔡英文与苏贞昌在这次的民进党初选中被认为旗鼓相当，且都具有挑战马英九的实力 其民调的设计方式采＂对比式＂，提问方式是把三名参加初选的候选人，同国民党对手马英九同列接受民调，而与马英九对决胜算最高的，将成为该党总统候选人。 此一初选制度在确立之前就引起一些争议，因为这意谓着支持国民党民众若接到随机拨打的民调电话，也共同决定民进党将由谁来同马英九对决。 而就上届总统选举的结果来说，这样的选民超过了半数。 这种党内初选制度的改变，标志出民进党正趋近于美国政治那种柔性政党，无独有偶的是长年实施党国体制的国民党，也在下届立委初选中部份同党相争的选区，引进类似民调制度。 但台湾的两大政党都还具有刚性政党的性质，并非如美国民主共和两党那种没有缴交党费党员的两党体制，而民调初选也与美国两党总统初选的党员登记制度不同。 操纵民调？ 在台湾两党高度对抗下，这种首度进行的民调总统初选出现的一个问题是：民调结果可以被策略性操纵吗？。 如果就一段时间传出的各种说法看来，的确可以。一种说法是国民党动员了其控制的基层组织，要其支持者若接到民进党的民调电话，被问到要支持马英九或民进党三名候选人时，不要回答其支持马英九，而应作出策略性回答将支持苏贞昌。 这种广为流传的说法意谓的是，国民党认为马英九与苏贞昌对决，比同蔡英文对决更有胜算，而指导民众策略性地决定其对手。 蔡英文在总统初选的传单上则标明了请民众＂唯一支持＂的要求，一种说法是，为了反制国民党的策略性操纵，支持蔡英文者也应对民调作出策略性的回答。 这样的说法是：即使在总统选举时不支持马英九，但在初选时被问到支持苏贞昌或马英九时，应回答支持马英九，因为若同时回答支持蔡英文与苏贞昌，在初选中等于通过电话民调投下癈票。 敌对政党介入？ 蔡英文与苏贞昌在这次的民进党初选中被认为旗鼓相当，且都具有挑战马英九的实力，相对而言，现任党主席蔡英文比苏贞昌得到民进党内更多不同派系的支持。 苏贞昌对于国民党策略性支持他的说法显然感到困扰，他在政见发表会上曾就此一话题表示，他从政以来一路遭到国民党抹黑打击，并且希望民进党能真正的团结。 苏贞昌并说他选择相信制度，不会采取类似蔡英文的竞选活动的＂唯一支持＂策略。 国民党是否真的私下策略性支持苏贞昌未可得知，但称许北京理性务实，并质疑民进党两岸政策的许信良，则的确得到包括个别国民党立委在内的亲国民党人士公开支持，以及泛蓝媒体普遍声援。 许信良本次角逐民进党党内初选，提出的政见内容大致延续其一贯主张的＂大胆西进＂，若以其2000年以独立候选人身份参选总统结果来说，这样的主张仅得不到1%选民支持。 民调与政治 民调看来在台湾政治上扮演着越来越重要的地位，用民调来作出政治决定的例子也越来越多，比如中选会本周决议将总统选举与立法院改选合并举行，其提出主要理由就是民调显示多数民众支持。 但不同机构所作的民调结果往往不尽相同，比如蔡英文与苏贞昌同马英九对决，不同媒体在同一天公布的民调，一家显示马英九领先两人，一家显示马英九落后于两人。 作为一个记者，在引用台湾一些民调数据时多少感到困扰，也经常想起此前在伦敦总部工作时参加的一个讨论会提到，民意调查的本身并非exact science。 而民调在台湾政治上扮演的最吃重角色，是其取代了真实的投票，来代表人们对台湾前途的决定意向。 虽然台湾自1996以来总统民选，但民众对自身前途决定，在内部国民党以及外部北京与美国同声反对下，始终未能以全民公决的方式表达意向。 而台湾政府在抗拒北京统一要求时，经常提出的则是＂民调数据＂表示八成民众支持维持现状。