香港补选：选民“理性”考量 本土第三势力待观察
香港立法会新界东补选周一（2月29日）清晨完成开票，投票率46.1%，共有43.4万名选民投票。泛民派杨岳桥击败建制派周浩鼎，本土派梁天琦则获第三高票。BBC中文网采访不同立场选民并分析 选举结果 。
本土民主前线参选人梁天琦获得六万多票，学者认为结果反驳政府称本土派是“一小群人的意见”的说法。 根据选举管理委员会周一正式公布的立法会新界东地方选区补选结果，1号刘志成2271票。2号黄成智17295票。3号周浩鼎150329票。4号梁思豪1858票。5号方国珊33424票。6号梁天琦66524票。7号杨岳桥160880票。 香港中文大学政治与行政学系高级讲师蔡子强对BBC中文网说，从选票分布上来看，民主派、建制派的政治版图基本上没有改变。而代表本土民主前线参选，获第三高票的梁天琦则称，选举结果反映本土主义、泛民、建制三分政治版图。 蔡子强认为这次选举“最大的影响是对中央跟政府的一个冲击”，政府称农历年初一晚间的旺角骚乱“只是一小群人”造成，但这次本土派拿到15%的选票，对于中央政府是个“警告”，选票证明“在香港这些比较激进的、本土的，支持香港跟国内比较清楚要分离的这些势力，在民意中有相当基础。” BBC中文网记者访问数名新界东选民，观察到一个现象──不同阵营的支持者都不约而同的强调“理性”。 周浩鼎的支持者认为他所属的政党──亲北京大党民建联“比较理性”，认为香港要维持稳定繁荣，特别批评支持本土派的年轻人“太冲动”。梁天琦的支持者认为过往泛民派的“和平理性抗争”已无法对政府造成影响，因此主张更采更强烈的手段。泛民派公民党杨岳桥的支持者则认为要走“理性抗争路线”。 “第三势力”？ 大律师杨岳桥获得16万余票，得票率37%。成功保住由汤家骅退出公民党而空出的议席。 本土派梁天琦首度参选，就拿到6.65万票，得票率15%，为七名候选人中第三高票。蔡子强认为这是对本土派有很大的鼓励作用，“会有更多人参与他们的阵营，在九月立法会选举会派出更多人出来。” 梁天琦的支持者认为，泛民派也是“保护自己既得利益”的“政棍”。他们认为“第三势力”的出现，能够像台湾的时代力量一样，给传统党派带来压力，“迫使他们进步”。 但蔡子强认为本土派发展还不稳定，要被称做香港在建制、泛民以外的“第三势力”言之过早。他分析：“过去五到十年，香港所谓第三势力变化都很快，在这次选举可能表现比较好一点，但下次不一定。”而且补选还是与一般选举有落差，除了选民投票意愿较低之外，这次泛民派为了不分散选票，没有其他势力的泛民政党参选，所以本土派在面对激烈泛民派竞争时，是否能受到选民青睐还有待观察。 选民心声 BBC中文网记者在票站附近采访三名举着周浩鼎看板的中年助选志工，他们在寒风中指引路人票站方向。许先生说，因为“选情紧张”所以他第一次出来当志工。他们说：“旺角暴动对香港不好，香港是旅游之都。”他们怕香港再发生暴动，因此要支持“能禁止香港再暴动”的周浩鼎。 许先生认为支持杨岳桥的人“比较理性”，“7号（杨岳桥）有底限的，6号（梁天琦）没有底限。” 建制派周浩鼎得票15万余，相当于总票数的34.6%。临近投票截止时，支持者在各票站附近喊出“告急”催票。 梁天琦的支持者举着亮光板进行最后催票。在同一地点，杨岳桥、周浩鼎的支持者也在拉票。 周日晚间21时许，记者在调景岭地铁站外看到周浩鼎、梁天琦、杨岳桥的支持者都在积极拉票。其中梁天琦的支持者人数最多，约有20名。他们身穿蓝衣，手持海报与发光看板呼口号。他们大多是年轻面孔，在采访过程中，一批志工说因为选情告急，转往下个地点催票。 现年25岁的女性支持者表示，她自己是在梁天琦的宣传单张因有与《基本法》抵触的词语，被选举处拒绝邮寄后，主动成为志工。她指着单张上的“香港自治”、“异于中国的历史”等词语说：“这本来就是事实”。 一名68岁支持杨岳桥的黄先生强调香港因为“司法独立”才能和内地有所区隔，“才能有言论自由、不怕中共”。他说在下次立法会选举，会将家里的选票平均分配给本土派和泛民派，但此次 选举事关立法会的政治平衡，因此只能投给杨岳桥。“很多人不懂这一套，以为只要冲击就可以了。” 支持杨岳桥的30岁中学教师陈智立也持类似看法，他认为下一次选举，他会认真考虑本土派候选人，“但不是这时候出来分票。”他认为民主运动中有或激进或温和的不同路线，这不是问题，“看谁的方法比较有效吧。”而他不讨厌本土派，认为“在香港现在的情况下看来，他们是有勇气的，也是有希望的。” 旺角骚乱 农历新年发生的“旺角骚乱”被认为对此次补选选情有影响。 蔡子强认为旺角骚乱对投票意愿有影响，他认为在政府批评旺角暴乱“只是一小群人”之后，“应该有些比较反叛的人会出来投票，要反映这个民意是比较强的。” 投给杨岳桥的21岁大学生梁同学说，她不喜欢梁天琦回应旺角骚乱的说法，也不认同他某些政见，担心本土派会歧视香港的新移民。她认为旺角骚乱“两边都有错”，警方过度使用武力激起暴力反抗，而示威者采取的方法“不太有效”，反而让暴力模糊了诉求。 梁天琦的支持者说，在旺角骚乱后，“政府总动员来打压本土派”，反而使梁天琦的支持度大涨。在脸书（Facebook）上的赞数暴增，且因 有些本土派人士被捕造成人手短缺，因此在网上号召加入的志工人数也急遽增加。 支持梁天琦的29岁的中学教师汤先生认为，旺角发生暴力抗争是“无可奈何之下的做法”，因为在2014年的“雨伞运动”之中，就已经证明“和平、理性、非暴力”的抗争不管用。面对北京政府持续收紧对香港的统治 ，势必得发动一些“增加政府管理成本”的抗争，让政府感到压力。 支持周浩鼎的45岁女选民认为，旺角骚乱的发生可预见的，因为“香港从前是殖民地，殖民了一百多年，他们不知道自己是谁，很容易受人家挑拨。”她表示“理解”也 “原谅”年轻人， “需要时间慢慢长大吧！” 她认为以事实来看，中国是“不能移动”的存在 ，但“我们所受的教育没有‘中国化’， 没有我们的根，有些人以为英国人走了，根留在香港，所以这是很浮的。” “香港独立” 新界东选区一隅，路边一字排开挂满七个候选人的布条。 本土派支持者说自己有“倾向独立的诉求”。中学教师汤先生直接说自己“支持香港独立”。 支持杨岳桥的梁同学认为香港“不太可能独立”，她希望能“维持一国两制，不要太‘内地化’。” 亲北京建制派的支持者则不认为香港有独立的条件。 60岁支持周浩鼎的男选民说，他40多年前从福建来香港：“香港是靠我们这一代人打下来的，香港不可能独立的，台湾都不可能了。”志工许先生认为：“香港被我们中国收去的嘛，肯定是要（和中国）合作。” 许先生说“其实香港很多种‘本土’，不是只是那个暴力的本土，很多在香港住了好几代的本土人，未必都支持独立。”