台湾舆论对中国阅兵评论不一
中国在北京举行的九三阅兵连日来受到台湾媒体关注，除了关注焦点之一的连战外，台媒也对阅兵作了其它方面评论。
中国阅兵在台湾引起各方评论。 具官方色彩的中央社说藉由这场阅兵彰显中国对二次大战的贡献及历史地位，是大陆一再明言的理由。然而把抗战的光环与功迹倒换给自己、向全球塑造大国地位、震慑周边常生龃龉的邻国，则是大陆“只能意会、不能言传”的一鱼多吃意图。 该篇名为“解读九三阅兵政治意图”的文章说大陆藉此强化爱国主义思想、凝聚人民向心力，还企图与中华民国政府争夺抗战历史的话语权，自居正统，更想把日本打入国际正义的黑暗面及国际舆论的下风面，打着一鱼三吃的算盘。 相对于中央社文章同步马英九定调的质疑中国阅兵是被倒换的历史，由跨两岸台商旺中集团经营的《旺报》，则在该报短评中批评了马英九。 《旺报》短评说马几次三番指称连战不宜参加大陆阅兵，却终究无法阻止他的脚步。不仅如此，马最近也升高了对中共抗战史观的批判力道，“完全拥抱两蒋时代的抗战论述，这只是安慰了他的意识形态想象”。 《联合报》刊登的一篇读者投书则说这几年来国民党的抗战版本“已跃升为国际主流”，该投书并点名民进党主席蔡英文，说她作为问鼎中华民国大位的人，应深思其中的道理。 俄国角色 在国共两党对二战中国战场历史各有说法下，《民报》的一篇名为“中国阅兵掩盖不了她的外强中干”社论，引述的历史材料包括了英相丘吉尔在开罗会议前，知会英国外交部说中国被列为四强是“荒谬透顶”。 社论说日本不是被共产党或国民党打败，主要是美国打败。而苏联红军在战争最后八天以破竹之势大举南下满洲、北朝鲜、库页岛及千岛群岛，对日本宣布投降也发挥了临门一脚。 除该社论外，《苹果日报》的司马观点栏目也提到了俄罗斯的在中日二战交战时的角色。 文章引述学者殷敏鸿指出历史上沙皇多次侵占中国领土，占领150多万平方公里土地，而斯大林统治下的苏联，和纳粹德国及日本军国主义共同挑起二战，对中国伤害很大至今从未反省，而苏联继承者的普京，不知以什么心情端坐天安门城楼？ 文章表示中国付出巨大的牺牲牵制日本大部分的军力，使苏联得以从远东抽调兵力对付德国。想不到斯大林却趁火打劫，在抗战最艰难的时刻，和日本签订中立条约，互相承认满洲国和蒙古的国家地位。 文章說苏联的“背后下毒手”导致日军气势更旺中国雪上加霜，苏联其实是日本侵略中国的最大帮凶，并说苏联及其继承者俄罗斯从未承认对中国的侵略，中国也从未要求道歉，完全甘之如饴，“历史如镜，中国却不敢看这面镜子”。 样板 《自由时报》在其社论中则对中國邀請九三阅兵台湾人士作出评论，社论的标题是“当王晓波与王炳忠成为台湾样板”。 社论中介绍说，世新大学的王晓波是马总统找来乱调高中课纲的的灵魂人物，二十八岁的新党发言人王炳忠，去年太阳花运动期间出过小锋头，他站在反服贸的对立面，换言之，是马英九“黑箱服贸”的赞声者。 该社论说当王晓波、王炳忠竟然成为习近平眼中台湾的样板，表示中国当局已经得罪了绝大多数的台湾人，台湾人也见识到了习近平的水平，这些年的“入岛入户”与“三中一青”满天价响，算是一切归零全白搞了。 （责编：萧尔）