科普作家方舟子称屠呦呦“夸大自己成就”引争议
中国科普作家方舟子在接受中国媒体采访时表示，刚刚获得诺贝尔生理学或医学奖的屠呦呦在发表研究成果时忽略了他人的贡献。
包括屠呦呦在内的科学家在上世纪70年代研究青蒿素药物，40年后屠得到了诺奖的认可 84岁的药学家屠呦呦在周一（10月5日）成为2015年诺贝尔生理学或医学奖三名获奖者之一，她在从植物药中成功提取青蒿素的研究中起了主要的作用。 中国人首次获得诺贝尔医学奖引起中国媒体广泛讨论，国务院总理李克强也就此消息发表了赞扬的言论，但同时也引来关于中国院士制度和屠呦呦个人的争议。 “屠呦呦的成果发表过程中确存在拔高自己、贬低他人、忽略别人贡献的缺点，”方舟子在接受凤凰网采访时说。 方舟子指，屠呦呦在发表专著时可能未严格按照学术规范署名。 “她因此备受其同事、同行诟病，也是她三次选院士都没能选上的因素之一，”方舟子告诉凤凰网说，“成果的署名起码应该做到尊重事实，不夸大自己的成就，不忽略同事的贡献。” 屠呦呦与另外9名科学家一起在1996年获得中国“杰出科技成就集体奖”，而在2011年，她个人则同样因青蒿素的研究成功获得拉斯克临床医学奖。 包括屠呦呦在内的科学家在上世纪70年代受到当时中国最高领导人毛泽东的号召，研究治疗疟疾的青蒿素药物，研究成功后过去超过40年，屠呦呦获得到诺贝尔奖的认可。 今年在《科学学研究》上的一篇论文曾指，在青蒿素发现前，“其他项目组成员做了累积性的、试错和探索性的贡献”，多个单位及科研人员的贡献“不容忽视和否认”。 宣告获得诺奖后，中国媒体对屠呦呦没有博士学位、留洋背景和院士头衔却取得诺贝尔奖成就的现象进行了议论：《人民日报》对中国大陆学术界的院士评选制度提出了质疑，另一些媒体则就青蒿素提取是否属于中医药领域的科研成果产生了争议。 诺奖委员会委员、瑞典卡罗琳斯卡医学院教授汉斯·弗斯伯格（Hans Forssberg）在颁奖礼的发言中表示：“我们不是把本届诺奖颁给了传统医学，而是把奖项颁给了被传统医学‘启发’而创造出新药的研究者。” 方舟子则指出：“青蒿素是在对数千种中草药进行复查的基础上发现的，仅仅在这个意义上，它和中医药有一点点关系，而实际上它的发现和中医药没有太大的关系。”他在2011年曾发表文章评论青蒿素的发现，指青蒿素是采用化学方法提取的植物药，灵感来自中医药典，但“其实青蒿素不是中药”。 对方舟子关于屠呦呦的评论，中国社交网站新浪微博上的很多网友似乎并不认同。 “越无知的人越喷！”其中一条评论说道，“诺贝尔奖是世界公认的，得奖者本人都说是中医药给世界的贡献，难道你们也去打假？” 另一条评论则指方舟子“光找事，不办事”。 在互联网上被称为“科学打假斗士”的方舟子在2012年因发文指中国年轻作家韩寒的作品有人代笔而引发争议，韩寒因此而以诽谤罪起诉方舟子。 在与韩寒网上骂战期间，方舟子注销了在新浪微博上的帐户。 （编写：列尔 责编：萧尔） 读者反馈 我觉得一个平凡的人做出让全世界减少痛苦的伟大研究。出现这种文章简直就是档次太低，不配写文章。 早点退休最好。 方舟子没能力只会羡慕别人的份。 为别人的成功同喜！ 骆加奈, 东京 虧他還是科普作家，發表文章是有格式，有專家審稿... 而且他也衹是猜測“方舟子指，屠呦呦在發表專著時可能未嚴格按照學術規範署名。”... 他說了可能 ，那就代表他沒有看過獲奖者的文章，胡亂下定論，完全有違科普的原理。再說獲奖者專心做學術，就說她得罪同行無法晉升，學術界的晉升影響因素很多，所投的學術期刊影響水平(中國的一般不高，而國外又需要極高外文水平)，有無碩博文憑，最後就是部門領導的私人因素等的綜合。吃不到的葡萄永遠是酸的... 更何況那種不能見別人好的病態心理... 綜合就胡亂說話。 WuSC, 西方实验室也是一大帮人干活，教授是通信作者。只是当时产权不明晰，都是“公家人”，才有了这个争议。事实上，更关键人士的更关键作用就是历史推动的最大动力。BBC捡这些垃圾，难怪英国不行了。 未署名 从倒数第二段就知道作者不严谨，误导读者，有损文章其他内容的真实与客观性。韩寒起诉是真，但在立案的第二天就撤诉了。在没有和解的情况下，若诽谤是真，为何撤诉？ 未署名