特稿：台湾青年对台湾民主的反思
台湾总统马英九近来多次透过各种平台向中国大陆青年喊话，期盼中国大陆青年能加深对民主的认知，进而走向民主自由，来缩短两岸人民之间的心理鸿沟。但台湾青年又如何看本身的民主呢？BBC中文网近日采访了几位年龄在20至25岁的台湾青年，让他们表达对台湾民主以及中国大陆政治环境的看法。 台湾民主过剩、大陆民主过少
台湾青年如何看本身的民主呢？ 15岁就举家从台湾搬迁到中国大陆东莞的Angela，谈到台湾民主，她略显尴尬。 对于民主，她认为台湾的法律和政治体系赋予民众能实行民主的权利，但“过多的民主和自由”却让当前的台湾面临民主危机。 “虽然台湾民众拥有投票权，可以选择自己的政府，又有相对的言论自由，但这些赋予民众的自由却成了‘有心人士’的工具。在台湾屡屡可以看到有心人士利用媒体、网络、等渠道来煽动群众，达到利己的目的。” Angela同时认为，相较于台湾的民主自由过剩，中国大陆则是民主自由过少。 对Angela来说，两岸之间的政治差异从最基本的教育就可以体现。她依然记得在中国大陆高中上的第一堂政治课，老师在讲台桌前，滔滔不绝的灌输共产主义才是正确的政治信仰和思想体系，而资本主义是不好的制度。当她头一次听到这样的言论时她相当震惊，因为这和她在台湾所学的完全相反。 “大陆没有走过资本主义，因而从小就教导学生资本主义是如何不好。这种一味的批判，只提供单一元声音十分不恰当。似乎好像在牵制人民的思想与言论自由。” 当问到中国大陆可以从台湾的民主学习到什么时，Angela认为资讯透明和网路自由是中国大陆政府可以试着尝试改变的问题。 但她也坦率地表示, “跟台湾学民主似乎学习不到什么，因为台湾也不是什么民主的好模范。” 台湾民主政治：大党的金权游戏 身为台湾绿党党员的Yan Han认为台湾目前的政治环境已有民主的雏形，但仍不够成熟。“台湾的民主没有真正平民化。目前的选举制度仍巩固大党的位置，使小党难以出头。再者， 选举的保证金额门槛过高，根本就是金权游戏。” 对比台湾的政治环境，Yan Han觉得中国大陆的“非传统共产”的共产制度有些弔诡。 “中国大陆为了生存，他们以资本主义取代部分的共产主义。但即便中国大陆遭受资本主义冲击，政府依然坚守共产主义中巩固现有阶级的原则。” 虽然Yan Han从未去过中国大陆，但曾多次与中国大陆青年交流过。从这些中国大陆青年的身上，她看到民主政治在中国大陆发展的可能性。 “过去曾跟中国大陆的年轻人交谈，而从他们言谈中，可以感受到很多人都不太想回去中国大陆。这些年轻人很渴望自由！因此，我觉得中国大陆在未来有可能迈向民主之路，但关 键在于年轻人。如果比较传统、迂腐的这一辈不能再夺得权势，那么就增加民主制度在中国大陆萌芽的可能性。” 中国大陆与台湾的政治体系迥异，但这些“不同”却让两岸青年拥有自省与反思的空间。 即便台湾的民主制度仍存在弊端，但Yan Han仍认为中国大陆青年可以从台湾民主化与选举相关的“政治乱象”来思考中国式的民主发展。而台湾青年可以思考中国大陆这样一个“极权国家”，如何为了跟上国际的脚步因而有魄力的造就APEC蓝、喊出环保改革等相关政策。然而拥有相对优势的台湾，为何做不到？ “台湾只有选举民主” 一位不愿透露的台湾大学生则认为当今的台湾政治环境令他相当失望。他认为台湾只有选举的阶段是民主，其他时候都是集体独裁。 “每每选举的时候就候选人会推出许多政见，多么爱台湾，尊重百姓，但当选上后，当权者又不按照主流民意做事，不仅独厚财团又不向百姓负责。而台湾的公民投票、选举罢免法门槛过高，完全不合理，根本无法将不适任的政客拉下台。这种体制完全不是民主的表现。” 纵然他对台湾的政治环境颇有微词，但一说到中国大陆的政治体系，他很直接的说：“我不要活在那种不民主、不法治的社会！” 从报章杂志、中国大陆友人得知的故事告诉他，中国大陆政府相当排斥异己。凡事只要不符中国大陆政府的旨意，就有可能遭受牢狱之灾。他说，虽然他不是激进份子，但“这种政府，我不要。” 看待中国大陆的民主发展可能性，这名大学生不像Yan Han一样乐观。在他眼里，根深蒂固的中华传统文化与价值阻碍中国大陆的民主之路。 “除非打破民智未开的状态，不然很难在中国大陆实行民主制度，因为中华传统文化与价值比较鼓励服从、愚忠，不鼓励批判性思考。” 纵使这名大学生对中国大陆的民主发展抱持较不乐观的态度，但他认为中国大陆的年轻人仍可以试着学习民主精神。 “首先，中国大陆的青年人可以学习如何尊重和包容不同的声音。你可以不认同他人的价值观，但必须尊重。没有必要强迫他人要接受你的想法。其次，人权应该被重视。” （撰稿：林柏樫/责编：路西） 网友如要发表评论请使用一下表格： 网友评论 现今的台湾青年是饱暖思淫欲，身在福中不知福。 被媒体教育得只知道台湾的自家事, 鸡毛蒜皮的个人事，明星事，不知道天下事，国际间的事务。 因为是井底蛙看世界，所以眼界狭小，易于被人左右，盲目的跟随政党起哄，无法清楚的分析事情， 不懂是非黑白。尤其是教改之后， 年青人眼里只看到台湾，不懂古今中外地理历史，对于世界的其他事都不关心。 如果在街上随便抓一个年青人问他，台湾为什么不能跟中国大陆签署服贸？是不是签了就是卖台？那么韩国和澳洲现在已经和中国签了服贸，是不是就是卖韩？卖澳？不签服贸，台湾的经济应该如何走入国际？跟日本签约吗？日本现在的经济如何？曰本首相安倍晋三的改革经济的三支箭的结果如何？我们台湾可以靠一个自顾不暇的日本提振经济吗？为何如此仇视大陆？是因为他们的飞弹对准台湾？美国的飞弹也对准中国大陆呢！而且美国还想和东南亚各国围暏中国，也想联合欧洲各国围暏苏俄？中国和苏俄的人有上街示威不准政府和美国打交道？有一天到晚对未发射的飞弹祈人忧天？何况有无飞弹或飞弹可否发射都无人知道。如果中国想要攻击台湾根本无须发射任何枪弾，封锁台湾三天台湾的经济就完蛋了。 再者，问问年轻人台湾的民主要到什么程度？是可以随时上街示威游行封锁政府？是可以拿橘子砸台湾的总统吗？是可以用暴力达到须求吗？看看香港的占中行为，已经遭到民怨了，也真奇怪英国治理香港时，也没有民众对英国派驻香港的人员不满，要要求香港人自己决定管理行政人员的，好像华人只会欺负华人被外人管时，就像龟孙子。 泰国在东南亚是最民主的国家，但是只要任何人对泰王口出不逊就立刻被抓坐监，不久前泰国一位大学生在脸书上嘲笑泰王，之后被抓去三个月享受牢狱之灾。而最近泰国政府禁止任何政党示威游行。我们的马英九总统是民选高票当选代表台湾，这样丢橘子的举动尽显此人无赖无品，改天我们可以依照此人的原则率众到他家丢橘子到他父母的脸上，因为其父母不会教育。 奉劝台湾的青年不要受暴力政党左右，他们用仇恨分化台湾，为的是选票。台湾成为一个蓝绿壁垒，仇恨分明的社会，动不动就上街号叫示威对台湾的未来有什么好处？他们若是夺得政欢，而你们又会有何好处？你们的将来就是这样被这不负责任的政党牺牲掉。Chang 現社會運動。 play,