中国指西媒报道昆明暴力“态度暧昧”
中国记者协会指责一些西方媒体在报道昆明暴力攻击事件时“态度暧昧，居心叵测，别有用心”。
中国记协负责人指责西方媒体持双重标准 新华社报道，中华全国新闻工作者协会负责人点名批评了美国有线电视新闻网（CNN），美联社，《纽约时报》，《华盛顿邮报》，路透社和英国广播公司（BBC）。 这位没有透露姓名的负责人说，“事实证明昆明火车站发生的暴行是挑战了人类文明底线的赤裸裸的暴力恐怖犯罪，具有反人类、反文明、反社会的本质，暴徒是不折不扣的恐怖分子”。 “但是，一向在反恐和人权问题上叫得最响、标榜客观真实的部分西方媒体却集体‘失明’，甚至为恐怖分子的残暴行径进行辩护，显示了他们的双重标准，和缺乏起码的职业道德。” 境外媒体被指丧失客观立场和新闻准则的具体例子有：将恐怖分子加引号，或者说“官方所称的恐怖分子”，将恐怖分子称为“攻击者”“激进分子”；BBC不仅将暴力恐怖袭击三个词加上引号，而且还强调其所引用的中国官方报道“未经证实”。 官方的人民网也指责一些西方媒体在报道昆明攻击事件中或集体性“失明”、失聪，或有意识地淡化暴恐同情暴力。 文章说，在一年前“伦敦砍杀事件”发生时，他们在新闻措辞上却表现出不同的立场。 (编写：横路；责编：董乐) 网友如有评论，请用下表： 读者反馈 中共借記者協會指責一些西方媒體在報道昆明暴力攻擊事件時「態度曖昧，居心叵測，別有用心」，這種【以我為尊】、【說三道四】的態度，正是共產黨所優為。於此可見，新聞自由與表達自由在槍桿子治下的中國大陸是難以存在的。試問在路線要統一、行動要統一、說話要統一、思想要統一的國度中生活，可有【無拘無束】的【自由】感覺？數十年來，無數國人移民他國，免於【什麼都要統一】的恐懼必也是理由之一吧。孟光, Hong Kong 中國記者協會要先澄清自己是自由或不自由記者協會，才有資格指責一些西方媒體報導…。昆明暴力攻擊事件是「仿照中國共產黨和中國國民黨的歷史手段」，只是日期不同而已，至於如何評斷，依何種標準必要先說明。Warmtone, New Zealand 中国昆明出现的杀人恶案，完全是美国、欧洲一些国家及其走狗（包括BBC）长期怂恿、声援、资助的结果，中国人民记在心里，恨在心上。我们期盼在美国、在欧洲再现911，我们绝不再像上一个911是有那样的忧伤和愤怒。奥巴马他爹, 中国 美国之音上写的更好听,"昆明砍人事件",哈哈,我都无法用语言形容你们了!!!我一直在准备移民,因为我向往欧美的民主社会,可我对你们在新疆恐怖问题上,真的十分失望,我想骂你们,真的~非常非常地想!!另外,美国之音它到底有什么脸称自己是公正民主的媒体?Thor, 西方媒体的这种暧昧让中国人民很心伤，很多中国人民是认同西方价值观的，但是这次西方媒体的所作所为，让我们也看到了西方媒体的局限性，他是为西方社会服务的，这个让我很心寒，这么严重的恐怖流血事件竟被扭曲报道，标榜的正直哪里去了。未署名 我不认为BBC必须认可这是恐怖袭击。但坚决支持重拳打击疆独，BBC无权指手画脚。这是中国政府一向担心民族矛盾激化，民族政策过于宽容所致。评论家, 新西兰