男子在北京被指嫖娼 送往审查时离奇死亡惹争议
一名29岁男子周六（5月7日）凌晨被警方带往北京昌平区派出所时候突然死亡，但家属指男子死亡疑点重重，在社交媒体引发热议。
雷洋事件引起中国网民对公安滥权的讨论 死者名叫雷洋，2005年在中国人民大学环境学院毕业，得到硕士资格。根据雷洋的同学在“知乎”发表的声明，雷洋的女儿在约两周前出生。 根据北京市公安局昌平分局周一（5月9日）晚上发表的微博，警方在周六晚上八时多接到举报，昌平区有一家足疗店有卖淫嫖娼的问题，并当场逮捕六名人士──其中包括雷洋。 官方解释说，雷洋被带回审查时，抗拒执法并企图逃跑，而警方对雷洋采取“强制约束措施”。不过，雷洋在被带回审查时，突然“身体不适”，警方立即将他送至医院，但抢救无效死亡。 家属说法 但是，根据雷洋的同学在“知乎“发表的以《关于人民大学雷洋同学意外身亡的情况说明》为题的声明，雷洋亲属质疑警方说法。 第一处与警方说法有出入的地方是，家属指雷洋是在周六晚上9时从家中出门，前往首都机场迎接亲人。所以，如果根据家属的说法，雷洋八时多还在家中。 家属指，周六晚上11时30分至周日凌晨1点时，不断致电死者手机，不过都未能跟死者联络上。到了凌晨1点时，死者手机终于有人接听，不过话筒的另一端是一位自称来自昌平区东小口镇派出所的人，请家属到派出所。 家属指，昌平区中西医结合医院提供的消息指，雷洋在周六晚上10时09分抵达医院，不过在到达时已经死亡。 BBC中文网曾向昌平区中西医结合医院查询雷洋的死亡时间，不过发言人说：“不太清楚，不能回答。” 北京市公安局昌平分局说，雷洋涉嫌嫖妓 家属在周日凌晨四时许随警察抵达医院，看到雷洋遗体上手臂跟头部有淤血，警察指在路上雷洋激烈反抗，跳车头部着地所致，而警方亦阻止家属对遗体拍照。 家属亦指，雷洋喜爱运动，有每周踢足球的习惯，而且没有心脏病史。另外，家属质疑雷洋假如跳车的话，身上应该有明显外伤，但实际并非如此。加上据派出所所述，雷洋已被制服及招供，他并没有理因需要，及成功跳车。 家属更质疑在雷洋死亡后的两个小时，派出所也没有跟家属联系，而雷洋的手机一直也没有人接听。 家属期后也发现，雷洋手机死亡前几天的通话记录、微信朋友圈关于孩子和家庭的讯息及手机上的位置记录被部份删除。 媒体报道与微博评论 雷洋事件在中国各大报纸都有所报道，包括《新京报》及《凤凰网》等等。 根据《北京青年报》即时新闻报道，昌平区中西医结合医院急诊科医生说，雷洋送抵医院时已无生命迹象，但有进行抢救措施，在周六晚上10时55分宣布死亡。不过，雷洋的口腔有“血性分泌物”，而雷洋是否因心脏病发身亡，则需法医检查后才能判断。 另外，《北京青年报》找到一个目击者。他说：“5月7日晚，我散步回来时看见雷洋倒在地上，当时他身边已经围了一二十个人，他一直在呼喊‘救命啊救命啊’，后来有人报警，便看到雷洋被铐上手铐带上车走了。” 《新京报》更报道指，事发当日是雷洋与妻子的结婚纪念日。 中国官媒《人民日报》也就事件发表微博评论，指北京市公安局昌平分局的声明“寥寥数言，尚无法确证当事人的违法事实，也缺乏事发具体时间、地点、经过等关键要素”。 《人民日报》更指：“更重要的是，围绕此事，在家属的说法与警方的声明之间，存在一定程度出入，还有一些问题需要进一步厘清。” 《关于人民大学雷洋同学意外身亡的情况说明》在“知乎”已被删除 不过，《关于人民大学雷洋同学意外身亡的情况说明》在“知乎”已被删除。 社交媒体上，雷洋事件的讨论更群情汹涌──而不少网民都对警方的说法表达不信任。 一名名叫“黄益文sunshine”的网民在微博上说： “这个事情跟嫖娼不嫖娼没任何关系，根本不是重点。重点是为什么在公安局死人了，动了私刑？” 在河南驻马店市的“荷兰叶大勇”说：“不管他是硕士是初为人父，也不管他是嫖娼还是色情狂。这都跟他是生活在这个土地上的人没有任何关系。莫名其妙的死了而没有任何说法却不得不让人恐惧。” 网友“孙小菇”说：“请给出证据，应有执法记录仪记录全过程。到底是哪家店，究竟是足疗按摩还是嫖娼，其他被抓人等现在是何状况，事发或抓人时有没有目击证人，发生冲突因何而起，又何以致人死亡。雷洋是‘顺路’去足疗店，那么沿途街道摄像头应该能够拍下他几点几十分路过何地，据此可以推断究竟是家属撒谎还是派出所撒谎。” 警察滥权的争议 不少评论皆指，雷洋事件让人联想起2003年发生的“孙志刚事件”。 当时，孙志刚出门前往居所附近的一个网吧，被广州市公安局天河区公安分局黄村街派出所的警察拦截。 原籍湖北的孙志刚身上没带上身份证，警方以“三无人员”的理由带他回派出所，其后被转送往收容站。三天后，他被发现在收容人员救治站死亡。经过《南方都市报》记者的调查后，发现孙志刚被工作人员毒打致死，而孙志刚事件亦为收容遣送制度划上句号。 国际特赦组织研究员潘嘉伟对接受BBC中文网访问时说：“中国的法律底下，假如有任何酷刑的情况发生在看守所或看管情况下，应该是检察院方面进行调查。” 潘嘉伟说：“对于公安，一直都没有太多制衡的方法……假如去到看守所的看管期间，发生酷刑、或者发生殴打的情况，很多时检察院方面的人员都不会去发声。” （撰稿：蔡晓颖 责编：董乐）