香港观察：建制派“虾碌”闹剧给北京添烦恼
2015年6月18日，对于北京来说，本来是期望一个戏剧性变化，看看泛民能否有人转軚通过政改，结果建制派议员竟然“虾碌”离场，上演了一幕惊吓的剧本。立法会就政改方案表决结果，二十八票反对，只有八票赞成，令香港、北京及世界的人们始料不及。
2015年6月18日香港立法会就政改方案投票 这是一次令北京“火上加油”的表决。首先，由全国人大常委通过的八三一政改框架被香港立法会否决，乃史无前例的由地方议会否决中央最高权力机关的决定，有损中央威信，立下挑战人大立法的先例。其次，对于反对派投下二十八票否决，北京已是耿耿于怀，早有不满；支持北京的建制派竟突然号召离场，以图休会，但不果，建制派的鲁莽举措，令北京颜脸尽失。 再说，原来 建制派 四十一票赞成，变成只有八票在立法会投票，西方媒体以「政改在立法会以大比数否决」报导，北京一直称言政制方案获广大支持，但如何向国际解释为何只有寥寥八票支持，正是北京一大难题。展望未来，北京对香港如何实施“一国两制”民主进程，非常棘手。 不加思索的团结文化 政改方案经历了为期两年的辩论、咨询，泛民及反对派去年牵起了令世界瞩目的七十九天雨伞运动，政府官员连月锲而不舍的推销，可以想象的是北京在背后也有发功，期望多争每一票。 上周四建制派闯下大祸，暴露了其素质差劣： 1) 判断能力不足 在即将按钮表决之际，行政会议成员林健锋向主席建议休会，意图让正在赶来的刘皇发能够投票，接着叶国谦带头离场。其实，即使刘皇发到场多投一票，令建制派支持票得到 票，并不足以超过立法会三分之二票通过，为了多一票而进行高风险的变动，因小失大，并不明智。 2) 团结文化盲目跟从 林健锋 叶国谦附和而号召离开，建制派议员纷纷离场，没有人说不，在距离 按钮 十多秒之际，建制派议员见友好或同党拉队，不加思索的跟从。叶刘淑仪承认自己跟大队，民建联是“建制派党鞭 ”；吴亮星也说当时不知道离场原因。民建联原主席谭耀宗、新任主席李慧琼作为建制派具影响力的领袖，并没有及时制止，反而跟大队离开。离场议员支持政制，未有彰显个人意志，在关键时刻欠慎定，反映建制派素质低劣，难成大器。 3) 协调能力差 建制派情急拍脑袋决定离场，图以人数不足而休会，却没有协调队友及自由党一起行动，当时出席人数仍超过法定人数一半的三十五人，在符合法定人数下，休会的建议不获接纳。结果自由党五人，加上陈婉娴、陈健波及林大辉共八人投赞成票，失去了离场建制派议员的三十一票。林健锋与叶国谦只顾休会意愿，忘记操作是否有效执行，有勇无谋，令建制派大军覆没，后悔莫及。 自由党荣誉主席田北俊的表现再次成为焦点，他说，立法会内没有一个建制党，自由党不会被其他党派牵着走。自由党主席钟国斌说，即使获通知离场也不会跟随，“既然已知道结果会被否决，多一票支持票都不会影响大局。不可能为一个议员而全体离开。” 北京对于陈婉娴又爱又恨。她作为建制派中坚，没有跟大队离场；而她忠于政改，留守立法会投下神圣的一票，表达了建制派的意愿，中央又骂不得。 建制派效忠北京？香港？ 建制派这次重大失误， 事后连忙到中联办解释，又惹起争议。泛民对此大力指责，质疑建制派效忠北京，多于向港人负责，有破坏“一国两制”之嫌。建制派则表示，这次政制涉及八三一人大常委框架，向北京及时作解释合情合理。 香港议员叶刘淑仪解释退场原因 相信港府与北京都被气坏的是：行政会议有三名成员没有参与投票，包括林健锋、叶刘淑仪、李慧琼。有报章称，原定叶国谦为行政会议新任成员之选，现在很可能要变更。发叔说了对不起，叶刘淑仪在摄影镜头前泪流满脸，林健锋也流下男儿泪。从北京看来，他们难辞其咎。 面对政治撕裂的香港，政府将全力发展经济及民生。在是次政改重大议决上，立法会要有三分二议员投赞成票才行，泛民这次得以否决；但一般法案及议决，过一半便可以。当前立法会内建制派占近三分二议席，政府应做好民生的要求。 泛民要求重启普选，显然年内不行。政改表决尘埃落定，接着下来本年底的区议会及明年立法会选举将是香港的政治战场。面对泛民抗争文化，北京无法与之沟通；面对建制派的愚昧，北京岂能一如既往予以信任。坊间“票债票偿”的呼声，令未来政治选举形势将更趋激烈，北京如何应对变化多端的局势？ （责编：董乐） 文章不代表BBC的观点和立场。如果您对这篇报道有任何意见或感想，欢迎使用下表给我们发来您的意见： 网友反馈 北京这回出臭出大了，恼羞成怒。 acca, hk 你能找出一個更美好的投票結果嗎? 這已是最好的投票結果, 如果不是這結果, 黃絲藍絲兩派人已經在立法會前面械鬪. 香港的亂局再升溫而不能停止. 這可能上天給香港的禮物, 亦可能是有高人安排. 天祐香港! hugewong, Hong Kong 我就看到文章的一句话，要求重启普选，我好奇的问一句，香港曾经有过普选？ Abc 呵呵，某仔依旧是不敢面对现实，泛民每次折腾只证明了她们自己才是真正的少数派！ 可笑有人不敢面对事实，只会只能只敢捏造别人的想法来骗他们自己。 呵呵，票债票偿，等2016看泛民哭吧！哈！ z aus 建制派 - 支持 "假普選" 背後的虛妄 議會內外, 支持及反對 "人大8:31政改方案" 雙方的立場 (甚至議員的投票意向) 早已清楚, 結果是 - 方案必遭否決. 支持方案的所謂 "建制派" 議員, 選擇在投票前一刻集體離場, 這樣重大的決定, 若說事前未跟中央政府溝通, 而且得到默許, 是難以令人置信的. 反而, 若說是臨場指揮, 執行失誤, 或說事前與盟友溝通不足, 還較令人信服. 但無論如何, 以下的觀察是清晰無誤的: 1. 絕大多數 "建制派" 議員已自覺地順應中央的旨意, 放棄了獨立的思考及個人意志 2. 極小數 "建制派" 議員能保持獨立思考及個人意志, 但面對盟友及中央壓力, 痛苦掙扎 3. 這些小數未跟隊離場的 "建制派"議員, 在盟友及中央的眼中, 其忠誠度備受置疑 4. "建制派" 內山頭林立, 未有共主可以在關鍵時刻, 統一各盟友的行動 5. "建制派" 內未能平衡各山頭及個人的利益矛盾 很明顯, 在今次事件中可看到, 以田北俊為首的自由黨早被 "建制派" 視為邊緣份子, 而以陳婉嫻為首的工聯會亦不被 "建制派" 視為核心成員. "建制派"的核心在民建聯, 但民建聯的主席李惠琼卻是無有名無實, 領導層內又是山頭林立. 其他跟隊離場的派系及個人成員, 完全是為了自身利益打算, 與政治理念無關. 而事後的解釋亦只是意圖諉過於人, 盡量減輕其個人的政治損失. 他們的事後解釋/ 表態, 主要對象並不是香港人, 不是香港政府, 甚至不是 "建制派" 內的盟友, 而是北京的中央政府. 真是可悲, 可鄙, 可恥! 香港仔, 香港 大家不要被建制派的「蝦碌」鬧劇轉移視線，給北京【添煩添亂】的【另有其人】，梁振英其一，張曉明其二，理由嗎？大家都心知肚明，不要裝瘋賣傻。 孟光, Hong Kong 香港假普選政改方案被否決，真普選無期，絕對談不上令人振奮。此被中共不惜工本大力推銷的議案最後只得8票贊成乃始料不及，真令人看得目瞪口呆。8票贊成28票反對遭否決的背後故事，令港人眼界大開、恍然大悟、轟然覺醒。感謝全體建制派議員給我們證實了【中聯辦】才是香港特區的最高權力機構。感謝一眾建制派議員給我們演活了什麼叫做『綑綁』，解釋了『票債票償』的意義。感謝一眾建制派議員給我們示範了一系列的人性弱點與醜陋，鏡頭前，使我們深切認識什麼是：無知、諉過、居功、虛偽、奸險、惡毒、無能。借此一角，向一眾建制派議員再三感謝，感謝再三！ 孟光, Hong Kong 如果香港人总是有北京如何如何下不来台，丢脸等等想法，那太天真了，香港有新疆重要？西藏重要？南海重要？哪个闹得不凶？哪个国际不指责，北京在乎了吗。错误的估计对手，会让自己以为手里有牌，现在北京就是宣布一国两制失败，取消两制，国际上又能怎么样，能帮香港什么？看看乌克兰就知道了，更别说香港还是中国内部事务 abcd 呵呵，作者八成是中共中央请来唱苦肉计的，就算是五美分也是在不理解背后的实际情况和表面上生墨净旦丑的表演，而单纯为了美分而发言，实际上是在帮中央政府的忙。 今次各方的表演要等到16年才能看到因果，俺才不会挑明了，糊涂的尽管糊涂去吧，嘴里的“不按我说的做就不民主”才是这些泛民真独裁的本质丑相。 2016再选，彼时才是那些“只要不是我说了算就不民主”的假民主真独裁屡次自证真少数的泛民派输光底裤的时候！哈！ z aus