观察：何韵诗事件与“吃中国饭砸中国锅”
法国兰蔻取消何韵诗在香港的音乐会引起反弹成为“国际新闻”后，忙不迭发表声明，先是“澄清”何韵诗并非其品牌代言人，继而宣布取消音乐会的理由是“安全考虑”。
何韵诗：“Lancôme是国际品牌，当国际品牌也要屈膝于这种霸凌之下，我们不得不严肃正视问题。” 话里话外，兰蔻急于表明的是，何韵诗音乐会的取消，与政治无关。 与政治有关 何韵诗不这么看。6日，她在Facebook上发表声明说：“自由、公义、平等，一直是香港人所追求的，而假如现在我们因为这些坚持而要受到莫名其妙的惩罚，那么，这早已不是我个人层面上的事情，而是整个世界价值观的严重扭曲。” “Lancôme是国际品牌，当国际品牌也要屈膝于这种霸凌之下，我们不得不严肃正视问题。” 中国人民日报旗下的《环球时报》今天（7日）发表的社评：《兰蔻因“占中艺人”受牵连，谁之过》中，对何韵诗追求“自由、公义、平等”的行动是这么看的：“何韵诗是2014年香港“占中”的积极分子，她当时的表现在香港艺人中是最突出的之一。” 显然，“支持港独”的标签已经贴到了何韵诗的脑门上。 这还不算，《环时》说，“就在上个月，何韵诗在脸谱上晒出她与达赖的合照，表示自己“瞬间被(达赖)驯服”。她与内地舆论的对立越来越深。” “支持港独”的标签旁边，又贴上了一个“支持藏独”的标签。在中国政府眼里，可能没有比这更大的“政治”了。 何韵诗（中）是“占中”被捕示威艺人之一。 与政治无关 兰蔻取消何韵诗的音乐会，《环时》社评说：“真正的原因公众当然心领神会。” 这个“真正的原因”，换一个角度看，也可以说与政治无关。取消音乐会，如果说是“安全考量”的话，不是何韵诗或音乐会本身，而是兰蔻在中国大陆的市场的“安全”。 何韵诗6月2日在Facebook宣布了兰蔻的这场演出安排后，《环球时报》迅即在4日早上在微博发帖，询问网民：“有网友爆料，在内地热销的漱口水品牌李施德林，以及兰蔻化妆品，近日在香港新推出的品牌推广活动中，皆请了支持港毒，并且上周又在日本力挺藏毒头目的何韵诗做代言活动……你们怎么看？” 怎么看？中国网上反映出的网民看法很一致：抵制兰蔻化妆品。 香港一些人士也表示要抵制兰蔻及其母公司欧莱雅的各款产品。但《环时》说，“兰蔻显然更倾向于照顾内地公众的情绪，原因是再简单不过的：内地的市场不知是香港的多少倍。兰蔻作为一家商业公司，在商言商既是它的本分，也是它在复杂环境下必须拥有的智慧。没有一家大公司愿意主动掺和政治，那样做的高风险已被以往的无数案例验证。 ” 事实上，“无数案例验证”的，是商业公司会极力避免与任何可能给它的品牌形象和市场带来损害和影响的因素，无论是相关名人的私生活丑闻还是政治态度。 何韵诗（右二）上月在日本与达赖喇嘛（左二）见面。 “吃中国饭” 随着中国成为世界最主要经济和市场之一，中国政府对想“吃中国饭”的人也越来越有了“挑剔”的资本。《环时》社评最后撂下一句话：“今后会对“吃中国饭砸中国锅”的境外艺人和各种力量越来越不客气。” 中国市场分析公司,China Market Research Group 的创建人Shaun Rein在接受BBC采访时说，对外国公司来说，香港与大陆的市场现在是一个“雷区”。 港人与大陆内地人之间的对立情绪高涨，外国公司在选择名人代言时，必须小心翼翼的在二者之间走钢丝。 但Shaun Rein承认，中国大陆的市场最终是决定因素。他说，尽管中国经济放缓，但中国仍然是“黄金市场”：“对无论是兰蔻还是星巴克这样的西方公司，中国大陆市场在今后３－５年仍在是最大的。所以，他们说，香港就算了吧，我们来迎合中国大陆人的需要，这正是兰蔻在做的。” 面对中国市场，调整动作的何止是兰蔻。 英国首相卡梅伦入住唐宁街１０号之初，坚持与达赖喇嘛见面，结果中英关系冻结，卡梅伦坐了两年多的“冷板凳”。英国女王私下抱怨中国客人“粗鲁”，国宴上与习近平碰杯笑眯眯的，“国家利益”是大局。 如果您对这篇报道有任何意见或感想，欢迎使用下表给我们发来您的意见： 读者反馈 说得好像自己多么正义，中国多么霸权一样。你有权利表达自己立场，中国消费者没权利拒绝你家商品流入？到底谁在霸权啊。赚着中国的钱，支持着中国分裂，还要求大陆人民不能有反对情绪？拜托你自己想一想这合适吗？觉得中国霸道就随便吧，反正好声好气讲道理从来没人听，就耍流氓了怎么滴吧？凡是有支持中国分裂倾向的个人集体和组织，都别想在中国市场赚一分钱 政治这个东西说不清道不明。它毫无原则可言，只有立场。回望过去若干年，如果有人与爱尔兰共和军称兄道弟，亲密无间。同时又去伦敦走秀大赚其钱，大不列颠政府会视若无睹吗？ 一個人因其政治立場（“獨立”？）便遭受國家壓制，中國大陸之野蠻令人瞠目結舌。不斷動用市場的實力以霸道，而民眾歡欣鼓舞，不知如此野蠻的政府的矛頭不僅可能指向外，也可能向內。 抵制兰蔻及其母公司欧莱雅的各款产品，实在太正常了。何为何韵诗追求的“自由、公义、平等“，请西方媒体解释一下，西方正是以这些口号摧毁了中东的平稳局势，造成无数平民之悲剧。对困在欧洲的难民，请你们也表现一点“自由、公义、平等”。虚伪、傲慢、狂妄是你们骨子里生成的，若继续由你们的“自由、公义、平等”横行世界，人类灭亡的时刻就不远了。 提醒一下支持佔領中環不代表支持港獨=) 港人臺灣人的民意就叫民意。強國人的民意叫被洗腦？？？ 商人本来就以赚钱为目的，中国大陆的经济吸力强大，怪不得这些大厂商全都俯首称臣。和那些表面上光鲜亮丽，戏中勇于对抗强权的明星们都是一丘之貉。像何韵诗、杜汶泽这样的艺人是稀有动物，要好好保护和支持。 麻烦各位认清一点，是吃中国饭，砸中共锅，这么正义凛然的事情我们当然要姿辞！ 香港自身如果再任由中國用所有下三流手段控制，而港人再不醒覺，還陶醉於只有經濟，沒有法規的統治下，香港自身所有百幾年的累積將會透徹底瓦解 ，港人所有的優勢將會快速消失。今年是立法会選舉年，明年選特首，要強硬說給中共知，香港自身不容他來打壓和消滅，香港人開始要有上戰場心態，寸土不讓 每個人都有自由，包概国家、公司及個人的立场决定。所以何韵詩、LanC0me,中國的主張理由都是恰的。 恐怖主义、极端主义与所谓的民主极端分子，有什么区别？大概就是为我所用者，为民主卫士，为我敌者，为恐怖分子。 "自由、公義、平等，一直是香港人所追求的" 這也是人類社會的普世價值 ,中國大陸同胞跟港澳台一樣 都享受和擁有這種權力, 少數人 認為自己的權利被剝奪 也是正常現象; 同樣情況美國為主的西方國家甚至更為嚴重 ; 我贊成~"《環時》社評最後撂下一句話：「今後會對「吃中國飯砸中國鍋」的境外藝人和各種力量越來越不客氣。」 " ~到一個國家要起碼尊重該國的法律和民俗~也是普世價值 这篇文章的作者是谁，立场如何，都不需要追究。不过满篇充满了煽动情绪，好似要把香港推向风口浪尖才心满意足。 吃中国饭砸中国锅，本来就是不好的。既然要吃中国的饭，就不应该废话那么多，要不就别吃，又没人求着你吃。 你狠狠的扇了我一个大耳光，难道还要让我亲你一口吗？是个人都做不出来。要不中国人就不是人，要不香港人更不是人 这女艺人何等的幼稚，资本家又不是政治家，何苦跟他追求的正常利益过不去，换一句话说就是美国政府、英国政府如果得不到其国内资本集团的支持，那还不是马上倒台。一句残酷的话就是政府为经济服务，反过来经济又决定了政治存在的必要性！ 本土或港独都不可理逾。香港历经百余年殖民沧桑，回归中国已近20年。特区政策应取缔。香港大不了可成为新疆或西藏之类的自治区。中国政府应学习美国如何治理50个州。 就让敌人在憎恨我们的时候畏惧我们，我们很享受这种感觉。 这不就是传说中的民主？ 大陆市场的消费者一人一票选择愿意符合中国民意的品牌以及其合作的对象。 何韵诗有发表政治言论的自由。 兰蔻有选择合作对象的自由。 我们也有消费的自由。 各方的自由促成了这件事情，不要因为事件结果对大陆有利就把自己包装成受害者好吗？都是千年的狐狸，玩什么聊斋？ 這是另一個的霸權主意，只有接受，就像美國的一樣，不過形式不同，這是中國式的。看到近這幾年的中國，作為一個受過英式殖民教育到回歸轉換成現在中國化的三十四歲香港人，對現況及處景感覺無奈，也有不憤，但亦看到值得欣賞之處。一言難盡，但求諸己。ὠ5☺ 当一个品牌的代言人被这个品牌某个市场上的广大消费者极度排斥时，品牌终止合作是极其明智的，对于何小姐来说，她看作政治压迫，对于兰寇来说只是生意。 黨格, 國格, 人格 爺有的是錢, 要麼你乖乖聽話, 任由爺我差遣, 魚肉, 否則你給我滾罷! 這樣的嘴臉即使醜陋, 但若是因為曾經受過人家的欺凌, 所以今朝得勢不饒人, 還是可以理解的. 但當人看到, 中國大陸遍地的黨官, 豪強, 什至一些稍有財勢人, 都是用這副嘴臉對待平民百姓的時候, 那麼就讓人不禁要問, 這又是什麼心態? 這其實就是主子對奴才的心態. 換言之, 依中國共產黨的思維, 那個國家跟中國做買賣, 對方就是想吃中國供給的一鍋飯. 這絕不是一項公平交易, 而是主子對奴才的施予. 奴才祗可感恩, 不可忤逆. 若對方拒絕交易, 那就是不識抬舉, 自討苦吃. 所以為何中國外交部長王毅動怒, 訓斥那位加拿大記者? 因為她置疑加拿大政府為何跟中國這種肆意侵犯人權的政權做交易. 但在王毅眼中加拿大人骨子裡就是奴才. 加拿大政府若想跟中國做買賣, 那就是想吃中國共產黨施予的那鍋飯. 奴才又有何資格罵主子! 中國共產黨是用同樣的主子心態對待回歸後的香港, 澳門及台灣. 口中的所謂互惠互利, 轉個臉就變成了主子對奴才的施予, "優惠". 而今英國也變成了奴才, 所以英國駐中國大使受辱, 英女皇只得忍氣吞聲, 誰叫你們想吃中國那鍋飯! 是你自己价值观扭曲了吧？ 自由平等公义，这六个字就可以当靠背就可以干违法违规的事了？在中国你只要不干威胁国家统治的事，算管你？ 表达异见，就可以乱发异见？支持国家分裂的异见，难道就中国抵制？ 最后，这次抵制，没有官方参与，纯粹民间自发，不就是香港人口中的民主吗？