点评中国：占领运动后香港的变与不变
随着铜锣湾的小型占领区在12月15日被警方清场之后，香港争取真普选的街头占领运动正式结束了。事实上，在12月11日维持了75天的金钟主要占领区被清场之后，大家都预料占领运动很快便会曲终人散。
抗议者要求北京中央政府收回2017年香港特首选举的产生办法，呼吁他们所说的真正意义上的普选。 街头占领行动的暂时终结，并不代表争取者的抗争终结。在另一个前主要占领区旺角的街头，晚上不时还有为数上百的抗争者以响应政府鼓励市民购物之名，以流动的方式在过马路时或在行人道上集结，对警方作出种种不服从的行径。 12日12日 清晨，香港的地标狮子山和另一山岭魔鬼山再次被挂上抗争的大幅黄色直幡，前者写上“CY下台”(CY即特首梁振英) ，后者则是「我要真普选」。持续了两个多月、被西方传媒称之为“雨伞革命”的占领运动遍地开花，牵动了数以十万计的香港人不同程度的参与。街头占领终结后，化整为零的局部抗议行为，相信会持续一段时间。 香港这次史无前例的大型公民抗命运动，在政治上为香港带来了甚么改变？它未能改变的，又是甚么？ 我想占领运动带来最明显的改变，就是年青一代变成了香港抗争运动的主导者。虽然占领运动一年多前是由两位大学老师和一位退休牧师以“爱与和平占领中环”开展筹备，但占中运动还未正式开始，代表大专学生的专上学生联会和以中学生为主的学民思潮(下称双学)，已率在9月下旬发起大罢课，并于9月26日先行占领了政府总部外围的公民广场，迫使占中运动提前展开。 之后，双学和青年学生基本上是主导了整个后来被称为雨伞革命的运动，直至金钟清场为止。上世纪70年代香港的社会运动是由大专学生主导的。但踏入80年代中期之后，随着香港政制的开放，社运逐渐被压力团体和政党主导，直到约40年后的今天，青年学生再次成为了抗争者的主体。 这两个多月的街头抗争，我看到最积极参与的都是年青人。其中女生不比男生少，穿校服的中学生也随处可见。 警方在9月28日向示威者施放了87枚催泪弹后翌日，城市大学的校园根本是整个翻腾了起来。学生们无须动员，便个个穿上黑衣，集会的集会、演说的演说、写标语的写标语、整理物资准备运往占领区的四处奔走。同学们自发投入的程度，是我前所未见。 11月大学举行毕业礼，占领运动虽然开始呈现疲态，但毕业礼上，我看到的本科毕业班同学，多的一班有80%的同学在毕业袍上挂上支持抗争的黄丝带，少则也有近40%。 一整代的年青人清楚向北京和香港政府表示，他们不接受人大常委会8月31日为未来特首选举定下的提名筛选安排，支持以公民抗命的方式争取真普选，并且对中国大陆非民主的体制、文化、价值越感疏离，认同香港人身份之余，对中国越想切割。 香港抗争运动的换代，代表了抗争政治的激进化。由中年人主导的占中组织以非暴力不抵抗警方拘捕的方式进行公民抗命，以张显其道德感召力。 但雨伞运动中，双学 却有条件地认同以打砸破坏的方式，冲破和打碎立法机关的大门，并不惜把行动升级，鼓动支持者穿上保护装备主动冲击防暴警察的防线，试图霸占政府机关和马路，就算预期会造成更大甚至流血的冲突也在所不惜。 年青一代对以往和平、理性、非暴力的抗争方式的不满并非始自今天。7、8年前的80后年青人在保卫皇后、天星码头时主张采用不避肢体冲撞的直接行动，以及2010年的反高铁围立法会的抗争在这方面已见端倪。 他们不满上一代的抗争手法太温和，未能对北京和特区政府造成足够威迫力，使他们作出让步，让香港实行真普选。其中有更激进的群体主张采取所谓“勇武”手段，以直接鼓动冲突的方式进行抗争行动，并反对以所谓“阶段性胜利”为由结束抗争，认为非要“勇武”到底不罢休。今次占领运动维持这么长的时日，在旺角占领区以及11月下旬在金钟发生的冲突事件，这种激进抗争的思维和手法是导因之一。 当然，导至抗争政治激进化的最大原因，我认为并非北京所说的外国势力，而是北京在香港普选问题上保守强硬的立场。8月31日人大常委的决定，实际上是把香港建制派以外的政治人物完全摒诸特首候选人的提名门坎之外，把社会上提出的所有普选中间方案一笔勾销，迫使香港的非建制力量走向激进的立场。 过去两个多月证明，抗争运动的激进化并不能使北京和特区政府退让。真普选的宿愿和以往一样，离香港还是遥不可及。新世代的抗争者批评他们的前辈失败，但自己却也不成功；一国和两制的权力关系和对比，仍旧是没有改变。 我认为在今天的现实中，抗争政治就是进一步激进化和本土化(如主张与大陆切割) 既不能改变一国两制的权力关系，也只会加强香港社会的内耗，引致北京更直接控制香港的一制，特别在青年事务和教育上更如是。 但反过来说，抗争政治激进化这一事实，在年青一代经历了占领运动的洗礼后，也不是北京进一步加强控制便能化解；如果两方各不退让，互走极端，香港的反对派政党难免同样要变得更激进，在议会内外都只能以敌我的方式进行抗争，选民也只能在激进与建制之间作出非此即彼的选择，香港很可能会变得不能管治。 这样的话，北京虽然保得住其一国的权力，却牺牲了两制的优势。要一国两制的优势保持不变，北京和特区政府理应重新创造条件，让香港的中间力量有发展的大空间，否则不到50年，不用外力干预，一国两制也变得名存实亡。这难道是北京和香港希望见到的结果吗？ 注：本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表： 读者反馈 文化大革命是霸佔政府機關嗎?真搞笑，怎麼到哪裡都是記載是政府中的某一派別私下煸動低文化水平者歐打民間的知識份子，政敵的呢? 真要說的話現在的是平民與學者一伙對抗政府和富豪。 ryan wong 文革没有霸占政府机关吗？阁下好歹先多读读书再来BBC这样国际知名的媒体上发言丢人啊！文革期间平民何止霸占政府机关啊，甚至动不动就冲进政府机关揪出官员拉出去游街。阁下对历史无知也就算了，好歹发言请用心些啊，总共才三句话，句句都有语病让人理解困难，对读者太不负责任了。再者，话说回来，阁下的言辞间透露出很强的阶级斗争思想啊，平民（劳动者）和学者（知识分子）vs 政府（官僚）和富豪（地主资本家），很有文革风范嘛！ ZZZ, Sydney To 清醒的爱国者, 美国： “我不知道有些中国人围观“看把戏”似的看占中的心态是什么心态？”——看戏是因为与自己无关，与自己无关是因为这些人只是为自己的利益，并不是为其他港人或国人的利益而闹事的。甚至他们不但把你当外人甚至低等人看（如楼下某些一口一个强国人的人），还排斥你、不准你来，更不准你插手。请问你除了看戏还能干嘛？ “你们就那么乐见香港变二三线城市吗，同样作为大陆人，我为这些人没有一点作为中国人的责任感而不齿！”——为什么中国人就要有责任为中国的一个城市排名的落后而悲哀？一个城市的排名落后了说明更多的其他城市赶超而排名上升了，说明更多的中国人生活改善了，而不仅仅是某个地方的某些人获利。只有狭隘到只关心某个地方不关心整体的人才会为某个地方的排名落后而痛苦，而这样的人顶多只算得上有责任的该地方人，是远远谈不上有责任的中国人的！ “但是绝不能说是一点没有瑕疵不需要改进的，而这些人动不动就坚决维护政府的专制统治我不知道是出于你自己所谓的爱国心还是得了政府什么好处？”——人大多爱自己的父母，但请问有谁认为自己的父母是完美没有瑕疵不需要改进的？爱是一回事，有没有瑕疵是另一回事，请不要把两者混为一谈然后再强加到别人身上进行批判。中国政府倒的确是给了人好处的，它消除了战乱保证了国家的稳定和统一，促进了经济的发展，完善了各种基础设施，使人们的生活水平不断提高，很大程度上满足了当下民众的需求，为什么不维护这样的政府？虽然它有它的问题，但它有改进的空间，而且也正在改进。要推翻也要等到它无法满足民众需求的时候再推翻。你反感别人维护给自己带来好处的政府，不过是把自己喜好强加他人身上的霸道罢了！ “抗命是个人责任心的一种表现，否则谁愿意没事儿去大街上风餐露宿两个月？”——杀人犯拒捕是抗命，士兵怕死临阵脱逃更是抗命，抗命或许是个人责任心的表现，但更是自私自利的表现。别忘了，当初许多红卫兵们也是舍生忘死地糟蹋国家的。 说到底，阁下也仍然是立场决定脑袋罢了，说出来的话充满了偏激，却迫不及待地标榜自己 未署名 这里面不少人强国来强国去。有本事不要呆在强国的领土-香港。有本事让全世界都认为香港是独立国家。如果没这个本事，你们也是强国人。见过愚昧的，没见过愚昧到自己骂自己的货色。你跑出去用的哪国的护照？强国政府香港特别行政区的！自己打自己耳光一个个神气活现。搞笑。用英国护照的滚出香港。香港是中国的。 中国人, “清醒的爱国者, 美国”不明白为什么有些中国人围观“看把戏”似的看“占中”的心态。 道理其实再简单不过。 试想，一个人站在马路中间，不许行人通过，破口大骂街上的行人是“蝗虫”，然后在马路中间当众自宫，行人除了“看把戏”，还能做什么？行人刚刚挨了批头盖脸一顿辱骂，现在要求他们也跟着骂人者一起自宫，谁愿意？ 未署名 ......說香港年輕人認同 [文化大革命] 者, 不是無知便是無賴. ..... 香港仔, 香港 ........... 呵呵，阁下再次故意曲解他人的意思，然后进行牛头不对马嘴的莫名其妙的批驳。看似洋洋洒洒一大堆文字，其实不过是自弹自唱。没人说香港年轻人认同文化大革命全部，只有人在说香港年青人认同文化大革命的形式。同样是无政府主义；同样是在某个思想旗号下肆意妄为；同样是和政府警察等权力机构斗；同样是自以为正义却害苦了其他多数人；同样是造成社会的混乱而无自觉；同样充满理想主义而不顾现实；同样激情澎湃而走火入魔；同样帮派林立互喷互斗；同样采取非黑即白、激进、偏执、狂躁的知行方式；同样以经济的衰败为代价；同样的人群（阶级/地域）歧视，等等…… 请问还要我举例更多吗？ Zheng, Sydney 文化大革命是霸佔政府機關嗎?真搞笑，怎麼到哪裡都是記載是政府中的某一派別私下煸動低文化水平者歐打民間的知識份子，政敵的呢? ryan wong, ................ 香港的双学们应该醒醒了，该搞清你们到底在追求什么？港独？颜色革命？还是平稳安逸的生活？ 一国两制有一国 在先，在一国之下才有 两制。别忘了一国一制是永远的备胎。中国有句俗话， 胳膊拧不过大腿，港人欲独实在是蚍蜉撼树，自不量力。不管你骨子里认知不认知中国，你永远都是中国人。 陈日君，黎智英和占中三子真地是带你们追求民主吗？想想你们还要为自己的前途，生计奋斗一生，他们都已经是衣食无忧之士了。他们要追求的怕是有朝一日的封圣吧！ 在港独毫无前途的情况下，别再虚耗你们的青春了，你们所做的无外乎是用港人的福祉为代价来满足周永康，黄之峰们的政治野心而已。 港生们，战中结束了，该是你们反思的时候了。 Jeff, Sydney, Australia 先有一国后有两制，在同一个国家的前提下才能有两制！世界上任何一个国家都不会接受分裂！参加黄雨伞的人有没有国家认同？！不承认自己是中华人民共和国的公民怎么去治理香港？！要普选先要搞清楚为什么普选好吗？！为了自由？！自由又为了什么？！让生活更美好？！你自己生活美好了，别人呢？！英国人殖民香港一百多年给你普选了吗？！英国的首相选举你有参与吗？为什么香港回归十多年，你就要求政府普选？！ du du, “ryan wong”说：“文化大革命是霸佔政府機關嗎?真搞笑，怎麼到哪裡都是記載是政府中的某一派別私下煸動低文化水平者歐打民間的知識份子，政敵的呢?” “香港仔”说：“說香港年輕人認同 [文化大革命] 者, 不是無知便是無賴. 若然香港年青人認同 [文化大革命], 那麼他便該回校揪鬥老師,什麼可能反過來衝擊政府?!說香港年輕人認同 [文化大革命]? 你們真搞笑!” 文化大革命中，造反派冲击、霸占政府机关，最终夺权，是千真万确的事实。 我不像“香港仔”那么恶霸作派。我宁愿相信“香港仔”和“ryan wong”只是“無知”，而不是“無賴”。如果两位网友没有亲身经历过文化大革命，不妨坐下来，读一读文化大革命的历史。 未署名 经过79天的“占中”行动，香港比以前更好，还是比以前更坏？ 香港经济，尤其是销售业，遭到巨大损失。 香港是世界一主要金融中心。“信心”，对投资者来说是一个极端重要的因素。世界投资者对香港信心下降，对香港的长远来说，或许比销售业损失更大。 香港社会比“占中”前更分裂，更暴戾。占香港50%的人口，包括商店业主、卡车司机、公务员、警察，对“民主派”比过去更敌对。占香港50%人口的“民主派”，对警察、香港政府、中央政府，比过去更敌对。 从BBC中文网看，鼓吹“暴力、武装斗争”的激进言论也越来越多。例如：本论坛“何文华, 中国”就宣称：“对一党集权必须暴力”。 试想，如果香港发生内战，三天两头自杀爆炸，有哪家金融公司愿意把钱放在香港？ 综上所述，很容易得出结论，香港比“占中”以前更坏。而很难找出一点香港比“占中”以前好的证据。只有那几个“占中”之父，戴耀庭、黄之峰，宣称“占中”成绩大好。这很像当年文化大革命之初的一句话：“天下大乱，越乱越好”。 未署名 如此“特任讲师”，还刻意注明“高级”，实在是贻笑大方！关在小屋子里，不明大势，不识大体，孤立地看待占中，其立场、观点个个似曾相识——就如当初六四之后的那些“议论者”。这次不要25年了，3年之后你还敢正视自己的这篇宏论么？ 未署名 我不知道有些中国人围观“看把戏”似的看占中的心态是什么心态？还是发挥了中国人自古以来丑陋的围观精神，你们就那么乐见香港变二三线城市吗，同样作为大陆人，我为这些人没有一点作为中国人的责任感而不齿！爱国不一定代表爱政府，自古以来民与官的矛盾是监督政府体制，促进其进步的重要力量，没有这种监督政府权力就如脱缰野马，腐败是必然的；当下的中国政府确实做了一些事情，但是绝不能说是一点没有瑕疵不需要改进的，而这些人动不动就坚决维护政府的专制统治我不知道是出于你自己所谓的爱国心还是得了政府什么好处？今天香港人所做到的，是大陆人要花上好几代人才能做到的，作为同胞我为其感到骄傲，抗命是个人责任心的一种表现，否则谁愿意没事儿去大街上风餐露宿两个月？香港人今天所走的路，也是每个 清醒的中国人未来必然要走的道路！ 清醒的爱国者, 美国 所谓的香港年轻人以香港新文革为傲，实在令人啼笑皆非 Zheng, Sydney 文化大革命是霸佔政府機關嗎?真搞笑，怎麼到哪裡都是記載是政府中的某一派別私下煸動低文化水平者歐打民間的知識份子，政敵的呢? 真要說的話現在的是平民與學者一伙對抗政府和富豪。 ryan wong, 佔領運動後，香港確認一切都變了：警察變了城管公安，黑道變了政府的附庸，政府的誠信喪盡之餘，司法也被拖進政治的旋渦，廉政公署的質變，牽動富商財團進一步巧取豪奪，不斷湧入的強國人民衝擊著香港的本土精神，傳統的教育面對重新啟蒙的挑戰，傳媒變色，價值扭曲，憤怨累積，矛盾激化，昔日香港的光輝已不再矣！ 孟光, Hong Kong 再这样闹上三五年，香港必然会沦落为中国的二三流城市。看看现在大陆人还像十年前把香港当回事吗？ 这次大陆人看占中，更像是在看马戏。悲哉，香港！ Jeff, Sydney Australia 張磊: "不認同大陸的體制，文化，卻認同大陸的文革，香港的年輕人真是搞笑。 未署名: "怎麼那麼熟悉？噢，想起來了，原來是「文化大革命」。" 說香港年輕人認同 [文化大革命] 者, 不是無知便是無賴. 文革是由毛主席發動的政治運動, 年輕學生是響應以毛主席為首的黨中央號召行動的. 紅衛兵是代表共產黨肆意破壞. 很明顯, 若然香港年青人認同 [文化大革命], 那麼他便該響應中共和689的號召, 掛上藍絲帶, 回校揪鬥老師, 回家告發父母, 到教堂廟宇打砍才對, 什麼可能反過來衝擊政府?! 你們是想借香港年輕人的佔中運動, 翻中共 [文化大革命] 的舊賑?! 若你們想借 [文化大革命] 來渲染香港年輕人的佔中行為無法無天, 那麼你們不但令人回憶起中共的種種惡行, 還讓人深思為何毛主席的肖像還高懸在天安門的城樓上, 是示眾, 紀念還是表揚? 若然硬要說香港年輕人認同 [文化大革命], 那麼最具象徵性的應該就是金鐘行人天橋上懸著那幅 [習主席捲起褲腳, 撐著黃雨傘] 的肖像. 說香港年輕人認同 [文化大革命]? 你們真搞笑! 香港仔, 香港 这篇文章根本就没说清楚为什么不允许香港自行提名特首的原因。同样是基本法的23条，香港人就故意视而不见，有关普选条款倒是看见的。世界上有这个可以自己选择执行的法律么？如果当年通过了23条，毫无疑问，现在香港的特首肯定是公民提名，普选。我们能够容忍一个对抗中央政府，对抗全国人民的香港分裂地方政权吗？答案肯定是否定的。如果连对国家的基本忠诚都没有，这样的特区政府不要也罢。这篇文章绕过基本法第23条在这里大谈特谈什么陆港分歧。回避中心问题却在边缘绕来绕去。香港人当年种下的因，这一代香港人只能接受这个果。世界上从来没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。香港什么时候自行对23条进行了立法，什么时候有全面普选，多党竞选。 中国人, 致未署名 將爭取自由公義之運動與維護獨裁者之暴亂混為一談，而且還要沾沾自喜，仿佛發現了真理。荒謬的世界，荒謬的思想，荒謬的留言。 言, 佔領運動後，香港確實一切都變了：警察變了城管公安，黑道變了政府的附庸，政府的誠信喪盡之餘，司法也被拖進政治的旋渦，廉政公署的質變，牽動富商財團進一步巧取豪奪，不斷湧入的強國人民衝擊著香港的本土精神，傳統的教育面對重新啟蒙的挑戰，傳媒變色，價值扭曲，憤怨積累，矛盾激化，昔日香港的光輝已不再矣！ 孟光, Hong Kong 让香港自生自灭算了，爱咋闹咋闹。 未署名 87粒催泪弹，送别咗“皇家香港警察”，迎来了“强国香港城管”。但强国城管只识“光明磊落”，而香港城管则青出于蓝，识得“暗角打嚄”兼崇拜“之锋下体”；文化大革命？！等强国有勇气发表（即使只得数据总结性的一页）《文化大革命酷刑报告》先讲啦；79日，只打烂一块玻璃，呢D就只有身背5000年的“温良恭俭让”传统加上接受咗99年“英国法治意识“熏陶的香港人先做得出来。如果佢地熟读足本“毛选1-5卷”，噤就好快 出版《强国香港酷刑报告》。不过，衣家“外部势力” 都准备出版呢份报告。因为，香港城管讲：有图未必有真相，（无人飞机+几十支Video camera影住直播既）影像都喺“被剪辑”。 担遮人 一整代的年青人清楚向北京和香港政府表示，他们不接受人大常委会8月31日为未来特首选举定下的提名筛选安排，支持以公民抗命的方式争取真普选，并且对中国大陆非民主的体制、文化、价值越感疏离，认同香港人身份之余，对中国越想切割。 “雨伞运动中，双学认同以打砸破坏的方式，冲破和打碎立法机关的大门，并不惜把行动升级，鼓动支持者冲击防暴警察的防线，试图霸占政府机关和马路，就算预期会造成更大甚至流血的冲突也在所不惜。” =====》不认同大陆的体制，文化，却认同大陆的文革，香港的年轻人真是搞笑。 张磊 张楚勇：“雨伞运动中，双学认同以打砸破坏的方式，冲破和打碎立法机关的大门，并不惜把行动升级，鼓动支持者冲击防暴警察的防线，试图霸占政府机关和马路，就算预期会造成更大甚至流血的冲突也在所不惜。” 怎么那么熟悉？噢，想起来了，原来是“文化大革命”。 未署名