记者来鸿：昂山素季其实又成了囚犯？
费舍尔（Jonah Fisher）是BBC首位驻缅甸记者，亲自报道2015年缅甸历史性的大选。那次大选将缅甸长期的民主斗士、世界眼中的人权偶像昂山素季推上主流权坛。三年半过去了，现在费舍尔即将离开缅甸，以下是他的回忆和思索。
我初来缅甸的时候，昂山素季还是很喜欢BBC的。 在缅甸第一年非常顺利。我曾经好几次被请去昂山素季家，一起吃蛋糕。那是仰光的大学路，很著名的一个地址，昂山素季曾常年被软禁在这里。 有一次，我去昂山素季位于伊洛瓦底三角洲的选区报道，她在那里为一家观光服务培训学校揭幕。 我们一起学如何把餐巾折成天鹅；她视察烹饪课期间，我们一起聊美食，很开心的一个下午。昂山素季告诉我，她仍然期待着缅甸会修改宪法，让她有可能成为缅甸的下任总统。 那时，看起来一切都是可能的。 几个星期之后，我又前往昂山素季家。这一次是去搭卫星锅，她要和伦敦直接做采访。采访结束后，昂山素季非常热情地问我，你圣诞节有安排吗？要不要全家一起过来？ 当时，我真想诅咒自己，我已经订好了去泰国、过个阳光沙滩的圣诞节。要是能和昂山素季一起过圣诞，今后讲给孙子听，该是多好的故事呀。 回顾一下，那就是我常驻缅甸的高峰了。我并不认为那是我犯了什么错误。 缅甸罗兴亚穆斯林少数民族的遭遇很快成了世界大新闻。缅甸西部偏僻地区生活着100万罗兴亚人。他们处境悲惨，成千上万的人冒着生命危险逃离。 所有的记者都想知道昂山素季怎么看这个问题，但是她不想说。从那以后，我提出的所有采访她的要求统统被拒，更不要想一起吃蛋糕了。 我曾经找各种机会提问、试图强迫她说几句：在她离开集会时、去参加活动时，甚至当她就要走进庙门的那一刻。 通常，提问都围绕同一个主题，稍加变化而已。为什么她的政党中没有选定穆斯林人参选议员？为什么她不为受打压的罗兴亚人说话？ 我从来没有得到一个真有内容的答复。 第一回合：昂山素季好像占了上风 后来发现，这个并不重要—对素季来说。一年半以后，她领导的缅甸民主同盟在大选中以压倒性优势获胜。 军人继续阻止她成为总统，这也不太重要。昂山素季给自己创建了一个特殊位置叫"国务资政"，权力实际上就相当于总理，总统的位置由她一位信得过的朋友担当。 军人仍然自主、仍然强势。但是从昂山素季就任之初来看，好像她赢了和将军们这一回合的比拼。 但是，几个月过去了再看一看，事实越来越明显：并非如此。 昂山素季的公开立场和军人的融合了：那些曾经打压她、软禁她的军人。 现在在国外，如果再遇上罗兴亚这个"烦人"的问题、缅甸军队被指控破坏人权，她会捍卫政府军，她还会告诉那些关心这事的其它国家放手，缅甸的问题让缅甸人自己解决。 罗兴亚的人处境引起世界普遍关注 那么，昂山素季，这到底是怎么回事呢？不同的回答可以归纳为两大理论系统。 一，怀疑论。昂山素季是理想的人权偶像、亚洲的曼德拉？这仅仅存在于西方的想象之中，是活动人士和记者打造出来的，为的是引起世界对缅甸问题的关注。 持这种观点的人说，现在昂山素季也成了体制内人、有了权，我们正在看到的是她的真相。务实派，甚至是缅甸民族主义者，对缅甸受压制的少数民族没有多少同情，对穆斯林人的同情更少。 另外一种观点认为，原来那个讲原则的昂山素季依然存在。这一观点，她的朋友仍然坚持，外交官仍然在反复强调。 他们说，私下里，昂山素季非常关心那些人权被蹂躏的事，她不能公开表述自己内心想法；她担心出言不慎会惹怒军政府，导致缅甸民主进程的终结。 他们说，昂山素季要打的是持久战，她希望通过拉近和将军们的关系向他们证明，平民掌权没什么需要担惊受怕的，由此劝说他们最终退出政坛。 2017年4月，昂山素季接受BBC记者基恩采访时否认罗兴亚人遭种族清洗 真相，几乎可以肯定位于这两个极端之中的某一位置。 但是，如果你愿意相信这个追求自由、理想化的人物真的存在，你也必须接受，我们现在看不到这个她。 昂山素季身边有了一堵新墙：谈论缅甸最重要的问题时，军人对她政治权力不屈不挠的限制，还有，昂山素季本人给自己设下的限制。 在缅甸度过了非同寻常的三年半，就要说再见了，我并没有放弃对昂山素季的期望。 但是我也无法避免这个事实，体制之内，迄今为止是她被智胜了：她让自己再次成了军人的囚犯。