被遗忘在阁楼上的血腥的卡拉瓦乔画作
警告：以下文章所写画作描绘了令人不快的场景。
“犹滴割下何乐弗尼的头颅”（Judith Beheading Holofernes）一画的细部。 相信你的直觉。如同在生活中一样，思考在艺术上是被高估的。这些令人意想不到的信息从本周引发相当大争议的一幅画的画面中散发出来，该画是从法国西南部图卢兹（Toulouse）附近一所房子里潮湿的椽子之间抢救出来的。该画正被复杂严谨地鉴定，以确定这幅描绘了次经《犹滴书》（Book of Judith）中可怕的斩首场面是否真是意大利大师卡拉瓦乔（Caravaggio）的轶作，进而令其身价超过1亿3千6百万美元（合9千6百万英镑）。一些专家相信它是真迹，并且该画被设了出口禁令，以确保它留在法国。 这幅所谓“阁楼上的卡拉瓦乔”在专家间引起的分歧与三十年前的1986年轰动艺术界的一件事非常类似，当时位于加州洛杉矶的保罗盖蒂博物馆（J Paul Getty Museum）为一座雕像揭幕引发了争论，这座雕像要么是两千五百年前的真迹，要么是几个月前伪造的赝品，其真实年代完全取决于你到底相信谁的话。与最近发现的《犹滴割下何乐弗尼的头颅》放在一起，这座称为“盖蒂雕像”的声名狼藉的大理石像，及时提醒我们直觉的力量甚至比最细致入微的科学分析更胜一筹。 洛杉矶的盖蒂博物馆所藏一座希腊时代青年雕像，被断代为“公元前530年前后或是现代赝品”。 不用最原始的放大镜，也不用插入一片最先进的反射记录仪，人们可以立即发现盖蒂博物馆的伪作与图卢兹发现的归于卡拉瓦乔的这幅作品的共同问题：他们并不精美。那些最初为将盖蒂雕像断代为“公元前530年前后”进行辩护的人（从而使得该作品跻身幸存下来的十几件珍品之列），指出在大理石表面发现了方解石外壳，这种薄层只有历经久远的年代才能形成。与此同时，持怀疑态度的人，则挑出那些拙劣伪造的文件证据（有些文件上的地址压根不可能出现），这些文件与1985年花费九百万美元（合630万英镑）购买雕像相配套；以及雕像呈现出来的怪异的风格大杂烩，比如雕像发辫与手和大腿的形状风格相冲突，仿佛这个令人困惑的作品是由来自不同时代和地区的一群艺术家雕刻而成。 但是双方的这种深入分析忽略了显而易见的一点：这座雕像缺少浪漫主义作家约翰.济慈（John Keats）和威廉.赫兹里特（William Hazlitt）所说的“品味”（gusto）：这种变幻莫测的力量，没有哪个发明能够凭着经验把它找出，也没有大量研究能够一探究竟，一件作品要么有品味要么没有。而盖蒂雕像没有。在我看来，图卢兹的犹滴也没有–至少没有达到让我有必要去相信该画与罗马肯塔瑞里小教堂（Contarelli Chapel）里描绘圣马太生平的画作来自同一画笔的程度，这支画笔令阴影倾斜，并且以灵魂之火点燃了这些场景中蕴涵的感情。 这幅描绘了《犹滴书》中可怕场景的画作真是卡拉瓦乔所绘吗？ 从画面来看，考虑到行径的血腥场面，犹滴露出奇怪的茫然表情 – 旁边的寡妇怀疑亚述将军何乐弗尼正密谋摧毁她的家，而她割进喝醉了的将军的脖子、鲜血喷溅而出。 不同于已知由卡拉瓦乔在罗马的巴贝里尼宫（Palazzo Barberini）绘制的同一场面，新发现作品的构图有些脱节，形象之间并不协调。你也许会问，是不是卡拉瓦乔不在状态？现在你会觉得有点不对劲，不是吗？ 请访问 BBC Culture 阅读 英文原文。 （责编：林杉）