英国禁购华为之后： 抛弃自由放任产业政策的时候到了？
对于英国的电信行业来说，至少目前的前景清晰了许多。未来华为不会参与我们的网络构建，即使这将让5G网络推行推迟好几年。
问题是，为什么会出现这种情况？为什么我们会如此依赖一个高风险的供应商？这对我们未来管理本土科技公司有什么启示？ 英国政府通讯总部（GCHQ）前主任罗伯特•汉尼根（Robert Hannigan）曾负责监督华为设备多年，对此他有自己的看法。 汉尼根对BBC表示，西方产业政策的失败可以追溯到20世纪90年代。 特殊问题 “基本上，我们让中国在5G技术上独占鳌头，”他说，“我们放弃了那片领域。” 汉尼根还说，现在危险的是，中国可能在人工智能和机器人领域也将取得类似的领先地位。 对于整个西方世界来说，这显然是一个问题。 美国没有5G设备大型供应商，这让美国对华为担忧更多。而英国有一个特殊问题。 自由放任的政策 在过去25年里，英国或许比其他西方国家都更奉行自由放任的产业政策：对外资收购放松管制，不愿在科技公司中挑选赢家，即使它们可能对英国的未来至关重要。 举两个例子。20世纪80年代末，当我开始做商业报道时，英国通用电气是英国最强大的科技公司，业务遍布国防、电子和电信领域。到2005年，公司更名为马可尼（Marconi），陷入困境，但仍然是主要的电信设备制造商。 那年，马可尼最大的客户英国电信为一项耗资100亿美元的“21世纪网络”项目挑选供应商，被选中的公司包括日本富士通、瑞典爱立信、德国西门子以及名不见经传的中国公司华为。 马可尼未被选中，它被排除在外敲响了公司的丧钟。 一名工会官员呼吁政府进行干预，并且对《卫报》表示：“没有其他发达国家会允许这样的战略投资决定，把影响国家基础设施的投资承包给外国供应商。” 托尼·布莱尔工党政府并未进行干预，并且让马可尼淡出了人们的视线。一直否认得到国家支持的华为，后来成为了世界领先的电信设备制造商。 政府干预 进入2006年，英国杰出的科技企业是安谋控股公司（ARM公司），它没有像马可尼那样陷入困境，而是像全世界几乎所有智能手机芯片制造商那样蓬勃发展。 英国脱欧公投后不久，日本软银出价240亿美元收购该公司。 保守党政府称赞这是对英国的信任票。一些人认为，只要研发部分仍在英国，所有权不再重要，看看蓬勃发展的外资汽车行业就知道了。 但是ARM公司联合创始人豪泽（Hermann Hauser）对此次收购有不同看法。他认为，这是又一家英国科技公司令人遗憾地失去了独立性，英镑疲软让公司变得很便宜。 目前，软银似乎很想转手ARM公司，要么让它重回股市，要么寻找买家。 同时，另一家芯片设计公司已经取代ARM公司，成为英国本土科技公司的最大希望。 周三（7月15日），总部位于布里斯托的人工智能芯片科技公司Graphcore公司发布了一款据称是全球最复杂的处理器，旨在加速发展从医保到自动驾驶方面的机器学习应用程序。 Graphcore芯片 制造专门为人工智能设计的芯片是中美争夺技术霸权的新领域，现在英国也可能参与其中。 Graphcore已经吸引了来自美国大型风投基金的投资，现在一定已经被外国掠食者们盯上了。但这次，政府可能更倾向干预。 国家安全 英国正在酝酿新措施，允许对人工智能等关键行业的收购进行干预。 过去30年，许多西方政府的信条是自由市场、自由贸易和全球化。目前在美国的带领下，各国纷纷退守在壁垒之后。 随之而来的是各国更主动采取干预措施，保护本土优秀企业，并将华为等被视为国家安全威胁的企业拒之门外。