读者来稿：该道歉的不是周子瑜
“人类的天然使命，是为下一代营造更美好的生活方式。”——康德
周子瑜道歉视频被认为左右了台湾总统选举结果。 作为一名大陆人，我想请问两岸的政治人物，你们做到了吗？ 该道歉的不是 16岁的周子瑜，而是让新千年成长起来的周子瑜这一代身份错乱的两岸政治人物。 看完周子瑜1分27秒的道歉声明，再看看墙内墙外民意的巨大反差，我只能一声长叹。 我想我们欠身在韩国的周子瑜一个道歉，特别是大陆人。 大陆有没有民粹？一场文化大革命就已经说明了一切，想必大陆领导人的感受会更深。不过，我真心搞不懂，星夜兼程八百里夜袭蔡英文脸书的那几万则三字经的理由究竟是什么？ 政治立场再不同，不代表你可以擅自跑到别人家里打、砸、抢，这和文革时的抄家又有什么两样？ 而这次周子瑜的遭遇，只不过是大陆文革遗风的又一次经典再现而已，这不是第一次，也决不会是最后一次。如果哪一天大陆关停B站，如果哪一天大陆关停字幕组，如果哪一天……我丝毫不会感到奇怪。 蔡英文胜选后说，其总统任内不会让台湾人为其身份认同而道歉。 台湾有没有民粹？二十步笑百步罢了，特别是在两岸议题上，我在脸书上被骂也不是一次两次了。台湾人讨厌大陆人有时并不需要理由，只因为你用的是简体字；在脸书上，我经常看到一个词“支那”，不管过去学术界如何讨论，如果台湾人稍微体谅一下大陆人的心情，稍微记起台湾是一个民主社会，实在没有必要在语言上做到如此。 我始终认为大陆的政治改革万万不可走西方民主的道路。看看两岸的民粹，看看默克尔在欧洲的孤立无援，看看美国特朗普屡创新高的民调，看看这个世界相当程度上建立在历史继承的旧有国界基础上的全球权力与资源的分配不均是如何从一开始的政治与经济制度的设计上就注定了不合理的贫富差距所带来的机会不平等。 所以，在人民的多数决与精英的多数决之间，我选择相信后者，只要精英的基数足够大，大到可忽略领袖的个人意志。 但这并不代表大陆过去或现在的某些做法就是正确的，特别是大陆这种没有下限的泛政治化的文化审查以致于冷漠到把一个16岁的在异乡努力追寻梦想的小女孩放到一场政治风暴的最中央的做法，让我实在无法接受，特别是某球时报、某凰网，随风起舞的不是政治立场而是作为媒体作为新闻工作者的良知。 请两岸的新闻工作者可以如实传递两岸人民的心声，而不是刻意片面的选择性报道，也包括某果、某由时报。 周子瑜因手持青天白日满地红旗拍照而被指控为“台独”。 现代战争的决定权不管经过几道手，终归还是取决于民意——不管这样的民意，是形式还是真心；不管这样的民意，是主动还是被挑动。 遗憾的是，支撑两岸民意背后的“台湾意识”与“中国意识”，是真心而不是被挑动，是独立思考而不是随风起舞，虽然双方思考的背景不同、角度不同。 大陆人并不否定“台湾意识”，就像大陆人并不否定“香港意识”，只是“台湾意识”不能凌驾于“中国意识”之上；站在对岸的角度，台湾人并不否定“中国意识”，只是“中国意识”不能强加到台湾人身上。 两岸交流归交流，只是这种身份认同上的差异，随着两岸软硬实力的优势对调而日渐明显。难道台湾问题真的无解？难道两岸，真的要像过去的英国贵族一样，定要来一场非死即伤的尊严决斗？ 而这，恰恰是我最不愿意看到的。 我真心希望来自大陆的宋茜可以成为来自台湾的子瑜在异乡的大姐姐，请不要让政治的恶抹杀人性的善。 不管是谁，请不要刻意让下一代成为两岸问题久拖不决的牺牲品，特别是在世界走向新冷战的今天，特别是在不合理的贫富差距不断拉大的今天。 （责编：李文） 本文不代表BBC的立场。如果您对这篇文章有任何意见或感想，欢迎使用下表与我们联系：