福格森骚乱：国民卫队出动 谁在玩火？
美国密苏里州福格森镇骚乱升级，宵禁令颁布两天后局面未见好转，国民卫队奉命前往平息。
密苏里州福格森镇黑人青年布朗在便利店打劫被击毙，引发的舆论和观点冲突，是国民卫队无法平息的。 一名未携带武器的黑人青年打劫商店被警察击毙引发民众激烈抗议并演变成骚乱，宵禁令颁布两天后州长尼克松签字，下令国民卫队前往福格森“恢复和平与秩序”。 被击毙的青年布朗的母亲通过美国媒体呼吁逮捕击毙其子的白人警官威尔逊。这名警龄6年的警官事发后已经带薪停职等待接受调查。 布朗的母亲说，只有逮捕威尔逊并对其问责，福格森镇才可能恢复和平。 福格森镇大部分居民是非洲裔。 玩火 BBC回音阁（Echo Chambers）编辑祖尔切（Anthony Zurcher）认为，无论事态会向哪个方向发展，至少已经掀起的波涛不会很快平静，而社交网络上的舆情表明福格森事件很可能正在进入一个更复杂、火药味更浓的新阶段。 他说，福格森警方周五公布布朗在便利店行窃的录像，有可能改变事态，也可能什么都改变不了。 还有一种可能是，玩火者最后失控。 美国霍华德大学非裔美国人研究系系主任卡尔发推特说，如果试图为杀害麦克·布朗找辩解理由，那么福格森的警察和美国就是在玩火。 自确认威尔逊是击毙布朗的警官后，互联网上爆发式的反应揭示了对立观点之间那道无法愈合的鸿沟。 警方在事发多日之后公布这条录像带，令许多网民不解或嗤之以鼻，认为是警方为自己找托辞，但为时已晚，无济于事。 另一种观点认为警方此举折射出抗议者、活动分子和媒体在这类事件中武断定论的倾向：只要是白人警察枪击不带武器的非洲裔嫌疑人，无论具体事实怎样，事件必然是美国种族歧视的体现。 先例 权益活动人士指出，归根到底，警察只能在涉及生死的关头才能使用致命武器，对付偷盗抢劫嫌疑人不能用枪。 但密苏里州的法律中确实有条文允许警察在某些特定情况下可以用致命武器制服嫌疑人。 祖切尔写道，如果警官威尔逊有理由相信布朗实施了武装抢劫，那么从法律上他的枪击行为就有了依据。 把抢盒雪茄、推搡店员定成严重的抢劫罪，即使显得太过牵强，也不是没有先例。 2007年密苏里州就有一人偷了个50美分的甜圈并推搡了店员而被控犯了抢劫罪，面临30年监禁。此案成了全国媒体的头条新闻；案犯最后获90天监禁，5年缓刑。 福格森事件 布朗8月9日打劫商店后在街上被警察击毙，次日晚出现车窗被砸、商店被抢事件，骚乱初露端倪；11日联邦调查局FBI开始调查布朗被击毙事件，当天夜里气氛骤然紧张，防暴警察用催泪弹和橡皮子弹驱散抗议人群。 8月15日，福格森警方公开了布朗在一家便利店打劫的录像，使事态升温，导致警民再度冲突。州长尼克松批评警方此举“火上浇油”，同时谴责示威者的暴力行为，称那无助于布朗的家庭，也不利于社区和人们寻求正义的努力。 8月16日，密苏里州进入紧急状态，颁布宵禁令。 8月17日，宵禁令颁布的第二夜，当地时间午夜宵禁即将开始时，警方称示威者向警察开枪、扔汽油弹和瓶子，是“有预谋的犯罪行为”，目的是挑衅，警察被迫还击，强行驱散了人群。 冲突过程中数人受伤，多人被捕。 美国司法部长霍德尔此前已正式命令联邦司法当局出面对布朗验尸。 布朗家属请的专家验尸后对美国媒体表示，他发现布朗被枪击六次，其中两枪击中头部，据他判断不是近距离射击。 （编译：郱书 / 责编：尚清）