分析：中美日防空识别区之争下的台湾
中日美三大国在中国的东海防空识别区上起了争执，台湾的总统马英九的“东海和平倡议”受到挑战。
马英九的东海和平倡议呼吁克制、搁置争议。 从地理位置上来讲，台湾所称的钓鱼台列岛（亦即钓鱼岛、尖阁诸岛）距离台湾管辖的彭佳屿仅140余公里，因此台湾可以说是最接近此一争议列岛的一方。 人微言轻 由于国际现实，台湾对钓鱼台列岛的主权主张，几乎是不受美国与争议各方的重视。 这次中国设立防空识别区，台湾说会配合中国的要求提交民航机的飞航计划，但是对中方如此做法感到不以为然。 在野党则批评提交飞航计划是“马英九政府自我矮化主权”，认为应该和日本一样拒绝配合。 对北京而言，这次所设的防空识别区，刻意地避开台湾，就一些人看来似乎是释放了某种善意。 和平倡议 台湾总统马英九先前一直力推、呼吁“搁置争议、共享资源”的“东海和平倡议”，听起来虽然好像很有道理，但是先前并不为他人所重视，现在似乎更是没人理会。 台湾面对的问题不单是三强在钓鱼台列岛上角力的时候该如何自处，还得小心翼翼地维护好不容易取得的所谓“等距关系”。 如果局势恶化，台湾也无法置身事外，因此台湾现阶段的做法据称是“不宜躁进”，也就是不选边站。 消极与积极 另外一个受到挑战的是马英九所称的“台湾是和平缔造者”的说法，虽然没有正式的外交关系，但是台湾与日美两国的关系要比中国与日美两国的关系和睦。 台海两岸之间的关系也因为国共两党的“和解”而迅速发展，而且也不再和中国“遍地烽火”地在外交方面开战，但是两岸和平到目前并没有为地区和平带来更大的益处。 马英九政府起码到目前为止，也没有表态，既然无法置身事外，选择了比较消极的低调做法是否有效？ 有的分析人士认为，台湾应该发挥等距关系的优势，以积极的态度居中斡旋、在局势恶化之前消弭冲突于无形。 问题是，中日美三强各有盘算，如果先前就已经没人理会“东海和平倡议”的话，在这次的争执中，台湾还能扮演什么角色？ （责编：伊人） 读者反馈 由此事件可見台灣戰略地位的重要 ,但也益顯台灣的危機 ,若情勢惡化戰火一起,結果若是中方勝 ,彼必乘機"回歸解放台灣" ,若美方勝 ,則台灣必乘機"獨立",而中方領導人一方面怕淪為"歷史的罪人" ,必再加上戰敗的羞怒一併算到台灣頭上 , 總歸一句話:人微言輕 ,誰理你,而台灣人民又這麼善良 ,只會"在牛圈內鬥牛母" ,對外就是"以德報怨" ,不管人家是佔你釣魚島 ,還是殺你漁民 ,人家有難你是第一個跳出來的好人 ,至於要跟人家論斤稱兩---嘿!嘿!胳膊夠硬嗎?阿土伯(R2b), ROC.彰化 唯有再次政党轮替，才有机会挽回台湾在东海争议的议题上、争回发声权。th.lin, 台湾台中 鱼肉要调停刀俎们的纷争？猫打架老鼠跑来做和事佬？ 看不懂啊 是啊 这个中华民国将来不知道会怎样…… 自古以来 我们中国一堆国 真不知道这个中华民国未来会如何……撑这么久都一百多岁了…… 目前，听说又有一国不承认中华民国身分证 真不知道接下来会如何……真的只有天知道。 神州人民 台湾并不是无所作为，而是不想作为。台湾被认为是中国的一部分，所以台湾在钓鱼岛的领土主张，是受到大陆的默许和支持的。如果台湾敢于站出来，在钓鱼岛和大陆展开局部合作，那么现在巡视钓鱼岛的公务船，肯定会有台湾的一份。 可惜，台湾既怕日本，又惧美国。想在钓鱼岛上不倒架子，又不敢大声说话，还对大陆伸出的橄榄枝视而不见生怕热闹日美两国。一个事实就是：冷战时期，美国费尽心思也难以把手伸到东欧；苏联绞尽脑汁也难以在中南美找到盟友。原因都在于地缘影响力。随着中国发展，终有一天台湾要想办法求着大陆合作。 台湾想不明白，或者说装着看不见这一点，只能作茧自缚，惶惶终日。 DI 马英九总统的“东海和平倡议” 基本上 台湾与日本跟中国都无邦交 日中两国都不承认“东海和平倡议” 马英九总统过度亲中 “东海和平倡议”根本毫无意义 台湾唯有政党轮替 才能在台海 台日美同盟对抗中国 Brian, Taiwan Nation “搁置争议、共享资源”，显而易见“东海和平倡议”的精髓和内涵都跟大陆的方案更加接近，因为2012年日本“国有化”之前，两岸和日本就是如此操作的。但日本作为地区冲突的始作俑者，至今不承认有岛屿“争议”，即便这已是各大报端的关键词。因此，在钓岛问题上，台湾原则上跟谁最近，一目了然。何况，北京说的很清楚，钓岛的合法治权属于宜兰！ 眼下国府估计还会保持观望的态势，一旦发生冲突，可以作为后备战略力量填补空白。比如，若解放军遭击落、击沉，台湾可出面营救，在通过红十字会转送；若日寇如此，可以“暂未扣押”，因为在台湾的主权范围内动武。若中日美最终通过武力打成平手，可名正言顺由台军接手钓岛的防务和治权。 董狐 网友如有评论，请使用下表：