港媒：聚焦港府与占中学生代表对话
香港各大报章周三（10月22日）均聚焦报道评论前一天晚上港府官员和占中学生代表的对话。
香港媒体聚焦报道前一晚港府和学联代表对话。 《信报》在头版头条发表了题为“政府将交民情报告设对话平台”的详细报道。文中报道了学联秘书长周永康“未见实际内容”的批评，也报道说，学联被批在对话前后态度反复。 该报发表题为“对话理性、抗争激情、知所进退、事始有成”的社评，肯定双方对话的事实称：诉诸街头抗争的占领运动持续接近一个月，虽然矛盾不可能谈一次就化解，但可喜的是彼此愿意聆听对方意见。政府在对话结束前提出的四点回应表现了善意，为结束占中乱局创造了条件，但对话后学联代表态度改变，给结束乱局的可能增添变数。 社评说，大家都期望学联和政府对话会面不止一次，而占中示威者也应深思熟虑是否应该撤退，让社会恢复正常。 《明报》头版以 “对话无助撤离” 大标题的报道分别介绍了学联代表和政府官员双方对话情况和基本态度。该报发表题为“立场南辕北辙，对话各自表述”的社评总结称：相互尊重、包容聆听、政府学联应予肯定，在局限中开拓空间、政府努力未获接受。 《大公报》的社评称：“暴乱一触即发，‘学联’有责带头撤离”。该报还引述报道香港的一些政界人士和学者对对话的反应说，各界促示威者“见好就收”。该报还在要闻版回顾报道过去几年美国、德国和英国等欧美警方武力清场处理占领者“非法集会”的案例。 《星岛日报》的社论称，学联的意见已经偏离了香港不是独立政治实体的四原则，颇有自决意味，最终只会翻车，连带全港市民遭殃。 示威人士在旺角观看港府和学生对话直播。 《文汇报》除大篇幅报道外也发表署名“黎子珍”的评论，题为“政府四点回应合法合情合理， 学联应见好就收不要堵死出路”。 《苹果日报》头版头条的标题是“林郑耍虚招学生拒收”，报道说，雨伞革命已经进入25天，占领行动持续24天、捱了催泪弹和胡椒喷雾的市民和学生终于等到和政府对话，但只换来政府“游花园”式的回应。 《东方日报》报道说，“对话徒劳无功，学联继续留守”。该报头版以“警部署拘五人”为大标题援引“消息”预测称：占中三子、壹传媒主席黎志英和工党主席兼立法会议员李卓仁将会在第一波拘捕之列。 《南华早报》报道说，学生和官方相距甚远，该报对街头市民和学生调查对话反应，认为初步反应基本消极。 （撰稿：立行/责编：萧尔） 您认为此次香港政府与学联的对话取得了什么成果？对话是否有助于解决彼此的分歧并结束“占领中环”行动？双方是否应该继续对话？欢迎参与讨论。