香港政改民调争论：学者坚称民调可信
针对两份香港报纸质疑和批评前一天公布的香港三所大学滚动民调结果，参与组织民调的机构之一香港理工大学的社会政策研究中心主任钟剑华在电台节目中反驳批评，坚称民调机构已经确保严谨可信。
香港媒体指，5月11日公布的政改民调结果是自滚动民调开始以来差距最小的一次 钟剑华在出席香港一个电台节目时说：相关的民调不想重复其他机构所做过的民调，也无意为支持香港立法会通过政改方案的立场提供理据，而仅旨在了解香港市民是否支持政改方案。 但立场支持北京的《文汇报》和《大公报》对相关民调的设置方式大加批评。 自4月22日香港政改方案公布次日起，香港中文大学、香港大学和香港理工大学开始每天进行滚动民意调查；而5月13日的最新民调结果显示：42.3%受访者支持政改，政改方案的支持度下跌；反对方案的比率为40.3%，两方民意差距收窄至2个百分点。 香港媒体指，这是自滚动民调开始以来差距最小的一次。 不过，《文汇报》与《大公报》在5月14日分别发表社论文章，批评该“滚动民调”的设置具有引导性。 钟剑华指，该问题的设置是不希望为政改方案宣传，在无任何前提的情况下了解市民支持与否。 报道指，该民调只向受访者问一条问题：“你支持还是反对政府建议的2017年行政长官选举办法？” 《大公报》指该民调提出的问题刻意地简单化，不提及《基本法》有关提名委员会的规定和全国人大所定下的普选框架所具有的宪制权威性，也不提及候选人“入闸”门槛降低且500万选民选举比1200人提名委员会选举更民主的问题。 《文汇报》社评则指问题故意回避了“通过”的字眼，仅问受访者是否“支持”而不是问是否“支持通过”，提问方式排斥了部分市民支持暂且接受目前政改方案的意愿。 钟剑华指，该问题的设置是不希望为政改方案宣传，在无任何前提的情况下了解市民支持与否。他还表示，由三所大学进行的民调，比原来只有香港大学组织的民调更具有代表性。 香港电台引述钟剑华说，民调曾经邀请不同院校的民研机构参与，但最终只有3所大学参加，他无法评论其他机构不参与的原因，但表示现有参与的机构已经能确保民调严谨可信。该次民调的有效样本约有1000多个。 根据香港政府公布的普选方案，2017年香港特别行政区行政长官的参选人需经过1200人的提名委员会筛选，然后再由500万名选民投票选出。 （编写：列尔 责编：萧尔）