英国脱欧派是否改变腔调、改弦更张 ？
英国公投选择脱离欧盟，引起英国社会、政坛地震，波及欧洲，余波不断。
连日来，各种声音层出不穷。其中一种声音就是说，有的投票选择“脱欧”的人“悔青了肠子”；还有一种声音就是，昔日高举脱欧大旗的人，突然改变了腔调，不少人被他们在选举前的各种说辞弄得“云山雾罩”。 那么，那些说辞发生了变化呢？真实的情况又是怎样的呢？BBC中文网在此帮你梳理一下。 移民问题 此前说辞：脱离欧盟后，英国将掌控移民数量，这将缓解对公共服务系统的压力。 现在说法：脱离欧盟并不能急剧减少移民人数。选民对移民问题的担忧并没有影响他们的投票。 实际情况：在公投前的游说期间，一些脱欧派传递明确信息，表示公投关乎控制移民。如今，他们的一些人变得模棱两可，表示英国脱离欧盟的决定不能保证能明显减少移民人数。 移民是这次公投的关键问题，脱欧派将其列为游说战略的核心部分。在英国统计办公室公布去年移民净增人口33万后，英国独立党党魁法拉奇在说：“英国无力控制大批移民，如果仍留在欧盟，情况会更糟。” 他的说法得到另一名脱欧派领军人物吉塞拉·斯图尔特女士（Gisela Stuart）的响应。她说，选择留在欧盟意味着对欧盟移民丧失控制权，“让处在压力下的学校、医院、住房和贫穷地区的工资更雪上加霜”。 主张脱欧的前伦敦市长鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）说，解决大批移民问题的唯一途径就是脱离欧盟。他说，选择留欧，意味着对“控制移民问题永远说再见”。 可是，约翰逊在星期一（6月27日）发行的《每日电讯报》上撰文，否认脱欧能与移民挂钩。 他写道：“有人说，投票选择脱欧的人主要受到对移民问题担忧的驱动，我不认为是这样的。” 英国欧洲议会议员丹尼尔·汉南（Daniel Hannan）在接受BBC采访时，否认公众在英国有多大权限能控制移民的问题上被误导，他说：“我们从未说过（移民）会有急剧的下降，我们想要的是一定程度的控制。” 他说：“坦白地讲，如果人们觉得他们投了票，来自欧盟的移民就会变成零的话，他们就会失望。” 对欧盟预算的贡献 此前说辞：我们每周向布鲁塞尔缴费3.5亿英镑，这笔钱可以用在英国医疗保健系统上。 如今说法：这种说法是错的，我们不可能花那么多的钱在医疗保健系统上。 实际情况：脱欧派的一些人如今试图撇开自己与这一说法之间的干系。有些人，甚至承认，他们犯了个错。 倡导脱欧的吉塞拉·斯图尔特女士曾说：“我们每周给布鲁塞尔缴3.5亿英镑。我希望我们能控制这笔钱，如果能有控制权，我就会把它花在医疗保健服务上。” 很多机构，包括英国统计局都指出，英国每周对欧盟的缴费贡献并没有那么大，因为会拿到退款。 英国独立党领导人法拉奇后来表示，这种说法是“错的”。 另一脱欧领军人物、前就业和养老金事务大臣伊恩·邓肯·史密斯（Iain Duncan Smith）就说：“让我们把欧盟每周拿去的3.5亿英镑返给医疗保健系统”，不过他后来在接受BBC采访时说，他没有做出这一承诺，而是说，医疗保健系统会拿到这笔钱中的“一大部分”。 实际上，2014年英国每周交给欧盟的钱大约为2.76亿英镑，其中约一亿英镑用在英国国内，比如补贴农业、资助科研等。 单一市场 此前说辞：脱欧派中有些人声称英国不需要单一市场的优惠待遇。 如今说法：英国应该得到单一市场优惠待遇，但不一定要通过接受人员自由流动而得到。 实际情况：立场已经改变，先前是英国可以根据世贸组织规则进行贸易，现在说法是，英国将能继续得到单一市场优惠，但同时能在一定程度上控制移民水平。 在脱欧运动中，一些脱欧派人士说，英国离开欧盟后不需要单一市场优惠，只要根据世贸组织规则进行贸易就可以。 这是脱欧阵营经济专家们研究的基础。他们说，英国应该单边取消所有进口关税。 但是约翰逊星期一在《每日电讯报》撰文，引述德国雇主组织BDI说，英国将继续享有与单一市场的自由贸易和进入。 BDI随后对此做出否认。 如果英国要求保留单一市场的优惠，许多欧洲政界人士说，英国必须要继续接受人员自由流动。 约翰逊说，英国人民将能继续在欧盟生活，工作和学习，同时英国将能引入积分制来控制移民。 议会下院领袖克里斯·格雷林（Chris Grayling）说，英国将能与欧盟达成自由贸易协议，同时控制进入英国的移民。 英国当然可以争取达成这样的一个协议。但是目前没有一个国家设法得到了既享有单一市场优惠同时又可以不用接受人员自由流动的协议。