台湾两大政党前官员提出“大一中架构”
台湾的国民党与民进党数名曾担任两岸事务主管官员，共同提出了“大一中架构”，此架构称意在两岸政府之上共组一个“不完整的国际法人”。
国民党及民进党党徽 参与此一架构提出者包括曾提出“九二共识”的马英九政府前国安会秘书长苏起外，以及陈水扁政府的前陆委会主委陈明通。 另外的参与者包括前外交部长程建仁、前海基会董事长洪奇昌、以及在李登辉政府以海基会秘书长身份担任过两岸协商代表的焦仁和等人。 这些前官员提出此一架构的记者会，是由在陈水扁执政时组织倒扁活动的施明德主持，此前曾有台湾网络媒体称架构讨论者也包括上将退役的郝柏村，但郝柏村并未出席记者会。 两大党在记者会吹风后对该架构的第一反应都是不置可否，国民党称有对话都是好事，民进党则称尊重社会多元声音。 相对来说在野小党台联党则说这是马英九“终极统一”的一种重新包装，台联党并说对一些本土阵营人士参与附和感到错愕。 两岸“五原则” 这些前官员在记者会上提出了处理两岸的五原则，并以“套餐”不能单点来形容这五项原则，意指其不能只取一两项弃其它几项，必须五原则并行。 这五原则分别是：一：尊重现状，不片面改变现状；二：现状况中华民国与中华人民共和国自1949年起已并存于世，且双方政府已从交战政府转为分治政府。 三：一中原则已被部份人士窄化僵化为中华人民共和国代名词，既无法呈现两岸现状，也越来越难被中华民国2,300万台湾人民接受，建议用大一中架构取代才能符合现状迈向和解之路。 四：大一中架构意在中华民国与中华人民共和国之上共组一个不完整的国际法人，以共识决处理双方关切事务，作为两岸现阶段的过渡方案。 五：在大一中架构下双方应消除敌对共同维护本地区之和平安全，双方承诺互不使用武力，且不得与任何国家签订不利另一方的军事攻防协议，双方均享参加联合国等国际组织，以及与其它国家建立正常关系的权利。 前官员“公约数” 在李登辉政府担任过陆委会主委，并在马英九政府担任国安会秘书长的苏起说，这五项原则是这些蓝绿前官员经过几个月讨论后的“最大公约数”，其目的是打破蓝绿僵局。 苏起说台湾除了有美中台的“大三角”外，在台湾内部也有国民共“小三角”，他说马英九政府稳住了大三角，但没有稳住小三角，小三角不稳定，慢慢的眼看着大三角也会出问题。 苏起此前提出的“九二共识”虽然在马英九上台后成为显学，但其在台湾一直受到的一种批判是使得台湾陷入无法挣脱的统一道路，这种不满在太阳花学运期间大量爆发，许多年轻人喊出台湾独立主张与其对抗。 此一前高官间的“公约数”在记者会上被问到的一个问题是：其是否曾与中国方面沟通？虽然参与者间不乏经常往来两岸者，施明德的回答则是他没有与中国方面沟通渠道，他并称他没有反中情结，也没有反中共情结。 在台湾教书的中国民运人士王丹则通过脸书提出疑问说其“大一中”的“中”，到底是什么，从相关报导他看不出具体内容，王丹并说除非有进一步的厘清，否则他不认为这样的主张有何新意。 （责编：尚清） 网友如要发表评论，请使用下表： 读者反馈 中華人民共和國在世界上已經有"完整國際法人"身分----然後,和中華民國合組一個"不完整國際法人",這有什麼"可行性"的邏輯?? TomasTso, "統一" 還是 "被統一" 在大陸政府/大陸人的腦海裡, 港/澳/台是中國的一部份。 若台灣政府/台灣人反過來說, 中國是港/澳/台的一部份, 邏輯上沒有錯, 但恐怕對岸政府和人民都要罵聲四起. 因為大陸方面不可能接受兩岸是對等關係. 中共作為中國大陸的專政, 不可能接受與台灣的執政黨平起平坐, 更遑論要平分江山? 中共謀求的所謂"兩岸統一", 結果必然是台灣 "被統一". 香港和澳門就是"被統一"的實例. 很明顯, 一旦被統成 "中國的一部份" 就要接受中共的領導. 而2300萬台灣人即變成中國14億人口中的一個微不足道的百份比 - 這就是 "被統一"! 香港人, 香港 為何每個時代都有昏君暴君賣國賊-.- 無奈台灣子民, 跟彼岸那個無信、無義、殘民、自肥的政權談什麼【大一中架構】，無異與虎謀皮，反把自己迫進【死巷】。為什麼仍不醒悟，唯有跳出【大一中】的思維，才是【活路】？ 孟光, Hong Kong 蓝绿前官员达成最大公约数有什么用？而且这五原则读着满是要好处不要吃亏的感觉。 未署名 “大一中架构”的嗡嗡營營，不過是成語‘一廂情願’‘與虎謀皮’的詮譯。欲與無信用的‘人'約法三章，真有趣。 有趣, 中国大陆共产党的地下党与统战部又发挥强大作用。政体与法律不相同的前提下，政治合作都不会成功，损害是人民的利益。独裁者的政体是不讲诚信的。在没有双方人民的参与是无效的和空想的，只是满足独裁者和政客的需要。 江森宁, 中国南京