网友来稿：反思公投决定国家方向抉择
一个国家在面临抉择方向性的问题时，公投是最好的方式？
英国面临苏格兰独立时，进行过公投，统独两派得票分别为55.4%：44.6%。英国在脱欧，留欧公投中51.9%的选民支持脱欧，48.1%的人选择留欧。 公投与民主选举都是体现民主政治。公投是国家方向性的问题抉择，民主选举是国家治理方面的抉择。在性质上公投更重大。民主选举分胜负，简单多数能判断。现实当中，势均力敌的民主竞争选举，胜负差别都不是太大。民主选举与公投在社会各领域的影响差别巨大，特别在时间上，公投结果可能影响几十年上百年，民主选举的结果影响4-5年。 公投肯定不能以简单多数来决定国家方向性的抉择，虽然都是民主抉择机制，但重要程度大不一样。从理论上讲50.1%的人赞成，49.9%的人反对，几乎是一半的人就能决定国家方向性的问题，也能决定另一半人的未来。这显然不合理，不公平。不公平的事情会激发愤怒。 在设想的中国国家方向性抉择---公投选择民主方向还是独裁统治，也是考虑到需要四分之三年满18岁以上的人赞成才能得出决定。这种公投，中共独裁万万不敢举行，只是作为中共放弃独裁统治的一种和平解决的方式之一。中共不敢举行，当然得逼迫中共举行。 英国的公投脱欧与留欧抉择，计算英国2015年人口总数：6440万人，减去18岁以下的没选举人数，18岁以上人数约占比例79%为5087万，再减去100万人年老病弱未能投票人数，可投票理论人数4987万，实际登记选民有4650万。占可投票理论人数93%。这是一个很高的投票率。英国4,650万选民中实际上有3,356万选民出來投票。 英国主张留欧的示威者抗议公投结果。 国家方向性的抉择，应该是一个国家绝大多数人认可、赞同才能作为公投合法有效结果并实施。民主选举是简单多数定胜负，公投国家未来方向那可是要绝大多数定抉择。 英国的公投是把民主选举机制混用在公投上，两者性质大不一样，重要程度大不一样，属于民主机制不健全，不完善，显然是出现了问题。当然世界民主会不断的健全，不断的完善，民主社会不断的在进步与发展。 英国脱欧，留欧按照四分之三以上的绝大多数人来抉择，4650万必须达到3487万人才能定夺是脱欧，还是留欧。按照实际投票的3,356万选民，那么脱欧人数应该达到2517万，才能付诸实施，而实际上1741万人就决定脱欧了。1741万人占总人口比例27%。占登记选民37.4%。占实际投票比例51.9%。 本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：