台湾来鸿：台湾眼中的李光耀
新加坡前领导人李光耀的过世，在台湾引起了不小的关注。从政府到民间人们纷纷表达了对李光耀的评价。
台湾政府通过行政院表示李光耀的过世使＂国际社会因此失去一名智者，我国更失去了一位挚友＂。 不同的台湾政府单位对李光耀一致推崇，行政院说他生平朴实无华，律己甚严，为新加坡立下良好典范。外交部则说李光耀的执政期间治国有方，奠定新加坡经济、教育、廉政、社会福利等各项基础，使星国成为人民富足，政府廉能的国家。 执政的国民党主席朱立伦则说李光耀是自由、民主、和平等普世价值的维护者，并说他留下丰富的政治遗产弥足珍贵，＂值得我们持续探索与学习＂。 除了政府机构外民间也通过网络表达了看法。比如台湾雅虎新闻网站上的一项民调列举了李光耀在世时推动的多项知名政策，并问网民最希望那个政策在台湾实施。 虽然居住问题近年来在台湾曾是民调的民怨榜首，但在此一网络民调中，在台湾经常被拿来作为理想模范的新加坡的组屋制度仅居第二，参与民调者最希望引进台湾的是新加坡的鞭刑制度。 该民调列举出的政策包括鞭刑制度（严刑峻法）、住者有其屋（社会住宅）、英汉双语、公积金（退休金制度）、癈水回收、菁英教育等等，除前两项外其它获得青睐者有限。 ＂权威式民主＂ 北市长柯文哲 网络民调在一些专家看来没有传统民调那种科学性，不过从希望引进鞭刑的网民留言来看，至少符合台湾死刑议题那种一面倒的声音：人们强烈主张犯罪者必须被施以严厉惩罚。 李光耀生前推动的鞭刑，就与其对民主不适用于亚洲的著名看法一样存在争议。在他过世后在台湾知名网络论坛PTT上出现一则对民主的＂问卦＂及另一名网民的答卦，在网络上被广泛的转贴。 提出问卦的网民显然认同李光耀的看法。这名网民称台湾的民主是＂牺牲经济、种族对立、心理满是仇恨＂，他举出新加坡三十年来人均所得的增长，同时宣称台湾人均所得倒退，是民主的代价。 在八十年代同时与新加坡被列为亚洲四小龙的台湾，眼下经济形势引起许多民众的不满。不过实际数据并非这名问卦网民宣称的那样，台湾过去三十年来人均所得增长虽逊于新加坡但并未倒退，经济学家认为最大问题在于分配的恶化。 这名问卦网民并举出广受民间支持的当红政治人物台北市长柯文哲。他称柯文哲模式是＂偏权威式民主，并称柯文哲无谓民主，执行力与效率比一堆政治人物强多了，＂时常河蟹的蓝绿让我觉得权威式民主比较适合台湾＂。 这则＂问卦＂令我想起了过去在台湾总统选举期间随机采访过的一个选民，及其令人印象深刻的看法。当时这名选民说他觉得蓝绿一样烂，他真正期待的是台湾能选出一个像李光耀的领袖。 虽然台湾近年并无针对人们愿意选择威权或民主一类的民意调查，但从中研院一项对台湾历届总统的长期民调来看，蒋经国历年来在民调中都稳居第一。 独立自主 李光耀(左)访台时与蒋经国(右)合影。(资料照片) 这则论坛上的问卦之所以在网络，特别是在支持太阳花运动者间被广泛推荐转贴，并不是因为问卦者对威权的向往，而是因为另一名网民对其问卦的回答。 这名网民的＂答卦＂说，部份人认为李光耀带来繁荣和稳定，并且归功于他的独裁，这显得相当有说服力，而他则以贫困处女看到一个美丽妓女提名牌包的自惭形秽来比喻这种羡慕关系。 这名网民说，每个人都有每个人的长处，从来就是学习别人的优点，弥补自己的短处，而没有学别人的缺点，阉割自己的长处，李光耀没有告诉你的是＂独立自主有多么爽＂。 他说新加坡的富有在于独立自主。正因为独立自主，李光耀得以游走于中国与台湾之间攫取新加坡的最大利益，他能与蒋经国对谈，让中华民国替新加坡建置军队，他能和邓小平握手，在苏州成立工业园区。 其答卦并说到李光耀因为新加坡独立自主＂他才能真正开放大门吸引外资，而不用害怕被并吞或垄断；正是因为独立自主，他可以看到一堆陆客游晃而不觉得被侵略或践踏＂。 希望台湾成为像新加坡一样成为华人为主的独立自主国家，在台湾声音始终不断，不过这被李光耀生前反对，这僮新加坡开国国父说，台湾必须接受其为中国一部份的命运。 虽然台湾很快地将在一年以内再度举行总统选举，但这则网络问卦者及答卦者针锋相对的看法，可能不见得能用届时选举胜败来作为人们选择评断。因为眼下两大政党并没有人说其上台是要实行威权式民主，也没有人说其上台是要建立像新加坡一样独立自主的国家。 （责编：欧阳成） 网友如要发表评论，请使用下表：