访谈：亚太新格局下中美该如何共处？
第六轮中美战略和经济对话周三（7月9日）北京举行，中国国家主席习近平强调中美要建构“新型大国关系”，但必须“平等相待”，并警告两国一旦对抗，“对两国和世界肯定是灾难”。
美国国务卿克里则再次否认美国亚太“再平衡”战略是针对中国，表示中国应当抛开所谓的美国阴谋论。 在澳大利亚2000年国防白皮书的主要作者、现任澳大利亚国立大学战略研究教授休·怀特（Hugh White）看来，“中国对挑战美国在亚洲的权威和领导力是非常切实的”。 怀特曾于1985年至1991年期间担任时任澳大利亚首相霍克（Bob Hawk）与国防部长比兹利（Kim Beazley）的高级顾问。1995年至2000年，他曾在澳国防部担任分管战略与情报的副秘书。 问：在你最近的那本书《中国选择》中，你似乎建议中美间应当要分享在亚洲的权力。这种说法很少见，你能具体说说吗？ 怀特：这本书试图回答这样一个问题：中美两国将如何在亚洲和平共处。我的论点的从这样一个现实出发：中国对挑战美国在亚洲的权威和领导力是非常切实的。 但作为对这些挑战的回应，美国的选择实在有限。一种是完全从亚洲撤出。但这对亚洲来说是一个非常糟糕的结局，对美国也是。 澳大利亚国立大学战略研究教授休·怀特（Hugh White） 另一种选择是美国与中国抗衡，不做任何妥协，抵抗中国的挑战。这是许多美国人希望做的，但问题是这行不通。中国在地区内已经十分强大了，任何抵抗中国挑战的努力都将使得局势升级，成为战略对手。长远上，这对美国没有什么好处，对整个地区稳定也是十分不利的。 我的观点是，我们应当选择第三条道路，即美国和中国共享在地区内的权力。这样一来，美国将继续在亚洲扮演重要角色，只是不如他们之前的那么重要；而中国也同样扮演重要角色，但不如他自己想要的角色那么大。这其中，双方也要给日本和印度等大国留有空间，让他们也扮演角色。 但这一架构实现起来还是非常困难的。不过，这确实对整个地区的繁荣与和平是有帮助，对未来几十年整个世界都是。 问：但我想，让华盛顿接受这样的建议并不容易吧？ 怀特：当然，华盛顿并不喜欢这一想法。但问题是，华盛顿确实在面临这样的问题：是否还有更好的替代方案？是让局势升级，与中国展开战略对峙，还是从亚洲撤离？若这两个方案都不好，那只有第三种方式。 问：那你的前同事，澳大利亚前国防部长，现驻美国大使比兹利（kim Beazley）怎么看你的想法呢？他应该也不会答应吧？ 怀特：这你得问他，但他对美国在亚洲保持优势的能力比我更加乐观。 问：那在这些变化中，欧洲能做什么？ 怀特：我认为，欧洲将继续与亚洲有紧密的经贸往来，但我不认为欧洲可以在亚洲扮演重要的战略角色。对诸如中国、美国、日本和印度这样大型的国家，欧洲要在亚洲扮演角色时非常困难的。在我看来，本世纪亚洲的战略未来，主要由亚洲国家自己主导。这是在过去几个世纪中没有见到过的。 在军事部署方面，欧洲很难在亚洲有所建树。两个原因，首先，欧洲在未来几十年的首要战略任务是保持自己的稳定。尤其在近期，欧洲花了很大精力在与俄罗斯接壤的东部地区。这还将花费欧洲很大的精力。 另外，若欧洲要在亚洲扮演重大的战略角色，其应当通过海上进行。但今天这种做法越来越困难。因此，我认为，对欧洲来说，很难在亚洲扮演一个重要的战略角色。 问：中美战略与经济对话本周举行，这也是奥巴马外交政策的一部分。总体而言，你怎么看奥巴马在第二任期的外交政策？ 怀特：首先，很多人怪罪奥巴马很弱，比如美国对中东和乌克兰问题的回应。但我认为这种指责不公平和过于简单化。奥巴马政府任内，美国明白了自己并没有此前想象中的那么强大。我倒是不认为美国正在衰退，美国还是一个非常强大的国家。但自冷战结束后的很长一段时间里，人们习惯性地认为美国的力量是无限的，但这总是错误的。 奥巴马上台后，他就向美国人解释，有些事情美国是做不了的。比如，美国不能解决伊拉克的问题，我们现在知道了；美国不能改变阿富汗，我们现在也知道了；美国还不能停止俄罗斯对乌克兰的进攻，我们也知道了。我还会说，面临中国的挑战，美国不能保持自己在亚洲的首要地位。 在亚洲，我认为奥巴马的外交政策并没有那么有效；而在世界其他地方，奥巴马承认美国需要撤退，不能像小布什那样坚持扮演那种强势角色。 在亚洲，奥巴马试图保持美国的重要地位，抵制任何对中国的妥协。这也是“重返亚洲”的核心。在这一政策中心，美国希望使用“美国一切力量”（奥巴马语）保持现状，抵抗对中国的妥协。我认为这是政策上的错误，他也没有有效地实行。 最终，“重返亚洲”也没有让美国在亚洲更有实力。即便有，美国也会发现光抵制中国的挑战和不做任何妥协是非常困难的。毕竟，中国目前的经济实力仍然在上升，用购买力平价指数（PPP）来衡量，中国的经济已经超过了美国。因此，美国面临的是一个可能在实力上比其他国家更大的国家。比如在经济实力上，中国比当年的苏联大多了。 因此，若奥巴马在保持美国首要地位的同时抵抗对中国的妥协是不现实的，但这也是他正试图做的。他有尝试也有失败。最终，美国对亚洲安全秩序的保障也被逐渐削弱。我认为，这也是目前日本外交政策变化背后的部分原因。 （责编：尚清） 网友如要发表评论，请使用下表： 读者反馈 中国经济实力是虚的，有钱是印票的结果。有谁能看到这一点？只是看表面。中国和美国不一样，中国强大就打压小国，美国是支持亚洲小国的。 哑州, 哦哦，美国人的“盟友”认为美国人要认怂了？哎呀不行啊~~~~民主怎么可以对专制让步呢？我们还指望人类灯塔强势挺日，大力反共，打坏人，复人 类，推普世，玩多元呢。今天你在亚洲认怂，将来还会不会在美洲认怂？伟大的导师和慈父变成这样，真是让我们民主人士心碎啊。呜呜。 认怂？, 没意思。 不才以為，中國的崛起，並無威脅美國在亞太的地位，也無挑戰美國的權威，這樣的想法都是刻意在言論上打擊中國的。事實上，中國實力增強後所表現出的自信和國際參與，都只是以更有力的態度在維護中國固有的利益，包括南海各島礁以及釣魚台問題，都不是破壞地區穩定，而是防範外國對我國的侵犯而已。 Peng Hu, Taipei, Taiwan, ROC