视频讨论：中国审理台湾电信诈骗案嫌犯是否合理？
台湾人在“第三地”组织犯罪团伙向中国民众进行电信诈骗，该由谁来审判？该依据“属人”还是“属地”原则？台湾的司法体系是否“轻判”进而“纵容”电信诈骗犯？
BBC中文网记者刘子维5月4日邀请来自台湾与中国的律师及民众，运用谷歌环聊（Google Hangout），一同讨论“肯尼亚案”（台湾称肯亚）与“马来西亚案”中，台湾电信诈骗嫌犯牵涉到的司法主权、两案法制异同以及两岸关系。欢迎收看。 参与嘉宾： 本次直播已经结束，欢迎利用下面链接来收看回放： 您对讨论内容有什么看法？欢迎您在此留言。 网友留言 首先，主持人根本没有介绍清楚这个事情的背景，这件事本来就是台湾人在肯尼亚进行对中国大陆人的电信诈骗，然后在当地受审，部分人被起诉其无照经营电信业、无照使用电信设备，最终被判无罪，但不等于这些人未对大陆人进行诈骗，因此，在这个问题需要搞清的是：中国在这件事上是否有司法管辖权？犯罪发生地，受害人所在地，犯罪嫌疑人所在地，都属有司法管辖权，排除任何国家主权问题，这群人在中国调查取证审判完全合乎法理。试问：如果台湾人在肯尼亚诈骗了美国人，美国把这些台湾人押解至美国受审，这些台湾人又会是怎样的说辞？要知道美国可是有先例的哦。 标题问题就不说了――又是政治，只说几位嘉宾的表现： 刘阳明律师把法律问题说得最清楚，他对两岸法律都很熟悉，并且是就法律而论法律问题，逻辑清晰，事实掌握全面，类似我所接触到的客观理性的台湾精英。 周睿洋，这个小伙虽然不是学法律的，但本着就事论事的态度，从自个所学经济学角度出发，把嫌疑犯在两岸受审的不同解析得清清楚楚，这就是中国的未来，赞一个。 杨航远律师显然有所准备，并且想站得高度更高一些，但废话太多，没说到点子上――就是简简单单的 “一个国家，两个法域”的问题，啰嗦半天，令人着急。 陈梁政，小伙子可能的确表达了很多台湾人的想法――无法是：大陆司法不透明，大陆可能会压制犯罪嫌疑人的人权。可以看出两点，一者，台湾在俯视大陆；二者，有一定比例的台湾人头脑不清晰，因为犯罪就是犯罪，用不着扯其它的――在我看来，这样的台湾人越多，台湾就越没希望。 非常“合理，合情，合法”。不要为了选票而抗议，不要为了抗议而抗议，不要为了反对而反对，外人看了更反感，得不到外人同情。大马这几天一个老妇因接到诈骗电话...而心脏...去世..高官大人别纵容百姓作坏事害人，很多人盼望中国这次能主持公道. 台灣很多網民，對於台灣法官對於詐騙集團分子採取輕判，十分不滿。事實證明這些詐騙集團分子即使坐牢6個月，也只不過是去監獄深造，出獄後詐騙手法更上層樓，詐騙集團成員更形擴增。 因此很多人希望讓中國大陸的司法來治他們。台灣當局應該如何解決問題？ 为什么BBC不讨论网络/电信诈骗，大陆人损失不下百亿，造成家破人亡的事实呢？ 是犯罪集團特意走法律漏洞，利用各國之間法律的差異/不協調，以便被捕時脫罪嗎？ 標題錯誤 視頻討論預告：台灣電信詐騙案嫌犯由中國審理是否「合理」？ 標題似宜改成為 視頻討論預告：電信詐騙大陸人的台灣嫌犯案由中國審理是否「合理」？