《反渗透法》零反对票通过背后 台湾大选前政党的复杂选择
台湾总统蔡英文在2020年元旦谈话中对于台湾立法院通过的《反渗透法》表示，该法对两岸正常宗教、观光、学术等交流完全不受影响，并强调“我们是反渗透，不是反交流”。
根据该法内容，未来接受中国指示、委托或资助，透过政治献金来影响台湾选举与集会游行等政治行为属违法，将被处以徒刑。这条法律的内容及立法过程在台湾朝野引发了正反讨论。 台湾将于1月11日举办总统与立法委员大选，在野党国民党的参选人韩国瑜在元旦这天大力抨击该法，称“政府用反渗透法在台湾人民脖子上绑了炸弹，而遥控器在民进党手中”。 该法案最终在立法院以69票比0票三读通过。无反对通过的背景是，国民党虽然发动“甲级动员”要求本党立委全部出席，但是出席的国民党籍立法委员仅仅17人，而且全部在最后投票时选择放弃，出现了“0票反对”的雷声大雨点小的罕见状况。 韩国瑜评论批反渗透法时，批评民进党评藉由政治肃杀制造亡国感获得选票。 “中国威胁” 表决当天，台湾警方在立法院外架起层层拒马，隶属立法院国防委员会的民进党籍立法委员蔡适应，就在通过这样重重阻碍下，走进议场投下了“赞成”票。 蔡适应回忆走进议场时，并没有受到太多阻碍，外面仅有新党、统一促进党等偏两岸统一政党，共几十人零星抗议。当时有新党人士戴上红帽子抗议，讽刺民进党“未来都要给我们戴上赤化的帽子”。 不过对于抗议，蔡适应看得很轻松：“有一些团体表达不同意见、但民主政治就是如此，大家都有权利表达。” 投下赞成票的蔡适应认为，在当前中国步步进逼与威胁下，反渗透法有通过的必要性。“不只台湾，国外很多研究都认为，台湾受到网络假讯息最严重干扰，其中中国是主要威胁。无论政经、资金来源渗透等，让台湾不得不做这样立法工作。” 蔡适应补充说：“不要忘了，连不在中国旁边的澳洲、德国，都有相关立法。澳洲之前就发现好几笔资金流入，是企图游说联邦大选，背后就是疑有中国资金介入。” 台湾总统蔡英文，在元旦谈话中表示反渗透法“是反渗透不是反交流”。 国民党的无声抗议 国民党团虽然发出甲级动员，却出现投票时本党立委“0票反对”。外界认为是因为大选在即，国民党担忧如果大力反对，将会被选民认为是替中共政权背书。一旦“被抹红”将可能影响投票结果，因此在最后选择弃守。出席投票的国民党立委以不投票或在议场举牌的举动表达抗议。 国民党籍的立法院立法委员马文君书面答复BBC中文采访，对于民进党挟着国会优势通过立法表达不满。“任何一个独裁的政权，扼杀人民自由的方式，都是以无限上纲的维护国家安全来作为借口，就像共产党政权一样！” 在议场的国民党籍立法委员赖士葆则在脸书上形容，自己“怀着悲壮的心情”，看着反渗透法如坦克压境强行通过。他抨击“渗透”的定义模糊，执政者认为违法就是违法。“时间仓促、没有充分讨论、缺少对话，违背程序正义，台湾跟北韩（朝鲜）有什么不同？” 另一位当时在议场的国民党籍立委黄昭顺则形容这是“台湾民主蒙羞的一天”，让老百姓不敢放言高论、畅所欲言，台湾将“退回戒严时代的惊恐氛围”。 对于该法0票反对获得通过，民进党籍的蔡适应说：“国民党内部也是很多讨论跟矛盾，主张应该新一期的国会选出再来订等。但他们出席人数没有过半，除了代表很多都不愿表态外，另一种层面也是代表反渗透法就是大家的共识，知道有其必要性。” 中国批评绿色恐怖 南京原中华民国总统府前的蒋介石扮演者和中国国旗。《反渗透法》通过后，中国国台办称民进党搞绿色恐怖。 《反渗透法》通过后，中国国台办在第一时间表达严重抗议，国台办发言人朱凤莲称“民进党政府为选举私利，违背民意所向而大搞绿色恐怖”。 国民党籍立委马文君则表示，台湾民主的可贵，就在于坚守言论自由、新闻自由、宗教信仰自由等等。她认为反渗透法不只仓促成案，更凌驾宪法保障人的自由权，“变相的将台湾人民预先分类并贴上标签，既可怕又可恶”。 而民进党籍立委蔡适应则认为“这完全跟戒严没关系”。他解释，戒严是全面性地军事管制，包含意识形态也管、生活方式受限、集会游行都不允许，但《反渗透法》完全没有规范到这类行为。 被疑渗透台湾的五类行为