英国工党领袖选举：左翼候选人带来震动
英国最大的反对党工党正在选举新的领袖，英国夏季时间9月10日中午12点是投票截止时间，投票结果将在星期六（9月12日）宣布。
科尔宾（右一）的参选带来巨大震动 观察这次选举，令人难免想起工党在5年前举行的上一次领袖选举，同时令人感觉到，工党目前正处在历史性的低潮，就像目前执政的保守党在1997年所处的低潮那样。 1997年，工党领袖布莱尔以“新工党”的口号领导竞选，以压倒性优势获得胜利，从而结束了保守党长达18年的统治。 当时的保守党溃不成军，似乎连找到一个众望所归的新领袖都很难，有点像今天的工党。 从1997年开始，工党执政13年，在2010年下台。从这个时间轮回来看，工党还需要相当长的一段时间重整旗鼓。当然，政治不是简单的数学。 必须承认，工党在2010年下台后举行的领袖选举是一场结果出人意料的选举，也许为5年后的今天举行新的选举埋下了伏笔。 当年的两位候选人是米利班德兄弟，绝大多数的人都认为前外交大臣、哥哥戴维·米利班德会赢。 观察人士当时感觉到，弟弟埃德·米利班德成为两位候选人之一，这会在很大程度上增强他在党内的地位，从而可以让哥哥在当选领袖之后以“举贤不避亲”的姿态任命他出任影子内阁重要职位。 但是，阴沟翻船，哥哥落选，弟弟当选。 这个结果可能是兄弟俩都不愿意看到的。哥哥黯然退出英国政治，远走他乡。弟弟坚定地承担起党的重托，努力工作5年，但没有能证明自己是一位合适的领袖。 人们在想，如果当年的选举不出意外，戴维·米利班德当选，工党目前的局面是否会有所不同呢？也许这个问题没有意义。 修改规则 自从2010年的领袖选举之后，工党已经修改了选举规则，目前的选举采用了新的规则。 按照先前的选举规则，候选人得到的选票由3部分组成，各占三分之一的比重，分别来自议会党团（议会下院的工党成员）、普通工党党员和隶属工会组织及社团。 按照工党给出的定义，所谓隶属工会组织及社团是指认同和支持工党纲领，并且代表其成员向工党缴纳集体党费的工会组织和社团。 但是，这个选举规则现在已经被新的“一人一票”的选举规则所取代。 根据新的规则，选举人有三部分组成，但是“一人一票”的权力均等。他们是：工党党员、登记的工党支持者和隶属的工党支持者。很明显，这个方式削弱了议会党团的决定权，同时扩大了草根阶层的影响力。 原则上讲，任何没有加入工党“对立党派”的人都可以参加工党领袖选举的投票，只需提前上网登记，获得上述资格，从而获得投票权。 在网上登记入党需要承诺每月交纳3.88英镑的党费；成为“登记的工党支持者”则需要一次性交纳3英镑的费用；登记成为“隶属的工党支持者”不需缴纳费用，但必须是“隶属工会组织及社团”的成员。 有人认为，正是由于上述选举方式的改变制造了目前出现的选举乱局。但是，也有很多人不同意这样的看法。 目前争夺工党领袖职位的有四位候选人，其中包括三位影子内阁大臣伯纳姆（Andy Burnham）、库珀（Yvette Cooper）和肯德尔（Liz Kendall），以及被认为属于党内左翼的科尔宾（Jeremy Corbyn）。 现年66岁的资深工党议员科尔宾宣布进入竞选，并在民意调查中占据领先地位，给这次选举带来了最大的震动和变数。 左翼代表 科尔宾没有在党内担任过重要职务，是“社会主义行动组织”、“巴勒斯坦团结行动”、“国际特赦”、“核裁军行动”和“制止战争联盟”等多个人权和左翼组织的成员，据称最初参选只是为了让竞选辩论中“多一个不同的声音”。 科尔宾说，他决定竞选工党领袖是为了响应一些党员的强烈呼吁。这些党员希望看到更广泛立场的候选人，看到有关工党未来的更深入的辩论。 但是，科尔宾的政治主张显然同英国两位前首相布莱尔和布朗领导的“新工党”背道而驰。 布莱尔发表文章，形容科尔宾的政策是“爱丽斯梦游仙境”的政策，选举科尔宾等于是自杀。 布朗发出警告说，如果选举科尔比出任领袖，工党将失去在大选中获胜的可能，将再次沦为一个“抗议型的政党”。 一些分析人士在分析科尔宾领先民意调查的原因时说，在选举方式改革之后，几位候选人没有像科尔宾那样重视所谓“3镑钱新选民”的影响，也就是那些“登记的工党支持者”影响力。 媒体引述前工党领袖米利班德一位助手的话说，在竞选开始时，只有科尔宾的竞选网站有一个如何成为“支持者”网站的连接。 也有评论人士指出，科尔宾获得支持显示出目前英国社会底层追求工党传统观念的呼声。 科尔宾虽然获得了草根阶层的支持，但是似乎并没有受到英国议会工党成员的广泛认同。 面对科尔宾很可能赢得这次领袖选举的预测，英国工党议会党团正在商讨对策，试图避免科尔宾在当选后大权独揽的状况，尤其正在试图改变由党魁直接任命影子内阁大臣的做法。 工党议员希尔曼（Barry Sheerman）说，“我一直在认真重读我庄严地提交给选民的竞选宣言。我们可能输掉了大选，但是还有许多事情值得关注，这都是人民选举我们的依据。我不知道新领袖会不会撕毁我们和选民达成的协议。”