#TrenSosial : Serangan udara Inggris ke Suriah, pro dan kontra
Anggota parlemen Inggris akan memutuskan Rabu (2/12) ini apakah mereka akan melakukan serangan udara untuk melawan kelompok yang menamakan dirinya ISIS di Suriah.
Ribuan orang melakukan demonstrasi di London untuk mendorong anggota parlemen menolak penyerangan Suriah Perdana menteri Inggris, David Cameron, ingin dilakukan pemungutan suara untuk melakukan serangan ini namun tidak semua pihak setuju akan tindakannya. Serangan udara di Suriah, Air strikes in Syria, disinggung sebanyak lebih 41.000 kali di Twitter sampai Rabu (02/12). Sejumlah pihak menentang dan sebagian lainnya setuju. Inilah alasannya: Kontra: Mengebom Suriah akan membunuh orang yang tidak bersalah. Serangan udara ditakutkan menelan korban tidak bersalah Banyak pihak yang menolak pemboman Suriah lewat serangan udara karena akan memakan banyak korban tidak bersalah. Walaupun teknologi militer sudah canggih, tetap ada serangan yang jatuh dan meledakkan bangunan-bangunan yang salah. Hal ini bisa terjadi lagi. Pro: Inggris sudah mengbom ISIS di Irak. ISIS telah memegang kendali di sejumlah wilayah Irak dan Suriah. Pendukung kebijakan ini berpendapat tidak masuk akal jika Inggris sudah menyerang ISIS di Irak tapi belum menyerang markas mereka di Suriah. Mereka beranggapan ISIS tidak menghormati batas wilayah nasional, jadi mengapa Inggris harus tinggal diam. Kontra : Tidak ada rencana penanggulangan dampak yang akan terjadi Keadaan setelah serangan udara Negara-negara seperti Inggris dan Amerika Serikat menggunakan kekuatan militer untuk menyelesaikan masalah di Timur Tengah selama bertahun-tahun dan tidak berhasil. Beberapa anggota parlemen mengatakan harus ada rencana yang jelas apa yang terjadi jika pengeboman dilakukan. Mereka mengacu pada Perang Irak tahun 2003 yang menyebabkan banyak masalah bahkan setelah perang berakhir. Pro: Serangan udara akan membebaskan orang-orang yang hidup di bawah tekanan ISIS ISIS menyiksa masyarakat, memenggal, dan merajam orang hingga meninggal. Hidup di wilayah yang dikuasai ISIS di Irak dan Surish seperti kembali ke abad pertengahan. Beberapa pihak mengatakan dengan melumpuhkan ISIS melalui serangan udara, meningkatkan harapan masyarakat setempat untuk mengambil kendali wilayah mereka dari para ekstremis. Hal ini memberikan masa depan yang lebih baik bagi orang-orang yang berada di bawah tekanan ISIS. Kontra: Pengeboman menyebabkan lebih banyak pengungsi Militer Suriah juga berusaha memerangi ISIS Rencana mengebom Suriah sama dengan memicu lebih banyak orang untuk mengungsi. Padahal saat ini negara-negara Eropa sudah kewalahan menghadapi arus pengungsi. Pro: Inggris sebagai sasaran ISIS Pemenerintah mengatakan ISIS mungkin merencanakan penyerangan ke Inggris. Banyak anggota parlemen beranggapan melawan mereka adalah cara terbaik menghentikan serangan seperti di Paris ke Inggris. Kontra: Negara lain telah melakukan serangan udara Amerika Serikat dan Prancis telah melakukan serangan udara Dalam beberapa waktu ini, negara-negara seperti Amerika Serikat, Prancis, dan Rusia telah mengebom ISIS di Suriah. Pihak yang kontra mengatakan serangan udara Inggris tidak akan memberikan perbedaan besar dalm melawan ISIS. Pro: Negara lain telah melakukan serangan udara Ada anggota parlemen yang beranggapan Inggris harus melakukan serangan udara untuk mendukung asliansinya dengan Amerika Serikat dan Prancis. Sebagai salah satu dengara dengan posisi kunci di PBB dan NATO, Inggris seharusnya melakukan tindakan ini.