New Times должен 1 млн рублей за статью о плагиате
Пресненский суд удовлетворил иск о защите чести и достоинства к российскому журналу New Times со стороны одного действующего судьи и одного судьи в отставке. Теперь журналисты должны будут выплатить 1,1 млн рублей.
Ответчиком по иску стал журнал New Times и автор заметки "Плагиаторы в мантиях" Зоя Светова (на фото) Судьи обратились с иском о компенсации морального ущерба после того, как журнал New Times напечатал статью о результатах исследования сетевого сообщества "Диссернет", занимающегося проверкой диссертаций. В них утверждалось, что в диссертации судьи Дмитрия Гордеюка якобы присутствуют заимствования из работы его научного руководителя - уже ушедшего в отставку судьи Юрия Беспалова. Об этом же заявлении экспертов "Диссернета" сообщало другое оппозиционное издание - "Новая газета". Против нее Беспалов и Гордеюк также подали иск и также выиграли его. С "Новой газеты" Басманный суд Москвы постановил взыскать в общей сложности 410 тыс. рублей. В конце октября оппозиционный политик Алексей Навальный направил письма председателю Мосгорсуда и председателю Квалификационной коллегии судей Москвы с просьбой провести служебную проверку в отношении судьи Гордеюка в связи с обнародованными материалами. Об официальном ответе от Мосгорсуда и Квалификационной коллегии не сообщалось. И журнал New Times, и "Новая газета" собираются обжаловать решение суда. Плагиат без последствий Эксперты "Диссернета" заинтересовались научной деятельностью Дмитрия Гордеюка, после того как он несколько раз в составе коллегии судей принимал участие в рассмотрении кассационных жалоб участников "болотного дела" и отказывал в обжаловании ареста. Добровольные исследователи диссертаций указали на то, что тема диссертации Гордеюка "Место жительства ребенка: вопросы теории и практики" очень сильно напоминает тему работы, защищенной за два года до этого его научным руководителем Юрием Беспаловым - "Теоретические и практические проблемы реализации семейных прав ребенка в Российской Федерации". Однако сам Беспалов в иске, поданном в суд, заявлял, что каких-либо некорректных заимствований в работе своего ученика не нашел. Ни сами судьи Беспалов и Гордеюк, ни их представители в суде в пятницу не присутствовали. Судья Марина Цывкина отказала в их вызове, а также отклонила ходатайство ответчиков о проведении экспертизы диссертаций. Скандалы о плагиате в научных работах чиновников часто становятся достоянием общественности в России, однако редко это имеет какие-либо последствия для тех, кого обвиняют в заимствованиях. Одним из редких примеров, когда чиновник признал, что в его диссертации есть плагиат, является случай руководителя департамента науки, промышленности и предпринимательства Москвы Алексея Комиссарова. После разоблачений "Диссернета" Комиссаров публично признал, что в его работе есть так называемые некорректные заимствования и написал заявление на имя главы ВАК, в котором попросил аннулировать присвоенную ему ученую степень и разрешить ему повторное написание диссертации с дальнейшей публичной защитой. В отставку, впрочем, чиновник не отправился. А глава Высшей аттестационной комиссии Владимир Филиппов заявил, что это вторая подобная просьба за год.