На 100% запретить что-то в интернете невозможно - эксперты
Решение СНБО о запрете в Украине российских соцсетей, а также антивирусных программ и других популярных онлайн-ресурсов раскритиковали интернет-провайдеры, а также те, кого непосредственно касаются эти санкции.
Интернет-ассоциация Украины заявила, что провести полное блокирование российских сайтов технически невозможно. В Mail.Ru Group считают решение об ограничении работы в Украине "политически мотивированным". В компании "Яндекс Украина" назвали эти меры санкциями против 11 миллионов украинских пользователей, а также против тысяч украинских организаций, которые "используют наши технологии и сервисы для развития своего бизнеса". В офисе уполномоченного Верховной Рады по правам человека заявили, что, согласно украинскому законодательству, блокирование любых интернет-ресурсов можно провести только в судебном порядке, сообщило агентство УНИАН. ВВС Украина спросила у экспертов в области информационных технологий и безопасности, что они думают о решении СНБО запретить российские ресурсы и каковы могут быть последствия этого решения. Максим Саваневский, управляющий партнер агентства цифровых коммуникаций PlusOne DA: Это, безусловно, положительное решение, и его надо было принимать еще три года назад. Я очень рад. Чем больше людей более глубоко анализировали этот вопрос, тем больше появлялось сторонников идеи полного блокирования российских ресурсов. Однако решение СНБО будет эффективным только в том случае, если будет отработан механизм блокирования запрещенных ресурсов. Этого пока нет. В решении СНБО прописаны фактически названия доменов, а нужно указывать url-адреса, которые нужно блокировать. Например, в решении указан www.vk.com., хотя блокировать надо https://vk.com. Однако это технические моменты, которые в скором времени необходимо будет исправлять. Сегодня "ВКонтакте" насчитывает наибольшее количество пользователей в Украине - 12-14 миллионов. "Одноклассники" - 7-8 миллионов. Для сравнения - число пользователей Facebook составляет 7 миллионов. Дневная аудитория "Яндекса" и Мэйл.ру в Украине - 4-7 миллионов. Конечно, могут быть те, кому это не понравится. Однако всем стоит осознать, что Россия сегодня признана врагом Украины. Мы живем в век развития информационных технологий. Доступ к информации о личной жизни, контактах, переписке, предпочтениях можно использовать против любого человека. Если не сегодня, то завтра. Возможно, через год. А может, через 10 лет, когда нынешний студент возглавит крупную корпорацию или станет депутатом. Что касается запрета антивирусных программ, также, по моему мнению, решение правильное. Происходит постоянный обмен информацией между компьютером пользователя и сервером компании- "антивируса". Какая туда информация попадает - мы можем только догадываться. Существует высокая вероятность использования их возможностей в пользу России, которая достигла значительных успехов в контроле над ИТ-компаниями. Аналогичная ситуация сложилась и с бухгалтерским программным обеспечением. Татьяна Попова, экс-заместитель министра информполитики, эксперт ОО "Информационная безопасность": Насколько я понимаю, указ президента, которым вводится в действие решение СНБО, предусматривает запрет на пользование украинскими телекоммуникационными сетями. Это означает, что органы разошлют указ президента провайдерам и обяжут их закрыть доступ к этим ресурсам. Конечно, существуют "Dark Net: тор", различные анонимайзеры, через которые можно заходить на те же ресурсы. Как показывает опыт других стран, в которых социальные сети запрещены, количество пользователей сократилось, однако число стабильных пользователей составляет 10%. Думаю, в Украине после запрета ситуация будет развиваться подобным образом, с тем же показателем. Реализовать решение СНБО вполне реально, но на 100% что-то запретить в интернете невозможно. Вообще, я давно говорила, что защищать информпространство и запрещать антиукраинские ресурсы необходимо в судебном порядке. Предоставлять доказательства и накладывать запрет с помощью судебных решений. Напомню, что первые запреты российских телеканалов были введены именно по решению судов. С интернет-ресурсами следовало бы поступить так же. Эллина Шнурко-Табакова, эксперт по вопросам информационной безопасности, глава правления Ассоциации предприятий информационных технологий Украины: На первый взгляд, решение СНБО выглядит замечательно. Украина пытается как можно больше отмежеваться от любого бизнеса страны-агрессора. Особенно с учетом того, что возможные угрозы этих ресурсов до конца не идентифицированы - и в вопросе слежения за пользователями, и сбора финансовой информации, и, наконец, безопасности государства. Однако стоит копнуть чуть глубже, и возникает много вопросов. Мы видим, что запрещается деятельность компаний, но не запрещается их продукт. А что касается запрещенного бухгалтерского программного обеспечения, то пока альтернативы ему в Украине нет. Из решений СНБО не понятно, как будет организован переходный период, чем заменят системы бухучета для бизнеса и государственных учреждений. Что касается распространения информации "ВКонтакте" или "Одноклассниках" - понятно, что Украина не в состоянии построить "китайскую стену" за миллиард долларов. Но даже в Китае, несмотря на запреты, интернетом пользуются. Украинские специалисты, которые работают с сетями, найдут технические решения, которые позволят пользоваться этими ресурсами. С другой стороны, вместо того, чтобы эффективно противодействовать агрессивному контенту на существующих платформах в социальных сетях, мы просто говорим людям: это запрещено. И не предлагаем информационной и пропагандистской альтернативы. Запреты приводят к еще большей популярности, к тому же в современном мире невозможно что-то заблокировать. Поэтому пока решение СНБО больше напоминает популизм, чем эффективный политический шаг. Очень хотелось бы, чтобы вместе с такими указами появлялись программы переходного периода и эффективные продуманные проекты по защите информационного пространства.