Грозит ли цензура историческим фильмам?
Глава Российского исторического общества Сергей Нарышкин, являющийся по совместительству спикером Государственной думы, заявил, что сценарии исторических фильмов следует отправлять на экспертизу специалистов.
Отделить рассказ об историческом событии от идеологической пропаганды в советских фильмах было непросто (на снимке - кадр из фильма "Встреча на Эльбе") Говоря о том, что некоторые художественные фильмы якобы недостоверно отражают исторические события, Нарышкин сказал в интервью агентству РИА-Новости, что у таких проблем решение одно – это высокопрофессиональная экспертиза. "Все наши лучшие исторические фильмы очень многим обязаны таким консультациям, в том числе в части устранения разного рода "ляпов", которые были в первоначальных сценариях, - отметил спикер. - Такое сопровождение необходимо. И особенно фильмам, которые ориентированы на детскую аудиторию, по которым дети узнают об истории страны". Председатель экспертного совета Гильдии киноведов и кинокритиков России Виктор Матизен говорит, что на всех съемках фильмов есть консультанты, в особенности в фильмах исторических. Но, говорит Матизен, их значение не следует преувеличивать, так как они, в конце концов, работают с вымышленным материалом и также легко впадают в заблуждения, как и простые зрители. "Через такую экспертизу не прошел бы не только Шекспир или Гомер, но и Пушкин, - полагает Наум Клейман, директор Государственного центрального Музея кино и Эйзенштейн-Центра. - Это абсолютная глупость при непонимании специфики искусства и науки. Художник, если он ставит историческую пьесу или снимает исторический фильм, то он приглашает консультантов и пользуется их консультациями ровно в той степени, в которой это необходимо для его замысла. Пушкин в "Истории Пугачевского бунта" писал о Пугачеве одно, а потом в "Капитанской дочке" совсем иначе. Дал совсем другой образ Пугачева. Пушкин ведь сам себя бы не пропустил, верно?". Цензура? Даже если слова Нарышкина нельзя воспринимать всерьез с точки зрения кинематографии, к ним тем не менее стоит прислушаться. Виктор Матизен считает, что Нарышкину нужна цензура, чтобы запрещать или вычеркивать отдельные сцены, которые противоречат официальной идеологии." Это попытка ввести цензуру", - говорит историк кино. Матизен также напоминает, что спикеру Госдумы стоило бы ознакомиться с текстом конституции Российской Федерации, которая цензуру запрещает. Обеспокоенность правильной трактовкой, в особенности в том, что касается изображения событий ХХ века, официальные представители российской власти выражали и раньше. Так, например, министр образования России Владимир Мединский, еще до назначения в 2012 году на свою должность, просил деятелей искусств: "Если вы делаете сказку, то не привязывайте ее к реальным, но искаженным вами историческим личностям. Замените их такими же вымышленными персонажами, хотя бы как у Абуладзе в"Покаянии" или у Захарова в "Убить дракона". Поверьте, ваши аллегории выглядят гораздо более органично, когда в них задействованы орки и гоблины, эльфы и гномики". Мединский также объяснял, как делать правильное кино: "Нужна большая программа российского исторического, а точнее, патриотического кино, какая была в 30–40-х годах. Нужно воспевать героев, нужно воспитывать молодежь на их примерах". Как это делалось "тогда" О том, как это делалось в 30-е, 40-е и последующие десятилетия советской власти, напоминает Виктор Матизен. "В советские времена каждый сценарий, который касался какого-то ведомства - армии, МВД, или других, отсылался в эти ведомства, которые давали свой отзыв". По его словам, в синопсисе, отправляемом в ведомство, сценаристы часто писали "липу", чтобы цензоры не вычеркивали то, что им не нравилось. В этой борьбе иногда мимо цензоров удавалось "протащить" какие-то сцены, но бывали и победы на стороне цензоров. Авторы одного из культовых исторических фильмов - "Александр Невский" - не чурались шуток: из своих портретов и кинопроб оператор Эдуард Тиссэ, режиссер Сергей Эйзенштей и композитор Сергей Прокофьев сделали шуточный коллаж Так, например, напоминает Матизен, сам тогдашний начальник МВД в связи с кинофильмом "Тема" Глеба Панфилова лично написал записку, в которой было сказано, что "управление решительно протестует против изображения представителей власти в смешном или унизительном положении". Фильм в результате положили на полку, где он и пролежал с 1979 до 1986 года. Вопрос в финансах? В начале июня приказом министра культуры Департамент кинематографии переведен в его прямое подчинение. Умонастроениями в российской киноиндустрии интересуются и высшие лица в правительстве России. В конце мая на совещании по вопросам развития кинематографии президент Владимир Путин заявил: "Я уже обращался к членам совета по кинематографии с просьбой подумать над формированием своего рода этической хартии участников российской киноиндустрии. Учитывая, как обстоят дела, и в первую очередь мнение зрителей, которые не прекращают сетовать на засилье посредственной продукции, хотел бы вновь вернуться к этому вопросу". Значат ли эти заявления первых лиц государства, что в России будет введена цензура кино, пока трудно сказать. Учитывая постоянные намеки Мединского, Нарышкина, да и самого президента Путина на "неправильное" государственное финансирование российского кинематографа, нельзя исключить, что давление на сценаристов и режиссеров скорее примет финансовые, а не полицейские формы.