Алексей Навальный: будущее после суда и выборов
На воскресных выборах мэра Москвы Алексей Навальный получил почти 30% голосов. Для оппозиционера в реальных условиях России - это несомненный успех.
По мнению аналитиков, Навальный закрепил за собой статус неоспариваемого лидера, и не только либералов, а самого широкого антисистемного фронта, включающего в себя и националистов, и протестный электорат без идеологии, просто недовольный "всем". Главная интрига - посадят Навального по "делу "Кировлеса" или не осмелятся. Об этом c bbcrussian.com говорили адвокат и эксперты. Адвокат Навального: приговор должен быть отменен Ольга Михайлова надеется, что суд не будет руководствоваться политическими задачами Адвокат Алексея Навального Ольга Михайлова в интервью Русской службе Би-би-си рассказала о том, каким образом могут развиваться дальнейшие события по делу "Кировлеса". 18 июля суд в Кирове приговорил осужденного по делу о хищении имущества предприятия Алексея Навального к пяти годам заключения, а Петра Офицерова - к четырем годам лишения свободы. На следующий день Кировский областной суд принял решение отменить арест Навального и Офицерова, выпустив их на свободу до вступления приговора в силу, что позволило, в частности, Навальному принять участие в выборах мэра Москвы. С Ольгой Михайловой беседовал корреспондент bbcrussian.com Рафаэль Сааков. Би-би-си: Какие шаги были предприняты адвокатами Алексея Навального и Петра Офицерова после того, как Ленинский суд Кирова огласил приговор? Ольга Михайлова: Защитой и Навального, и Офицерова была подана апелляционная жалоба на приговор. 26 августа мы были уведомлены судом о том, что наконец-то изготовлен протокол судебного заседания. Нам был предоставлен срок в течение пяти дней ознакомиться с этим протоколом, хотя суд изготавливал этот протокол после приговора в течение 36 суток. Сослались на то, что такой длительный срок был необходим суду из-за большого объема протокола. Нас же ограничили во времени. После ряда ходатайств нам было предоставлено еще несколько дней. 10 сентября - последний день, когда мы можем ознакомиться с протоколом судебного заседания, и дальше нам предоставляется три дня для того, чтобы мы подали свои замечания. Когда суд рассмотрит эти замечания, дело будет передано в судебную коллегию Кировского областного суда, который затем назначит дату апелляционного рассмотрения. Сколько времени это займет - вопрос к суду. Би-би-си: Уже сейчас, по прошествии времени, можете сказать, стало ли для вас неожиданностью заявление областной прокуратуры об освобождении Навального и Офицерова под подписку о невыезде? Ольга Михайлова: На самом деле суду тоже ничего не мешало, и законодательство ему позволяло, вынося приговор, вопрос относительно исполнения этого приговора оставить до апелляции. Соответственно, суд мог назначить наказание, но не указывать в приговоре, что оно должно быть исполнено незамедлительно в зале суда. Би-би-си: То, что областной суд согласился освободить Навального и Офицерова из-под стражи, может как-то помочь им при рассмотрении апелляции? Ольга Михайлова: Юридически это никаким образом не может отражаться на том решении, которое примет суд апелляционной инстанции, но в своих жалобах мы, естественно, просим вынести оправдательный приговор и в отношении Алексея Навального, и в отношении Петра Офицерова. Учитывая те нарушения, которые были допущены в ходе рассмотрения, вообще всё это дело, единственно правильное решение, как мне кажется, - это отмена приговора. Если опираться на нормы российского законодательства, если суд не будет руководствоваться какими-то политическими задачами и так далее, приговор должен быть отменен в любом случае. Би-би-си: Какие именно нарушения, обнаруженные вами, являются наиболее существенными? Ольга Михайлова: Во-первых, в ходе процесса было допущено огромное количество нарушений, самыми яркими из которых были отказы в допросе всех наших свидетелей и отказы в назначении экспертиз. Такой обвинительный уклон суда не давал нам возможности представлять свои собственные доказательства, то есть равенство сторон в процессе было полностью нарушено. Суд встал исключительно на сторону прокуратуры, государственного обвинения. Более того, исследовались материалы, которые однозначно являются недопустимыми доказательствами, в том числе неизвестно каким образом полученная прослушка телефонных переговоров. Хотя сама по себе она опять-таки не доказывает, что было совершено какое-либо преступление. У нас достаточно объемная апелляционная жалоба, и скорее всего, дополнения к ней еще будут подаваться. Протокол судебного заседания составлен таким образом, что он не соответствует той аудиозаписи процесса, которая велась и была выдана нам. Би-би-си: Видите ли вы какую-то взаимосвязь между успешным выступлением Алексея Навального на выборах мэра Москвы и дальнейшим рассмотрением его уголовного дела? Ольга Михайлова: Это зависит от того, какими задачами будет руководствоваться процесс в апелляции. В любом случае, мне кажется, по этому делу стоит комплекс вопросов, когда нарушены юридические нормы, правовые, это совершенно не правосудный приговор. Наверное, общественное внимание к этому делу должно привести к тому, что оно будет развиваться, возможно, и в рамках закона. Политологи: решение по "Кировлесу" будет политическим "На митинге [9 сентября на Болотной площади] Навальный провозгласил себя лидером оппозиции, и вполне справедливо", - заявил Русской службе Би-би-си политолог Павел Святенков. По мнению наблюдателей, любое решение суда в отношении Навального будет политическим. В конце концов, освободить из-под стражи до рассмотрения апелляции человека, в отношении которого вынесен приговор - таких прецедентов даже опытные юристы не припомнят. А захотели - и выпустили на следующий день. "Теперь все зависит от борьбы группировок в окружении Владимира Путина. Если верх возьмут люди более или менее осторожные, то приговор пересмотрят. Победят "отмороженные" силовики - посадят с непредсказуемыми, или, точнее, с очень предсказуемыми последствиями", - заявил Русской службе Би-би-си аналитик фонда "Индем" Юрий Коргунюк. "Думаю, шансы 50 на 50, - считает политолог Михаил Глобачев. – У них в головах сплошной, как модно говорить, когнитивный диссонанс. Зависит от того, какая тенденция возобладает на самом верху. Одни любят сажать, другие, возможно, предпочли бы его придержать, чтобы пугать им своих подковерных противников". Мирный характер митинга сторонников Навального на Болотной площади в понедельник вечером вроде бы указывает, что Навальный способен не только вывести людей на улицы, но и увести их оттуда. Прогнозы делать трудно, но эксперты склонны предполагать, что Навальный, скорее всего, за решеткой не окажется. Было бы странно и нелогично сначала позволить ему баллотироваться, продемонстрировав желание не нагнетать страсти, а потом на пустом месте пойти на резкое обострение. "Навальный сделал все, чтобы его посадка стала максимально опасной для властей", - говорит Юрий Коргунюк. "Властям невыгодно в данной ситуации его сажать, потому что он получил неплохой результат на выборах, а после выборов никаких беспорядков не устраивал. Непонятно, за что сажать? Если цель - раскрутить из Навального будущего президента, тогда, конечно, следует посадить", - считает Павел Святенков. Заключение Навального стало бы для части общества постоянным сильнейшим раздражителем. Он сделался бы человеком-символом в гораздо большей степени, чем Михаил Ходорковский. За Ходорковского не голосовали 600 тысяч москвичей. Ходорковский - нелюбимый массами олигарх и участник "грабительской приватизации", а Навальный - борец с коррупцией. "Утащил" он там спиртзавод,как намекал Владимир Путин, или нет, но сильно не разбогател, живет не в поместье площадью в два гектара, а в обычной квартире в спальном районе. По мнению Павла Святенкова, если уж проводить параллели, то уместнее сравнивать Навального не с Ходорковским, а с Андреем Сахаровым, Нельсоном Манделой или Лехом Валенсой. Показательным является сделанное накануне выборов заявление руководителя штаба Сергея Собянина Людмилы Швецовой о том, что ее патрон теоретически не исключает работы Навального в московской мэрии. В аналитическом сообществе прогнозируют, что решение, скорее всего, окажется половинчатым. Навального не оправдают вчистую, позволив ему торжествовать, но заменят реальный срок условным. Оставят на свободе, лишив возможности в течение 10 лет участвовать в будущих выборах. "Практика показывает, что из зубов нашей правоохранительной системы люди очень редко выходят целыми. Думаю, осудят к условному наказанию", - предполагает Павел Святенков. "Это был бы предпочтительный вариант для властей", - соглашается Михаил Глобачев.