Рассмотрение вопроса о лишении Мединского ученой степени перенесли
Диссертационный совет Уральского федерального университета перенес рассмотрение вопроса о лишении министра культуры Владимира Мединского ученой степени доктора наук.
Ученые заявили о множестве ошибок в диссертации Мединского Заседание перенесли по просьбе самого чиновника. Он сообщил диссерстационному совету, что не может приехать на заседание 4 октября из-за командировки в Казахстан. Просьбу Мединского поддержала Высшая аттестационная комиссия. В итоге из 19 членом диссовета 14 выступили за перенос, пятеро высказались против и один воздержался. Новое заседание совета должно пройти в течение двух месяцев, но его точную дату пока не объявили. Если Мединский не приедет и на следующее заседание, переносить его больше не будут, пообещали учёные. Эксперт сетевого сообщества "Диссернет" Иван Бабицкий еще в апреле подал заявление в министерство образования. Вопросы у него возникли к диссертации, которую Мединский защитил в 2011 году в Российском государственном социальном университете. Тема диссертации - "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII вв". У Бабицкого были претензии не к плагиату в диссертации, а к содержанию самого текста. По его мнению, диссертацию просто нельзя считать историческим исследованием, так как она "пестрит грубейшими ошибками". Сам Мединский заявил, что надеется на "качество своей работы и мудрость диссертационного совета". "Мне всегда казалось, что любая работа хороша в том случае, когда дает иной взгляд на ту или иную проблему. Но там по сути заявитель говорит, что этот взгляд ему не нравится, это странная манера вести дискуссию", - объяснил министр. В полном тексте заявления о лишении Мединского ученой степени Бабицкий и его коллеги приводят множество неточностей, которые министр допустил в диссертации. Например, Мединский сравнивает религиозные тексты, которые использовали православные, католики и протестанты во времена Ивана Грозного. По мнению Мединского, православные тексты были написаны на русском языке, поэтому верующие легко их понимали, а у католиков и протестантов возникали проблемы, так как их тексты были на латинском языке. Авторы заявления делают вывод, что историк Мединский не знает о церковнославянском языке и о переводе Священного Писания на немецкий язык, сделанном Лютером. Ученых возмутила также следующая фраза: "Различия между христианской и католической церквями порождали определённое непонимание и недоверие друг к другу". В полном тексте заявления эксперты перечислили заявления Мединского, которые, по их мнению, являются ошибочными. Ранее бывший ректор Российского государственного социального университета, научный консультант Мединского Василий Жуков в интервью радиостанции "Говорит Москва" заявил, что трудам министра можно дать "только самую высокую оценку". "Те люди, которые ставят под сомнение результаты его научных исследований, должны были бы самокритичнее отнестись к своим достижениям и успехам. Думаю, что сам Мединский себя защищать не будет, но я убеждён, что речь идёт не о науке - речь идёт о политике, об интригах, а в этой части я не специалист", - сказал он.