Times: Россия вошла в список главных угроз для Британии
По сведениям лондонской газеты Times, в новой редакции Стратегии безопасности Великобритании, которая будет обнародована в конце ноября, Россия включена в список первоочередных угроз. В нынешней редакции, составленной пять лет назад, Россия не упоминалась.
К пересмотру списка угроз Британию подтолкнула аннексия Крыма и вообще перемены в поведении России Times сообщает со ссылкой на неназванного высокопоставленного правительственного чиновника, что включение России в список угроз первого уровня - это реакция на аннексию Крыма, на увеличение контингента в Калининградской области, на полёты стратегических бомбардировщиков вдоль границ стран НАТО и многие другие шаги. Помимо России, "новичком" в списке угроз первого уровня в британской стратегии безопасности станет запрещенное в России движение "Исламское государство". В остальном список угроз первого и второго уровней, по данным Times, почти не изменился. Известие о включении Британией России в список главных угроз безопасности комментирует военный обозреватель Би-би-си Джонатан Маркус: Британия фундаментально пересматривает структуру своих расходов на оборону и безопасность, и пересмотр списка угроз - часть этого процесса. Первая часть доклада - это описание видов угроз, с которыми придётся столкнуться Британии в ближайшие годы, как они изменяются. Одна из важнейших областей - это сохраняющаяся угроза терроризма со стороны отдельных организаций, не в последнюю очередь - со стороны "Исламского государства". Я думаю, взрыв российского лайнера, если окажется, что он - дело рук ИГ, - это важный момент. Другая важная область - это, конечно, растущая киберугроза, разные формы компьютерного взлома. Это всё - угрозы, на борьбу с которыми будет тратиться больше денег. В чисто военной области характер угроз тоже явно меняется. Больше всего внимания, очевидно, привлекла активизация России, в особенности захват Крыма и бои на востоке Украины, в которых, как считается и в Британии, в определённые периоды российские войска участвовали напрямую. Мы в последнее время часто слышим выражение "гибридная война". Я немного скептично отношусь к тому, что её называют новым явлением: я думаю, это во многом возрождение и продолжение старого советского опыта. Однако НАТО очень обеспокоена тем, какой ответ найти на эту способность очень быстро переходить от ситуации, которую можно назвать кризисом, но никак не войной, к вооружённому конфликту. События в Украине, российское вмешательство в Сирии показывают, что Путин пытается более активно вести себя за пределами России. Вряд ли кто-то думает, что Россия готовится вторгнуться в Британию или что НАТО угрожают танковые армии России, как во времена холодной войны. Однако в НАТО всё больше думают о том, что у некоторых пограничных, ближайших к России членов блока - у стран Балтии, Польши - и на самом деле есть причины для беспокойства. И, в отличие от Украины, НАТО по статье 5 устава обязано защитить эти страны в случае прямой угрозы им. Я думаю, Британия производит переоценку российской угрозы именно по этой причине. Это не значит, что мы вернёмся к временам холодной войны и увидим, к примеру, британские танковые бригады в Германии. Но мы увидим - насколько хватит средств - модернизацию наших обычных вооружений, мы, очевидно, узнаем больше подробностей о расходах на модернизацию ядерного компонента. И, думаю, больше денег будет тратиться на разные учения и весь набор мероприятий, которые мы уже видим в восточных странах НАТО после российской аннексии Крыма. НАТО без особого энтузиазма относится к идее создания новых постоянных баз на территории восточноевропейских членов блока - всё-таки альянс надеется на улучшение отношений с Россией в будущем. Но это ещё вопрос, сильно ли отличается то, что уже делается, от создания постоянных баз. Оборудуются базы, которые будут принимать или уже принимают подразделения из Британии, США и других стран на основе ротации - то есть, место то же, только личный состав меняется. Сильно ли это отличается от постоянной базы - не знаю, судите сами. Больших сил там, конечно, не будет, эти подразделения отправляют туда, чтобы, во-первых, заверить этих союзников по НАТО в поддержке, а во-вторых - чтобы поддерживать в рабочем состоянии систему переброски подкреплений, а это возможно только путём постоянных учений. В НАТО и Британии вообще взяли именно такой курс - уменьшить время переброски и развёртывания своих подразделений, сделать так, чтобы они быстро оказывались в проблемных районах, и, конечно, чтобы в этом районе была вся необходимая инфраструктура, чтобы страна была готова принять это подкрепление. Американцы возвращают в Европу довольно много вооружений и снаряжения, оно будет использоваться для учений. Возможно, то же будет делать и Британия - разумнее держать технику, скажем, в Польше, чем всё время возить её с собой на судах и по железной дороге. Но это ещё только будет обсуждаться. Итак, увидим ли мы небольшое количество британских солдат в странах Балтии, размещённых там на полупостоянной основе? Да. Увидим ли мы снова британскую армию, танковые бригады и так далее на Рейне? Нет.