Суд над Савченко: показания потерпевших - "под копирку"
Среда в Донецком городском суде, где судят Надежду Савченко, прошла заметно более скучно, чем вторник, когда выступала сама украинская лётчица: адвокаты допрашивали потерпевших и ходатайствовали об их исключении из дела, суд предсказуемо ходатайства отклонял.
Ходатайство о "вынесении определения об ошибочном признании потерпевшим" адвокаты Надежды Савченко заявили в этот раз в отношении Ивана Чумакова. Он - беженец из поселка Металлист под Луганском и гражданин Украины. Савченко - тоже гражданка Украины, события, которые обвинение называет её преступлением, произошли на территории Украины - следовательно, объясняли адвокаты, не подпадают под юрисдикцию России по российскому же Уголовному кодексу. Председательствующий в суде Леонид Степаненко поинтересовался у Чумакова, дававшего показания по видеосвязи из Басманного районного суда Москвы: "Вы согласны?" "Нет", - твёрдо ответил Чумаков. "Почему, можете объяснить?" - осведомился судья. После долгой паузы Иван Чумаков выдал тираду, из которой из-за качества связи были понятны лишь обрывки: "Потому что - ну а кто я?.. Мы шли по дороге... Они начали обстрел... И что я, не потерпевший?!" Ходатайство об исключении Чумакова, как и два аналогичных предыдущих, суд предсказуемо отклонил - точнее, не стал рассматривать, назвав "преждевременными". Иван Чумаков - внук и сын допрошенных накануне Галины Дмитриевой и Эллы Бурыки. Эти трое жителей Металлиста, а также их сосед Геннадий Талалаев с женой и дочкой 17 июня прошлого года бежали из своего посёлка от надвигавшегося боя и на блокпосту сепаратистов попали под обстрел. Под этим самым обстрелом украинской артиллерии погибли и сотрудники ВГТРК Антон Волошин и Игорь Корнелюк. Савченко же, по версии обвинения, которую она решительно отвергает, корректировала этот огонь и тем самым соучаствовала в убийстве сотрудников государственного телевидения. До среды полиция не пропускала прохожих к суду, просто отгоняя их словами и жестами. В среду квартальчик вокруг здания обнесли лентами. Согласно обвинительному заключению, Савченко намеренно вызвала огонь гаубиц по этой самой группе мирных жителей - и только по ним. Савченко отрицает, что вообще корректировала огонь, но кроме того, из видеозаписи и показаний самих потерпевших следует, что в данном случае огонь вёлся по посту вооружённых сторонников ЛНР на южной окраине Металлиста, где оказались и мирные жители посёлка. Дмитриева и Бурыка говорили лишь о двух ополченцах, которых они встретили на дороге, Чумаков вспомнил ещё о нескольких "военных людях" на том коротком участке дороги, где погибли журналисты, а выступавший вслед за ним (также по видеосвязи, из Петербурга) Геннадий Талалаев упомянул уже о 20-25 вооружённых бойцах ополчения "Луганской народной республики". "По фабуле обвинения речь идёт о группе мирных жителей, а здесь у нас вырисовывается группа немирных жителей. Это важно", - заметил в суде адвокат Савченко Николай Полозов, объясняя коллегии из трёх судей необходимость дополнительных вопросов потерпевшим. "Сами потерпевшие рушат версию следствия о том, что артиллерийский удар был нанесён намеренно по мирным жителям - и вы впоследствии увидите: в вещественных доказательствах есть видео, которое указывает, что там были люди в форме - и, по всей видимости, артиллерийский удар наносился по позициям боевиков", - сказал адвокат Полозов после заседания журналистам. Адвокаты Полозов и Илья Новиков долго мучали потерпевших вопросами о разных важных и внешне незначитальных деталях. "Да был уже этот вопрос!" - в какой-то момент возмутился прокурор. "Не было такого вопроса!" - возразил Полозов. "Ну вот только что же был!" "Ваша честь, я прошу вынести прокурору замечание, потому что он не даёт мне работать, - дежурно отреагировал Полозов. - Я его не перебиваю, мы всё-таки проявляем уважение к участниками процесса, а тут я вижу явное неуважение". "Прокурор, вам замечание, - согласился судья. - И вам, адвокат, тоже замечание, потому что вы повторяете вопросы". Особое внимание адвокаты Надежды Савченко обращают на то, что запротоколированные следствием показания всех потерпевших совпадают дословно. Причем не только в части рассказа о событиях утра 17 июня 2014 года - это как раз естественно: вместе жили, вместе бежали, вместе попали под обстрел, видели одно и то же. Однако дословно совпадает у них и пафосная "общеполитическая преамбула", где говорится, что в Киеве пришли к власти националистические силы и затем развязали войну против русскоязычного населения Донбасса. Иван Чумаков объяснил это тем, что обсуждал политические вопросы с бабушкой и матерью, и об этом "говорили по радио и телевизору". "А с остальными людьми, с соседями, которые с вами были, вы обсуждали эти вопросы? - поинтересовался адвокат Илья Новиков. - Нет? А можете объяснить, почему они выражают те же мысли теми же словами?" "Потому что следователь так написал!" - выкрикнула Савченко. "Подсудимая, выношу вам замечание!" - сообщил судья Степаненко и снял вопрос. "Зрозумила, ваша честь", - перешла обратно на украинский Савченко. Мать лётчицы Мария Савченко на этой неделе обратилась к мировым лидерам с просьбой "надавить на Путина". Это обычная практика российских следователей - писать показания за свидетелей или потерпевших, у которых часто нет времени, желания или литературных способностей. Адвокаты Савченко полагают, что следователь Дмитрий Маньшин сделал именно это. Потерпевшие, впрочем, совершенно не против. "Да, я в своих убеждениях согласен. В Киеве сместили легтимного президента и к власти пришли националисты. У них свои взгляды на жизнь, что русский язык - это не язык, население Донбасса — это не люди, и так далее. И по телевизору об этом говорили", - объяснял Иван Чумаков. Что говорил Геннадий Талалаев, журналистам, смотревшим этот видеомост с Петербургом по видеотрансляции в соседнем зале в городском суде Донецка, из-за качества звука было совершенно непонятно. Перед Чумаковым и Талалаевым в суде огласили письменные показания матери погибшего звукорежиссёра "Вестей" Антона Волошина Ирины. Сама она, как объяснил прокурор, лежит в больнице. Родственники погибших Волошина и Корнелюка по определению ничего не могут знать о роли Надежды Савченко в событиях 17 июня 2014 года в Металлисте, поэтому их присутствие в процессе неизбежно, но ничего не добавляет содержательной стороне дела. Суд над Надеждой Савченко продолжится 1 октября.