分析：雷政富案判決受輿論和政治影響
重慶兩家法院將分別對涉及不雅視頻事件的重慶官員雷政富受賄案以及相關的涉嫌敲詐勒索案公開宣判引起熱議，具體判決也引起不同看法。
中國法律專家金小鵬律師說，對雷政富的判決存在分歧點，受賄罪判決也有商榷之處 中國法律專家金小鵬律師在接受BBC中文網電話採訪中說，對雷政富的判決存在分歧點，受賄罪判決也有商榷之處，但判決反映了中國司法的現狀。 審判問題 星期五前重慶北碚區區委書記雷政富因受賄罪被判有期徒刑13年。金小鵬認為300多萬受賄如此判刑按照法律規定並不重，但問題是如果300多萬里面並不完全是受賄金額，那判刑就有問題。 另外一個疑問是行賄和受賄是孿生罪行，只有受賄判決，而看不出審判中有行賄罪判定。金小鵬說，按理明某借給雷政富，明某就犯了行賄罪，但目前看不出對明某的行賄判決。 按理行賄的目的是利用職務之便為他人謀取不當利益，但雷並未為明某謀取明某的不當利益，而是為了解決自己的問題。因此金小鵬認為從法定的受賄罪的構成，這一點值得推敲。 輿論審判？ 雷政富醜聞爆出是因為去年11月在網上流傳的一段不雅視頻，隨後雷政富被免職，視頻女主角趙紅霞也因「敲詐勒索罪」被逮捕。 金小鵬認為，此案受輿論和來自政府的影響很大。政府機構在國家公務員涉及醜聞對政府形成壓力，因此當局為維護政府形像，不能讓雷逍遙法外。 雖然從法治精神講，法律應該不偏不倚，不受輿論影響，但金小鵬說，法官是人，尤其是中國，法官不可能不受其他因素的影響。在審判中認定事實和做判斷，由法官自由裁量，其中不免會有法官的個人理解。 例如，此次趙紅霞的判罪比想像的輕，說明犯罪鏈中趙紅霞起的作用必將輕，趙紅霞是脅從，某種意義上也是受害者，因此贏得了法官的同情。這些來自輿論和政府部門的壓力，構成了今天判決的結果。 中國特色 金小鵬認為中國司法雖然強調「獨立審判制度」，不是獨立司法制度。在這裏輿論也會產生影響，會讓法官反思自己的判決是否經得起歷史考驗。 但輿論有實效性，對輿論交待，老百姓可以拍手稱快，但是否經受得住歷史考驗，就需要法律工作者更嚴謹，嚴格按照法律凖繩衡量。 但中國司法制度的情況是，政府和黨同時在社會中發揮重要作用，這也是中國有別於西方依法治國的特色。 你對雷政富案的判決有何看法？你認為有關量刑是否恰當？歡迎你在此發表意見。 論壇：如何看雷政富和趙紅霞的判決？ (撰稿: 蒙克； 責編：東倫)