縮短留學生簽證議案被否 中國學生點讚
英國內政大臣特裏薩·梅(Theresa May)近日前提出的非歐盟留學生在畢業後必須離開英國的議案遭到否定，在英國留學的中國學生大多表示支持。
內政大臣特裏薩•梅(Theresa May)提出的外國留學生在畢業後必須離開英國的議案受到英國財政大臣喬治•奧斯本的反對。 事件背景 一月八日，英國財政大臣喬治·奧斯本(George Osborne)對內政大臣特裏薩·梅提出的外國留學生在畢業後必須離開英國的議案表示反對。 根據現行規定，歐盟以外國家來的留學生於課程結束後可在英國逗留四個月，如果在此期間找到年薪20500英鎊以上的工作，就可以申請把學生簽證轉為工作簽證。 據悉，英國內政大臣在移民問題上面臨壓力，因為此前內政部未能兌現保守黨承諾：將淨移民人數減少到「數萬人」，因此需要採取更多措施安撫選民。 留學生的心聲 根據採訪調查，中國留學生大多對梅議案被否表示支持，不過也有人表示理解該提案的初衷。 「大快人心啊！」一位剛剛獲悉提案被否的中國留學生按捺不住興奮，她從九月課程結束後就一直在倫敦找工作：「這對國際學生絕對是利好消息，要是真的縮短簽證了我們外國人豈不是找工作更困難了！不然想要留下來就得在讀期間找工作，怎麼安心好好讀書啊。」 目前在聯合國開發計劃署實習的，牛津大學碩士生畢業生鐘文對BBC英倫網的記者表示，英國給予的學生簽證從畢業後准許留兩年減到一年，再到現在的四個月，他甚至後悔當初做出了留英的選擇：「雖然這個議案被否，但也可以看出學生簽證一直緊縮的趨勢。真是不幸，學生作為友善的群體，給英國社會沒有惡劣影響，為何像牛氓一般驅趕我們。如果讓我現在再來選擇留學國家，我寧願選美國。」 在英國生活學習了將近十年，來自倫敦金士頓大學的的留學生班博，對BBC英倫網記者說起自己對英國的感情：「對我來說，已經很難區分哪裏是「家」。作為一個留英學生，我知道英國身邊哪裏有最好的餐廳，哪裏有很特別的啤酒，但是說到我真正的「家」北京，十年的離開已經讓我對北京拼湊不出一個完整的樣子。」 他也從人權角度談到：「從人權的角度，一個人在一個地方生活了九年多，不管出於什麼樣的目的，對這個地方是會有感情的。如果學生簽證一再縮短，這種武斷地一刀切的政策，對很多人，特別是真正喜歡一個城市的人，和強迫性的驅逐出家園已經沒有什麼意義？人們是否連選擇家的權利都沒有？或者說英國政府選擇國民的態度就像企業一樣，把人看做商品？能帶來足夠稅金的才會被認真考慮？」 已經拿到英國T1企業家簽證，倫敦政治經濟學院研讀發展管理專業碩士的楊採清，也贊同該議案被否，她說：「個人認為英國的非歐盟移民絕大多數為經濟貢獻者，而其實真正消耗納稅人福利的是歐盟國家尤其是東歐國家的人。來英國上學的非歐盟移民是英國帶動經濟發展、創造就業機會的巨大契機。如果把龐大的潛在納稅群體趕走反而留下稅收消耗者，才是本末倒置。」 來自台灣的倫敦政治經濟學院研究生張婉昀，從法律專業的角度談了她的想法：「英國現行法規就已經對非歐盟的留學生留下來工作很不友善，雇主要雇用非歐盟的學生其實有額外的負擔。大國想要透過緊縮工作簽證的發行來保障本國人的就業和薪資，效果有限，與其不給工作簽，不如積極修法保障勞工的就業和薪資。 」 不過相較於中國大陸的留學生，台灣的年輕人在英國工作簽證方面似乎更幸運一些。據悉，年齡介於十八到三十歲的台灣年輕人，不管是否在英國讀過書，均可通過申請獲得英國的青年旅行工作（Tier 5 Youth Mobility Visa）簽證，有權合法在英國工作和生活最多二十四個月。這兩年中可以多次進出英國，可以找除了醫療以外任何領域的工作不受限制。只是這個名額有限制，每年有一千個名額，要在申請者中隨機抽籤選出。 來自薩里大學的留學生陳深雅，考慮到此議案提出的背景，即所針對的英國移民問題，也對其表示理解：「移民問題的確是英國的老大難問題。雖然目前對於中國人而言我們面臨的條件如此苛刻，可是與歐盟其他國家相比，英國的確是接納移民最多的國家。只是中國的崛起以及每年留學生為英國貢獻的學費、旅遊費、以及不容小視的消費能力，讓移民政策不可能再是一刀切這麼簡單的一件事情了。」 留學中介和企業家的聲音 除了留學生以外，把握近年留學趨勢的留學中介顧問和的英國企業家也對此也作出評論。 來自中國某知名留學機構，從事十多年英國留學教育諮詢的高女士，對BBC英倫網的記者表示：「現在出國留學的學生總數越來越多，但隨著信息透明度的提升，很多學生和家長都是全方位比較各個留學國家的優劣勢。英國一年碩士制本來時間就緊張，學習壓力也非常大。如果課程結束立即取消簽證豈不是還沒來得及體驗英國的大好風光和多彩生活就得離開？估計很多學生會因為這個苛刻要求放棄英國留學而轉去別的國家。」 她還對比了英國與其他國家的留學數據：「繼英國取消PSW簽證（即Post Study Work Visa，讓國際留學生在畢業之後，有兩年的時間在英找工作或者開展商業活動的簽證）之後，澳洲政府開始實行PSW吸引更多留學生，我們公司有相關數據顯示，雖然澳幣一路攀升，但赴澳留學生一直在穩步增長。」 在英國經營商業諮詢公司的企業家喬治（George）認為，如果非歐盟學生沒有機會留下來工作的話，對企業的業務也會有影響：」長久來看對於英國的高層次人才儲備以及國際競爭力有很大影響。全世界最發達的美國，非常歡迎高層次國際人才，這是個良性循環。對於我們這些和非歐盟國家有業務來往的企業來說，如果非歐盟國家學生很難留下來工作，會大大影響我們的招聘範圍和用工成本，降低英國企業在國際新興市場的競爭力。」 他還補充道：「這個政策不但不會縮減移民數量，反而會降低英國的各項競爭力和國際教育及上下游產業收入。總之我認為英國內政大臣的政策，完全是只顧保守黨在明年競選前拉選票， 全然不顧其將產生的長久負面影響。這就是個『殺雞取卵』政策。」 （撰稿：實習生姝玥/責編：尚清）