中港媒體議論美斥責港府放走斯諾登
星期二（6月25日）的香港與中國內地報章繼續對美國國安局網絡竊聽行為洩密者斯諾登離開香港的餘波進行評論。
美國批評香港讓斯諾登離開損害了中美互信。 目前斯諾登行蹤成謎，而美國白宮發言人卡尼則在星期一 強烈警告說，港府允許斯諾登離開，「毫無疑問」損害了美中互信。 曾專訪斯諾登的香港《南華早報》網絡版編輯Eldes Tran 發表博客說，此前不能肯定斯諾登選擇在香港藏身的利弊，但他從香港飛往莫斯科卻展示了港府進取的一面。 香港行政長官梁振英 星期一晚對斯諾登離開香港發言，《南華早報》博客列出了一系列媒體從業員在Twitter上的評論，其中路透社Breakingviews亞洲主編彼得·塔爾·拉森說，港府的回應可被視為「被動攻擊型外交」的案例。 《明報》則發表題為 〈美國惡人先告狀，港要有理有節維權〉的社評說：「嚴格來說，本港在此事上是受害者，包括承受美國的網絡攻擊、斯諾登來港避禍後則承受美國的巨大壓力，所以，美國若對香港採取後續行動，港人將更為不滿，期望港府和北京中央政府有理有節地維護香港的利益。」 一些香港評論人士在斯諾登離境後分析說，美國可能採取報復行為，而這可能影響到香港特區護照爭取美國免簽證入境地位。 《明報》社評說：「若要香港市民在免簽證與維護國際形像和聲譽之間作選擇，相信不少港人寧可選擇不要免簽證。」 「無論如何，美國所說『後果』，未來一段日子，將成為懸在香港頭上的一把劍，港府固然要小心翼翼應對，也期望中央政府適時發揮影響力，維護香港利益。」 親北京的《文匯報》並未直接評論美國的回應，但稱斯諾登得以通行香港等地「『狠摑』奧巴馬」，「反映世界已不再任由奧巴馬把持」。 英文《中國日報》香港版的一篇署名評論員文章質問說：「要是美國人認為執行他們的法律是理所當然，那為何他們或他們在（香港）這裏的代理人會認為香港不應該執行自己的法律？」 京媒施壓 中國內地報章則聚焦向美國施壓，要求美國向中國道歉。 中共《人民日報》 海外版 頭版評論刊登中國軍事科學院軍事戰略研究員王新俊大校的文章說，對於美國不滿香港讓斯諾登離開，「中國沒法接受」。 文章說：「美當局不但不作出解釋和道歉，卻反而對香港特區依法所辦之事表達不滿。偷了東西遭曝光，強盜非但沒有歉意，還對被偷者的合法行為表示不滿（甚至栽贓）。這種邏輯大概不是大國應該奉行的國際原則吧？」 「正如美聯社社長普魯伊特警告美國人那樣：『面對一個過於喜歡搞秘密行動的政府，我們必須保持警惕。』『棱鏡門』也同樣鄭重警告國人和全世界：必須放棄幻想，保持長期警惕。」 《人民日報》旗下《環球時報》的社評說：「美國的巨大力量顛倒了邏輯，扭轉了輿論的關注方向，生生把一個揭露美國政府黑幕的年輕理想主義者逼成現在的落魄樣子。」 「斯諾登事件未經充分發酵就被美國政府『壓下去了』，但中國的反思和警醒必須比普通國家高出一層。否則我們就有可能成為美國『互聯網之網』裏最大的那一條魚。」 北京《京華時報》的特約評論員文章則說：「不對稱性的恐怖事件越來越多，要求政府部門盡其所能加以防範，這意味著政府部門掌握個人隱私具有一定合理性。但是，公權力天然會擴張的傾向，又注定了這將導致個人隱私權被剝奪。」 「在全球網絡規則多由美國制定、網絡服務多由美國提供的情況下，期待美國主動給『棱鏡』蓋上『頭巾』，顯然是不現實的。維護中國國家利益和個人隱私，需要通過創新，建立我們自己的網絡規則和運營基礎技術。這樣才能避免受制於人。」 （編譯：葉靖斯 責編：伊人）