南海仲裁案：後仲裁時期的幾種可能變局
海牙國際法庭周二（7月12日）就南中國海主權爭端做出仲裁之後，南海問題進入後仲裁時期。
亞太區域的國際關係隨後會發生哪些變化？南中國海的主要直接利益相關方中國、菲律賓、越南等國將會做出哪些實際動作？來自亞洲的一些專家學者做出分析預測。 中國退出「海洋公約」？ 根據海牙國際法庭的公告，周二做出的仲裁結果是依據《聯合國海洋法公約》（《公約》）。 《公約》於1982年12月在牙買加舉行的第三次聯合國海洋法會議最後會議上通過，1994年生效，已獲150多個國家批准。中國是簽署並批准「公約」的締約國之一。 海牙國際法庭南中國海仲裁結果公布後，中國外交部發表聲明稱，該裁決是無效的，沒有拘束力，中國不接受、不承認。中國領導人習近平當天在北京會見歐盟官員也表示，「中國不接受任何基於該仲裁裁決的主張和行動。」 中國外交部副部長劉振民在周三的記者會上表示，海牙國際法庭南海仲裁案裁決就是一張廢紙。 作為締約國的中國會不會退出《公約》？香港智明研究所研究總監許楨認為「沒有必要」。 「雖然仲裁結果不符合中國利益，但中國在東海、南海等區域劃出的專屬經濟區仍然基於聯合國海洋法公約。」許楨接受BBC中文網採訪說。 中國東盟關係 許楨認為，這場訴訟的直接利益相關方中沒有贏家。因為根據判決結果，南中國海水上地貌都僅僅是礁石而沒有島嶼。「不僅中國沒有主權，菲律賓、越南也沒有排他性權利」。 「唯一的贏家是在這一區域沒有直接利益的美國，裁決結果保證了南中國海區域的自由航行權，」他認為，中國和東盟國家的關係會因為南中國海問題受損，進而影響中國雄心勃勃的海上絲綢之路戰略。 中國南海研究院院長吳士存在媒體上撰文指出，中菲南海仲裁案對南海地區形勢、中美關係、周邊關係產生影響。具體包括： 在軍事方面，許楨分析稱，仲裁結果可能有也可能沒有約束力，因為從仲裁機構到聯合國都沒有措施保證判決結果得到執行。與此同時，「中國必然做出外交反制措施」，比如在海南島附近建設航天及其他軍事基地之外，進一步在南沙群島派駐軍事力量。 中國南海研究院海上絲綢之路研究所副所長林勇新則撰文稱，中國東盟關係背後牽涉的是中美關係。仲裁庭裁決之後，南海軍事化或將愈演愈烈。6月18日，美國海軍「斯坦尼斯號」和「里根號」航空母艦已在菲律賓海上組成雙航母編隊並展開作戰演習，旨在「威懾」中國。6月22日，美海軍第三艦隊派遣三艘伯克級驅逐艦支援第七艦隊，正式進入南海開展軍事偵察活動。未來一段時期，美國或借支持裁決之名，加快加大對南海地區的軍事力量調配和部署，擴大軍事活動的範圍和頻次。 利益新格局？ 南京大學中國南海研究協同創新中心(China Center for Collaborative Studies of the South China Sea)主任朱峰表示，北京方面在海洋主權聲索方面與鄰國做交易的努力，是一項長期政策，它甚至有一個名稱：擱置爭議，共同開發。成功案例包括，2000年與越南就北部灣海事主權主張達成妥協，2005年與越南和菲律賓簽署聯合海洋地震工作協議，等等。 7月12日，菲律賓首都馬尼拉的示威人群。分析稱，中國也可能重回談判桌，但南海的利益格局可能出現新變化。 中國外交部副部長劉振民周三在記者會上也表示，中國有和鄰國分享南中國海資源的傳統。 劉振民稱，為了處理中國與南海周邊國家的海洋爭議，中國與各個南海周邊國家都建立了雙邊溝通的渠道，比如跟越南啟動了關於海洋劃界談判， 2000年簽署了《北部灣海洋劃界協定》和《北部灣漁業管理協定》。中菲也曾保持雙邊的溝通，有漁業方面的溝通，還有建立信任措施工作組。 「無論漁業的合作也好、油氣資源合作也好，中國與南海周邊國家是可以達成協議的。」他說。 許楨也認為，在主權和政治問題上，中國迴旋的餘地比較小，畢竟中國不可能放棄九段線，也不願意在這場角力中示弱。在這種情況下，南中國海區域可能出現新的利益格局，中國可能會和印尼、馬來西亞等國家在相互重疊的專屬經濟區開展對話與合作，「把菲律賓晾在旁邊」。