台北捷運隨機殺人兇案首度開庭
在台北捷運上隨機砍殺乘客造成死傷的兇手鄭捷，在遭到檢方求處死刑後首度開庭，法官拒絕了律師推遲審判三個月的要求。
鄭捷在首次出庭時仍與往常一樣對其隨機殺人表示認罪。 鄭捷在首次出庭時仍與往常一樣對其隨機殺人表示認罪，其對法官的問題則要求由律師代為回答，進入法庭旁聽的媒體稱其在法庭上＂不時冷笑＂。 在鄭捷自己並無聘任律師下，為其辯護的律師是由法院指派的義務律師，律師以聯合國人權標凖及國外案例等理由要求法院推遲審判三個月給予凖備，這引起了出庭的受害者家屬不滿，也未被法官允許。 法院首度的開庭是針對證據檢視及未來審判程序等進行的凖備庭，律師在庭上質疑了對鄭捷精神鑒定報告的證據能力。 此一由檢方委托醫院對鄭捷的精神鑒定，認定其沒有因為精神疾病導致不知行為犯罪而具受審能力，起訴書上提到的鑒定內容還包括稱鄭捷具有反社會與自戀的人格特質。 律師質疑鑒定報告未說明鑒定人身份及專業資歷，也未清楚表明鑒定方法，檢方則說該份鑒定是委托台大醫院作出，若法官認為報告有載明不夠的瑕疵問題，應請台大醫院補正，並不影響其作為證據能力。 鄭捷律師另外提出要求法官不要公開勘驗鄭捷行兇時的錄像，理由是為了避免媒體渲染造成社會不安，法官對律師提出的論點除了裁定精神鑒定報告有證據力外，對是否公開勘驗錄像則尚未決定。 此一引起台灣社會廣泛關注的案件，在兇手已認罪下許多觀察者認為案件可能會速審速決，而互聯網上則幾乎出現一面倒的聲音要求法官必須判決鄭捷死刑。 雖然鄭捷此前自稱求＂速死＂，但其義務律師對則說法院不應將他草率判死，仍應通過仔細審判，讓他有一個對社會交代的機會，並且檢視其除了被判死刑外是否仍有教化機會。 （責編： 董樂）