美國特朗普在反墮胎言論招致批評後退縮
美國總統參選人特朗普（Donald Trump）說墮胎婦女應受懲罰，但數小時後就表示收回上述言論。
特朗普由於率性直言，雖然常作有爭議評論，但總能獲得其核心支持者的支持。 美國共和黨總統參選人特朗普說如果墮胎非法的話，就對墮胎婦女實行「某種懲罰」。 但在其言論招致強烈批評後，特朗普又重覆了共和黨在此問題上的立場，即應該受到懲罰是那些施行墮胎手術者，而不是墮胎婦女。 特朗普說要禁止墮胎，但要允許一些例外。自1973年美國聯邦最高法院作出歷史性判決後，墮胎在美國得到法律允許。 在美國要用法律禁止墮胎必須要經過最高法院或憲法修正案扭轉羅訴韋德案（Roe v. Wade）判決。羅訴韋德案即最高法院於1973年承認婦女有權墮胎，墮胎權受到憲法隱私權的保護的判決。 美國最高法院的判決至今仍在美國社會中引起爭議，部分反墮胎團體一直爭取推翻判決，而支持墮胎權的人士則要求維持最高法院的判決。 美國最高法院的判決至今仍在美國社會中引起爭議，部分反墮胎團體一直爭取推翻判決，而支持墮胎權的人士則要求維持最高法院的判決。 美國共和黨的正式立場是墮胎應該被法律禁止。保守派政界人士和反墮胎活動人士認為墮胎近乎謀殺，不過這些人一般避免提出對墮胎婦女作刑事懲罰的主張。他們的矛頭往往針對墮胎的醫生。 他們這麼做的理由很簡單，即讓一般公眾更容易接受墮胎，因為公眾並不希望把經過墮胎折磨的婦女送進監獄。 而共和黨參選人特朗普由於率性直言，就像一頭犀牛闖入了茶會一樣，陷入了保守派關於墮胎的微妙爭論。 特朗普在追問下說婦女進行非法墮胎應該受到「某種懲罰」，保守派支持生命、反對墮胎運動今後將被迫為他們自己的立場辯解。共和黨的參選人將會反覆面對提問，他們要對特朗普的上述評論作支持或反對的表態。 這也就是為什麼特朗普受共和黨提名會引起黨內政客恐慌的原因。特朗普在媒體訪談中的率性直言或輕率表態，可能在秋季為黨內候選人製造政治麻煩。 一些反墮胎組織已經批評了特朗普的最初言論，說那是「極端言論」。一直攻擊特朗普婦女問題立場的民主黨參選人希拉里也乘機加入批評行列，說特朗普的上述言論墮落到了新低。 美國著名的政治新聞網站「政治」（Politico.com）的評論說，雖然特朗普技巧嫻熟，總作有爭議評論，而且能讓其核心支持者不顧政治正確仍然支持他，但這次發言引發的爭論卻對他贏得共和黨支持，並獲得黨內提名沒有多少好處。 （編寫：橫路；責編：歐陽成）