台灣來鴻：剛起步的洪秀柱VS捲土重來的蔡英文
自從立法院副院長洪秀柱突破了「防磚條款」，取得國民黨總統候選人的代表資格，許多媒體開始形容，2016年的總統大選將是「兩個女人的戰爭」，如無意外，台灣明年將會出現第一位女總統。
國民黨總統初選的洪秀柱在是否訪美議題上，與國民黨中央各唱各調。 相對於蔡英文的捲土重來，洪秀柱顯然處於剛起步的狀態，先不論大環境的氣氛不利於國民黨，光是在起跑點，蔡英文已經跑了很長的一段路，從最近蔡英文訪美的成果來看，顯然蔡英文及其幕僚群，已從四年前的失敗經驗中，調整了心態，作了相當充分的凖備。 蔡英文訪美成果豐 比較起蔡英文在2011年訪美，當時她人還未離開美國，美國官方就透過不具名的方式，在《金融時報》發表「蔡英文勝選可能加劇台海緊張」的談話，這種情況，對她而言，無疑是極其難堪的。 蔡英文訪美時表示推動兩岸政策必須超越政黨的主張，並包容不同的意見，維持現狀。 但是這一次訪美，不論哪一個陣營，都認為蔡英文此行相當成功；熟悉綠營對美運作的人士指出，早在去年九合一大選獲勝後，民進黨即已開啟蔡英文訪美的凖備工作，從年初的「三個有利」、「三個堅持」，到訪美前夕拋出「維持現狀」論，再於華府智庫「戰略與國際研究中心（CSIS）」演講時，強調「將在中華民國憲政體制下，依循普遍民意，持續推動兩岸關係的和平穩定發展」，蔡英文成功地讓美方相信，她對於兩岸關係的處理不會暴走，有一致性與可預測性，成功地化解了美方對她的疑慮。 雖然蔡英文不滿媒體以「面試」來看待她的訪美行，但是美方的態度，確實是檢驗台灣總統候選人的兩岸政策，是否能獲國際支持的重要關鍵。相較而言，洪秀柱在獲得代表國民黨總統提名的資格後，一開始面對是否訪美的問題，說出：「如果規格沒有比她（蔡英文）高，我幹嘛去！」就顯得過於輕率了。 洪秀柱與黨待磨合 熟悉外交事務的人士指出，以接待規格作為是否訪美的標凖，只會突顯其對外交事務的不足，因為「不論是誰，只要成為國民黨總統候選人，美方的接待的規格，都會與蔡英文一樣。」這從美國在台協會（AIT）後來正式發表的看法，即可得到驗證。 比較令人訝異的是，一個訪美議題，竟然讓國民黨中央與洪秀柱之間，屢屢出現不同調的說法，突顯出洪秀柱與國民黨中央待磨合的問題相當嚴重；因此不少人士主張，洪秀柱現階段有更多問題，比訪美更迫切，例如競選團隊的組成、組織部署、選戰策略……..等。 特別是蔡英文從去年九合一大選時，就已積極在全台各地趴趴走。在戰略上，她在民進黨艱困的選區，以禮讓立委提名來與第三勢力結合；她也觀察到潛藏在台灣社會各角落，有一群年輕人返鄉築夢，她上山下海拍攝「在地希望，點亮台灣」紀錄片，不只在組織上，接觸到過去民進黨無法接觸到的族群，還發揮了文宣的作用。 不可諱言，洪秀柱打破了國民黨的醬缸文化，點燃了藍營群眾的希望，但是現階段仍處於百廢待舉的局面，面對捲土重來、凖備已久的蔡英文，洪秀柱要團結國民黨各山頭，打一場漂亮的總統選戰，恐怕得克服的問題還很多。 （責編：歐陽成） 讀者反饋 洪秀柱說：「台灣的前途跟大陸13億人民的意見要一致」。這樣台灣不但不可能再維持現狀，連2300萬台灣民眾也沒有了決定自己前途與命運的權利。必須去與大陸保持一致。而目前大陸的13億人全由中共－黨專政統治著，根本沒有任何自由表達意願的權利。所以洪秀柱所謂的「台灣的前途跟大陸13億人民的意見要一致」， 實際上就是要與中共「保持一致」。 這除了俯首稱臣，實行香港式的「一國兩制」， 還能有任何別的結果嗎？ 葉青 讀者反饋: 更正之前的部份留言: 本人在之前的留言中 如下 : 民進黨的黨綱中 至今並沒有移除 台獨和 反廢死, 這是在台灣大多數人都不能接受的兩個大問題! 蔡英文至今 還是無法說清楚...這兩個黨綱為何一直不移除呢? ___________________________ 這其中提到的 反廢死(反對廢除死刑)應該要更正為 廢死(廢除死刑) ,也就是民進黨的黨綱中, 是支持要 廢死(廢除死刑) 的. 還有是要台獨(台灣獨立) ! 這兩個都是民進黨的黨綱. 支持要 廢死(廢除死刑)的民進黨,讓 台灣的治安越來越糟,因為殺人不用償命,殺人犯才會越來越多! 票投蔡小英,也好像是在投給美國的第51州州長.若美國要蔡小英跟美日一起在東海或南海軍演,蔡小英敢說不要嗎? Stern Shih, Taipei, Taiwan 樓上的人說的話真是好笑，以眼光取人和以貌取人有異曲同工之妙。 John 投票國民黨，台灣變香港 無官不貪的體制 洪的面相不太好，刁鑽陰險。言語也過激，水平尚淺，僅以大陸媒體支持，恐難以獲得台灣民眾的選票。 未署名 實心住確實需要加強與黨中央的溝通與協調，謹言慎行。 未署名 民進黨的黨綱中 至今並沒有移除 台獨和 反廢死, 這是在台灣大多數人都不能接受的兩個大問題! 蔡英文至今 還是無法說清楚...這兩個黨綱為何一直不移除呢? Stern Shih, Taipei, Taiwan 洪秀柱的兩岸政策看起來是比較明確的，看起來是比馬英九更傾向中國，雖然我不同意這樣的方向，但我喜歡候選人把他的主張說清楚，再交由選民去選擇。相較之下，四年前蔡英文提到的"台灣共識"就被人批評沒有內容，因為總統選舉就是台灣凝聚共識的最好機會了，我何必選一個總統，再讓他/她去找共識呢? 看起來蔡英文目前來說有調整過選舉的語言，雖然還是有點模糊，但因為對手選擇的路線更危險，反而在兩岸議題上可能一般人對洪秀柱的主張會更擔心。 陳秉昱, 台南市 對事情無知，對歷史一知半解，加上視野狹窄，往往是最容易受騙及被蒙閉的。要品評【洪秀柱】和【蔡英文】誰是可以託付台灣前途的人選，豈能從她們的身材、樣貌、年齡、儀態、談吐作粗疏的判斷？此關乎台灣前途命脈的重要人選，選前非要用顯微鏡反覆檢驗不足以窺全豹。例如檢視她們一路走來做過什麼事、說過什麼話、有哪些朋友、有哪些敵人、道德操守的表現………，而檢視幫助她們在幕後出謀獻策成員的背景及政治取態更是非常重要，馬虎隨便不得。中共這頭豺狼當前，豈能掉以輕心？ 孟光, Hong Kong 蔡的眼睛透路出一股不寒而粟的光芒，就像是嚴密組織公司裏的女高管，會給讓對手或下屬晚上做惡夢！總統眼睛應透路出堅定，讓人覺得可依靠信賴的光芒，而不是讓人害怕的光芒。 未署名