港媒：周案秘審「留下太多未解之迷」
香港各大報紙星期五（6月12日）均在重要版面大篇幅報道和分析了中共政治局前常委、中央政法委前書記周永康在天津被判無期徒刑的消息。
6月11日，中共政治局前常委、中央政法委前書記周永康在天津被判無期徒刑。 《明報》頭版標題是：「秘密審訊——周永康免死」。報道說，周受賄、濫用職權、故意洩露國家秘密三罪成立，被判終身監禁。其中，周親自或透過親友受賄接近1.297億元人民幣。而官方表示，由於部分案情涉及國家機密，該案全程閉門審理。周在庭上認罪悔罪，當庭表示不上訴。周的代理律師認為，法院採用不公開審理的方式，符合法律標凖，作為辯護人，他「對案件訴訟程序和判決結果感到滿意」。 《明報》指出，最高人民法院發言人曾明確表示，周永康案、令計劃案將公開審判，不排除直播。周案最終秘密審判，與外界的公開審判預期有著巨大落差。該報引述內地時事評論員陳傑人說，刑事訴訟法規定涉及國家秘密的案子可以不公開審理，「當局這樣處理可以理解，但程序並不完全符合規定」。對於周案以一審不上訴的方式終結，陳傑人分析稱，從輕處罰周永康，說明該案背後存在政治博弈，現在這個結果，「說明周在博弈中有一些籌碼」。 《東方日報》以「周永康囚終身：秘密審訊、認罪速判、不提上訴」為題報道說，被指內地官場最大一隻「老虎」，中共前政治局常委、中央政法委前書記周永康案，昨日突然「審結」。該報說，周永康涉貪巨大，是中共史上大貪官，其「黑金帝國」脈絡盤根錯節，勢力根深蒂固，中紀委早在查辦周之前就已採取「五大外圍戰」，以剝洋蔥方式先後瓦解「四川幫」、「石油幫」、「政法幫」、「秘書幫」，再擒獲周永康多名親屬，最終拿下周本人。 但該報評論指出，周永康突被判刑結案，官方公布的周氏家族貪腐金額，「令人質疑是否有辱全國民眾智慧，難以令人信服」。評論更引觀察家指，案情披露金額僅屬皮毛，實際或天文數字，當局或憂牽涉廣，故此淡化案情。評論還引觀察家稱，"周案的判決結果顯示，中央反腐或遭遇阻力"。 周永康是習近平上台以後首﻿個被以貪腐罪名送進監獄的中共正國級領導人。 《文匯報》多以新華社通稿報道「周永康囚終身」的消息，報道指周永康親信非法獲利逾21億元，主要靠國務院國有資產監管委員會原主任蔣潔敏，以及原四川省委副書記李春城等人。該報引述《人民日報》評論員文章指出：「國法面前沒有特殊公民」。該報還引述中國政法大學刑訴法學教授洪道德說，「周案量刑適當」，其涉及的三宗罪都未到頂格量刑判決死刑的程度。 《星島日報》表示，周永康成為中共涉貪入獄的最高級官員，破了「刑不上常委」的潛規則。該報亦指出，與前政治局委員薄熙來案不同，周案沒有公開審理。新華社稱，不公開審理的原因是「案中一些犯罪事實證據涉及國家秘密」。 該報說，最高人民法院曾指周永康與原重慶市委書記薄熙來高非法組織政治活動，暗示兩人勾結「篡黨奪權」，但法院並沒有涉及。該報引述北京理工大學教授胡星斗分析說，周永康被判無期徒刑比外界預料的要輕，原因可能是"為了中共黨內的團結"。 《蘋果日報》表示，周永康是習近平上台以後首個被以貪腐罪名送進監獄的中共正國級領導人，破了中共刑不上常委（即政治局常委不受刑事追究）的潛規則，對中共官場起到震懾作用。該報引述內地刑事律師、前全國人大代表遲夙生說，以周這樣級別的人物犯罪對中國法治造成的破壞，判無期輕了，應該判處死刑緩期。 《明報》中國評論認為，草草收場的周案由於其不透明性，留下太多的未解之迷（資料照片）。 《蘋果日報》還說，周永康與薄熙來關係密切，兩人除了有強烈的政治野心外，同樣好色。薄為獲得周的支持，長期向周提供美女，包括民歌天后湯燦、央視女主持人等100女性，供其享用，讓周有「百雞王」外號。 《明報》中國評論認為，周永康案突然宣判，雖出人意表，但也意味著習近平、王歧山搞的大規模疾風暴雨式的反貪腐「打虎」運動告一段落。不過，草草收場的周案由於其不透明性，留下太多的未解之迷。 評論指出，「從官方公布的判決書來看，周永康除了被移交司法機關時提到的三宗罪，原來提到『調查中還發現周永康其他涉嫌犯罪線索』全部隻字不提，無論是傳言中的設計殺害前妻，還是密謀竊聽中央領導或企圖政變，究竟是子虛烏有還是查無實據，未做解答」。 （編寫/責編：蕭爾） 如果您對這篇報道有任何意見或感想，歡迎使用下表給我們發來您的意見： 讀者反饋 最高法院院長曾說:周案會公開審理,事實證明,周案審理程序,連最高法院院長都作不了主.按,涉及國家秘密是不公開審理,但是,受賄等完全應該公開審理.中國規定"上訴不加刑,從這反映出,上訴與否,同認罪無關.特別是周多年主管公檢法,對案件的定罪量刑過程了如指掌.無論是"四人幫","林彪集團",還是陳希同\陳良宇都是關了十年八載,就放出來了,估計風頭一過,薄\周亦會照此辦理. 項德寶, 澳大利亞悉尼 由此可見中共法西斯統治下的所謂法治。 未署名 外界如果真的想客觀評論這幾位近年來被打倒的「老虎」級中共高官，最好的辦法是仔細的調查這些人物執政期間的政績和執政思路並加以專業評判，而不是像現在這樣根據媒體信息來做結論。實際上，中共有久遠的「整人」和黨內鬥爭傳統，最令人震撼的就是所謂「拋黑材料」，水平高超，手段凶狠，在全世界也是頂級的，這是經過文化大革命的中國人都知道的。近年來最大的發展就是這種「拋黑材料」過程也是可以通過「自由言論」和海外媒體來實現。所以真正客觀的中國觀察者應該有不同於此的獨立判斷視角。其中當事人執政期間的政績最為重要。一個簡單的疑問：所有了解中國的人都知道，四川曾經是何等的落後貧窮和閉塞，但今天的四川卻是中國經濟最活躍的地區之一，在整個非東部發達區域的中國名列前茅。怎麼可能設想，一 個品質惡劣，胡作非為，只會貪污墮落的領導人主持打下了這種基礎？你們為什麼不搜集更多的當地民眾對這位高官的評論呢？當然普通民眾對官場了解有限，但他們對政治直覺可能比你們想像的要更深刻些。我個人不知道中石油的情況，不過你們也不妨真正去中石油普通職工中去聽一下對周本人的有價值評論。 遠西2014, Santander,Spain