觀點：兌現基本人權，撬動和平轉型
2月26日，一批知識分子發起公民聯署，呼籲全國人大批准《公民權利和政治權利國際公約》。3月7日，知識界聯署名單公布第三榜。
聯署信呼籲中國全國人大批准加入《公民權利和政治權利國際公約》 僅僅內部徵集，尚未向社會公開，參與第一、第二榜聯署的就有數百人之多，其中不乏知識界領軍人物，如茅於軾、馮蘭瑞、流沙河、何方，秦暉、朱學勤、張千帆、賀衛方，戴晴、展江，徐友漁、于建嶸、崔衛平、楊繼繩、陳子明、陳建民、賀延光等。此外還有前新聞出版署署長杜導正，前中央政治局常委秘書鮑彤。 企業家任志強、王功權參與聯署更讓人意外，因為中國的企業家無論個人言論多麼開放，通常都會與集體表達保持距離。 周四出爐的聯署第三榜，更有44名律師聯袂登場，包括陳光武、李肖霖、楊金柱、楊學林等多位刑辯律師。強大的律師方陣給人以嶄新的想像空間：在中國未來的人權進程中，法律人必須砥柱中流，法律人也一定能夠砥柱中流！ 底線共識 顯而易見，這是2008年之後，中國知識界最大規模的一次集結。批准國際公約，兌現基本人權，走向人權立國，正在成為中國知識界的底線共識！又豈止知識界！獨立學者郭飛雄稍後發起的同一主題的公民聯署，在草根和中產激起的反響一點也不亞於知識界的反響，可見人同此心。 缺乏共識和團結，是中國社會最大的危機。只要有助於消解這個危機，就是理性和建設性，就是正能量。兌現基本人權則是聚集正能量的最佳切入點——無分左派右派，無分精英草根，無分廟堂江湖，無分窮人富人，只要不是極端分子，都能在基本人權的旗幟下，重新團結起來。 而且，兌現基本人權並非陳義過高，並非什麼烏托邦，而是具有極大的現實性和操作性。訣竅就在於「基本」二字，即基本人權不是高標凖的人權，而是低標凖的人權。當初國際社會設定低標凖而非高標凖，就已經考慮到和照顧到一些國家還沒有尊重人權的歷史傳統，有意給那些國家留出了餘地，留出了循序漸進的空間。所以，基本人權是任何國家都不應該拒絕的。 換句話說，基本人權不過是基礎性質的，就跟水、空氣、糧食是生活必需品一樣，基本人權也不過是人權必需品，必須擁有，才能活得像個人的樣子。如果連基礎性質的人權都不肯接受，都要視為洪水猛獸，那樣的國家是否自外於人類，是否還有一絲一毫道德上的合法性，自然就需要拷問了，而無論其經濟發展速度多高。 兌現承諾 所幸，15年前即1998年，中國政府終於簽署了《公民權利和政治權利國際公約》。國家領導人並且在多種場合公開承諾，一定會批准該公約。這等於向全世界響亮地宣告：中國絕不會自外於人類。現在所需要做的，只是怎樣讓該公約的精神在中國落地生根，怎樣讓那些莊嚴的承諾一一兌現。 所以，今天知識界發起的呼籲全國人大批准該公約的公民聯署，其實沒有提出任何新的概念、新的要求。不僅都是常識範圍內的要求，而且跟體制內的政治正確，也並非衝突。只要對兌現基本人權還有一點點誠意，就都不難正面理解這呼籲，讀懂其中的大愛大善。然後以謙卑之心、以合作的精神來回應。 中國必須變革，變革需要支點。變革的支點何在？變革的路線圖如何設定？一千個人甚至有一千零一種說法。但無論社會的分歧多大，在兌現基本人權這點上，不應該有無法彌合的分歧。無論變革怎麼變，都應以基本人權為起點。 首先需要一場人權討論，在基本人權問題上撥亂反正。知識界發起的此番聯署，毋寧說就是這場討論的發端。它會遭遇怎樣的命運，因而具有強烈的標誌意義。十字路口的中國到底走向何方？未來是否值得期待？我們且拭目以待。 本文作者笑蜀，真實姓名陳敏，前南方周末高級評論員。現為北京《炎黃春秋》雜誌編委，北京傳知行社會經濟研究所研究員。 本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表： 讀者反饋 習對這樣的言論大概只有動用權力強力封殺一招，其實被封殺的一方也並沒有真理在手，所以雙方的爭論實質上仍然不過是輿論權力之爭。據說兩派觀點的代表人物最後只有動粗口互相對罵，就是這種爭論沒有是非沒有對錯最好的也是唯一可能的結果。接下來如果仍然不服輸，無權的一方就有可能暗地裏在軍界活動，試圖靠武力一爭高下了。在中國議會民主自古以來就沒有成功先例，只有所謂的週期律一再重演，根源在於文化傳統和價值觀念。overthere 唯有放權與民；培養有德性的公民；鼓勵公民參政，議政，關心公共事務，追求正義平等........我們國家才能真正文明、理性、富強。與世界共同建立和平、良性發展的世界。李淼鑫, 中國大陸 不抱什麼希望。但知其不可而為之，即使台上的人不做，台下的人也得說。未署名 中共如果能夠【兌現】基本人權當然可以【撬動】【和平轉型】，若是【不兌現】又將如何？是否【意味】會【撬動】【非和平】的轉型？孟光, Hong Kong 從結果看，中國政府對此事可謂有點「始亂終棄」鳥，拖了10多年不敢兌現。這10多年裏頭，人權白皮書一個接一個，不知道人權到底改善了多少，不然，為啥不敢讓橡皮圖章蓋上去？norver, US 中國政府再拖延簽署，就只有與朝鮮為伍了，後者也簽了，就是不批准，因而國內遍布人權災難。反犬儒, 南方 政改的路徑在哪裏？尊重公民權利，兌現政治權利。未署名 如果習等人不能理解人權立國，那麼所有的期待都會落空。未署名 如果簽名是開放性的，必定會有更加多得多的人參與。期待郭飛雄等人領銜的倡議書能有更大的聲勢，能凝聚更大的力量。未署名 希望全國人大早日批准《公民權利與政治權利國際公約》，不能再搞這種只簽署不批准、拒不執行的欺騙伎倆了。陳濤, 中國成都 民主憲政，振興中華。未署名 我們一批已距90之年不遠的老人，四十年代就為爭取民主、自由、人權而奮鬥的知識分子，真希望我們的後代能獲得人的尊嚴。謝謝bbc能反應我們的心聲。 八七老頭俞稚夫，四川成都 公民與公知們要求非常之低，希望中共當自己的人民當人看，要遵守自己簽定過的公民政治權利公約，全世界都簽定了，中國人大不批准，代表人民的機構不同意尊重人權，這是國恥！如果近年得不到批准，習無顏見國人與世人。wuzuolai, wu 這一次聯署活動，有郭飛雄等人聯袂組合，雖然各有文本表述，但是也體現了求同存異的合力追求。讚！阿登 你們這些所謂所謂的「自由主義」分子整天鼓吹「人權」「民主」，請問你們算好帳了嗎？？比如，像英國這樣一個殘疾人一生就要開支政府上百萬英鎊，錢如何解決？中國所謂的「右派"其實在國際上是屬於「左派」，所謂左派其實是由一群政治投機分子組成的，通過打人權牌，福利牌，利用人類固有有惰性，私慾和貪圖享樂的天性，籠絡了一大批社會邊緣人士和貪圖享樂的人士，比如同性戀，吸毒的，酗酒的，私生子（包括克林頓和奧巴馬），懶人，蠢人，罪犯（廢死刑）等竊取了政權。但在東亞，人們普遍勤勞，觀念傳統；就算在民主發達的日韓台灣新加坡也沒有任何市場，沒有人投你們的票。你們的歐洲「同志」現在已經搞垮了歐洲，請你們遠離中國，請滾開！yifan, aberdeen 知識分子是該站出來了，如果連這樣底線的要求都不敢提出不敢堅持，他們就不會再有自我拯救的機會，一定會被時代所拋棄。未署名 不幻想，不絕望，不放棄。野渡, 這個 落實基本人權的要求，應該也可以成為中國各派政治力量的最大公約數：自由派自不待說；真正的左派如果是為下層勞動人民著想，必須為這些經濟和話語權裏最弱的群體爭取基本權利；而政府為了真正的穩定，客觀上只有尊重基本人權這條路可以走：才能避免社會尖銳矛盾的爆發。未署名 希望這次活動會有一個積極的結果。劉