分析：馬英九的「活路外交」出現短路？
台灣總統馬英九說，台灣與甘比亞（即：岡比亞）斷交，但是他的「活路外交」是有效的。
馬英九認為這次的斷交完全是賈梅個人的決定。 馬英九2008年上任以來，在外交政策上推動「外交休兵」的「活路外交」，一直到甘比亞，也就是北京所稱的岡比亞，與台灣斷交之前，似乎都是有效的。 休兵和休克 在野的民進黨和台聯則是一路形容馬英九的「外交休兵」是「外交休克」，這次也不例外。 但是既然說是「活路外交」，為什麼還會出現這種斷交，難道是活路出現短路？ 從中國外交部的反應來看，似乎北京方面也對甘比亞總統賈梅的宣佈感到驚訝，外交部發言人、國台辦都表示沒有和甘比亞往來。 從種種跡象顯示，的確中國也沒有和甘比亞就與台灣斷交作過接觸，據稱有涉台部門的官員對賈梅的做法感到「不以為然」。 經濟實力已非吳下阿蒙的中國，在非洲的投資絕非台灣能夠比擬的，當中國在其非洲邦交國大筆投資、提供優惠貸款、給予援助的時候，可以想像賈梅見狀自然心有戚戚焉。 只不過，北京也是有自己的盤算，如果真的和甘比亞建交，那就等於送子彈給在野黨來打馬英九，這並不符合北京的利益。 另外細數台灣的邦交國家當中，真正對北京具有實質戰略利益的大概只剩下中美洲的巴拿馬。 馬英九的政策 不可諱言，馬英九已經有許多政策因為主客觀因素而無法推行，而「外交休兵」的「活路外交」算是目前還有些成績的。 在如此的狀況下，北京真要拿下台灣的邦交國家，雖然絕非難事，但是考慮到兩岸之間的關係會受到嚴重衝擊，其實也不妨不動。 而且賈梅說「感覺台灣不需要甘比亞」，隨後又傳出台灣拒絕提供甘比亞千萬美元援助，可見台灣外交官員所稱的「為台灣在國際組織發聲的友邦」，其實是有價碼、絕對不是免費的。 本來外交就是你來我往，為自身尋求最大的利益，幫忙貧窮的朋友也無可厚非，但是有的價碼就被形容是「獅子大開口」，不單是台灣為難，北京也認為「性價比」並不高。 另外對台灣而言，積極加入國際組織，雖然是以觀察員或者是「特邀貴賓」的身份，但是主要還是看北京和美國的態度，邦交國的「仗義發言」說明白了就是次要的。 那麼台灣剩下的22個邦交國，會不會循著甘比亞這個「活路外交」的短路前例，和台灣斷交？ 這個問題的答案不在台北、也不在華盛頓，而是在北京，如果北京不與甘比亞建交，其他的國家大概也不會跟進。 也就是說，北京就得在外交和保持和緩兩岸關係之間，做出最符合北京利益的決定。 （責編：伊人） 網友如有評論，請用下表：