論壇：倫敦都會大學「禁招令」孰是孰非？
倫敦都會大學被英國邊境署（UKBA）取締招收歐盟之外海外學生資格，該校2600多名留學生面臨在12月1日前轉校或回國的艱難抉擇。
倫敦都會大學已對UKBA的決定提出上訴，但結局如何尚難預料。 這是英國政府首次對正規公立大學「開刀」，激起強烈反響。有學生說UKBA的決定殘忍而武斷；也有學生說決定是「合理的」，給一些唯利是圖的大學和假冒學生身份的人「上了一課」。 英國政府也炸開了鍋，有議員稱這會損壞英國大學的國際形像，危害教育產業和收入；也有官員稱，必須依法辦事。 你是怎麼看UKBA的決定？校方、官方、學生、政客在這一事件中各有怎樣的責任呢？事件會如何影響中國學生申請留學英國呢？歡迎你用以下表格各抒己見。 當然，種種爭論中，最揪心的莫過於受影響的倫敦都會大學的留學生。倘若你是其中一員，你是怎樣面對這一困境和挑戰的呢？倘若你是感同身受者，你對他們有什麼要說的話呢？我們希望能在這裏傾聽你的故事、一同見證你的非常歷程。歡迎你給BBC英倫網投稿，講述你的故事。投稿請寄 ukchina@bbc.co.uk 網友評論： 向ukba抗議時為什麼沒有中國學生，原因很簡單中國人好面子 媒體的報道有可能會讓留學生無法回國 面對自己的親戚朋友 所以懇請記者報道時想想毛爺爺的話 「沒有調查就沒有發言權」作為一個在london met讀書學生我覺得 「野雞大學」這四個字用的十分的不恰當 至少在這裏我學到了很多再國內大學無法學到的東西。倫敦都會大學未署名學生 「我聽說原因是國際學生曠課比較多，一開始我還以為吊銷執照是對之後來的學生有影響。沒想到對在讀的也影響。這很不公平，這相當於一棒子打死所有人啊。那些沒曠課的人怎麼辦。即使有些同學確實曠課很嚴重，他們在申請學校，提交簽證的時候並沒有人告訴他們說如果不去上課就會被取消簽證啊。像我們學校都沒有這樣明確規定，只會說你最後一定要參加考試要交論文，否則可能會拿不到學位。但影響學位和退學，這是兩個完全不同的性質。現在讓他們自己去找學校，這很過分。被罰的主體應該是學校而不是學生，移民局其實應該懲罰的是學校。至於說學校要開除學生怎樣，是學校自己懲罰學生才對。學生並沒有做什麼非法的事情，就被取消簽證，這很奇怪。」 倫敦政治經濟學院趙海伶 「聽說有幾千名學生會受影響。我覺得他們挺不容易的，海外學生嘛，大家都有一顆求學的心。很多人哦，現在半途被通知去另外找學校。我覺得這樣很不合理。國際學生本來就比本地學生學費多很多啊，他們反而連在這邊繼續完成學業的機會都沒有。非常可惜。我自己也看了些相關的調查，我們學校學生會都有發信給學生徵集一下學生意見。說你們可以說出自己的心聲。其實這從另外一個方面反映英國還蠻民主的，可以讓學生發表評論和表達意見。現在那些面臨失學的學生我覺得他們挺無辜的。前人製造的麻煩，他們要承擔。我覺得他們應該去找正常的法律途徑，或者找NGO還有律師來反映訴求。」 華威大學童詩 「我覺得這件事要從兩方面來看：嚴格執法來說，UKBA並沒什麼問題，因為既然學校不合格，吊銷執照是正常執行程序。但是具體到學生個人的身上，就造成了極大的麻煩。換學校重新辦簽證需要時間，有可能在專業調整時並不適合自己。不過既然此事已經成為了既定的事實，那就按照自己的目標，選學校選專業再次就學。出了問題就按程序解決，光著急沒用啊。」 謝菲爾德大學張聞洲 「對於這個決定我蠻震驚的。我來留學之前就有聽說過這個大學，我只知道不是什麼特別好的大學。現在突然被吊銷執照，對那些在英國讀書的同學，或者即將來這個學校讀書的學生造成非常消極的影響。對即將要來英國讀書的學生也帶來很大的不安全感。他們會問我這個學校有沒保證？這種事情會不是發生在我身上？現在這件事的處理都怪罪在了學生身上，學校一開始招生標準就是有問題的，所以對已經在讀的非常不公平的。我覺得對於那些面臨失學的學生，蠻危險的，現在秋季大學基本上招生都找完了，機會非常渺茫。有點堪憂。」 愛丁堡大學王曉 英國和威爾士的大學早就自主經營，做起生意來了。說大學是在花不列顛納稅人的錢，簡直太天真了。大學已經開始對本國和歐盟學生收取每年9000英鎊的學費。AnecdotePorth 夕陽帝國之悲！論文代寫、移民考試請槍手、假結婚……輪到了今次學店之流，全是打假勾當！這類吊詭產物都是商業性社會普遍存在的現象。如果沒有錢銀去換取居留權的話，何來學店經營方式如此多起來？奈何越來越行為猖狂，當政者在壓力下被迫殺雞敬猴行動，以暫時竭止邪風之蔓莚而已。總之，在經濟低微的氣候下，夕陽帝國當政者唯有頭痛醫頭，腳痛敷腳之法治理。被動挨打苦況下，邊境署只有這個獨味單方。scotttsang 這是正確的做法。不光這一所，應該把所有「野雞大學」海外招生資格全部撤銷。本來，用英國納稅人的錢，供養外國濫竽充數的學生，就是荒唐。納稅人的錢怎麼浪費，政府官員也不心疼。要是政府官員自己掏錢包，早就這樣做了。 望遠鏡 換句話說，只有幾千萬人口的英國竟然有50家有水準的大學那麼多。whinejunkie 本人曾在英國大學任教幾年，後轉至工業界和商界。對絕大多數英國大學的生源，教學，科研水平及科研經費水平實在不敢恭維，在很多硬指標方面已不如大陸的大學。倫敦都會大學一直排名墊底，是大學泡沫，濫發文憑，文憑貶值的典型，根本達不到公認的大學標準，每年還耗費大量的納稅人金錢。大家都羨慕美國的大學，但要知道美國很好的大學基本都是私立，不會浪費公幣，像英國這樣依賴公幣，獎懶罰勤的制度，很難提高教學科研水平和競爭力。這樣的大學應該關閉或切斷政府的支持，它帶來的好處遠少於壞處。英國排名50之後的大學都應嚴加管束，濫竽充數的情況已經很嚴重了。Robert 個人認為這是西方遲做的好事。在柏x寫《醜陋的中國人》時（主要針對海外留學生），海外有識之士就一直敦促有關部門嚴格留學生資格標準和教育水平。近年來海龜素質偏低是與西方縱容「野雞」大學存在有關的。西方在這方面應該承擔不可推卸的責任，包括劍橋，牛津等名校的留學生素質問題在內。愛國者 英國邊境署的決定完全正確，這樣可以確保大學的質量。兩千多學生可能被驅除也是沒有辦法。老百姓 以上論壇內容不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表： 聯絡薦言 * 須填寫項目 與内文相關的鏈接 相關話題 BBC以外鏈接 非本網站內容BBC概不負責