薄熙來在山東高院提出11點上訴理由
山東高級法院駁回前中共重慶市委書記薄熙來貪污受賄與濫用職權案上訴，終審判處無期徒刑。
薄熙來在山東高院提出了11點上訴理由，但其上訴遭駁回。 根據山東高院公布的刑事裁定書內容顯示，薄熙來提出了下面11點上訴理由： 1、其供認犯罪的自書材料和親筆供詞系在辦案人員的壓力下形成，應作為非法證據予以排除，不應作為證據採信。 2、薄谷開來系本案關鍵證人，但作證能力存疑，又未到庭接受質證，薄谷開來的證言不應採信作為定案根據。 3、其為大連國際公司、實德集團提供支持和幫助，均是正常履行職責、公事公辦，不屬於受賄罪中的謀利事項。 4、其未收受唐肖林錢款，一審法院認定其收受唐肖林錢款的證據只有唐肖林的證言，系孤證，且唐肖林關於在其瀋陽家中送5萬美元時薄瓜瓜在家的證言與薄瓜瓜當時在英國讀書的事實不符，該證言內容虛假。 5、其同意將大連駐深辦劃歸大連國際公司系因大連駐深辦經費困難無法維持，並非受唐肖林請托；唐肖林證明送給其8萬美元與「大連大廈」的建設直接相關，但一審判決並未認定其批示請于幼軍支持「大連大廈」建設一事為謀利事項，該8萬美元不應認定為受賄犯罪。 6、其未實施幫助實德集團列入商務部成品油非國營貿易經營企業名單的具體行為，該事項不應認定為其為實德集團謀利事項。 7、薄谷開來關於曾向其告知接受徐明出自購買法國別墅、接受徐明為薄谷開來、薄瓜瓜支付相關費用的證言虛假，其對上述情況均不知情。 8、其主觀上沒有貪污的故意。客觀上也沒有同意王正剛將公款給其補貼家用的提議，其對於相關款項最終進入與薄谷開來有關的律師事務所亦不知情，王正剛關於曾向其請示涉案工程款處理的證言不能相互印證，且所證見面時間與其秘書車輝關於其活動情況的記載矛盾，王正剛所作證言內容虛假，一審判決認定其犯貪污罪與事實不符。 9、其在涉案工程款撥付時已調任遼寧省長，不再兼任大連市的職務， 且其亦非相關工程的負責人，沒有貪污涉案工程款的職務便利。 10、其沒有嚴禁複查「11·15」案件的意圖和行為，其打王立軍耳光、調整王立軍職務並非意圖掩蓋「11·15」案件，要求調查王智、王鵬飛系為了解事情真相，未要求對王鵬飛進行刑事立案調查，取消王鵬飛渝北區副區長職務提名並無不當；其未縱容薄谷開來參與研究王立軍叛逃應對措施，王立軍患精神疾病的診斷證明亦非虛假，出具王立軍換精神疾病的診斷證明及發佈王立軍接受「休假式治療」的微博不是濫用職權；其行為不是導致「11·15」案件不能依法及時查處和王立軍叛逃的重要原因。 11、一審判決認定其濫用職權情節特別嚴重系因王立軍叛逃，但量刑卻重於王立軍犯叛逃所判處的刑法，主次顛倒。 不過，山東高院星期五上午駁回了薄熙來貪污受賄與濫用職權案上訴，維持原判無期徒刑，且該裁定為終審裁定。 （撰稿/責編：蕭爾） 網友如有評論，請用下表： 讀者反饋 薄熙來在法律面前公開，公正，審判.