觀點：民進黨的轉型正義和重新認識蔣介石
（注：本文不代表BBC觀點和立場） 台灣政府邀集來自不同背景的團體，舉行"願景工作坊"，討論台北地標性建築物——中正紀念堂的未來。
中正紀念堂在民進黨政府的法案當中是最大的目標。 自從民進黨上台執政之後，文化部推動"中正紀念堂轉型之社會討論"，借此來決定中正紀念堂、這個民進黨眼中"威權象徵"日後的命運。 四大任務 蔡英文總統在今年（2017年）紀念二二八事件七十週年的時候，就曾經宣示將在今年通過《促進轉型正義條例》草案，而中正紀念堂這個民進黨認為的"最大的威權象徵"就成為他們"促進轉型正義"的首要目標。 民進黨推動的"促進轉型正義"包含"開放政治檔案"、"清除威權象徵及保存不義遺址"、"平複司法不法、還原歷史真相並促進社會和解"以及"處理不當黨產"等四大"任務"。 其中的黨產問題現在已經由不當黨產處理委員會負責，政治檔案的開放一般認為阻力也比較小，但是在所謂的"威權象徵"、"不義遺址"、"還原歷史真相"這幾個方面很可能會引發不滿。 近年來，原本各地樹立的蔣介石銅像時常受到毀損或者被潑灑油漆，而中正紀念堂的存廢也引起不同意見的爭論，不過《促進轉型正義條例》卻是民進黨首次試圖以立法的方式來重新認定蔣介石的歷史地位。 台灣文化部找來不同背景的團體討論中正紀念堂的未來。 國民黨的對應 席次居於劣勢的國民黨對於這個所謂的"轉型正義"，則說應該加入日本時代的慰安婦問題和原住民問題，指出當時日本徵用台灣婦女還有殺害原住民也需要予以面對，但是民進黨回應說，日本時代的慰安婦和原住民被殺害並不是"轉型正義"所討論的議題。 也就是說，民進黨的"轉型正義"是明確針對國民黨到台灣之後的執政時期，而兩蔣時代、尤其是蔣介石執政的時代是民進黨"轉型正義"的核心，所以中正紀念堂、現在還樹立著的蔣介石銅像都是《促進轉型正義條例》中"清除威權象徵及保存不義遺址"的標的。 不過被形容是"蔣家第四代"的立法委員蔣萬安就曾經對外表示他對公開相關檔案和史料、"還原歷史真相"、"讓社會大眾有客觀的認識欲了解"，一直都是抱著正面和開放的態度。 在中正紀念堂"轉型"為政治檔案公開紀念館或者是總統紀念館方面，他認為都可以透過"公開、理性的討論尋求社會共識"，但是對當今台灣社會的一些族群來講，蔣介石也象徵著台灣和中國的連接，質疑民進黨的作法是企圖切斷台灣和中國之間的法統關係。 而佔地遼闊的中正紀念堂雖然四十年來政治意義越來越低，但是每當國民黨和民進黨"政權交替"，卻還是首當其衝地成為政治鬥爭目標，例如陳水扁的年代，將正門上的"大中至正"四個字改成"自由廣場"、馬英九年代則是將中正紀念堂打造成為赴台陸客的觀光景點。 中正紀念堂正門牌坊的自由廣場原先是大中至正。 認知分歧 台灣有不少的人認為以如此規模的建築來"紀念"一個政治人物，在民主社會是"難以接受"的，而且有關蔣介石的展出內容多是"歌功頌德"，卻沒有呈現蔣介石在二戰結束之後對台灣的"傷害"，例如二二八事件、白色恐怖等等，甚至延伸到質疑國民黨在台灣執政的合法性、稱國民黨是"外來政權"。 國民黨方面雖然不否認蔣介石應該對二二八事件、白色恐怖等承擔歷史責任，但是也認為民進黨只挑選對其有利的歷史過去"做文章"，卻不提蔣介石對"保衛台灣"所做出的"貢獻"，根本是"別有用心"、意圖"挑起族群對立"，指責民進黨版本的法案為何不提日本政府治台的"高壓統治"，卻只會"污名化"蔣介石。 在立法院國民黨席次居於劣勢的情況下，《促進轉型正義條例》很可能在明年就會通過實施，而這個要求在兩年時間內達成目標的法案是否能夠達到"撫平歷史傷口"的作用，現在還很難說，但是爭議現在就已經呈現。 蔣介石在他執政的年代被"神格化"或許難以否認，但是如果要讓台灣民眾重新認識蔣介石、重新界定蔣介石的歷史定位，民進黨最大的挑戰也許就是如何做到"還原歷史真相並促進社會和解"。