日本舆论争议“南京发言”扩大
日本主要的地方報紙《東京新聞》周二（2月28日）發表題為「河村市長發言何以不坦率撤回」的社論，是過去一周來日本議論名古屋市長河村隆之否認南京大屠殺的發言已擴大到地方輿論的象徵。
南京大屠殺是中日關係中非常敏感的話題。 立場親中的《東京新聞》社論說，河村拒絕撤回發言、不斷辯解的過程是轉嫁責任。社論說，日本不存在否認南京大屠殺事實的學者，中日共同研究歷史的日方論文也明確記載著發生了「集團和個別的屠殺事件」。 文章說，對待敏感問題，政客可有自己的主張，但地方首長既是政客還是地方首領，名古屋更是歷史上打開中美、中日邦交正常化大門的乒乓外交舞台。今年是中日建交40週年，作為名古屋市長的正式發言是不適當的，結果導致友好城市交流中止，也給中日紀念和經濟活動落下陰影。 社論主張，名古屋市長不是苦苦辯解，是否能坦率地撤回發言。社論最後說，希望名古屋市長敏感接受南京「停止官方交流」的現實，支援根深、廣泛的民間交流。 一周來的爭議 河村隆之上周一在名古屋與南京姐妹城市訪日團會談時說「是不是不存在南京大屠殺」，既引起中國不滿與抵制，也引發日本國內廣泛批評。內閣官方長官藤村修申明「不能否定當時殺害非戰鬥人員和掠奪行為」，強調日本政府的立場基於1995年前首相村山富市的謝罪談話精神。 不過全國性的右派報紙《產經新聞》上周五發表題為「河村的南京發言如此被視為問題」的社論說，雖然在歷史問題上中國對日糾紛無數，但很難理解日本政府甚至傳媒站在中方立場批判河村。 社論說，河村當時迴避斷言，反映了日本國內存在的看法，是極為穩妥的發言。 《產經新聞》社論說，兩年前發表的中日共同研究歷史的報告書，顯示存在南京大屠殺的認識，但那只不過是參加研究的部分中日學者的意見而已。 社論說，中國主張30萬人被屠殺的南京事件，最近有研究指出那是國民黨單方面的宣傳，中日需要的不是政治妥協中共同研究歷史的產物，是有實際證據的學問研究累積的成果。