國際縱橫：聚焦俄羅斯國際媒體新攻略
克里姆林宮的全球媒體攻勢力度似乎在不斷加大，但同時也開始受到越來越嚴苛的審視，招來的批評指稱也越來越多，比如編輯政策的不平衡，故意用假信息對抗和分化西方。
基謝廖夫宣佈面向國際的全新媒體機構Sputnik成立。 11月10日，在莫斯科那幢嶄新的新聞中心大樓，頗具爭議的俄國電視節目主持人、今日俄羅斯（Russia Today）通訊社總經理基謝廖夫，宣佈一家全新的國際新聞媒體機構Sputnik成立。 Sputnik是個新品牌，包括「俄羅斯之聲」（Voice of Russia）電台和去年12月通訊社成立時宣佈收購的國營媒體俄羅斯新聞社（RIA Novosti）的外語部門，其計劃中的網絡將包括設在30個城市的新聞中心。 宣傳 基謝廖夫說，這個新的傳媒機構將面向全球受眾，「對鼓吹單極世界的大肆宣傳感到厭煩，希望得到別樣視角」的全球受眾。 不過，他自己在俄國國營電視台不遺餘力地抨擊西方，把烏克蘭人比作法西斯分子，則令人感到「大肆宣傳」這頂帽子戴在他自己頭上再合適不過了。 Sputnik亮相前沒幾天，克里姆林宮的國際電視台RT（原名「今日俄羅斯」，Russia Today）宣佈專為英國觀眾開設新聞頻道RT UK，主編瑪格麗塔·西蒙尼揚（兼任今日俄羅斯通訊社主編）解釋說，RT UK希望「圍繞英國事務提倡辯論和新思維」。 RT明年的預算撥款將超過3.3億美元（2.1億英鎊）。據稱凖備在已有的英語、西班牙語和阿拉伯語節目基礎上增設法語和德語節目。 RT UK問世，在英國媒體引發一場批評潮。尼克·科恩在《觀察者》報撰文指責這個頻道散佈陰謀論，是「新聞娼妓」。《泰晤士報》的奧利佛·卡姆呼籲英國廣播電視監管當局Ofcom對這個「騙子窩」採取行動。 「武器化」 這個呼籲看來得到了及時響應。11月10日，Ofcom宣佈，RT今年3月上旬對烏克蘭危機的報道有失客觀公正，違反了廣播電視行業凖則的相關規定。RT辯解說，作為一個把自己定位在挑戰英國「既定」觀點的媒體，常規的凖則似乎不適用於它。 Ofcom駁回了這個抗辯，決定對RT發出警告，假如再次違規就要面臨罰款、停播或吊銷執照等後果。 對於俄國總統普京來說，RT是俄國挑戰全球新聞領域「盎格魯-薩克森壟斷」的先鋒，但據美國記者麥克爾·懷斯和住在英國的電視製作人彼得·珀莫蘭奇耶夫的報道，這個頻道是俄國散佈假消息以抗衡和分化西方的總體戰略的一部分。 他們的報道，「虛構消息的恫嚇：克里姆林宮如何將信息、文化和金錢武器化」，得到總部在美國的現代俄國研究所（IMR）的贊助和護佑，而這個研究所部分資金來自普京的死對頭、已故俄國石油大亨米哈伊爾·霍多爾科夫斯基的家屬。 報道稱，RT大量運用陰謀論和經過改裝的前克格勃手法，以此來削弱「基於真實的敘述」，由此為克里姆林宮用假信息「在關鍵節點擾亂攪局」。 懷斯和珀莫蘭奇耶夫認為，這種操縱相當於「信息的武器化」（weaponisation of information）；紐約大學國際事務教授馬克·蓋利奧蒂談到俄國時也曾使用這個詞匯。 信息戰 但西蒙尼揚女士堅稱，RT跟其他主要廣電媒體沒有多大區別。她在回應Ofcom裁決時表示，BBC對烏克蘭和其他事務的報道也有「偏見」。 她在發佈於RT網站的聲明中表示，「若要避免雙重標凖」，那麼其他廣播電視媒體也必須改變自己的行為方式。 懷斯和珀莫蘭奇耶夫的報道在親克里姆林宮的英語網站Russia Insider上受到一位匿名作者的抨擊。這篇政治批判和人身攻擊夾雜的文章聲稱他倆屬於「那幫患恐俄症的雇佣文人」之流；這幫人裏也包括《經濟學人》雜誌的愛德華·盧卡斯和美國記者安·艾珀鮑姆。 普通俄國人的看法似乎跟這差不多。俄國獨立社會研究和民意調查機構列瓦達中心（Levada Centre）11月12日公布民意測驗結果，88%的俄羅斯人認為美國和其他西方國家正在對俄國發動信息戰，看法與此相左的只佔4%。 （編譯：郱書 責編：路西） 網友如要發表評論，請使用下表：