Độc giả Mai Linh trao đổi với Nguyễn Tiến Trung
Bài viết của bạn khá chính xác,Nhất là phần kết luận thì không chê vào đâu được, nhưng tôi vẫn xin nêu ra 1 vài ý kiến của mình như sau.
Tôi xin trích lại 1 số đoạn trong bài viết của bạn ''Tại Việt Nam, chương trình giáo dục công dân cấp II và cấp III dạy rằng ở các nước tư bản, nhân dân lao động bị bóc lột đến cùng cực. Những người công nhân phụ trách công đoàn thì bị « mua chuộc » bằng cách được trả lương cao hơn. Điều này hoàn toàn sai và ngược lại, công đoàn ở Pháp rất mạnh và tập hợp được nhiều người lao động...." Đúng là xã hội pháp và các nước phương Tây bây giờ rất công bằng, văn minh, hiện đại và có quyền công dân. Nhưng những gì mà sách giáo khoa của chương trình cấp II ! và cấp III của Việt Nam viết là phản ánh 1 chế độ bất công trước đây của các nước tư bản, cụ thể là vào khoảng những năm 1945 gì đó. Nên nó ko đúng với thời đại bây giờ như bạn nói là đúng nhưng nó lại rất đúng với chế độ tư bản trước đây. Tiếp đây là đoạn trích bài viết của ban :''Trong môn học kinh tế chính trị, sách giáo khoa nói rằng kinh tế là hạ tầng kiến trúc, còn chính trị là thượng tầng kiến trúc, và kinh tế quyết định chính trị. Thế nhưng ở nước ta, thực tế là chính trị quyết định kinh tế..." Bạn thử nghĩ xem , một đất nước bị hàng ngàn năm bắc thuộc, bị bao nhiêu là đế quốc áp bức vậy mà vẫn đấu tranh bền bỉ đê dành được độc lập tự do và có được ngày hôm nay quả là không đễ chút nào. Còn các nước nhu Thái lan , Mã Lai, Indonesia...đâu phải vất vả hồi phục kinh tế sau chiến tranh như nước ta cho nên họ vượt qua chúng ta 1 tí là điều đương nhiên rồi. Nước chúng ta đang dần dần đổi mới đó bạn, cái gì cũng cần có thời gian bạn à ! Tiếp theo là doạn trích bài viết của bạn : ''Ngoài ra, Mác đã nói « Tôn giáo là thuốc phiện của nhân dân, cần phải hủy diệt », Lênin coi tôn giáo là « một trong những thứ đê tiện nhất đã từng có trên trái đất này », điều 4 Hiến pháp cũng ghi là chúng ta « theo chủ nghĩa Mác Lênin », nhưng hiện nay báo chí nói nhiều về cán bộ Đảng viên cao cấp dùng xe công để đi chùa, chính những người Đảng viên còn không tin vào « vô thần » như vậy thì làm sao lại bắt sinh viên tin được...." Mình cũng rất ghét tôn giáo vì mình thấy nó hết sức vớ vẩn và không có tính khoa học cụ thể nào cả và rất trái với câu:''vật chất quyết định tinh thần ''như bạn đã nói. Nhưng mọi người đều có quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo, còn các đảng viên không muốn tin thì thôi không ai áp đặt và bắt buộc ai phải tín ngưỡng tôn giáo cả. Đó chỉ là một sự tham khảo cho sinh viên mà thôi. Tôn giáo nó mang lại niềm tin cho những người trong lúc đau khổ, mang lại niềm hy vọng tinh thần cho con người để thấy cuộc đời đẹp hơn trong trí tưởng tượng. ít ra thì cũng an ủi cho con người một đời sống tinh thần với mơ uớc của những ai tín ngưỡng tôn giáo. Tiếp theo là đoạn trích bài viết của bạn :''Trở lại môn giáo dục công dân, thầy cô dạy là « Đảng Cộng sản là đại diện cho giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội », điều 4 Hiến pháp cũng ghi như vậy... " Đoạn này mình hoàn toàn đồng ý. Tiếp theo là đoạn trích bài viết của ban :''Bất kì một nền giáo dục nào cũng phải dạy cho học sinh, sinh viên tinh thần sáng tạo, óc phê phán và đổi mới..." Các nước Tư bản bây giờ thì phải công nhận là rất đúng đắn, giàu mạnh, dân quyền nhưng bạn có biết trước đây các nước tư bản là những kẻ hút máu nhân dân thuộc địa không? Họ đi xâm chiếm đất đai, vơ vét tài nguyên khoáng sản, bóc lột sức lao động của nước khác về làm giàu đó không? Thế thì tại sao chúng ta không căm tức? không thù hận bọn chúng chứ. Và chúng tôi phải vạch mặt những tội lỗi của chúng cho con cháu đời sau biết chứ. Nhưng chúng tôi là một dân tộc Việt nam giàu lòng vị tha, nhân ái nên đã bỏ lại quá khứ phía sau để nhìn tương lai phía trước. Năm 2005, thủ tướng Phan Văn Khải đã sang Mỹ bắt tay với tổng thống Bush đã đánh dấu cho một sự hợp tác, hòa bình hữu nghị đó thôi. Và đất nước của chúng tôi tuy chỉ có một Đảng không có đa Đảng như các nước phương tây nhưng bạn thử nghĩ xem có một đất nước nào lại yên Bình như nứoc Việt nam không? Bên cạnh đó chúng tôi sẵn sàng thừa nhận những sai lầm của mình để thay đổi và tiến bộ hơn. Nhưng những sai lầm đó chỉ là rất nhỏ so với những gì tốt đẹp mà đất nước chúng tôi đã đạt được trong ngày hôm nay. Và cuối cùng tôi hoàn toàn nhất trí với bạn về những diểm sau đây : 1.Học tập cách làm sách giáo khoa và hệ thống phân ban của các nước tiên tiến. Sau bao nhiêu năm đến giờ này nước ta vẫn chưa có một bộ sách giáo khoa tốt, vẫn phải sửa đi sửa lại. Còn phân ban thì lúc bỏ lúc làm, gây lãng phí rất lớn tài sản và sức lực của nhân dân. 2.Nghiêm chỉnh thi hành việc chống tham nhũng, lãng phí, cửa quyền để khôi phục lại lòng tin của nhân dân, bắt đầu bằng việc kê khai tài sản. Phải để có tự do báo chí và tự do thành lập hội như đã quy định trong Hiến pháp nhằm hỗ trợ hiệu quả việc chống « quốc nạn » này.