Negli anni Quaranta, cominciarono ad emergere nuove interpretazioni del regno di Giovanni, basate sulla ricerca delle prove documentali del suo regno, come rotoli di tubi, carte, atti giudiziari e documenti simili. In particolare, un saggio di Vivian Galbraith del 1945 proponeva un "nuovo approccio" alla comprensione del sovrano. L' uso di prove documentate è stato combinato con un maggiore scetticismo su due dei cronisti più colorati del regno di John, Roger di Wendover e Matthew Paris. In molti casi il dettaglio fornito da questi cronisti, entrambi scritti dopo la morte di John, è stato sfidato dagli storici moderni. Le interpretazioni della Magna Carta e il ruolo dei baroni ribelli del 1215 sono stati rivisti in modo significativo: sebbene il valore simbolico, costituzionale per le generazioni successive sia indiscutibile, nel contesto del regno di Giovanni la maggior parte degli storici lo considerano ormai un fallito accordo di pace tra fazioni "partigiane". C' è stato un crescente dibattito sulla natura delle politiche irlandesi di John. Specialisti della storia medievale irlandese, come Sean Duffy, hanno sfidato la narrativa convenzionale stabilita da Lewis Warren, suggerendo che l' Irlanda era meno stabile entro il 1216 di quanto si supponeva in precedenza.
Chi ha suggerito che l' Irlanda fosse meno stabile del 1216 rispetto a prima?
Lewis Warren