L' obiettivo dichiarato della maggior parte delle leggi sulla proprietà intellettuale (ad eccezione dei marchi) è quello di "promuovere il progresso". Scambiando diritti esclusivi limitati per la divulgazione di invenzioni e opere creative, la società e il titolare del brevetto/copyright si avvantaggiano reciprocamente e viene creato un incentivo per gli inventori e gli autori a creare e divulgare le loro opere. Alcuni commentatori hanno osservato che l' obiettivo dei legislatori della proprietà intellettuale e di coloro che ne sostengono l' attuazione sembra essere la "protezione assoluta". "Se alcuni diritti di proprietà intellettuale sono auspicabili perché incoraggiano l' innovazione, essi giustificano, più è meglio. Il pensiero è che i creatori non saranno sufficientemente incentivati a inventare se non avranno legalmente il diritto di cogliere appieno il valore sociale delle loro invenzioni". Questa protezione assoluta o visione a valore pieno tratta la proprietà intellettuale come un altro tipo di proprietà "reale", tipicamente adottando la sua legge e retorica. Altri recenti sviluppi nel diritto della proprietà intellettuale, come l' America Invents Act, sottolineano l' armonizzazione internazionale. Di recente si è anche discusso molto sull' opportunità di utilizzare i diritti di proprietà intellettuale per proteggere il patrimonio culturale, compresi quelli intangibili, nonché sui rischi di mercificazione derivanti da questa possibilità.
Quale legge recente sottolinea l' armonizzazione internazionale?
America Invents Act