Una rigida separazione dei poteri non ha funzionato nel Regno Unito, la cui struttura politica è servita nella maggior parte dei casi[citazione necessaria] come modello per il governo creato dagli Stati Uniti. Costituzione. Sotto il sistema britannico di Westminster, basato sulla sovranità parlamentare e su un governo responsabile, il Parlamento (costituito dal Sovrano (King-in-Parlamento), dalla Camera dei Lord e dalla Camera dei Comuni) era l' autorità legislativa suprema. Il potere esecutivo ha agito a nome del re ("governo di Sua Maestà"), così come il potere giudiziario. I ministri del re erano nella maggior parte dei casi membri di una delle due Camere del Parlamento, e il governo aveva bisogno di sostenere il sostegno della maggioranza della Camera dei Comuni. Un ministro, il Cancelliere del Signore, era al tempo stesso l' unico giudice della Corte di cancelleria e il presidente della Camera dei Lord. Pertanto, si può osservare che i tre rami del governo britannico hanno spesso violato il rigoroso principio della separazione dei poteri, anche se in molte occasioni i diversi rami del governo erano in disaccordo. Alcuni stati americani non hanno osservato una rigida separazione dei poteri nel XVIII secolo. Nel New Jersey, il Governatore ha anche operato come membro della Corte suprema dello Stato e come presidente di una casa del parlamento del New Jersey. Il presidente del Delaware era membro della Corte d' Appello; i presidenti delle due case del legislatore statale erano anche membri del dipartimento esecutivo in qualità di vicepresidenti. Sia nel Delaware che in Pennsylvania, i membri del consiglio esecutivo sono stati al tempo stesso giudici. D' altro canto, molti Stati meridionali richiedevano esplicitamente la separazione dei poteri. Maryland, Virginia, Carolina del Nord e Georgia mantenevano "separati e distinti" i rami del governo.
Quale governo del paese è servito da modello per il governo degli Stati Uniti?
Regno Unito