La regola "senza sorprese" mira a proteggere il proprietario del terreno qualora si verifichino "circostanze impreviste" che rendono insufficienti gli sforzi del proprietario per prevenire o attenuare i danni alla specie. La politica "No Surprises" può essere la più controversa delle recenti riforme della legge, perché una volta ottenuto un permesso di prelievo accidentale, il Fish and Wildlife Service (FWS) perde molta capacità di proteggere ulteriormente una specie se le misure di mitigazione da parte del proprietario terriero si rivelano insufficienti. Il proprietario del terreno o il comitato non sarebbero tenuti a mettere a riposo terreni supplementari o a pagare di più in denaro per la conservazione. Il governo federale dovrebbe pagare per ulteriori misure di protezione.
Chi copre i costi degli sforzi supplementari se gli sforzi del titolare di ITP sono insufficienti?
Il governo federale dovrebbe pagare per ulteriori misure di protezione