Più comunemente, nei casi in cui vi siano tre o più partiti, è probabile che nessuno di essi acquisisca il potere da solo e che i partiti lavorino insieme per formare governi di coalizione. Questa è stata una tendenza emergente nella politica della Repubblica d' Irlanda a partire dagli anni' 80 ed è quasi sempre la stessa in Germania a livello nazionale e statale, e nella maggior parte delle circoscrizioni a livello comunale. Inoltre, dopo la formazione della Repubblica d' Islanda, non vi è mai stato un governo non guidato da una coalizione (di solito del partito d' indipendenza e di un altro (spesso dell' Alleanza socialdemocratica). Una situazione analoga esiste anche nella Repubblica d' Irlanda; dal 1989 nessuna delle parti detiene il potere da sola. Da allora sono stati formati numerosi governi di coalizione. Queste coalizioni sono state guidate esclusivamente da uno dei due Fianna Fáil o Fine Gael. Il cambiamento politico è spesso più facile con un governo di coalizione che in sistemi dominanti a partito unico o bipartiti. Se le fazioni di un sistema bipartitico sono in disaccordo di fondo sugli obiettivi politici, o anche sui principi, possono essere lente nell' apportare cambiamenti politici, come sembra ora che accade negli Stati Uniti con la divisione del potere tra Democratici e Repubblicani. Ancora i governi di coalizione lottano, a volte per anni, per cambiare politica e spesso fallire del tutto, dopo la seconda guerra mondiale Francia e Italia sono i primi esempi. Quando una parte in un sistema bipartiti controlla tutte le filiali elettive, tuttavia, i cambiamenti di policy possono essere rapidi e significativi. I democratici Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt e Lyndon Johnson erano beneficiari di tali circostanze fortuite, come lo erano i repubblicani lontani in tempo come Abraham Lincoln e Ronald Reagan. Barack Obama ha avuto per breve tempo un tale vantaggio tra il 2009 e il 2011.
Quando è più facile il cambiamento politico?
Il cambiamento politico è spesso più facile con un governo di coalizione