Il consenso di una parte ad un trattato non è valido se è stato dato da un agente o da un organo senza potere di farlo in base alla legislazione nazionale di tale Stato. Gli Stati sono riluttanti a indagare sugli affari interni e i processi di altri stati, e quindi è richiesta una "violazione manifesta" tale che sarebbe "oggettivamente evidente per qualsiasi Stato che si occupi della questione". A livello internazionale esiste una forte presunzione che un capo di Stato abbia agito nell' ambito della propria autorità. Sembra che nessun trattato sia mai stato in realtà invalidato su questa disposizione.
Che cosa è necessario per invalidare il consenso di una parte a causa della riluttanza a indagare sugli affari interni e sui processi di altri stati?
una "violazione manifesta"