Romila Thapar osserva che la divisione in periodi indù-musulmano-britannici della storia indiana dà troppa importanza alle "dinastie dominanti e alle invasioni straniere", trascurando la storia socio-economica che ha spesso mostrato una forte continuità. La divisione in epoca antica-medievale-medievale-moderna trascura il fatto che le conquiste musulmane avvennero gradualmente, durante il quale molte cose andarono e andarono via, mentre il sud non fu mai completamente conquistato. Secondo Thapar, una periodizzazione potrebbe anche basarsi su "cambiamenti sociali ed economici significativi", che non sono strettamente legati a un cambiamento dei poteri dominanti.
Quale aspetto delle condizioni sociali ed economiche sono rappresentate dalla storia indiana?
forte continuità