In Europa, il caso di violazione del diritto d' autore Public Relations Consultants Association Ltd contro Newspaper Licensing Agency Ltd aveva due poli; uno riguardava se un servizio di aggregatore di notizie violasse il diritto d' autore dei generatori di notizie; l' altro riguardava se la cache web temporanea creata dal browser web di un consumatore del servizio dell' aggregatore, violasse anche il diritto d' autore dei generatori di notizie. Il primo polo è stato deciso a favore dei generatori di notizie; nel giugno 2014 il secondo polo è stato deciso dalla Corte di Giustizia dell' Unione Europea (CGUE), che ha stabilito che la temporanea web cache dei consumatori dell' aggregatore non ha violato il diritto d' autore dei generatori di notizie.
Quando è stata decisa la seconda parte del caso?
giugno 2014