Witherspoon et al. (2007) hanno sostenuto che, anche quando gli individui possono essere assegnati in modo affidabile a gruppi specifici di popolazione, può essere comunque possibile che due individui scelti a caso appartenenti a popolazioni/cluster diversi siano più simili gli uni agli altri piuttosto che a un membro scelto a caso del proprio cluster. Hanno scoperto che molte migliaia di marcatori genetici dovevano essere utilizzati per rispondere alla domanda "Quanto spesso una coppia di individui di una popolazione geneticamente più diversa di due individui scelti tra due popolazioni diverse"? essere "mai". Ciò presupponeva tre gruppi di popolazione separati da ampie fasce geografiche (europea, africana e asiatica orientale). L' intera popolazione mondiale è molto più complessa e studiare un numero crescente di gruppi richiederebbe sempre più marcatori per la stessa risposta. Gli autori concludono che "bisogna usare prudenza quando si usano antenati geografici o genetici per fare inferenze sui singoli fenotipi". Witherspoon, et al. ha concluso:"Il fatto che, dati genetici sufficienti, gli individui possano essere correttamente assegnati alle loro popolazioni di origine è compatibile con l' osservazione che la maggior parte delle variazioni genetiche umane si trova all' interno delle popolazioni e non tra di esse.
Le persone scelte casualmente da gruppi diversi possono essere più simili l' una all' altra che con i membri del proprio che cosa?
cluster