Quelles que soient les fleurs que vous déciderez de choisir pour votre mariage, il est important de suivre un fil conducteur afin de ne pas mélanger trop de couleurs qui ne s’accordent pas. Plusieurs types de fleurs comme la rose ou le lys sont des incontournables, bien que certaines sortent désormais du lot comme les lupins, les delphiniums ou les oiseaux de paradis. La signification des fleurs et vos goûts auront naturellement un impact sur votre choix pour le jour de votre célébration. Mais n’hésitez pas à demander des conseils à votre fleuriste qui saura vous renseigner sur la symbolique ou la résistance des fleurs afin de guider votre choix. Et puis vous pouvez aussi vous laisser guider par votre organisateur de mariage qui saura vous aider à choisir la décoration florale qui éblouira vos convives.

Fils aîné de Sa Majesté Elizabeth II, le prince Charles est un piètre héritier de la Couronne aux yeux du biographe royal Clive Irving, interrogé dans l'émission Today Extra ce lundi 18 janvier.
Il le tacle sans équivoque. De passage dans l'émission australienne Today Extra, citée par le site Honey Nine, ce lundi 18 janvier, le biographe royal Clive Irving s'en est pris au prince Charles, qu'il perçoit comme un héritier "tout a fait inadapté" pour la Couronne de Sa Majesté Elizabeth II. "La Reine semble plus moderne que Charles. Elle est très intemporelle, alors que Charles est une figure du 18e siècle", a lancé l'auteur de The Last Queen, ouvrage consacré à Son Altesse Royale. "Ce ne serait pas un problème s'il n'essayait pas d'imposer son goût aux autres (...) il préfère s'entourer de flagorneurs, ce qui n'est pas un bon indicateur pour un futur dirigeant."
Pour sauver la monarchie, Clive Irving n'a trouvé qu'une solution. "C'est dommage qu'ils ne puissent pas vraiment sauter de la Reine à William", a-t-il estimé au sujet du petit-fils de Sa Majesté Elizabeth II, pourtant pas pressé d'être souverain. Voilà qui pourrait déplaire au prince Charles, dont le règne n'enthousiasmerait pas grand monde. Au mois d'avril 2015, déjà, un sondage réalisé par le tabloïd The Daily Mirror avait révélé que 56% des Britanniques souhaitaient voir le prince William accéder au trône d'Angleterre à la place du prince de Galles. Chez les plus jeunes, entre 18 et 34 ans, 65% plébiscitaient le duc de Cambridge.
© Agence / Bestimage Sa Majesté Elizabeth II et le prince Charles au palais de Buckingham le 19 avril 2018
Mais les avis des anonymes ne peuvent rien contre le protocole. Et à l'approche du 95ème printemps de Sa Majesté Elizabeth II, le prince Charles pourrait être forcé de prendre sa relève plus tôt que prévu, certains estimant que la monarque démissionnera à l'aube de son anniversaire. "Je pense qu'elle ne voudra pas, mais de manière réaliste, elle arrivera à un point où elle aura donné toutes ses responsabilités à Charles et comment faire pour regarder votre fils dans les yeux et lui dire qu'il ne le sera pas roi", glissait le journaliste Jack Royston sur le plateau de l'émission Royal Beat sur la chaîne True Royalty TV. Touché par le coronavirus au mois de mars 2020, le prince Charles pourrait cependant réserver quelques surprises au peuple britannique car, tout comme son fils et Meghan Markle, le duc de Cornouailles est un homme d'engagement, notamment au nom de l'environnement.

Ces œuvres abordent le même thème, celui du mariage, mais sous l'angle tragique, pour le premier, et, sous celui de l'espérance, pour le second. Derrière ces attitudes, deux conceptions de l'étreinte vont nous occuper précisément durant cette étude.
On peut ainsi dire que c'est l'abjection de l'homme tourné vers la recherche du seul plaisir qui est au cœur du roman de Tolstoï lorsque c'est tout le contraire qui nourrit le magnifique récit de Bourbon-Busset.
Pour l'écrivain russe, le mariage ne sert qu'à masquer la nature vile de l'homme qui est tourné vers la seule jouissance, les femmes s'en rendant complices depuis tout temps. Le mariage n'est donc qu'une vaste mystification : les unions conduisent au malheur lorsque ce n'est pas au tragique. Il n'est pas de livre plus opposé à celui-ci que celui de l'écrivain français.
Loin d'être un roman d'amour, Bourbon-Busset part de sa propre expérience conjugale pour mettre en avant sa conception du mariage : l'union des corps et des âmes. Dans son récit, il honore la mémoire de sa femme qui l'a entraîné avec audace et passion dans l'aventure de ce qu'il appelle « l'amour durable ».
Comme vous pouvez le constater, ce sont bien deux positions radicales et antinomiques qui se font face.