This debate has been fueled by theoretical insights brought about by the "New Theories" (as Robert Gilpin refers to them): the theory of multiple equilibria, which posits the possibility of persistent bad equilibria; the theory of endogenous growth, which undermines some of the basic constructs of neoclassical economics (such as "the law of diminishing returns"); the thesis of "path dependency" (the role of history), the importance of geography; the role of information costs and asymmetries; and the role of clusters in achieving competitive advantages (Michael Porter's use of clusters in explaining competitive advantages reminds Gunnr Myrda's concept of cumulative causation), etc.
Această dezbatere a fost alimentată de "noile teorii" (cum le numeşte Robert Gilpin): teoria echilibrelor multiple, care postulează posibilitatea dezechilibrelor persistente; teoria creşterii endogene, care subminează unele dintre construcţiile de bază ale economiei neoclasice (cum ar fi "legea câştigurilor diminuate"); teza "dependenţei de cale" (rolul istoriei), importanţa geografiei; rolul costului informaţiei şi asimetriile; şi rolul grupurilor în obţinerea de avantaje competitive (felul în care Michael Porter foloseşte grupurile în explicarea avantajelor competitive aminteşte de conceptul de cauzare cumulativă al lui Gunnr Myrda), etc.