#BTC 
Mempool揭示的危机

==序==
近期，Btc的mempool累计交易被清空，链上gas将至最低的1，很多区块都是在不满的情况下被出块，BTC网络活跃度跌至冰点。

这与BTC依然高居10WU的价格形成鲜明对比，看起来好像也没什么关系，但潜在的危机已经来临

==BTC的网络安全性问题==
2024年7月16日，在阅读了@Justin_Bons 的《BTC's security model is broken》（链接：中文版：英文版：我得到的结论是：

1️⃣哈希率确实不能作为衡量BTC安全的唯一指标，矿工的成本更能反映网络的安全情况；

2️⃣随着减半造成的区块奖励减少，链上高费率的不可持续，BTC价格不可能无限上涨，网络安全性问题是切实存在的，也是需要引起讨论的；

3️⃣目前，有一定的时间和方式来让我们通过其他创新来尝试解决这个问题。

这篇文章并没有得到很多人的浏览，大部分人只关心的是BTC的价格，而且本能的觉得BTC网络就是极其安全的。但事实是：

>>BTC的网络安全是有可能出现问题的！<<

==朴素的逻辑思考==
让我们用一个简单的逻辑思考这个过程：

1. BTC的价格不可能无限上涨（如果这一点你都不认同那么我们完全不在一个逻辑维度上，请关闭本页面）✅

2. 当BTC价格上涨趋向于停滞的时候，由于减半效应，矿工的区块奖励是降低的✅

3. 如果区块交易越来越不活跃，那么矿工的交易小费补贴也会降低✅

4. 这种效应可能随着时间愈演愈烈，叠加“只存币不消费”“BTC价格越高消费欲望越低”等影响，最后造成矿工因没有收益或收益不足而退出维护网络安全，从而造成BTC网络安全度越来越低✅

真真切切在研究BTC技术的人能够感知到这个问题，并知道这个问题的重大影响。

==解决方案==
无非就两种：

1. 改变“减半规则”，即取消2100w硬顶
>>我一直说过2100w这个硬顶也不是说一定不会改变的，只不过是当下这样做的影响对BTC的伤害过大，但当BTC网络都无法维持安全的时候（即生命受到威胁）,也许就不会被称为“痴人说梦”了。

2. 增加链上活跃度
>>这也是为什么一些BTC的热衷者会提倡BTC生态、拓展BTC支付等概念，就是尝试用补贴来完全替代区块奖励而达到长期维持BTC网络安全的目的。

==我的看法==
我们现在还有时间去尝试去化解这个问题，而不是等到迫在眉睫的时候再去尝试亡羊补牢。
#BTC