Цяжка даць карысныя тэарэтычныя гарантыі адносна адпаведнасці ўзору, але на практыцы ён можа выконваць добра. Напрыклад, Стывен Ansolabehere і Браян Schaffner (2014) параўналі тры паралельных абследавання каля 1000 чалавек , праведзеных у 2010 годзе з выкарыстаннем трох розных метадаў адбору пробаў і інтэрвю метады: пошта, тэлефон, а таксама панэль Інтэрнэт з дапамогай супастаўлення узораў і карэкціроўкі пасля стратыфікацыі. Ацэнкі з трох падыходаў, былі вельмі падобныя з ацэнкамі з высакаякасных тэстаў, такіх як Бягучы абследаванне насельніцтва (CPS) і інтэрвю National Health Survey (NHIS). Больш канкрэтна, як Інтэрнэт і паштовыя апытанні былі выключаны ў сярэднім на 3 працэнтныя пункты, а апытанне тэлефон быў адключаны на 4 працэнтныя пункты. Памылкі гэта вялікія прыкладна тое, што можна было б чакаць ад узораў каля 1000 чалавек. Хоць ні адзін з гэтых рэжымаў вытворчасці істотна больш дакладных дадзеных, як Інтэрнэт і тэлефонны апытанне (які прайшоў некалькі дзён ці тыдняў) былі значна хутчэй поле, чым паштовы апытанне (які ўзяў восем месяцаў), а таксама апытанне Інтэрнэт, які выкарыстоўваецца супастаўленне выбаркі, было танней, чым у двух іншых рэжымах.