Канстытуцыйны Суд мяркуе, што ў разглядаемай сітуацыі існуе канфлікт інтарэсаў. З аднаго боку, антыкрызісны кіраўнік абавязаны падаваць іскі аб прыцягненні да субсідыярнай адказнасці кіраўніка арганізацыі-даўжніка (артыкул 77 Закона аб банкруцтве), у тым ліку былога, а з другога — з улікам палажэнняў артыкула 86 Закона аб банкруцтве яму прапануецца абараняць інтарэсы такога кіраўніка ў парадку, устаноўленым артыкулам 86 ПК.