A pesar de los ésitos tácticos dIsrael al oeste de la canal, lexércitu exipciu foi reformáu y entamáu. Poro, según Gamasy, la posición militar israelina volvióse «débil» por distintes razones: «Unu, Israel tenía agora una gran fuercia (unos seis o siete brigaes) nun área bien llindada de terrén, arrodiada de toos llaos per medios naturales o barreres feches pol home o poles fuercies exipcies. Esto poner nuna posición débil. Per otra parte, hubo dificultaes pa suministrar esta fuercia, en sacupala, nes llargues llinies de comunicación y na gastadura diaria dhomes y equipos. Dos, pa protexer a estes tropes, el comandu israelín tuvo quasignar otres fuercies (cuatro o cinco brigaes) pa defender les entraes a la fienda nel Deversoir. Trés, pa inmovilizar les cabeces de ponte exipcies nel Sinaí, el mandu israelín tuvo quasignar diez brigaes pa encarar a les cabeces de ponte de los exércitos Segundu y Terceru. Amás, fíxose necesariu caltener les reserves estratéxiques nel so máximu estáu dalerta. Poro, Israel taba obligáu a caltener la so fuercia armada (y, poro, al país) movilizada mientres un llargu periodu, siquier hasta que la guerra llegara al so fin, porque laltul fueu nun señalól final de la guerra. Nun hai dulda de quello ta en total conflictu coles sos teoríes militares». Por eses razones, y acordies con Dayan, «Por eso pensóse quIsrael se retiraría dorellar oeste, yá que yera bien sensible sobre la tema de la vida de soldáu». Les fuercies exipcies nun primieron escontra loeste y caltuvieron les sos posiciones al este de la canal, controlando dambes veres de la canal de Suez. Nenguna de les principales ciudaes de la canal taba ocupada per Israel; sicasí, la ciudá de Suez taba arrodiada.