Аказваецца, што Southam прыняў перспектыву сваіх калег і правільна вызначыў, як яны могуць рэагаваць на яго работу; на самай справе, многія з іх сведчылі аб яго імя. Але ён быў не ў стане або не жадае, каб зразумець, як яго даследаванне можа быць трывожным для грамадскасці. Якую ролю вы лічыце, грамадскае меркаванне, якія могуць адрознівацца ад меркаванняў удзельнікаў або калег-павінна мець на этыцы навуковых даследаванняў? Што павінна адбыцца, калі грамадская думка і меркаванне аднагодкаў адрозніваюцца?