Па-другое, часам маючы цалкам інфармаваныя згоду да таго, як даследаванне пачынаецца можа паставіць пад пагрозу навуковую каштоўнасць даследавання. Напрыклад, у эмацыйным Contagion, калі ўдзельнікі ведалі, што даследчыкі рабілі эксперымент адносна эмоцый, гэта магло б змяніць сваё паводзіны. Ўтойванне інфармацыі ад удзельнікаў, і нават падманваць іх, не з'яўляецца рэдкасцю ў сацыяльных даследаваннях, асабліва ў лабараторных эксперыментах ў галіне псіхалогіі. Калі інфармаваныя згода не ўяўляецца магчымым да пачатку даследавання, даследчыкі маглі б (і звычайна) удзельнікі Танто пасля даследавання скончана. Наогул Дебрифинг ўключае тлумачэння таго, што адбылося на самай справе, якія-небудзь шкоды iх аднаўлення і атрымання згоды пасля факту. Існуе некаторая дыскусія, аднак, пра тое , разбор палётаў у палявых эксперыментах мэтазгодна, калі сам разбор палётаў можа нанесці шкоду ўдзельнікам (Finn and Jakobsson 2007) .