Da Adolf Bäuerle håt in da Wiener Theaterzeitung aum 11. Oktober 1834 (S. 813 f.) g'schrieb'n: „Kann man auch nicht sagen, dass der Humor hier mit seinem reinen siegenden Lichte entgegenblitzt, ist gleich die Anwendung der vorhandenen guten Kräfte und die Zusammenstellung von Dingen, die dem Publikum schon öfter gefallen haben, an dieser Posse weit lobenswerther als das vorfindliche Neue und Originelle Indeß gefielen, wie gesagt, die mittleren Acte besser; der Anfang und der Schluß wurden sehr lau aufgenommen.“ Der Wanderer woa wesentlich kritischa und scho aum 10. Oktober woa zum les'n: „Auf diesen Begriff also basirt eine Handlung, die an und für sich zu überhäuft und verworren, weder Einheit des Ortes, noch der Zeit, also die Haupterfordernisse eines dramatischen Productes keineswegs aufzuweisen hat.“ Einich woa'n se olle Kritika olladings im Lob füa de guat'n Doastölla, b'sundas füa'n Wenzel Scholz und in Johann Nestroy söwa.