De zeitgenössische Kritik håt des Stückl duachwegs recht positiv besproch'n, zwaa davau san auszugsweis' aug'füaht: In da Wiener Theaterzeitung vom Adolf Bäuerle håt da Heinrich Adami aum 13. April 1833 (Nr. 75, S. 303 f.) g'schrieb'n: „Die Handlung ist interessant und recht lebendig, der Dialog launig, die Situationen sind gut angelegt und benützt, ganz vorzüglich sind es aber mehrere der eingelegten Liedertexte, welche dieser Posse noch viele Wiederholungen zusichern dürften.“ Nåch ana eascht'n, ziemli kuaz'n und wenich freindlich'n Rezension im Wanderer vom 13. April is a Richtigstöllung scho aum nächst'n Tåg (Nr. 104, S. 4.) nåchg'schob'n wua'n, a Dischkrepanz, de wo zwisch'n dene zwaa Kritika'n von dera Zeidung mit dene Signatua'n „2“ und „4“ aa im Herbscht 1833 bei da Besprechung von dem Nestroy-Werk Robert der Teuxel zum sehg'n woa: „Der Stoff ist eben nicht neu, jedoch von dem Verfasser mit einer Gewandtheit und Laune bearbeitet, die den Vorzug vor allen früheren Bearbeitungen behauptet.