Lorsqu'on lui demanda de préciser quelque peu sa position de « défenseur des langues régionales », il expliqua son engagement en disant « je ne m'oppose pas à l'enseignement optionnel d'une langue par qui veut bien l'apprendre ». Ne pas s'opposer au statu quo, ne pas reconnaître que même le cadre légal ne permet pas à ceux « qui veulent bien l'apprendre », notamment en Loire-Atlantique, d'avoir un accès à la langue Bretonne, voilà un « défenseur actif » ! Encore une fois on voit là la différence entre image et acte ….