У дадатак да гэтага на аснове прынцыпаў аргументацыі, дзесяткі IRBs таксама прыйшлі да высновы, што адсутнасць згоды ў гэтых даследаваннях ўзгадняецца з існуючымі правіламі, у прыватнасці, агульным правілам §46.116, частка (дз). Нарэшце, амерыканскія суды таксама падтрымалі адсутнасць згоды і падману ў палявых эксперыментах для вымярэння дыскрымінацыі (№ 81-3029. ЗША Апеляцыйны суд, Сёмы Circuit). Такім чынам, выкарыстанне палявых эксперыментаў без згоды ўзгадняецца з існуючымі этычныя прынцыпы і правілы (прынамсі, правілы ў ЗША). Гэта разважанне было падтрымана шырокай сацыяльнай навуковай супольнасці, дзесяткі IRBs, і ў Апеляцыйны суд ЗША па. Такім чынам, мы павінны адкінуць простае правіла інфармаванай згоды на ўсё. Гэта не зяўляецца правілам, што даследчыкі ідуць, і не зяўляецца правілам, што даследчыкі павінны прытрымлівацца.