— У першапачатковай стадыі дапушчана судовая памылка, — тлумачыць Генадзь Мікалаевіч. — У канчатковым выніку за ўсё адказвае суддзя, выносячы прысуд. Калі б ён удумліва прагледзеў дакументы, звярнуўся да экспертаў, то адразу высветліў бы, што атрымаць пералом вяртлужнай косткі непасрэдна ад удараў нельга. І не было б усяго гэтага клубка. Гэта недасведчанасць, некваліфікаванасць першага суддзі. Ёсць простая арыфметыка для следчага, для пракурорскага работніка, для любога суддзі — абектыўнасць. Калі ты ў нечым сумняваешся, тысячу разоў правер, зрабі некалькі экспертыз, але вынесі справядлівае рашэнне.