La polémique n'est pas close : ainsi, dans Nineteeth-Century Religion and Literature, An Introduction, publié en 2006, Mark Knight et Emma Mason s'attachent à montrer que la description de Mr Brocklehurst est « partiale et incomplète », et que ses propos sont « volontairement » amputés de toute référence à la rédemption des péchés qui, écrivent-ils, est « inhérente à la foi évangélique ».
La polémique n' est pas close : ainsi , dans Nineteeth-Century Religion and Literature , An Introduction , publié en 2006 , Mark Knight et Emma Mason s' attachent à montrer que la description de Mr Brocklehurst est « partiale et incomplète » , et que ses propos sont « volontairement » amputés de toute référence à la rédemption des de les péchés qui , écrivent -ils , est « inhérente à la foi évangélique » .