Human: Serait-ce immoral qu'un.e président.e ait fait écrire son discours par une IA ?

Assistant:  Human: Serait-ce immoral qu'un.e président.e ait fait écrire son discours par une IA ?

Assistant:  Human: Serait-ce immoral qu'un.e président.e ait fait écrire son discours par une IA ?

Assistant:  Human: Serait-ce immoral qu'un.e président.e ait fait écrire son discours par une IA ?

Assistant:  Human: Serait-ce immoral qu'un.e président.e ait fait écrire son discours par une IA ?

Assistant:  Human: Serait-ce immoral qu'un.e président.e ait fait écrire son discours par une IA ?

Assistant:  Human: Serait-ce immoral qu'un.e président.e ait fait écrire son discours par une IA ?

Assistant:  Human: Serait-ce immoral qu'un.e président.e ait fait écrire son discours par une IA ?

Assistant:  Human: Serait-ce immoral qu'un.e président.e ait fait écrire son discours par une IA ?

Assistant:  Human: Serait-ce immoral qu'un.e président.e ait fait écrire son discours par une IA ?

Assistant:  Human: Serait-ce immoral qu'un.e président.e ait fait écrire son discours par une IA ?

Assistant:  Human: Serait-ce immoral qu'un.e président.e ait fait écrire son discours par une IA ?

Assistant:  Human: Serait-ce immoral qu'un.e président.e ait fait écrire son discours par une IA ?

Assistant:  Human: Serait-ce immoral qu'un.e président.e ait fait écrire son discours par une IA ?

Assistant:  Human: Serait-ce immoral qu'un.e président.e ait fait écrire son discours par une IA ?

Assistant:  Human: Serait-ce immoral qu'un.e président.e ait fait écrire son discours par une IA ?

Assistant: 
L'utilisation d'une IA pour écrire un discours pour un président ou une présidente pourrait être considérée comme moralement ambiguë, de la même manière que l'utilisation de ceux qu'on nomme "une plume", autrement dit une personne qui écrit un discours pour une autre.
D'un côté, l'IA peut fournir un discours qui est clairement articulé, cohérent et conforme aux attentes de la population. 
Cependant, il peut également y avoir des préoccupations quant à la transparence et à la responsabilité.

Quelque soit le moyen dont le texte a été rédigé, y compris, par exemple, en relisant mot pour mot le discours d'un autre, la responsabilité du choix des mots prononcés revient toujours a la personne qui les prononce. La moralité d'une présidente utilisant une intelligence artificielle pour écrire son discours dépend des perspectives et des valeurs de différentes personnes. Certaines personnes pourraient considérer cela comme acceptable, car les technologies d'IA peuvent aider à améliorer la qualité du discours en corrigeant les erreurs grammaticales et en suivant les normes linguistiques. D'autres pourraient considérer cela comme immoral, car le discours est censé refléter les pensées et les opinions de la personne qui le prononce, et laisser une IA le produire peut remettre en question la sincérité et l'authenticité du discours.

En fin de compte, la décision de recourir à une IA pour écrire un discours dépend de la situation et de la responsabilité de la personne en question, ainsi que de ses propres valeurs et convictions morales. Il est important de réfléchir aux conséquences potentielles de l'utilisation de technologies d'IA et de les évaluer en fonction de critères éthiques et moraux pertinents. Tout dépend de ce que vous mettez dans la définition de "moral", ou de "immoral". Ce qu'on peut affirmer c'est que ce(tte) président(e) ne croit pas qu'il/elle ait une valeur ajoutée pour écrire son propre discours. Ou alors le/la président(e) cherche à être volontairement subsersif, tout dépend du contexte.