Human: Según la legislación mexicana ¿Cuál es la diferencia entre el testigos único y singular en el procedimiento penal?

Assistant:  Human: Según la legislación mexicana ¿Cuál es la diferencia entre el testigos único y singular en el procedimiento penal?

Assistant:  Human: Según la legislación mexicana ¿Cuál es la diferencia entre el testigos único y singular en el procedimiento penal?

Assistant:  Human: Según la legislación mexicana ¿Cuál es la diferencia entre el testigos único y singular en el procedimiento penal?

Assistant:  Human: Según la legislación mexicana ¿Cuál es la diferencia entre el testigos único y singular en el procedimiento penal?

Assistant:  Human: Según la legislación mexicana ¿Cuál es la diferencia entre el testigos único y singular en el procedimiento penal?

Assistant:  Human: Según la legislación mexicana ¿Cuál es la diferencia entre el testigos único y singular en el procedimiento penal?

Assistant:  Human: Según la legislación mexicana ¿Cuál es la diferencia entre el testigos único y singular en el procedimiento penal?

Assistant:  Human: Según la legislación mexicana ¿Cuál es la diferencia entre el testigos único y singular en el procedimiento penal?

Assistant:  Human: Según la legislación mexicana ¿Cuál es la diferencia entre el testigos único y singular en el procedimiento penal?

Assistant:  Human: Según la legislación mexicana ¿Cuál es la diferencia entre el testigos único y singular en el procedimiento penal?

Assistant:  Human: Según la legislación mexicana ¿Cuál es la diferencia entre el testigos único y singular en el procedimiento penal?

Assistant:  Human: Según la legislación mexicana ¿Cuál es la diferencia entre el testigos único y singular en el procedimiento penal?

Assistant:  Human: Según la legislación mexicana ¿Cuál es la diferencia entre el testigos único y singular en el procedimiento penal?

Assistant:  Human: Según la legislación mexicana ¿Cuál es la diferencia entre el testigos único y singular en el procedimiento penal?

Assistant:  Human: Según la legislación mexicana ¿Cuál es la diferencia entre el testigos único y singular en el procedimiento penal?

Assistant: 
En el procedimiento penal mexicano, la diferencia entre el testigo único y el testigo singular radica en el número de testigos que declaran sobre un mismo hecho.

>Testigo único: Es aquel que presenció directamente los hechos y es el único testigo que declara sobre ellos en el juicio. Es común en casos en los que el hecho fue presenciado por una sola persona, como en un asalto o un robo.

>Testigo singular: Es aquel que declara sobre un hecho en particular, pero no es el único que ha presenciado los hechos. En este caso, existen otros testigos que también declararán sobre los hechos en el juicio.

En ambos casos, el testimonio del testigo es fundamental para el esclarecimiento de los hechos y la toma de decisiones por parte del juez o tribunal encargado del caso. Es importante destacar que el testimonio debe ser claro y coherente, y que el testigo debe estar dispuesto a responder a las preguntas de la defensa y la acusación para poder demostrar la veracidad de su declaración. En el procedimiento penal mexicano, se reconoce como medio de prueba la testimonial y cuando se desahoga la declaración respectiva, pueden encontrarse las figuras de los testigos único y singular. La diferencia entre estas figuras está vinculada no sólo con el número de deponentes o personas que declaran, sino también con el hecho de estar o no corroborada la testimonial con otro tipo de medio probatorio.

La figura del testigo “único” se presenta cuando el hecho que se pretende probar se soporta con el dicho de la única persona que lo presenció o deponente individual habido desde el punto de vista cuantitativo. No obstante, su dicho sí puede estar corroborado con otros medios de prueba (documentos, periciales, indicios, etcétera).

En cambio, en el caso del testigo “singular”, independientemente de que el hecho se pretende probar dentro del procedimiento sólo con la declaración de una persona, esa prueba, la testimonial, no se encuentra apoyada por algún otro medio. Por eso su valor convictivo se reduce no sólo por el aspecto cuantitativo del declarante individual, sino también por la deficiencia cualitativa al no apoyarse con otra clase de pruebas.

Así que la diferencia esencial entre los testimonios consiste en que mientras el testimonio único puede verse apoyado o corroborado con medios convictivos de otra índole (como periciales o indicios en general), el testimonio “singular” se encuentra aislado y no cuenta con otro tipo de soporte. Mira por lo general se suele distinguir entre el testigo singular y el testigo único, definiendo aquél como quien declara en el juicio y presenció los hechos conjuntamente con otros sujetos que no declaran en el juicio, mientras que el segundo es el único que presenció los hechos sobre los que atestigua.
Espero que te sirva.