NON SIMPLICITÉ DU GROUPE DE CREMONA SUR TOUT CORPS
ANNE LONJOU

arXiv:1503.03731v3 [math.AG] 14 Sep 2016

Abstract. Using a theorem of F. Dahmani, V. Guirardel and D. Osin we prove that the
Cremona group in 2 dimension is not simple, over any field. More precisely, we show that
some elements of this group satisfy a weakened WPD property which is equivalent in our
particular context to the M. Bestvina and K. Fujiwara’s one. (An English version of this paper
is available on the webpage of the author.)

Introduction
Une question importante lors de l’étude d’un groupe est de savoir s’il est simple ou non, et
dans ce dernier cas de construire des sous-groupes distingués. Ces questions se sont posées dès
la fin du 19ème siècle pour le groupe Bir(P2k ), le groupe des transformations birationnelles du
plan projectif sur un corps k. Cependant, il a fallu attendre 2013 pour que S. Cantat et S. Lamy
[CL13] y répondent dans le cas où k est un corps algébriquement clos.
L’espace de Picard-Manin associé à P2k est la limite inductive des groupes de Picard des surfaces
obtenues en éclatant toutes suites finies de points de P2k , infiniment proches ou non (voir [Man86],
[Can11] et le paragraphe §2.1). Il est muni d’une forme d’intersection de signature (1, ∞). En
considérant une nappe d’hyperboloïde, nous pouvons lui associer un espace hyperbolique de
dimension infinie, noté H∞
k . La stratégie de S. Cantat et S. Lamy est de faire agir, par isométries,
le groupe de Cremona sur cet espace hyperbolique. Ils obtiennent ainsi de nombreux sous-groupes
distingués. Leur article est constitué de deux parties.
Dans la première partie, ils définissent la notion d’élément tendu (« tight element » dans leur
terminologie) que nous énonçons dans le cas particulier du groupe de Cremona, de la manière
suivante : un élément g de Bir(P2k ) est tendu si l’isométrie correspondant à g est hyperbolique et
vérifie deux conditions. La première est que son axe soit rigide, c’est-à-dire si l’axe d’un conjugué
de g est proche de l’axe de g sur une distance suffisamment grande alors les deux axes sont
confondus. La seconde condition est que le stabilisateur de l’axe de g soit le normalisateur du
groupe <g>. Plus précisément, l’élément hyperbolique g doit vérifier :
• Pour tout ε > 0, il existe C ≥ 0 tel que si un élément f dans Bir(P2k ) satisfait l’inégalité
Diam(Tubε (Axe(g))∩Tubε (f Axe(g))) ≥ C alors f Axe(g) = Axe(g), où Tubε signifie le voisinage
tubulaire de rayon ε.
• Pour tout élément f dans Bir(P2k ), si f Axe(g) = Axe(g) alors f gf −1 = g ±1 .
Ce critère leur permet d’établir une variante de la propriété de la petite simplification :
Théorème 1. [CL13] Soit k un corps algébriquement clos. Si g ∈ Bir(P2k ) est tendu alors il
existe un entier n non nul tel que pour tout élément h non trivial appartenant au sous-groupe
normal engendré par g n , le degré de h vérifie deg(h) ≥ deg(g n ). En particulier, le sous-groupe
normal g n  de Bir(P2k ) est propre.
2010 Mathematics Subject Classification. 14E07, 20F65.
Key words and phrases. groupe de Cremona, propriété WPD, espace hyperbolique.
1

NON SIMPLICITÉ DU GROUPE DE CREMONA SUR TOUT CORPS

2

La seconde partie consiste à montrer qu’il existe des éléments tendus dans Bir(P2k ). Nous y
reviendrons à la fin de cette introduction.
L’objectif du présent article est d’obtenir une preuve de la non simplicité du groupe de Cremona qui fonctionne pour tout corps k :
Théorème 2. Pour tout corps k, le groupe de Cremona Bir(P2k ) n’est pas simple.
Pour démontrer ce théorème, nous n’allons pas utiliser le fait qu’un élément soit tendu mais
plutôt le fait qu’il satisfasse la propriété WPD (« weakly properly discontinuous »), propriété
proposée par M. Bestvina et K. Fujiwara [BF02] en 2002 dans le contexte du mapping class
group. Un élément g satisfait la propriété WPD, si pour tout ε ≥ 0, il existe un point x et un
entier n strictement positif tels qu’il n’existe qu’un nombre fini d’éléments du groupe G déplaçant x et g n (x) d’au plus ε. Les éléments hyperboliques que nous étudions possèdent un axe. Par
conséquent, nous emploierons de manière équivalente la terminologie introduite par R. Coulon
dans son exposé au séminaire Bourbaki [Cou14] : le groupe G agit discrètement le long de l’axe
de g. L’avantage de la formulation de R. Coulon est d’expliciter le rôle du groupe G. À noter que
D. Osin [Osi16] a englobé cette notion ainsi que d’autres sous le terme d’action acylindrique. Il
unifie ainsi plusieurs travaux concernant des groupes différents.
Récemment, F. Dahmani, V. Guirardel et D. Osin [DGO14] généralisent également la théorie
de la petite simplification pour des groupes agissant par isométries sur des espaces δ-hyperboliques.
Rappelons qu’un espace métrique géodésique X est δ-hyperbolique si pour chaque triangle de
X, tout côté est contenu dans le δ-voisinage de la réunion de ses deux autres côtés. Une de
leur motivation est d’étudier le mapping class group d’une surface de Riemann hyperbolique.
Ce groupe agit sur le complexe des courbes qui est un espace δ-hyperbolique non localement
compact (tout comme l’espace H∞
k mentionné plus haut). Dans ce contexte, ils construisent des
sous-groupes distingués propres qui sont de plus libres et purement pseudo-Anosov, c’est-à-dire
que tous leurs éléments non triviaux sont pseudo-Anosov. Ils répondent ainsi à deux questions
restées longtemps ouvertes.
Le lien entre la théorie de la petite simplification et la propriété WPD se fait au travers de
deux énoncés [Gui14, Theorem 1.3 et Corollary 2.9]. Le premier nous dit que dans le groupe
normal engendré par une famille vérifiant la propriété de petite simplification, les éléments ont
une grande longueur de translation, et le second nous dit que lorsqu’un élément g satisfait la
propriété WPD, les conjugués de <g n > forment une famille satisfaisant la propriété de petite
simplification. En réunissant ces deux énoncés (voir également [DGO14, Theorem 5.3, Proposition
6.34]), nous obtenons le théorème :
Théorème 3. [DGO14] Soit C un nombre réel positif. Soient G un groupe agissant par isométries
sur un espace X δ-hyperbolique et g un élément hyperbolique de G. Si G agit discrètement le long
de l’axe de g alors il existe n ∈ N tel que pour tout élément h non trivial et appartenant au sousgroupe normal engendré par g n , L(h) > C où L est la longueur de translation. En particulier,
pour n assez grand, le sous-groupe normal g n  de G est propre. De plus, ce sous-groupe est
libre.
En utilisant ce théorème, la preuve du théorème 2 se résume à exhiber des éléments satisfaisant
la propriété WPD. Nous trouvons de tels éléments dans Aut(A2k ) que nous identifions à un sousgroupe de Bir(P2k ) via l’application qui envoie (x, y) ∈ A2k sur [x : y : 1] ∈ P2k . Notre résultat
principal est alors :
Théorème 4. Soient n ≥ 2 et k un corps de caractéristique ne divisant pas n. Considérons
l’action du groupe Bir(P2k ) sur H∞
où k̄ est la clôture algébrique de k. Le groupe Bir(P2k ) agit
k̄

NON SIMPLICITÉ DU GROUPE DE CREMONA SUR TOUT CORPS

3

discrètement le long de l’axe de l’application :
hn :

A2k −→
(x, y) 7−→

A2k
.
(y, y n − x)

Remarquons que si k est un corps algébriquement clos de caractéristique p > 0, pour tout
entier k ≥ 1, le sous-groupe normal engendré par hkp est le groupe Bir(P2k ). En effet, hp normalise
les translations :
(xp − y, x) ◦ (x + a, y + b) ◦ (y, y p − x) = (x + ap − b, y + a).
Nous obtenons que hkp  contient une translation non triviale. Le théorème de Noether permet
alors de montrer l’égalité hkp = Bir(P2k ), voir par exemple [CD13, Proposition 5.12] ou [Giz94,
p.42]. Plus généralement, sur un corps infini de caractéristique divisant n, l’application hn ne
satisfait pas la propriété WPD, ce qui justifie l’énoncé du théorème 4.
En fait, comme conséquence des résultats de F. Dahmani, V. Guirardel et D. Osin, nous
obtenons des propriétés plus précises que la seule non-simplicité :
Théorème 5. Soit k un corps. Le groupe Bir(P2k ) contient des sous-groupes distingués libres, et
est SQ-universel.
Rappelons qu’un groupe G est SQ-universel si tout groupe dénombrable se plonge dans un
quotient de G. Plus de détails se trouvent par exemple dans [Gui14, Theorem 2.14].
Nous terminons cette introduction en comparant notre preuve du théorème 2 à des résultats
récents de [SB15] d’une part, et à la stratégie de [CL13] d’autre part.
Dans son article [SB15, Corollary 7.11], N.I. Shepherd-Barron prouve que tout élément hyperbolique du groupe de Cremona sur un corps k fini engendre un sous-groupe normal propre.
En particulier, Bir(P2k ) n’est pas simple pour tout corps k fini. Dans ce même article (Theorem
7.6), il donne un critère en terme de la longueur de translation de g, pour qu’une transformation hyperbolique g soit tendue, et donc que le sous-groupe distingué engendré par l’une de ses
puissances soit propre.
Théorème 6. [SB15] Supposons que la caractéristique de k soit nulle ou que k soit de caractéristique p > 0 et algébrique sur Fp . Si la longueur de translation d’un élément hyperbolique g de
Bir(P2k ) n’est pas le logarithme d’un entier quadratique, ni de la forme log pn dans le cas où la
caractéristique est strictement positive, alors une certaine puissance de g est tendue.
Une hypothèse sans doute excessive est faite sur le corps dans le cas de la caractéristique
positive (k doit être isomorphe à un sous-corps de F¯p ), dans le but d’éviter le problème mentionné
ci-dessus des transformations normalisant le sous-groupe des translations. Cependant, même
si nous pouvions enlever cette hypothèse et obtenir ainsi une démonstration alternative de la
non simplicité de Bir(P2 ) sur tout corps, une telle preuve reste peu élémentaire car elle repose
lourdement sur les articles [CL13] et [BC16].
Dans ce dernier article, J. Blanc et S. Cantat s’intéressent aux degrés dynamiques de toutes
les applications birationnelles de surface projective. Ils prouvent notamment qu’il n’y a pas de
degré dynamique dans l’intervalle ]1, λL [ où λL est le nombre de Lehmer (« gap property »).
Ils obtiennent comme corollaire que pour tout élément hyperbolique g du groupe de Cremona,
l’indice de <g> dans son centralisateur est fini. Comme remarqué par R. Coulon [Cou14], ceci
implique que si un élément est tendu alors Bir(P2k ) agit discrètement le long de l’axe de cet
élément.
Dans [CL13] une relation entre l’entier n du théorème 1 et la longueur de translation de g est
donnée. Une autre conséquence de la « gap property » est que l’entier n peut être choisi de façon

NON SIMPLICITÉ DU GROUPE DE CREMONA SUR TOUT CORPS

4

10795
uniforme : n ≥ max{ 139347
λL , λL + 374} convient.

Dans leur article [CL13], S. Cantat et S. Lamy exhibent de deux manières différentes des
éléments tendus, selon si le corps est C ou un corps algébriquement clos quelconque.
Dans le cas où k est un corps algébriquement clos, ils éclatent des points particuliers de P2k
pour obtenir une surface S ayant des automorphismes de grands degrés dynamiques. Par exemple,
éclater les 10 points doubles d’une sextique rationnelle donne une telle surface, dite de Coble.
Si le corps n’est pas algébriquement clos, les automorphismes sont à coefficients dans la clôture
algébrique mais pas dans le corps k initial, leur preuve ne s’étend donc pas dans ce cas là.
Dans le cas où le corps est C, ils considèrent un élément « général » du groupe de Cremona
de la forme g = a ◦ J où a ∈ PGL3 (C) et J est une transformation de Jonquières, et ils montrent
qu’il est tendu. Le qualificatif « général » signifie que n’importe quel élément a ∈ PGL3 (C)
convient, quitte à enlever un nombre dénombrable de fermés de Zariski propres dans PGL3 (C).
Ainsi si le corps de base est dénombrable, il se peut qu’il n’y ait pas d’application générale. C’est
pourtant cette méthode que nous généralisons. En effet, dans leur preuve, il est nécessaire que
g satisfasse deux conditions. La première impose aux points base de g et de g −1 d’être dans P2k .
La seconde impose aux points base des itérés de g d’être disjoints de ceux des itérés de g −1 . Les
applications hn que nous considérons se décomposent comme la composée d’une involution de
Jonquières et de l’involution linéaire qui échange les coordonnées, hn = (y, x) ◦ (y n − x, y). La
2
première condition n’est pas vérifiée car hn et h−1
n n’ont qu’un seul point base dans Pk mais nous
verrons que ce n’est pas un problème. Concernant la seconde condition, composer par l’élément
(y, x) ∈ PGL3 (k) permet de séparer les points base des itérés de hn de ceux des itérés de h−1
n .
Ainsi cet élément particulier joue le même rôle que l’élément général a ci-dessus. La preuve présentée dans cet article ne repose pas sur [BC16, CL13] à l’exception du lemme 21 à la section
2.3 qui est une adaptation directe de [CL13, Proposition 5.7].
L’article est organisé comme suit. Dans la première section, nous rappelons la construction
formelle d’un espace hyperbolique de dimension infinie puis nous introduisons la notion de « tube
géodésique », qui nous permet notamment de court-circuiter [CL13, Lemma 3.1]. Le résultat
principal de cette section permet d’affaiblir, dans un espace hyperbolique de dimension infinie,
les hypothèses assurant à un groupe d’agir discrètement le long de l’axe d’un de ses éléments.
Dans la seconde section, nous rappelons la définition de l’espace de Picard-Manin ainsi que la
construction de l’espace hyperbolique H∞
associé. Nous utilisons l’action du groupe Bir(P2k ) sur
k̄
∞
Hk̄ afin d’exhiber des éléments satisfaisant la propriété WPD. Ceci nous permet de prouver le
théorème 4 et par conséquent de montrer que le groupe de Cremona n’est pas simple pour tout
corps.
Remerciements
Je remercie vivement Stéphane Lamy, mon directeur de thèse, qui m’a proposé ce sujet. Je le
remercie également pour ses nombreuses relectures. Merci au rapporteur pour ses commentaires
qui ont permis de rendre certains passages plus clairs.
1. Propriété WPD dans un espace hyperbolique de dimension infinie
L’objectif de cette section est de montrer que lorsqu’un groupe agit sur un espace hyperbolique de dimension infinie, nous pouvons affaiblir les hypothèses qui assurent qu’un groupe agit
discrètement le long de l’axe d’un de ses éléments.
1.1. Espace hyperbolique de dimension infinie. Nous rappelons ici la construction des
espaces hyperboliques de dimension infinie (voir par exemple [Can11, Section 6.3]). Soit (H, h·, ·i)

NON SIMPLICITÉ DU GROUPE DE CREMONA SUR TOUT CORPS

5

un espace de Hilbert réel de dimension infinie. Soient u ∈ H de norme 1 et u⊥ son complémentaire
orthogonal. Tout élément v ∈ H s’écrit de manière unique v = vu u + vu⊥ où vu ∈ R et vu⊥
appartient à u⊥ . Nous définissons une forme bilinéaire symétrique B sur H de signature (1, ∞)
de la manière suivante : B(x, y) = xu yu − hxu⊥ , yu⊥ i. Notons H∞ la nappe d’hyperboloïde définie
par :
H∞ := {x ∈ H | B(x, x) = 1 et B(u, x) > 0}.
L’espace H∞ muni de la distance d définie par cosh d(x, y) := B(x, y) est un espace métrique
complet et de dimension infinie. Remarquons que si l’intersection de H∞ avec un sous-espace
vectoriel de dimension n+1 de H est non vide alors c’est une copie de l’espace hyperbolique usuel
Hn . En particulier, il existe une unique géodésique reliant deux points de H∞ , obtenue comme
l’intersection de H∞ avec le plan vectoriel contenant ces deux points. Dans la pratique, nous nous
ramenons souvent à H2 en considérant un plan hyperbolique de H∞ . De ce fait, tout triangle de
H∞ est isométrique à un triangle de H√2 . Ceci implique que H∞ est CAT(−1) et δ-hyperbolique
pour la même constante δ = log(1 + 2) ≈ 0.881373587 que H2 (voir [Cal07, Example 1.23]).
Dans la suite lorsque nous parlerons d’un espace hyperbolique H∞ , il sera toujours de cette
forme.
Introduisons à présent quelques définitions et notations. Soit f une isométrie de H∞ , sa longueur de translation est définie par L(f ) = inf∞ d(x, f (x)). Si la longueur de translation de
x∈H

f est strictement positive, f est dite hyperbolique. Dans ce cas, elle possède un axe invariant
déterminé par les points réalisant l’infimum :
Axe(f ) := {x ∈ H∞ | d(x, f (x)) = L(f )}.
De plus, f s’étend de manière unique au bord ∂H∞ . Pour plus de détails sur la notion de bord,
nous renvoyons à [BH99, p.260]. L’isométrie hyperbolique f possède exactement deux points fixes
sur ∂H∞ ; l’un répulsif noté b− , et l’autre attractif noté b+ . Ce sont les bouts de l’axe de f que
l’on oriente de b− vers b+ . Nous définissons ainsi une relation d’ordre sur les points de Axe(f ). Le
point x est dit plus petit que y, noté x < y si x ∈ ]b− , y] (et par symétrie y ∈ [x, b+ [). Lorsqu’un
point x est sur l’axe de f nous notons respectivement x − ε et x + ε les deux points sur Axe(f )
situés à distance ε de x tels que x − ε < x + ε. Remarquons que pour tout point x ∈ H∞ , la suite
(f ±n (x))n∈N converge vers b± .
1.2. Propriété WPD. Soit G un groupe qui agit par isométrie sur un espace métrique (X, d).
Pour toute partie A de X et pour toute constante ε ≥ 0, nous notons
Fixε A := {g ∈ G | d(a, ga) ≤ ε ∀a ∈ A},
le fixateur à ε près de A par G. Dans la suite nous ne préciserons plus que les actions considérées
sont isométriques. Le lemme suivant est bien connu.
Lemme 7. Soient G un groupe agissant sur un espace métrique X et g un élément de G. Les
deux propriétés suivantes sont équivalentes :
(1) Il existe y ∈ X tel que pour tout ε ≥ 0, il existe N ∈ N tel que Fixε {y, g N (y)} soit fini.
(2) Pour tout x ∈ X, pour tout ε ≥ 0, il existe N ∈ N tel que Fixε {x, g N (x)} soit fini.
Démonstration. Soit y vérifiant le point (1). Soient x un point quelconque de X et ε ≥ 0. Posons
ε0 = 2 d(x, y) + ε et N l’entier du point (1) associé à ε0 . Par l’inégalité triangulaire, nous avons
l’inclusion :
Fixε {x, g N (x)} ⊂ Fixε0 {y, g N (y)}.
Ainsi, l’ensemble Fixε {x, g N (x)} est fini.



NON SIMPLICITÉ DU GROUPE DE CREMONA SUR TOUT CORPS

6

Nous disons dans la situation du lemme que g satisfait la propriété WPD (« weak proper discontinuity »), ou encore lorsque la notion d’axe est bien définie que le groupe G agit discrètement
le long de l’axe de g (voir [BF02] et [Cou14]).
Dans les prochains paragraphes, nous introduisons la notion de « tube géodésique ». Ceci nous
permet d’affaiblir les hypothèses garantissant la propriété WPD dans le contexte d’un groupe
agissant sur H∞ .
1.3. Quadrilatères hyperboliques. Nous rappelons ici un lemme donnant des relations trigonométriques pour des quadrilatères hyperboliques ayant trois angles droits.
Lemme 8. Soit ADCB un quadrilatère de H2 dont les angles en B, C et D sont droits, alors
la relation suivante est vérifiée :
tanh d(A, B) = tanh d(D, C) cosh d(C, B).
A
e

D

b
d

π
2

−γ
γ

C

a

c
B

Figure 1. Quadrilatère ADCB.
Démonstration. Dans le triangle rectangle ABC, notons a, b, c les longueurs opposées aux sommets A, B, C, et γ l’angle en C, et dans le triangle ACD, d et e, les longueurs opposées aux
sommets A et C (voir Figure 1). Les triangles rectangles ABC et ACD satisfont les relations
classiques (voir par exemple [Bea95, Theorem 7.11.2]) :
π
tanh d
tanh c
tanh a
, sin γ = cos( − γ) =
et tan γ =
.
tanh b
2
tanh b
sinh a
Cela nous donne l’égalité cherchée :
cos γ =

tanh c = tanh d cosh a.



1.4. Tubes géodésiques. Fixons un espace (H∞ , d) comme défini précédemment. Soit Γ une
géodésique de H∞ . Nous introduisons à présent la notion de tube géodésique autour de Γ qui sera
centrale dans la preuve de la proposition principale de cette section (Proposition 11). Le mot
« géodésique » est employé ici pour signifier que lorsque l’on considère l’intersection de ce tube
avec un plan hyperbolique P contenant Γ, le quadrilatère plein obtenu est bordé de segments
géodésiques.
Soient x et x0 deux points de H∞ et Γ la géodésique passant par ces deux points. Soit prΓ la
projection qui envoie un point y ∈ H∞ sur le point de Γ le plus proche de y. Nous notons
∞
Γ⊥
| prΓ y = x}
x := {y ∈ H

l’hyperplan orthogonal à Γ en x. Nous définissons le tube Tεx,x0 comme l’enveloppe convexe de
0
⊥
l’union des deux convexes fermés B̄(x, ε) ∩ Γ⊥
x et B̄(x , ε) ∩ Γx0 (voir Figure 2, à noter que les
tubes sont pleins). Le rayon de ce tube en z ∈ [x, x0 ], noté rεx,x0 (z), est
ε
rεx,x0 (z) := sup{d(z, u) | u ∈ Γ⊥
z ∩ Tx,x0 }.

NON SIMPLICITÉ DU GROUPE DE CREMONA SUR TOUT CORPS

ε

rεx,x0 (z)

n
z

x
B̄(x, ε) ∩

Γ⊥
x

7

Γ
x0


Figure 2. Tube Tεx,x0 .

1
Tεx,x
0
2
Tεy,y
0

Γ

ε2
1
Figure 3. Tube Tεx,x
0 traversant le tube Ty,y 0 .

1
Soient x ≤ y < y 0 ≤ x0 quatre points d’une même géodésique Γ. Nous dirons que le tube Tεx,x
0
ε2
ε1
ε1
0
traverse Ty,y0 si nous avons les inégalités : rx,x0 (y) ≤ ε2 et rx,x0 (y ) ≤ ε2 (voir Figure 3).

ε2
1
Remarque 9. Cette définition implique que pour tout z ∈ [y, y 0 ], rεx,x
0 (z) ≤ ry,y 0 (z). En effet,
ε1
soit u ∈ Γ⊥
z ∩ Tx,x0 , alors u appartient à un segment géodésique ayant ses extrémités dans
ε
ε
ε1
ε2
ε2
ε2
⊥
⊥
1
2
Γ⊥
y ∩ Tx,x0 ⊂ Ty,y 0 et Γy 0 ∩ Tx,x0 ⊂ Ty,y 0 . Par convexité du tube Ty,y 0 , u appartient à Γz ∩ Ty,y 0 .

L’espace H∞ étant CAT(−1) et donc à fortiori CAT(0), la distance est convexe. Cela revient
à dire (voir [BH99, p.176]) que pour tous segments géodésiques [a, b] et [c, d] et pour tous points
z ∈ [a, b] et z 0 ∈ [c, d] ayant les mêmes coordonnées barycentriques, c’est-à-dire d(a, z) = t d(a, b)
et d(c, z 0 ) = t d(c, d) avec t ∈ [0, 1], nous avons d(z, z 0 ) ≤ (1 − t) d(a, c) + t d(b, d). Nous utilisons
la convexité de la distance de la façon suivante.
Lemme 10. Soit G un groupe agissant sur H∞ . Considérons quatre points x, x0 , z, z 0 sur une
géodésique Γ vérifiant x ≤ z < z 0 ≤ x0 . Pour tout ε ≥ 0 nous avons :
(1) Fixε {x, x0 } ⊂ Fixε {z, z 0 }.
(2) le tube Tεx,x0 traverse le tube Tεz,z0 .
d(x,z)
0
0
Démonstration. Posons t := d(x,x
0 ) . Soit g ∈ Fix ε {x, x }. Comme g agit par isométrie, z ∈ [x, x ]
et g · z ∈ [g · x, g · x0 ] ont les mêmes coordonnées barycentriques. Nous avons alors par convexité
de la distance :
d(z, g · z) ≤ t d(x0 , g · x0 ) + (1 − t) d(x, g · x) ≤ ε.

En faisant de même pour z 0 , le point (1) est démontré.
Par le même argument et en se plaçant dans un plan contenant le segment [x, x0 ], nous avons :
rεx,x0 (z) ≤ t rεx,x0 (x0 ) + (1 − t) rεx,x0 (x) ≤ ε.
En faisant de même pour z 0 , le point (2) est prouvé.



1.5. Affaiblissement des hypothèses de la propriété WPD. Nous prouvons dans cette
section le résultat suivant, qui nous permettra de vérifier plus facilement qu’une isométrie satisfait
la propriété WPD.

NON SIMPLICITÉ DU GROUPE DE CREMONA SUR TOUT CORPS

8

Proposition 11. Soient G un groupe agissant sur H∞ et h un élément hyperbolique de G. Les
deux propriétés suivantes sont équivalentes :
(1) Il existe y ∈ Axe(h), η > 0 et n, k ∈ N tels que Fixη {h−k (y), hn (y)} soit fini.
(2) Il existe w ∈ Axe(h) tel que pour tout ε ≥ 0, il existe N ∈ N tel que Fixε {w, hN (w)} soit
fini.
Le point (2) correspond à la définition donnée dans le lemme 7.(1), et le point (1) est la
version avec les hypothèses affaiblies qui nous sera utile dans la section 2. La preuve découle
immédiatement du lemme 13.
Lemme 12. Soient G un groupe agissant sur H∞ et Γ une géodésique de H∞ . Pour toutes
constantes fixées ε ≥ 0, η > 0 et pour tous points y, y 0 , z, z 0 ∈ Γ avec y ≤ z < z 0 ≤ y 0 , le tube
Tεy,y0 traverse le tube Tηz,z0 dès que les distances d(y, z) et d(y 0 , z 0 ) sont suffisamment grandes.
x01

x1
z1

w1
ε

ε

Γ
x

z

w

z0

x0

Figure 4. Trace du tube Tεx,x0 dans le plan P.
Démonstration. Si η ≥ ε, il suffit de prendre y ≤ z et y 0 ≥ z 0 (voir lemme 10.(2)).
Si maintenant η < ε, nous voulons trouver deux points x et x0 sur Γ avec x ≤ z et x0 ≥ z 0
de sorte que rεx,x0 (z) = η et rεx,x0 (z 0 ) = η. Ainsi en utilisant le lemme 10.(2), tous les points
y, y 0 vérifiant d(y, z) ≥ d(x, z) et d(y 0 , z 0 ) ≥ d(x0 , z 0 ) satisferont le lemme. Soit w le milieu de
[z, z 0 ]. Considérons deux points x, x0 ∈ Γ avec x ≤ z et x0 ≥ z 0 et tels que w soit le milieu du
segment [x, x0 ]. Par symétrie, nous pouvons nous placer dans un plan P contenant la géodésique
Γ. Dans ce plan, la trace du tube Tεx,x0 est un quadrilatère plein. Notons x1 et x01 deux sommets
de ce quadrilatère situés dans un même demi-plan délimité par Γ (voir Figure 4). Nous avons
alors d(x1 , x) = d(x01 , x0 ) = ε. Soit w1 le milieu du segment géodésique [x1 , x01 ]. Par symétrie, la
géodésique passant par les points w et w1 est la géodésique orthogonale aux géodésiques [x1 , x01 ]
et Γ. Appelons z1 le point sur le segment géodésique [x1 , w1 ] vérifiant prΓ z1 = z. Le lemme 8
nous donne :
(
tanh d(w, w1 ) cosh d(w, z) = tanh d(z1 , z)
tanh d(w, w1 ) cosh d(w, x) = tanh d(x1 , x) = tanh ε.
En combinant les égalités, nous obtenons :
tanh ε cosh d(w, z)
= tanh d(z, z1 ).
cosh d(w, x)
Prenons x tel que



tanh ε cosh d(w, z)
.
tanh η
Alors d(z, z1 ) = η, et le point w étant le milieu des segments [z, z 0 ] et [x, x0 ], nous obtenons par
symétrie que d(z 0 , z10 ) = η, comme attendu.

d(w, x) = argcosh

NON SIMPLICITÉ DU GROUPE DE CREMONA SUR TOUT CORPS

9

Lemme 13. Soient G un groupe agissant sur H∞ et h une isométrie hyperbolique de G. Pour
toutes constantes fixées ε ≥ 0, η > 0, pour tous points z, z 0 , w ∈ Axe(h) avec z < z 0 , il existe
N, M ∈ N tels que si l’ensemble Fixη {z, z 0 } est fini alors Fixε {h−N (w), hM (w)} l’est aussi.
Tεh−N (w)+ε,hM (w)−ε
η/3

Tz−ε,z0 +ε
Axe(h)
z

w

−N

h

z0

z−ε
(w) + ε

z0 + ε

hM (w) − ε
η/3

Figure 5. Tube Tεh−N (w)+ε,hM (w)−ε traversant le tube Tz−ε,z0 +ε .

Démonstration. Soient ε ≥ 0, η > 0, z,z 0 et w trois points de Axe(h). D’après le lemme 12, il
existe deux entiers N et M suffisamment grands de sorte que le tube Tεh−N (w)+ε,hM (w)−ε traverse
η/3

Tz−ε,z0 +ε (voir Figure 5).
Supposons que l’ensemble Fixε {h−N (w), hM (w)} soit infini. Considérons une suite (fn )n∈N
d’éléments deux à deux distincts de cet ensemble, et notons pn et p0n les projections respectives
de fn (h−N (w)) et fn (hM (w)) sur l’axe de h. Ainsi, pour tout n, nous avons :
[fn (h−N (w)), fn (hM (w))] ⊂ Tεpn ,p0n .
En appliquant le lemme 10.(2) nous obtenons que le tube Tεpn ,p0n traverse le tube Tεh−N (w)+ε,hM (w)−ε
η/3

qui, par construction, traverse le tube Tz−ε,z0 +ε . De plus, par le lemme 10.(1), nous obtenons
l’inclusion :
Fixε {h−N (w), hM (w)} ⊂ Fixε {z, z 0 }.
Par conséquent, pour tout n, fn (z) appartient à la boule fermée B̄(z, ε). Notons zn la projection
de fn (z) sur Axe(h). En particulier, la suite (zn )n∈N appartient au compact [z − ε, z 0 + ε]. Ceci
signifie que d’une part, quitte à prendre une sous-suite, nous pouvons supposer que la suite
(zn )n∈N converge et que pour tout k ≥ 0, d(z0 , zk ) ≤ η3 , et d’autre part que d(zn , fn (z)) ≤ η3 .
Par conséquent, nous avons pour tout n ≥ 0 :
d(f0 (z), fn (z)) ≤ d(f0 (z), z0 ) + d(z0 , zn ) + d(zn , fn (z)) ≤ η.
Quitte à prendre une sous-suite de (fn )n∈N et en considérant maintenant le point z 0 , nous obtenons, par le même argument, l’inégalité précédente en remplaçant z par z 0 . Ainsi, la suite
(f0−1 fn )n≥0 est contenue dans Fixη {z, z 0 } qui est donc infini comme attendu.

2. Application au groupe de Cremona
Soient k un corps et k̄ sa clôture algébrique. Dans cette section, nous rappelons la construction
de l’espace de Picard-Manin sur k̄, et celle de l’espace hyperbolique de dimension infinie associé.
Ainsi, nous pourrons montrer que le groupe Bir(P2k ) agit discrètement le long de l’axe de certains
de ses éléments en utilisant la version affaiblie établie dans la section 1.5.

NON SIMPLICITÉ DU GROUPE DE CREMONA SUR TOUT CORPS

10

2.1. Action du groupe de Cremona sur l’espace de Picard-Manin. Plaçons nous sur k̄.
Rappelons rapidement la construction de l’espace de Picard-Manin et comment le groupe Bir(P2k̄ )
agit dessus. Plus de précisions se trouvent dans [CL13] et [Can11].
Soit S une surface projective lisse. Le groupe de Néron-Severi associé à S, noté N1 (S), est le
groupe des diviseurs à coefficients réels sur S à équivalence numérique près. Il est muni d’une
forme bilinéaire symétrique, la forme d’intersection. Pour tout diviseur D sur S nous notons
{D}S sa classe de Néron-Severi ou {D} s’il n’y a pas d’ambiguïté sur la surface. Si π : S 0 −→ S
est un morphisme birationnel entre deux surfaces, alors le tiré en arrière
π ∗ : N1 (S) ,→ N1 (S 0 )
qui à la classe d’un diviseur associe la classe de sa transformée totale, est un morphisme injectif
qui préserve la forme d’intersection. De plus, N1 (S 0 ) est isomorphe à
(1)

π ∗ (N1 (S)) ⊕ (

R{Ep∗ }),

⊕

p∈Bs(π −1 )

où Bs(π −1 ) est l’ensemble des points base de π −1 (infiniment proches ou pas) et Ep∗ est la
transformée totale, vue dans S 0 , du diviseur exceptionnel Ep obtenu en éclatant le point p. Cette
somme est orthogonale relativement à la forme d’intersection.
Considérons la limite inductive des groupes de Néron-Severi des surfaces S 0 obtenues comme
éclatements de S (nous dirons que de telles surfaces S 0 dominent S) :
Z C (S) = lim N1 (S 0 ),
−→

S 0 →S

où l’indice C fait référence aux b-diviseurs de Cartier (pour plus de précisions voir [Fav10]).
Remarquons que pour toute surface S 0 dominant S, le groupe N1 (S 0 ) est plongé dans Z C (S).
En fait, si nous considérons un diviseur D sur S, à chaque surface S 0 dominant S, nous pouvons
lui faire correspondre une classe de Néron-Severi {D}S 0 dans N1 (S 0 ). Ces éléments sont tous
identifiés dans Z C (S) et correspondent à une classe d de Z C (S) notée en lettre minuscule.
Exemple 14. Considérons un point q appartenant au diviseur exceptionnel Ep , issu de l’éclatement
d’une surface S au point p. Notons Sp la surface obtenue en éclatant le point p et Sp,q celle en
éclatant successivement les points p et q. La classe ep correspond à {Ep }Sp dans N1 (Sp ) et à
{Ẽp + Eq }Sp,q dans N1 (Sp,q ) où Ẽp est la transformée stricte de Ep dans Sp,q .
Définissons la forme d’intersection sur Z C (S). Pour cela, considérons c et d deux éléments de
Z C (S). Il existe une surface S1 dominant S telles que les classes c et d correspondent respectivement à {C}S1 et {D}S1 dans N1 (S1 ). La forme d’intersection est donnée par : c·d = {C}S1 ·{D}S1 .
Montrons qu’elle ne dépend pas du choix de la surface S1 . En effet, considérons une autre surface
S2 où les éléments c et d se réalisent comme des éléments de N1 (S2 ). En résolvant l’application
birationnelle allant de S1 vers S2 nous obtenons une surface S3 dominant S1 et S2 c’est-à-dire
qu’il existe deux morphismes birationnels π : S3 → S1 et σ : S3 → S2 faisant commuter le
diagramme :
S3
π

σ

S1

S2 .

S

NON SIMPLICITÉ DU GROUPE DE CREMONA SUR TOUT CORPS

11

La forme d’intersection étant stable par tiré en arrière nous avons :
{C}S1 · {D}S1 = {C}S3 · {D}S3 = {C}S2 · {D}S2 .
Par la suite, nous nous intéressons à l’espace de Hilbert défini par
X
X
Z(S) = {{D0 }S +
λp ep | λp ∈ R,
λ2p < ∞ et {D0 }S ∈ N1 (S)},
p

que nous appelons l’espace de Picard-Manin (voir [CL13] et [Can11]). C’est le complété L2 de
Z C (S). Les classes ep (nous gardons les notations introduites dans l’exemple 14) où p est un
point de S ou d’une surface dominant S, sont d’auto-intersection −1, orthogonales deux à deux
et orthogonales à N1 (S). La forme d’intersection est donc de signature (1, ∞) et préserve la
décomposition orthogonale :
Z(S) = N1 (S) ⊕ (⊕Rep ).

(2)

p

Exemple 15. Soient p et q les points définis dans l’exemple 14. Considérons les classes de PicardManin ep et eq . Plaçons nous sur la surface Sp,q puisqu’elle domine la surface Sp contenant le
diviseur Ep et qu’elle contient le diviseur Eq . Dans N1 (Sp,q ) les classes ep et eq correspondent
respectivement à {Ẽp + Eq } et à {Eq }. Nous avons donc :
ep · ep = Ẽp2 + Eq2 + 2Ẽp · Eq = −2 − 1 + 2 = −1
ep · eq = Ẽp · Eq + Eq2 = 1 − 1 = 0.
Si π : S 0 → S est un morphisme birationnel, nous avons mentionné que l’application induite
par tiré en arrière sur les groupes de Néron-Severi est une injection. Précisément :
π∗ :

N1 (S)
{D0 }S

,→
7→

{D̃0 }S 0 +

1
NP
(S 0 )

mq (D0 )eq ,

q∈Bs(π −1 )

où D̃0 est la transformée stricte dans S 0 de D0 et mq (D0 ) la multiplicité de D0 au point q.
Regardons ce que nous obtenons au niveau des espaces de Picard-Manin. D’après (2) puis (1),
nous avons la décomposition


0
1
Z(S ) = N (S) ⊕ (
⊕
Req ) ⊕ (
⊕
Rer ).
q∈Bs(π −1 )

−1 )
r ∈Bs(π
/

Nous définissons un isomorphisme π# de Z(S 0 ) vers Z(S) qui consiste à considérer comme exceptionnelles au-dessus de S les classes eq qui étaient dans l’espace de Néron-Severi de S 0 . Ainsi
−1
au niveau des
l’injection π ∗ au niveau des espaces de Néron-Severi devient un isomorphisme π#
espaces de Picard-Manin. Plus précisément, nous avons
−1
π#
: Z(S) = N1 (S) ⊕ (⊕Rep ) −→

Z(S 0 ) = N1 (S 0 ) ⊕ (

p

{D0 }S +

P

λ p ep

p

7→

⊕

Rer )

−1 )
r ∈Bs(π
/
!

{D̃0 }S 0 +

P

(mq (D0 ) + λq )eq

q∈Bs(π −1 )

+

P

λ r er .

−1 )
r ∈Bs(π
/

À présent, considérons l’espace
H∞ (S) = {c ∈ Z(S) | c · c = 1 et c · d0 > 0},
où d0 ∈ N1 (S) est une classe ample. Muni de la distance définie par d(c, c0 ) = argcosh(c · c0 ) pour
tous c, c0 ∈ H∞ (S), c’est un espace hyperbolique de dimension infinie comme ceux introduits
dans la section 1. Nous nous intéressons dans cet article à H∞ (P2k̄ ) que nous notons H∞
. Tout
k̄
P
∞
élément de Hk̄ est de la forme λ` ` + p λp ep où ` correspond à la classe d’une droite dans P2k̄ ,
P
λ` > 0 et λ2` − p λ2p = 1. Considérons une résolution de f ∈ Bir(P2k̄ ) :

NON SIMPLICITÉ DU GROUPE DE CREMONA SUR TOUT CORPS

12

S
π

P2k̄

σ
f

P2k̄ .

Le groupe Bir(P2k̄ ) agit sur H∞
via l’application (f, c) 7→ f# (c) où f# est définie par
k̄
f# = σ# ◦ (π# )−1 .
Remarquons que (f# )−1 = (f −1 )# .
Remarque 16. Si f est un isomorphisme d’un voisinage U de x sur un voisinage V de f (x) alors
nous avons f# (ex ) = ef (x) .
Explicitons sur un exemple l’action de f sur `, la classe d’une droite de P2k̄ .
Exemple 17. Soit f : P2s 99K P2b une application quadratique et notons q1 , q2 et q3 les points
base (infiniment proches ou non) de f −1 . Nous mettons un indice s comme source et un indice b
comme but pour plus de clarté. La transformée par f d’une droite générale L de P2s (ne passant
pas par les points base de f ) est une conique C de P2b qui passe par les points base de f −1 .
Considérons une résolution π : S → P2s et σ : S → P2b de f . Nous voulons exprimer {π ∗ (L)}s
dans la base de N1 (S) issue de σ ∗ , c’est-à-dire dans la base : σ ∗ ({L}b ), {Eq∗1 }b , {Eq∗2 }b , {Eq∗3 }b .
La droite L ne passant pas par les points base de f nous avons π ∗ (L) = L̃ qui correspond à la
transformée stricte de C par σ : C̃ = σ ∗ (C) − Eq∗1 − Eq∗2 − Eq∗3 . Or, σ ∗ ({C}b ) = 2σ ∗ ({L}b ). Ainsi,
nous avons écrit {π ∗ (L)}s dans la base voulue, {π ∗ (L)}s = {2σ ∗ (L) − Eq∗1 − Eq∗2 − Eq∗3 }b . Si nous
réécrivons cette égalité dans les espaces de Picard-Manin nous avons :
f# (`) = 2` − eq1 − eq2 − eq3 .
De manière générale, pour tout f ∈ Bir(P2k̄ ),
f# (`) · ` = deg(f ).
. Par la suite, nous allons nous intéresser aux ap2.2. Action des applications hn sur H∞
k̄
n
plications hn : (x, y) 7→ (y, y − x) où n ≥ 2. Elles appartiennent à Bir(P2k ) qui est inclus dans
Bir(P2k̄ ). Nous nous plaçons donc sur k̄. Fixons l’entier n ≥ 2.
Considérons les applications birationnelles a : (x, y) 7→ (y, x) et jn : (x, y) 7→ (y n − x, y). Nous
avons :
−1
hn = a ◦ jn et h−1
◦ hn ◦ a.
n =a
L’application jn étant une application de Jonquières elle a un point base p0 de multiplicité n − 1
et 2n−2 points base de multiplicité 1 (voir [KSC04, Definition 2.28]). En homogénéisant, le point
p0 a pour coordonnées [1 : 0 : 0]. C’est le seul point base de l’application jn qui appartient à P2k̄ .
Les autres points base de jn forment une tour de points infiniment proches au-dessus de p0 (voir
[Lam02, Lemme 9]). Pour 1 ≤ k ≤ 2n − 2, notons pk le point base de jn appartenant au diviseur
exceptionnel obtenu en éclatant le point base pk−1 . Ainsi le point pk est infiniment proche du point
pk−1 . Plus précisément, la figure 6 représente les transformées strictes des diviseurs exceptionnels
obtenus en résolvant hn munis de leur auto-intersection respective. La configuration obtenue,
illustrée sur la figure, découle du fait que les n − 1 points base p1 , . . . , pn−1 se trouvent sur les
transformées strictes respectives de Ep0 . À l’exception des points p0 et p1 , remarquons que les
points pk dépendent de n. Cependant, pour ne pas alourdir davantage l’écriture nous ne mettons
pas d’indice n. L’application a étant un automorphisme de P2k̄ , hn possède les mêmes points base
que jn . En conjuguant par a, nous obtenons par symétrie les points base de h−1
n que nous notons
{qk }0≤k≤2n−2 . Remarquons que q0 = [0 : 1 : 0].

NON SIMPLICITÉ DU GROUPE DE CREMONA SUR TOUT CORPS

13

Ep0
−n

Epn−1
−2

Epn−2

E pn

−2

−2

..
.

Ep1

Ep2n−3

−2

−2

..
.
Ep2n−2
−1

Figure 6. Arbre des transformées strictes des diviseurs exceptionnels obtenus
en résolvant les points d’indétermination de hn .
L’isométrie hn# est hyperbolique et de longueur de translation log(n) (voir [CL13, Theorem
4.4, Remark 4.5]). Nous allons décrire son axe. Pour alléger l’écriture nous notons e+
n (respectivement e−
)
les
sommes
avec
multiplicités
des
classes
des
diviseurs
exceptionnels
issus
de la
n
résolution de hn (respectivement de hn−1 ) :
( +
en = (n − 1)ep0 + ep1 + · · · + ep2n−2
.
e−
n = (n − 1)eq0 + eq1 + · · · + eq2n−2
L’action sur ` de hn# et de ses itérés est donnée par :
2
2
−
−
hn# (`) = n` − e−
n , hn# (`) = n ` − nen − hn# (en ), etc.

La suite ( n1k hkn# (`))k∈N converge dans l’espace de Picard-Manin vers un élément b+
n d’autointersection 0 qui s’identifie à un point du bord ∂H∞
.
Cet
élément
correspond
à
un
bout de
k̄
−
Axe(hn# ). De même, la suite ( n1k h−k
(`))
converge
vers
un
élément
b
.
Ces
deux
classes
se
k∈N
n#
n
réécrivent :
∞
∞
+
X
X
hin# (e−
h−i
n)
n# (en )
+
−
bn = ` −
et bn = ` −
.
i+1
i+1
n
n
i=0
i=0
L’action de hn sur les classes ep est donnée par la remarque suivante car hn est un automorphisme polynomial.
Remarque 18. Soit f un automorphisme du plan affine A2 de degré au moins 2, que nous étendons
en une application birationnelle de P2 . L’ordre des éclatements dans la résolution minimale de
f −1 est uniquement déterminé. En effet à chaque étape de la résolution l’unique point base propre
est l’image de la droite à l’infini. Ainsi il y a dans ce contexte une notion de « dernier diviseur »
produit lors de la résolution minimale de f −1 , et si p est un point de la droite à l’infini qui n’est
pas le point base propre de f , alors il existe un point q sur ce dernier diviseur produit tel que la
transformation birationnelle induite par f donne un isomorphisme local entre des voisinages de
p et q. En particulier, par la remarque 16, nous avons f# (ep ) = eq .
Lemme 19. Considérons l’ensemble des éléments des 4n − 2 suites (hin# (eqk ))i∈N , (h−i
n# (epk ))i∈N
avec 0 ≤ k ≤ 2n − 2. Ces éléments sont tous deux à deux orthogonaux.
Démonstration. Construisons les points (hn# (eqk )), pour 0 ≤ k ≤ 2n − 2. Les autres points
se construisent de la même façon. L’application hn est régulière en q0 et hn (q0 ) = q0 est un
point base de h−1
n . D’après la remarque 18, il existe un point sur le dernier diviseur exceptionnel

NON SIMPLICITÉ DU GROUPE DE CREMONA SUR TOUT CORPS

14

Eq2n−2 issu de l’éclatement de tous les points {qk }0≤k≤2n−2 , que nous notons q2n−1 , tel que
hn# (eq0 ) = eq2n−1 . Si nous notons π0 l’éclatement du point q0 , alors l’application hn ◦ π0 est
régulière en q1 et hn ◦ π0 (q1 ) = q0 qui est un point base de (hn ◦ π0 )−1 . Toujours d’après la
remarque 18, il existe un point sur le diviseur exceptionnel obtenu en éclatant le point q2n−1 ,
que nous notons q2n , et vérifiant hn# (eq1 ) = eq2n . En réitérant le procédé, nous obtenons qu’il
existe un point, noté q2n−1+k , sur le diviseur exceptionnel issu de l’éclatement du point q2n−2+k
tel que hn# (eqk ) = eq2n−1+k .
À présent, nous pouvons montrer, par récurrence sur i, que hin# (eqk ) = eqi(2n−1)+k pour tout
i ≥ 1 et tout k tel que 0 ≤ k ≤ 2n − 2.
En faisant de même, nous obtenons également que h−i
n# (epk ) = epi(2n−1)+k pour tout i ≥ 1 et
tout k tel que 0 ≤ k ≤ 2n − 2. Ainsi tous les éléments de toutes les suites sont deux à deux
orthogonaux.

Considérons à présent pour chaque n ≥ 2, le point wn qui est le projeté de ` sur Axe(hn# ).
−
L’axe de hn# étant uniquement déterminé par b+
n et bn , wn est une combinaison linéaire de ces
−
2
+ 2
− 2
+
−
deux classes ; wn = αb+
n + βbn . Nous avons 1 = wn = 2αβ car (bn ) = 0 = (bn ) et bn · bn = 1.
De plus, wn · ` = α + β doit être minimal car wn est le projeté de `. Nous obtenons finalement :
∞
−i +
X
√
hin# (e−
1
n ) + hn# (en )
.
(3)
wn = 2` − √ rn où rn =
i+1
n
2
i=0
Remarque 20. Écrivons tous les termes de rn :
h (eq )
eq
ep
eq
eq
ep
rn = (n − 1) 0 + 1 + · · · + 2n−2 + (n − 1) 0 + · · · + 2n−2 + (n − 1) n# 2 0 + · · · .
n
n
n
n
n
n
Le lemme 19 implique que tous les termes de rn sont orthogonaux deux à deux. Ainsi, la classe
de tout diviseur exceptionnel ei a un nombre d’intersection non nul avec au plus un seul des
termes de rn .
Remarquons également, même si nous n’utiliserons pas ce fait, que les points pi (respectivement qi ), construits dans le lemme 19, sont les points base des itérés de hn (respectivement de
2
h−1
n ). Le diagramme suivant donne une idée de preuve dans le cas de hn .
S̃
π̃

σ̃

S
π

P2k̄

S
σ

hn

π

P2k̄

σ
hn

P2k̄

2.3. Preuve du résultat principal. Soient k un corps et n ≥ 2 un entier tels que la caractéristique de k ne divise pas n. Considérons les applications
hn :

A2k −→
(x, y) 7−→

A2k
(y, y n − x)

appartenant au groupe Bir(P2k ). Nous montrons dans ce paragraphe le théorème 4, c’est-à-dire que
le groupe Bir(P2k ) agit discrètement le long de l’axe de hn# . Plus précisément, nous allons montrer
que le groupe Bir(P2k̄ ) agit discrètement le long de l’axe de hn# , ce qui impliquera immédiatement
la même propriété pour le groupe Bir(P2k ). Nous avons besoin du lemme suivant tiré de [CL13,
Proposition 5.7]. Remarquons que nous avons effectué deux modifications dans notre version de
l’énoncé. D’une part nous voulons vérifier le lemme pour les transformations hn , qui ne sont pas

NON SIMPLICITÉ DU GROUPE DE CREMONA SUR TOUT CORPS

f# (`)
b−
n

15

H∞
k̄

εn f# (wn ) +
bn
wn
)

Axe(hn#

`

Figure 7. Action de f sur les classes ` et wn .
des applications générales. D’autre part le rapporteur, que nous remercions, nous a signalé une
erreur de calcul d’intersection dans la preuve, qui en fait se trouvait déjà dans [CL13]. C’est ce
qui explique que dans notre énoncé la constante epsilon dépende de n, alors qu’elle était uniforme
dans l’article original. Ceci est suffisant pour notre but, signalons cependant qu’il serait possible
de préserver l’uniformité de la constante au prix d’une preuve un peu plus longue.
Avant d’énoncer le lemme, rappelons que wn est le projeté sur l’axe de hn# de la classe de `
et est donné par l’égalité (3).
Lemme 21. Il existe εn > 0 tel que tout élément de Fixεn {wn } ⊂ Bir(P2k̄ ) soit un automorphisme
de P2k̄ .

i
√
√ i
1
2 + n√
−
argcosh
2 , cette constante vérifie
Démonstration. Choisissons εn ∈ 0, argcosh
2
alors :
√

√
1 
3
 argcosh( 2) + εn < argcosh
2 + √ < argcosh √
n 2
2 .
(∗)
√

2 argcosh( 2) + εn < argcosh 4
La deuxième inégalité vient du fait que :
√
 5 
√
√
√
1 
2 argcosh( 2)+εn < argcosh( 2)+argcosh
2+ √ < argcosh( 2)+argcosh √ < argcosh 4,
n 2
2 2


√
5
avec argcosh( 2) + argcosh 2√2 ' 0, 881 + 1, 171 = 2, 052 et argcosh 4 ' 2, 063.
Soit f ∈ Fixεn {wn }. Nous voulons montrer que f est de degré 1. D’après l’inégalité triangulaire
et le fait que d(f# (wn ), wn ) ≤ εn , nous obtenons (voir Figure 7) :
d(f# (`), `) ≤ d(f# (`), f# (wn )) + d(f# (wn ), wn ) + d(wn , `)
≤ 2 d(wn , `) + εn .
Rappelons que cosh d(f# (`), `) = f# (`) · ` = deg f , donc deg f ≤ cosh(2 d(wn , `) + εn ). Re√
marquons que d(wn , `) = argcosh(wn · `) = argcosh 2 (en utilisant (3)). Finalement, d’après le
choix (∗) de εn , nous majorons le degré de f par 4 :
√
deg f ≤ cosh(2 argcosh( 2) + εn ) < 4.
Il nous reste à montrer que f ne peut pas être de degré 2 ou 3. Dans chacun
√ des deux cas
nous raisonnons par l’absurde et arrivons à l’inégalité d(f# (`), wn ) > argcosh( 2) + εn . Or, par
l’inégalité triangulaire, nous obtenons :
d(f# (`), wn ) ≤ d(f# (`), f# (wn )) + d(f# (wn ), wn )
√
≤ d(wn , `) + εn = argcosh( 2) + εn ,
ce qui nous mène à une contradiction.

NON SIMPLICITÉ DU GROUPE DE CREMONA SUR TOUT CORPS

16

Supposons que deg(f ) = 3, alors f −1 possède un point base de multiplicité 2 et quatre points
base de multiplicité 1, d’après les relations de Noether (voir [KSC04, p.39]). Ainsi, l’action de f#
sur la classe ` de Picard-Manin est définie par f# (`) = 3` − 2e0 − e1 − e2 − e3 − e4 avec ei les
classes des diviseurs exceptionnels au-dessus de P2k̄ . D’après la remarque 20, nous obtenons :
1
(−2(n − 1) − (n − 1) − 1 − 1 − 1) = −3,
n
ce qui nous donne −f# (`) · rn ≥ −3. Par hypothèse nous avons f# (`) · ` = 3, ce qui nous permet,
en utilisant (3), d’établir l’inégalité :
√
√
3
1
3
f# (`) · wn = 2f# (`) · ` − √ f# (`) · rn ≥ 3 2 − √ = √ .
2
2
2
En prenant le cosinus hyperbolique réciproque et en utilisant (∗), nous arrivons à la contradiction
attendue :
√
3
d(f# (`), wn ) ≥ argcosh √ > argcosh( 2) + εn .
2
Supposons maintenant que deg f = 2, alors d’après les relations de Noether, f −1 possède trois
points base de multiplicité 1. De même que dans le cas précédent, nous considérons l’action de
f# sur ` ; f# (`) = 2` − e0 − e1 − e2 avec ei les classes des diviseurs exceptionnels au-dessus de
P2k̄ . D’après la remarque 20, nous avons :
(2e0 + e1 + e2 + e3 + e4 ) · rn ≥

−f# (`) · rn = (e0 + e1 + e2 ) · rn ≥

1
1
(−(n − 1) − (n − 1) − 1) = −2 + .
n
n

De plus, f# (`) · ` = 2, ce qui implique :
√
√
√
1
1
2
1
f# (`) · wn = 2f# (`) · ` − √ f# (`) · rn ≥ 2 2 − √ + √ = 2 + √ .
2
2 n 2
n 2
De même que précédemment, nous obtenons la contradiction :
√
√
1 
d(f# (`) · wn ) ≥ argcosh
2 + √ > argcosh( 2) + εn .
n 2



Démonstration du théorème 4. Le groupe Bir(P2k ) étant inclus dans le groupe Bir(P2k̄ ), il agit sur
l’espace H∞
. Nous allons montrer que Bir(P2k̄ ) agit discrètement le long de l’axe de hn# , c’estk̄
2
à-dire qu’il existe ε > 0 tel que l’ensemble Fixε {h2n# (wn ), h−2
n# (wn )} ⊂ Bir(Pk̄ ) soit fini. Ainsi,
2
−2
2
2
Fixε {hn# (wn ), hn# (wn )}∩Bir(Pk ) sera fini ce qui signifie que le groupe Bir(Pk ) agit discrètement
le long de l’axe de hn# et le théorème sera démontré.
Choisissons un εn > 0 vérifiant (∗), comme dans le lemme 21. Soit f une application birationnelle de P2k̄ appartenant à Fixεn {h2n# (wn ), h−2
n# (wn )}. Par le lemme 10.(1), nous avons l’inclusion :
−1
Fixεn {h2n# (wn ), h−2
n# (wn )} ⊂ Fixεn {hn# (wn ), hn# (wn )} ⊂ Fixεn {wn }.

De ce fait, f appartient à Fixεn {wn } et en utilisant le lemme 21, nous obtenons que f est de
degré 1 :
f : [x : y : z] 7→ [ax + ky + bz : lx + cy + dz : hx + my + jz].
Le but est maintenant de trouver des contraintes sur les coefficients de f pour montrer qu’il
n’y a qu’un nombre fini de choix possibles pour une telle application. L’application f appartient
−1
−1
−1
aussi à Fixεn {hn# (wn ), h−1
n# (wn )} d’où d(f# hn# (wn ), hn# (wn )) ≤ εn . L’application hn# étant
une isométrie nous avons :
d(hn# f# h−1
n# (wn ), wn ) ≤ εn .
−1
−1
De plus, hn# f# hn# = (hn f hn )# donc d’après le lemme 21 l’application hn f h−1
n est un automorphisme. En considérant la courbe C contractée sur p0 par h−1
(la
droite
à
l’infini)
et le fait
n
que f est un automorphisme, nous avons f (p0 ) = p0 , ce qui implique que l = h = 0. En utilisant

NON SIMPLICITÉ DU GROUPE DE CREMONA SUR TOUT CORPS

17

le même argument et le fait que d(f# hn# (wn ), hn# (wn )) ≤ εn nous obtenons f (q0 ) = q0 qui
implique k = m = 0. À présent, nous pouvons supposer j = 1. Ainsi, f est un automorphisme
affine :
f : (x, y) 7→ (ax + b, cy + d).
−1
Calculons hn f h−1
et
h
f
h
et
regardons
à quelles conditions ce sont des automorphismes de
n
n
n
degré 1 de A2k̄ .
n
n
hn f h−1
n = (y, y − x) ◦ (ax + b, cy + d) ◦ (x − y, x)

= (cx + d, (cx + d)n + ay − axn − b)
= (cx + d, xn (cn − a) + ncn−1 dxn−1 + · · · + ncdn−1 x + ay + dn − b).
De même, nous avons :
n n
n−1 n−1
h−1
by
+ · · · + nabn−1 y + cx + bn − d, ay + b).
n f hn = (y (a − c) + na
−1
2
Comme les applications hn f h−1
n et hn f hn sont des automorphismes affines de Ak̄ , les coefficients
a et c de f vérifient les relations :
cn = a et c = an
Cela signifie que a et c appartiennent à l’ensemble Un2 −1 des racines (n2 − 1)-ème de l’unité car
f est un automorphisme et donc a et c sont non nuls.
Supposons dans un premier temps que n ≥ 3. En considérant les coefficients de xn−1 et y n−1
nous avons : ncn−1 d = nan−1 b = 0. Comme la caractéristique du corps ne divise pas n et que a
et c sont non nuls, nous obtenons
d = b = 0.
Pour n ≥ 3, f est donc de la forme (x, y) 7→ (ax, cy) avec a, c ∈ Un2 −1 et an = c, ainsi l’ensemble
Fixεn {h2n# (wn ), h−2
n# (wn )} est fini.
Si maintenant n = 2, nous ne pouvons pas conclure directement. Par hypothèse, f appartient
à Fixε2 {h22# (w2 ), h−2
2# (w2 )} cela signifie que
−2
2
2
d(f# h−2
2# (w2 ), h2# (w2 )) ≤ ε2 et d(f# h2# (w2 ), h2# (w2 )) ≤ ε2 .
2
Comme h−2
2# et h2# sont des isométries nous avons en fait :
−2
2
d(h22# f# h−2
2# (w2 ), w2 ) ≤ ε2 et d(h2# f# h2# (w2 ), w2 ) ≤ ε2 .
2
D’après le lemme 21, les applications h22 f h−2
et h−2
2
2 f h2 sont de degré 1. De plus le point p0
(respectivement le point q0 ) est le seul point base de h22 (respectivement de h−2
2 ) appartenant
−1
−1
2
à Pk̄ . Par le même argument que précédemment, h2 f h2 préserve p0 et h2 f h2 préserve q0 .
Nous obtenons que 2cd = 0 et 2ab = 0. Comme nous sommes en caractéristique différente
de 2 et que f est un automorphisme nous devons avoir a et c non nuls donc b = d = 0.
Finalement, lorsque n = 2, f est de la forme (x, y) 7→ (ax, cy) avec a, c ∈ U3 et a2 = c.
L’ensemble Fixε2 {h22# (w2 ), h−2

2# (w2 )} est fini comme attendu.

Références
[BC16]
[Bea95]
[BF02]
[BH99]

J. Blanc & S. Cantat – « Dynamical degrees of birational transformations of projective surfaces », J.
Amer. Math. Soc. 29 (2016), p. 415–471.
A. F. Beardon – The geometry of discrete groups, Graduate Texts in Mathematics, vol. 91, SpringerVerlag, New York, 1995.
M. Bestvina & K. Fujiwara – « Bounded cohomology of subgroups of mapping class groups », Geometry and Topology 6 (2002), p. 69–89 (electronic).
M. R. Bridson & A. Haefliger – Metric spaces of non-positive curvature, Grundlehren der Mathematischen Wissenschaften [Fundamental Principles of Mathematical Sciences], vol. 319, Springer-Verlag,
Berlin, 1999.

NON SIMPLICITÉ DU GROUPE DE CREMONA SUR TOUT CORPS

[Cal07]
[Can11]
[CD13]
[CL13]
[Cou14]
[DGO14]

[Fav10]
[Giz94]

[Gui14]
[KSC04]
[Lam02]
[Man86]
[Osi16]
[SB15]

18

D. Calegari – Foliations and the geometry of 3-manifolds, Oxford Mathematical Monographs, Oxford
University Press, Oxford, 2007.
S. Cantat – « Sur les groupes de transformations birationnelles des surfaces », Annals of Mathematics.
Second Series 174 (2011), p. 299–340.
D. Cerveau & J. Déserti – Transformations birationnelles de petit degré, Cours Spécialisés [Specialized
Courses], vol. 19, Société Mathématique de France, Paris, 2013.
S. Cantat & S. Lamy – « Normal subgroups in the Cremona group », Acta Math. 210 (2013), p. 31–94.
R. Coulon – « Théorie de la petite simplification : une approche géométrique », Séminaire Bourbaki
1089 (2014).
F. Dahmani, V. Guirardel & D. Osin – « Hyperbolically embedded subgroups and rotating families
in groups acting on hyperbolic spaces », À paraître aux Memoirs of the A.M.S., arxiv :1111.7048v5
(2014).
C. Favre – « Le groupe de Cremona et ses sous-groupes de type fini », Astérisque (2010), no. 332,
p. Exp. No. 998, vii, 11–43, Séminaire Bourbaki. Volume 2008/2009. Exposés 997–1011.
M. H. Gizatullin – « The decomposition, inertia and ramification groups in birational geometry », in
Algebraic geometry and its applications (Yaroslavl’, 1992), Aspects Math., E25, Vieweg, Braunschweig,
1994, p. 39–45.
V. Guirardel – « Geometric small cancellation », in Geometric Group Theory (M. Bestvina, M. Sageev
& K. Vogtmann, éds.), vol. 21, IAS/Park City Mathematics Institute, 2014.
J. Kollár, K. E. Smith & A. Corti – Rational and nearly rational varieties, Cambridge Studies in
Advanced Mathematics, vol. 92, Cambridge University Press, Cambridge, 2004.
S. Lamy – « Une preuve géométrique du théorème de Jung », Enseign. Math. (2) 48 (2002), no. 3-4,
p. 291–315.
Y. I. Manin – Cubic forms, North-Holland Mathematical Library, vol. 4, North-Holland Publishing
Co., Amsterdam, 1986.
D. Osin – « Acylindrically hyperbolic groups », Trans. Amer. Math. Soc. 368 (2016), p. 851–888.
N. Shepherd-Barron – « Some effectivity questions for plane Cremona transformations »,
arxiv :1311.6608v4 (2015).

Institut de Mathématiques de Toulouse, Université Paul Sabatier, 118 route de Narbonne, 31062
Toulouse Cedex 9, France
E-mail address: alonjou@math.univ-toulouse.fr

