別紙2を御覧ください。LD50値はウサギによる130mg/kgの1件のみが認められています。当該文献による1群4例の雄のウサギを用い、被験物質をプラスチックフィルムで覆い24時間適用後、フィルムを取り14日間観察したもので、プラスマイナス1.96SDとして、80〜190mg/kgを提示しています。本知見は、OECDの化学物質試験に関するガイドラインで定める急性経皮毒性試験による半閉塞適用とは異なりますが、閉塞適用による唯一の知見である本知見をLD50値として採用することは妥当であると考えられ毒物相当と判断しました。従って、調査会では、原体及び製剤について「毒物」に指定することが適当であると判断いたしました。御審議のほど、よろしくお願いいたします。調査会で確認しています。物理化学的な性状なども確認していただいているのですね。分類上は、刺激性という面では劇物に相当するのではないかと思いましたが、経皮毒性の面から毒物に該当するということですが、いかがでしょうか。事務局案は毒物に指定することが適当であるということですが、それでよろしいでしょうか。それでは、この部会の決定として、毒物に指定することといたします。分子量が小数点以下1桁で書かれていますが、現在はほかの部会でも大体、小数点以下2桁で書かれています。分子量の計算をするときの原子量も新しい情報に基づいて付いているものが多く、それで計算すると若干違う所も出てきます。小数点以下2桁で書いて、その根拠となる原子量は最新のデータに基づいて計算する。最新のデータについて、栗原委員、お願いします。日本薬局方で用いている数字を使うとよいと思います。分子量についてはご指摘のとおり修正させていただきます。古いと少し恥ずかしいという気持ちがありましたので。皆さん、よろしいでしょうか。次の品目について御審議をお願いいたします。議題2のクロロ炭酸フエニルエステル及びこれを含有する製剤について、事務局から説明してください。資料2を御覧ください。名称は、クロロ炭酸フエニルエステル及びこれを含有する製剤です。おいて、急性毒性及び刺激性に関する有害性情報の収集を実施しています。別紙1を御覧ください。外観は刺激臭のある無色の液体。沸点は188〜189°C、融点は-28°C、蒸気圧は90Pa、引火点は69°C。安定性・反応性は、加熱や水、湿気との接触により分解し、塩化水素、フェノールを含む有毒の腐食性フュームを発生。激しく反応となっています。別紙2を御覧ください。当該物質の有害性情報の収集においてはこの1件のみです。LC50値は、ラットにおいて4時間曝露で44ppmで毒物相当と判断しました。ウサギの皮膚に対して10点中6点の刺激性スコア、ウサギの眼に対して10点中10点の角膜損傷スコアを示したとしています。これは表形式による刺激性スコアとしては、皮膚6、眼(角膜)10が記載されているのみでしたが、得られた知見は、少なくとも眼に不可逆的損傷を生ずることを示唆しており、このことから劇物相当だと判断しました。これらを総合して得られた知見から、調査会において、原体及び製剤について「毒物」に指定することが適当であると判断いたしました。御審議のほど、よろしくお願いいたします。事務局から話があったとおり、この物質に関する文献は一つしかなく、また、この文献の信頼性は乏しいのではないかという議論が出ました。事務局としては、皮膚の刺激性のほうから劇物ということでしたが、議論の結果、より安全側に立っての判断が適切であろうということで、文献の数値を基に評価すると「毒物に相当する」と、調査会では結論を出しました。国連の危険物分類でもtoxicの分類になっていることも含めて、総合的に評価すると毒物が妥当であろうということになりました。ありがとうございます。先生方、いかがでしょうか。古い法律だからということもあるのかもしれませんが、政令で指定する際には促音のように小書きするものも全て大きくするということになっています。ほかに、先生方、いかがでしょうか。事務局案、また、調査会のお話では毒物に指定するのが適当であるということですが、そういうことでよろしいでしょうか。それでは、そのように結論させていただきます。次に、議題3の品目、ピロカテコール及びこれを含有する製剤についての御審議をお願いします。事務局から説明してください。資料3を御覧ください。名称は、ピロカテコール及びこれを含有する製剤です。合成原料等として使用されています。おいて、急性毒性及び刺激性に関する有害性情報の収集を実施しています。別紙1を御覧ください。外観は特徴的臭気のある無色の結晶。沸点は245.5°C、融点は105°C、蒸気圧は4Pa、引火点は127°Cとなっています。別紙2を御覧ください。LD50値は、ラットで300mg。Register(1961)に記載された方法に従って実施され、1群5匹のラットを用い、14日間の観察期間を設け、158、316、630及び1,260mg/kgにおける死亡が、各々、0、2、5及び5例であったことから、200〜500mg/kgの95%信頼限界をもって、LD50値300mg/kgと算出され、本知見の信頼性及び妥当性は十分なものと考えました。近位の数値として、LD50値がラットで260mg/kgというのは文献2における表形式による毒性値の記載のみで、出典は1949年の私信であったことから、本知見の信頼性及び妥当性は低いものと考えました。LD50値がラットで385mg/kgというのは、IUCLIDのみで引用している文献3が原著論文ではなく、SDS様の表形式文書であり、本知見の信頼性及び妥当性は低いものと考えました。LD50値がウサギで800mg/kgとなっています。Register(1961)で記載された方法に従って試験が実施され、1群4匹のウサギを用い、24時間までの適用で14日間の観察期間を設けています。250、500、1,000及び2,000mg/kgにおける死亡は、各々、0、1、2及び4例であったことから、500〜1,400mg/kgの95%信頼限界をもって、LD50値800mg/kgと算出しています。以上から劇物相当と判断し、調査会において、原体及び製剤について「劇物」に指定することが適当であると判断いたしました。御審議のほど、よろしくお願いいたします。ありませんが、これは経口急性毒性と急性の経皮毒性の両方が劇物に相当するということで、調査会でも事務局案を了解したという結論でした。ありがとうございます。先生方はいかがでしょうか。所に「酸化剤と反応」とあるのは何か変な感じがしました。カテコールなので当然酸化されますが、空気中に置いておいても酸化されますよね。酸化剤と反応して、これ自身がキノンになるという形になるので、反応するということでもよいと思います。