特徴:標準型と超過給付金型の2つから選べます。V3は明治安田生命の変額年金保険で、金融窓口として各県の地方銀行を通して契約でき、三菱UFJでは「収穫名人III」、みずほ銀行では「夢の彩園」という名称だが、ほぼ同内容の保険を契約できる。V3の概要を記載し他社と比較する。この保険の最大の特徴は、標準型と超過給付金型の2パターンから選択することにある。標準型は他社の変額年金保険と同様に、据置期間の間は資産配分を見直しつつ運用するタイプで、支払った一時払いの保険料相当額が年金原資として100%の最低保証が付いている。資産が105%を超える(5%分の運用益が出た)段階で5%分の利益を契約者が受け取り再び運用する。逆に損失が出ても最低保証で年金原資が確保されるという仕組みだ。仕組み自体は良いのだが、いかんせんパフォーマンスは標準型で2012年の設定来でマイナス5%で、超過型でマイナス3%となっている(他社比較は後述)まったく仕組みが活かしきれていない状況といえる。いの最低保険料・加入できる年齢・年金を受け取る(年金支払い期間)・据え置き期間に加え、契約者が負担する手数料などの諸費用で比較した。)を算出し、苦情を言う可能性も考慮した。最後に運用パフォーマンスを比較するために、直近1年と設定来(=スタート時)の騰落率を比較して運用益が出ている程度を比較した。年金果実NEOだが、最低100万円から申し込みで他社よりも最低金額は若干緩いが、契約可能な上限年齢は75歳で僅かに厳しい。据置期間は10年のみで短期・長期で自分の都合に合わせて調整が効かない点はマイナスだ。各費用負担では契約初期費用が0%という点でお得だが、保険関係費用は決して低くはない。騰落率は標準型の数字を上図に入れているが設定来でマイナスで、直近1年でもマイナスと厳しい。他社が軒並みプラスでワーストのパフォーマンスといっていい。振り分けているのが大きい。新興国が運用にマイナス影響を与えている。結論としては、運用がマイナスである以上は、いかなる優れた仕組みがあっても絵に描いた餅でしかない。これなら他社の変額年金保険を選択した方が賢明だ。この保険が組み入れているのは他社とは一線を画す内容であり、今後の新興国の経済次第では他社よりも優秀な運用益を出す可能性は否定できない。10年間に新興国ブームが再来すると読むなら、この保険に資産の極めて少ない一部を振り分けておくのも一興だ。