F1.9Limitedを買った勢いでブログを始めました。最近は鳥ばかり撮っているともいいがたい現状。望遠レンズもってフィールドに出かけるのはやっぱりいいんですがね。Q鳥もいないので、機材の比較をしてみました。F8(400×1.4×1.6)一割ほど違いますが、似たような焦点距離になります。厳密ではありませんが、同じ距離から撮ってみました。単純にリサイズのみこちらが、EOSこちらが、Qです。EV偶然シャッタースピードが同じですが、他はいい加減ですね。本当にいい加減な比較ですいません。どちらも三脚使用です。CMOSは、1/2.3インチしかありませんので、高感度になってくると劣化が目立つと思いますがフォクトレンダーは、180mmでF4なので、2段ISOを下げる事ができます。がんばっていると言うべきでしょう。SONYから、積層型CMOSセンサーが発表されましたが、そういうのが次期Qに乗ればさらに高ISOで、高画質を維持できるかもしれません。どちらも、マニュアルでピントを合わせたので、Qのほうが甘いみたいですがやはり、被写界深度は、EOSのほうが浅いのが判ります(F値はEOSのほうが大きいのに)あまり厳密な比較ではないので、意味ないですが使っている身としては、いちおう比較しておきたかったわけです。撮っている間は圧倒的にEOSのほうが快適ですし持ち運びは、圧倒的に、Q+フォクトレンダーの方が軽くて小さいです。実際、Q+フォクトレンダーのセットはリュックに放り込んでましたから。そのうち、M★300F4(換算1650mm)と、ED82+EOS(換算1600mm)で比較してみたいと思います。Free>>コメントあきらかにeosが勝っていますね!一番下の写真ですが、右の写真はなんかぼやーっとしている印象があります。ダイナミックレンジの差でしょうか?撮像素子の大きさが違うから、これくらい違っても文句いえないなー。負けてもらっても困るのですが(笑)私の場合、だいぶひいき目で見ていたので、悪くないかな?と思ってました(確かにぼやっとしてます)だいたい、3.5倍ほどCMOSの大きさが違いますから(レンズの性能はともかく)レンズも、AFとMFとはいえ、10倍ぐらいお値段違いますし(笑)総重量では、1/3以下です。(01/05)あけましておめでとうございます。(12/18)最近のコメントはりー:あけましておめでとうございます。(01/03)さぬきのトトロ:あけましておめでとうございます。(12/19)はりー:ヨシガモは寝ていた。(12/16)さぬきのトトロ:ヨシガモは寝ていた。休みの日は、りかゆん(家内)と二人で鳥見生活。何かと用事が多くて毎週鳥見に行けないのがちょっと不満です。K3とHD560mmで撮っています。100-400mmとGX8に変更ペンタの大砲レンズとK3の組み合わせは素晴らしく解像しますが、動きものは苦手。欲望は限りがありませんが、基本、気持ちよくシャッターが押せたらそれでいいです。掲載画像の無断使用はご遠慮お願します。