この展開からして、「ずっと服部のターン!」が続くことでしょう。それに、もうひとりのマンガ家も......。いったオイシい場面は、後半から始まります。序盤は、まだ助走の段階ですね。ああ、早く後半の感想が書きたい!よくできている岩瀬の原稿を読んだ感想が、服部にしてはマヌケです。東応大生で勉強ができるからといって、創作活動での役に立つとは思えません。マンガの原作は、岩瀬にとっては畑違いの分野であるはず。ここは素直に、岩瀬の才能がスゴい、と驚く場面ですね。岩瀬は、服部に対して低姿勢です。以前、蒼樹が近くにいるのに、シュージンに対して「私と付き合いなさい」と言っていた人とは、同一人物に見えません。いうことで、服部が真に認めるべきなのは、岩瀬の「猫かぶり能力」でしょう。読み切り用ですよね?読み返して気がつきましたが、服部がものすごいことを言っています。読みたくなっている」これは、マンガ家にとって最高の賛辞ですね。それに、服部の情熱が噴きだしている。服部は女性を口説くときにも、ストレートで情熱的なのだろうな、と思いました。──あ、そういう面で、岩瀬と服部は似ているのかもしれない(一人で勝手に納得)。話そのものは何てことはないのに、読ませる。door』の読み切り用ネームを読んだ、シュージンの感想と似ています。作者が考える「女性の描いたネーム」のイメージなのでしょうか。直すんだろ?順調にジャンプでの連載が近づいている岩瀬と比べて、シュージンは不調そうに見えます。シュージン自身は、直す部分のないネームを描いたのに、連載会議で落とされた。それが現在のシュージンの実力なのです。連載へたどり着けない不満を、担当の編集者である港浦にぶつけている。これは、よくない傾向ですね。あの港浦には、文句の一つ二つ三つ──くらい言いたくなりますけれど。してんだ港浦と相田の会話には、「不毛」という言葉が頭に浮かびます。いつも、港浦はグチや疑問ばかりを言い、相田は当たり障りのない事ばかりを答える。人が話し合うことで、はたして良い作品は生まれるのでしょうか......?『タント』のネームは、港浦の目から見ても直すところが見つからない。次の会議に出せよと相田は言う。これは、ヒドすぎますよね。連載会議で落とされたネームを手直しせずに出して、通るはずがありません。言ったろ静河流が退場する、という可能性が出てきました。これにはビックリしましたが、彼の性格を考えれば、こうなることは当然かも。連載が始まってから辞められるよりは、良かったですね。──いや、まだ静河がマンガをやめるかどうかは、分かりません。ほかのマンガ家も自分の弱点を克服して成長しています。今後の山久の活躍で、静河流の連載が決まるでしょう。それにして、同じ編集部内なのに、港浦・相田と山久・吉田との会話の違いは何なのでしょうか。吉田の的確な指導を聞いていると、相田の適当な言葉なんて無意味です。港浦の無能さは、上にいる人間のせいなのかも......。ナビゲーション亜細亜ノ蛾トップページバクマン。関連する記事バクマン。中学生と幼稚園児以下バクマン。ベストシーンと作中作バクマン。