3ページの一番上、記者向け勉強会をしてくださっていて、記者の方には、いろんな情報源がある中で適切な情報源を探して適正な報道をしていただきたいなと願うところで、こういうことをやっていただくのは大変ありがたいなと思っているのですが、これの参加者はどれぐらいいらっしゃるのでしょうか。その時々の会によって参加していただける方の数はばらつきがありまして、ノロウイルスについては、給食でノロウイルスの急性胃腸炎があった後に勉強会を開催したので、部屋がいっぱいになる、30人以上いらっしゃる形でしたが、その他のところだと、もうちょっと少ないときもあります。ありがとうございました。リスクコミュニケーションは、日本でこの形でさまざまなステークホルダーが集まってというところで、約10年たってきたというふうに思っています。始まったころはこういう手法でと思っていたのですが、10年たってみて、何とかなくやり方が少し定型化してきているのではないかなという気持ちを持っています。それぞれの立場でいろんな意見を言い合って、最後、何となく、ああ、そういうふうな状況なのだというコンセンサスに至らず、それぞれの主張をする場というふうな感じがしておりまして、たくさん機会を設けていただいているのですけれども、このあたりは手法ですとかそういったところも少し検討していただいて、私たち国民が安心してさまざまな情報を受け取れるようにしていただければと思っています。幾つか質問があるのですが、2ページの意見交換会は、テーマ別にたくさん開いていただきました。いった意見交換会は、恐らく参加人数だけでは評価されていないと思いますが、中身、目的に対する評価はどういう視点でされているのかというのが1つ目の質問です。2つ目はホームページについてです。先ほど御意見というか、御質問がありましたが、私がちょっと感じているところは、コンテンツは非常にいい中身があるのですけれども、厚労省さんは非常に大きな行政庁でして、トップページをあけてもさまざまなことがあって、食品安全に行き着かないのです。食品安全委員会のホームページとか消費者庁さんからはすぐリンクして必要な情報に飛べるのですが、中身が非常にわかりやすくて、よくできているのにもかかわらず、厚生労働省さんのホームページからは行きにくい。検索に入れてもなかなかヒットしにくいという感じがありますので、そのあたり、何らかの形で横にバナーを出していただくような形で、心配なときにすぐ行ければいいのかなと思っております。一点は、4ページにありますパンフレットです。8ページのところに具体的に表紙はこんな形ですということで、平成25年度に作成していただいたものを載せていただいて、ああ、私も見たことがあるなと思うものが大半ですが、恐らく私がこれを目にしたのは、私が消費者団体にいるせいかなというふうにも感じています。送られていると思いますが、このあたりの有効活用といいましょうか、本当に必要なところにこういったリーフレット等が届くための工夫を何かされているかということを3つの質問で伺いたいと思います。御意見ありがとうございます。意見交換会の評価につきましては、毎回の意見交換会でアンケートをとっておりまして、もともとなぜ参加されたかとか、あと、参加したことで理解が深まったかどうかという部分をアンケートで調査をさせていただきまして、集計しています。意見交換会の議事録なども全てホームページで公表しておりまして、そちらで見ていただくということで、議事録を読むのはなかなか大変ですが、発信しているというところです。ホームページについては、厚労省のホームページはわかりにくいという御指摘も受けるのですが、おっしゃるようにバナーを出してというのは、食品のホームページの中でも頻回にトピックスが変わってくるところもありますので、時期に応じてバナーを上に出してくるというようなことは取り組んでいきたいと思っています。あと、リーフレット、パンフレットの有効活用という部分につきましては、自治体の名前を書いて使っていただけている部分はあるかと思いますが、それも自治体のニーズに合う時期に送るということをして初めて自治体も使えるということで、自治体もいろいろ監視、指導のスケジュールなどもありますので、そこに合った時期に出していくということは心がけたいと思います。5ページの一番下に「雑誌等での広報」とございまして、例えば小さな子供を持っておられる親御さんがよく読まれるような雑誌などに食中毒とかアレルギーの情報などが出ていると、年代層というか、対象にフィットしたものではないかなと思いますので、こういった形での雑誌などへの広報は強化していただきたいと思います。おつき合いをする中でだんだんわかってくると思います。あと、生食の話とかもいろいろ騒がれますけれども、マスコミではすぐ騒がれなくなってしまいますので、できればターゲットをより明確に絞っていただいたメディアを使って情報を引き続き出していただければと思います。テーマとして「放射性物質」で、昨年は2年たったところでの放射性物質の今というのをつくっておられましたが、3年たちましたけれども、食品などからの放射性物質の検出はもっと減ってきているような状況だと思いますので、そのあたりも、去年やったからということではなく、繰り返し現在の状況をきちんと正確に伝えるという取り組みは必要かと思いますので、よろしくお願いしたいと思います。そのほかにございますか。ちなみに、リスクコミュニケーション全般的に予算というのは十分確保されているのでしょうか。予算はそんなにかからないというところもございまして、意見交換会の会場代と講師の方の旅費、あとはリーフレットや動画の費用というところで、どちらかというとお金よりは手間がかかる部分になっています。いい施策を進めましても、国民に届いていないと、せっかくの厚労省の努力も。私どもも委員会のメンバーになっていて、予算がちゃんとついてくれればいいと思って質問をさせていただきました。「政府公報を通じた普及啓発」というのは、内閣府がなさるのですか。それには必ずしも厚労省だけでなく、いろんな省庁の中から内閣府が選ぶのでしょうか。何カ月か前にテーマの募集というのが来まして、食中毒でありましたら、8月ぐらいに掲載したいとか、6月に掲載したいということで申し込みまして、内閣府のほうで選定していただくということになっております。食品は国民の生活に近いということもございまして、毎年これだけの数を選定していただいています。ありがとうございました。引き続きよろしくお願いいたします。処理状況についての説明をお願いいたします。それでは、資料4の9ページをお開きください。前回平成26年1月29日に開催されました食品衛生分科会において審議もしくは報告をした農薬等及び添加物の処理状況について御報告させていただきます。リストとしましては23品目あり、動物用医薬品や飼料添加物を含めます農薬等として19品目、添加物としまして4品目がございます。審議品目でございますが、農薬では上の2品目、シアントラニリプロールとフルキサピロキサドが審議品目でございます。この2品目につきましては、パブリックコメントの状況は「実施中」とございますけれども、約1週間前の5月29日に終了しまして、現在、回答案等を作成中でございます。今後、改めまして先生方には後日送付させていただきたいと思います。ございますが、17品目のうち10品目につきましては意見が出されており、基準値の緩和に対して反対とか、国際基準に合わせるといったことに反対といった意見でございましたが、特に毒性等に関する問題はございませんでしたので、「基準値(案)の変更なし」とさせていただきたいと思っております。上2つなのですが、今後先生方に送付させていただきますので、備考に「基準値(案)の変更なし」とあるのですが、まだ処理をしていませんので、ここには削除させていただきます。そのほか5品目、アゾシクロチン及びヘキサチンというもの、グルホシネート、スピネトラム、プロチオコナゾール、ミルベメクチンについて、5月29日まで実施しておりましたので、まだ実施中ということで、現在対応案を作成中でございますが、いただいた意見としましてはほかのものとほぼ同様の意見でしたので、今後、回答案等を作成させていただきます。この5つにつきましても、備考のところに「基準値(案)の変更なし」と記載してしまっておりますけれども、ここも削除させていただきます。動物用医薬品として、真ん中のちょっと下あたりに「パブリックコメントの対象外」というものが2つございます。ピルビル酸メチルとプロノポールにつきましては、基準値(案)の設定をしておりませんので、「パブリックコメントの対象外」ということですので、特にパブリックコメントを募集しておりません。これにつきましても備考欄を削除させていただきます。申しわけございません。最後の4つの添加物は審議品目でございまして、先生方に送付させていただいているかと思いますが、上3つについては特に意見がなかったという状況でございます。下のヒマワリレシチンにつきましては、「意見あり」とございますけれども、特に反対意見ではなかったということで、「基準値(案)の変更なし」ということにさせていただいております。ありがとうございました。何か御意見、御質問等ございますか。それでは、これで全て議案が終わったと思いますが、事務局のほうから連絡事項等ございますでしょうか。1点お願いいたします。いつも先生方に書いていただいている様式があるかと思います。利益相反に関しまして、平成24年度に食品衛生分科会の参加規程をこの食品衛生分科会で御確認いただきまして、審議対象の農薬や添加物について、委員の先生方が申請資料の作成や寄附金等の受け取りをされているかどうかというのを確認させていただくための資料になっています。おいて、参加される委員の先生方で申告の対象に講演料というのが入っているのを認識されておらず、過去の部会で申告漏れがございました。いうことを受けまして、受取額として申告していただく内容を明示したほうかが先生方もわかりやすいのではないかということで、結核の予防接種・ワクチン分科会のほうで様式の見直しが行われましたので、こちらの分科会、部会のほうでも同様に受取額の内訳を明示いたしまして、そのようなものがあった場合は申告いただくということをわかりやすくできればと思っています。こちらの様式につきましては次回から適用させていただきたいと思っています。次回の分科会の日程については後日調整をさせていただけたらと思います。ありがとうございました。最後の様式変更、新しい様式につきまして、何か御質問等ございますか。