実施状況の点検結果(第2回)」について報告。せせらぎ復元プロジェクト、十勝川湿地回復プロジェクト)について説明。田んぼネットの活動について説明。これらの報告に対する主な意見、質疑は以下のとおり。熊本県の河畔林の評価で低評価となっているタケについてもコリドーや護岸、景観としてそれなりの評価がされるべきと思われる。→河道の整備と河畔林を残すこととのトレードオフ関係はまさにこれからの課題であり、低い評価だから低く見るのではなく、場所等を勘案し、考えていきたい。タケについても、マダケとモウソウチクとは分けて考えるべき。人と自然のつながりの再生は人と人とのつながりの再生であるという考えが良いと思う。人と人とのつながりをつなぎとめておくことは難しいと考えるが、これを行っている動機はなにか。→全員が主体であるという認識を持ってもらうこと、やること自体が楽しいと実感できること、時に成果を実感できることが重要ではないか。各取組に子どもが参加しており、自然環境を通した子どもへの教育という点で良いと思う。自然復元に対して地元住民の反対で計画が中断しているが、今後どのように折り合いをつけていくのか。→話し合いをし、少しずつ切り口をつかんでいくしかないと考えている。どこまで、どの過去に戻すか、どの生物に着目するか等の基本的判断基準をきちんと決めることが。