近代化以前の日本では、食生活において動物性蛋白はほとんど魚肉でした。人力検索はてな人力検索はてなモバイル版を表示しています。PC版はこちら日本の伝統的農業で牧畜が発展しなかったのはなぜでしょう?近代化以前の日本では、食生活において動物性蛋白はほとんど魚肉でした。獣肉といえば基本的には狩猟で得るもので、畜産品としてではありません。ヨーロッパでは古くから農業に牧畜を組み込んでいたのに、この違いはどこから来たのでしょう?宗教的/民俗的タブーのためというのは説得力に乏しいと思っているため質問します。要因から合理的な説明が可能ならお願いします。▽最新の回答へ▽1●AZUY●20ポイントこんばんは。http://drhnakai.hp.infoseek.co.jp/sub1-59.htm「宗教的/民俗的タブー」というのは根拠うすですね。税金と土地利用については,原因というより結果のように思います。日本が牧畜が少ないというより、ヨーロッパで牧畜が盛んになった理由としてヨーロッパの土地がやせていたという理由があります。域が多く、小麦を栽培している地域も連作障害が起きやすいので2?3年に一回休耕地にし、そこで牧畜をやるようになったわけです。日本の多くの土地はそれほどやせているところが少なく、連作が可能な稲作中心の農業だったため。牧畜を組み合わせる必要がなかったといえます。(ちなみに、痩せ地が多い鹿児島は比較的古くから肉をとる牧畜が行われていました)http://www.medianetjapan.com/2/20/government/jangshogun/Swine6.h...もちろん、タンパク源として魚が利用しやすかった。文化的なタブーの存在も加わると思います。混合農業をする必要がなかったということですね。□はてなトップ(C)株式会社はてな。