難民が大量に日本に押し寄せることが想定されるが、これにどう対処すべきか。・国際化の進展に伴い、国際条約に沿った内容に我が国の憲法を変えていくべきだという考えについてどう思うか。いないが、立法政策としては、参政権を認めることも認めないことも許される」という立場である。政策判断として、参政権を認めるのと認めないのとではどちらが適切であると考えるか。進が挙げられると思うが、これについてどう思うか。あるが、参考人は、今後、我が国は国籍の決め方についてどのような立場に立つべきと考えるか。婚が盛んになったりすると予想される。今後の外国人の人権の保障はいかにあるべきと考えるか。・外国人労働者の受入れ等により、今後、我が国でも、民族や宗教等が異なる異質な階層が増えることが予想される。考人は、いかに考えるか。障すべきとの主張もある。参考人は、いかに考えるか。定住外国人の帰化を図ることを第一次的に考えるべきとの意見である。裁量は、外国人の人権の保障を拡大する方向で行使されてきたのか。生の考えが不足していると思うが、いかがか。権の保障という観点から十分ではないと思われるが、難民の受入れ体制を改善するにはどうすればよいと考えるか。民)・テロリストのような危険人物を国内から退去させることができるように入管法を改正することは、違憲なのか。このような改正に反対する立場からの理由付けとしていかなるものが考えられるか。和を大切にする日本社会の秩序意識にそぐわないではないのか。重国籍の取得を望んでいる人が多い。Vol.23二重国籍を取得する権利もあるのではないか。・外国籍を持つ者に対して、日本国内で、外国の伝統・文化に基づいた教育を行うことは認められるか。・外国人の再入国の権利及び公務就任権(公務員となる権利)に対する見解を伺いたい。削除された理由は何か。・参考人は、外国人の公務就任権を法律で認めることは可能であるとするが、国益や地域の利益の観点からも検討する必要があるのではないか。社会に現憲法で対応するのは限界に達しており、これ以上の法律による対応は解釈改憲を進めてしまうことになると考える。このことに関して参考人の意見を伺いたい。権が守られることとなり、両者の関係が複雑なものとなってしまう。有の事情である在日韓国・朝鮮人の問題に見られるような政府の排他的姿勢を正さねばならない。国際社会においては外国人も自国民も平等にという動きが進んでいる。民)・外国人の人権に関しては、大きな政治的課題であったにもかかわらず、国家は人権拡大を怠ってきた。特有の問題もあり、そのような人々の民族的アイデンティティーを尊重した教育制度なども重要である。戦後補償の不備も外国人の人権の問題としてとらえるべきである。(民主)・我が国においては、日本国籍を有さない者には制度上様々な障害がある。ちなみに、アイルランドは以前から二重国籍を認めてきた国であるが、海外への移民やその子孫が帰国し、マンパワーが増大して好況となっている。00※参考人については、現在、調整中です。月より、憲法について広く国民の声を聴くため、意見窓口「憲法のひろば」を設けております。分野別内訳の総数は、受付総数とは一致しません。ExploreDocDMCAReport。