2週間程経ったら、こちらから電話して回答頂きます。→現状では法案の中身が固まっていない。法案が固まり議論が出来る段階でなければ賛成も反対も出来ない。2週間程、時間が欲しい、との事。こちらから電話して回答頂きます。→現時点では法案内容が固まっていないので回答のしようがない。(当時)なので個別案件に回答出来ないってのは解るが、辞任したじゃん!小心者の僕には、傷心の鉢呂氏に回答貰う事は出来ないなぁ。秘書もこの法案については不勉強なので、勉強し直す時間が欲しい。回答は9/20以降まで待ってくれとのこと。→地元有権者がリーダーをやっての陳情でしたが、結果は完全無視されました。回答から逃げたとしか思えません。有権者というものをどう考えているのか、非常に疑問です。起きてから静岡には一度も帰っておらず、今回の新内閣人事でいっそう忙しくなり、今はそちらの対応が急。陳情書を渡し、意向を確認して後で連絡します」とのこと。→「連絡します」「連絡します」「11月第一週までに連絡します」→連絡なし。私の地元の民主党議員さん方は「連絡します」⇒「連絡しません」という変換になるのかもしれません。人権侵害救済法案も以前から反対ですが、今回はまた改めて回答させてください」とのことでした。→結局その後、連絡ありませんでした。よって「回答拒否」にて報告致します。一致した見解ではなく、一部の極左が上げているだけなので、おそらく法案化は無理ではないのか?今は提出されていないので、この件に関しては動きようがない。仮に提出されたとしても、参院がねじれ状態になっているので、かなりに困難を極めるはず。今の段階でつぶすには「世論の高まりが欲しい」とのこと。法案について説明すると「輿石はこんな人権侵害の悪法を許す男じゃない!」と力説。(反対?)→その後「回答拒否(できない)」との回答。回答拒否の理由についても、一切コメント無し。」は秘書自身が判断(握り潰す姿勢?消極的賛成?)。金融・経済方面に特化しているため、当法案については知らないか、知っていても詳しくない筈。陳情書を元に検討したい。議員本人に確かに伝え、後日回答するとのこと。秘書の方の反応は「法案の問題点が良くわかった。勉強になった」と好感触でした。→陳情書にある問題点については承知したが、正式な法案が提出されているわけではないので、今すぐの回答はしかねる。正式に提出されたらまた検討したい。・・・という趣旨の連絡がありました。回答を頂きたい旨は伝えたが回答あるとは思えず。こちらから定期的に電話してみる方針。外参権には賛成を明言。戦いがいのある相手と見た。→未だ中間報告の段階であり具体的な法案の内容が定まっていない現状では、「賛成」とも「反対」とも言えない。見ながら「その通りです」。多忙の為、陳情書を見るのはいつになるか不明ととのこと。方が東京に連絡を取って下さり、「反対です」と伝えてくださいと、岩井議員ご本人からの回答をいただきました。議員に渡すが、回答は聞いて欲しくない。回答する、しないも任せて欲しいと言いつつ、当方の連絡先は教えようとしても聞かない。回答無し回答待ち→8/25にTEL。陳情書は議員が目を通したが回答は未だ。後日、秘書から電話が来る。→現時点では賛成・反対とも結論持たず。今後の動向を見守りながら考えを固めて行く。ベテラン秘書(30年)による非常に真摯で丁寧な対応、秘書本人は反対。陳情結果については後日メールで送信するとの事。→「この件につきましてはかねてから皆様と同じ考えであります。何かお役に立てることがありましたら、また事務所へご連絡頂きたく存知ます」という書簡が届く。議員本人が陳情書に確かに目を通し、この法案に明確に反対するとの回答。請願を行うのであれば紹介議員を引き受けても良い、との申し出あり。「勿論、私も反対です」との言葉をいただきました。これからの議論で是正する方針。秘書の私見では「このまま通すのは反対」とのこと。主張としては、「党の決めた事だから賛成」との事。法案の中身は慎重に決める...との由。陳情書を手渡しするイレギュラーな陳情。「同法案」には反対と当初から明言。回答は陳情書を精査の上あらためて、、と秘書の方より回答があり日数を経る。反対と回答を頂きました。「本人は同和関連で賛成」と、やんわりとボソっと言ったが、当方が詳細を矢継ぎ早に説明すると、問題ありますねと言ってもらった。8/27に電話をしたら、具体的な態度は明らかになっていないとのことでした。法案に憂慮すべき点はあるものの、提出されていない現時点では何とも言えない。