興味のおもむくままに世界を編集中。資産運用については語り尽くしたのでいったんおしまい。社会や政治の問題など0株式投資の未来になんとなく不安を感じている。21世紀は上場維持のコストがうなぎ昇りの時代だから。最近では金融庁が主導となり、スチュワードシップ・コード(機関投資家の行動規範)コーポレートガバナンス・コード(企業経営の理想像)が導入されることで、さらなる負担が上乗せされる。将来有望な企業が上場を選択することが少なくなるのでは?運用が長期に渡ると、配当は人生設計の一部になるという投資哲学を形成した私にとって死活問題。積立投資で資産形成という投資家も影響を受けるだろう。私が考えているよりも事態は深刻なのかもしれない。いう病」は投資家必読の一冊と言えるだろう。多数の経済書を引用しながら、株式会社の病巣に迫る。株式会社の仕組みを批判しており、株主は有限責任であるために、会社から受けとる配当金のことしか考えず、会社の業務に関心がない。株式会社の経営に当たる取締役は自分自身のカネを投下するのではないから無責任になる。指摘が顕在化したのが現代。「アダム・スミスの時代には、企業は比較的小さく、自分たちが与えたどんな損害にも責任を取れる個人が経営するのが普通だった。今日の企業は巨大な組織であり、数万人の従業員を擁するものもある。会社の方針を決断するのは企業内の個人だが、そういう個人はたいてい、その決断がもたらす率直な責任をとろうとしない。良い決断から生まれる利益の増加分をすべて手に入れることはめったにないが、悪い決断による社会的コストをきちんと支払うことはそれ以上にまれなのだ。旧経営陣への刑事責任については不起訴処分となった。「有限責任の下では、自分以外の株主が誰であるかを気にする必要はない。・・・企業の債務の取り立てが株主に及ばないのだから、自分が一番金持ちの株主であろうと、一番貧乏な株主であろうと問題は生じない。企業に投資しながら、どの企業にも注意の目を向けずにいられるのである。そこで軽減されたリスクは社会全体に転嫁されている。AIGや東京電力が税金で救済されたのが良い例だ。株式会社の危機の表れであると指摘している。金融界が必死になってテコ入れしているということか。未来への著者の処方箋は、「21世紀のいま、必要なことは、巨大会社に代わる新しい企業を作っていくことですが、それには、まず、現在の巨大株式会社を解体することが必要です。」ちひさきものはみなうつくし。ないけど、私も企業は小さい方がいいと思う。意思決定の遅さや無駄の多さに衝撃を受けたから。巨大化した株式会社が無責任な暴走をする宿命にあるなら、20世紀初めのスタンダード・オイルの解体第二次大戦後の財閥解体のような歴史を繰り返すのかもしれない。投資家であれば一度は考えておくべきだろう。数少ない「道」の世界遺産。ホテルニューグランド初代総料理長、サリー・ワイル。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。上に表示された文字を入力してください。