ついては疑問がもたれます。どのような物質でも高濃度で細胞・生体に与えれば機能が変化するのは当然であり、そのような無意味な実験で論文を出し業績を作り上げるという研究態度は正さなければなりません。税金の無駄であり、科学に何の進歩ももたらしません。シロスタゾールは内皮機能を改善しないコメントありがとうございます。獨協医科大学の論文捏造や二重投稿のことは全く知りませんでした。全部読んでいるわけではありませんがもし本当であれば基礎研究ではむちゃくちゃな高濃度で試験が行われているんですね。単純に比較できないと言っていました。たしかに高血圧(シロスタゾール9.0%、アスピリン13.9%、p<0.001)http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/special/ebm/csps2/kekka/201003/514337.htmlと有意差があるので単純に発生率を比較するのは無理があるかもしれないと思うようになりました。title失礼を省みずに、いきなり質問いたします。歩行は問題なくできますが、足の冷えとしびれ感があり下肢動脈閉塞が進んでいるように思えます。頚動脈エコーは1、8で動脈硬化は進んでいます。)で1年後に狭窄が消失する、という画期的な効果が報告されています。著明に改善したようですが、下肢の動脈においてもそのような効果は考えられますか。»PagetopカウンタプロフィールAuthor:p-loop僻地の小規模病院の薬剤師です。twitterIDはploop700現在、相互リンクとアフィリエイト依頼は受け付けておりません。