「戦後、日本の平均学力が高いといわれてきたのは、おちこぼれまで面倒を見てやったからだ。おかげでエリートが育たなかった。こんなことを言うと国民が怒るだろうから言わないが、授業時間を3割減らしてエリート育てに重点を置くのだ」と。三浦朱門とは、文化庁長官だつたとき、「女をレイプできないような体力のないヤツは男じゃない」と発言し、国会で陳謝させられた人物である。座長で、ノーベル賞を受賞した人物だ。「国民会議」のいう「個性に応じた教育改革」とは何かと訊くと、最初は「一人一人の子にーーー」と無難な答えだつたが、さらに追及していくと、「就学前健診というのがあるだろ。そこで血液検査をすれば全てがわかるんだ。教育には遺伝的要素と環境的要素があるが、私は遺伝的要素を重視する優生学思想だ」と。ナチスドイツが障害者を安楽死させ、ユダヤ人を虐殺したのと同じ思想ではないか。あれから半世紀以上も経てなお、優生思想を表明する。これが日本の教育改革のトップにいる者の発言かと、信じられない思いだつた。橋下人気の正体は何か。北海道大学の中島岳志さんは、橋下の「リア充」攻撃ではないかと言う。橋下さんは、弱肉強食の社会で苦しめられている人々が、リアル(現実)の生活が充実しているように見える、公務員や教師を自分たちに代わって攻撃してくれるからだよという。これは人間の一番醜いところにつけこんだ卑劣なやり方である。橋下さんも悪いが市民にも責任がある。ものごとを考えなさすぎるのではないか。マスコミもこんなときこそブレーキをかけなければならないのに、逆に石原・橋下会談などをさせて煽っている。権力へのチェック機能が、唯一最大のマスコミの価値なのにそれを放棄してどうするのか。「ハシズム」を止めるウルトラCはない。問題点を明らかにし、感情的になって相手のペースにまきこまれることなく、きちんと反論することだ。多くの人々に語り、広げていきましょう。ほんと、小泉のコピーと言われて久しいのに一体何が新しく見えるんでしょうね?私には不思議です。ポピュリストの中から何故橋下氏だけが淘汰されていったか、他のポピュリスト達は何故生き残れなかったのか、検証すると面白いかも知れないですね。何が優秀なポピュリスト、ファシストの条件なのか、よく分析できるのではないでしょうか。(2012/02/03)スポンサーサイトカテゴリ:悪しきポピュリスト達にNO!CM:53TB:0教育に関する条例、どちらがいいですか?ホーム東京地裁の判決は教育の自殺幇助罪にあたると思うコメント橋下市長についてこのブログでは散々叩かれまくりの橋下市長ですが、こう言った地道な、でも大切な事もしているそうです。http://togetter.com/li/251181勿論単なる点数稼ぎの可能性もありますし、「実際に」これから何を行うのかを厳しく監視していく必要がありますが、レスポンスの速さや行動力についてはもう少し評価されても良いのではないかと思います。政治家当人というよりも「橋下人気の正体は何か。北海道大学の中島岳志さんは、橋下の「リア充」攻撃ではないかと言う。橋下さんは、弱肉強食の社会で苦しめられている人々が、リアル(現実)の生活が充実しているように見える、公務員や教師を自分たちに代わって攻撃してくれるからだよという。これは人間の一番醜いところにつけこんだ卑劣なやり方である。橋下さんも悪いが市民にも責任がある。ものごとを考えなさすぎるのではないか。「非正規」で橋下に投票する人って、自分の(だけじゃなくて他の非正規雇用の人の)首を自分で絞めながら「自分たちが苦しいのは公務員のせいだ」なんて言ってたりするんですよね。民主主義社会において、少なくとも投票分の責任は当然ある。それは「非正規だから」といって免責されるものじゃない。ポピュリズムが横行するのは、何より「市民がバカ」だからなんです。(「市民はバカ」ではありません。それでは諸外国に失礼です。)ところで、私の考える「阿久根の竹原氏」と「宮崎の東国原氏、尾張の河村氏、横浜の中田氏、江戸の石原氏、そしてなにわの橋下氏」の違い(竹原氏以外は失脚ではないので、私ならここで分けます。退任した人でもいまだに当選する/させる力があります。「阿久根市の民度の高さ」と「それ以外の地域の民度の低さ」だと思っています。阿久根市は、その民度の高さで、「選挙によって」竹原氏を失脚させることに成功しました。失敗できない』という真剣さ」が、市民の民度を高めたと私は考えます。翻って大阪は「一度やらせてみよう」「現状を壊してくれればいい」。真剣度の違いは一目瞭然。失敗してもいいってんだから。この「ヌルさ」が、市民の民度を下へ下へと押し流す。「経済足りて人権足りる」ってのは、半分ウソだと思います。阿久根市のニュースを「全く田舎は~」などと笑っていた大都市のお茶の間のみなさんよ。三大都市に住む一人一人がこの事実を認めない限り、ポピュリズム政治は延々と繰り返されるでしょう。junaさんはじめまして。長文になりますが、ご参考までに読んでいただければ幸いです。ご紹介のTogetterはわたしも拝見しました。Kさんの頑張りには敬意を表しますし、この件での橋下市長の迅速な対応は評価すべきだとわたしも思います。この「対応」が実際に実を結ぶかどうかという事は、注視していかなければならないです。わたしはこの件が「点数稼ぎ」でも別にかまわないと思います。市長に下心があろうがなかろうが、それで今まで見過ごされてきた問題が解決し、院内学級がもっと幅広く普及すればそれでいいと思います。基本的にはこのお話は「いいお話」として受け止められていますし、そうすべきなのでしょう。「水を差す」べきではない、という事は理解しているつもりです。ここで評価すべきは「レスポンスの速さや行動力」ではないように思います。今回はたまたまその早さが良い方に向かいました(正確には向かいつつあります)が、それが常に良い方に向かうとは限らないわけです。ものすごいスピード感は認めます。そのスピード感で何かを破壊することも可能なわけです。破壊は一瞬ですが、それが間違いだったと分かった時というのは既に幾ばくかの犠牲が生じた時です。再建には多くの時間とコストがかかります。その危険を回避するためには、スピード感は落ちても多くの人の眼によってチェックされ、検証されることが必要になると思うのです。それは「誰がやっても同じようにできる」ために必要な事です。今回の件は繰り返しますが、良い方に話が向かいつつあります。行政はこの一時限りのものではありません。これからもずっと続いていくものです。「橋下市長でなければできない」というのは行政の施策としては欠陥なんです。橋下市長はいずれいなくなります。国政へ転身するか否かという話ではなく、寿命のある人間である以上、いつか誰もがいなくなります。いなくなった時に「同じこと」ができなければいけないのです。それが「システムを作る」という事なのです。「マニュアル対応」というとよくないイメージが付きまといますが、マニュアルに従えばだれでも一定水準の事ができるというのはとても大切なことなのです。受け持つ人によって行政やサービスの対応水準が左右されてしまうのは、法の下の平等に反しますし、それを逐一是正する社会的コストが爆発的に増大します。橋下市長のスピード感は凄いです。速度は速度でしかなく、それ自体の正しさを証明しませんし、彼個人の能力に頼った行政というのは、彼がいなくなった時に破綻をきたす可能性が高いです。スピード感を重視するあまり、チェックが働かないというのはやはり危険なことなのではないかと思うのです。良い事と思えても、その実現が、他に悪影響を及ぼさないか、検証することは絶対に必要だからです。スピード感はその検証をすっ飛ばしてしまう危うさを常にはらみます。繰り返しますが、今回の事はよい方向に向かいつつありますから、橋下市長の行動は評価しますし、院内学級の整備はぜひ迅速に広範に進めてもらいたいです。私学助成の削減を打ち出したとき、それに反対する私立高校の学生たちとの意見交換会がありました(その詳しい内容はこちらを参照ください。橋下氏に批判的なブログの記事ですが、末尾の主なやりとりは客観的なものと思います→http://os7.biz/u/bfx3T)。結論から申し上げますと、橋下知事(当時)は高校生たちの陳情を拒否しました。「自己責任だ」「国を変えるか国を出るしかない」「あなたが政治家になってやってください」といったように、全く取り合わなかったわけです。今回の「美談」を見るにつけ、彼らとKさんとの「違い」はなんだったのかと、考え込んでしまうのです。涙ながらに橋下氏と必死のやり取りをした彼らの事を思うとき、今回の「美談」を素直に受け取ることができません。ちなみに後に「国の政策として」高校無償化が決まった時、橋下氏が彼らに謝罪したという話はありません。キーポイントとなるのはKさんが「成績優秀」だった事でしょう。橋下氏と意見交換をした高校生たちは、必ずしもそうではなかったようです。橋下氏は「難病にもかかわらず並外れた努力によって優秀な成績を修めた」という、「美談」にこそ心を動かしたのではないかという推測が成り立ちます。それはそれで結構なことです。多大な努力をして良い結果を出した人が相応に評価されるのは正しい事です。世の中で困窮している人すべてがよい結果を出せるわけではありません。その人たちに橋下氏はKさんと同じように手を差し伸べてくれるでしょうか。少なくとも2008年10月の時点ではそうではありませんでした。つまるところ橋下氏が今回したことは、「優秀な人間は救う、それ以外は知らん」という事でしかないのではないか。言えば、「市長個人の歓心を買い得た人間は救い、そうでない人間は救わない」という事でしかないのではないか。それは「救済がほしければ市長の歓心を買え」というメッセージであり、人治主義の極致と言えます。市長個人の「お情け」で、社会における扱いが左右されることなど、上記したようにやはり問題があると申し上げざるを得ません。それは困窮し救済を求める人たちに「努力しろ。Kさんという実例がいる。結果を出せないのは自己責任だ」と、行政が言い放つことを可能にします。言えばKさんという非の打ちどころのない成功例を盾に批判を封じることもできるでしょう。問題はそれでいいのか、という事なのです。わたしは、いいとは思えません。橋下市長はこの件に関してこう言ったそうです。2008年10月のあの日、高校生たちを救えなかった、それどころか泣かせて追い返したあなたは一体何だったのか。橋下知事にはそう問いかけたいです。わたしが「水を差す」無粋を自覚しながら、この件に関して橋下市長への疑問を抱かざるを得ないのは、こういった理由によります。繰り返しますが、スピード感は認めます。Kさんの願いをかなえるために市長には全力を尽くしてほしい。スピード感には危うさが付きまといますし、救われる者と救われない者の差が「政治家個人の歓心の有無」だとしたら、やはりそれは問題だと、わたしは考えます。これを機に、橋下市長が個々の住民の痛みに寄り添い、その回復と救済に全力を尽くす(そしてそれを民主的な手続きに沿ってしてくれる)市長になってくれれば、当方としても言う事はありません。長文大変失礼しました。junaさん、そして秋原さんにお礼とお詫びを申し上げます。橋下徹の現実認識―日本は、公務員組合が支配しているTB紹介ありがとうございます。橋下氏のツイッターに次のような内容がありました。「教員組合が文科省を押さえているから。大阪市役所の組合が幹部を​押さえているのと同じです。文科省は教員組合に完全に牛耳られて​しまっている。