●実写テスト※サムネイルをクリックすると、リサイズ・修正なしの撮影画像が開きます。ここからは3機種の実写を比較しながら、D700、D3、D300の位置付けを探ってみよう。絞り優先オートで絞り値をF8にしての撮影だが、さすがにD700とD3にはこれといった違いが見いだせない。ビルの解像感、発色から空のトーンまで同一といっても差し支えないだろう。D300は露出値で1/3EV明るめの仕上がりとなっているせいもあり、わずかに他の2モデルに比べるとコントラストが低いように感じる。ビルの解像感もごくごくわずかながら少しシャープ感に欠けるかもしれない。D300がD700、D3に比べて劣るというほどの違いは感じられないというのが正直なところだ。(IF)を使用し、D700とD3はテレ端で、D300はほかの2台と同じ画角となるようにズームを調整して撮影している。花壇の花を撮った写真を見ると、全体の印象はほとんど変わらずどれも同じ程度のボケ具合と感じる。ピントを合わせたピンクの花のすぐ左奥にあるピンク色の花びらを見てみると、若干だがD300の方がシャープに写っていることが分かる。これがFXフォーマットとDXフォーマットにおける焦点距離の違いによるボケ具合の違いといってよいだろう。遊歩道の手すりと植え込みの写真を比べて見てもらえばわかるようにある程度距離が離れてしまえば、ほとんどぼけに差はなく、ズームレンズを使う限り、それほどFXフォーマットが有利というほどでもないだろう。EDを使用し、ワイド端の24mmで撮影。35mm判換算で24mm相当の画角となる。円形の建物を絞り値F4で撮影したカットを見ると、D700、D3、D300とも中心部分の解像力にほとんど差はないが、周辺の解像力に関してはD300がもっとも高いように見える。F8まで絞ってしまうと周辺部の差は小さくなり、3モデルとも同じような解像感になっていると感じる。ビルを下から見上げるようにして撮ったカットを見ても分かるように、無限遠近辺の撮影とはいえD700、D3の24mmとD300の16mmではやはり被写界深度にも違いがあることが分かる。その点も考慮すると目くじらを立てるほどの差違はないように思える。D700とD300はともに1/1,600秒だが、D3は1/2,000秒と1/3EV暗めの露出となっている。短時間でカメラチェンジを行なったのだが、まったく同時の撮影ではないため、微妙に太陽の明るさが変わってしまったためかもしれない。撮影はわざと太陽が強くガラス面に反射しているところを撮影しているが、ハイライト部の描写に関してはどれも似たり寄ったりという印象。(IF)にナノクリスタルコートが採用されていないからだろう。カメラの違いというよりはレンズの違いからと考えられる。シャドー部の出方に関しても同じ露出のD700とD300ではほとんど違いは見られない。挙げるとすれば、D700の方がD300よりもわずかにシャドーの締まりがあるように感じられるかもしれない。高感度(昼間)D700、D3に関しては低感度の拡張設定となるISO100からISO400まではまったくノイズらしきものは見られず、解像感の低下も当然のようにない。ISO800ではのっぺりとした金属部分などにわずかばかりのノイズが発生したことが分かる。画面右下の斜めになった金属部分を見るとそのあたりがわかりやすいだろう。ISO1600からそのノイズは増え出すが、ノイズの増加量も非常になだらか。ISO3200とISO6400でも一般的なデジタル一眼レフの水準からは考えられないほど低ノイズといえるし、解像感の低下も少ない。高感度側の拡張設定となるISO12800ではそれまでとは変わってノイズが目立つようになる。ニコンが推奨するとおり、ISO6400までが実用感度と考えておいてよいだろう。D300を見るとISO200から400へと移る際にもノイズが増加していることが見られる。それでもISO800まではほとんどノイズが気になることもなく、常用してもまったく問題はないだろう。ISO1600になると少しノイズが目立ちだし、ISO3200ではノイズの増加とともに解像感の低下も気になってくる。条件にもよるだろうが、D300のISO400よりもD700のISO800の方がわずかにノイズも少なく、解像感も高いというのが結論だろうか。一つだけ付け加えておきたいのが、D300は決して高感度ノイズが多いカメラではないということ。従来機から比べれば圧倒的に低ノイズだ。D700とD3がそれを上回って低ノイズだということなのだ。ちなみに、カメラの設定だが、3モデルとも「高感度ノイズ低減」の項目は「標準」にセットして撮影している。ノイズ低減」=「する」にセットし、夜景撮影を行なった。3モデルとも非常にノイズが少なく優秀な画像となっているが、D300はISO800から、D700とD3はISO1600から夜空にわずかなノイズが見られはじめる。D300もISO3200までほとんど大きくノイズレベルが増加することもなく、十分に鑑賞できるレベルだと感じる。D700、D3に関してはISO6400でも十分実用レベルのノイズ。ISO6400でもほとんど解像感が落ちないのも素晴らしい。D700、D3ともにISO6400から少し発色がそれまでと変わっている点がやや気になる。発色に関して言えば、ISO3200までが最高のクオリティを得られる感度なのかもしれない。余談ではあるが、イメージセンサークリーニング機構を搭載していないD3だけがゴミが写り込んでいる。比較的最近、センサークリーニングをしたばかりだったのだが、絞り込んだ撮影ではゴミが目立ってしまう。これがD3の弱点といえるのかもしれない。すべて同じ撮影距離からレンズのテレ端で撮影を行なっている。このため、わずかにD300の画角が狭くなっている。D700とD3だけでなくD300もピクチャーコントロールごとの設定により、まったくといっていいほど同じ発色傾向にある。スタンダードの設定で撮ったものを見比べると、ピンクの花の花びらがほんのわずかにD300の方が彩度が高くこってりとしてみえるかもしれない。いっても、厳密に見比べてみて、あえて違いを見いだすとすればというレベル。逆に、ビビッドで撮ったものを見てみると、今度はD300がもっともあっさり目に見える。こちらもごくわずかな違いではあるが、センサーの違いがこのあたりに現れてくるのかもしれない。まとめD700、D3、D300の3モデルで同じ被写体を撮り比べて感じたことだが、まずD700とD3にはまったくといっていいほど違いを見いだすことはできなかった。メーカーが発表する通り、同一のセンサー、同一の画像処理と考えてよいのではないだろうか。D300も想像していた以上に違いは少なく、唯一の違いは高感度の性能といえるかもしれない。FXフォーマットのD700、D3とDXフォーマットのD300では、同じ写真を撮るために違うレンズ、違う焦点距離での撮影となるため、カメラの性能というよりはレンズによる違いが大きく出ると感じた。いえ、カメラの大きさや重さ、操作性やフィーリングなどは3モデルとも違い、それぞれ一長一短があると感じる。それらをふまえた上で使い分けるとするならば、D700はやはり高感度までを欲張りたい人のカメラで、さらにフィーリングよりも持ち歩きやすさを重視する人向けといえるだろう。D3に比べれば圧倒的に軽いし、ライブビューなどの使い勝手も向上している。D3はスタジオユースなど機動性よりも信頼性、シャッターフィーリングなど道具としての完成度の高さを求める人向けかもしれない。シャッターを切った瞬間の音や感触はやはりD3が最高モデルであることを実感させてくれる。D300はDXフォーマットに利点を見いだせる人向け。手頃な価格で描写力の高いズームレンズを探すとなると、現在のところFXフォーマットよりもDXフォーマットの方がDXレンズのラインアップの分だけ有利だと感じる。FXフォーマットのレンズもこのところリニューアルが進んできてはいるが、それでもDXレンズに比べれば本数も少ないし、なによりも価格が高いものばかりだ。確かにD700、D3に比べると超高感度の画質は劣るが、それも日常頻繁に使用する感度ではない部分の話だ。いう意味では、トータルのシステムで値頃感のあるD300を改めてチョイスするというのもありだろう。価格と使い方、レンズなどのシステムなどをフルに考慮して、自分にあった1台を選ぶのがいいということだろう。しんいち)スナップや風景写真、ペット、人物撮影のほかに、最近ではグラビアアイドルのDVDパッケージ写真やカレンダー撮影も精力的にこなす。ほとんどすべてのデジカメをテストする強者テスターというキャラクターでカメラ雑誌に好評連載を持つほか、パソコンやレタッチソフトなどの造詣も深くパソコン誌などの各誌にも連載を持つ。カメラ好きが高じて購入したデジカメの数は数十機にも登る。ホームページ・記事の情報は執筆時または掲載時のものであり、現状では異なる可能性があります。著作権は著作者に帰属します。無断転用・転載は著作権法違反となります。必要な場合はこのページ自身にリンクをお張りください。業務関係でご利用の場合は別途お問い合わせください。