Levinson風邪ひいた〜、かなり咽が痛いです。葛根湯とトランサミンとプロモックスと100%ストレート果汁オレンジジュースでしのぐぅ。誤解の無いように昨日の記事の関連補足です。CDの16bit/44.1kHzフォーマットに対して、24bit/48kHzフォーマットの音質がどうかという事を、こちらの記事ででくのぼうぷれすさんが検証してくれました。ONKYOオーディオボードSE-200PCIパソコンの高音質サウンドカード経由であれ、DVDオーディオプレーヤーであれ、同じ環境と録音で異なるビットレートの音源を比較した場合は、24bit/96kHzの方が明らかに高音質を感じられると思います。DSD録音されたSACDの優位性も同様に、マニアな人でしたら十分聞き分けられるレベルの違いがあると思います。これはあくまで同一の再生環境での比較であり、ハードウェアの性能に差がある場合、現実にはビッドレートの優位性がスポイルされてしまい、聴感上の音質がフォーマットの上下と逆転することも多々ありますよね?という事を言いたかったのです。DV-585A等)で上位フォーマットを再生しても、例えばCECのTL5100ZとTL51Zなど、価格帯が全く異なるピュアオーディオ系CDプレーヤーで再生したCDレイヤーの音質にはぜんぜん敵いません。廉価なユニバーサルプレーヤーでもSACDやDVDオーディオの高域方向への歪み感の少なさや、きめ細やかなニュアンスはそれなりに感じられますが、そもそものエネルギー密度や迫力、音場空間の広さや音像のリアリティ等、音質トータルで比べてしまった場合、やはり上位機種の持つ音の品位は、ピュアオーディオ的な意味での格が違う音に感じられてしまいます。これらの件について、エントリークラスの複数のSACD再生機器を所有しているCD92氏のレビューがこちら。そんな点から、こちらの記事で書かれているように、SE-U55GXがPC用としては相当に高音質とはいえ、廉価なUSBサウンドデバイスの内蔵DACとアナログ段経由で再生される24bit/96kHzの音が、140万円のハイエンドCDPを完膚無きまでに上回ったりするのかなぁと?いう疑問が湧くのです。絶対あり得ないとは思いませんし、音質の主観的な好き嫌いで評価が逆転することはありがちです。No.390SLの音質が価格からイメージされるほどのものではないという可能性も否定できません。・手持ちの中級CDプレーヤーに勝っています(型番不明)・音質的には5万程度のCDプレーヤーに匹敵する感じですね。・ウチにあるPIONEERの7万程度のユニバーサルプレイヤーよりは音がよいです。あと、オンキヨー自体がSE-U55GXに接続する電源タップ(オーディオテクニカAT-PT505_1.8)やRCAケーブル(モンスターULTI600)、デジタルケーブルに音質クオリティが大きく影響されるとレポートしている点からも、このUSBサウンドデバイスには、デジタルスペックの優秀さをより生かすために、ピュアオーディオ的なアプローチで音質を煮詰める余地がまだ十分残っているのではないかとも思うのです。G-Tools加えて、CD対DVDオーディオや、SACD対CDレイヤー等の音質比較の場合、ビットレートの違い以前にマスタリングでの音作りやバランスが全然違う事がしばしばあり、SACDレイヤーの音質に比べCDレイヤーの音質が酷すぎ、フォーマット以上の差を意図的に演出している事を疑わせるケースや、逆にSACDレイヤーが何故かCDレイヤーより音が悪くておかしなケースとか、個々の音源レベルでは、フォーマットの優位性のみで単純に割り切れない問題や逆転現象があったりする訳です。Art/グラモフォン4D/OIBPなど)、20〜24bitでレコーディングやA/D変換した音源を16bitに圧縮してCD化するスタイルが主流でしたが、この圧縮変換時に起こる音質的なキャラクターはかなり強く、ハイビットリマスターによる再発盤が不自然な音で全滅(注:あくまで主観的にです)なんてケースも多々あり、これが気になるクラシック/ジャズファンなどは敢えて16bit収録だった初期の古いプレスを捜し回ったりしたものです。こんなこともありますので、前述の日経記事のようなケースでは、同一デジタルマスターにビット切り捨て以上の加工加えていない音源で比較しない限り、真の意味でビットレートによる違いのみの音質比較になっていない可能性があると思うのです。いえ、私はデジタル音源のビットレート増加や周波数帯域の拡大による音質的優位性や、本質的な音質向上を否定するわけではありません。これは音質追求の基本姿勢であり大前提です。PlayerやQuickTimeなど、ドライバや再生ソフトの音質に問題があったり、イコライザ掛かりまくりだったり、更にそれを接続してアナログに変換するデジタル/アナログ変換回路周りの品質が、一般的に手軽に取り組める範囲で、聴感上まだピュアオーディオレベルのクオリティに達していない気がする点です。DP-78私の知人でPC関係の師匠さんは、自作の大容量/高性能パソコンから、正確にインピーダースマッチングの取れた数万円の高級同軸デジタルケーブル(意外と厳密に75Ωが出ない物が多いそうです)を介し、発売当時100万近くしたアキュフェーズのハイエンドSACDプレーヤーDP-85(外部DAC入力やデジタルボリュームがある)や、単体DAコンバーターを組み合わせて音楽を聴いています。この人は理系PCヲタクのご多分に漏れず、CDのWAV音源をどこぞから手に入れて(突っ込みご容赦w)HDDに大量に溜め込み、実際のCDソフトを殆ど持っていません。オーディオドライバにはASIOを使っていて、流石にここまでやるとパソコンのHDD経由でも普通にピュアオーディオを語れるレベルの音質になっていると思います。今はメモリ容量やネットの転送速度の問題で圧縮音源が全盛の時代ですが、近い将来この問題は解決され、事実上の上限無制限のデジタルフォーマットを追求できる時代が其処まで迫っていると思います。なったら光ディスクの時代はカセットテープやLPのように過去の物になり、ピュアオーディオもいずれインターネットを介した大容量音楽配信や、回転系が発するノイズのデメリットを受けない大容量シリコンデバイスに取って代わるのではと感じます。こんな風に圧縮やCDフォーマットの限界からデータが開放されることで、ピュアオーディオ的にも新たな可能性が生まれ、劇的な音質改善への道が開けるはずですので、この未来図にはかなり期待してます♪(結果的に、携帯音楽プレーヤーとピュアオーディオの垣根はなくなると思います。DELPHI-MK5ただ、もしこうなった時、レコード盤がCDへ取って代わったときにも散々言われましたが、音源を所有したり蔵書のようにコレクションしたりする行為、音楽を聴く儀式を、ヒューマンインターフェイスとして触感的、視覚的に楽しむ情緒や精神的余裕といった部分が、デジタルデータという合理性の前に失われてしまうとすれば、それは人間としてなにか寂しいような気がするのは仕方のない事かしら。これは音楽という本質とは別問題。形のない芸術である音楽を、形ある器に封じ込めたりというスタイル自体が本質的に矛盾しているのかも知れませんので、未来のピュアオーディオはどういう形であれ、より高音質な方向へ進歩してくれれば良いなと期待しています。23:52エディロールのドライバーはASIO対応の物です。AudioはASIO準拠になっているはずです。PCオーディオでもDACをピュアオーディオクラスにしてやらないと、対等には語れないと感じます。マークレビンソンなんて話は、無理ですけど^^;Quicktimeの音に関しては、私が感じた感触では、マークレビンソンの音作りに近い特性なのかな?↑素人が聴いた感触で。70年代ロックが好きな人には好印象に感じたのでは??私は、バンゲルダーサウンドとかカールベームのウイーンフィルとかが好みです。Levinson(本人不在)のブランドの音と、本人のブランド(レッドローズミュージック)って全然違うんですよねぇ。Music製品の音は異様なほど繊細でポータブル機ではちょっと真似できないと思います。同ブランドの小さい方のコンポは中国のDUSSUNエレクトロニクス社製で、素性を調べると口があんぐりなのですが、音はとっても良いのです。pianoさん、お久しぶりです。以前にこちらの記事を参考にCECのTL-51XZを購入したくま蔵と申します。その後ChordのDAC64を加えて満足しておりましたが、最近PCオーディオを試したところ、そちらに乗り換えることになりました。Express(AME)という11800円の廉価品です。CEC単体はもちろんのこと、CECからAES/EBUでDACに出力したものと比較しましたが、AMEから光ケーブルでDACに出力したものが勝りました。歪みが少なく、自然な音調だと思います。Expressはアメリカで話題になってますね。audioのニュースレターにも書かれていました。デジタルトランスポートとして、CECよりAMEの方が良好ってのはある意味当然だと思います。前にここへ書きましたが、http://www.audiostyle.net/archives/51241031.htmlベルトドライブCDプレーヤーの音質は、敢えてデジタル精度を揺らがせて落とすことによって生まれる、聴感上のアナログテイストが種明かしなのかと思います。CEC機は概ねDACの微少信号の変換精度も良くないですし、真っ当な情報量と精度ではうちの2台(5100Z/51Z)でも、最近の10万円以下のCDプレーヤーに聴感上で負けています。音質を忘れてまったりしたいときは敢えてC.E.C、実は先日TL5100Zのメカのメンテナンス部品交換をしたのですが、音質が大幅に良くなって戻ってきてびっくりしました。今まで何聴いてたんだろ?って位。Expressは面白いですね。noteとモロ干渉します。チャンネル変えても駄目です。ちなみに音質も・・・アナログは微妙。デジタルアウトも使ってみましたが、デジタルなので十分なクオリティとは云え、付属光ケーブルがしょぼかったのか、どうでもイイ感じの音でした。21:42AMEのアナログ出力も悪くありませんが、デジタル出力→DACと比べると、やや音の厚み、生々しさに欠け、少しデジタル臭く(?)感じられました。iTunesがデジタルイコライジングをかけているのかどうか分からないのですが(設定上はオフにしてあります)、CDPと比べて、いわゆる情報量は明らかに多いように感じられました。この生々しさは、iPodを夜中に静かな部屋で聴いた時に感じたものと同質と思われましたので、CDPの再生に含まれる何らかの歪みがiPod(iTunes/AME)では少ないのではないかと想像しています。22:30こんばんは。CHORDのDAC64の様に大きなバッファを積んだDACでも、デジタルトランスポートの影響を受けるんですね。AMEの高音質の秘密は自分でも確かめなくてはいけないと思っています。いっても、私は推測以上の技術的な考察は出来ませんけれど・・・。記事の冒頭でリンクしているようなオンキヨーなどのPC用の高音質サウンドボードから光デジタルでDACに入力した音よりも、AMEの方がずっと高音質になると考えて良いのでしょうか。なると、PCとデジタルデータ中継送信部の電源が電気的に切り離されていること関係があるのかも。21:54私の想像と聞きかじりの知識ですが、CD(およびそのデータ)の再生の課程は以下の三段階であると思います。�CDのデータの読み出し�データをSPDIFに打ち直す�SPDIFデータのアナログ変換CDトランスポートは、�と�を担当していますが、少なくとも�の部分についてはハードディスクからパソコンがベリファイしながら読み出す方が正確なデータになるように思います。�の部分がAMEの担当する部分だと思います(ベリファイもAMEの機能であるとの意見もありますが)。22:01続き・・・SPDIFへの打ち直しの部分にトランスポートと差があるかどうかは分かりません。メカニズム的には同じように思われるのです。したがって、私はAMEを使った再生がCDトランスポートに勝るとすると、�の部分ではないかと思っています。これがジッタというものなのか、データの欠落、補完の結果なのかはよく分かりません。高価なCDトランスポートが振動に気を遣っていることを考えると、やはり読み出しの部分に問題があるのではないでしょうか?100万円のトランスポートとパソコン/ハードディスク/AME(総額20万円程度)が良い戦いをするとなると、メーカーは大変だと思います。DSはAMEと同じ発想ですので、Linnもトランスポートに勝るものを見出したのではないでしょうか。注意:800字制限あり。超えた場合には投稿文が消失しますので、必ずメモ帳などに控えを取って下さいませ。Designerpastel_piano@管理人ピュアオーディオとPCオーディオ、デザイン家電とAV機器、クラシック音楽のBlogライターです。⇒ライブドアプロフィールと連絡先。STYLE"はリンクフリー・トラックバックフリーです。(但し画像ページのみへの直リンクはご容赦下さい。本文を転載/引用される際には、元ページのリンク併記をよろしくお願いします。iOS8で制作・デザインされています。ccaudiostyle.netは、楽天アフィリエイト及びAmazonアソシエイト・プログラムの参加者です。iPhone対応デジタルアンプ一体型スピーカーiPod一体型サウンドシステムで世界トップクラスのクオリティ。ブログ情報とオーディオ&音楽のメモ書きが中心です。お気軽にフォロー、コメント、リツイートしてもらえると嬉しいです♪。