結局どっちがいいの?性能?寿命?速度低下?HDDとSSDどちらを選べばいいのかわからない。それぞれの違いどちらも補助記憶装置。HDDはディスク、SSDはフラッシュメモリを使ってデータを記録しています。性能や信頼性において、得意不得意があります。得意不得意の違い【カタログスペック】SSDと比べると性能の低さが挙げられるHDDですが、速さ以外も考慮すると、SSDに比べて劣っているとは言い難いです。SSDとHDDの違い読み取り速度:フラッシュメモリ×並列処理のSSDがHDDよりも勝ります。書き込み速度:フラッシュメモリは書き込みが非常に苦手、HDDの10%程度の性能。SSDは、Trim機能と並列処理でHDD以上の数字を叩き出します。衝撃:HDDは衝撃であっさりと壊れます。SSDはHDDのように磁気ヘッドが物理的に動いている訳ではないので衝撃に強いです。耐熱:HDDは熱に弱いです。高温の環境で運用すると一気に寿命が削れます。SSDはHDDより熱に強いのでこの点は安心です。発熱:SSDは消費電力が少ないのもあり、HDDと違ってほとんど発熱しません。駆動音:SSDは静かです。HDDを搭載すると、モーターが駆動するため音が発生します。消費電力:SSDはHDDより消費電力が少ない。CPUやGPUといった計算装置が電力を馬鹿食いするためあまり重要ではない。静電気:SSDは静電気のような電気的な影響に脆弱です。自然放電などHDDとは違った弱点を持っています。容量:コスト問題や需要、細分化の問題などSSDの大容量化が進まない。HDDが無駄に大容量すぎる......、SSDのSLC以外(1bit/cell)は信頼性や速度が低下します。速度低下:HDDと違ってSSDには速度低下の問題があるが、Trim機能でほぼ解決。Trimを有効にするとデータ復旧に悪影響がある。書き換え回数:HDDと違ってSSDには書き換え回数がある。ウェアレべリングで書き換え回数はクリアした。経年劣化:HDDもSSDも経年劣化でダメになる。SSDの方は、酸化膜の経年劣化があるため、書き換え回数に関係なく10年程度が限界寿命。データ復旧:HDDと違いSSDのデータ復旧は確立されていない部分が多い。Trim機能や構造上の問題でHDDよりもはるかに復旧が難しい。価格:圧倒的にHDDが安い。使い勝手の違いについて読み書きといった性能や使い心地はSSDの方が上だが、価格や容量、長期のデータ保存の信頼性はHDDに分がある。パソコンの使用目的に合わせて使い分けるのがいいだろう。速度に関しては、確かに速い。CPUやメモリの性能向上もあるため、一概にSSD万歳とは言えません。自作PCなどで、HDDからSSDに換装した場合でないと、性能差の比較にならない。大容量化、SLC・MLC・TLCの違い1セルあたりの記録bit数(SLC、MLC、TLC)フラッシュメモリやSSDの大容量化の手法。速度や書き換え回数はSLCが得意ですが、大容量化のためMLCやTLCが使われます。SLCが1bit、MLCが2bit以上、TLCが3bit......、HDDはディスク自体を2.5inchから3.5inchに大きくしたり、プラッタの高密度化で大容量化と読み書き速度を向上させています。rpm(回転数/分)を5400、7200、10800と増加させることで、性能が上がります。高密度化や回転数のアップは、磁気ヘッドから読み取り、物理的に回転させるなどといった問題があるので信頼性の低下を招きます。それぞれの違いをまとめると1.HDDはディスクを使っているのに対し、SSDはフラッシュメモリを使っています。書き換え寿命を延ばしても、長期保存に向かないという点はクリアできません。3.HDDと違い、SSDは熱と衝撃に強いが・・・、SSDは、静電気に弱い、電気製品のパソコンで電気に弱い記憶媒体・・・、4.データ復旧難易度はHDDよりもSSDの方がはるかに難しい。SSDは壊れる前の予兆がない。5.SSDはHDDに比べて容量比の単価など、圧倒的に値段が高い。して、外部バックアップなどのデータ保存にはHDDの方が良いと言えます。近年、大容量化されたSSDも出てきましたが・・・、こういったSSDは、TLCなどが採用されていることがあり、とても信頼性が低いものです。