はやぶさ2にも期待している。中国より先に日本は有人ロケット上げれたんじゃないの?税金でやる以上、研究価値を説明できない開発者も、研究価値のない開発を生活のためにだけやっているだけの開発者も仕分けられて当然だろ。無駄を仕分けるのは当たり前。宇宙開発なんかより民間企業がiPadのような革新的製品を発明しない限りどのみち日本は滅ぶ。革新的な物を作るには選択と集中、仕分けが必要。何でも良いから適当に金をジャブジャブ使ってたら中途半端な改良品ばかりで終わり。プラズマディスプレーの開発者が、大企業、富士通がプラズマ撤退後、退社してベンチャー立ち上げて革新的ディスプレー作ってるけど、そう言うベンチャーを育てないと日本は終わる。大企業相手に利権的国家開発なんかしてる場合じゃない。そもそも自民は金が回り回って企業献金として帰ってくるからこういうことしてたわけだが...はやぶさのイオンエンジンは海外に売れるレベルらしいな、そう言うのなら良い開発だと思う。質問ですクロス運転の経緯についてですが、BSフジで放送された内容とこのエントリとでは齟齬があるのでどちらが正しいかを確認したくて質問します。BSフジは川口さんご本人が言及している映像なので、おそらくそちらが正しく、このエントリの方が書き間違えてるのでは無いかと思いまして。このエントリでは以下のような経緯であると川口さん國中さん両氏が仰っているように書かれてます。・BDのクロス運転失敗→ABのクロス運転成功(ACは試してない)ところがBSフジでは川口さんがこのように仰っています。・ADのクロス運転失敗→ABのクロス運転成功http://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d100618_0考えてみれば、無事な中和器はAの中和器しかないわけで、どちらも中和器が壊れているはずのBDのクロス運転を試す意味がありません。このエントリでの質疑応答で、川口さん國中さんが「BDで失敗してABにしたら成功した」と答えているのはBDではなくADが正しいのではないでしょうか。このあたりの経緯を詳しく知りたいのでよろしくお願いします。AM>くにさん指摘ありがとうございます。私もBSフジの番組を見ていました。当時のメモを確認しましたが、自分はBDと書いていました。間違いの可能性はあると思います。注記を付けておきます。機会があり次第確認します。行われた西山和孝准教授の講演にて同じ話題が出ました。http://www.ustream.tv/recorded/10369354(1時間2分頃から)やはり先にADを試したが上手く行かず、という説明でした。「ABが(距離的に)ギリギリだった」という感じの説明の仕方だったので、先に試して駄目だったのは対角線上のADでほぼ間違いないと思われます。