これらの施設は医療機関ではないたさらに、市民の健康増進を目的に地方自治体等が行め、医師や理学療法士などの医療スタッフが常駐して専う「健康教室」などの健康増進事業が各地で開催されて門的な運動療法やリスク管理が行われていない。いるが、そこで問題となるのが対象者の運動の実施率やながら現実的には、医療に関する資格のない指導員が継続率の悪さといった「運動への取り組み方」である。有症状者からそれぞれの症状に応じた運動療法の指導のため健康増進や疾病予防を目的とした運動の継続・を期待されている。中断の理由について様々な研究がなされている2,3,4,5。増進事業が開催されているが、「健康増進」を目的として最近の研究のトレンドとして環境要因が注目されるように、おり、対象は「不特定多数の市民」となっている。このよう地域の環境(安全性、道路などのインフラ等)によって人に症状を有さない不特定多数を対象とした健康増進事の行動は変容するとされている2,6。動、シフトする方法」であるポピュレーションアプローチとみ方や方略を検討しなければならない。問題点に合致した運動処方が指導される確率は低くなを提示する必要がある。しまい、効果も効率的には得られにくいと考える。診断などで問題を指摘されながらも医療機関を受診してレインボープラザがあり、健康増進のみならず様々な症いない多くの市民が「症状改善」などを期待して参加して状の改善のための運動を目的として来所する市民も少いる可能性が高いと考える。案内を告知し、対象者を募集した。つのコース学部に所属する医療関連職種のスタッフが行うことの意を用意した。持った人を対象に絞り込んで対処していく方法」であるなど内科的不調に対する「メタボリックコース」とした。大学業務に支障を来さない時間を選択して実施することを告知した。抽出、個別のプログラムを与えることとした。種目に限定し、家庭でも実践できる内容ような様々な問題を有している現状である。そのため、春のみとした。日井市の実情に応じた運動療法サービスを提供するシステムが必要である。歩を目標に運動量の増加を指導することとし医師、理学療法士が実施するリスク管理のもとに行い、た。一助を担うことにある。内で運動療法サービスシステムのモデル化を試みること応募した対象に対して、今回の運動療法サービスにである。広大な敷地と多数の教職員を有する中部大学を応募するまでの経緯や理由について下記のようなアン一つのコミュニティ(街)としてとらえ、大学内教職員を対ケート調査を行った。象(モニター)に評価を含めた運動療法サービスを実施(1)今回、運動療法サービスを利用しようと思った理由はし、その内容を吟味することとした。通院した場合、その後継続しなくなった理由は?調査することを目的とした。その結果から、今後の春日(3)今回の症状への対策として、自身で運動をしなけれ井市民を対象とした本格実施に向けた問題点等を明確ばならないと考えていたか?考えていた場合、なぜ運動にする。しなかったか?(1)~(3)の質問に対して自由記述で複数回答可とした。法を用いて、カテゴリー分類し、1)対象その特徴について分析した。手法で、あるテーマに関する思いや事実を単位化し、グ法サービス(「リコンディショニングサービスのご案内」)のループ化と抽象化を繰り返して統合し、最終的に構造化50地域住民のための運動療法サービスシステムのモデル化事業開発研究して状況をはっきりさせ、解決策を見出す方法である。問題の放置(仕方ないと認識)5放置による症状の緩解と再発2民間医療による症状の緩解と再発2通院で注射・湿布のみ2通院による症状の緩解と再発1他のスポーツ・運動の効果1何か?」の問いに対して最も多かった回答のカテゴリーは「運動指導・効果への期待」であり、回答数14であった。3、4)具体的には、「家庭でできることを教えてもらえると思っ「今回、運動療法サービスを利用しようと思った理由はた」、「何らかの効果が期待できそうな気がしたから」など何か?」の問いに対して最も多かった回答のカテゴリーがあげられた。知」のカテゴリーが回答数12であった。番目に多いカテゴリーは「動機付け(きっかけ)・情報の「たまたまサービスの情報を目にしたから」が示された。