目標を達成させるために強引なまでに人的・物的資源を動員し、ルール違反を多少犯してもそれを遮二無二やりとげてしまう「やり手」「辣腕」といわれる奴。資本の生産の〈規定的目的と推進的動機〉(マルクス)に踊らされながら、その小賢しさ、小物っぽい「やり手ぶり」を発揮する浅川という男は間違いなく、現代のぼくらのまわりにいるのだ。ゆえに、ここでは浅川は単なる性格として粗野で暴力的な人間なのではなく、資本の人格化としての資本家の手先であり、その利潤追求の前でやはり利潤追求の人格化として追い込まれて暴力をふるっている存在なのである。その小物ぶりがよくわかる。した浅川の描き方こそ、多喜二が意図したものに相違ない。新潮社版——イーストプレス版を多喜二的意図へ改良したもの新潮社版。(漫画/原恵一郎)イースト・プレス版の「森」的な英雄をおかず、代わりに「オブザーバー」をおいた。冒頭に、周旋屋にだまされて蟹工船に連れて来られた「学生」にその役にあてる。新潮社版の解説を書いている小森陽一は〈漫画にする以上、一人ひとりの顔や身体を描かねばならない。蔵原惟人が批判した「個人を全然埋没してしまってよいのだろうか?」という問いは、本書で解決された。人名は小説に準じてあえて創作することなく、また主人公を「集団」の中心人物ではなく脇役にすることで、多喜二の意図を損なうことなしに、である〉と述べている。浅川はイースト・プレス版以上にキャラ化されている。小刻みによ!!〉は十分なコマ数がとられていて、イースト・プレス版よりもさらにわかりやすくなっている。他方で、(3)の要素、たとえば〈威張んな、この野郎〉も入っている。一応要素として入っているだけ。(3)の要素はナレーション的に処理されてしまっている。網羅的に書かれている版なのだ。イースト・プレス版を作品忠実化の方向での改良版、というべきだろうか。イエス小池版——......最後に、イエス小池版だ。宝島社)これはもうアレです。メインタイトルが『覇王の船』であるように、もはや小林多喜二の『蟹工船』のコミカライズとはいえない。多喜二の意図がどうのこうのとかいうレベルじゃなくて、設定を借りてやりたい放題。いや、もちろんそういう作品があっていい。原作に忠実かどうかは一つの判断要素であって、原作に忠実であることと、漫画として面白いかどうかはまったく別のことである。この漫画は竹熊健太郎が〈ところで、小池さんが昔、小林多喜二の『蟹工船』をマンガ化した『覇王の船』という作品があるんですけど、最近の蟹工船ブーム(なんでも新潮文庫版が今年に入ってからで40万部を突破したとか)の影響で、単行本化の話があったそうです。企画が流れてしまったとのことで、大変残念です。34年もアシスタントされた苦労人のイエス小池氏以上に『蟹工船』のマンガ執筆にふさわしい人材はいないと思いますので、これをお読みの版元の人がいらっしゃいましたら、ぜひいかがでしょうか〉とブログで書いたのをきっかけに宝島社から出版の運びになったものである。http://takekuma.cocolog-nifty.com/blog/2008/07/post_d661.htmlその竹熊は〈原作に忠実かというと、必ずしもそうではないんですが、多喜二の怒りとイエスの怒りが合体して怨念の球となり、パワーゲージがあっちまで振り切れてます。原作の「浅川」という現場監督が、マンガでは罰河原赤蔵(ばつがわら・あかぞう)という極悪キャラクターになっておりまして、赤鬼みたいなこいつが、作業員を虐待してゲハゲハと嗤うばかりか、隙あらば美少年のオカマを掘ろうとする変態でもあり、最後まで夢とも希望とも無縁仏であります〉とこの漫画を評している。http://takekuma.cocolog-nifty.com/blog/2008/09/post-af1a.html竹熊はこの漫画を(1)の徹底化ともいうべき作品として評価しているわけだが、しかしぼくはそういう作品としてみてもあまり成功していないんじゃないかと思うのだが。〈パワーゲージがあっちまで振り切れて〉いる感じは、不出来さのなかで暴走しているという調子なので、ラスト近くで罰河原が労働者のリーダーの死体を抱いて波をバックに「子守唄」を歌うカットなどはもう笑いがこみあげてきて仕方がない。『アストロ球団』とかを笑いながら読む感覚に似ている。このような形容は竹熊などにしてみれば「最大級の賛辞」になるのだろうが、『アストロ球団』ほど〈パワーゲージがあっちまで振り切れて〉はいない。そのヌルさでまた笑うしかない。以上、4つの版を比較してきたのだが、見てきたようにどれがいいとか悪いとかいうのではない。それぞれの長所短所を見極めて手にとってみてほしい。最後に、小説原作の場合、あまりこういうことは言わないつもりでいるのだが、『蟹工船』はぜひ小説へすすむべきである。いうのは、少なくともイエス小池版以外は、小説の導入としての漫画だとぼくは思う。現代のぼくらに「ふっ」と重なるというその普遍性を味わうには、グラフィックがない方がいい。絵というものはやはり強烈で、『蟹工船』を(1)の領域にやはりどうしてもしばりつけてしまうのだ。著作権法をふまえています2008.12.25感想記この感想への意見はこちらメニューへ戻る。