金がかかる以上の問題がある。ぜいたく品と言っても差し支えない。飼う責任は貧乏だろうが金持ちだろうが、言わずもがな。うちは裕福ではないですが猫を飼ってます。腎臓病を患ってるので家族で協力して医療費を出しあい、残りの人生が少しでも楽しく幸福であるように猫も人間も努力してます。...と同意したいところではありますが、私はこのように考えています。杉下京子@飯好きネズミスキー@kyouko_sugisitaあと、このツイに関して「子供と同じ」って意見を随分頂戴していますが、私は現状そうであっても変えていかなくてはいけないと思っています。経済的理由で子供を諦める人が減るようにするのが政治であり社会保障だと思います。虐待のニュースは子供でもペットでもありますし、命を預かることについてもう少し考えるべきですね。遅い時間帯に御意見ありがとうございました。それなりに費用や手間がかかるのは当たり前ですよね。それが出来ないなら飼わない方がいいし、飼わないで欲しいものです。病院代だけでも結構な額ですものね。その辺は覚悟しなければならないですね。要するに命を預かるからには費用はかかるもの、そのかかる費用のためにいざとなったら身を削る覚悟を持て、貧乏を理由に手抜きしても仕方ないなんていうような認識のやつは飼うなってことかと。意を汲んでくれてありがとう。14:21:14お金だけじゃなくて時間も取られるしな......。ID:SZLK7CEiO命だからな...手に入れたらそれでOKって事じゃないし。食事やトイレ、予防接種は必要でタダじゃない。病気やケガをすれば、人間と違って保険が利かないから治療費に何十万も掛かる。自分達の生活もままならない状況の人達にはムリだよな。ID:BTVm2SG90昔、犬を飼ってた底辺の貧乏人だけどこれは正論だろう...悲しいけどな。貧乏だと病気や怪我をした時に満足なケアが難しいor出来ないから。フィラリアの治療薬だって、一週間分でウン千円だよ。しても飼いたいならペット保険に入るべき。ID:lMgenyYI0カネのかからないペットっているの?いたとしたらそれはペットじゃないよね偶然同じ場所にいる違う生き物。必要な物にまで文句を言うな。ID:wFcHHzGz0一概には言えないが、10万20万の手術費出すのを躊躇する人は飼うべきじゃないな。ID:WqDTFWR70金ないならしゃーないね。ID:MwIdE6Y80※2そんなん中流家庭でも上級家庭でも言えることだろ。ID:YVIRj3fn0病気になったらおカネかかるからね。貧乏をバカにするな!と言ったところで病気が治るわけじゃない。ID:Z7RbKM6y0貧乏でも病気に気をつけてしっかりと管理して飼えばいいだけ。ペット保険に入るなり。金持ちでもおろそかに飼っていて病気になったから病院に行っても必ず助かるわけじゃない。一時的に金持ちでも、借金生活に転落する場合がある。その時に、ペット達を飼う資格が無いとすると、元金持ちは可愛がってきたペットを捨てるのだろうか。「資格がない」と言うなら。続き大多数の貧乏人がペットを飼うからペット産業が成り立っているペット産業や金持ちは感謝しなければならない。「貧乏人にペットを飼う資格はない」という発言への賛同は、一部勝ち組の驕りであり日本社会を支える大多数の貧困層への配慮が足りないと思う。続き責任能力もない収入も無いド貧乏は飼う資格は無いとは思うが、何かあった時に病院に連れて行けたり最低限、エサや健康的な生活を担保できるなら、仮に貧乏であってもペットを飼う資格はあると思う。ID:IU.H4E3V0自分の趣味を優先して、安物のフードをあげたり医療費をケチったりする飼い主はザラにいる。金持ち、貧乏人問わずね。人間が食物や医療費をケチるのは勝手だが、ペットには選択権すらない。エサが高いからって必ずしも長生きできるわけじゃない。莫大な医療費かけたからって必ず完治するわけじゃない選択権が無いのは人間も同じ、必ず完治できる医療技術があるならわかるが、確率低い中、高い医療費払って、結局ダメでしたじゃ、ケチるかどうかも飼い主の判断だろう。寿命もあるし、お前さんが人間よりペットの医療費や食物が優先というのは立派だがお前さんの価値観を押し付けるな。お前さんが自分の食べ物や医療費をケチるのは勝手だが、飼い主の判断にまで干渉するな。どんな場合も100%医療受けさせてやれっていうなら、お前さんが金払うか、基金を設立したらいい。自分の食べ物や趣味、医療費をケチってペットにあてるそういう事は立派だが、高い医療費払って結果助けられないなら金返せと言いたい。