アップロードすると、めちゃくちゃ色が変わるというのは認識していたが、面倒なので見ないふりをしていた。やる気を出してちゃんと調べた。画像をアップロードすると明かに彩度が落ちる。画像をアップロードしても、色化けが起こる。なってて混乱)として、このプロファイルを使って書きだしてアップロードしてみたが、やはりダメ。アップロードすると少し明くなってしまう。側の「フォト」を開き、該当画像の「自動補正」を「オフ」にしたら色が正しくなった。側の設定で自動補正をオフにした。そのまま適用するようにする。色が違うことに気付いた。色が違うことに気付いた。色域のモニタにウィンドウを移動するとかなり彩度が上がる。プライマリディスプレイのプロファイルしか認識しない」だった。ウィンドウを置いておくと、プライマリモニタ以外は全て色がずれるので気をつけましょうという感じだった。マルチモニタでのプロファイル適用に対応しているみたいだった。(2.4GHz〜2.5GHz)で電波障害が起きやすいという話。しているが、あまりに発生源とアンテナが近過ぎるとやはりダメらしい。ハブに繋ぐとかなり挙動がおかしくてイライラする感じになる。なるので、この問題は解決するかもしれない。違い、完全なスリープ状態でなければ常に信号が流れているらしい。いう状況があり、よくわからないので、怪しいハブを止めたり、新しいハブを買ってみたりしていた。そんななか、あるハブに替えたところバスが死ぬ前にエラーメッセージがでるパターンがようやく観測された。ノートがひっかかった。デフォルトだとたくさん繋ぐことができないらしい。バスとの併用で疑問がある感じ。ドキュメントも読んだが、よくわからない。デバイスは繋ぐなという感じのことが書いてある。slots」になるのは32台を超えたとき(32台までなら大丈夫)という感じだった。接続中のUSBデバイスの数は以下で出した。ID」と呼ばれている。デバイスの抜き差しが発生していなければ普通は連番の番号が振られている。現実世界における見掛けのデバイス数とは異なる。何も接続していなくても以下のデバイスが有効になっている。外部にはこれらを抜いた28デバイスが最大となる。ハブの機能も持っている。物理プロトコルが全然違うからかな)。ハブ2種類が別々に見える。http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/00001681B.pdfそして、7ポートのハブというのは、内部的には4ポートのハブチップを2個使って2段接続されている。それぞれにアドレスが振られる。実行して再起動すると認識するようになる。この方法は確かにデバイスの上限を突破できるみたいだが、手元で試したところバスが不安定になり、内蔵キーボードなどを巻き込んでバスが死ぬことがあった。バスが有効になるっぽい。消費電力が増えるデメリットがあるみたいだけど、他のデメリットがよくわからない。併用がうまくいかない?いずれにせよ、自分の環境では不安定になるのは解決されなかったので深く追わなかった。ハブを2台をメインにデバイスを接続していた。ハブも、どうせだからと接続していた。上記の罠の関係もあって、デバイス上限に達しやすい環境だった。機器は計画性を持って管理したほうが良い。上限いかねーよwwとか舐めてると余裕でひっかかる。バスが死ぬのは、デバイス上限を超えるというエッジケース(仕様上は127台を超えるまで発生しない)をしっかりテストしておらず対応できないデバイスがあって暴走(バスをロック?)しているような気がする。バスが死ぬとCPUは生きているのにハードリセットしか終了方法がなくなるので絶対に避けたい。用のハブでまとめたほうが良い。今回のようなケースもそうだし、コスト的にもかなり安くすむ。必要なケースはそれほど多くない。ハブがついているが「せっかくだから...」と繋いでおいたりすると、上限を超えやすくなる。いうか根本的に127デバイスまでちゃんといけるようにしてほしい。4Kと2Kが同じにみえる、という人もいるらしい。視力2.0の人が300ppiのディスプレーで十分に綺麗に(隣り合うピクセルを区別できない)見れる距離で使っていたとしたら、同じ鑑賞距離の場合視力1.0の人は半分の150ppiでも十分ということになってしまう。いうわけで、デスクトップのディスプレイを想定して鑑賞距離を50cm固定としたとき、各視力でどれぐらいのppiがあれば十分かを出してみた。なっても気付きにくいということになる。4Kと2Kが同じにみえる、という人もいるらしい。久しぶりにやるとカラーマネジメントまわりのことをすっかり忘れている。久しぶりにやるとカラーマネジメントまわりのことをすっかり忘れている。ディスプレイごとに全く違う色に見えたりする。カラープロファイルがついてない?っぽい。(ので、この画像を移動させると、そのモニタにおける見えかたが再現される、はず...)。指定されている色もカラーマネジメントの対象外なので、たとえディスプレイプロファイルを適切に設定していても、色は一致しない。いうプロパティがCSSに用意されているが、どのブラウザにも実装されていない。ディスプレイのプロファイルと、プリンタ(用紙も含む)のプロファイルを作り、カラーマッチングする。範囲で作業するのが望ましい。基本的に、世の中のモニタはキャリブレーションされていないので、正確なカラーマッチは期待できない。統一して出すのが一番良い。あとは自分の写真が将来的に一貫して同じ色で表示されるようにデータをちゃんとしておくという用途。キャリブレーションされていないモニタで作業した時点で、データは何がなんだかわからない色を基準にしていることになってしまう。将来的にモニタを替えたときに色が変わってしまう。いうカラースペースを使っている。広い色域を持つカラースペースになっている。カバーしきれない範囲の色をサポートするプリンタのためこうなっているっぽい。モニタを使っていたとしても、見えない色を作っている場合がある。これは、ちょっと難しい問題だ。プリンタの色域を活かすならばディスプレイとのカラーマッチを捨てる必要がある。ディスプレイとのカラーマッチを優先するなら、ディスプレイの表示色域に出力色域が制限される。ソフト校正を使用せずに大まかに好みの画質に調整する。色域のことを考えず見えている画像を最適化する。現像モジュールでソフト校正をプリントのプロファイルにあわせる。色域外警告をちゃんと見ながら作業する。モニター色域外警告色の部分は頭で補完するか、実際に印刷して検証するしかない。校正の色域外警告はソフト校正で「色が変わっている部分」なので、注目してチェックを行う。状態で校正かけるなりしたほうがよさそう。モニタでは殆ど表示できない。意図的にホワイトバランスを崩したりしている場合かなり色が変わることがある。デフォルトでメタデータを全て削除する。デフォルトでメタデータを全て削除する。プロファイルすら消しさるのでかなりひどい。必要なメタデータ削っといて「ファイルサイズ減りました!!!」とか言わないように気をつけてください。