総理も小保方さんが現政権の足を引っ張ることになろうとは夢にも思わなかったろう。今日のバレンタインデーまではまだ大丈夫。このようにネットでの騒ぎでまだ済んでいる。指摘者は<告発>というより、まずはソフトに<疑問の解明>を早稲田と理研に求めると良いかもしれない。彼女の方法とは異なるやり方でしか「ヒト成人STAP幹細胞」はつくれないだろうが、誰が、それを成し遂げるのか?新たな興味が沸いてきた。A誌の論文(彼女の博士論文の成果の一部)に、新たな疑惑が浮上。Fig.2のFgf5とFig.3のNat1の実験画像が類似している。12:44:14捏造スレ14の101番目の書き込みに引用されているものは、悪質度は高いと思います。11:59:4730才の若さでノーベル賞受賞はありえないと思いました。15:52:49研究論文のデータ改ざんだけなのか、研究の成果は実証てきに正確になされたが、データのまとめ方でデータの改竄、捏造があっただけなのか?これから検証が進むでしょうね。eggメーリングリストで若山さんのコメントこんなメーリングリストでなくて早く小保方さん他著者の人たちのオフィシャルな会見がほしいですね。若山:Sperm-eggの皆様ご心配をおかけしており大変申し訳ありません。再現できないという文句はいずれ来るだろうと思っていましたが、図のミスがいくつかあるとは思っていませんでした。再現性より図のミスの方が痛いです。新聞やインターネット上でいろいろミスを指摘されていますが、結果を否定するのは一つもありません。電気泳動の指摘も、コントロール(リンパ球)のレーンの位置であり、実験区は指摘されていません。胎盤の写真は、おそらく僕が同じ試料をピンセットで向きを変えて撮ったものだと思いますが、そもそもこの図は再投稿の際に削除するのを忘れた単純ミスで、テキストのほうでは触れていません。したがって、ミスしたことは申し訳ないと思っていますが、本筋の結果に関して問題はなく、すでにNature側と修正を交渉中です。次に再現性の問題ですが、理研の発表で簡単ということを強調しすぎたのも原因です。僕自身、理研では再現していますし、学生の一人も成功しています。試した他のメンバーは失敗です。クローン羊ドリーは、クローンマウスの論文が出るまで1年半、疑われ続けました。簡単に見えても、技術を要する実験は、すぐには再現できなくて当然です。発表からたった2-3週間でこれほどまで批判があるとは思っていませんでした。それだけインパクトがあったとポジティブに考えることにします。僕が2008年に発表した凍結死体からのクローンは、いまだに再現されていませんが、だれも何も言いません。インパクトなかったようで残念です。よそのラボが再現した論文を発表するまで批判され続けそうですね。00:49:38このような研究者を持ち上げたマスコミと理研の責任重大ですな。野依理事長もお怒りでしょう。03:54:34要するに、研究の成果を立証する資料にパクリ疑惑、捏造があったということのようですが、研究の成果そのものは疑いのないもののようですが・・。20:40:18捏造問題に関して調査するのは良しとして、本人に語らせるべきである。20:41:00捏造問題に関して調査するのは良しとして、本人に語らせるべきである。14:12:16はじめまして、STAP細胞の論文の不正疑惑でこちらのサイトに来ました。今日になってTwitterのRTで「STAP細胞論文の再現が出来た」というニュースが回っています。度はまったく合わないような気がします。21:18:37実験的な事実としてSTAPが造られたのかは知りません。掲載論文に間違いがあるのならば、雑誌上で訂正文を出すべきです。Web上で追加情報を出したり、マスメディアを使うなど、この手法自体が「論文とは何か」共著者も含めて理解していないのではないでしょうか。Nature誌にも大きな問題があります。最終的に掲載された図が類似かどうかを見落としていた事になります。追試の可否にかかわらず、Nature誌はその部分を早急に訂正文を出すべきでしょう。数ヶ月前、Nature誌は掲載論文に対し、追試ができるような文章が記載されることに留意するという趣旨の文章を載せていました(残念ながら、今はSTAP関係の記事に埋もれてしまい、この元記事を見つける事が出来ません)。Natureと思っていた矢先のこの問題、とても残念です。16:41:58博士論文もNature論文も、全部でたらめだけどSTAP細胞が実在することは信じてねということでしょうが、これだけ芋ずる式に論文捏造の事実が明らかになってきると、信じる人も少なくなってくる。私も問題の論文の画像を確認しましたが、ミスではなく画像流用に作為的なものを感じました。STAP細胞が実在するなら、世紀の大発見なので理研も慎重になっているのでしょうが、それ前に理研本体の屋台骨が危うくなってくる。決定が見送りになったしね。早稲田大学も、これだけの捏造事実を前にして博士の学位を取り消ししなかったら、本当に終わりだよ。03:49:20ムーミン大好きだったのに・・・今週かわいいムーミンみつけました。22:49:22論文問題なんか、どーでもいい!本人が本当に科学者でやってもらいた!タフになってください。01:05:34ツイッターやってないので、コメント欄が閉じられると二度とコミュニケートできないので、これが最初で最後と思って一言。怪文書としかいいようのない告発文が来たので、とてもナーバスになっているようですが、あなたのところに来なかったら、怪文書の問題が一般人に伝わらなかったかもしれません。して11次元さんのところには送らなかったのか?あなたならだませると思った?あのかすれた説明文、あそこ確認しないでだまされるかどうか試された?だまされませんよね。あなたがやさしい人だから揺さぶりかけたのかもしれない。11次元さんの方がタフに見えるから。怪文書の問題が一般の人にもある程度わかるようになったというのは収穫だと思います。17:19:24「コメントも閉じるかも」というツィートを見て残念に思っています。スマホも使いこなせない私はまだツイッターを始めることが出来ません。(なんだか怖い気もしてます)今回の小保方さんがキッカケで、スマホでブログやツイッターを見るようになりました。いろいろな考え方があることで感心したり、腹が立ったりと通勤時間があっという間に感じるくらい楽しみにしています。自分でも文献を読み始め、少しずつstapについて理解しようと努めてます。いうことで皆さまのお陰で私は毎日成長していると感じるので、感謝!感謝!の気持ちでいっぱいなのです。21:19:03管理人先生、はじめてお邪魔いたします。小保方晴子は、子供たちに、不正を間違いだと言いくるめることを教えたという意味でも重罪です。小保方問題はもはや科学の世界を逸脱し、政治闘争と化しています。小保方があそこまで強気なのは、背後の政治勢力が暗躍しているためです。弁護団も所属は大坂弁護士会という政治団体です。それ以外にも数多くの政治勢力がかかわっていると見られています。ネット上でも、あちこちのサイトに、政治的な意味での小保方擁護が暗躍しているようです。私は、小保方を追及する先生方を応援いたします。22:00:09この一連の騒動はすべてがお金と人間の嫉妬心から生じた三文芝居です。笑って終われないのは我々の税金が使われているからですがこれだけ不正が明るみにでているのに何故文科省も動かないのでしょう。01:32:06コメントは1回限りと書いたのですが、こんなサイトがあったので。ご存じかもしれませんが。いろいろな単語が出てきて、ニュアンスの違いとか参考になるかもしれません。http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3443861/misconductはどう見ても×ですね。スポーツでもミスコンダクトは重いペナルティになります。07:50:03いつもながら起こりうることですが、単なる嫌がらせレベルのものから脅迫まで、卑怯ものの手口は似て居ます。個人でしているものから団体まで規模は様々です。気を付けなければならないのは、その脅迫者が本当はどちら側かということです。今回で言えば、一見小保方さん擁護派によるものに見えて、実は理研関係者ということも考えられるということです。正しく見ていれば、小保方さんだけでなく理研にも問題があり、双方を批判するのは当然です。どちらも政治家も関わり、多額のお金が絡んでいます。私自身嫌がらせをされた経験上申しあげます。02:44:35難波紘二せんせいのブログを転載されている、武田ブログがハッキングされていました。本当に卑怯ものがいます。ここまで嫌がらせをするとは、自分達の罪の重さが分かっているからでしょう。お金がからんでいますからね。08:46:44若山さんはまだすべてを話していないと思います。スタップ細胞は捏造だと思いますが、小保方さんが強気の背景には政治家の保護もあるでしょうし、若山さんの弱味を握っているのだとも考えられます。05:34:08「理研三銃士」とかいって内部告発者を英雄視していますが、本当でしょうか?今までは笹井さんが陥落して行くのを内心喜んで、傍観していた人達が、理研解体となったら必死に抵抗しています。論文の共著者には責任があります。最初に会見を開いた三人には。気になっていることがあります。今までスタップ細胞の作製に成功した人は、小保方さんと若山さん、そして若山さんの研究室の学生さんです。10:08:18「理研CDBの内部の有志と若山さんとNHKの三位一体の成果。」と書いている方が有りますが、その方の文章を読むと、ブログ読者の書き込みを信じたもののようです。その書き込みはとても下品なもので、どうしてこのような書き込みをする者の事を信じたのか、きちんと裏どりをしたのか分かりません。書き込みには「小保方が若山の引越しのどさくさに紛れてES細胞を箱ごと盗んだ」とありますが、どうしてそれが分かったのか、何故今になってそれを言い出すのか、何故不思議に思わずブログに書いたのか?胡散臭い話が一杯です。発表したSTAP細胞にかかわる試料の解析結果が、誤っていた可能性があることが若山教授側への取材でわかった。「改めて詳細な解析結果を公表する」としている。・・・」と出ていますが,論文の真偽性に何か影響があるでしょうか。提言が出て、これまでのきな臭い報告やら何やらに比べてとてもよかったので、その改革委員会の提言なら、という感じで支持する人が多かったと考えられます。投票者の多くを占めていて、小保方擁護者が多く投票した結果ではないかとも考えられます。yahooアンケートはアンケートとしての基本がなっていなくて、民意の反映でもなんでもない、ということはすでに指摘されています。ネトウヨが喜ぶアンケートだとネトウヨばかりが投票しておかしな結果に、というのも多いです。そんなわけで、yahooアンケートをもとに、小保方氏の実験を支持する人が多いとツイッターで書くのは、誤った情報を流してしまうことにもなりかねないと思います。12:08:56高橋政代さんのTwitter発言が波紋を呼んだようです。高橋政代さんは現在、女子医の岡野光夫氏と共同で「網膜ips細胞シート」の共同研究をしています。セルシード社製の細胞シートです。ご本人が『おしゃれで楽しい施設、例えばルイ・ヴィトンセンターのような』と語っておられるように、富裕層をターゲットにされているようです。税金で研究して、その成果が一部のお金持ちにしか還元されないのは困りますね。00:18:11古田彩さんのツイッターに、すぐに消します、というツイートが紹介されていますが、結局、XXXには誰も逆らえない、みたいな表現があり、文科省だろうな、と思います。私大で講師してますが、文科省の圧力はすごいです。天下りもいて、大学を監視しています。ある私大は単にシラバスを半期15回に分けて書かなかっただけで1億円補助金を削られたそうです。理研もCDBも文科省には逆らえない、小保方氏の再実験は文科省が望んでいて、おそらく、必ず、STAPができたようなリークがあるでしょう。私も講師しているので、ほんとは文科省が怖いです。10:52:32研究不正を告発する事自体は良いと思います。人間がすることで有れば当然利害関係が出て来ます。ハーバード、早稲田等それぞれに責任が有りますが、その関係者達のおかしな擁護が波紋を広げています。サイエンスライターという人にも、特定の人物に肩入れしていると思われる様な振る舞いがあります。小保方さんに大きな責任があることは当然ですが、共著者が彼女一人に責任を取らせようと被害者ぶるのは如何なものでしょう。個人的な思い入れは失くし、冷静にこの不正問題を解決すべきです。STAP問題は派手なパフォーマンスで目立ちましたが、同様の不正は山の様に有るでしょうから。17:57:38小保方氏の件は、教授達が責任を取りたくない・小保方氏以外にも不正論文が多すぎて収拾がつかない・小保方氏以下の存在がある、ではないでしょうか。今は早稲田が集中砲火を浴びていますが、早稲田より酷い所の方が多いのかもしれません。大学院を作りすぎたこと、博士号を安易に取得させたこと、文科省の責任も大きいです。小保方氏の個人の問題ではなく、もう一度大学院の在り方も考えるべきです。U+2460~U+2462とA~C)の組み合わせ。地方私大でU+2460+Aもあれば、旧帝大でU+2462+B、私立医大でU+2461+C、ある国立大ではU+2461と指導教官の学位授与に値する理由書一枚。本当に大学、学部でバラバラ、違います。論文の為の実験ですが、ア)研究テーマを与え、院生本人が行った実験結果から論文にまとめるイ)研究室全体でひとつの論文を作成しているので、個々の院生にある実験系だけを担当させる。順番(卒業)がきたら、筆頭著者論文が貰える。ウ)他人のデータ、あるいは先輩の残したデータとか、修士課程で卒業する院生のデータとかで論文にする。ア)~ウ)も、国公私立、学部でどのパターンもあります。2000年以降だけでの話ではなく、指導教官といわれる年代でも、上記のパターンの組み合わせです。院生を指導できず、論文書けずにギフトオーサーで立場を守るか、あるいは学部教育をしているフリをするか、という教員は多い。大学、学部に関係ありません。興味深く拝読致しました。私は当初小保方さんを一方的に非難していました。学生に対して教員の数が少ないと聞き、小保方さんだけを責められないのかもしれないと思ったものです。STAP騒動で小保方さんの博士論文が話題になりましたが、知人によると小保方さんよりもっと酷いパターンの方が多いかもしれないという事です。少子化にも関わらず大学院を作り続け、大量の博士を生み出しましたが、その実態は如何様なものか、この機会に論ずれば良いでしょう。13:56:48博士号取得に必要とされる査読有論文の要求も、大学によって様々です。いう大学が発行している雑誌等です。海外の雑誌に受理されず、でも卒業に時間がない。所謂、オタスケ雑誌ですね。”自分の大学の雑誌に権威ナイといえないからね~”と教授達は苦笑い。Communicationだったかを論文として、学位審査会に提出。フルペーパーじゃないから、論文として認められないと判断。一部の教授が審査会に意見したものの、判断は変わらず。院生は退学して臨床に。A~D)院生自ら頑張ることもあれば、教員が院生に学位を取得させないと自分の評価が下がるので、他の教室員に手伝わす、他人のデータで論文つくる。院生も教員も、自分さえ良ければ、それでよいのですから。教員は、自分の言うことをきく院生に甘くなるのは当然ですね。倫理観など、あったもんではないし、多くの研究関係者はセイジツに研究・・・していません。gooブログを見ていたら、コメント欄に『どうしてそんなに博士号にこだわるのか、誰でもお金と時間が有れば取れるものなのに。難波先生が、小保方さんの博士号を早稲田は剥奪すべしという見解に対する意見です。博士号に対する思い入れは様々でしょうけれど、私は多くの大学で何でもいいから博士号を欲しいという人には、案外簡単に取れるものだと思っていましたから、「早稲田だけ」というコメントには驚きました。(Ph.Dディフェンス)が、大学や学部で異なっているので、当事者が、どのようにして学位を取得したかによるのではナイでしょうか?自ら実験し、論文を複数だし、厳しい学位審査会を経て、ようやく学位を取得した者には、“早稲田だけだ”という発言がでるでしょう。大学院生活をなんとなく過ごし、“卒業だから”と、なんとなく論文貰え、学位審査会は内輪で了解。いう流れで学位取得をした者には、“学位に目くじら立てるのも何だかねぇ?”となるでしょう。どちらにせよ、自分の経験が判断基準になっているのでは?しかし、研究不正の話をきいてみますと、研究者や大学(だけかはわかりませんが)は、ウソ、虚偽に寛容だなぁと。不正に甘いなぁという印象です。レポートや論文、博士論文に“ウソ”が見つかれば、退学や学位剥奪は当然。海外の大学と比べると、日本は甘いですな。不正を許していると、全てのレベルは下がります。院生や若手研究者以上に、シニア研究者のレベル、モラルが崩壊しているように見えます。15:53:26「その他未解決」に載ってるのも全部捏造確実じゃないか。はやく捏造認定して関係者を処分しろ。日本の研究機関は理研や早稲田大みたいなところばかりか。03:10:44日本の大学にはもともとモラルがなく、ディプロマミル的であると思います。そのような状況下でもまじめにきちんと研究したり、よい論文を書く人がいるということであると。日本の大学は入るのがむずかしく、出るのが簡単と言われましたが、今はAO入試で入るのも出るのも簡単。文科省が留年をいやがるので、トコロテン式に押し出す。学士号のディプロマミルと言われてもしかたない現実があります。建前は3分の2以上出席でないと単位認定しないといいながら、期末試験の時期になると必ずえらい人から、この学生はまったく出席していないけれどなんとかしてやってくれとの圧力。コピペ論文やいいかげんな論文審査で学位を与えるのと同じことが学部からずっと行われているのです。早稲田だけ、ではないでしょう。早稲田のような、かつては優秀な人しか入ってこなかったところの方が放置で、その弊害が露骨に出ただけの話かと。昔に比べ、学生のモラル低下も著しいと感じます。昔は不正と言えば、代返、レポートを人に書いてもらってそれを写して出す、こっそりカンニング、くらいだったのが、今は、ネットのコピペレポート当たり前、頼まれないのに人の分までレポート書いて出す(筆跡が同じものが何組も出る)。小テストの紙を盗んできて、休んでいる人の分まで書いて出す。最近は、再履修の授業に毎回、別人が出席していた、という事例まで発生しました。大学は不正だらけといっても過言ではなく、その中でもまじめにやっている人がたくさんいる、というのが救いです。degital版に「STAP細胞論文をめぐり、...カタカナ表記でも良いところをわざわざ英語で書きスペルミス。12:09:46現在の大学生の実態をご存知の方のご意見は有り難いです。共通一次以前の年代の者にとっては、分からないことが多いですから。06:17:167月27日夜に放送されたNHKのSTAP論文番組を見て、この件は笹井さんと小保方さんの二人の犯行としたいのだという政治家の意図を感じました。セルシードなどバイオ産業界との癒着が判明する前に幕引きをはかりたいのでしょう。時の展開を思い出させます。佐村河内氏の件に見られる様に、マスコミの報道にも気をつけなければいけません。論文の問題は粛々と精査されるべきだと思います。20:12:22小保方さんが若山研のES細胞を盗んだという話は、ここの書き込みにも有りました。この情報提供者は理研内部か、若山研の人でしょう。理研も山梨大学もみなし公務員ですから、公益通報の義務が有ります。文科省にも窓口が有るのに通報せず、ネット上やマスコミに流すのは、公務員義務違反に当たるかもしれません。NHKも確証があるなら、文科省にいうべきです。13:29:55「その他未解決」はどれも大量の捏造で、中には反論を放棄して不正を認めているのもあるですね。はやく不正を認定して処罰してほしいですね。19:23:22笹井さんの「死」の訳は本人でなければ分かりませんが、様々な要因があった事でしょう。人は簡単には死ねません。所謂いじめ自殺などで、命を粗末にするなとかいわれますが、決してそうではないでしょう。人は生きて行く過程で「死にたい」と思う事があるかもしれません。自らの命を断つということはなかなか出来ることではありません。簡単に「死」を選んだのでなく、それほどまでに生きて行く事が辛かったのだと理解しています。自殺を容認しているわけではありません。どれほど苦しかったかということは、その人で無ければ分からないということです。natureなどに掲載されても再現性が無く、消えていく論文は沢山あります。不正・捏造論文も沢山あります。今回のSTAP論文は派手な演出で世間の注目を浴び、株価操作の疑惑もあり批判が大きくなりましたが、そうでなければ自然に淘汰されて行く運命だったことでしょう。忘れてならないのは、論文の共著者には皆責任が有るということです。今回特定の著者だけに非難が集中していることがおかしいです。論文の共著者になるということは、その論文に責任を持つということで、皆等しく責任を負うべきなのです。笹井さんの御冥福をお祈りいたします。02:30:35twitterにbiz-journalの記事のリンクが貼ってありますが、この記事の最後にあるリンク先はSTAPを守る会です。ここでは科学的に間違ったことを書いてSTAPと小保方氏を擁護しており、会の主催者たちがまた、怪しい人たちです。リンクを貼る場合はご注意ください。この記事の論法は小保方擁護派の典型的な論理となっています。01:15:45正義の味方のつもりかもしれませんけれど、結構、取り上げるニュースソースが偏っていますね。営利目的のブログと判断しますので、それで十分ですね。23:53:53本気でこういう命名をしようと思ったかは別として、こういう話をすると、男性上位社会の男性に受ける、ということを、彼女は本能的に知っているんですね。ブログ主様はアニメに詳しいようなのでわかると思いますが、王子様にキスされて目覚めるお姫様のアニメなんて、もう半世紀以上前のもので、完全に時代遅れな発想なんですが、いまだにそういう発想の高齢男性がいろいろな世界を牛耳っていて、そこをうまく泳いできた女性の発想だなあと思います。問わずに政治家にも訴えてみたが、むしろ事態は不正研究者を守る方向だ(理研の元調査委員長の件)。ほかのテが思いつかんのだよ。20:26:52小保方氏の学位論文に関する早稲田大学の対応に、呆れ果てました。学位論文など、コピペで適当につくり、なにか指摘されたらゴネて、詭弁を繰り返し、猶予期間で何とかしてもらえる。教官も、停職1ヶ月だとかで、停職明けには学生の指導にあたって貰うとか?早稲田大学は信用出来ません。早稲田大学はスーパーグローバル大学でしたっけ?選ばれた大学ですが、今すぐにでも取り消して貰いたいです。ついでに東北大学と岡山大学も、スーパーグローバル大学の枠から外して欲しいと思います。18:31:32今年の6月24日に調査委員会に本物を送ったのでは?メールする1時間前にファイル更新して。3年も前の、国会図書館に保管されている論文を下書きでしたと主張することじたいおかしな話だが、本物を6月24日に送ったのに、今回1年の猶予期間を与えるのは、またまた異常すぎる!悪いことは悪いときちんと処罰しないと狂った世の中になります。09:57:55おはようございます。私は批判派なのですが、擁護してる方のブログではその理由が画像など細心の注意を払ってすぐ発覚するような捏造はしないが、彼女はそうしていないので、捏造ではない。記者会見で嘘を言ってるように見えなかった。以上の2点を言い換えるばかりです。擁護派がいても、それは自由なのでいいとしても素人の私でもその理由に唖然とするばかりです。納得できる擁護派の捏造じゃない理由に辿りつきません。理研はどんな対応をするのか興味があります。結局、有耶無耶にするのであれば理研などいらないかもと思ってしまいます。研究費の足りない、真摯に研究してる研究者に少しでも税金から救いの手をと思います。今日のHEROのあのお茶目なマスターを交えた記事、笑っちゃいました。05:41:38なぜ刑事告訴するのかが意味分からないし、そもそもお金が欲しいがために理研が動いている以外考えられない。情けないし、みっともない。そもそも証拠を上げて、本当に嘘と証明できたと思えないですし、ただ足を引っ張っているようにしか見えない。テレビの影響のせいかもしれませんが、幽霊が実在しないと言っているのと同じです。実験の結果を誰かがすり替えたとか、脅されて証明できなかったとか、まあ後者なら暴力団を使ってでもやりそうに思えますが。ああ、未来の日本の学者は足の引っ張り合いですね。23:04:01多くの一般の方々は、情報不足かもしれないか科学分析の結果はすでに出ている。これにあるSTAPの全貌という記事2つを読んでからコメントされた方が良い。14:01:32理研による刑事告訴と研究費返還請求をするのかどうか、注視しております。私事ながら、職場で以前同僚とのトラブルがありました。懲戒委員会が設けられ調査が終わらないうちにその人は転職してしまいした。数年後、転職先で懲戒解雇とのニュース報道がありました。人は変わらないと実感しました。小保方さんは改心されるのでしょうかね。(40)スポーツ・芸能・文芸(558)囲碁・将棋(439)物理学・数学(225)合唱・音楽(115)絵画(16)歴史(15)Weblog(680)感動した言葉(10)元気が出る言葉(2)準備(2)注意(記事の閲覧前に必ずお読み下さい)(2)バックナンバー2017年01月2016年12月2016年11月2016年10月2016年09月2016年08月2016年07月2016年06月2016年05月2016年04月2016年03月2016年02月2016年01月2015年12月2015年11月2015年10月2015年09月2015年08月2015年07月2015年06月2015年05月2015年04月2015年03月2015年02月2015年01月2014年12月2014年11月2014年10月2014年09月2014年08月2014年07月2014年06月2014年05月2014年02月2014年01月2013年12月2013年11月2013年10月2013年09月2013年08月2013年07月2013年06月2013年05月2013年04月2013年03月2013年02月2013年01月2012年12月2012年11月2012年10月2012年09月2012年08月2012年07月2012年06月2012年05月2012年04月2012年03月2012年02月2012年01月2011年12月2011年11月2011年10月2011年09月2011年08月2011年07月2011年06月2011年05月2011年03月2011年02月2011年01月2010年12月2010年11月2010年10月2010年09月2010年08月2010年07月2010年06月2010年05月2010年04月2010年03月2010年02月2010年01月2009年12月2009年11月2009年10月2009年09月2009年08月2009年07月2009年06月2009年05月2009年04月2009年03月2009年02月2009年01月2008年12月2008年11月2008年10月2008年09月2008年08月2008年07月2008年06月2008年05月2008年04月2008年03月2008年02月2008年01月2007年12月2007年11月2007年10月2007年09月2007年08月2007年07月2006年11月Twitterお知らせメールとコメントを受け付けていません。Favorites音楽の紹介があります。数学って面白い!?数学の問題について解説とともに紹介がなされています。Box歴代のNHK全国音楽コンクールの課題曲が視聴できます。演奏は当時の全国大会優勝校等です。今、岡山大学で何が起きているのか?岡山大学医学系の問題について追究しているページです。失敗しない!ニットの洗い方ビックサイズ!業務スーパーのスイーツ21日まで!京王「全国うまいもの大会」へ行こう!。