-日本中の薬剤師があなたの力になる。ログイン自動的にログインするパスワードを忘れた方ログインできないときは?分析大好きsenzyuのブログ化学分析大好き人間による薬疑心暗鬼ブログです。19:15247viewお気に入り登録数:111人では、後半です。眼用製剤の話の続きです。今回はそれ以外の気になることを書いていきます。おかしいぜってところがあったら教えてください(笑)まずは一番良く出ていそうなヒアレインから。(ただ、これは以前にどこかのコメント欄に書いた話と重複しますのでご了承ください)どれだけ目にいいんでしょうか。ドライアイなどに1日4回ぐらい使われる感じですね。その4回がどれだけ目に良い効果を与えるのでしょう?4~5時間効果が持続するならわかりますが...そんなことないですよね。2時間程度?本来なら8回ぐらい点してもいいのでは?って思うのですが、やはり不都合があるということなんでしょうか?だとしたら、逆に「4回であれば不都合は起こらない」ということなのでしょうか?それでも困っている人にはありがたいのかもしれません。一時的にでも良くなるのはありがたいですよね。慢性的な場合ってどうなんでしょう。人の体から「あぁ、こんなに目が潤っていれば、涙液を出す必要はないな」と判断され、その「涙を流すという機能」は退化していったりしそうな気もします。目に対する軽い刺激によって涙液を出させてるのもあるのでしょうか?だとしたら問題なさそうですが...。あぁ、自分で解決してしまった...まぁいいか...(+o+)ちなみに今の話ってムコスタ点眼UDにもいえることかもしれないですね(ジクアスも。浸透圧は関係ないですが)。あれって苦いですよね。苦いものや酸っぱいものを食べると唾液が出ますが、それがムコスタの効果ってことなのかなぁ~って考えたことがあります。目に点せばそれが涙液になる...みたいな。苦味健胃薬とかも同じ仕組みっぽいし(違うかな?)、そんな気がしないでしょうか?しかし、それってなんだか受容体だの、官能基だのって複雑に体系化された生化学や有機化学を応用してできる製剤とは対極にあるものっていう印象です。体にこんな仕組みがあって、受容体があって、サブタイプがたくさんあって、その多くのサブタイプの中でもこのタイプのものだけに選択的に結合させたい。結合力を高めたいあるいは、脂溶性を高めたい、あるいは、すみやかに代謝されるようにしたい、そのためにはこんな構造ではどうか。それでだめならこれではどうか。コンピューターに計算させたらこの構造がいいっぽいから試そう...などなど。それに比べて、ムコスタUDは...ムコスタという薬が20年以上前からあります。医療用の薬は、期間限定のお菓子などの商品とは基本的には違うマーケティングがされるものと思うんですよね。「インパクトがあれば一時期は売れるからOKだぜ」という判断はされないはずです。ムコスタ(レバミピド)が良さそうだ!使えそうだ!とわかったとしても、そのままの形ってどうなんでしょう?懸濁性点眼にする以外に、構造などで検討する余地はなかったのでしょうか。「目薬としての」効果的で安全な構造は、追求されたりしなかったのでしょうか。レバミピドは内服薬としての安全性がほぼわかっているから、そのままの構造であれば絶対変なものでないのは明らかだろうし、お金も節約できそうだからいいだろうっていうのもあると思います。ライバル会社より先に発売したいっていうのもあるかもしれません。それだけなのかなぁ~って懐疑的な私は思ったりしてます。「しょせん目薬だから」っていうのがあるんじゃないかって。これも考え杉でしょうか?ちなみに、セルベックスやガストロームやガスロンNでも、同じような薬が作れちゃうんですかね?気になるところです。目の出血(結膜下出血)で目が真っ赤になってあわてて病院にかかる人多いと思いますが、これも薬いらないと思うんですよね。自然に治る訳ですから。ムコゾーム点眼の処方せんをもって来局される方がうちにもたまにいらっしゃいます。