グアムで裁判にかけられています。知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。個人で、日本語で、気軽に、相談できる、アメリカ法全般、ビジネス・ロー全般を扱う事務所を経営している。関する質問を入力してください。eokuyamaがオンラインで質問受付中グアムで裁判にかけられています。グアムで裁判にかけられています。米国の弁護士は日本語のニュアンスがわからないので、どうしても辞書の内容のやり取りで終始してしまい、不安です。こちらが事前に注意しなかったから悪い、「飛び込む」といったので頭から飛び込んだ、といいます。飛び込みとは足から飛び込むものであって、ツーリストは飛び込み=頭からと主張します。英語は頭はダイブ、足はジャンプと使い分けるのですが日本語は微妙で、あくまでも現場で本人が判断するものと考え、すでに9000人近い老若男女はそうしていました。裁判の焦点はこの「飛び込む」といった言葉のとらえ方になりそうです。私は弁護士達に、日本人でなければ言葉のニュアンスがわからない、と注文をつけています。日本では「いった」「いわない」というのを重要視しませんが、相手はこれを巧みに使い分けています。できれば日本語のわかる弁護士の方のご意見を承りたいです。原告は40代半ばの脳外科の医者で、家族連れでした。前.ご質問ありがとうございます。状況の確認なのですが、あなた様は問題になったハイキングツアーを企画主宰してらっしゃる方でこの裁判の被告。原告は日本人ツーリストで「飛び込ん」でケガをされたのは、脳外科のお医者さんご本人ですか?それともご家族ですか?ご本人と仮定した上で下記のお答えをさせていただきます。いくつかのポイントを指摘できます。1.ツアーに参加してもらうにあたって、どのようなことを責任をもつ、このことあのことは免責などと、特によくご存知のようにアメリカ社会では「免責」事項をきちんと列挙しておくことが重要ですが、今回の件は滝壺に飛び込む滝で泳ぐという危険な行為を免責しておかなかったとは、考えにくいのですが、如何でしょうか?2.「飛び込んでも大丈夫ですよ!」というガイダンスを貴方様がされたのですか?あるいは、「ツアーの参加者の方には飛び込む方もいらっしゃいますよ」と客観的事実を申し上げたのですか?「飛び込み」には、足から頭からの2種類ありますが、滝壺ですから多分白濁していて中の様子がわからない中、「頭から」と決めるには、本人が最初っから飛び込んだというのはどう考えても無謀、2-3度中に入ってみて、深さを確認してから、頭から飛び込むべきと主張はできそうですね。飛び込めるかどうか」を確認する義務はなかったと考えられませんか?この滝壺での水泳がツアーの一部なのか?それとも、滝壺に行くことがツアーの一部で、ここに滞在する間に泳ぐことは飛び込むことははじめから自己責任のもとに行われる行為であることを示すような書類、申込書、パンフレット、免責事項の記載などは、なかったのでしょうか?以上、ご検討、ご確認をください。日本語で「飛び込む」は「頭からだ!」という主張には、私も与しないのは、誰も危険性をしっかり把握しないうちには頭から飛び込むという危険な行為を常識ある人間はしないからです。これまでの9000人のツアー客が証明しています。想像するに日本人観光客相手のご商売と存じます。日本人の常識は、貴方様が言われるように「あくまでも現場で本人が判断するものと考え、すでに9000人近い老若男女はそうしていました」は、アメリカ流の「自己責任」の範囲であるというポイントを加味して、強い主張ポイントになると考えます。ご参考になれば幸いです。個人で、日本語で、気軽に、相談できる、アメリカ法全般、ビジネス・ロー全般を扱う事務所を経営している。前.昨日お返事をさせていただきましたが、何かお分かりにならないことがありましたでしょうか?私の回答がご参考になったようでしたら、評価をいただき、回答のご承諾を賜われれば幸いです。今すぐアメリカの法律について自分の質問するこのページをシェアユーザーの声:法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。説明して下さり、不安の解消に繋がりました。>法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。説明して下さり、不安の解消に繋がりました。自分の意向に添う回答がいただけたので、、安心して自分で答弁書を作成し、知人に紹介された司法書士に相談したところ、十分訴状に対抗できるとの判断をされました。それを参考に、細部を詰める点も有り、答弁書を確実なものとする為、最終的に司法書士に依頼しましたが、安価に受けてもらえることとなりました。法律などの専門家や弁護士が身近に居なかったわけではありませんが、事案発生が連休中や土休日、深夜早朝にかかるなど、次の行動に移る前に冷静な判断が必要な場合があり、また個人的なことでありますが、深刻化、長期化し、また経済的に家族にも迷惑をかけることで、結果として自身の公務に影響が及ぼすことを大変危惧いたしました。うちに、先方と連絡をとり、適宜支払い手続きへと話をすすめております。この経験を同業の者とも共有し、今後ネットを通じた活動へ生かせるように務めます。青木まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。した利用者:42早稲田大学卒業。ご相談させていただいたものです。私がJ1ビザで、妻がJ2ビザで在米です。こちらで生活する中で離婚したいと考えておりま2016/12/092016/12/09uslawyer2004現在私がJ1、妻がJ2ビザでアメリカ滞在中なのですが、いろいろあって別居しようということになりました。質問なのですが、別2016/12/082016/12/09uslawyer2004E2で就学していますが、父親(E2のprincipal)がこの度(2016年末)帰任します。大学はあと1年残っており、自2016/12/062016/12/06uslawyer2004こんにちは。10時18分の段階でメールが届いていました。2016/11/042016/11/04legalsos2011出生証明2016/10/312016/11/02legalsos2011質問いたします。the2016/09/282016/10/01uslawyer2004主人がアメリカ人でアメリカはネバタで単身で離婚届を出し受理された場合、日本に居る妻、私の方にはその離婚受理の連絡はアメリ2016/09/262016/09/30uslawyer2004前回のわたしの質問が、前文ではなく不足だっつたため希望の回答を得ていません。追加も質問にお答えください。関する質問を入力してください。提供するものではありません。投稿に関して一切の責任を負わないものとします。代用として使用すること、ならびに専門家とクライアントの関係を成立させることを目的としたものではありません。より「現状有姿」で提供されます。第三者機関によって認証された資格を確認するには、専門家プロフィール内の「Verified」ロゴをクリックしてください。緊急時の使用を意図または想定したものではありません。緊急時には資格を持った専門家に電話または対面にて直接問い合わせてください。US621613120503。