【個別ページ】http://d.hatena.ne.jp/oneflewover/20160305/1457185204最判平成27年6月5日は、いわゆるプロダクト・バイ・プロセス(PBP)クレームについて、技術的範囲及び要旨認定ともに、物同一説を採用しました。PBPクレームの場合、原則として、クレームが明確性要件に適合しないと判断しました。その理由は、製造方法による物の特定は不明確であるという点にあります。【個別ページ】http://ameblo.jp/tough6/entry-12161689460.html今日はさくっと。あいかわらずクレーム至上主義の弁理士、知財部員の人多いですね。先行文献との違いをだすためにクレームの表現だけにこだわる。審査対象であり、権利範囲でもあるクレームが大事だ!ということが頭にあるのだと思います。クレーム至上主義の行き着く先は、クレームの文言の言葉遊びの繰り返しです。うちの会社でもクレーム至上主義の人結構います。【個別ページ】http://ameblo.jp/tough6/entry-12197286108.htmlもう9月ですね。ブログも少しづつ更新して行きたいと思います。今日は、クレームの展開と実施例の関係について書きたいと思います。縦と横以前、クレームの縦と横の関係について書きました。クレームに広がりを持たせることは権利範囲も広くなるので出願人としては大事なことです。注意しなければいけない点があります。広げたクレームが実施できるのかどうかという点です。最高裁判決-「プロダクト・バイ・プロセス・クレーム」の解釈-【個別ページ】http://gnewpon.blogspot.jp/2015/06/blog-post.html最高裁第2小法廷は、「物の発明についての特許に係る特許請求の範囲にその物の製造方法が記載されている場合であっても,その特許発明の技術的範囲(要旨)は,当該製造方法により製造された物と構造,特性等が同一である物として確定(認定)されるものと解する」と判示し、原判決を破棄・知財高裁に差し戻しました。【個別ページ】http://sirenes.seesaa.net/article/185139262.htmlさて、実際に実務を始めるとなると、「じゃ、クレーム書いてみようか」ということになります。【個別ページ】http://blog.goo.ne.jp/zipangu-pat/e/c595bd7890ce533b75523d7e1ef4c39f?fm=rss発明提案書に記載されたクレーム案を確認すると共に、クレーム案と発明の詳細な説明や実施例等に示される発明の具体的な説明との対応を把握します。「実施」とプロダクト・バイ・プロセス・クレーム【個別ページ】http://ayumu-iijima.com/entry-98/前々回は、プロダクト・バイ・プロセス・クレーム、つまり、物を作る方法で特定された発明がある場合に、特許は取れるのか、そして、異なる方法で作った物に権利が及ぶか、という議論をした。粉とキャベツを混ぜてから焼いたお好み焼きの特許があるときに、鉄板に粉を敷いてからキャベツを載せたお好み焼きに対して特許権侵害の主張ができるか、ということである。これを、前回の「実施」の議論と重ね合わせてみよう。ページ】http://www.mesemi.com/news/%e5%a4%a7%e5%90%88%e8%ad%b0%e5%88%a4%e6%b1%ba1/大合議で取り上げられた重要事件です。独学では、なかなか手が回らない内容ですが、大合議事件は他の受験生との差を付けるには有効な勉強法です。2015年10月1日)。【個別ページ】クレーム狩り【個別ページ】http://plaza.rakuten.co.jp/mgkintarou/diary/200605180000/今日は栃木へちょっとクレームを摘みに。クレームを摘むのってなかなか難しいけど、摘めたら嬉しいもんだ。思っているような発言がよくあること。米国でクレームを補正するときにクレーム番号の後に付けるアレ【個別ページ】http://ryuuji11itou16.hatenablog.com/entry/2016/11/29/205243米国でクレームを補正するときにクレーム番号の後にかっこ書きで付けるアレについてまとめました。日本語で何と訳されているのか分かりませんが英語では「StatusIdentifiers」と呼んでいるそうです。(original)出願当初から補正していないクレームに付ける。除くクレームについて【個別ページ】http://plaza.rakuten.co.jp/patentkuri/diary/200912030000/除くクレームについての日本の裁判例を去年の日記に書きました。【個別ページ】http://nobuhiro-takahashi-phd.blogspot.jp/2009/08/blog-post_23.html以下の解説を読む際には、クレーム解釈についてのマインドマップを参照のこと。公衆への公示機能」が非常に重要視されている点である。侵害になるかどうかの判断を明確に出来ることを要求している。【個別ページ】PBPクレーム最判問題の象徴「ボルト・ナット事例」削除される(プロダクト・バイ・プロセス・クレーム審査ハンドブック)【個別ページ】http://thinkpat.seesaa.net/article/436011845.html2015年6月5日、最高裁は、「物の発明についての特許に係る特許請求の範囲にその物の製造方法が記載されている場合において,当該特許請求の範囲の記載が特許法36条6項2号にいう『発明が明確であること』という要件に適合するといえるのは,出願時において当該物をその構造又は特性により直接特定することが不可能であるか,又はおよそ実際的でないという事情が存在するときに限られると解するのが相当である。」(「プラ...もしかして似てるかも[知財ブログ]ブログエントリー「クレーム作成におけるトレードオフ(サポート要件と立証容易性)」と関連する可能性が高い順に他のブログエントリーを掲載。情報収集の網羅性のため、一定の基準未満の類似スコアであっても関連する可能性があるエントリーを抽出。狭い権利範囲で登録されてしまった場合の救済措置。関連検索[知財ニュース][クロス検索]ブログエントリー「クレーム作成におけるトレードオフ(サポート要件と立証容易性)」と関連する可能性が高い順にニュースソースを掲載。知財ニュースを横断的に検策。情報収集の効率性を上げるため、一定の基準以上の類似スコアがあるものを抽出。【類似スコア】タイトルだけではなく内容も考慮したうえでブログエントリーとニュースソースとを比較し、それらの類似性を表現した指標。数値だけでなくラインの長さでも類似スコアを表現。類似性を直感的に認識できるように、類似スコア100以上を赤色のライン、50以上100未満を黄色のライン、50未満を緑色のラインで表示。食品でも用途特許が認められた。いう動きが予想されるのか。「赤本」の通称で知られる、大学別に編集された過去の入試問題集がピンチを迎えている。公式サイトプロ野球球団を保有するインタ...もしかして似てるかも[知財ニュース][クロス検索]ブログエントリー「クレーム作成におけるトレードオフ(サポート要件と立証容易性)」と関連する可能性が高い順にニュースソースを掲載。情報収集の網羅性のため、一定の基準未満の類似スコアであっても関連する可能性があるニュースソースを抽出。トップニュース現在、注目度が高い、時系列順に配列された多数のニュースリンク。実情を知るための情報源。テーマごとに分類して掲載中。ご要望、お問い合わせはメールフォームからどうぞ。リンクにあたって連絡は不要です。ための情報を集める日本最大級の知財業界情報サイトです。ご要望、お問い合わせはメールフォームからどうぞ。リンクにあたって連絡は不要です。reserved.iptops.comトップページメールフォーム。