自民党は石破幹事長が憲法9条の改正を匂わした。会、みんなの党で衆議院400名にも及ぶ勢力だ。この勢力は道州制によって日本の統治機構を一から作り直すことを主たる目標としている。ところが、道州制は、現行憲法下ではすんなりと進まない。都道府県は憲法92条の地方公共団体にあたるとされている。現行憲法下では、道州制を進めるにしても、都道府県の同意が必要となりかねない。これでは道州制など1000年かかっても実現できないであろう。47都道府県知事のうち道州制賛成者は10人ほどだ。地方議会ではほとんどが道州制反対。関西でも、大阪以外は道州制反対だ。道州制になると知事のポストも、府県議会のポストもなくなる。国政において、自民党は道州制に旗を振るが、実は地方議会の自民党は道州制反対だ。市町村になるとなおさら道州制には反対となる。このような状況で、都道府県の同意を必要とすれば、全都道府県知事を道州制賛成論者に替え、都道府県議会も道州制賛成論者で過半数を占めなければならない。全て選挙で替えていくしかない。関西広域連合でも、15年近くの年月を費やしてやっと成立した。明治政府に体制変更したのと同じような改革だ。これほどの体制変更は、法律で一気にやり抜くしかない。そのためには憲法改正をするしかない。都道府県は明治維新の時、今から140年前に原型ができた制度。この都道府県の枠組みを前提とする限り、道州制にするためには、都道府県の同意が必要になりかねない。ゆえに憲法改正によって道州制を憲法上の統治機構にしてしまう。地方「政府」として憲法上規定する。憲法で道州制を規定すれば、それに従った法律を制定すれば良い。道州制ほどの大改革をやるのに、都道府県や市町村の同意を全て取り付けるなど不可能。日本国の統治機構を一から作り直し、道州制を憲法に規定する。すれば法律で一気に道州制を進めることができる。これくらいのことをやらないと道州制は実現しないだろう。憲法改正から道州制を実現する。みんなの党も道州制には積極賛成だから、道州制のための改憲なら反対はしないだろう。道州制のための改憲にしても、その中身を詰めるには時間がかかる。ゆえに96条を改正して時間を稼ぐ。日本維新の会の96条改正は、道州制改憲のためのもの。ここを明確に打ち出していきたい。朝日新聞や毎日新聞は、96条改正をするには、何のための改憲かはっきりしろと言う。それは道州制のための改憲だ。朝日新聞は近頃、96条改正反対キャンペーンを張り出した。その主張はちゃんちゃらおかしい。今の憲法は素晴らしいものだから改正する必要はないというものだ。朝日新聞の価値観が絶対的なものかどうかは分からない。最後は、国民で決めてもらうしかない。96条を改正して、国民に問える環境を整える。朝日や毎日は憲法を絶対に変えたくないから、絶対に憲法改正が不可能な96条を死守したい。朝日や毎日の価値観が正しいのかどうか、国民に問うて国民に判断してもらうべきだ。原発については市民運動の声を聞けと朝日は言うではないか。あれば憲法改正についても国民の声を聞け朝日天声人語でも、僕と自民党の憲法観は違うはずなのに、96条改正で一致するのは悪い冗談だと、しょうもない皮肉を言っていた。96条は憲法観を背景としているのではない。どの憲法観で行くのか国民に判断してもらおうと言うものだ。国民の判断を信じると言う点で自民党と一致している。朝日や毎日は、国民を信じないと言う点で一致している。国民の判断を求めるための96条改正であり、中身の憲法観では自民党と僕とではずれがあるかもしれない。それでも議論をし、一致するものは国民の判断を求めていく。96条改正は憲法観が一致していなくても、改正で一致できる。国民の判断を信じると言う点で96条改正。国民に問える環境を整える。その上で、憲法観をぶつけ合えば良い。日本維新の会は、道州制改憲だ。憲法に道州制を位置付けて、法律によって一気に道州制を進める。現行憲法を前提とすると、都道府県の意思によっての道州制になる。地方「政府」に規定し直し、道州制を憲法上の制度とする。これには若干の時間がかかるので、まずは96条を改正する。道州制には自民党、公明党、みんなの党も賛成なので、道州制改憲には反対しないだろう。『日本維新の会の96条改正は、道州制改憲のためのもの。ここを明確に打ち出していきたい。』憲法改正の目的は道州制の導入なんだよ、憲法9条や人権条項を変えるための96条改正じゃないから安心してね、といいたいわけですねわかります。市長自身が言ってるように道州制導入は『47都道府県知事のうち道州制賛成者は10人ほどだ。地方議会ではほとんどが道州制反対。関西でも、大阪以外は道州制反対』『1000年かかっても実現できないであろう』という状態、国民的な賛成とはほど遠い状態です。(1)でも書きましたが、憲法は国民が権力担当者に出した命令です(立憲主義)。国会議員の憲法改正の発議とは、憲法を変えるべきと言う国民の具体的な声が高まったときに、それを受けて改正案を議論し発議できるのであり、国会が憲法改正を主導するのは立憲主義に反するのです。道州制賛成論者に替え、都道府県議会も道州制賛成論者で過半数を占めなければならない。全て選挙で替えていくしかない。こんなの不可能だ』『これほどの体制変更は、法律で一気にやり抜くしかない。そのためには憲法改正をするしかない』道州制賛同が増えないのでいつまでたっても実現できない。一気に憲法を変えて実現させる。憲法で道州制を定めてしまえば否が応でも道州制になる。これはまさに「国民に対する上からの規範の押しつけ」有無を言わせぬトップダウンそのものであって、立憲主義に真っ向から反します。http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130410/stt13041022510001-n1.htm)また、朝日の天声人語(4/11)によれば「憲法というのは権力の乱用を防ぐもの、国家権力を縛るもの、国民の権利を権力から守るものだ。いう国をつくりたいとか、特定の価値を宣言するとか、そういう思想書的なものではない」とも語ったそうです。立憲主義を理解してるかのようですね。橋下市長がやってることは自分で維新団に説教した立憲主義を全く理解していない、矛盾した事ではありませんか。憲法第八章の地方自治を読めば、憲法は道州制導入を禁じていないことがわかります。道州制導入のためにわざわざ憲法を変える必要は無いのです。民主主義の観点に立てば、憲法をいじることなく、国民的な合意を得て地方自治法を変えるのが筋でしょう。そもそも『道州制のための改憲にしても、その中身を詰めるには時間がかかる。ゆえに96条を改正して時間を稼ぐ。』って、ちょっと何言ってるのかわかんない。どなたかわかりますか?このように、改憲の必要の無い事柄、意味不明な理由を口実にして改憲の突破口を開こうとするのは、改憲の真の目的が道州制ではないからです。映画監督の想田和弘さんも鋭く斬っています。http://documentary-campaign.blogspot.jp/2013/04/blog-post_15.html?spref=tw橋下徹が96条改定についてトンチンカンな連投ツイート。「絶対に憲法改正が不可能な96条」というが、嘘を言ってはいけない。両院の2/3以上での発議と国民投票の過半数で憲法は改定できる。改定できないのは、そこまでの国民的な合意がないから。「国民の判断を信じる」というなら正々堂々と合意を作ればよい。橋下は「96条改正は憲法観の問題ではない」とも言うが、詭弁を使ってはいけない。96条の改正要件が厳しいのは、「憲法とは権力を縛るもの」という立憲主義的憲法観を具現化するため。このハードルを緩くすることは立憲主義を弱める行為。96条は「憲法とは何か」という憲法観そのものの問題。96条で改正要件が厳しく設定されてるのは、橋下みたいな権力者が現れて好き放題に憲法を変えられたら民主主義が終了してしまうから。96条は権力暴走を防ぐ安全装置。それを橋下が解除しようというのは、実は自然な話だ。彼は暴走したい人間なので。橋下の詭弁に騙されて96条の改正要件のハードルを下げたらどうなるか。橋下が大阪で条例を好き勝手に変えるように、権力者が自分らの都合の悪い事情に出くわすたびに改憲発議をするようになる。1/2なら普通の法律改正と同じだから改憲発議は頻発する。そのたびに国民投票することになる。そのたびに、憲法の条文は改定の危機に晒される。これでは立憲主義は危うくなる。した事態を防ぐためにこそ、96条の改正要件は厳しく設定されているのだ。いう筋論や理念を全部無視して、単なる形式論に貶めようとするのは橋下徹のいつもの手口。絶対に騙されてはならない。橋下市長はこんな事も言っています。https://twitter.com/t_ishin/status/325012400531177472ちょうど憲法記念日も近い。憲法なんかこれまで国民的議論の対象にはならなかった。新聞社の皆さん、激しくお願いしますよ!さて、朝日の憲法改正観の矛盾。細かな技術的な論ではなく、朝日は哲学そのものが矛盾している。朝日は市民運動を最重要視しているはずだ。