Newell氏を任命したと発表した。同氏は、20件以上の特許を出願しているエンジニアで、AMDに入社する以前はIntelに16年間勤務。Labsのシニア・プリンシパル・エンジニアとしてSystem-on-Chip(SoC)の開発を担当したほか、データセンター・ネットワーキング・アーキテクチャ・グループにて、サーバロードマップやプラットフォーム・デザイン・プログラムのリードを務めていた。Technologies(IOAT)を導入し、初期リサーチから製品インターセプトまで実施したほか、ヘテロジニアス・コンピューティングのアーキテクチャ開発にも関与し、PC向けデジタルTV受信機の開発も行ってきた。Bergman氏の直属になる。今後はAMDサーバ部門CTOとして、現在の市況、予期されるニーズ、今後のサーバトレンドなどに基づいた、AMDの長期的なサーバロードマップのコンセプト作りや定義を担う。同氏は複数のグローバルチームを率い、プログラムデザインからマーケット投入までの移行成功に向け、デザインチームや開発チームとの協業を行っていく予定としている。ID:v3h+koxePCore2の時代は確かにAthlon64より体感で遅かった。ID:tP5kr3zw0Core2よりAthlon64のほうが早く感じたけどそうなのかね。[1/12]2002年頃だったかな~自作板で"モッサリ"という言葉を最初に書いたのは僕です。ID:2AC9oH2KPいやそもそも「もっさり」という表現は「AMDのCPUは何だかもっさりしている」という1レスの発言が元でCPUの体感速度に使われるようになったんだが。[10/12]>>164ちげ~よ。pen4が出た頃の俺が「ペン41.6GHz何コレ!モッサリじゃん。」ってカキコしたのが始まりだよ。[1/4]Core2Qまでなら俺の体感だとAMDがキビキビintelもっさりしてた。ネットでそんな情報をみたときはああやっぱりと思ったもんだ。メモコン内蔵前のAMD、intelもそんな感じだったな。メモコン内蔵のintelはまだ常用した事がないがどうなんだろうか。[4/12]>>32AthlonXPの頃でもメモリー周りはAMDのほうが速かったよデュアルチャンネルに先に対応したのもAMDプラットフォームでしょ。nForce2なんて古いチップセットがすでにフレックスメモリーに対応してて1GBと512MB+512MBの三枚挿しでもデュアルチャンネル動作させられたりさインテルは何もかもが遅れてるんだよ。[2/4]>>41>デュアルチャンネルに先に対応したのもAMDプラットフォームでしょ。ID:gsDDsHcH0>>116RDRAMとか超なついな。ぶっちゃけ黒歴史だろ。Intelも忘れてる。ID:A9E696+N0>>116i840か。サーバ向けで転送速度より搭載量増やす狙いだったな。初代AthlonがPC133とかでシコシコやってる時の発表だからな。3.2G、C2Q6600、C2Q6700AMDA900M、A1G、A1.2G、D900M、A1.4G、A1600+、A1700+、A2400+A2600+、A3000+、A3500+、A5600+、PhenomII965常用したのはこのくらいだけど、AMDのキビキビ感はコストパフォーマンスでの以外感も含まれるかもしれない。P4系とC2Q6600、6700は明らかにA3000+、A3500+よりもっさりしてた。その世代はメモコンの影響もあるとは思うが、それ以前の世代もAMDのがキビキビ感あった記憶がある。[1/4]i7でメモコン搭載してるのにもっさりとかもう無いだろ。メモリ転送速度ですら完全に負けてるAMDのほうがもっさりだよ。[2/4]>>235じゃあ、何が関係あるんだ?散々AMD信者はコア2にはメモコンがないからもっさり、という主張を繰り返してきたのに。[4/4]>>245だからi7とphenomと比較してもっさりだという証明する手段はないわけで。結局はもっさりなんてのはAMD信者の主観に過ぎないわけでしょ。ID:y6q+jn5B0ベンチだけ強いのがインテル。実際にPC使う上ではAMDの方がサクサク。インテルは爆熱、AMDはリテールクーラーでOCしても涼しい顔で普通に動く。同等性能ならAMDはインテルより数割安い、下手すりゃ半額。許せないのがソケットコロコロ変えやがること。1年後も同じマザボで新しいCPUが挿せる可能性はとても低い。インテルCPUで組むってのは、メーカーPC買うのとあまり変わらん。[2/2]>>451拡張命令の違いもあるし、Intelはソフトなどの開発支援が盛んだからIntelに最適化されたソフト、ゲーム、ベンチが多いのはしょうがないというか当然の結果。AMDも多少は開発支援を行ってるけど規模が違いすぎる。現状では確かにIntelのCPUの方が早いその差をアーキテクチャの一新で埋めようって感じじゃないかなシングルスレッド性能を向上し続けるIntelシングルスレッド性能向上を今までより抑え、マルチスレッド性能の大幅な向上を狙うAMD今後はCPUだけではなくPC全体で考える時代になるのかもね。CPUが進化してもソフトウェアの開発がCPUの進化に付いてこないとどうにもならないんだし。ID:nwjl3BLO0遊べる上にド安定でサクサク。[7/12]>>62酷かったよね。[1/2]AMDの発熱が許せない。x4並の性能でアイドル20w足らず。[2/2]>97800MHzの0.8Vに落としてもせいぜい40wあたり。店にあった785Gと880Gのマザー15枚くらい試して全然だったし。[9/12]今はインテルのCPUのほうがいいのかもね。プラットフォームが悪い総合的に考えるとどうしてもAMDで組んでしまう。[1/6]>>91ソケット変更だの枯れてないチップセットとか、それで居てSATA3.0積んでネーとか。CPUだけはIntelええと思うが、チップセットの仕様なんとかしろや。今までみたいにノースブリッジで吸収してソケット変更無しってのが出来なくなったってIntelは言ってた。[3/6]>>108LlanoとかOntarioの事かな。AM3と別のソケット形式みたいだな。個人的には期待してるんだけどね。Core-iみたいに熱源まとまるだろうし。IGPの性能も期待できる。[2/6]>>98P35+電源制御でチョンボしてたGIGAとかP45以降はまともだろう。[5/5]>>181うん。[1/5]ひょっとして、ID:pVEYYyyZ0はPCゲームの処理もCPUが全部行っていると思っているのだろうか。[3/5]>>200消費電力以外はおおむね1055Tの勝ちだろ。[4/5]>>200と思ったらそうでもなかった。[4/8]>>206AMDはオーバークロックに強いらしいし、OCすれば・・・・どうだろうまぁi5いい子。[5/5]>>210何だかんだでクロックが高いしな。マルチコアが有用ではないベンチでは特に有利だろう。[5/8]ノートだからこそ省電力なIntelだろ。[1/2]>>218十分だと思う。HDDが足引っ張ってる感じだし。一度使ってみると良いよ。260ならAthlonIIってブランドの、2コアで3.2GHzのCPUって事だPhenomIIとAthlonIIの違いは、L3キャッシュがあるか無いかだけソケットも両方ともAM3で、違いは無い。[3/6]正直、今のAMDで良い点はCPUが安めなのに加えてマザーもインテルより少し安いからコストが抑えれることじゃないかと。[4/6]すまん、訂正。見るとちゃんと勝ってる項目もあるね。得意不得意によるのかな?エンコはインテルだと思ってたけど意外と6コアあるだけあって1090速いな。ゲームでは勝ったり負けたりか。メインの目的をはっきりしておけばどちらを買えばいいかわかるな。[5/6]とりあえずなんとなく比較してみた。ハイエンドクラス比較(大体同じくらいの値段:29000円前後)http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=107ミドルクラス比較(だいたい16000円前後)http://www.anandtech.com/bench/Product/102?vs=144ロークラス比較(大体1万円)http://www.anandtech.com/bench/Product/122?vs=118ミドルクラス以下なら悪くはないな。ハイエンドはインテルに間違いないけど。[2/2]>>3271090Tがハイエンドとかありえない。[8/8]>>327なるほど。ID:RGlYEvg10AMDは発熱が多いイメージ。AMD厨は捏造が酷いイメージ。ID:rzp2vysd0>>370既存アプリは超もっさりになる。[1/2]ソケットまた変わるんだよね?DDR3、USB3.0、S-ATAの更新目当てならもう少し我慢した方がいいのかな。[10/10]>>552ソケット変わるらしい(正確な発表は今日だっけ?)から待ったほうが良いとは思うけど、DDR3がそれなりに経過してるから来年になったらDDR4の足音が聞こえてくるとかあるかもしれない。USB3.0も対応機種とかがもうすこし出そろうまで待ったがいいかな?相性とか分かんないから。(まずないと思うけど)SATAは3.0対応になっても恩恵あるのはSSDだけな気がする。SSD導入するなら少し待ったがいいかな?まぁ、次のソケットがどうなるかはわからないけどソケットだけ見るなら終わりの見えたソケットを今から買うのはどうかとは思う。[2/2]>>553、554ありがと。SSD目当てってのが大きいので、もう少し待ってみる。それまで良質電源でも買いつつ貯金するよ。[1/2]>>499CPUのコアごとに動作クロックの変更が出来るたとえばMP3のエンコードみたいな大して重たくない作業をするとき、インテルのCPUは全コア定格クロックで動作するけど、K10STATを使ったAMDのCPUなら、一つのコアだけ定格クロックで他は800MHz程度に落としてエンコード中の消費電力と発熱を多少落とせる。コメントの名前欄の確認を!!【注意】Googleアカウントにログインした状態でコメントする際は、「コメントの記入者」の欄をよく確認してから投稿するようお願いいたします。自動スパム検出機能により投稿が反映されない場合があります。スパムでないことが確認でき次第公開しますので、しばらくお待ちください。4が最廉価機を除き値下げ。NewBloggerThemes.com。