面を通して作用し、その大きさが面積に比例する力[22]。表面を横切る微視的な運動量の流束とも言え[23]、表面力とも呼ばれる。物体の面を介して作用するので近接作用力である[24]。物体の体積に比例する力[25]。物体には直接触れずに作用する力なので遠隔作用力である[24]。例として重力、遠心力、コリオリ力、電磁力などがある。重力は古典論に属する一般相対性理論も関係し、また重力の量子化(量子重力理論)は研究の途上である。一方で電磁相互作用と弱い相互作用とを統一的に記述する電弱統一理論はワインバーグ=サラム理論によって完成した。その次と言える強い相互作用の統一は大統一理論として研究中である。その他の主な未解決の問題についての概観は標準模型の記事を見よ。批判[編集](古典力学の)力は物理学の根幹にかかわるものであるが、力の定義づけは自明ではないともいわれる[2]。アイザック・ニュートンは『自然哲学の数学的諸原理』において力と質量について明確な定義を与えていない。未定義な量であるために、力と慣性質量の定義が独立しておらず、不満である。そのため、力と質量の定義を分離すべきという批判がなされている[2]。(18世紀後半~19世紀前半頃に西欧で科学と呼ばれるある種の知識が生まれた、と科学史家らによってされる訳だが)、その「科学」では、人間の眼に見えることや肉体的に感覚できることを重視し、反対に肉眼に見えないことや肉体で感覚できないことは軽視して言説から除こうとする考え方が1つの大きな流れとしてあった。[要出典]こうした考え方を特に徹底して行おうとする人々にとっては、(物体の《位置》という概念ならば、眼で見え測ることができるので、受け入れることができると思われたが)、物体に働いているとされた“力”なるものについては、実際には誰も見たことも無いし、手で触れたこともないので、受け入れたくない概念であった。エルンスト・マッハやグスタフ・キルヒホフは、「運動の説明に“力”という得体の知れない概念を持ち込んでいる」と述べて、それを嫌い、力という概念を一切排除した力学を自ら構築した。[要出典]また19世紀末の科学界で隆盛を誇っていたオストヴァルトらのエネルギー論からも、古典力学的“力”の概念は盛んに批判された。電磁気学が成立すると、電磁気的自然論からも古典力学的“力”の概念は批判された。agent(エージェント)[26]」といった説明になっている。(ステウィヌスの碑)と呼ばれる。ステヴィンのラテン語名。現在用いられるベクトルの記法が発達したのは19世紀以降である[4]。太字の変数はベクトル量を表す。力、質量、加速度の順序や記号は単に慣習的なものであり、文献によって様々な表現がある。ように書かれている文献も数多くある。いずれにせよ、数学上あるいは物理学上の意味は同じである。古典力学のうち、非相対論的な力学をニュートン力学と呼ぶ。文献によっては古典力学に相対論を含めないものもある。この運動量は四元運動量の空間成分である。科学技術分野で一般的なSI単位系では質量の基本単位はキログラムである。