知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。民間保険会社にて約10年の営業を経て、FPの資格を取得し独立。関する質問を入力してください。被保険者が自宅の浴室にて亡くなり、その直接的原因は溺死とされ、その原因は急性心筋梗塞と検視判断されました。保険会社に一報を入れた際に、「そのようなケースは病死となる為、保険金は支払われません」と言われております。ならないのでしょうか?直接原因が溺死であれば、心筋梗塞のみであれば蘇生できた可能性もあるのでは?と思います。量の吸湯があり、溺れていなければ死亡していない可能性もあるのでは?と考えます。前.2級FP技能士です。ご質問の件ですが、やはり保険会社の言うとおり、死因は溺死ということですが、それに至った原因が心筋梗塞と検死判断されているのであれば、傷害保険は支払われないことになります。場合、「外来」に当たらないという判断かと思います。「外来」というのは、外部に原因があってその結果に至ったということです。釣りに行ってる時に高波にさらわれて溺死したという場合なら、傷害保険は支払われることになります。ご質問にあります自動車保険の場合も同様な検死判断がされた場合は、やはり傷害保険部分は支払われません。運転中に病気が発症して事故を起こしてしまった場合、被害者がいれば、その被害者のケガや物の修理費用などは支払われますが、自分のケガについての傷害保険は支払われません。今の検死は事故前に病気が発症していたことまで正確に判断できるそうです。以上、またご質問があればご連絡下さい。民間保険会社にて約10年の営業を経て、FPの資格を取得し独立。今すぐ質問をするこのページをシェアユーザーの声:ありがとうございました。わかり易く説明してくれました。>ありがとうございました。わかり易く説明してくれました。泉まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。