朝日新聞記者の「自爆」に対する考えは僕だけじゃないと思います。実際、橋下氏もウヨ属も喜んでいます。橋下氏を罵るツイートをする前にURLに記した内容を、もっと公に記事にすれば良かったのではないかと思います。金魚さん仰りたいことは了解しました。それに対するわたしの言いたいことは↑でmimosaさんがすべて言ってくださってますので、そちらをご参照ください。以前にもこちらに投稿したものですが、そもそも8月21日の市長の発言が事実に基づかないものであった事が金福童さんの抗議の対象となっているわけです。mimosaさんありがとうございます。わたしから金魚さんに対して言いたい事はすべて言ってくださいましたし、それ以上の事も言ってくださいましたので、大変助かりました。秘書課を通じての連絡がうまくいかなかった可能性は,否定できないかもしれないもしそうだとしても、金福童さんに対しては、市長はまず市として不手際を詫びるべきでしたのに、それもありませんでしたからね...。http://bit.ly/P7dUZf橋下徹認証済み‏@t_ishin(引用ここから)いずれにしても朝日新聞の阿久沢記者が、僕のツイッターを暇つぶしと言い切ったので、この態度を改めない限り、朝日の記者に対しては、僕のツイッターを基にした議論はしない。佐古記者や池尻記者、申し訳ないがこれは仕方がない。14:56(引用ここまで)まず阿久沢記者は「暇つぶし」なんて言ってません。「忙しいって言いながらツイッター三昧」と批判はしましたが。それに対して市長がとったのは、要するに取材拒否通告です。こんなのってありなんですか?直後の阿久沢記者のツイッター。(引用ここから)一連のツイッターの中で橋下市長に失礼な発言をしたことをおわびします。市長ご指摘のとおり、橋下市長のツイッターは重要な取材対象と認識しています。やりとりの中で冷静さを失い、市長をはじめ皆様に不快な思いをさせてしまいました。頭を冷やし、つぶやきは控えます。21:01(引用ここまで)朝日新聞の内規ではツイッターは「高い倫理を持って」使う事、という規定があるそうで、その内規違反と言う事なのでしょうが、実態としては市長の「取材拒否」に朝日新聞が屈したという事になります。マスコミにおいて橋下市長は「神聖ニシテ侵スヘカラ」ざる存在になりつつあると頭では理解していても、実際に目にするとなんとも...眩暈がします。市長は政治家で、権力者です。権力を持つ者はたとえどんな名政治家で、どんな仁政を行おうと批判の対象になりえます。市長のこういう”恫喝”は批判側を委縮させます。記者の側に「失礼」があったとしても、「権力は批判されるもの」という原則をないがしろにしていいはずはありません。ジャーナリズムはそれを仕事とするものなのに。彼やあるいは維新の会が国政に打って出るということは、全国レベルでこういうことがまかり通る世の中になりかねないという事です。こんなのが望ましい日本の姿なのか、橋下市長を支持する人たちは、よく考えてほしいと思います。URL編集どう受け取られるかも大事だと考えると...金魚さんのおっしゃることにも理があるのではないでしょうか。分かりませんが、金魚さんはこういう世界に世間並より疎い人ではなさそうですよね。金魚さん同様、あるいはそれ以上に、「勉強不足or認識不足」な受け取り手が多数いるはずですよね。その人たちは、これらのツイートと事の顛末をどう受け取ったのかなぁ?...と。橋下氏に敵対的な団体か、この記者さんかが、十分に準備をしないまま連れ回した上に切れて見せて、仲間内で英雄気取りになっている、みたいに思う人も少なくないかもしれませんね。何か、プロフィールみたいなところに、市長への謝罪がありますし...。...う~ん、でも、金魚さんみたいな受け取り方をする人はふつう、この記者さんのツイートなんか見ないのかな?私自身は、なんかよう分からんなぁ、橋下氏が姑息な可能性は十分あるけど、少し汚い言葉で罵るほどには断定はできないかなぁ...って感じています。さん僕の駄文に付き合ってくれてありがとうございます。従軍慰安婦ですが僕はあったと確信しています。皆さんのおっしゃってることが全て事実なのかどうなのかは(日韓併合時から遡って)まだ疑問で勉強中です。今回、国連で韓国側がこの問題を提起しました。日本を直接名指しするのは避けたみたいです。なにやってんだか・・これでは日本も反論のしようがないし、世界各国の人たちに透明性を持って議論することは不可能だと思います。韓国政府が本気で日本に謝罪させる気があるんかな?とか何か後ろめたいことがあるんかな?とか勘ぐりたくなります。これだとまた、橋下氏が思いつきで好き勝手なことを言い出しそうだし、左よりの新聞記者がまた自爆をしそうです。僕の脳みそは右に傾いていますが、橋下氏のことは全く信用をしていません。手のひらを返すからです。いえば、橋下氏も後になって「慰安婦のおばあさん」と会う気になったとか、竹島問題でアホなことを言い出して自爆しました(笑)国政のことはいいから大阪市の仕事を真面目に取り組んでほしいです。2こちらこそ,私の横槍だったのにコメント返しありがとうございました。お返事遅くなり申し訳ありません。金魚さんとsuterakusoさんの言われることで,そうやなあと思うこと,もちろんありましたよ。金魚さんの言われた『自爆』とまでは思わなかったけど,揚げ足を取られなければいいけど,と心配にはなりました。相手が悪かったですよね...。彼女のアド付で「質が悪い記者」と罵倒し,(観測霊さんが言われるように)「ツイッター三昧」を「暇つぶしにツイッターと言い切った」と言い換え=彼女が言ってもいないことを言ったことにして,ヒステリックなどの表現を使用して自分の信者の彼女への反感や憎悪を煽り,結果的に,彼女のツイッターへ集団的に集中攻撃をさせたのですから。本当になんて恐ろしい人なんだろう。次回からは気をつけて書かれると思います。彼女は強い方だろうと思われるので→実名でツイッターなんてすごい!,私はここ何年も,彼女の記事の愛読者です,また復活されて論戦に臨まれると期待しています。彼女なら,彼のペースにはめられずに追求を完遂されるかも。(しっかし朝日も会社ごと記者を援護しなさいよ!)ツイッターは『仕事のことも本音を交えてメモ』くらいのつもりで書かれていたのでは?記事にするといっても,ハルモニとの面会ができなかったこともあり,難しかったのかもしれませんね...。そもそも,最近はどの新聞で社でも(彼への記事での)『批判』自体が難しくなっていると思えるし,色々規制があって書きたいからというだけでは書けず,彼女も悔しい思いをされていて,あんなつぶやきになったのではないでしょうか。私も今,慰安婦問題について勉強中です。橋下さんに惑わされないようにする為には,秋原さんも右の欄の下方で推薦されていますが,miirakansu(みいらかんす)さんの『橋下ワクチン開発室』なんかおススメ。熟読してトレーニングすれば笑,彼のペースにハマらなくなります。ps:suterakusoさん,ツイッターに関すること,またまとめますね。受け手がどう受け取るかということ,ホント大切だと思います。URL編集>金魚さん私の記事で、ハルモニの日本訪問のいきさつを書いた記事をできるだけ集めました。元・韓国人慰安婦と女性記者への橋下徹の非礼とセクハラと』http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-3760.htmlよろしければごらんください。阿久沢記者がハルモニ訪日の段取りをつけたわけではないという事実も含まれています。>世界各国の人たちに透明性を持って議論することは不可能だと思います従軍慰安婦をめぐる史実や非人道性は、学問的にも国際世論的にも決着しています。アメリカやカナダやオランダやEUなどの日本への非難決議を見ればわかると思います。日本国外の論者やマスメディアでは「連行時の強制性」だけを問題にしているところなどないことも、日本の否定論者が的外れの主張をしていることを示しています。>国政のことはいいから大阪市の仕事を真面目に取り組んでほしいです。私の上の記事でも引いてありますが、こういう指摘をしている方がいました。出し、驚くべき回答がされている。質問状に関しては、恐縮だが下記を参照していただきたい。http://blog.goo.ne.jp/harumi-s_2005/e/87256a1a14f9fbc29394c52dcf0048f3なお回答は、上記のブログで明らかにされているように「回答につきましては、ご指摘いただいている発言内容が行政機関の長として発せられたものではなく政治家として発せられたものであるため大阪市としてお答えできません。ご理解いただきますようよろしくお願い申し上げます。」という呆れかえったものであった。橋下自身も「維新の会代表として...」というようなことを言っていますが、ならばなぜあの場で言うのか?!もう一度YouTubeを確認してください。背景は大阪市の広告で、YouTubeにアップしているのも大阪市です。あの発言を世間に広めるのも、市役所が「業務」として行っていることです。大阪市には責任がない?!橋下市長は部下には「政治的発言をすると処分の対象になる」という条例を押しつけ、しかし当の本人は公人としての立場が求められる場で私人として発言することも可能なのです。こんな理不尽が許されてよいのでしょうか!そればかりではありません。大阪市会は、政府に対韓外交の見直しを求める意見書を、9月7日に可決しました。賛成によって可決されたのです。これは対話による解決ではなく、つきつめれば戦争にまで踏み込みかねない、とても危険な内容です。おっしゃることは、本当によく解ります。どんなに正論を言っても、聞く人たちを怒らせたり不快にさせたら、正当性を疑われたり、逆に反発されたりしますものね。逆に言えば、橋下市長はその逆、つまりどんな無茶な理屈でも聞く人を楽しませたり、不満を慰撫するものであれば、受け入れられるという事を実践しているのだと思います。橋下市長に関わることでは、常に「橋下市長にいいように利用されちゃってるじゃん」という問題がついてまわります。今回でも、どんなに阿久沢記者の言葉や行動に理があっても、それが橋下市長の人気取りに利用されてしまっているという現状は否めません。正直に申し上げて、これはこれといった打開策もないという点で、橋下市長の為政そのものよりも大きな問題だとわたしは思っています。したらいいのやら、と途方にくれたことは、今回だけではありません(^_^;)だけど「何を言っても逆効果なんだから黙ってるほうがマシ」となったらおしまいですしね...(^_^;)さて、今日のネタはこちらから。大阪府の財政状態が再び危機に。4年連続黒字を維持してきたとか、減債基金からの借入をやめ、基金積立不足額を復元してきた等として、行財政改革に取り組んできたとアピールしていた。大量赤字債発行をしていながら、それに必要な減債基金の積立を行ってこず、結果として、公債費負担率を先送りしてきたに過ぎなかったことが判明した。(引用ここまで)要するに借金と、その返済を先送りする事で「黒字」を演出していたという事。府議会内でのやりとりなのに、ろくに報道もされないのは国政進出を狙う橋下市長と維新会への「配慮」からなのでしょうか。これは財政難の大阪をほっぽり出して国政へ逃亡と言われても仕方がないのでは?国政に行かないと、どうにもできないという問題でもないでしょうし(逆に国政に行ったからといってどうにかできる問題でもないですし)。(引用ここから)何よりも帝国主義時代、アジアの中で、日本は独立国を保った。これは誇れることで、次世代にもしっかりと語っていかなければならない。独立を保つとはどう言うことか。そのために命を落とした英霊に感謝の念を持ち続けなければならない。中国・韓国に加害の事実があったのも確かだ。16:39(引用ここまで)その結果、めちゃくちゃな敗戦を喫して連合国に占領されたわけですが。限定している!というと、またおかしなことに。占領されたからこそ「帝国主義」を放棄せざるを得なくなったわけで、要するに「占領されるまでは独立を保ってました」とか言っちゃってる件。自慢するにしてもネタは選ばないと。あと、「帝国主義」で独立を守ったことが、そんなに自慢ですか。他国を侵略して守った独立なんて、恥じ入りこそすれ、自慢するようなものではないと思うのですけどね。URL編集お礼みなさん、僕のコメントの意味を解って頂いたみたいで嬉しいです。それといろいろな資料をありがとうございます。有名なブログの方なのでよく拝見しています。僕にはレベルが高すぎて(葉月先生のレベルが低いのではなくて)トンチンカンなコメントだと失礼だし、僕自身自爆してもつまらんので控えていました。これから皆さんよろしくお願いします。僕は右寄りだし死刑存続派です(ちょっと変わってきた)橋下氏は嫌いです。URL編集>金魚さんこちらこそはじめまして。>僕にはレベルが高すぎてはいいい?私はそんなこと思っていませんけど、ゆっくり読んでもらえれば理解してもらえると信じます。秋原葉月さんのレベルこそ高いですよ。蛮勇をふるってここのコメント欄に突撃し、満身創痍になって自爆を繰り返した「オウンゴール型」の人は数知れず...。>しかし、僕は右寄りだし死刑存続派です(ちょっと変わってきた)橋下氏は嫌いです。私って右寄りの人に恐れられているんですか?それはうれしいですね。爆たしかに、私の記事を読まずにコメント欄でジャイアンリサイタルをやる人たちには私はドSになることがありますので、うちのコメント欄では書くことには気をつけた方がいいですね。爆で、とりあえず、上の文なんですが、「(ちょっと変わってきた)」というのは、「死刑存続派だけど、ちょっと変わってきた」という意味なのか、「以前に比べてちょっと変わってきた橋下氏」という意味なのか、つまり、文がどこで切れるのか、まずそれを教えてください。句読点って大切ですよ。「慰安婦」問題や南京虐殺を否認する人って、自分からは調べようとせず、「俺は否定する。反論があるなら証拠をもってこい」と他人をアゴで使おうとする傾向があるように思います。本日の「あなたさまがおっしゃるのはいかがなものか(”お前”が言うな、と言うと市長閣下に怒られちゃうもんで(笑))」のお時間です。とるべきでない」(引用ここから)日本維新の会代表の橋下徹大阪市長は3日午前、10月中にも召集される臨時国会で焦点となる特例公債法案への対応について、「国会議員団が方針を立てる」とした上で、「法案を人質にとるべきではない」と述べ、野田政権を衆院解散・総選挙に追い込むための手段として法案に反対するのは好ましくないとの考えを示した。市役所内で記者団に語った。法案について、「(衆院小選挙区の)『0増5減』は(各党の)言い分が重なっている。合意するべきだ」と指摘した。URL編集もひとついっときましょうか。(引用ここから)日本維新の会代表の橋下徹大阪市長は2日、次期衆院選の第1次候補者公募に816人の応募があったことについて「うれしい。自ら政治に関与してなんとか変えたいという思いの表れだ」と感想を吐露。一方で、「玄人がどこまでやってくれたのか。本当に信頼に足りる人ですかといえば、『大丈夫かよ』と思っている人も山ほどいる」と、現職国会議員を痛烈に批判した。維新は近く候補者選定委員会を立ち上げ、月内に1次公認の認定を行う方針。理念を理解し、政策実現のために行動してくれる人をあげ、「政治は気持ち。どれだけ批判を受けても、苦しい立場に耐えられるかどうかに尽きる」と強調した。(引用ここまで)つまり大阪市、および大阪府の行政は素人によって担われていると。大阪夕刊(引用ここから)新党「日本維新の会」代表の橋下徹大阪市長は3日、報道各社の世論調査で維新の支持率が低下したことについて、「だんだん維新の実像に近づいている。メンバーも浮かれていたところがあった」と述べ、維新の国会議員団にパフォーマンスに走らないよう注意したことを明らかにした。毎日新聞が9月29、30日に実施した世論調査では、維新の支持率は8%で、前回調査(9月15、16日)から3ポイント下がった。維新の松浪健太衆院議員は先月29日、自らのブログで「竹島をめぐる橋下代表の『共同管理』発言で、随分と批判があった」と記載。橋下氏は「(松浪氏に)変なパフォーマンスに走らないように言った」と話し、国会対応についても赤字国債発行に必要な特例公債法案を政局に利用したりしない方針を示した。維新の実像に近づいている。メンバーも浮かれていたところがあった誰より浮かれとったのはあなたでしょうに。前府知事の実力が分かりました(笑)皆さんご存じでしょうが、興味深い記事がありましたので、ご紹介します。URL編集http://bit.ly/POOZtT橋下徹認証済み‏@t_ishin(引用ここから)僕自身が文楽振興のアイデアなど持っているわけがない。それはまさにプロデューサーの役割。市長ができるわけがない。一部少数のインテリの意見ではなく、大多数の庶民の感覚でもって意見・感想を言うこと。ここが市長の一番の役割。新聞などはごく少数の意見を大多数の意見のように載せるからね。中原徹校長は「思いやりを欠いた行為」をした生徒を無期停学にしていると言う。よる公募で全国最年少校長となった人物だ。*和泉高校では私が校長になってから、いじめや嫌がらせなどを撲滅するための新ルールを設けています。「思いやりを欠いた行為」をした生徒は無期停学、というルールです。その「行為」とは、弱いものいじめはもちろん、配慮が足りずに人前で他人を傷つけたとか、嫌がらせで物を隠したとか、いじめまではいかない意地悪レベルの行為も含みます。大津市の一件でいじめをした加害生徒らも、最初は意地悪レベルからのスタートだったと思います。小学校の男子が女子の髪を引っぱるようなことも、学校では大目に見る風潮がありますが、企業でやれば違法行為です。学校は生徒に社会の基準を教えなければなりません。見過ごすと意地悪がエスカレートし、いじめや犯罪につながるからです。無期停学になれば、その行為について生徒の家で家族会議を開いてもらいます。その後、保護者の方に、子どもに一生残るような手紙を書いてほしいとお願いします。国語教員が生徒のためになると選んだ、思いやりについて書かれた本を読んでもらいます。最後には、生徒自身に保護者と教員の前で、何が原因で自分が思いやりのない行為をしたか、自分を今後どう変えたいのかをプレゼンしてもらいます。保護者と学校側の両方が大丈夫と納得すれば、停学は終わります。無期停学と言っても、実際は最短で5日で終わります。無期停学を経験した生徒はその後、他の生徒よりも優しい子になっていると私は思っています。2012年9月7日号---------------------------------------------------<引用ここまで>私は『校長が校内ルールを独自に決めて,それに基づいて自校の生徒を指導する』こと自体には,反対ではありません。中原校長が校長として起こした例の事件は,学校のトップたる校長の『適切な行動』に基づいて起きたとは言えないと私は考えるので,この記事の見出しを読んで,そんな彼が独自に決めたルールの内容が気になりました。以下に,本文↑を読んで私が感じた疑問点を述べます(以下,理解し易いように,それに該当すると思って挙げた具体例や具体的説明は,私の教員時代の実例です)。●「思いやりに欠く」という無期停学の根拠の判断(認定)について:→その行為が『思いやりを欠くという条件にあてはまる』と判断する人は誰?何人?→「思いやりを欠く」という判断には主観が入る場合があり,判断が分かれる場合があるのではないかどういうプロセスを経て,どの程度事実関係を明らかにし,どういう条件に合致すれば『この場合は,思いやり欠如と判断できる』『この場合は,思いやりがなかったとまでは言えない』という「主観に基づく判断」をできるのか?しかもこの判断は,誰もが適正,妥当と納得するものでなければならない(=誰が最終判断を下す立場になっても,それぞれのケースで必ず同じ判断結果が出ないといけない)。具体例が詳細にわからないと断言できないが,現実には「同じ判断がなされない」場合もあるのではないか。それを防ぐために,どのような策を取っているのか。被害者に誤解(思い違い)があった場合や,加害者の無知(=知らなかった)や不注意さ(=うっかりしてた)が原因と考えられる場合,加害者が責められる度合いは減るでしょう。加害者が被害者から受けた過去の経験の記憶などが遠因にある場合(=今回の被害者が昔は加害側だったなどの過去の経緯から,今回の被害者Xが加害者とされるAによい印象を持っておらず,もしBから同じことをされたなら嫌だと思わなかったが,今回は相手がAだから嫌だと思ったなど),どこまでそれらを考慮するのが妥当か(あるいはしないのか)。細かいところに込み入った事情があれば,それらの事情をどこまで酌量してどう判断するか,とても難しくなって来る。これらに関連して,思いやりが『ない』『あまりない』などのレベル認定を精密に行うことも難しいと思われるが,『ないと言い切れる』場合も『あまりなかったと言えそう』な場合も,とにかく一律無期停学処分とするのだろうか。このように,無期停学処分の根拠に決定者の主観が混じる可能性がある場合,それをもとにしたルール化には,無理があるのではないかと思えてしまう。<参考>なお,従来の停学になる事例は,喫煙,バイクの無免許運転など。それらは『具体的事実』の発生に基づいて処分が決められる(しかも法にも違反する事象)。その事実があったとの認定にあたっては,現行犯(学外の一般道路での無免許運転などでは,警察が確認し学校に連絡がある。喫煙なら教師の現場の目撃)が原則で,学校関係者の誰かの主観に,認定が左右されることはない。学校でのいじめ問題の捕え方について:→無期停学処分に至るプロセスで,当然,加害者と被害者の話はきく。学校に置けるいじめ問題では,それ以外の者(周囲の者)の行動(=傍観)が大きな問題である場合も多い。その視点をも持って,この問題を捕えているか?→また,その視点を持ってこの問題を捕える必要はないか?例えば「傍観者」に思いやりがないから起きた,と判断できる場合もあり得るが,その場合「加害者と被害者」だけに焦点を当てていても,その最終判断はできにくい。「加害者に思いやりがない(から起きた問題)」だと集約する前に,いじめには傍観者(という名の加害者)の存在も大きいとの認識があるべきだし,傍観が起こらないための対策も取られるべきだと思う。保護者の具体的な負担として,一生残るような手紙を子に宛てて書く,家族会議を開く,子のプレゼンを校長と共に聴く等が記事の中で見られる。子の停学期間の「無期」を最短の「5日」で終了させるためには,保護者は求められる義務を迅速に果たす必要がある。保護者にそれらをするに足る充分な時間が物理的にあること,が暗黙の大前提になっているように思われる。そこに問題はないか(それができない保護者,家庭は和泉高校には現在も今後もいないと断言できる?)。府下には多様な高校が存在するので,中には,親が別居中,行方不明,長期労働で家を離れているなどの困難な条件を抱える生徒もいると思われる。家庭の事情で生徒が間借りし,親戚が日常の保護者(代理)になっている家庭も私の経験ではあった。これらの複雑な事情がある場合,この「家族の負担の重さ」は問題になるだろう。学校によっては,そういう家庭が多い学校もあるのではないか。●「無期停学」という処分の重さについて:→この処分は,停学期間が出席停止(出停)日数に加算され,指導要録上の記録に残るため,軽い処分ではない。重い処分を課す問題行動の範囲を学校が独自に決めることで,考えられる弊害(生徒に不利になる点)はないか。大学入試に面接がある場合,面接官に出停の理由を聞かれる可能性があることも考えると,学校独自に(というか校長独自の判断で)このような重い処分を課すことは,極力慎重にすべきだと言える。前述のように「同じよう(な程度)に思える別個のケースで,この処分が下ったり下らなかったりする」ことは,校内で万が一にもあってはならないが,同様に,同じ問題行動に対する処分の有無が学校によって分かれることも,望ましいとは言えない(=先述の処分を決定する根拠の『妥当性』の問題の一種)。世間の「無期停学」に対する感覚は,やはり重い(=めったに行われない処分)と思われるので,その一般的な認識を確認・考慮せずに独自に導入したのであれば,この先,問題になることもあると思われる。そもそも生徒は「不公平な扱い」には総じて敏感。私の経験では,例えば「無届アルバイトが見つかった生徒」が(停学は受け入れるものの)「同じことをしていて見つかっていない生徒」と比べて不公平感を抱くことすらあった(噂だけでは処分などできるはずはないとわかっていても)。よって,このような重い処分は特に,判断に慎重を期すべきではないだろうか。「思いやりがない」と認定するかどうかが,1,2年後の大学受験時にその子が「指定校推薦を受けられるかどうか」などの判断に影響を及ぼすこともあり得る。通常,無期停学処分を受けるような生徒は指定校推薦に応募できないが,この「思いやりに欠く」という理由は,違法行為が理由の無期停学と同レベルではないので,実際に推薦への応募を禁じるところまでしてよいのか,迷うケースはあると思われるからである(他校の生徒と比べた時に公平かどうか,という観点で)。処分の効果(=よい点)として,校長は「処分を受けた子は,他の子より優しい生徒になっていると思う」と言われるが,現実に担任らからそのような報告があがっているのだろうか(事後の生徒の印象や実際の行動例)。日常的に一般生徒と話をしたり,生徒の行動を見たりする機会の少ない校長からそのように「思う」との印象だけを言われても,それも主観であり,この処分の妥当性が検証されたとは思えない。従って帰結としては不十分ではないかと思える。重い罰を与える(=無期停学処分)までせずとも,例えば,校長が生徒らと何日も個人的に話をするなど,他の方法で同じ効果がある(生徒が反省し,以降優しくなる)と思える策は,考えられないのだろうか。それこそ,校長よりも長くその学校に勤めておられるベテラン教諭にも意見や経験上の知恵をきくとよいと思う。いうことで,少なくとも他の民間人校長が,赴任したばかりの自校にもこのルールを規範として安易に(拙速に)取り入れることなどがないよう,祈っています。秋原さん,みなさま,長文失礼しました。保護者として,あるいは生徒だったらという仮定のもとで,みなさまがどのように思われるか,教えて頂けると嬉しいです。URL編集>mimosa様はじめにmimosaさんの思慮深い、教育に対する真摯な姿勢に敬意を表させて頂きます。拝読させて頂きひとを育てることの難しさ、教育現場の教員の皆さんの苦悩が如何に深刻なものであるか、端々から想像できました。想像を絶するものですね。歌手の三輪明宏さんが“いじめ”についてこう述べておられました。「“いじめ”という言葉はもう使うべきではない。立派な犯罪ですよ、“いじめ”の範囲を大きく逸脱してますよ。わたしもそう思いましたが、このmimosaさんのコメントを拝読し、所謂加害生徒も、今の病んでいる日本社会の犠牲者であるという視座を忘れてはいかんなぁ...と気づかされた思いです。主観的判断に左右されてはなりませんね...。そこで校長の公募による民間人の登用にはわたしは大反対です。大学で専らに教育関連の知識を修得し、免許を持った教育現場での豊富な経験を持った教員の方々が就くべきだと考えます。会社の経営者などが校長に就いたら、自社商品を学校で購入させるなど教育現場で商いをする可能性がありますし、また、特定の宗教関係者が就けば、特定の宗教観を教育現場に持ち込む危険性を生じさせることも考えられます。ハシゲの気に入るグローバル社会で通用する社会人を育てるために他人を蹴落とすことを是とする教育を推し進める民間人校長が就けば、教育が偏った方向へ歪められてしまうと考えます。話がそれてしまいましたが、主観的判断を回避するには、教員全員の徹底的な合議で判断し、最終的に校長の責任で裁定を下したらいかがでしょうか?。それと事案が発生した場合は、現場の教員全員で解決にあたり、事案を隠蔽することだけは回避して頂きたいものです。以前、mimosaさんをはじめ教員経験者の方々の経験談などをこちらのブログでのコメントを拝読しますと、教員の皆さんがこなさなければならない仕事量の膨大さに驚かされますが、きめ細かい教育を実現するには人員を増やさなければいけないと思います。ハシゲは新自由主義信望者ですので“小さな政府”を目指しています。彼が政界にいる限り教育は荒廃の一途を辿るでしょう。ド素人の拙い駄文...ご勘弁の程...。大阪を破産させる経済無策の橋下・松井維新の会に国政進出の資格なし」とうとう起債許可団体(地方債発行に総務大臣の許可が必要な自治体)になってしまった大阪府。前知事が「再建」したはずの財政が、なぜ短期間のうちにかくも悪化してしまったのか?をわかりやすく解説してくれている良記事です。...まぁ、平たく言えば「再建」なんてできてなかった、短期のうちに悪化したんではなくて、ずっと悪化し続けていた、というのが真相なわけですが。さん(41)=名古屋市在住=から市長宛ての招待状が届いていることについて「慰安婦の論点は文献で十分認識しているので写真展には行きません」と述べた。橋下市長は「慰安婦の存在は否定しないが、日本の官憲が暴行脅迫して強制連行した証拠はない」との見解を表明。写真展に「そういう写真があるのならおうかがいする」と述べた。写真展は大阪市中央区の「ピルゼンギャラリー」で開催される。(引用ここまで)しつこいようですが「慰安婦の存在は否定しないが、日本の官憲が暴行脅迫して強制連行した証拠はない」というのは端的に言って、嘘です。「スマラン事件」は「官憲」じゃなくて「軍隊」が主体だったから「俺は嘘は言ってない」というやつなのでしょうか(「それでなにか免罪されるとでも思ってるのか」と言われたら終わりですが)。...そしてやはりしつこいようですが「慰安婦」問題の論点は「強制連行の有無」だけではありません。「慰安婦」とされた女性たちが受けた数々の人権侵害すべてが問題なのです。要するに市長は何も「わかって」いません。本当にわかっていて、あえてこう言っているのなら、不誠実で悪質だという事です。市長が読んだという文献には一体どのように書かれていたのでしょうか。その文献の書名なりを言ってみて欲しいものですが。URL編集ちょっと長文になりますが、事態が一段楽したようなので。こんな事がありました。復活を求める時代錯誤の請願に賛成しました。ネット・みらいなどの反対で不採択となりました。請願は、天皇を元首として無制限に権力を与え、国民を「臣民」として、自由と権利を抑圧した大日本帝国憲法を美化。「我々臣民としては、国民主権という傲慢(ごうまん)な思想を直ちに放棄」して、日本国憲法を無効とし、大日本帝国憲法は現存するとの都議会決議を求めています。東京維新の会は、都内在住外国人への生活保護支給の減額・廃止を求める陳情に賛成しましたが、反対多数で不採択となりました。(引用ここまで)...日付が4月1日でないかを疑ったり、あるいは「虚構新聞」ネタじゃねーの?と思いたくなったりするお話ですが、現実です。「国民主権という傲慢な思想」って、なるほどこれが「自虐」史観というやつなのですね。国民主権を「傲慢」とか言っちゃうこの人たちが一番傲慢なんじゃね?とか思いますが。ちなみに「都内在住外国人への生活保護支給の減額・廃止を求める陳情」というもの同時に不採択になっていますが、こういう陳情を出す人たちというのは、日本という国の中で在日外国人が飢えて死んでも構わないと言ってるという事にどこまで自覚的なのでしょうね。この東京維新の会というのは橋下市長率いる日本維新の会とは協力関係にあるそうです。その市長に「どう思いますか?」と聞いたのが以下の記事。現存するとする都議会決議を求める請願に同会と連携する「東京維新の会」が賛成したことについて、「党本部の方であれやこれやとは言わない」と容認しました。市役所で記者団に答えました。同請願では「理由」の中で、天皇を絶対的な権力者として国民の自由と権利を抑圧した大日本帝国憲法を美化。「我々臣民としては、国民主権という傲慢(ごうまん)な思想を直ちに放棄」する必要があると主張するなど時代錯誤の認識を示しています。橋下氏は「『維新の会』は分権型の政党を目指しているので、各地域のグループが自らの責任で活動することに党本部の方であれやこれやとは言わない」と無責任な発言に終始しました。「(現行)憲法破棄も理屈上は成り立ちうるのかもわからないが」と日本国憲法破棄論に一定の理解を示しつつも、「積み重ねられてきた事実をもとにすると簡単に破棄という方法はとれない」との認識を表明。「手続きをとって憲法改正を目指していくのが日本維新の会」と述べました。同会の綱領「維新八策」では、現行憲法を前提とした上で改憲を目指す方針を掲げていますが、橋下氏は「地域政党が『日本維新の会』に入ってもらえるかを決める重要なポイントは『八策』の地方議会が決める部分に賛同するかどうかだ」とも発言。「八策」のすべてに賛同しなくても連携に支障はなく、憲法問題については地方議会で「八策」と違う行動をとっても構わないとの認識を示しました。(引用ここまで)事実上の容認です。)との連携を目指す東京都議会の会派「東京維新の会」が、現行憲法を無効として戦前の大日本帝国憲法の復活を求める請願に、今月4日の都議会で賛成していたことが分かった。橋下代表は10日、「ありえない」と苦言を呈し、今後の連携を見直す考えを示した。請願は京都市内の男性ら約5000人によるもので、「我が国の独立が奪われた時期に制定された」と現行憲法の無効を主張。皇室典範についても「国民を主人とし天皇を家来とする不敬不遜(ふそん)の極み」と批判し、「国民主権という傲慢な思想を直ちに放棄」するよう決議を求めた。請願は、東京維新の野田数(かずさ)都議が紹介議員になり、東京維新の3人が賛成したが、反対多数で採択されなかった。なんてマニアの中だけの話だ」と批判した。野田都議は、日本維新の衆院選候補者を発掘する「維新政治塾」の塾生。「憲法破棄」を唱えているとして、「東京では受け入れられている」と主張する一方、「今後は(日本維新の)方針に従う」と釈明した。読売新聞)もう引用はしませんが、蜥蜴の尻尾切りとしか(^_^;)さすがにこれが知れ渡ったら、有権者や諸外国からドン引きされると悟ったのでしょう。東京維新の会からは「今後はすべての指示に従う」と絶対服従宣言を引き出したので、ほとぼりが冷めたらまた連携を回復するつもりなのでしょうね。この一連の出来事で橋下市長がとった行動というのは、もう醜態としか表現できない代物だと思います。URL編集mimosaさん中原校長のいじめ問題への独自の取り組みとその問題点を、これはいわゆる「ゼロ・トレランス」ではないのかと思いながら拝読しました。個人的には「またやらかしやがったのか」という感じなのですが、青い鳥さんもおっしゃってますけど、「いじめ」の問題は被害者のケアがまず第一なのはもちろんとして、加害者に対するケア(指導)も大事なんですよね。再発や隠蔽の防止(いじめが発覚すると報復的にいじめが過激化したり、地下にもぐって見えにくくなることは珍しくありませんので)という面もありますが、他者を攻撃してしまうひと(生徒に限らず)って、やはり少なからず内面的に問題を抱えているわけで、それを指導したりケアしたりすることは、先生の仕事、義務であるわけですから。このルールがその内面の問題を取り除く、あるいは緩和する事に役立つのかと考えると...うーん、まったく無意味ではないとは思いますが、それにしてもやはり「停学」という「厳罰」が本当に必要なのか、主観による不公平な運用がされないのか、という点が不安ですよね。実施するなら、校長や担任の独断ではなく、教育委員会や他の教員、保護者会(PTA)といった複数の視点と意見を常に受ける体制を整えないと、それこそ「普段から印象がよくない生徒を冤罪で停学にしちゃった」案件がいくらでも起きてきそうな気がします。観測霊さまおふたりさまへ:コメント返しをありがとうございました。お礼が遅れまして申し訳ありません。青い鳥さん,早々に遅い時間に書いて下さったのですね。午後カフェは「政治ブログ」に分類されていて,私は本来,政治に関する知見もなく部外者なのに笑,橋下さんが政治を教育に介入させようとするので,いつのまにか私も思うところを書かせて頂くようになってしまって...あれー笑。拙稿を載せて頂いてもたいてい意見をいただけないため,自己満足で終わっていることに,脱力感と申し訳なさを実感する次第です。学校教育は誰でも受けた経験があるはずだし,また,自分が受けたのは昔でも,今は保護者として学校と関わりのある人も多いので,もっと自分と関わりがあるという当事者感を持ってもらえるような問題提起ができないものか,悩みます。現職のときは色々考えることがあっても,それを文章にする時間もなかったので,それができる今,できることをすることで何か役に立つこともあるかもしれないと思って(自己満足で笑)綴っています。おふたりさまのような,社会経験が豊富な方に読んで思うところを教えて頂けることは,たいへんありがたいです。私が教師ばかにならないよう(不適切表現かもしれませんが),今後もご指導をよろしくお願いいたします。それから...そうでした。今回,「加害者とされる生徒(無期停になる生徒)が,ある意味,(普通なら受けなくてよい厳罰を受けるという意味で)被害者かもしれない可能性」のことが気になってしまって,加害者,被害者のケアの観点での意見をぬかしてしまいました。観測霊さんに↑で教えて頂いた「ゼロトレランス」について漠然とした概念しか知らなかったので,この際勉強しようと思い,ネットでいくつか記事を読みました。アメリカの学校での,ゼロトレランスを適用した場合に起きた(理不尽な)実例をいくつか読むことができました。ありがとうございました。→http://www.aba.ne.jp/~sugita/119j.htmこの概念をよく知っていたら,私の上の拙稿ももっと短く終えられたのにと思いました笑。無知ゆえ失礼致しました。「無知などによる酌量」などはなしで,思いやり欠如が認められたら,要するに即一律適用ということですね。××ちゃんが消しゴム貸してくれへんねん,とかそんなんでも思いやりない=無期停になるってことでしょうか...意地悪や〜と貸してもらえなかった子から訴えがあれば?,てことですかね...あと,私の場合,担任としていじめを疑う事例に当たったとき,真相が分かるのにだいぶ時間がかかったことがありました。そのとき学んだのは,家庭事情が絡んでいた場合や,本人の精神状態に問題があった場合には,なかなか簡単な図式(加害者がAで被害者がBとCといったような,明確な役割)での解明ができないことがあるということです。長くなりますので,具体的な事情説明はまたの機会にしたいと思いますが,とにかくそういう場合はゼロトレランスでぱっぱっと役割を決める事自体が間違いなので,やはり専門家にも相談の上,多様な学校の多様な例も考慮して,注意点だけでもはっきりさせてから(ゼロトレランスを)導入すべきだと思います。大津の事件で,校長か教育長だったかが「家庭にも問題がある」ふうなことをおっしゃって物議を醸してましたが,あのコメントを聞いたとき,自分が苦労した時のことを少し思い出して,もしかして,とか,でも公には細かく説明できないよね〜などと思いました。自分が関わった件において,真相究明に時間がかかったことを正当化するつもりはないのですが,隠蔽するつもりはなくとも,なかなか真相がはっきりしないことは,ないとは言えないとは思いました。URL編集mimosaさんmimosaさんは先生だったんですね。僕は右寄りなので日教組に対して偏見を持っています。なんか宗教団体みたいな感じです。実際どんなのなんか、できれば教えてください。URL編集>観測霊さん...>「国民主権という傲慢な思想」って、なるほどこれが「自虐」史観というやつなのですね。国民主権を「傲慢」とか言っちゃうこの人たちが一番傲慢なんじゃね?わたしも、この事実を知ったとき、唖然としましたよ...。この飛んでもな一連の件は、ドイツでナチに何の問題もないと叫ぶようなものでしょう。そもそもが、1985年に、中曽根内閣において、「日本国憲法は、大日本帝国憲法の改正手続によって有効に成立したものであって、その間の経緯については、法理的に何ら問題ないもの」との政府見解(認識)も示されています。諸原則は、決して一方的に押しつけられたものではなく、侵略戦争への深い反省に立った日本国民の願いを反映したものであり、世界の流れを反映したものです。日本国憲法の前文はアメリカに押し付けられたものではなく、日本人自身が英知を集めて練り上げられたものです。憲法改正手続きで、当時の政権が大日本帝国憲法を土台にしようとしたものが、国会で認められず大論争になったことは歴史が証明しています。その中で国民主権を高らかに宣言した憲法草案をつくったのは民間人であることも、今の政治屋は知らないのでしょうネ。日本国憲法がなくなれば、主権者の人権も平和も吹き飛んでしまうことを、わたしたち主権者は、今一度立ち止まり、冷静に深く考えなければなりませんね。石原自称都知事の様な国粋・極右政治屋は、政界から即刻退場して頂きたいものです。石原自称都知事やハシゲ自称市長率いる“維新の怪”勢力の恐ろしい本質を捉えなければ、日本社会は戦前戦中の暗黒社会に歴史の歯車が逆回転してしまいますね。こんなバカけた請願を都議会に出したのはおそらく自称ジャーナリストを標榜して害悪を垂れ流している極右評論家の妄言を信じ込んだ連中でしょうね。雑誌「正論」や「諸君」などの論調を信じ込んでいるただのバカだと思います。無知蒙昧の橋下程度の人物ならいいかねませんが・・・。金魚さん(...また横槍...)金魚さんは、右寄りだったんですね。私は、左寄りなのかどうかは知りませんが、ヤンキー先生に対して偏見を持っています。なんか宗教指導者みたいな感じです。実際、どんな感じに思われるのか、できれば教えてください。...って、ヤンキー先生こと、義家弘介氏が、安倍内閣の教育再生会議の室長を務めていたことはご存知ですよね?で、義家氏は、ヤンキー先生ブームが去り、一方で「政権交代」が起こった後は、日教組批判を前面に打ち出すようになりました。義家氏を一度はあそこまで持ち上げ、その後日教組批判へと向かわせた右寄りの権力者たち(=この場合、安倍氏等)について、金魚さんはどのようにお感じなのかなあと思います。右寄りの権力者がみんなそんなだとは言えないでしょうけど...。こんなところに出入りする金魚さんが持っている、日教組に対する偏見って、具体的に、どんな風なのかも教えて欲しいです。ちなみに、私が知っているありふれたことをお答えすると、日教組とは、教員が組織する労働組合の一つで、「子どもたちを二度と戦場に送らない」ってことも掲げているので、それにもとづく(すくなくとも本人たちにとっては、それにもとづく)活動も積極的にしていた団体です。ちなみに社会党系です。昔の労組は社会党系が主流だったので、教員の労組のなかで群を抜いて大きかったです。おまけ:教育再生会議のメンバーに、冗談ではなく本当に、天海祐希さんがあげられたそうですね。天海さん側が丁重にお断りしたということですが...。金魚さん,suterakusoさん,秋原さんへすいませ〜ん,返信(日教組のこと)書き始めたのですが,私はまだ非常勤で仕事してまして,普段はなかなかまとまった時間がとれません。書ける時にちょぼちょぼ書いて土日にまとめ,月曜朝に全部送る感じに,今はなってます笑。いっても,日教組のヒラの組合員としての感想しか言えないので(擁護論です),大したこと書いてないかも。一応,(他人の偏見でも)偏見は解きたいので笑,具体的な根拠や理由,事例を書いて,読んでいて納得していただけるように書く努力しておりまする(すると時間がかかる泣)。偏見持たないで下さいね〜。...suterakusoさん宛にも,そう言えばツイッターについて書きかけのままで,まだ送ってないことに気がつきました。大体まとまってるのですが,自分が一番知りたいところがまだよくわからなくて(詳しい人に聞いて書いてます),やっぱ自分がよく知らないことを調べてまとめようなんておこがましいことをしようとするんじゃなかった...と反省しています。追伸:秋原さ〜ん,大丈夫ですか??心配しております。2ヶ月です...何かお手伝いできることないですか?お休みされていた間のこともまとめよう,とかなさってると,迷い道に入ってしまうと思いますので...コンスタントに書き続けている時の感じで,なにげに1つテーマを選んで,とりあえずそれだけ,って感じで始められる方がいいのではないですか?お待ちしております。URL編集suterakusoさん>私は、左寄りなのかどうかは知りませんが、ヤンキー先生に対して偏見を持っています。なんか宗教指導者みたいな感じです。実際、どんな感じに思われるのか、できれば教えてください。ヤンキー先生は日教組をつぶすのに命をかけてるみたいです。日教組が僕が思っているような売国団体だったら、ヤンキー先生を応援します。宗教指導者ではないと思います。>義家氏を一度はあそこまで持ち上げ、その後日教組批判へと向かわせた右寄りの権力者たち(=この場合、安倍氏等)について、金魚さんはどのようにお感じなのかなあと思います。僕はヤンキー先生が個人の意思で活動してるもんだと思っているんですけど・・>こんなところに出入りする金魚さんが持っている、日教組に対する偏見って、具体的に、どんな風なのかも教えて欲しいです。以前、広島の学校の講堂で(入学式かどうか忘れました)先生がいきなり生徒の前で、国旗をいきなり破いた事件がありました。そんで校長先生は他の先生達にシカトされて自殺しちゃいました。たしかに、日の丸と君が代を強制するのはどうかと思いますが、先生たちの行動は紅組過激派と同じだと思います。ありますが、今回はやめときます。>「子どもたちを二度と戦場に送らない」これには同意です。>ちなみに社会党系です。昔の労組は社会党系が主流だったので、教員の労組のなかで群を抜いて大きかったです。これが一番の問題なのです。金魚さん2お返事ありがとうございます。これが、まず、第一印象です。間違いならすみません。あと、金魚さんは、「左翼?」「左派?」「左側?」の人と建設的な議論をしたいから、こんなところに来ているのですよね。いう右寄りの人が、日教組にどんな偏見をもっているのかなあ?という意味です。私の文が皮肉っぽいから、そんな取られ方をされてしまうのでしょうね。義家氏の私の印象は、称賛願望の変節漢、まがいもの、です。...)しないまま、むしろ恩師たちを攻撃する側に転じていったことは、「ヤンキー先生」っている触れ込みとあわせると、信用がならないと感じます。ちなみに、義家氏の恩師たちは、共産党系だと思います。義家氏は「ヤンキー先生」なんていうから、反骨精神が売りなのかと思っていたら、いつの間にか、横浜の教育委員になり、安倍内閣の教育再生会議の室長になり、自民党の国会議員になっていったのです。日教組批判を前面に打ち出したのは、自民党の議員候補になった頃からだと思います。そそのかされたか、自分で空気を読んだんじゃないかなあって、捻くれて見てしまします。55年体制とかの時代背景の話はお分かりでしょうか。基本、労組は社会党系か民社党系か共産党系です。系ってのは、労組組織の上層部がどの政党を支持するかとか、労組出身の議員がどの政党かとか、そんなことです。要求を実現するためには、議員活動も必要になってくるんですね。言うと、政党を応援するために、日々活動しているように思われるかもしれませんが、基本、そんなことはありません。いうか、どんな労組でも、時代とともに、上層部のそういう姿勢が強くなればなるほど、一般ピープル組合員から煙たがられてしまうようになりました。昔のことは知らないけど...。教員の場合には、公的には政治的に無色でなければならない(...これも、まあ、いろいろあるのですけどね...)という自覚があるので、なおさらなんじゃないのかなあと思います。教育のなかで、「戦争反対」みたいなことを言うことはあっても、「社会党は素晴らしい!」みたいなことを言うってのは、超レアケースなんじゃないかなあと思います。「駄目な政府」ってのはあるとは思いますけど...。今だって、みんな言っているじゃんって話ですよね。昔は政府=自民党ではあるんですけどね。インフォーマルな場で、縁故のある政治家を応援ってのはあるかもしれないけど、それは、むしろ、55年体制下では、自民党系の人の専売特許だと感じていたんですけど...。先生だって、そうじゃないのかなあと思いますよ。あ、それから、立憲政治って、権力者による圧政を防ぐために、権力側を憲法で縛るのですよ。それを法の支配といったりします。いちおう、確認したくなりました。URL編集suterakusoさん2僕の偏見は「ヤンキー先生」の意見を参考にはしていませんし、関係ないです。僕の偏見の一つなのですが、北教組が民主党に対しての献金問題です。表沙汰になっても徹底したかん口令を引きました。何を考えているのか不気味です。このことに関しては右も左もないと思います。組合員であるmimosa先生に実際はどうなんかお尋ねしたのです。先生の今後の生活や生命に危険があるのであれば、やめてください。2ヶ月ほど前に、日教組の過激派っぽい人が新潟(だったと思う)で逮捕されちゃいましたから。suterakusoさんの言われる55年体制が根強く残っているのであれば、ますます怖いです。URL編集...誰か横槍お願いいたします...日教組について詳しい自負がないんですけど、いろいろな事件をソースなしで提示されても、有名なものならよいのですが、調べるとなると大変だなあって思うんですよ。自信がないから、間違いないよ、有名な話だよ、とかだったら、まあ、その点については勉強しないといけないなあと、思います。あと、組織に犯罪体質があることはよくあることなんですが、その犯罪体質が左翼だけのものかとか、社会党だけのものかとか、日教組だけのものかとか、いや、保守だってそうだよとか、自民党だってそうだよとか、○○の教師の会(←別に具体的な想定がある訳ではない)だってそうだよとか、そういう分析も、この場合、必要ですよね。右寄りが良くて自民党が良くて安倍氏が良いって言っているんだから。なんで自分が好意的に思うのだけ不気味に感じないのかな?まあ、別に日教組、特にその指導部を、擁護するつもりは私にもありません。北教組なんて、自爆もののお馬鹿ですよね。国民の税金を売国民主党に献金しやがって!って、この問題で日教組を叩く一部の右側の人たちもお馬鹿です。なんででしょう?まあ、今回、私は、金魚さんってどんな人なのかなあ?って、義家氏で試してみたようなところもあります。URL編集suterakusoさん3なんかズレちゃってきています。途中、mimosa先生のコメントがありましたが、僕はそれで十分ですし、次のコメントを待っている次第です。「ロッキード事件」って汚職でしょ。それも古い話で解決済みです。不気味の意味が違います。それに自民党や共産党がいいとか悪いとかは、僕は一言も触れていません。mimosa先生のお返事がくるまで、横槍は勘弁してください。>まあ、今回、私は、金魚さんってどんな人なのかなあ?って、義家氏で試してみたようなところもあります。誰も垂れ込んでないので垂れ込んでおきましょうURLだけですが。宗教団体献金の記事でhttp://mainichi.jp/select/news/20121019k0000m040060000c.htmlいくら有権者の気をひこうとしても大阪維新の会による府政の失態は覆い隠せないわけなのですが。謝罪しましょうね「週刊朝日」が自分の出自に触れたということで、気が狂ったように朝日新聞記者に噛みついていますが、一応朝日側は謝罪していますよ。あなたも大阪交通労働組合に対して「捏造リスト」を出して故意に陥れようとしたことをきちんと謝罪しましょうね、中途半端な謝り方ではなく、きちんと。橋下氏の出自に触れたのは週刊朝日が最初ではなく、去年11月末の市長選の前に「週刊新潮」や「週刊文春」が最初だと思うのですが、なぜ朝日にだけ狂ったように記者会見を開いて噛みつくんでしょうね。最近日本維新の人気が急落し始めたので、自分を「名誉を傷付けられた被害者」というパフォーマンスを演じて、人気回復でも狙っているんですかね。yahooコメントあたりでネトウヨがウジャウジャと朝日叩きをしており、橋下親衛隊が健在?なことを見ると残念な気がしております。週刊朝日の佐野眞一氏の連載が正式に「連載中止」となったようです。奴の本性」について、2回目以降の掲載を打ち切ると発表した。「記事中で同和地区などに関する不適切な記述が複数あり、このまま連載の継続はできないとの最終判断に至りました」とのコメントを出した。次号で「おわび」を掲載する。これに先立ち、橋下市長は19日、市役所で記者団に、「次号の掲載内容を見ていきたい」と述べ、次号の「おわび」を踏まえて対応を決める考えを示した。社としての見解が出るまで取材に応じないとしている親会社の朝日新聞については、「週刊朝日次号のおわびが、実質的に朝日新聞社グループとしての見解と受け止める」と語った。読売新聞)(引用ここまで)件の記事は未読ですが、もしそれが橋下市長の人格や思考のルーツをその出自にすべて求めるのならば、やはり批判されてしかるべきだと思います。自身への批判するメディアに対して、政治家が「取材拒否」で応じることによって屈服させるという手法は肯定できません。阿久沢記者の件といい、悪しき先例がまたひとつできてしまったと感じます。市長は完全に味を占めたのではないでしょうか。今後ともこの手法は何度も用いられるでしょう。有効性は十分証明されているのですから。...しかし展開があまりに早すぎて、呆気にとられました。垂れ込みが遅れました(^_^;)週刊朝日はいったい何を考えていたんでしょう。橋下市長のこうした反応は十分予想できたと思うのですが。一方で橋下市長は、生長の家からの献金疑惑を取り上げた週刊文春に対しては訴訟を検討しているとか。この対応の違いは、やはり「朝日」というブランドを「敵」認定することで、低下しつつある人気を取り戻したいという意図をどうしても感じてしまいます。それはさておいたとしても「差別を助長」などと、公務員差別を煽りまくってきた人間がよくも言ったものだとは思います。「血脈主義」と言うなら子どもを知事室に連れ込んだ公私混同の上、「橋下ファミリーとして見てほしい」などと言った事は血脈主義とどう違うのでしょうか。今回の件は週刊朝日が悪いと思いますが、これまでの市長の言動を思い返すと、どうしても「お前が言うな」というフレーズが浮かんできてしまうのですよね...。出自をめぐる週刊朝日の連載記事について、「出自や親族の職業をあげつらい、それがDNAとして受け継がれて危険だというのは、中傷誹謗(ひぼう)の域を出ない卑劣な作業だ」と厳しく批判した。石原知事は会見冒頭、「友人だから腹に据えかねて申し上げる」と前置きして批判を展開。「橋下さんにも子供がおり、その子供にまで影響する。文筆を借りて、他人の家族までおとしめるという物書きは許せない」と語った。記事を執筆したノンフィクション作家の佐野眞一氏については「同和や被差別部落の問題について強い偏見を持っている」と指摘。父親の本籍地に出かけ、石原一族は同和、部落ではないか、と誘導尋問をしていたと報告があり、あきれた」と語った。佐野氏の作品には作家の深田祐介氏や山根一眞氏らの作品からの盗用があるとして事例を列挙。