線形内挿により推定する。&quot;&quot;&quot;&quot;!3点を使用して2階微分を求めると次のスキームを得る。微分項に、点(0)が中点からずれていることへの補正項を加えたものと理解することができる。して式(1)を使用した時に2次精度、式(2)を使用した時に疑似2次精度の差分となる。化の際、次のように2次の人工粘性項が追加される。差分による演算を表わす。性による3次精度の風上差分を構成する。3.2.対流項のスキームの選択ここでは、対流項について、式(6)の中心補正項と人工粘性項にどの精度のスキームを使用すべきかを検討する。安定性解析の手法を、以下のように格子間に境界がある場合に拡張し、それぞれの精度のスキームを使用して適性を検査する。(8)CaseIIIIIIIVVVIと与えられる。小さい領域で解析解の傾向をより良く表わしていることがわかる。中心補正項については、ケースIVの結果より、2次精度スキームは適していないことがわかる。中心補正項については疑似2次精度スキームまたは補正項なしを選択すべきであることがわかった。これはケースIIIまたはケースVである。今回は、解析解との一致の度合いがより良いケースVを採用した。領域でオーバーシュートする可能性を含んでいる。境界部では流速が低くセル・レイノルズ数はあまり大きくはならないこと、また、多少のオーバーシュートは連続の式を満たすように決まる圧力のポアソン方程式により抑え込まれることが期待できるため、大丈夫と判断した。実際にこれを用いて計算させると、かなり粗い格子でもオーバーシュートすることなく、きれいな解が得られている。示すケースI∼VIを考える。どのケースも右辺の拡散項には、2次精度のスキームを使用する。