米73に書いてある様に、ほんのちょっと考えたらわかる事を、誰も訂正せずにコピぺの様に書いたりするところが女の頭の悪さ。相手を言い負かす事しか頭に無いからそうなるんだよ。本当の反論は相手の事を考えないと出来ないが、女にはそれが出来ない。載ってたコピペは感情的とかじゃなくてボーダーみたいな精神疾患では。米82じゃあ女であるかーちゃんも自分の息子に他の男と同じ様な態度で接してるとでも思ってるの?こんな穴だらけの論理をよく誰も訂正しないよな。女に買い物頼まれてたときは,頼まれたものを買うだけでは失敗に終わる.例えば醤油の場合,女が買おうとしている醤油を買わなければならない.種類を指定していないにもかかわらず,勝手に安い方を選ぶと理不尽に文句を言われます.また,突然に何処かへ行きたいとか遠い場所のコレを食べたいとか無茶なことを言い出します.しかも,それスルーすると不機嫌になります.これは悪い面を述べたに過ぎないが,バカな女は多い.特に中年ババア87.。男の馬鹿は考えても馬鹿。米90かーちゃんも事実女だし、って書いてるって事は前のレスもちゃんと読んでるんでしょ?これれでわからん奴に説明で理解させられる自信はないな。▽このコメントに返信まあ、言える事は、「女は車を運転するな」ってことだな。他は文句ないよ、感情的だろうがどうでもよい些細な事だ。男の方が序列にこだわるというか、自分より上か下かをつけたがる面がある気がする。自分の仲間かそうでないかを男以上に重視している。米99じゃあ見ず知らずの奴が無条件で毎日弁当作ってくれたり、プレゼント買って、遊園地連れて行ってくれたり困った時に全力で助けてくれたりするって言うの?そんな理論出すなら、じゃあ男なら皆かーちゃん好きだとでも思ってるの?このやり取りだけでもお前が思考というものを全く出来てない事がわかる。確かに感情的だと思う。女は共感してほしがる生き物。男は論破したがる生き物。▽このコメントに返信まあ男もキレたら感情的になるんですけどね。女は最初から理屈っぽいのはヤダーみたいな感じで、理屈立てて行動しない人が多いと思う。結果無駄な行動が多くなる。※127普段論理的に考えたことが無い人が必死で頭をひねって反論しようとしたからに決まってるだろ。揚げ足をとって構ってほしいだけなんだからほっとけ。男が論理的ならなんでパチ飲酒喫煙の中毒者、そして犯罪者が女より多いの?男性様が論理的だとおっしゃるなら、ぜひ同性を論理的に説得して犯罪率を下げて頂きたい。※127120ではないけど、女は感情論で話す=感情論で話す奴は馬鹿=女は馬鹿、みたいな書き方をしたら女全員と捉えられても仕方ないよ。感情論で話す女は馬鹿だよね、なら男女論争に発展することもなかった。女全員を指しているわけじゃないのは分かるけど、「論理的に話せる」と自負しているならそのへんはしっかりとしたほうがいいと思うよ。▽このコメントに返信まぁわざとちょっと馬鹿を演じたりする時もあるけどね...。理路整然と正論を言っても、実際可愛げが無いと思われて角が立つだけでしょ。理論的な俺(笑)でドヤ顔してる人って、ただのコミュ障率が高いよね。▽このコメントに返信うん。男は女を見下してる奴しかいないよね。女も感情抜きで論理的に考える事は出来るんだよ、「自分の事以外」は。男女の違いで言えば、男はそれを自分の事でも出来るんだよね。それが自分以外の事を考える時でも、思慮深さの違いとして現れる。女は2人の話しを聞いて、どちらかにしか共感出来ない。それは主観しかないし、主観を疑う事が出来ないから。群れで道を歩いているのにただの一匹も周囲の様子をうかがうことをしない。▽このコメントに返信お前ら皆落ち着け。▽このコメントに返信コメ欄見てれば女が感情的と言うのは納得できるな。▽このコメントに返信それはない。感情論は自分を主体において他人の事をあまり考えないから。車のコピペって男と女の視点を変えたら、捉え方が全く違っていて面白いってコピペじゃなかった?男視点で見ると女は感情的でバカ。女と喧嘩して気分が良くなった試しが無い。あちらから文句言っといて最終的になぜかこちらが謝らないといけなくなるし、通りすがりに舌打ちとか椅子蹴ってくるとか本当にお子ちゃまやわ~しかも度が過ぎてこっちが少しキレ気味になると「何本気に怒ってるの?」みたいな感じで、まるでこちらが完全悪であるように周りに振り撒いて他人の同情を買うとか・・いったいどういう思考回路してるんだろうねぇ(ちなみにキレ気味になったのは授業中に後ろからガムを髪の毛に付けられた時ね。▽このコメントに返信>>167模試を受けずにサボる奴がいるし、部活は本当にいいかげんな感じで、まともなのはバスケ部くらい。不良とかはいなかったし校内テストとかには皆真面目に取り組んでた。女の感情論つーか矛盾点の多さは実際相当なもんだ。俺の過去を知りたいからと色々と聞いてくるから答えると元カノの話で凹み不機嫌になる、○○の映画見た?と聞かれ見たと答えれば女としか見ないでしょこの映画と不機嫌になる。それが嫌だから嘘をつけば不機嫌になる。女の大半はこれだった。傾向として女々しい男にも該当するが女々しいだけに女には大体備わる脳障害。論理的に思考できない=感情論ってのは明らかにおかしいと思います。非論理的なだけですよね。あと、なんの根拠もなく『女は感情論でしか....』と主張する男は非論理的だと思います。その主張が女性嫌に由来するならそれこそ感情的。彼氏と喧嘩した女の子と話してると、「やっぱり男は馬鹿だ」ってセリフをよーく聞く。このスレ見てても分かるけど、要するに理解できない相手のことを馬鹿という言葉で片付けるんだよね。そこには男女差が無いっていうのは面白い。▽このコメントに返信アメリカは女の私から見ても、男女ともに感情的だと思うんだけど184.一般的に。女は、感情が先立って冷静さに欠ける、故にヒステリー。口癖は「何が、とかではなくて、生理的にダメ。男は、穏便を願いすぎて決断力に欠ける、故に優柔不断。(同調)でも、難しいね。優劣の問題ではなく、どちらも解決策が無いことが問題。▽このコメントに返信1、コピペ元教えて欲しいです。▽このコメントに返信1のコピペ元教えて欲しいです。▽このコメントに返信でも論理的でなんでも論破してくる女は嫌なんだろう?感情的なバカ女と優越感に浸れる方がマシなんじゃね?女はちょっとバカなくらいなモテるからな。計算高い(例えば加藤茶の嫁みたいな)女よりは「論理的に説明出来ないけどとにかく大好き」って言う女のほうがいいと思うんだけど。論理を持ち出すべきではない場面でまで、論理を持ち出すような男にはならないようにしたいと思う。▽このコメントに返信もういいよ。主語述語目的語だけはっきりしてくれれば。▽このコメントに返信>193それは俺も同意だが、とにかく大好きって言う女の子はメンヘラかATM大好きな子が多いぞ。俺はある程度理論的でも同意してくれる子がいいな。人生、生きてりゃ決断せにゃならんことが多い。恋人や奥さんはある程度、理知的じゃないと全て自分一人で抱え込むのはキツイ。多少道を踏み外しても、それは違うでしょって言ってくれる女の子の方が重要。俺様上等でとにかく気持ち良いこと大好きって人なら別だろうが。▽このコメントに返信うん、女は怖いよ。年下ならなおさら、自分の思い通りにならないと嫌だって思ってる女は怖い。男は○○~、女は△△。○○は××することでしか△△~。▽このコメントに返信よっぽど男の感情的なのが嫌いだがなしかも男の感情的なやつは暴力的だし。「○○は××」って、そういう傾向があるよねって一般的な話をしてるだけなのに本気で全員がそうだと決めつけてるように受け取るアスペが多いね。コメント欄で一部の例外出したり、男批判にすり替えたり女の書き込みってのがすぐ分かるわ。やって非を認めずに開き直るから質悪いってことに気づけ。▽このコメントに返信みんな違ってみんないいじゃないか。互いの足りないとこを補って、相手のすごいところは認めようよ。▽このコメントに返信こういうのみて女をバカにしてる男に対して思うんだけど、おまえら女に論破されたいの?女はちょっとアホなくらいがいいんじゃねーかよ。?)に論破されたことあんの?衝撃ぱねえぞ?おまえらこそアホかとバカかと底辺かと。男の方が社会という、不自然な環境に身を置き過ぎて片寄ったのかもしれないね。様は男は未来に生きているんだよ。女は出産とかあるし、どうしても自然に片足を突っ込んでるから、そうなってくるんじゃないかと。女は感情面で言ったらやっぱり子供っぽいのは確かで、でもそれが魅力的でもある。社会的な側面で言えば、男に包容力が失くなり、女に謙虚さが失くなったのが今の男女間の軋轢が生まれる原因に思う。仮に全ての男が感情的で知性のカケラも無い人間だとしたら、全ての男は暴力を使うだろう。女性に暴力という武器を使わない殆どの男性は「やさしい」んだよ。貴女が本当の対等を望み、相手が暴力を振るわない人間であれば、そのやさしさを考慮した上で、謙虚に行動しなければいけない。ヒステリックに罵倒したり、叩いたり、暴れまわったり、本能のまま感情的な振る舞いをするなら、それは男の暴力と同じ行為だから。現実に面と向かって話すと、男も女もそんなに変わらないと思うけど、ネット上でこれを痛感するわ。議論とかすると必ず「女ってほんと始末に負えねぇな...」という結論に達する。対立軸が生まれると烈火の如く怒り狂ってこちらの話はまるで聞いてくれなくなるからまず会話が成立しない。議論ってお互いが自分とは180度異なる意見であったとしても(それが論理的である限りは)受け止める寛容さを身につけなければならないんだけど、そういう前提が完全に抜け落ちてる。子供が大声で泣き喚くのをあやしてる気分になってくる。女は生涯の多くでホルモンの影響を受け続けるので感情的な傾向があるというのはガチ。感情論でしか話せないかというとそうでもない。男にも感情があるが表情に出にくいだけかもしれない。ついて男が有利なのはガチ。反対に言語系は女性の方が得意とか。・生まれつき子供が産める・結婚すると子を産み育てる、という建前でやろうと思えば楽ができるそのこともあって男ほど気を張り詰めて就活してない人がいる・つまり人生舐めプしてる人も少なからずいる例えば女から財産と社会的地位を取り上げて放り出しても、男ほどには自殺率は高くないだろう。こんな感じで、男から見ると不公平と感じるのも仕方ないように思える部分もある。女はそれが仕様だって考えると冷静になれるぞ。女だけど、女はめんどい。男女それぞれ戦闘スタイルが違うだけ。女は消耗戦で相手が弱るのを待つタイプ。感情が爆発してからのリターンが早い。▽このコメントに返信2chで男がよく言ってることも分からなくはない。理不尽な目に合わされた人が書いてるみたいだからねでも、男も大概じゃないか?結局同じことされても、自分が気に入る外見なら許せるし発情しちゃうんでしょ?ブスは立場をわきまえてヘコヘコしてないとムカつくんでしょ?男も女の股から出てきてるんだし、そういう要素もあるよ。▽このコメントに返信>>223が真理な気がする。▽このコメントに返信もうね、人間が話す時点で論理的な話はできてないと思うんだが。事実事実言うけど、人の主観で解釈は変わるし。自分はロジカルに話せてるって豪語する方がお寒いですね。怖さという感情の原因を事実から分析し、いかに解消するかを考えるのが建設的論理。▽このコメントに返信スレタイなんの間違いもないわ。都合がわるくなると喚いて終了。結局は話し合いじゃなく機嫌をとってほしい&謝れ。こっちに非がありゃ鬼の首とったように喚き散らす。うちのはって話だけどな。今付き合ってるのがまさにこれだけど金搾り取るだけ取ったら別れてやるわww幸いにもかなりの高給取りだしな。結婚はぜってーしねぇ。感情論でも一貫しててくれればいい。中・長期的な視点から見た場合何を望むのか。それを自分自身わかっていない女が、そのときの感情でくるくると要望を変えてドツボにはまって男まで巻き込む。短期的幸福への要望に答えれば後で後悔されるし(必要以上に落ち込んで自分をせめたり、他人を攻撃したりする)中・長期的幸福への要望では機嫌を損ね、さらに結果に幸福になったとしても誰のおかげかまったく気がつく様子がない。そればかりか、一時的に機嫌を損ねた事をずっと根に持ってさもそればかりがその人の本質であるかのような勘違いする。成果をわかりやすくアピールしたり上っ面の綺麗な感情ばかりを器用に切り取るクズ男がモテるのも「誰のおかげか気がつかない」女が多数派であるのにほかならない。もって理不尽極まりない。諦めきることもできはしないのだ。悲しいことに、私が男であるからだ。▽このコメントに返信まあ女の方がヒステリー気味だよな。※244の頭の中としては、自分は女性よりも諸々の理由で稼げないそれならば感情的な部分はある一定の金額がたまるまで目をつぶろうではないか、ってことだよね?いくらたまったら別れるかきめといた方がいいよ。金からむと女も黙っちゃいないからね。いうか、それぐらいならお金自分で稼ぐ方に頭使えばいいのに・・・女と同じく知障レベルだわ※247それは私が幼少のころ常々思っていたことである...でもさ、その人は遺恨を残す残さないより自分が相手に対して抱いている不満を腐らせる事に危機感を感じてるんじゃないかな?と思っているわけでありますでござる。▽このコメントに返信ネットだと話せる人間は結構多いが、リアルだと論理的に話せる人間なんてほとんどいないぞ?女性に感情論ゆえの理不尽さが多いのは同意せざるを得ないが、かといって男が論理的であるというのには納得できない。それくらいにリアルは馬鹿(論理的、客観的な解釈ができず短絡思考なやつ)が多いと思う。犯罪がかっこいいと思ってるバカや真性のサイコパスなんかじゃなきゃ常識のある男は犯罪なんかしないよ。するとしたら余程追いつめられたとき。男は追いつめられて抑え込んでた感情爆発させたら女なんか比にならないほど怖いよ。神話の時代から、男は災いを女のせいにすることで生きてきたんだなあ...それを受け入れる女のほうが器でかいと、素直に思うわ。俺は男も女も感情論がほとんどだと思うがなただ、より感情的なのは女だし、男は感情からくる言動でもそれをそのまま口に出すんじゃなく相手が理解しやすいようにしたり社会常識としておかしくないように論理的に話すこと出来る。女はまず論理的に物を話そうという気がないんじゃないかと思える。当たり前だが男性でも女性でも感情は誰にでもあるし、人によって感じ方も違う。論理的に言いたいのならば、その発言がどのような事実や感情に根差していて、そしてそこからどんな風に考えて至ったかを答えればいい。感情的な事自体は悪い事ではないと思うが、ちゃんと説明できないのは不信を買って損をする事になりかねない。女の人と話していて思うけど女性は感情的な生き物ですよ本当。いうのも女性間とでの主なギャグ(笑いへと発展させるルート)は事実的情報が無く、共に共有する感情で出来ている場合が多い。(その場の雰囲気で笑うとでも言うのだろうか)そしてそれは(善くも悪くも)自己中心的要素であり共感するにはやや難しいものがある。一変男性は事実的情報を元にそれを捻って笑いに変えて相手へと提供する気がある(それは誰でも理解する事の出来る事実的情報を元にしているので共感は前期より容易になる)と私は個人的に分析、解釈しています。気に入らない事があると叫ぶ。これだけで被害者になれるから、女に理論は通じないし、女は理論を必要としていないんだよ。理論がなくてもいきていけるのが女だから。聖書の話持ち出してるけど聖書に論理なんかあるか?でも一部の女に全く論理が通じないってのは同意。馬鹿男は非論理的なくせに自分で自分のこと論理的だと思ってるから手に負えない。そもそも論理なんてものは読み書きや思惟の方法論のひとつでしかなく、論理的であることが主張の正当性を保証する訳ではない。論理的であることが偉かったり凄かったりするわけでもない。男女で話が噛み合わないのを見ると、論理的に正しいかどうかで物事を判断する男性と自分に都合がいいかどうかでしか物事を考えられない女の差は大きいんだなぁって思う。女はもうちょっとでいいから男性が論理的に考えているっていうことに理解を示して欲しい。ないとずっと話が平行線を辿ってしまうよ。「感情的=不」のイメージを持っているでしょう。女は感情的」という言葉は、暗に、正を男に、不を女に当てはめて比較しているんだ。※276イメージなんてものは無視すればいいだけ。「男が論理的」「女は感情的」という言葉を何故使うか?その理由が正のイメージ負のイメージを植え付けたいからなのか客観的な意味として「論理に基づいている」「感情に基づいている」と言いたいのかそんなことは分かりようがないからな。誤解を生まないような表現があるなら参考にするからご教示願いたい余談だが、だいたいイメージ操作論を言う途中で「鼻息荒く語る」とか言うってことはお前もイメージ操作に頼っている同族ってことじゃんちなみに鼻息が荒いかどうかは冒頭で述べた例とは違ってお前の論の成立とは全く無関係だからお前が負のイメージを植え付けようとしてることは明らか。▽このコメントに返信>279コメント後半については、言い方に問題があった。