これは、メトリックが無いためと考えられる。運動量式の方は、直交格子計算の方が若干遅いという結果になった。これは、式(41),(42),(43)で見られるように、境界までの距離を差分に取り込むために、スキーム自身が長くなっているためと推定される。者の計算負荷はおおよそ同じと見積もることができる。境界部での人工粘性項については疑似2次精度スキームを、中心補正項については疑似2次精度スキームまたは補正項なし(1次精度)を選択すべきである。境界部での拡散項には、2次精度スキームを使用し、その中心項は陰的に扱うべきである。今回の方法は、計算を単純に行えるという直交格子のメリットを損なわずに、3次元物体の境界を処理できる。