NANDフラッシュであると思われる。SSDのパフォーマンスをベンチマークテストでチェックする。チップセット)を利用。SSDとは別に用意している。シーケンシャルリードは、515~546MB/sといずれも公称値の550MB/sに近い値を記録。シーケンシャルライトに関しては、全てのモデルが公称値の500MB/sを超える結果を残した。Q32T1」のスコアを見てみると、容量が増加する毎にリードとライトの速度が上昇していることが確認できる。このあたりも各モデルのスペックに準じた結果と言えるだろう。Benchmarkでは、240GBモデルは読み出しで550MB/sを割り込んでいる数値が目立つが、書き込み速度に関しては、120GBから480GBまで全てのモデルが500MB/s以上を記録している。IIシリーズのSSDは、ほぼスペック通りのパフォーマンスを発揮していると言って良いだろう。2.0によるものだろう。2.0のノウハウは、流石SanDiskと言ったところ。IIだが、TLC採用モデルなので万能というわけではない。特定条件下に限定されるが、TLCが故の特性が出てしまうケースを紹介する。IIの480GBから120GBへコピーしているところを撮影したもの。ある程度ファイルの転送が進んだところで、急激に転送速度が低下していることが確認できる。2.0による高速性が発揮されなくなる。480GBモデルでも同じように約5.8GBのISOファイルのコピー試してみたが、480GBモデルでは、SLCブロックの容量が違うためか、約5.8GBのデータ転送では速度低下はみられなかった。IIではSLCブロックをより多く確保している大容量モデルの方が、高いパフォーマンス発揮できるといえる。OSをインストールするシステムストレージとして使うような場合、このような速度が低下起きる場面に遭遇することはそうそう無いだろう。IIシリーズは不向きといえる。Proが用意されているので、そちらを使用する方が良いだろう。SSDは容量の半分以上が使用されると性能が低下するケースも存在するため、約半分ほどの容量をデータで埋めた状態で120GBモデルの速度を計測してみたが、こちらは大きな速度低下は見られなかった。2.0をうまく使うことで空き容量が少ない状態でも速度低下が起きにくい特性を持っている可能性はある。IIシリーズのSSDに関しては、パフォーマンス面でTLCのデメリットが現れる場面はごく限定的であり、実用的な部分では高パフォーマンスを発揮できている。NANDをかなり使いこなしていると言えるのではないだろうか。寿命については長期テストをしてみないとわからない面もあり、未知数な部分もあるが、フラッシュメモリを知り尽くしたSanDiskが3年の製品保証を与える品質は確保されていると考えて良いだろう。PLUS」と言った具合に特性が異なる。II」であれば、OS用のシステムディスクなどに適した設計になっている。HDDは用途別にモデルを選ぶ流れが定着しつつあるが、SSDも同様に用途に合わせモデルを選ぶ時代になりつつあるといえるだろう。モデルによって搭載されるNANDや搭載機能、特性などが異なるなるため、自分の用途に合わせたモデル選択がコストパフォーマンスの良し悪しに繋がる。性能を最大限活かす意味でも用途にあった最適なSSDを選びたい。