東京電力・福島第1原子力発電所は、津波による浸水で電源を失い原子炉を冷却できなくなって核燃料が溶けた。事故は本当に「想定外」だったのか。東電が用心深く判断し発電所に備えがあれば、事故の拡大を防げた可能性がある。「福島第1では緊急時にとられるべき標準的な手順がおろそかにされた」と指摘する。政府事故調の聞き取りに対し、福島第1の吉田昌郎所長(故人)が重大事故時のマニュアル(手順書)など「私の頭の中では飛んでいますね」と証言、参照もしなかったからだ。業務上必要な注意を怠り、よって人を死傷させた者は、5年以下の懲役若しくは禁錮又は100万円以下の罰金に処する。重大な過失により人を死傷させた者も、同様とする。3号機は翌日、水素爆発した。(IC)」が止まったが、吉田昌郎前所長が稼働していると誤認して事故対応していたこともすでに判明している。指揮系統が機能していなかったことが重大事故につながった可能性がある。今月末に公表される中間報告書に、こうした対応が不適切だったと記載される模様だ。呼ばれる別の冷却系が作動、原子炉に注水した。12日午前11時36分には原因不明で停止。自動起動したが、13日午前2時42分に停止した、としている。複数の関係者によると、事故調が経過を調べた結果、運転員がバッテリー切れを恐れ、吉田前所長の判断を仰がずHPCIを止めたことが分かった。その後、HPCI、RCICともに起動を試みたが再開しなかった。報告書は「HPCIを止めない方がよかった」と指摘する見通し。報告書は津波対策にも言及するとみられる。主張したこともあり、具体的な対応は見送られたという。4号機の爆発(3月15日)の場所は燃料が空っぽの筈の原子炉であった。これを解明するには、4号機の定期検査で何がなされたかの疑惑解明が必要である。手順書通りの対策を講じていれば、炉心溶融まで時間的余裕があった2、3号機は救える可能性があったと、田辺氏はみる。機器・設備だけでなく、人間的な側面でも備えを欠いていたと指摘する。保安院は03年、各原発が炉心損傷事故に至る確率を公表した。一覧表をみると沸騰水型軽水炉(BWR)で事故確率が高いワースト5位に福島第1の1~4号機がすべて入っている。事故を起こした炉が他に比べて弱いことは、規制当局や電力業界ではよく知られていたことだった。お前は絶対に電気を使うんじゃないぞ。『吉田所長が「いちいちこういうような手順書間の移行の議論というのは私の頭の中では飛んでいますね」と答えたことを起点に、手順書通りなら2号機と3号機の炉心溶融は防げたのではないかと問いかけている』。1979年の米スリーマイル島原発事故を受けて、世界的規模で多大な資金と人員を投入し、「想定外」とされてきた事故状況のかなりの部分を「想定内」として対処できるようにした。手順書は当初は一つしかなかった。(事象ベースAOP)」だ。米スリーマイル島原発事故は、AOP手順書だけでは防げなかった。(徴候ベースEOP)」だ。『EOPは、「起因事象」を問わず、「プラントの徴候」に応じて対応する』。(徴候ベースEOP)」を作った。それを使わず「想定外のことが起きたから」と言い訳する東京電力とは一体何者なのか。事故調査委員会は「想定外」という言葉のレトリックの罠にはまってしまい、事故対応における問題点の根本的究明に至っていないように見える。東電の作戦が当たったと言えないか。回2017/01/16堀江貴文「子育てが面倒なのに子供作る人は害悪だよね。名前:本文:閉じるコメント。