小さな文字1234生活保護では、保護費の範囲で生活することは要求されるが、保護費の用途は自由である。※写真はイメージで本文とは関係ありません2015年、大分県別府市において生活保護利用者9名に対し、「パチンコ店・競輪場への複数回の入場入店」を理由とした保護費の一部不支給処分が行われた。このことは報道されるや否や、賛否とも大きな反響を巻き起こした。多数の自治体で、生活保護ケースワーカーによる生活保護利用者のパチンコ店等への立ち入り調査が行われていることも判明した。別府市および同様の調査・処分を行っていた中津市に対し、処分を不適切とする指導を行った。これを受けた両市は、今後、同様の処分は行わない方針とした。「生活困窮」そのものに向き合う希望が感じられる方向性も見えてきている。シリーズ『貧困と生活保護』で「パチンコと生活保護をどう考えるか」という非常に分かりやすい解説を発表したばかりだ。参考にしていただきたい。私も継続して発端や経緯を調べているが、それほど単純明快ではなさそうだ。別府市では同様の調査を25年前から行っていたとのことであるが、九州以外の地域でも、20年以上前に同様の事例が見受けられる。開始された動機の詳細を明らかにできるほどのデータは未だ手にしていないが、「ケースワーカーとして、納税者を代表して生活保護利用者を締め付けようとした」ではなく、「ケースワーカーとしての職務に対して熱心に、生活保護制度と制度利用者のためにすべきことを追求していたら、なぜかこうなった」という節も見受けられる。調べれば調べるほど「なぜ?」「どうして?」は増えていくばかりだ。(立教大学教授)、貧困問題を題材とした作品を世に問い続けている漫画家・さいきまこ氏、東京都内の生活保護の現場で働く若手ケースワーカー・石原真(仮名)氏にお話を伺った。至っていないものも含め、さらに数多くの論点が含まれていることが判明した。数回にわたり、私の「なぜ?」「どうして?」と菅沼氏・さいき氏・石原氏のコメントを、なるべくそのままの形で提供し、考え始めるためのベースを読者の皆様と共有したい。今回は「生活保護でパチンコ」へのバッシングについて、菅沼氏とさいき氏の意見を中心に紹介する。最先端レポート先進企業が取り組むデジタル・トランスフォーメーションと、それを支えるITとは。[フリーランス・ライター]1963年、福岡市長浜生まれ。(物理学専攻)修了後、電機メーカで半導体デバイスの研究・開発に10年間従事。在職中より執筆活動を開始、2000年より著述業に専念。主な守備範囲はコンピュータ全般。問題意識を向けはじめた。現在は電動車椅子を使用。東京23区西端近く、農園や竹やぶに囲まれた地域で、1匹の高齢猫と暮らす。日常雑記ブログはこちら。みわよしこ生活保護当事者の増加、不正受給の社会問題化などをきっかけに生活保護制度自体の見直しが本格化している。本連載では、生活保護という制度・その周辺の人々の素顔を紹介しながら、制度そのものの解説。生活保護と貧困と常に隣り合わせにある人々の「ありのまま」の姿を紹介してゆく。(2016.11.04)⇒バックナンバ。