(1809)を中心として論じた次の3つの論文を作成(および発表)することが、本年度の研究実績となった。Muller中世の農業・工業の「均衡」的成長を理想として、近代化における工業の突出を批判するミュラーの論理を明らかにした。Sratistik"(創刊1863年)への掲載が決定(94年3月掲載)。(2)アダム・ミュラーにおける自由「抗争」と「均衡」-スミスへの接近と批判-ミュラーの自由論を明らかにして、従来の研究でスミス批判ばかりが強調されたミュラーの思想にもスミスへの接近が見られることを、日本の研究との関連を考慮に入れつつ明らかにした。掲載が決定(94年3月掲載)。-職業団体と統治権に着目して-ミュラーの国家経済思想を哲学者ヘーゲルのそれと対比して論じた。ミュラーの方が保守主義的ではあるが、ヘーゲルよりも分権主義的であることを明らかにした。して一応の成果をあげることができた。残念なことは、研究のプロセスで『国家学網要』が湯予想以上に内容的に深いものであることがわかり、それに研究のウェイトを置かざるをえず、他のミュラーの著作(『貨幣新論の試み』『ドイツ国家広報』)に関して充分には論ずることができなかったことである。この点が今後の課題である。