ideasatotaxメッセージを送る。著作権法違反となります。この資料を購入すると、テキストデータがみえます。履行期が到来し、効力が発生していると考えられる権利や請求権の訴えの提起が認められることは異論がない。履行期が到来しておらず、効力が発生していない権利や請求権について給付の訴えを提起することができるか、という問題については、既に判例が積み重ねられてはいるものの、「あらかじめ請求する必要」をどのように解釈し条件付けるか、未だ議論の余地がある。本稿では原則として、訴えは認められないとの立場から検討する。(最大判昭56年12月16日判決)を始め、最判平成24年12月21日判決等の判例も検討し、訴えの利益が認められる場合の条件や、その判例法理を明らかにすることで、逆にその法理の限界を探り、「あらかじめ請求する必要」の解釈について同訴えの利益の認容を制限すべき、との議論を展開する。民事訴訟法-将来給付の訴えの適法性について論じなさい。近畿大学通信憲法コメント0件コメント追加コメントを書込むには会員登録するか、すでに会員の方はログインしてください。12:48資料を推薦する優良な資料があれば、ぜひ他のユーザーに推薦してください。資料詳細ページの資料右上にある推薦ボタンをクリックするだけでOKです。変更、タグの追加などを期間指定で確認することができます。ファイル内検索とは?購入を検討している資料の内容をもう少し知りたいときに、キーワードを元に資料の一部内容を確認することができます。