全労災はそういった設定がありません。)補償内容のパーセンテージも変わってくるのでしょうか?パンフレットを読んでも詳しいことがわからず、2日後には銀行で契約なので、少々あせっております。アドバイスをお願いします。08:04詳細リンクIMOANさん、はじましてFPの羽田野博子です。火災保険の地震保険と全労済の自然災害共済とは保障される金額が全く異なります。火災保険のほうは30〜50%で契約すれば、最大でその金額が補償されますが自然災害共済のほうは1口あたり、2万円ですので、1000万円(100口)の場合は最大でも200万円です。損害が100万円の場合のみ補償されるといった違いもあります。した補償を確保したければ、火災保険の地震保険に加入した方がいいでしょう。普通の火事の場合、全労済の家財は時価ではなく、再取得価額で補償されるといったメリットもあります。総合的に考えてどちらにするかきめるといいでしょうね。質問やお悩みは解決しましたか?解決していなければ...※あなたの疑問に専門家が回答します。質問の投稿と閲覧は全て無料です。08:38詳細リンクIMOAN様へはじめまして、FP事務所アクトの山中と申します。今回、IMOAN様からのご質問につきまして、お応えさせていただきます。下記をご参考にされてはいかがでしょうか。加入目的の妥当性や商品内容が理解し易いものが良いと考えます。2.そこで、保障額の対して保険料が気になる訳ですが、今回の家財につきましても民間会社と全労災の「保障内容」と「万が一の場合の対応力」等を比較しがなら、何が保険料の差(違い)を確認して加入決断されてはいかがでしょうか。00:31固定リンクさっそくのご回答ありがとうございました。火災保険の地震保険と全労済の自然災害共済の保障される金額の違いが、よく解りました。>ただ普通の火事の場合、全労済の家財は時価ではなく、再取得価額で補償されるといったメリットもあります。こちらのご指摘については、パンフレットで確認したところ、新価・実損払いと記載がありましたので、全労災と同じ条件ではないかと思います。それを踏まえてうえで、再質問させていただきたいのですが、やはり、請求する手間などを考えると、金額や保障うんぬんよりも、建物と家財は同じ保険会社で統一したほうがよいのでしょうか?であるならば、銀行での契約日が過ぎてからでも、他の保険会社からも見積りを取って、再考したほうがいいのではないかという気もいたしますし、銀行のローン団体特約の恩恵にあずかれないというリスクをかかえても、他の保険を検討する意味があるのかとも思います。頭の中が混乱してきて、困っております。アドバイスいただけると大変助かります。IMOANさん(神奈川県/40歳/女性)IMOANさんアドバイスありがとうございます。00:42固定リンク早速ご回答いただき、ありがとうございました。>民間会社と全労災の「保障内容」と「万が一の場合の対応力」等を比較しがなら、何が保険料の差(違い)を確認して加入決断されてはいかがでしょうか。その通りだとは思うのですが、もし、それで全労災のほうを選んだ場合、建物と家財が別の保険会社になってしまうわけですが、そのことに関しては問題はないのでしょうか?別々に入るなんておかしいのではと、周りからは言われております。民間会社は火災保険の特約として家財保障がついていますので、建物と同じ保障期間(20年)でないと加入できないということも気になっております。建物と家財が同じ会社である必要性はないのですか?実際、別々に入られている方もおられるのでしょうか?そういったパターンをご存知でしたら、教えてください。ビジネス選択してくださいご注意ください[1]この内容はサイト上に公開されます。ご質問の内容は、回答がついた時点でサイト上に公開されます。個人や企業を特定できる情報や、他人の権利を侵害するような情報は記載しないでください。[2]質問には回答がつかないことがあります。質問の内容や専門家の状況により、回答に時間がかかる場合があります。全てからサービスから専門家からQ&Aからコラム・事例から写真から気になるキーワードを入力して、必要な情報を検索してください。)に加入する際のコンサルティングを総合的に行います。びの方法(提案書付)ご相談者のリスク許容度を確認しながら、ご相談者にとって最適な金融商品を提案します。専門家メール相談サービス|あなたの事業に「現役・事業のプロ」のナレッジを。