collective)とは、ある国家が武力攻撃を受けた場合に直接に攻撃を受けていない第三国が協力して共同で防衛を行う国際法上の権利である」個人が襲われるのは国家が武力攻撃を受けたときじゃないですよね。襲われたのがルイ一四世であれば別ですが。見たけどそんなこと書いてなかったよ。いうのは、伝聞でしか、分かんないことかと。それっぽいなぁーとは思う。彼等が皆嘘を付いているとは思えないしなー。10:00:52冒頭からまとまってるアカウントの他ツイート読んでみて、もの凄く香ばしい気分になったのと、自身の実体験がまるで無いあたり「あの店は店員の態度が悪い」程度の話でしか無いんだなーとしか・・・。13:05:58実体験を欲しいなら、4年前にアイスランドの火山が噴火して欧州の空の交通網が麻痺したときローマから帰国するところだった話でもしましょうか?あのときイタリア大使館は課長以下は総出で「公用パスポート」を持った人がなんとか動けるような支援はしてましたね。あそこまで規模が大きくなると、まあ米国含めどこも「自己責任」です。13:09:10上のときは英国が偶々アフガン派兵から帰国中の海兵隊を載せた強襲揚陸艦をスペインの港につけて数百人の自国民を出国させた、なんてこともあったようですが、まあそんな程度かなとは。人が出てきてそれらを糾弾する流れが生じているのはなぜでしょうかね。信者とか支持とか関係ないのですが。「自分の言ったことを否定される」「こいつらは敵だ」「俺の敵は安倍擁護者だから、やつらも安倍擁護者」的な方程式ががっつり出来上がっているのなら、ふびんな話です。いや、ネット見てる限り逆のケースの方が圧倒的に多いと思うが。実際このまとめに対してのこのコメント欄でも、色々疑義を呈するものの方が多いし。17:32:01でもツイッターでこういう目に合いましたとか言っても、証拠はとか言われると殆どの場合それを証明する事はほぼ出来ないよね。いう目に合いましたという自己の体験だけでは。17:38:14肯定を出来る証拠がなければ、否定の証拠も同レベルでないはずだが、何故かネットでは日本の公的権力擁護よりの意見が目立つのは、なんでなんでしょうね?。21:42:17...まーた悪魔の証明を持ち出すのか。証明は出来ないからこういう話が巷で割りと広がっている、という事実のみがポイントとなる。それに対して証明的な事を求めるコメントがズレてる。07:07:07それに対して間違った話なら、それは違うと広く証明を含めた広報的な事をするのは日本領事館の仕事。これは別に領事館に限った事じゃないが、民間企業対応でも割りと伝聞的な評判って結構妥当な事が一般的には多いという印象。07:59:59治安が悪い国では装備品や軍事が物を言うからトラブルに巻き込まれた時に大使館を頼りたいならむしろ安倍を支持した方が良いのでは。08:12:23「大使館は頼りにならん」と言うなら普通は「強い国であるべき」と同意義であるはずなんだが。公権力は否定したいけど、トラブルが起きたら国に守って欲しいなんて子供でも矛盾してると気付くだろうに。その上でこのまとめ自体は信用する価値は余り無いけども。09:55:25「頼りにならない」が能力としてなら「強い国であるべき」になるのは解るけど、纏められてる話は違うんじゃねーかなぁ。まとめられてる話の真偽はともかくとして。12:36:44なんか勝手に曲解されてる人がいるようなので。いう伝聞が多いので当たってる、事実であるとする事は放射能デマをばらまいている所謂放射脳と同じ思考であるとだけもう一度記しておきます。14:55:31大使館、ってイザということが起きる前に情報を通知して退避させるのがメインであって、イザってことが起きてから言われたって何が出来るのよ、って思うのだけど。引きどころはちゃんとわきまえないと。16:07:53大使館の敷地はその国の領土とみなされる、って話だけど、逆に言えば一丁事あったら自国の軍事力で守らなきゃならないのよね。現状それができないから現地警察の手が及ばない在外公館内に暴力が及ぶのを避けるしかないわけで。16:49:37単純な疑問なんだが、アメリカ大使館に他国の人間が入って行って、自国民並みと言わないまでも対応してくれるもんだろうかね?自国の大使館行ってねと言われんのが落ちじゃないの?やったことないからわからんけど。17:49:50直接の関係がある話ではないけど、せっかくなんでこれでも読んでおけばいいのではないかと思います。「第三国」のトルコが日本人を助けてくれた話。「銃撃されてて逃げ込んだ」みたいな状況なら緊急回避的にかくまってくれそうな気はしますね(あくまでもイメージ)。放射線脳とは全く違うだろw。放射線についてはそれを否定できる根拠がちゃんとある。この件については肯定する証明もできないが、否定する根拠も同じ様にない。20:44:35証明は出来なくてもこういう伝聞って結構割りと実体験に基いている事が一般的には多い。逆にキチンとした対応していたら、これまた伝聞で伝わったりする。評判って普通そんなもんだ。「評判」に一々噛み付いている奴らって・・・。22:12:41外国はたまに行くけど銃撃されたりとか、それがたまたま大使館の横だったりした経験まだない。22:21:07なんか、米欄の人には前提条件が2種類ありますね。平時に盗られたか落としたかで全財産無くした系の自己責任とも言える状況での駆け込みと、その国の政治状態がひっくり返った系の非常時。平時の対応は証言からもまあまあそんなもんだろと思うけど、まとめにちょいちょい出てくる非常時の対応の方が本当なら問題な気がする。22:34:04評判が現実をもとにしてるって言いきるのもどうかと思うけどね。評判や常識が実は違ったと言うことも現実に多くあるんだし。09:50:47非常時の対応がどうこう言われてるけどさ、あくまでも大使館は「役所」であって「警察」でも「軍駐留所」でもないんだよなー。もの凄く最悪のパターンで言うと万一、大使館に直接攻め込まれた時、大使館側には応戦、交戦する能力がないって事。大使館業務に直接の「保護」業務はないんだぞ。09:53:23上コメにもあるけど、基本的に助言と情報提供くらいしか業務に無いんだよな。ソコを以て「保護しろー」とか「非常時ガー」とか、明らかに大使館を「便利屋」扱いしかしてないよね。16:26:57トラブルったってピンキリだしなあ。伝聞で語ってる時点で意味の無い話やんこのまとめも。21:02:08悲しいが、参考になるまとめ。大使館は設置国の一部と看做される(ウィーン条約的な意味で)ので、攻めこまれたら戦争ですけど。06:25:18日本大使館が役に立たないというのはある程度理解しても米大使館に駆け込む図が想像できない。