各国独自の研究が精力的に進められている。)のソースターム評価試験装置を用いた実験やTHALESコードを用いた評価解析が行われた。<本文>FP挙動については、燃料の健全性に関係したUO2ペレットからの放出および格納容器内での有機ヨウ素の生成については古くから研究されていたが、シビアアクシデント時のソースターム評価を目的として大規模に研究されだしたのはTMI−2事故以降である。シビアアクシデント時のソースターム評価のためには、損傷燃料からのFPの放出、放出されたFPの原子炉冷却系や格納容器内での移行や沈着等についての広範囲な情報が必要である。燃料からのFP放出実験には大きく分けて原子炉を用いた大規模総合実験と燃料温度や雰囲気を正確に制御できる分離効果実験があり、前者に属するものとしては、米国のPBF−SFD実験、ACPR−ST実験、カナダの炉を利用したNRU−FLHT実験、フランスのPHEBUS−FP実験等があり、後者の代表的なものはORNLのHI/VI実験である。例としてORNLでのVI実験装置の模式図をそれぞれ図1および図2に示す。これらの研究の多くは米国主導の国際協力研究であるCSARP計画の下で行われた。release)が行われ、FP放出における圧力の影響や低揮発性物質の放出等に関する知見が得られた。図3にVEGA装置の概要を示す。放射性物質放出の総合試験および分離効果試験で主に以下のことが明らかになった。Puは約2800K以上でそれまでの温度に比べて放出速度が増大する。燃料から放出された放射性ヨウ素(よう素、沃素)の内、少なくとも95%はセシウム(Cs)と結合してCsIとして移行する可能性が高い。この場合はエアロゾル化しやすく、また水溶性なので、水が存在すると除去される。除去されにくい有機ヨウ素生成についても調べられた。FP放出経路中に水が存在すればヨウ素の大半が除去されることは、TMI−2事故時のヨウ素放出が非常に少なかったことの理由の一つである。このような水層によるヨウ素除去効果を確かめるため、プールスクラビング試験が行われた。図4は日本原子力研究所で行われた装置の模式図と実験結果であり、ヨウ素の大半が水層で除去されることを示している。国内の産業界でも、より大型の装置を用いて同様な試験結果を得ている。より揮発性の化学形に変化し、気相中に再放出される。事故後長時間にわたるソースタームの評価にはこのような化学的影響の考慮が必要であり、米国、カナダ、欧州(英、仏、スイス等)、日本で研究が行われ、解析モデル等が開発された。TMI−2やチェルノブイル事故に於いてのFP放出が解析されたが、この結果もFP挙動解明に役立つ。表1は解析結果であるが、TMI−2で環境への放出が少なかったのは、格納容器が健全であったことと、放出経路に水が存在したためと考えられる。ソースターム評価手法に関しては、総合解析コードであるMELCORやTHALES−2等にもFP挙動解析モデルが含まれているが、FPの放出移行を詳細に解析するものとしてはMELCOR、VICTORIAが開発されている。アクシデントマネジメントの一つである格納容器フィルタベントはヨーロッパの一部の国の炉で設置され、また、フィルタベントのエアロゾル除去に対する有効性を確認する実験が行われたが、さらに、格納容器損傷部を通って漏洩するFPについての研究も行われた。これらの研究は格納容器の健全性に関する研究(ATOMICA<06−01−01−10>)で扱っているので、ここでは省略する。・図表を一括してダウンロードする場合はここをクリックして下さい。(2005)RISTトップページへATOMICAトップページへ。