「法律に別段の定め」は「法律に特別の規定があれば、契約書どおりにならない」と理解しましたが、「法律に特別の定め」や「法律に特段の定め」では、無効なのでしょうか?とご質問頂きましたので、こちらでお答えします。「法律や法令以外には使えないのか?」とのご質問もいただいていますので、合わせてお答えいたします。別段?特別?特段?意味は?質問者さんは「法律に別段の定め」が「法律に特別の規定があれば、契約書どおりにならない」という意味であると理解されていますが、正確には正しいとは言えません。いうのは、正しい意味のこともありますし、間違った意味のこともあるためです。詳細なお話は、「法令に別段の定めとは?」や「法律の範囲内で許されたルールを修正するため」でお話していますので、ご覧ください。ここでは単に、「法律にあるから必ず契約書どおりにならない」とは言い切れないとだけお答えします。質問の回答は?それでは、ご質問の回答です。無効とまでは言えないでしょう。使ったとしても、同じような意味になります。契約書と言っても、表現方法はいろいろできますから、違った書き方をしているからというだけで、無効にはなっては大変です。いっても、「法律に別段の定め」があれば別です。これは、法律に「こう書きなさい」と規定されているような場合です。法律違反になるので無効となります。それ以外は無効とまでは言えないでしょう。気を付けなければならないのは、意味が変わるような場合です。「法律に・・・」の場合は、余りないとは思いますが、次のご質問のような使い方をした場合には、契約書の表現で意味が変わることがあるかもしれません。契約書の表現で意味が変われば、結果的に、契約内容が変わることになります。意図的に変えたいというのでなければ、独創的な表現はされないほうがよいでしょう。別段?特段や特別を使っている契約書も少数ですが見たことはあります。契約書では多くの場合、別段を使っています。このため、新規に契約書を作る場合でも、別段を使うことは多いです。法律や法令以外に使えないの?もう一つの質問、「法律や法令以外には使えないのか?」についてです。質問の回答は?法律や法令以外にも使えます。使われるのは、「基本契約書」と「個別契約書」を締結する場合の条文です。ある会社間で複数の契約を結ぶとき、毎回同じことを決めるのは大変です。面倒ということもありますが、同じでよい部分が出てくる場合も多いです。このようなときに、「基本契約」で同じでよい部分を決めて、違う部分を「個別契約」で決める・・・という使い方をします。「基本契約」と「個別契約」を説明するため、A社がいろいろなオーダー商品を販売する会社で、B社がオーダー商品を製造する会社があるとしましょう。秘密保持の方法や納品の仕方など、同じ会社間でのとりひきですから同じことが多いでしょう。準拠法や裁判所の管轄などは毎回同じと考えて良いでしょう。それに対し、オーダー商品の内容は毎回異なります。納期や商品代金などは異なることが多いはずです。秘密保持や納品方法、準拠法や裁判所の管轄は、「基本契約書」で決めます。それに対し、商品の内容や納期、商品代金などは、「個別契約書」で決めます。決めたとしても、オーダー商品の内容によって、例えば、特別大きなものをオーダーで作ったりした場合など、「基本契約書」で決めた方法で納品できない場合があるかもしれません。決められた方法で納品できない商品の「個別契約書」には納品方法を別に決めることになります。納品方法を決めません。決めないことにより「基本契約書」で決めた方法で納品することになるのです。このように、法令や法律以外でも、使うことはできます。今回のお話では「基本契約書」と「個別契約書」についてお話しましたが、それ以外にも使えますのでご注意ください。近年の注目事項この講座について講座筆者の紹介ページへ本講座の内容は、投稿時点で施行されている法令等に基づいて記載しており、改正など現行の法令等に沿うように改定する作業は行っておりません。事後に訂正・変更することはあります。初心者向けにわかりやすくをモットーにしておりますので、厳密な意味での法律用語と乖離していることがあります。契約例文や質問の回答については、わかりやすくするため詳細説明を省くことや、個人情報保護のため意図的に曖昧な表記を用いて詳細な記載をしないなど、説明に必要な内容に限定して記載しておりますので、実際の契約内容によっては、契約に関係する法令に違反する場合があります。弊講座により発生したいかなる損害に対しても一切の責任は負いませんのでご了承ください。弊講座については、自由にリンクしていただけます。リンク確認やリンク連絡などは不要です。ご質問などございましたら、上のメニュー”問合せ”よりお願いします。