実務にあまり直結しない講義内容でしたので正直なところ、あまり興味が沸きませんでした。残った課目は"弁理士法等”と”条約その他”なので今後もおそらくこんな感じなのでしょう。以上の理由にてかなり腑抜けになっています。弁理士実務修習その13【個別ページ】http://tsuredure-saibi-pa.blog.so-net.ne.jp/2009-01-12商標の起案。これでいよいよ最後です。商品・役務の区分が意外と大変です。類推して同じ区分に入れたりするととんだ落とし穴。こんなものがあるなんて初めて知りました。英語が...ここで力尽きました。情報調査と拒絶理由対応は来週持ち越しです。来週まで余裕はあるというものの...。今度の週末はいよいよ集合研修。明細書等の書き方とは違って意味での実務寄りの内容でした。どちらかと言うと発明コンサルティングみたいな感じです。大学院時代誰も見向きもしない学術論文を大量生産することにむなしさを感じた記憶があります。学術論文にしても特許権にしても実際に活用されてなんぼですから。明後日速達で送ろうと思います。これで起案は一応終了。いや、きっとあるはず...。昨日の集合研修の分についてはお情けで再提出は免れました。次回の集合研修の分についてはそうはいかないでしょう。再提出になったらどうしたものか...。化学が全然わからないし...。前半は先週と同様グループディスカッションでした。化学専門ではない自分でもついていくことができました。やりっぱなしで終えるのではなく今日の内容をまとめておこうと思います。弁理士実務修習その12【個別ページ】http://tsuredure-saibi-pa.blog.so-net.ne.jp/2009-01-11意匠の起案を終了。類否判断どうするか悩みましたが、とりあえず、XXXとYYYを丹念に列挙し、XXXが○○○○たものであるためZZZZに与える影響は少ない旨の反論をしました。これって仮に非類似であったとしても3条2項で拒絶のような...。何だかあまり創作性が見られない気がしてしまいます。年度末からずっと視聴し続け。