間違っていたんだろ」。おときた都議「極めて不可解」の超ご都合主義。間違っていたんだろ」。おときた都議「極めて不可解」の超ご都合主義。1日前トランプ次期米大統領がメディアに激怒したのは、ロシアに買春ビデオを握られ、ロシアのスパイになったと報じられたから。3日前トランプ次期米大統領がメディアに激怒したのは、ロシアに買春ビデオを握られ、ロシアのスパイになったと報じられたから。級友「福島から来たら白血病ですぐ死んじゃうだろう」、担任「中学生くらいで死ぬかもね」。加害国なのに被害国に「誠意」を求める安倍首相。少女像にずっと見守ってもらった方がいい。加害国なのに被害国に「誠意」を求める安倍首相。少女像にずっと見守ってもらった方がいい。http://www.labornetjp.org/news/2015/1229seimei頭越しの野合、談合で内容が酷いから、当然、激怒している。至るよう切に願ってきた。韓国政府が設立する被害者支援のための財団に日本政府が資金を一括拠出し、その後両国が協力して事業を行うというものだ。日本政府および軍によって組織的に行われた犯罪だという点を、今回の合意から見出すことは難しい。関与レベルではなく日本政府が犯罪の主体だという事実と、「慰安婦」犯罪の不法性を明白にしなかった。安倍首相が日本政府を代表し内閣総理大臣として直に謝罪しなければならないにもかかわらず、「代読お詫び」に留まり、お詫びの対象もあまりにあいまいで「誠意のこもった謝罪」だとは受け入れ難い。対する責任認定と賠償などの後続措置事業を積極的に履行しなければならないにもかかわらず、財団を設立することでその義務を被害国政府に放り投げて手を引こうという意図が見える。対する真相究明と歴史教育などの再発防止措置に対しては全く言及しなかった。何よりこのあいまいで不完全な合意を得るため韓国政府が交わした約束は衝撃的である。平和の碑について公館の安寧/威厳の維持のため解決方法を探り、互いに国際社会で非難/批判を控えるというものだ。小を得るため大を渡してしまった韓国政府の外交は、あまりにも屈辱的である。口にしないという韓国政府の姿に心底から恥ずかしく失望した。平和の碑は、いかなる合意の条件や手段にすることができないことは明白である。平和を叫んできた水曜デモの精神を称えた、生きた歴史の象徴物であり公共の財産である。このような平和の碑に対し、韓国政府が撤去および移転を云々したり介入することはありえないことだ。被害者と市民社会が受け入れることのできない今回の合意で政府が最終解決の確認をすることは、明らかに越権行為であり、光復70年を数日残したこの重要な時期に被害者を再び大きな苦痛に追いやる所業だ。対し国家的で法的な責任を明確に認定し、それに従って責任を履行することで、被害者の名誉と人権を回復し、再び同じ悲劇が再発しないようにせよというものだった。対する被害者たちの、そして国民のこのような願いを徹底的に裏切った外交的談合に他ならない。日韓間の真の友好と平和のため解決せねばならず、被害者が一人でも多く生きているうちに解決すべき優先課題であるが、決して原則と常識を欠いてはならず、時間に追われてかたをつけるような問題ではないことを重ねて強調する。ともに、国内外市民社会とともに正しい問題解決のための努力をより一層傾けていくことを明らかにする。下衆い顔をした安倍そっくりのキーセン観光親父が少女像の肩を抱いてのセリフ。語れるのは、政府ではなく被害者の方々のみです(この論理を否定する立場は、自覚の有無にかかわらず国家主義であると私は思う)。それでは、被害者の方々は、何を基準に「解決とみなせる」と言っているのか。)に関し、何一つ言及がありません。この点で、今回の「合意」は致命的欠陥に冒されていると私は考えます。ゆえに、残念ながら、日韓関係の棘であり続けてきたこの問題は、長期的にはまたもやさらにこじれることになるでしょう。合意内容によれば、今後の日本政府の義務は、10億円を払えばそれで終わりになります。教科書検定等を通じて歴史教育を放棄(より正確にいえば「禁圧」である)しても、文句をつけられるいわれはない、ということになった。他方韓国政府側は、「もう二度と蒸し返さない」ことを義務づけられた。難問は、ソウルの日本大使館前の慰安婦像の移動・撤去でしょう。支援者らがこれに抵抗すれば、強権的にやらざるを得なくなります。両国政府の負った義務の不均衡は明らかだと思います。>今回の合意に関してポジティブなことがあるとすれば、次のことでしょう。安倍晋三氏は、「国家の関与は証明されていない」といった類の妄言を二度と口にできないであろう、ということ。このことは、この世の中から不快なことをほんの少しだけ取り除いてくれる。それからもう一つは、今回の「合意」形成の経緯から、「日本の歴史修正主義者が歴史を修正できる範囲は、アメリカが決める」という構図があらためて周知されたことかもしれません。この惨めな現状がさらされたことは、一つの前進かもしれません。※下痢の妄言はとめられるレベルの話じゃないと思いますが。頭がおかしいだけでなく、矛盾しまくりの「美しい国」に見られるように超ご都合主義者だからね。後、省略した部分の認識には、偏見と誤認を感じる。日仏会館のシンポでじっくり話をしてパクユハへの質問の時間を潰したのはこの人なんだよね。パクユハを立てた発言は儀礼だと思ったけど、お世辞と受け取って軽く失望した、本気だった臭い。22:59:11いやあ、パククネ政権の国家主義ぶりはさすがだね。12.8は3.1に並ぶ記念日になりそう。>「皆さんの尊厳と名誉を回復することが政府の大きな目標だった」と説明し、理解を求めました。当該の要求と間逆で、合意内容は「尊厳と名誉」を蹂躙してる。レイ様も白井聡さんも指弾する国家主義そのもの。”小の虫”は我慢しろ!!なんだけど、我慢させられてきた”小の虫”のために、国と国民の植民地支配の屈辱からの回復のために、安倍日本政府と交渉してきたという建前でしょ。何なの?アメリカ様に恫喝されてとか、安倍一派に弱みがあってとかで逆らえませんということなんだろうな。クネは「父の娘」と評されるけど、ほんとそのまんまだわ。いうのを「親日派」と韓国では表現するんだな。個人的な利益と都合のために、民族や世間一般の利益を宗主国に売り飛ばしてお零れとして利権を貪る最も恥ずかしい存在。これまで字面でしか理解していなかった事がどんどん実感的に理解できて本当に幸せ。私と違って物を知っている研究者がムッとしたのは、彼らが「パクユハ路線での慰安婦問題の最終解決」のために動いていることに気付いていてしかも、それは必ず老い先短いハルモニを再陵辱・侮辱することになると分かっていたから。レイ様がノー天気に声明を持ち上げ同意してたのを見て驚きました。ある意味マニアックな世界だから、しょうがないといえばしょうがないのだけど。ハルモニのことを思うなら人権擁護と社会正義の実現のために大江健三郎や小森陽一らを厳しく批判して欲しかった。レイ様の同窓生の湯浅さんへの期待、庄司薫クンへの期待と同じでエリートへの期待のハードルは高いのです。23:42:37私がパクユハ起訴に関するあの声明を出したのは、それぞれ談話を出した河野氏や村山氏が賛同者に入ってたからなんですよ。彼らの弁護になるだろうと。あの声明自体は不必要にあの著作を持ち上げているのではないかと思いましたが、あの作品自体が不愉快そうなのでお金を出して読む気もせず買ってませんから、論評できないのです。表現の自由をあくまで守るという趣旨で、パクユハ氏起訴は間違っていますし、産経新聞局長の無罪は合っています。この持論は変わりません。そのこととパクウネ大統領の国家主義の問題とは別じゃないでしょうか。しても、以前、レイバーネットをご紹介いただいたり、Lさんには教わるところ大です。社会党がなくなって寂しいですね。私も江田五月さんとならカラオケで一緒に歌ったことがあるんですが(笑)。00:06:04確かに元慰安婦の方々の意向を聞かなかったというのはおかしいところだとは思いますが、日韓両国の国家としての立場からすればこの問題の政治決着を計らなければならない事情があることは確かだと思います。それが国家主義だと非難されても、やはり現時点でこういう形での決着となるのも仕方ないと思うのです。民主主義国家においての政治とは相反する立場や意見を調整してより良い妥協点を探って行くことだと思うのですが、国際政治においても結局同じことではないかと思います。国内政治においても外交においても必ずいろんな立場からの異論や不満が出ることは当たり前なことでありますが、それでも何らかの形で政治解決をしなければ次には進めないことは事実です。今回の日韓合意によっても安倍氏を始めとする日本会議系の基本方針や思想が変わることは些かも無く、ただの戦術的な妥協をしたに過ぎないと思います。従って国内的には復古主義にもとずく改憲路線を一層推し進めるのは確かであって「外交と国益の必要からああいう合意をしたけれども本意ではない」というような言い方で安倍支持者を説得すると思われます。今起きている安倍支持者の中の「反乱」もそのうち「鎮定」されるのではないでしょうか。追記慰安婦像についてですが、やはり日本大使館の前に存在するということは好ましいことではないと思いますね。02:08:29>表現の自由をあくまで守るという趣旨で、パクユハ氏起訴は間違っていますし、産経新聞局長の無罪は合っています。この持論は変わりません。>談話を出した河野氏や村山氏が賛同者に入ってたからなんですよ。彼らの弁護になるだろうと。評判をご存知だったのですね。お気持ち、ご趣旨が理解できました。>社会党がなくなって寂しいですね。亡くなってみて、あの親父結構いいところあったなという感じ。トンちゃんもしょうがないですな。レイ様が応援したげたのに。今回の内容はノダメと2MBが同意も解散・下野で店晒しになってたものと同じらしい。元が太った安倍の合意だから、話が早かったと。あ、レイバーネットは結構便利なサイトです。会員でなくても記事や告知の投稿もできます。ついて会談し、共同記者会見を開いた。ために取り組んできた団体として、日韓外相会談の結果について以下のようにコメントする。それが本日の結果に如実に表れており、「最終的な解決」にするには、被害者にとってあまりにも課題の多いものとなった。安全保障政策を重視する米国の圧力のもとで日韓政府が政治的に妥結し、最終的合意としてしまったことは、50年前の日韓基本条約の制定過程を彷彿とさせ、東アジアが現在もなお、米国の支配下にあることを痛感させるできごとであった。日本政府は、ようやく国家の責任を認めた。市民運動が勝ち取った成果である。責任を認めるには、どのような事実を認定しているのかが重要である。した主体であること、2女性たちが意に反して「慰安婦」にされ、慰安所で強制的な状況におかれたこと、3当時の国際法・国内法に違反した重大な人権侵害であったことを認めなければならないということだ。「軍の関与」を認めるにとどまった今回の発表では、被害者を納得させることはできないであろう。韓国外相は「平和の碑」(少女像)について、「適切に解決されるよう努力する」と述べた。日本政府が、被害者の気持ちを逆なでする要求を韓国政府に突き付けた結果である。このような勝手な「合意」は、被害者を再び冒涜するものに他ならない。女性の人権問題として捉えていないことの証左であるとともに、被害者の名誉や尊厳の回復に反する発言であり、とうてい認めることはできない。この問題が「最終的かつ不可逆的に解決される」かどうかは、ひとえに今後の日本政府の対応にかかっている。問題が解決されず、蒸し返されてきたのは、被害者が納得できる措置を日本政府がとらず、安倍政権が「河野談話」の見直しを図るなど、政府として歴史の事実を否定する発言を繰り返してきたためであることを認識しなければならない。日本政府は、被害者不在の政府間の妥結では問題が解決しないことを認識し、以下のような措置をとらなければならない。総理大臣のお詫びと反省は、外相が代読、あるいは大統領に電話でお詫びするといった形ではなく、被害者が謝罪と受け止めることができる形で、改めて首相自身が公式に表明すること。日本国の責任や河野談話で認めた事実に反する発言を公人がした場合に、これに断固として反駁し、ヘイトスピーチに対しても断固とした態度をとること。名誉と尊厳の回復、心の傷を癒やすための事業には、被害者が何よりも求めている日本政府保有資料の全面公開、国内外でのさらなる資料調査、国内外の被害者および関係者へのヒヤリングを含む真相究明、および義務教育課程の教科書への記述を含む学校及び一般での教育を含めること。アジア・太平洋各地の被害者に対しても、国家の責任を認めて同様の措置をとること。10:06:38現韓国の朴槿恵政権は、安倍政権以上に反民主主義的であり、その正統性にも疑問符がつくような代物ですので、国家主義的に、行動するのは当然でしょう。それも米国からの強い要請があれば、自身の基盤を防護するためには、国民の要望は、無視されるでしょう。この認識は、嫌韓とは無縁の客観的認識であり、日本においても、韓国の民主化運動との連携も視野に含めて、正確に認識しておかなければならないでしょう。私は、昨年に彼の国の政治状況を調べて愕然としました。米国からは、韓国へは、中国との関係遮断も含めて、対安倍政権以上に強力な要請(?)があったのでしょう。10:18:02此れはもう、完全に置いてけぼりですよね。支援者達も、悔しくて地団駄を踏みたいでしょう。「長く続くとしんどくて面倒だから」というのが見え見えです。11:20:29政治を学ぶ一政治学徒としての感想は、「これが政治か」というものです。右側からもそして宮武先生のような左側からも激しく批判されているという現状から考えれば今回の政府間合意は合格点をつけられるものだと考えています。(もちろん慰安婦の方々が置き去りではないかという点はその通りです)日本政治に引きつけて考えれば、安倍総理が資金の拠出や、軍の関与があったという点で妥協をしてでも(本当に妥協といえるのかはともかく)アメリカの強い要請に応えるという事と、周辺国との関係改善による国内の支持率回復が見込めるという点で、極めて大きな外交成果といえるでしょう。安倍政権は外交と軽減税率というカードを切ってきました。それに対する野党側はどうでしょう?無策といっては申し訳ないが、今の現状では太刀打ちできそうにありませんね。今のままでは来年の選挙は、与党側勝利の可能性が極めて高い。(危なくなればダブルの可能性もあるでしょうし)対抗勢力なしの状況は、日本にとって極めて不幸な事です。現政権に対抗する為には、違いを強調したり粗探しをする事でなく、大きなイシューで一致する勢力を作りあげていく事ではないかと考えます。百点満点でなくても合格点を取れば良いのです。11:26:22心を尽くす。被害者が加害者に求めるものは。政治的解決に妥協は必用なのですが、そこに「蒸し返すな」と「慰安婦像の撤去」を持ってくるというところでアウト。そんなことを求めなくても、誠意をもって謝罪と真相調査を進めれば誰も蒸し返さないし、日本政府が少女像の隣に碑を建てれば評価は一転するはずなのに。何でもバーターで考える外交手法からはもう卒業してほしい。唯一、安倍内閣が国としての責任を認めたことだけは評価します.。これだけでも安倍さんにとっては苦渋の選択だったことでしょう。当時でも違法行為であったことや、これからの国民への教育などにも言及しないと、中途半端過ぎて本当の謝罪とは認められないのです。ウヨくん達はそこに付け込んで都合の良い解釈で陰謀論に仕立て上げるでしょう。13:41:28>Lさん今回の合意と、パクユハ路線は関係がないと思いますよ。基本的には日韓の協定や河野談話と同じ路線、つまり表現を曖昧にして解釈に幅を持たせ、お互いの解釈には口を挟まない「アグリー・トゥ・ディスアグリー(同意しないことに同意する)」の路線かと思います。>宮武嶺さん>あの作品自体が不愉快そうなのでお金を出して読む気もせず買ってませんから、論評できないのです。ふむ?不愉快そうな理由がよく分かりませんが。いずれにしても、こういった姿勢はやめた方が良いと思いますよ。読みたい本だけ読んでいると、(色んな意味で)偏ります。そんな事を言わずに、宮武さんも読んでみてはどうでしょう。19:55:09今更皆様の高度な議論に何かを付け加える必要もないが、ただ、弱い者は、永遠に踏みつけられるのかとため息。慰安婦といい、沖縄といい。これらの人々の魂の叫びとは無関係に、国の思惑で物事が決められていく。ほとんどアメリカ様の意向。これからオレ様はこっち方面から少し手を引くから、日韓揃って東アジアの防衛をやれ、というのだろう。対中国、そして北朝鮮崩壊の日に備えて。米韓FTAで、韓国の農業は大きな打撃を受けた。FTAのせいかどうか知らないけど、小売店もバタバタ潰れているとか。アメリカ様は、日米並行協議で、日本には韓国以上のものを求めると断言しているのだから、今日の韓国は、明日の日本なのだろう。我々はアメリカ様の植民地だったのだ。代わりに善良なる一般国民の皆様の支持率が上がって、安倍極右そーか連合の支持率はUPするのでしょうね。まこと、地獄への階段は、善意の絨毯で敷き詰められている、との言葉まんまだわ。21:28:29加害者側である日本が、被害者に対して蒸し返さないことを要求する権利はないはずです。そんなことを要求するのは、日本政府が全く反省してない証拠としか思えません。少女像の撤去の要求も含め、盗人猛々しいとはこの事です。両国が被害者の頭越しに勝手に合意したことも、ひどいですね。金も権力もある、被害者から最も(心理的に)遠いところにいるおっさん達に性暴力の被害者の何が分かるというのでしょうか。22:59:53日本政府は合意の発表後「法的責任は認めない」と言い出したそうですね。「日本政府の責任」と言いつつ「法的責任は認めない」なんて、道理に合わないです。外圧(米国)が発端の合意とはいえ、日本政府にもこの問題への解決の意志はあるだろうと思っていました。私の希望的観測だったようです。日本政府は、最初からちゃぶ台返す気マンマンだったんでしょう。合意直後から、被害者の神経逆なでしたくてしょうがないかのような言動が続いています。一応、米国の言うことは聞き、韓国にもダメージ与えたいのです。A級戦犯の孫・安倍による韓国への逆恨みが原因です。韓国政府は100歩譲って被害者の代理人です。当事者を無視し、代理人が加害者と勝手に交渉した合意など無効です。今回の合意は法的拘束力があるわけではないそうで、それがせめてもの救いと思いたいです。23:36:33連続投稿になり失礼します。少女像(慰安婦像と呼ぶ人もいるみたいですが)の設置の件ですが、元々、河野談話が発表された時期に、韓国の支援団体が日本政府に要求していたものです。(その件は、荻上チキさんのラジオ番組で歴史学者の和田秀樹さんも仰っていました)もし、皆さんご存知の情報でしたら、すみません。日本政府が建てなかったので(理由は不明)、韓国の支援団体が建てたという経緯だと思われます。本来は日本政府が亡くなった元慰安婦への慰霊などのためにも建てるべきだったものです。被害者側に設置の手間と費用を出させておいて、撤去しろはやはりおかしいです。日本のマスコミの報道では、少女像が日本大使館の入り口をふさぐように建っているかのような印象を受けますが、実際には、二車線の道路を挟んだところに建っているので、日本大使館に出入りする人が必ず目に入るものという訳でもありません。すべての人を満足させられる解決方法など、もちろんないです。被害者より加害者や第三者の都合が優先される解決方法であってはいけないことは言うまでもないと思います。10:22:20タカか、ハゲタカか知りませんが、安倍政権への圧力は、米国からのもののみではないようですよ。国連からも、別問題で、迫られていますからね。タカが、普通のスズメ程度になるかも。「国連少数者問題に関する特別報告者でヘイトスピーチ問題も担うリタ・イザック氏が来年1月に日本弁護士連合会の招きで来日し、東京都内で講演することがわかった。イザック氏は今秋、日本政府に公式的な訪日調査を求めたが、「来年秋以降でないと調整が間に合わない」と延期を求められたため、日弁連が先行して招いた。ここ2、3年位かな、アジア女性基金系の人や御用系でハルモニに愛のない学者や文化人が、”アジア女性基金はとてもいいものだったが失敗したのは挺隊協の原則論のせい”と言ってしきりにディスってたんだよ。その前までは,「"日本国は法的責任を認めない”という枠組みが間違っていたから、受け入れられなかった」という理解が界隈では一般的だった。右翼と妥協してでもやろうとしたことは悪くなかったかもしれないが、相手の気持ちを理解せずに筋論を棚上げしたので、最初から袋小路に入らざる得ない枠組みだったと。枠組みを間違えたことを知って三木婦人とか和田春樹とかも途中で引責辞任する羽目になったんじゃなかったかな。枠組みが間違ってしまったのは安倍のような右派との政治抗争に敗れたからだと。映画などで強姦した後、札を何枚か投げるという描写で犯人の極悪さを表現するけど、韓国をはじめとする少なからぬ元慰安婦の受け止めはそういうものだった。総理の手紙だって巧妙に日本国の加害・”犯罪”責任を回避するいわば”マトリクス”な代物だからね。日本で教育を受け主に日本で活躍してきたパクユハが呼応してか平行なのかは知らんが>>朴裕河教授は日本の右翼でもなければ容易に試みない真に独特な挑戦に乗り出した。>慰安婦がこうした苦痛を受けた1次的原因は当時の不幸な社会像のせいであって日本政府の責任ではないという点を強調>著者の見解は、日本政府に慰安婦を作った構造的な“罪”に対する責任を問うことはあっても、それが法的責任を負わなければならない“犯罪”ではないということ>日本政府の法的責任を追及できる端緒である慰安婦動員過程で広範囲に行われた人身売買に対する軍の黙認と慰安所設置に関する軍の指示などに対する言及は消極的に扱っている。>日本政府が「法的責任」を負わなければならないという主張を曲げない挺対協に非難の矛先を転じる。踏まえた義務教育、を繰り返し勧告している。11月26日でhttp://d.hatena.ne.jp/scopedog/20151128/1448732567>>抗議声明の主目的が、朴裕河「帝国の慰安婦」に対する賛美であり、朴裕河路線での“慰安婦問題”の最終解決に手放しで賛成することであり、韓国における言論の自由の状況を日韓市民で共有し協力しようというものになっていない、と評せざるを得ない>日韓両国がようやく慰安婦問題をめぐる解決の糸口を見出そうとしているとき、この起訴が両国民の感情を不必要に刺激しあい、問題の打開を阻害する要因となることも危ぶまれます。http://www.huffingtonpost.jp/2015/11/26/park-yuha-charge-remonstrance_n_8659272.htmlこの一文がそれを物語っています。韓国における言論の自由の状況を憂いているというより、(朴裕河路線での)“慰安婦問題”の最終解決が遠のくことを恐れているという感じです。記事で>運動団体が要求する「法的責任」という表現も、日本政府が主張する「道義的責任」という表現もやめて、>「政府が責任を感じて」などの表現を使用することが考えられているというのである。12:28http://homepage3.nifty.com/biogon_21/index.htmlとの由。して>※朴裕河路線での“慰安婦問題”の最終解決原則論的な挺隊協を黙らせた上で元慰安婦のみなさんの頭越しに日韓のボス交で、日本の国家責任と謝罪を曖昧にした形でアジア女性基金の延長のような仕組み(さすがにもうカンパはないと思いたい)で手打ちして慰安婦に金を握らせて終わったことにする路線らしい。水曜デモと少女像の禁止も込みで。http://japan.hani.co.kr/arti/politics/19810.htmlhttp://japan.hani.co.kr/arti/politics/19811.htmlhttp://japan.hani.co.kr/arti/politics/19812.htmlが実現したと。マニアックな世界なんで(笑)ちゃんと時系列を見ずに知ったかぶりしていいのは「さびんしんぼ」と「恥知らず」だけ。実際、日本の偉い人とある種の知識人、文化人にとってはパクユハの主張は格好のOOネタだった。ものすごく都合のいい”ポルノ”なんだよ。その理由を推測するに、朴裕河の言説が日本のリベラル派の秘められた欲求にぴたりと合致するからであろう。日本でのみいくつかの賞を取っている。『和解のために』で、第7回大佛次郎論壇賞を受賞。ジャーナリズム大賞を受賞。パクユハが日韓で外交交渉したわけではない。パクユハの仕事は妥結を正当化する”お話”を事前に用意し、特に日本でこの種の妥結への空気を醸成することだった。いう訳で、今おきていることは既に準備されていたし、それは以前から「朴裕河路線での“慰安婦問題”の最終解決」と呼ばれていたし、見ている人は知っていたと。哲也といった連中が「朴裕河路線での“慰安婦問題”の最終解決」を支持すれば、市民による大きな反対運動は起こしにくいし、新聞もお気楽に反対に目をつぶれるからねえ。ネトウヨ、ネトサポは自民党のリモコンだから心配ないと。02:12:21慰安婦なんて、そもそも存在しない。そんなことは、韓国人は皆、分かっている事実。韓国内では、元風俗嬢、娼婦と呼ばれると差別され生きていけない慰安婦と言う名前に変えて、慰安婦支援団体と言う名の金儲け集団が設立された。元風俗嬢が日本からお金をもらい、決着されてしまうと、金づるがなくなる。韓国人からすると、当たり前の行為。皆、同じ考え方なのだから。嘘にたいして、少しでも弱みを見せた方が負け。嘘でも、謝った方が負け。中国人は、賢いから良く分かっている。日本人は、何度も騙され続ける。謝る国民性が弱点だからだ。