MyページログアウトクローズアップA.ICMOCESKickstarterお使いのブラウザは最新版ではありません。最新のブラウザでご覧ください。08:50Tweetプロフィールumedaシリコンバレーで経営コンサルティングを行なう傍ら、ベンチャーキャピタリストとしても活躍する梅田望夫さんが、IT業界の先を読むのに役立つ英文コンテンツを毎日紹介していきます。これを読めば、英語と業界動向を読む力が同時に身に付くはず(このブログの更新は2004年12月30日で終了しました)。最終回・Blogを26カ月続けてみて2004/12/30Googleの歴史的役回り2004/12/27YahooとGoogleは何が違うのか2004/12/22新刊書評「ニート」「電車男」「働くということ」2004/12/20Googleをめぐる2004年の総括2004/12/16エントリー一覧いま我々がPC上でやっている仕事の何がどの程度、PC上からなくなるのか。その文脈でeメールはこれからどうなっていくのか。それは、これから数年のコンピューティング環境を考えていく上での最も重要な問いの1つだ。Garfinkel)を読んでみよう。Microsystems.」というのは皮肉だ。Client」という概念はまだうまくいっていないし、Sunはえらく高いシステムを売りつけることでそれを実現しようとしているけれど、GoogleはSunよりもコスト対効果が高くて、しかもちゃんと動くGmailというソリューションを提供した。「Sunが長く提唱してきた概念が正しかったことを、Googleが証明してくれてよかったね」という意味の皮肉だ。Garfinkelの「Gmail利用経験に基づく感想」を箇条書きにしたものである(記事の2ページ目には、GmailのプライバシーについてのSimsonの考え方が述べられている。それについては、今日の主題ではないので省略するので、そちらに興味のある方は原文をどうぞ)。Expressと同等またはそれ以上にいい。これまでのほぼすべてのウェブアプリケーションは、デスクトップバージョンよりも機能が少なくて遅かった。written.」Gmailは、これまでに書かれた最も利口なJavaScriptの1つで実現されているので、そのスピードが出ているとSimsonは評価する。Applicationの組み合わせのほうが、デスクトップでソフトを動かすよりも有利であることを示している。第1に信頼性という点で。第2に機能の高速性という点で。第3にアンチスパム対策という点で。Gmailはインターネットとつながった状態でなければ使えない。たしかにeメールはインターネットアプリケーションではあるが、オフラインで使う使い方に我々はかなり慣れている。それがGmailではできない。今のところ、他のメールシステムと互換性がないが、徐々にサポートされていくだろう。すべてのブラウザーと相性がいい。notice.」これは実はそう簡単な話ではないのに、Googleはそれをやすやすと実現していると、Simsonは高く評価する。Googleはいずれ企業向け「Gmailアプライアンス」を売り出すだろう。appliance.」これについてはどうだろう。Garfinkelの論を、Techdirtがいつものように簡潔な要約で、こうまとめている。app.」Gmailを「デスクトップと同様にきちんと動く最初のウェブアプリケーション」だと評価しているわけ。僕の場合は、eメールのアプリケーションはOutlookを使って相変わらずデスクトップ上で動かしているので、Gmailを利用経験を拠り所にして語ることはできない。自分のPCから離れていても後で検索したくなるかもしれないe-mailについてはGmailアカウントにも転送しておくというやり方で、Gmailを軽く実験中という程度(まぁこれだけでもずいぶん便利なのだが)。Blog「PCクラッシュ、メディアとしてのBlog」を読んでいたら、彼のメインPCがクラッシュしてしまったらしいが、彼はこう書いている。「しかし、驚いたのは、パーソナルユースはウェブ環境に移行してしまっているので、端末に何かがあっても大勢には影響が出ないことだ。仕事のファイルやメールをどうしようか悩んでいるのと対照的である。ブックマーク等失われるものもあるが、生活に支障が出ることはない。Blogやリーダー他も全て問題なく使える。「あちら側」にはこうして行ってしまうものなのかもしれない。「あちら側」への移行に関する試行錯誤はまだまだはじまったばかりだ。これから最終的に何がPCに残るのか非常に興味深い。ジョブズは、「エンターテイメントと人間の創造性に関わる部分だけが確実に残る」と思っているのではないだろうか。「自分の持っている情報すべてのためのインターネット上の場所(むろん情報処理機能つき)がほしい」と言うエントリーが6月中旬に書かれ、それが発端で面白い議論が続いた。PC上の情報をサーバーに移すのはいいが、それはインターネットの向こう側なのか、それとも家の中のパーソナルサーバーなのか、という古典的な議論ではある。自分はJeffに基本的には賛成だが、インターネット上に全部持っていくのではなくて、家の中にパーソナルサーバーを置いて、そこを24時間365日、インターネットからアクセス可能にしたいと返した。これに対してJeffはこう反論し、パーソナルサーバーに対する6項目の反対理由を並べた。models.」インターネット上のサービスと、パーソナルサーバーが共存する形での発展をイメージした。ここに引用したのは、議論の中のほんのわずかな部分。Orkutの会員数がかなり大きくなってもなお、OrkutのサービスがOrkutくんの自宅のサーバーで動いているという噂が出たとき、「何だ、じゃあOrkutくんの家を見つけてサーバーそのものを盗み出すのがいちばん手っ取り早いじゃないか」というような冗談が、サーバーのセキュリティという文脈で出たのを思い出した。いずれにせよ、「いま我々がPC上でやっている仕事や情報の何がどの程度、PC上からなくなるのか」、それが少なくとも米国ではキークエスチョンになっている今日この頃である。ブロガーにより投稿されたものです。編集部の見解・意向を示すものではありません。当サイトは最新ブラウザでの閲覧を推奨します。permission.。