知事が言っていたけど、私は基地があることで沖縄が潤っているとは言い切れない気がする。基地と沖縄経済の関連を実際に評価したことはないんだが、確かに基地跡地に出来た商業施設は週末には大渋滞する位に賑わっていた。それに、そもそも基地ありきで沖縄のあるべき姿を論じるのも違うような。基地があることで、それと引き換えに免税点、その交換条件として基地を置いている訳で、そもそも日本と米国を結び付けている安保自体に対する論議が一切されることの方が語られるべきなんじゃないかと。兼業農家のボロ儲けっぷり・・・一世帯辺り10万Overだかの補助金負担なんて、絶対に間違ってる。孤立した1国で戦争を耐え凌ぐ(食料自給率とは、そーゆー事)って発想自体が戦前のノリ。02:32小規模農家は死んだほうがいいね。03:24http://ameblo.jp/aratakyo/entry-10528146230.html全く正反対のことが書かれていますが、一体どちらが正しいのでしょうかね。04:20海軍が本土国民の激しい安保闘争に追いやられて沖縄に移転して来た当時、沖縄の県民人口は70万程度でした。それが現在では137万人なんですね、つまり約二倍になった。すると沖縄の南部にある那覇は人口過密が起き、それによって南部地区は地価の高騰などがあり、那覇周辺から徐々に人口や住宅街は中部地区まで押し上げられていったわけです。するとそこには広大な土地を有する普天間基地や嘉手納基地が横たわっていたわけです。米軍も基地を作る際には地形的に平坦で立地の良い土地を選択して占拠していた訳ですから、自ずと膨れ上がってきた住宅地はそこに隣接していかざるを得なかったのです。04:21そもそもそこには戦後僅かにしろ人が住んでいた土地であったにも関わらず米軍統治下の時代に無茶な強制収用があって搾取されたんです。米軍基地は沖縄本島の面積の5分の1を占めます。グーグルアースなどでご覧になって頂けると確認できますが沖縄本島の南部は本島に住宅が犇めき合っている状況です。北部は山岳地帯になっており住宅地には向かず、それが島の約5分の2を占めています。して中部で今、基地と住宅が隣接する形となってしまっているんです。嫌なら引っ越せというのは可笑しな話であって、そもそも居候の身である方々が出て行くのが筋ではないでしょうか。04:22さらに学者からはこうした意見もあります。日本全土から見れば日米安全保障条約はGive&Takeの好都合な条約かも知れないが、基地が偏在する沖縄にしてみれば、負担ばかり多い条約とも言える。逆に沖縄に基地を集中させて、安全保障の恩恵だけ受けられる多くの本土人には、日米安保条約は素敵な条約なのかも知れない。沖縄は地政学的に不安定な地域であり、沖縄のためにも在日米軍を沖縄に集中させる必要があったという意見も散見されるが、これは沖縄県民の負担を正当化するためのロジックで、そもそも沖縄という狭くて小さな地域を防衛するためだけならば極端に過剰な軍事力である。極東アジア全体の防衛に必要な軍事力が沖縄に集中していると考えるのが正解であろう。04:30さらに戦後から続く沖縄県内で起き続けている在沖米軍兵による不祥事、事件なども列記したいのですが、そこまでやると流石に疎まれますよね(苦笑)最も肝心な点は、先の学者が指摘するように、極東アジア全体の防衛に必要な軍事力が沖縄に集中しているということです。日米安保が日本の国益に沿うのならその負担も日本国民の全員で担って欲しいのです。米軍基地は沖縄にあるのが一番合理的です。いうのは単なる沖縄に負担を押し付けるためだけのロジックに過ぎないのです。05:19>当時は周り空き地ばかりだったんだけど?アメリカ軍の攻撃で更地になる前には、人々が住んでたんだよ。沖縄問題は非常に複雑な問題をはらんでいるから、きちんと歴史を知るべきです。06:09日本ではデフレ不況や国債1000兆円財政破綻懸念でも公務員の好待遇は永遠に変わらない。この理由は公務員労組が民主政権の重要な支持基盤である事。官僚も労組とつながっている同じ穴のムジナ。公務員の世界では「当局官僚(経営者)=労組(一般職員)」だ。今や公務員給与は「地方では確実に一番高く」「先進国公務員の中で最も高給」である。今後の65歳定年延長で65歳迄高給正職員の身分が保証される。これらすべての好待遇は「自らが公務員の人事院」により永久に保証される。人件費・給与の2割削減などたとえ日本国が財政破綻しても絶対に出来ない。