4系)アーキテクチャは2005年で終焉を迎える。NetBurstは、深いパイプラインと柔軟性/拡張性の高い構造で、IntelデスクトップCPUのパフォーマンス向上を支えてきた。0.13μmプロセス以降の増大する熱(=消費電力)に、その行く手は阻まれてしまったようだ。Intelの次世代デスクトップCPU「Tejas(テハス)」キャンセルに伴うIntelのロードマップ変更については、ある程度、状況が見えてきた。Tejasとそのデュアルプロセッサ版「Jayhawk(ジェイホーク)」については、キャンセルという情報と、“一時的な延期”という情報が入り乱れている。ほとんどのソースはキャンセルと伝えており、延期ではなくプラン自体が消えたと推測される。ちなみに、IntelはTejasをキャンセルまたは延期した理由として、やはり消費電力と熱を挙げているという。Tejasだけでなくその後継の65nmプロセス版「Cedarmill(シーダーミル)」などもキャンセルになったらしい。4(Prescott:プレスコット)が、事実上最後のNetBurst系アーキテクチャのCPUとなると見られる。その代わりIntelは、2005年末までにデュアルコアCPUを、デスクトップとデュアルプロセッサのサーバー&ワークステーション向けに投入するらしい。Intelはこの新デュアルコアCPUのコードネームや概要をまだ明らかにしていない。ある確実性の高い情報筋によると、デュアルコアCPUのベースになるのは、モバイル系の65nmプロセスCPUの「Yonah(ヨナ)」だという。Cedarmill系CPUがキャンセルになったとすると、その位置にYonahが来るのは納得ができる。Cedarmillのデュアルコア版「Presler(プレスラ)」も消えると、残るデュアルコアCPUはYonahしかないからだ。すると、Intelのデスクトップ系CPUは、2006年にはモバイル系からスタートしたCPUに入れ替わってしまうことになる。モバイル専用として開発されたYonahは、高周波数をターゲットにはしていないはずで、そのため、Prescott系より動作周波数が下がる可能性がある。なると、既存のアプリケーションでは性能が出ないものが出てくる可能性がある。2005年以降のデスクトップCPUとして欠かせない、64-bit拡張やセキュリティ機能をYonahが備えているのかという疑問もまだ残る。このあたりは不明部分が多い。●高速化で行き詰まるPrescottデュアルコアCPUまでのIntelの中継ぎ計画もある程度明らかになった。IntelはCPUラインナップを再構成する。Editionの後継として、まず現在の0.13μmプロセスでFSBを800MHzから1,066MHzに引き上げた3.46GHzバージョンを投入する。1,066MHzは、次世代パフォーマンスチップセット「Alderwood(オルダウッド)」でサポートする。次に、同じ価格帯で、90nmのPrescottベースの大容量キャッシュ版を投入する。Technology:通称IA-32e)をイネーブルにしたCPUで、3.73GHzとなる。720で投入するようだ。デスクトップCPUでEM64Tイネーブルになるのは700番台ということになる。メインストリームデスクトップCPUはPrescottが継続される。動作周波数はあまり向上しない。年内には4GHzに達するものの、4GHz以上のメドは立っていないらしい。これは、Prescottの設計に起因するというより、熱設計上の壁があるためと考えられる。通常のCPU開発では、設計上のクリティカルパスをつぶしていけば、時間とともにCPUの周波数はある程度は向上する。4(Northwood:ノースウッド)より、トランジスタのスイッチングが高速になり、さらにその上にパイプラインをさらに細分化している。原理的にはPrescottはNorthwoodより数十%高速になってしかるべきだ。それがうまくいかない理由は、アーキテクチャ以外の部分にある可能性の方が高い。IntelはPrescottのTDPを115Wに納めようとしている(BTXで115Wをターゲットにしている)。その枠の中では動作周波数は4GHz以上に上げにくいのかもしれない。Prescottではボトムラインの周波数も向上しない。これも、もしかするとガードバンド(マーケティング上の理由からクロックを制限する)ではなく、プロセス上の問題のためかもしれない。微細化にともなうもうひとつの問題はばらつきの増大だ。しきい電圧のばらつきが大きくなる結果、クロックのばらつきが大きくなる可能性がある。●限界があるシングルコアと90nmプロセス今回のTejasキャンセルの裏にある根本原因は明瞭だ。ひとつは、もはやシングルコアの複雑度を増やしてパフォーマンスを向上させることは限界があるということ。マルチコアへ向かわないと、CPUのパフォーマンス向上が望めなくなりつつある。実際、今や、ほとんどのCPUベンダーがマルチコアへまっしぐらに進んでいる。「シングルコアよりマルチコアの方が合理的」とソニーの久夛良木健氏(ソニー副社長/ソニー・コンピュータエンタテインメント社長兼CEO)も指摘する。3や次世代Xbox(Xenon)といった次世代ゲーム機もマルチコアへ向かっている。ひとつは、90nmがもっとも苦しいプロセスだということだ。熱(=消費電力)増大の原因であるリーク電流の急増に、各半導体ベンダーは数年前から気がつき熱心に取り組んで来た。効果的な対策が導入され始めるのは65nmや45nm世代からで、90nmでは間に合わない。Intelもまた、90nmで苦しんだ結果、Tejasをキャンセルした可能性が高い。Tejasキャンセルは、Intelの2つのプロセッサ開発チーム間の関係も微妙にする。IntelのPCプロセッサ開発チームは、これまで、デスクトップCPUを担当するオレゴンチームと、モバイルCPUを担当するイスラエルチームの2チーム態勢だった。M系やその後継のYonahやMeromを担当していた。今回のロードマップ変更によって、オレゴンチームのCPUは途切れることになる。イスラエルチームが基本設計を行なったCPUが、モバイルだけでなくデスクトップもカバーするようになると見られる。Intel自身も、ちょっと前からTejasのキャンセルを計画していたフシがある。考えるとつじつまが合う動きがいくつかあるからだ。Numberを急いで導入したが、その背景には、今回のTejasのキャンセルがあったのでは」という推測もある。Numberの製品のリリース時期と、Tejasのキャンセル情報のリークが重なったのは、偶然ではないかもしれない。Watch編集部pc-watch-info@impress.co.jp個別にご回答することはいたしかねます。