すべて国債に影響します。つぎのシェイブテイルさんの主張は、国内だけの問題です。|1.内債としての日本国債||2.日本国債の分析と問題点|1)日本(一般政府)の粗債務と純債務|2)政府債務を支える構造||結論|日本国債は、デフレ下で家計の純資産として凍りつきつつ増え続けている国債は欧米中印他各国の国際情勢の影響が圧倒的に強い。うち、対外債権の影響を本質見るべき。17:44かねてからの疑問なのですが、国民が預金(資産)を海外に移動させた場合はどうなるのでしょうか。19:58経済素人学生さま経済は物理などと異なり、心理が測定値に反映することは確かですね。短期での動きには心理が強く反映され、行動経済学などがカバーする学問領域ですね。いった群集心理のようなものだけで、ファンダメンタルズとは別に経済の方向性が決まることはほとんどあり得ず、少なくとも事後的には冷静に説明可能な場合がほとんどのように思います。20:12疑問さまさてどうなるんでしょうね。日本円は日本でしか使えないので、国民が続々と海外に脱出して外貨に換えるケースを想定しなければ、影響はそれほど大きくないのでは。うち、対外債権の影響を本質見るべき。横槍ですが、文法的によくわかりませんでした。いう循環に変わってしまっただけの事。(記事中の図3や日銀資金循環統計を見れば一目瞭然。)破綻だ、破綻だと騒ぐ人はこの事を全く理解できていない。心臓から血液を送りし続ければ出血多量で死亡してしまう!!!!と騒いでいる事と同じ。実際には血液は循環して心臓に戻って来るだけなのだから出血多量で死ぬ事はありえない。経済の血液たるお金も同じ。政府が国債を発行しようがペースを守り(心臓麻痺にならないように)、大量出血(外債の大量発行)を防げば、破綻する事はありえない。税収と国債として政府の元に戻って来るのだから。この部分がマクロの経済主体(家計・企業・政府)と個々の経済主体(一つ一つの家計、企業)との大きな違い。マクロの経済主体としての家計・企業には必ず資金が循環するが、マクロを構成している個々の家計や企業には必ず資金が循環するとは限らない。過大な債務には要注意なのだ。政府はそれ自身がマクロな存在なので否応無しに資金が循環するのである。23:04名無しの投資家さま分かりやすいコメント・解説ありがとうございます。お金というものは皆が知っているようで、実はよく知られていないものですね。お金は使ったらなくなる、というのは個人レベルでは実感のある「真実」ですが、マクロ経済から見れば全くの誤りだったり。このあたりも、破綻論(破綻宗?)の根強い信者が出てくる原因なんでしょうかね。00:43>例えばお金は使ったらなくなる、というのは個人レベルでは実感のある「真実」ですが、マクロ経済から見れば全くの誤りだったり。マクロで見てお金が消える事は「信用収縮」以外にはありえないのです。日本もバブル崩壊で大規模な信用収縮に見舞われたのですが、政府が大きな財政赤字を作ってくれたおかげで無事にやり過ごせたのです。マクロで見れば必ず投資(借金)=貯蓄(借金返済)となります。いま貯金できる事も、住宅ローンを返済出来る事も全て他の誰かが新たに借金をしてくれるおかげなんです。マクロでみた日本で唯一借金を増やしてくれているのは「政府」だけなんですね。この政府が財政再建などやり始めたら、日本経済が崩壊する事は間違いないでしょう。数ある指標や統計はこのお金の循環をある断面で切り取ったにすぎません。その表面的な数字に騙される人が多すぎます。経済学者も含めて本当の意味でお金が循環している事を理解できる人は非常に少ないと思います。22:40既に複数人に指摘されているとおり、実際はデフレの結果、政府の財政リスクが悪化してきたわけですが。資金循環がわからないと陥るトンデモの好例がありましたので。http://d.hatena.ne.jp/equilibrista/20120510/p1コメント欄>>yuuki>デフレを放置してきた責任、つまり信用リスクを顕在化させなかった功績>>equilibrista>その意味で日銀は堅実な仕事をしてきたフローを理解できず、180度間違えた論に行き着いてしまったという。本文>財政リスクを日銀に飲み込ませて、紙幣リスクの姿に変えることを望む者など居るはずもないのは>後者(長期債の買いオペ)はどうしても相手の破綻リスクを気にせざるを得ない比較的不安定な約束である。こっていることの表層のみを見て背後の原因を理解しないと、名無しの投資家さんのご指摘どおりの(?)輩が湧くという例でした。11:49なんか、これを肯定している人は、みんながやってるから、ほかの国もやってるから、と聞こえる。ミクロ、マクロ、経世済民の話は教科書読めばわかりますwみんなshavetail1さんみたいにアウトプットがうまくないだけです。>名無しの投資家さんのお金は使ったらなくなる、というのは個人レベルでは実感のある「真実」、ではありません。不良債権というのは、個人、あるいは中小零細法人レベルでは、借りすぎた人が破たん(精算結了)することで社会全体で負担します。この破綻した個人(法人)は現在リタイアして年金(社会全体で負担)で暮らしています。この間の経験というものが生かされて新たに仕事につきます。これが世代間格差です。13:22秋頃『円高の正体』(安達誠司)という本を読んだときと同じ感想です。データは参考になるが解釈は真逆。経済学風の議論はそうなることが多い。データはそのデータが採られるまでに生起した全てのいきさつの一つの結果にすぎない。そこからどんな結論を引き出すかに解釈者の意図が読み取れる。よる大量保有の現状を是とするのか。私が想像するのは、この種の「客観的指標」による「正しい」議論によって政府や金融機関が現状維持の判断をし続けたことが長期低成長の一つの要因だったろうということ。金融機関の収益の中で国債運用益はどれほどの比率を占めているのか。日本の金融機関は本来の役割を果たしていると言えるのか。いった議論を見ることは少ない。01:01>ぺンキ屋さん詳しくは「経常収支」でググッてください。一応、素人解説しておきます。世の中にA国とB国かいないと仮定します。貿易収支=経常収支と仮定します。お互い100円ずつ持っています。この状態でA国がB国に対し20円の貿易黒字を出すにはどうしたらいいでしょうか?答えは、A国が10円をB国に貸し出すのです。B国の国債を買うのです。B国はその借りた10円と、もともとの100円でA国の商品を110円分買うのです。反対にA国はB国の商品を90円買うのです。借金10円つまり、経常収支の赤字は、誰かの投資(経常収支の黒字)が無いと成立しないのです。経常収支の赤字が続けは必然的に外国人が日本国債を買うことになります。01:20上記を訂正。A国がB国の製品を90円分買うと同時にB国がA国の製品を100円分買います。90円(100−100+90)となります。次にA国は20円を資金が欲しいB国に貸し出します。B国はその20円で再びA国の商品を買います。経済は難しい・・・・。23:08訂正続きです。借金20円となります。12:48すぐには国は破綻しないかもしれないでも国民から多額の借金をして成り立っているということでしょ。現状は年収400万円の人が1億円の借金をしている状態。借りている相手が身内で、身内が儲かっているから破綻はしない、という話だと思います。身内からしたら、こんな親族がいたらたまらないですよ。本当に返してくれるのか、って話ですよね。さん貴方の心臓は貴方の体から血液を借りていますか?貴方の心臓は貴方の体に血液を返済する必要がありますか?お金は経済を循環しているのです。大量出血(信用収縮や外債の大量発行と資本逃避)や心臓麻痺(生産力を大きく超える通貨発行=ハイパーインフレ)を起こさない限り、血液(お金)は心臓(政府)に戻ってくるのです。経済とはそういう仕組みなのです。日本はこれだけ国債を発行しても破産しないし、アメリカも同様です。経済の心臓は「借金」なのです。借金=信用創造が正常に働かないと経済は死んでしまうのです。22:18政府が心臓だとすると、国債を引き受けている国民はどこにあたりますか。00:35>国民はどこにあたりますか脳かな?日銀券も国債も血液であることに変わりは無いでしょう。国によってはコレステロール値が高かったりしますが。心臓は不随意運動をする器官ですが、しっかり考えて生活を送っていれば、健康な状態を保つ事ができるんじゃないかと思います。22:25脳が血液を作り出すということですね。23:25とはいうものの、発行された国債(血液)が社会保障という傷口に大量に回っているということではないですか?社会保障に回ったお金は、老人に回り病院や福祉施設に資金が流れるのかなと思われますが、この年代に回ったお金が力強い消費や将来に繋がる生産的なお金(血液)と言えるのでしょうか?心臓から送り出されたお金(血液)が元の価値で心臓に戻ってくるのですか?私は腑に落ちません。体内で溶けているように思います。23:48例えば、国債発行のお金が、戦後の自動車業界や家電業界、インフラ整備などの様に国内経済を成長させるための投資なら理解出来るのですが、政府の財政支出分野と額面を覗くと国債発行した資金の行方に未来が描けないと思えてくるのです。公共工事で地場の土建屋に金が入り、人を増やし、職を得た人の消費が増え、地場の小売の売上が上がり結果として地域の企業の利益が上がり税収も増える。18:51少々言葉足らずだったので、補足させてもらいます。>日銀券も国債も血液であることに変わりは無いでしょう。経済を回すものとして、お金を血液と例えているわけですが、その場合、お金=日本銀行券と考えるのは、マネーを狭義的に考えすぎてるように思います。何から何までが血液に当たるのかは、一つの議論になってしまうでしょうから、省かせてもらいますが。>国によってはコレステロール値が高かったりしますが。ギリシャ債なんかは血管に詰まって大量出血を起こしましたし、ジンバブエドルは心臓マヒを起こしましたね。>心臓は不随意運動をする器官ですが、>しっかり考えて生活を送っていれば、>健康な状態を保つ事ができるんじゃないかと思います。政府や中央銀行は、必ずしも国民の意に沿った動きをするわけではありませんが。政府や中央銀がどういう行動をしているかは、国民の選択の結果でもあるわけです。心臓が適切な動きをするうよう、脳はよく考えて行動しましょう。脳が血液を作り出すのかと言われれば、ある意味、そうなのかもしれませんね。本来そうあるべきだと思います。19:00>(血液)が元の価値で心臓に戻ってくるのですか>体内で溶けているように思います。血液:ベースマネー酸素や養分を受け取った血液:マネーサプライや国債、その他のお金とでも考えるといいかもしれませんね。日銀が増減させなければベースマネーの量は変わらないでしょう。GDPとは血液がどれだけ動いたか=体をどれだけ動かしたかであり、血液の価値が体に溶けるのはその帰結なのではないかと思います。)を見れば解るのではないでしょうか。一般的に、社会保障関連の支出はインフラ事業等より乗数効果が低いのではないかと思います。17:04例えが悪いんじゃない?脳が血液を作るわけないでしょ。例えるのなら、体の機能にあった例えじゃないと非常にわかりにくい。頭脳である国民が、心臓である政府に指令を出すというのも変です。シェイブテイルが名目GDP増加など、重要と思えた話題を掘り下げます。id:shavetail1:20161023。