>「国益」って何?入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。就任の記者会見でも「国益」が出てきたと思います。そもそもこの「国益」ってなんでしょう?「国を守る」というと自衛隊みたいだし、「利益を守る」というとビジネスマン。国益、国益とはっきりしないものが、一人歩きしてしまいそうです。どなたか、きっちりと定義してくださいませ。通報するこの質問への回答は締め切られました。いう言葉は国民国家という建前では、すんなりと国民国家の利益すなわち国民の利益であり、国家の利益でもあると割り切れます。国民の総体的の利害、たとえば漁業権とか、対外的脅威とか。明治憲法の体制だったら、主権者である君主の利益が国益だと断じても暴論ではないのですが。interestsとして主張されるものを吟味したばあい、総体としてみるには国民の内部で利害関係が分かれてしまうものもある。政権の安定のために主張されているものもある。ある問題について対立者同士が国益という立場で是非を主張できることがある。国内問題で「国益」なんていわれるときは国民の一部(ときに多数)が犠牲をしばしば伴う。国民とは多数?、総体?、全体?、国民ひとりひとり?ということは、国益の定義は、他人の定義は参考にとどめて、あなたがnationalという概念を、どう定義していくか。国益として主張されることがらが、あなたの定義に照らしてnationalなのかどうかということになります。国際関係も視野に収めつつ思索を深めていく必要があると思います。ちなみに私は日本では国民という言葉さえ、かなり胡散臭い使われ方をされていると思います。通報するこの回答へのお礼pirreさん、どうもありがとうございました。INTERESTS」の訳というのと、自分の立場によって「国益」の中味も変わるのでは?という回答、納得しました。(私、正しく理解してますよねぇ?読み間違えてませんよねぇ?)「どういう国にしよう」というときに、それに反するから、国益に反する。とはじめに”どういう国”がいいと思うのか、それを言ってもらわないと、なんか、対立する二人がどちらも「あなたの政策は国益を害する」と言い合ってしまい聞いていて頭が混乱しそうです。次は「国民」を定義してみますか?どうも、ありがとうございました。09:041.国民の利益--主権在民から言えばそうなります.2.国家の利益--国のための利益ですが,国民の利益と反する事になるときがあります.はやくいえば官僚が主体の考えかもしれません.戦前はこの言葉が良く使われていました.「資源確保が国益」といい、他国の資源を手にいれるために、そして戦争へとすすみました。通報するこの回答へのお礼searchingboyさん、ありがとうございました。質問する前に一応「国益」で検索したんですが、「国益と言論」で出ていたとは気づきませんでした。あの番組、見てましたよ。抽象的な質問で、禅問答のような気がして、そういう質問を立てられても政治家としても困るだろうなぁ~と思ってみていたものです。「田原さんにとって、国益とは何ですか?」と逆に聞いてみれば、よかったのでは?という気もしますが。田原さんは激昂するんじゃないですかねぇ?どうもありがとうございました。(国益の反対語)天下り官僚主義でだれきった、なあなあまあまあ、浪費される国の時間、税金ロスなどの国の損失のほうじゃないんですかね。それって変な気がするけど??(いやいいんですよ、志の高尚な、優秀な公務員が国や国民の未来考えて行動してくれてるんだったら信頼します。通報するこの回答へのお礼tekitouさん、ご回答、どうもありがとうございました。tekitouさんが、お役人嫌いなのがよーくわかりました。(?)「国益の反対語」については、また、興味が湧いたら質問しますので、そのときは、またよろしくお願いいたします。07:29文字通り「国家の利益」のことです。ある行為が「国益にかなっているか」は、その行為が「結果的に国家の利益となったかどうか」です。太平洋戦争は「国益のため」に始めましたが、それは「国益にかなったか」どうか。考えていただくと判ると思います。通報するこの回答へのお礼kohjiさん、ありがとうございました。「結果論」ですか、、、。いうことは、今、真紀子さんが「国益、国益」といっているのも、あとにならないと、わからないということでしょうかねぇ?まぁ、ご本人は、「今から15年、20年後から振り返ると、今が歴史の転換点だったとわかるでしょう。」とおっしゃってますが。うーん、それまで、長生きして、この目で見てみたいです。07:18お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!全カテゴリから検索このカテゴリから検索Q質問する(無料)関連するQ&A1憲法を守って世界平和を守りたい自分もいますが、憲法を変えて日本国を守りたい人の気持ちもわかります。2田中真紀子はダメなのか?3「憲法を守れ」の欺瞞性について質問です。護憲というと「9条」を守れになるんですか。意欲6大臣が中国外相と尖閣諸島について会談した時の事7日本は竹島の領有権を諦めたほうが良いと思いますか?決して、韓国の国益を考えての発言ではありません。回答数ランキングです。・本当は知りたい、発毛体験のあれこれ。恋愛からビジネスまで人気の記事が一目で分かる今読むべき記事はコレ!貴社サイトにQ&Aを!QAコネクトとは・・?QA機能を導入できます利用料0円。Inc.質問して、直接聞いてみよう!Q質問する(無料)Q&A検索goo検索gooIDで新規登録・ログイン新規登録する(無料)会員の方はこちら外部サービスのアカウントで新規登録・ログインYahoo!で新規登録・ログインGoogleで新規登録・ログインTwitterで新規登録・ログインFacebookで新規登録・ログイン※各種外部サービスのアカウントをお持ちの方はこちらから簡単に登録できます。お客様の許可なしに外部サービスに投稿することはございませんのでご安心ください。会員でない方、会員になるとあなたも質問や回答ができるようになります!!親切・丁寧な回答が集まる場30分以内に回答がもらえ回答数は平均3件!匿名(ニックネーム)での投稿なので。