今回の最終見解では、「被害者の人権侵害が継続しているのは、適切な救済措置がなされなかったためで、(この事実は条約発効後の出来事だから)慰安婦問題について本委員会に管轄権があり、その管轄権を排除する事はしない」としている。条約発効後に人権侵害が続いているから不遡及ではないというのだ。ところがその被害や続いている「人権侵害は第二次世界大戦に起きたもの」と言う。それでは遡及していることと何の違いもない。そもそも不遡及なら戦時中にの事件が人権侵害であったかなかったかを議論する事すらできず、被害か被害でないかを確定する事が出来ない。「継続する人権侵害」と言うがスタート時点が不遡及の為に、存在してないのにどうして継続できるのか。このあと日本政府の反論書が提出されます。国際法違反を指摘する反論を期待します。合意は日本と韓国の二国間で行われたものなので日本にだけ要求するのはおかしいですよね。ステークホルダー(当事者)になるために名乗りを上げたという事ですかね。日本としてはかなり面倒なのでステークホルダーになりたい人たちを全て集めてからにしてもらいたいですね。あとからあとからこんな風に湧いて出てこられたらたまりません。国家間の合意に第三者として「あとから」口を挟む権利を国連は有するという理解でいいのでしょうかね?日本としては価値観の共有ができそうにありませんが。国連が~「国連が~でいっぱい沸いてる」ですが、誰かが指摘した通りあれは雑多な集合体で、世界の権威でも何でもありませんよ。国連の人権理事会には中国、サウジアラビア、など人権弾圧で知られた国が名を連ねてますから、もうジョークとしかいいようがないです。何を討議するんだろうね。簡単に無視されますよ。Re:無題>真正良心的日本人さん読売の方にも同じ内容在りましたね。いくら韓国に汚染された組織とはいえ度し難い事です。内政干渉にもはなはだしい。国連への拠出金停止や減額について本気で考えるべきなのです。いくら韓国がもとにあるとはいえ、国連は国連という別組織である以上ね、その責めは国連にある。産経の記事によると、一時は天皇の男系継承を規定した皇室典範の改正要求まで盛り込まれていたそうですね。韓国外務省も委員会に反論?中日新聞が紙面で、反論なさったと書いていますが。韓国政府としては、10億円が落ちるまではそう言っておかないと、ってことでしょうか。10億円を手に入れたら手のひら返しかな~あと、国連の本体でも、パンくんの合意歓迎の意向と委員会の見解との違いは問題ないと弁解していますね。nationsですよ。国連なんぞは田舎の信用組合と変わんない,レベルの低い未開発国の土人の集まりなんだから・・。文明国と言われる国はこんな程度の低いいやがらせはしないもんだ。未開発国は信念ではなくカネで動くからね。韓国の正常化というか、韓国がグローバルスタンダードに近づくためには教育、メディア、政治を歪める反日正義の克服は不可避のハードル。反日を取り除くとか倒すとか対症療法的な考え方では厳しそう。絶対悪の存在を利用(必要と)する伝統的思考形態から解脱しなければ反日を捨てたところでしばらくすれば反日の代替品を欲するようになる。結局お手軽な利便性の観点から反日が常にベストセラーであり続ける。反日を捨てること自体は依存症の脱却にくらべたら遥かに容易かと。いっても韓国が反日を捨てるなんて北や中国がそんなの許すわけないし、若者が左傾化し、中国へ経済依存している状況下で北や中国の影響力を遮断するにはどうすればいいのか、さっぱりわからないんですけどね。有効な魔法があるんなら、まず日本の病巣に適用したいところだし。Re:Re:国連がーがいっぱい沸いてる。自ら自分が汚染されていると自覚する。其処に至るのは困難でもあり、再起復旧するにも時間のかかるものです。聞いた事、教えられた事、自分の体験した事に整合性が保てなくなる、はたと疑問を持ち、調べる事なしには戻れない。Re:国連がーがいっぱい沸いてる。>七誌さん>敵視すべきは韓国、踏み潰すべきは韓国、根っこを枯らさなければどんな件だって、何度でも日本卑下は繰り返されます。それは韓国人にとって正義の行いだから。私が何故日韓断交を言うのか、根っこを断たなければ何をしても意味がないからです。韓国を国際社会での地位を保ったままでは意味がない。汚染国は日本でもあります。北朝鮮は国際社会での地位が無いクズ国家。断交も制裁もなんでもできる。大韓民国のいくであろう道はこの過程を踏ませることでしょう。朝鮮半島の監獄化を望んでいます。国内にたくさんいる基地の外の方の掘り起こし、酸っぱい擬の掘り起こし、区別、知ることなしには不可能です。何世代にも渡ってしなければならない困難なことでもあります。出所もできる方もおいでになることは此処においては明らかでもあります。七誌様、大変に失礼だったことは、お詫び申し上げます。してもレスポンスで「それは間違っている」と書かれると荒れやすくなってしまいます。私も至らない点がございます。全てがダメとも思いませんが、相手の心情も察していただきたく、七誌様を貶めるような書き込みになってしまいました。同じような流れにならないことを祈っております。この気持ちをご理解いただけるのでしたなら、レスでも何でも構いませんので、ブログ主に上記100-108の削除をご依頼ください。今後ともご活躍を期待しております。独り言はい、そのように自己レスであれば問題ございません。自己レス常にあなたが、自己利益のためでなく発言し、自分の気に入らない意見を繰り返し否定しないなら、どうぞそうすればいいでしょう?尊敬しますよ。様、あなたの主張は間違っています。あなたは異論を否定する、という自己利益のために発言しているからです。投稿から、ご主張を確認します。14:49:32私は「利己」のためにこれをしており「愛国」のためにこれをしているのではありません。15:55:06七誌様は近著を読了し、この言葉の意味を承知しています。この七誌様の発言を「曇った目」で追ってみましょう。12:50:55天に誓ってもいいですが、[韓国](七誌)は必ず蒸し返し、[日本](返信した人)はかならずまた謝罪に追い込まれますその点については、あなたが絶対に間違っており、私が絶対に正しい。13:49:20あなたの主張は、同じことの繰返しです。自分の気に入らない意見を、ただ繰返し否定しているのに過ぎません。ブログ主が否定発言の反復を許容するならば、この投稿も許容内でしょう。(心労をお掛けすることには、お詫び申し上げます)持論の開陳はご自由に、異論へレスポンスでの否定はお止めください。七誌様、わかりました。私も私の主観により意見を述べます。七誌様は間違っています。Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:無題>namuさんそのような指図は、不当な要求としてお断りします。私はたんなる悪口、侮辱のレスについてもそれを許容し認めています。七誌様、私は主張をするな、とも言っておりません。他者へのレスポンスで、その方の意見を否定することを指しています。今日の七誌様の他の投稿も、問題ないと考えていますよ。レスポンスでは無く、別途の見解として投稿すればよいでしょう。Re:Re:Re:Re:Re:無題>namuさん私に私の主観を書くなと言うなら、もし公平にすべての人にそれが適用されるなら、誰も何も言うことはできない世界ですよ。私に対する反対意見を、私はいつでも歓迎しております。あなたもそうしてください。私にだけ主観を書くな、というなら、そうですね、それは勿論偏った考え方です。それこそが特亜なんです。私は七誌様の発言自体は否定していませんよ。他者の発言への否定をお止めください、といっているのです。Re:Re:Re:無題>namuさん私は確信を持って間違いだと指摘しますが、あなたがそう思わないのはもちろん勝手ですし、反論は(節度ある範囲)で自由ですよ。私は私の認識の範囲で、正しいことを書きますが、それが世の中の真理すべてってわけでもありません。自分でこの問題について考えてくれる人が必要であって、私の信者が必要なわけではないんです。自国の状況に日本を重ね合わせたようだな。ありなんというところか。住む国に直談判に行こうではないか。あなたの国はそうなのか?と。名前と見かけからするに、恐らく、インドではないかと推測するが、外れたとしてもそう遠くはないと思う。あなたの国では売春が成立するのか?と問いかけたい。国家の制度?国という枠がなくなったならば、あらぬ方向に行きそうだ。七誌様、お邪魔いたします。悪いのは反日であるという指摘はだからまちがい。まちがいかどうかは主観によるところです。「私はそうは考えません」程度にされてはいかがですか?お邪魔いたしました。Re:無題>VIP産名無し(※遺伝子組み換えでない)さん>真に倒すべきは反日そのもの。あるとして、実際は反日は韓国の屋台骨なんだから倒しようがない。シンシアリーさんが一冊目で書いてる通り。日本で言うと天皇を倒せば日本は良い国になると韓国人が言うようなもの。それでも経済がよくなれば韓国は反日を引っ込めるだろうと大アジア主義者は期待したが、韓国は増えた経済力を世界中で反日につぎこんで、できたのが国連での日本非難というこの結果。悪いのは反日であるという指摘はだからまちがい。悪いのは韓国人であって、反日ではない、そもそも独裁国家でない限りは反日を禁止はできない、思想は自由なんだから。悪いのは反日であるとすると、韓国人が反日を隠して日本にすりよってきたとき、またまた騙されるって訳。韓国人という構造を知らない限り、彼らが何故世界中で日本を卑下し貶めるのか理解はできない。反日を知ることは重要なことですが、反日教は結果であって原因ではないんです。反日は除去できないし、除去しても意味はありません。韓国人の問題は、「日本人が下であることが正義であり正しい」「日本人は劣等種」というその考え方自体にあるんです。ナチスの選民主義、対ユダヤ政策のように。日本人が世界中から非難され、指弾され蔑視されることが当然だとする、韓国人の考え方に「慰安婦を、天皇卑下を世界中の教科書に記載せよ」という国連の要求が、日本人が差別されて当然だとする彼等の正義が、問題の根幹なんです、今回も、毎回毎回。それを日本人が除去することも、排除することも不可能です。お互いに一切のかかわり合いを持たずに暮らすのが唯一最善の策になることは明白です。Re:ご参考>ほげぽんさん昨日、この報告を見たときにはショックでしたが、これを機に、委員のみなさんに、慰安婦について『もっと広く知っていただきたい』と働きかけたら良いかも知れません。放置では永遠に続けられそうですから。おいて、日本の高等学校にあたる朝鮮学校の高級部が対象外とされると、『高校無償化法の対象となる外国人学校の選別基準に関する緊急声明』を発表し、日本国の責任として、朝鮮人学校への支援を行うことを要求した。日本国憲法が施行された1947年11月に、人権擁護を唯一の目的として設立されたNGOです。(JCLU)事務局長https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%97%E9%99%BD%E5%AD%90関連団体http://www.jclu.org/associated.html深い人、実に深いな。[実施に関する進捗状況]を検討するために設置アメリカ合衆国政府は1980年7月に女子に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約に署名したが、議会上院は国内法が条約に制約されることを拒否して未批准である。2014年9月現在、署名国は98か国、締約国は189か国である。アメリカ合衆国は1980年7月に署名したのみで、2015年9月現在も条約を批准していない法による支配の悪用をも見て取れる。国連がーがいっぱい沸いてる。国連がーがいっぱい沸いてるね。わたしは事態を正確に把握することは大事だと思うんです。国連が日本を怒っているのではなく、韓国人とみずほの盟友のガチフェミパヨク、そして日本を貶めるアカヒがタッグを組んで国連の人権委員会を私物化して国連になりすまし、声明を発表している。国連と戦ったってパヨクの思う壺、アメリカガーと一緒でね。潰すべきは韓国本体であり、国連をいくら叩こうがもぐら叩き以下の結果にしかならない。慰安婦合意同様に、問題は韓国の日本卑下であり、国連に問題の本体があるわけじゃない。なりすましの隠れ蓑に国連が悪用されているだけで。国連と戦えば、パヨクがほくそえむ結果にしかならない。敵視すべきは韓国、踏み潰すべきは韓国、根っこを枯らさなければどんな件だって、何度でも日本卑下は繰り返されます。それは韓国人にとって正義の行いだから。私が何故日韓断交を言うのか、根っこを断たなければ何をしても意味がないからです。国連のいうことをきいている国が、今どれくらいあるんでしょう?ということは置いといて。慰安婦の証言に丁寧に反論しているブログを見たら、証言の矛盾が多すぎて(笑)ヨーロッパの難民問題もそうですけど、「人権」で包み込んでいる矛盾を、感覚的に「おかしい」ってけっこうわかってるんですよね。弱者を救済するつもりが、その弱者を強く権力のあるものにしてしまって、救済していた方を押し潰してしまったり。人権主義が、他の権利を奪っていたり。人権に対する新しい解釈が生まれてきそうな気がします。忌々しいね長い間大人の対応とか思って反論して来なかったツケかも。国連が十分に機能してない事がまたしても明らかに。該当者は人権派で物分りが良いつもりで、実際には何も知らないとかだったりして。これからは戦略練って全力でつぶす位の事を考えないとね。委員長を呼び出して抗議するとか、国連分担金払うの止めるとか。関する注意通達・慰安婦の報酬レベル・挺身隊と慰安婦の誤用等々を教科書や参考書に載せる。日本国内の問題だ、韓国、文句は言わせねえぞ、ゴルァ。Re:Re:Re:Re:無題>嫌韓人さんすでに話題になっていますが、外務省のサイトにこんなのが載ってました。無題とりあえずNHKソースでも、国連側に抗議したとありますね。http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160308/k10010435511000.htmlもはや国連が常に正しく公平な国際組織だなんて信じているお花畑はいないでしょ。パワーゲームの場にすぎないと。国連担当者が「現在、日本の女子学生の30%が援助交際をやっていると言われている」と言っちゃう様な組織です。(後に13%の誤りと訂正)このあたりは国連で跳梁跋扈する日本の左翼NPOの入れ知恵でしょうね。日本を背中から撃つ輩が多すぎる...下手を打つ外務省に何度も煮え湯を飲まされてきた政府はさすがに改善に動き、まずはチャイナスクールの掃除を始めているようですが。信用できるソースかはさておき。『中国語を学んだ外交官が次々と左遷され、北京の大使はおろか課長にもなれない異常。政権の中国嫌いが原因だが、まるで戦中の「敵国語禁止」を彷彿とさせる。戦後70年以上経っても戦勝国から敗戦国の差別って終わらないんですね。韓国は戦勝国ではないのに・・。Re:Re:無題>ほげぽんさん>言論の弾圧だ!と言われた時は、「言論の自由の悪用だ」と言い返すのはどうでしょう。サヨクも韓国人も言い回しがうまいですよね。映画監督が言った慰安婦映画の「文化的事実」なんて、事実(じゃないけど)を元にしたフィクションですって事ですよね。「事実」という言葉を使えば「事実なんだ」と受け取られる。「言論の自由の悪用」と言えば、「ああ、彼らは悪用しているんだ」という印象を与えることが出来るかもしれない。「悪用」というネガティブな言葉を使うとインパクトがある。朝日新聞が得意とする「事実に味付け」する言い回しも見習うべきかとw麻薬捜査でも末端を逮捕するだけでは意味が無く、元を突き詰めていく捜査が大事なように、慰安婦合意を邪魔する人物や組織、大勢がジュネーブまで行ける資金がどこから出ているのか、センテンススプリング並みかそれ以上の根気ある取材力で突き詰めてインチキ集団の化けの皮を剥がすジャーナリストは居ないのかな(笑)命の保証はないけど。>この「用法」は慎重にお願いします。韓国政府と米国政府は?合意して完全決着(パート3)したわけですから、韓国政府もこれに抗議しなければいけない立場ですし、合意を褒め称えた米国政府も抗議しなければいけません。日本を嵌めるつもりだったのではなかった、のならば。連投となり、申し訳ありません。外務省が新たな動画を公表していました。未来志向の日韓関係を目指して(2016年版)mofachannelhttps://www.youtube.com/watch?v=15O17McJaJs&feature=youtu.be日本語版と、英語版があります。報告への対応処置と思います。署名が近い、ということもあるのでしょうが。日本は、日韓合意ですべて終結、という立場の広報ですね。w既に紹介があった気もしますが、国連での日本の報告審査の動画も紹介しときます。http://www.treatybodywebcast.org/cedaw-63rd-session-japan/#podPressPlayerSpace_2最初の方に英語があるだけで、ほとんど日本語か日本語の同時通訳音声です。1:21:00くらいに中国委員らしき質問と日本側回答がありました。審査報告書はぁ、こうなりましたか・・・、挺隊協の要求そのまま。挺隊協の元締めみたいなとこだから期待はしていなかったが、特に中国委員はがんばったでしょうね。いう委員会ですわ、以前も指摘してますが。知らん一般人は国連機関なので影響力がある。ナントカ指数とかでも女性権利が低い参考事項と認識されるかも知れない。少なくともフェミニスト達が、日本の女性人権問題としてこの問題を指摘することは易くなるだろう。二つめは無視すること拘束力もなく、条約としての適用範囲をも外れた戯言に付き合う必要はない。条約批准前の事案であり、最終的に解決済みとして次回の報告書から外してもよい。逆から見れば、韓国側は合意に署名しやすくなった、合意がなければ委員会要請の指摘を利用することが出来ないからだ。管轄外として無視が可能だ。慰安婦団体が考える「真実」は「言うことをきけ」だが、普通に解釈すれば「事実」や「真相」だ、ここを突く。こちらから踏込む必要は無い、韓国の合意破棄が確定してからでよい。韓国側の「国連様が日本を叱った」と大歓喜するのは見えています。反論に積極的に関与した杉田水脈氏によると、反日日本サヨクが100人以上ジュネーブに集合し、たむろしただけでなく、人権委員会のメンバーたちと親しそうに話し込んだり、食事したりしてたそうです。長いお付き合いなんですね。日本貶めにまい進してきたメンバーに公平な見方ができるはずないですよ。杉田氏によると、サヨク連中は「小汚い」感じがしてすぐ判別できるそうです。スマートな身のこなしを期待するのは無理ですがね(笑。外務相は今回もマトモな仕事しなかったですね。肝心な部分を口頭で済ませたのは、文書化させないためでしょう(海外マスコミに使われないよう)。どこの国のために働いてるんだと怒り心頭です。海外マスコミにこちらの主張を理解させるのが肝心なのに!!!いま「保育園落ちた、日本死ね」というのが物議をかもしてますが、「仕事しない外務省、○ね」の気分です。