プリティカリーナ486kの馬体はムダがなく、歩様はスムーズで申し分ない仕上がり。前半は後方に構え、3角あたりから外から好位集団につける。直線は馬場のいい外からの叩き合いに。内外にフラつき、抜け出すとソラも遣う若さを覗かせていた。逃げ馬が粘る流れで、1分53秒2、上がりは47.4-34.3の決着。05:06新馬戦はもとより競走馬の評価は素人・プロ問わず分かれるものですから、匿名さんの「本当にプロですか」などというコメントは大変に失礼だと思います。あなたが強いと思っているのならそれはそれでいいのに、わざわざ他人の評価に難癖付けるのはやめましょう。21:22アグレアーブルよりメートルダールの方がいい競馬して未勝利勝ちましたね。新馬と未勝利じゃ比較しちゃいけないかもしれませんが、レース振りを比較すればまあアグレアーブルがC評価でメートルダールがB評価ですね。16:08あのレース見て評価Cとはホントにプロですか?直線だけで6回手前替えて、それだけ遊んで押しきったわけです。20:11以前に評価については川田さんの独断と偏見だと記事に書かれていましたし、手前を6回替えてるんなんて素人の私には解りませんがそういう面で気性面の成長が望まれるという点でC評価ってことじゃないんですか?本当にプロですかとか言うのは失礼だと思います。20:32真っ直ぐ走れない馬にAやBつけてたら、全馬AかB評価になってしまいますね。将来性じゃなくそのレースの内容で評価してるのですからあの走りはCで妥当と言える。次に真っ直ぐ走って強い勝ち方すればBかAにすりゃいいが一度使ってどう変わるか見ないとわからないでしょう?そもそも出遅れてもいますし、こういう気性的に難のあるタイプは揉まれ込むと脆さを見せたり、大外回さないと伸びないタイプかもしれない。これはあくまでも推論であるが。書き込み主は、この馬に期待したい気持ちは解るがもう少し客観的にレースを分析し、発言をした方がよい。「何度も手前を替えてフラフラでも勝ったから強い」ではなく「何度も手前を替えてフラフラな走りは今後の課題で克服しなければ将来はない」というのが今回の評価だ。私は川田氏の評価に納得である。まあ将来性込みでBでもよい気がするが、ごっちん氏の言う通りこれは川田氏の独断と偏見であって、誰も評価について文句を言う必要はない。そもそも川田氏も「良化の余地はあるが気性の成長が望まれるところ」とちゃんと付記している。そこをしっかりと書き込み主は確認しているのであろうか疑問である。いつもはコメントも書かずに拝読させて頂いているが、競馬ブック時代より川田氏の意見を参考にしている私からすれば書き込み主の暴言は許されるものではない。言うまでもなく川田氏はプロであると私は確信している。12:28アグレアーブルの次走は東京スポーツ杯だそうですよ。陣営は相当期待しているみたいですね。内容に問題なければ、下記の「コメントを送信する」ボタンを押してください。上に表示された文字を入力してください。来年のクラシックホースを探せ!2016年の新馬戦全レースを徹底解析。【2015菊花賞(G1)】出走馬徹底分析[1]~サトノラーゼン他プロフィール元競馬ブック関西トラックマン。馬を見る目には定評があり、馬の好不調を見分けて調子のいい馬から馬券勝負をする。長年の経験と知識は読者を魅了すること間違いなし。高松宮記念お問い合わせこちらのお問い合わせフォームより、お願い致します。