「3号ポルノに該当するビデオにモザイクをかけたもの」、これはOKだと。これ虐待されてる子ども、何も守れないじゃん。社会法益と社会秩序のためにポルノが出回らないようにしているだけなんであって、国連とかも含めてバカじゃないかと思うんですよ。ポルノ撲滅だってごちゃごちゃ言ってるけど、こういうものを撲滅したところで性虐待はなくならないんです。児童ポルノなんてわけのわからないカテゴリーに固執(するんじゃなくて)......一方ではインターポールが言ってるんだから。同じ国連機関なんですから。しないと、定義がゆがんでしまう。結局、社会秩序の面で「自分が嫌だから見たくない」って人たちがことさらに取り上げて、それが性虐待だとなってる。僕は目的と手段が逆さになってると思いますよ。僕は質疑のときにやりましたけど、いい加減に我が国も「児童ポルノ」という言葉は使わずに「性虐待記録物の防止・撲滅」という形に法律も内容もするべきだし、国連もそういう形の勧告をすればいい。すれば、児童ポルノというものに関してあまりにもこだわった、「ポルノの境目」のような刑法175条におけるポルノの議論なんてしなくて済むんですよ。この番組でもやりましたが、あくまでもグローバルスタンダードとしては「人権を守る」というところをやるのであって、ポルノだとかエロのようなものは文化・風習によってずいぶん違うから、そういったものをいちいち国際的に議論をして「ああでもない、こうでもない」とやると(当初の目的が)ゆがみます。いうことですけども......時間になっちゃったと。