訂正のところですか、最初に1、2章をやってしまおうかと思ったのですけれども。先にそっちをやりますか、では、のちほどで結構です。いかがでしょうか、勝野委員はどちらですか、最初の。いや、私はずっと後です。しましたら、明石委員、どうぞ。最初の1ページから8ページまでについては、若干語句が違った用いられ方をされているところもありますし、ここで記載されていることと後々の計画案と異なる部分もあるので、その辺りは、少し指摘をさせていただきます。最初の「はじめに」の部分で、真ん中あたりに死亡者については「仕事中の怪我」となっていますけれども、ここはけがではなくて多分事故だと思います。それから、2行下に「仕事が原因で自殺した」と書かれていますが、これはかなり間違っているのではないか。業務上起因性があって、精神障害になったことを労災認定されたはずなので、自殺したかどうかは、また別の問題だと思います。その上の「死亡したり」という部分も違うのではないかと思います。それから「休まざるを得なかった」というのもちょっと表現としては、あまりふさわしくないと思います。それから、4ページにリーマンショックのことが書いてあるのですが、リーマンショック時に確かに操業も下がりましたし、労働災害が下がったのは数字に出ていますけれども、環境がそうあったのと、やはりこれは事業者だけではなくて労使の努力ということも当然あると思いますので、そこら辺りはしっかり把握していただきたいと思います。リーマンショックの後は、景気は減速をしていません。事実と異なりますので、注意して書いていただきたいと思います。4ページの最後にも「製造業においては、景気の減速の影響もあって」と書いていますけれども、やはりそこも労使の努力なり、事業者の努力なりを書いていただきたいと思います。障害者雇用が5ページの下のほうに、障害者について「安全衛生対策が講じられるよう留意が必要である」と書かれています。これについては理解しますが、その上に適正な配置を行えというのは、少し書き過ぎではないでしょうか。いう議論はしていません。最後の「(7)社会に開かれた安全衛生対策」で、2段落目の企業による自主的活動を活性化していただくのは結構ですが、その後から書かれている可視化と、本文で書かれている可視化の内容が全く違う内容になっています。ここら辺りについては、また御修正をお願いします。