19:21ID:3Km5kqg80ソ連が条約守ると思ってたとしたら日本は確かにアホだなどっちみちソ連が来る前に満州から引き上げることは出来なかっただろうけど。19:32ID:TZwq5d080米ソが協力していたのに日独はバラバラだった。01:19ID:.uPb1cPX0ナチスの絶頂期の支配領域の広さを考えるとどうしてイギリスが停戦交渉しないのか謎。本当に、ユダヤ人殺戮を嫌った以外に理由が見つからない。ソ連がナチスと停戦しないのは自明。あらゆる情報から、ナチスがソ連の殲滅を図ってるのが分かっているから。(当時のソ連は世界共産党の中枢で全世界のスパイの情報が集約されていた)それどころかソ連は最後まで英米が共産主義弾圧にドイツを使う可能性を疑ってたからなあ。22:22ID:ito9H0260※185だってヒトラー死んだらどうなるか判らないもん。実際の手腕は兎も角、あの頃のドイツはヒトラーあってのドイツだったからな。ゲーリングやゲッペルスに国防軍なんて抑えられないだろ。ナチスドイツに限らず、独裁国家の一番の弱点でもある>カリスマ指導者が死んだら終わり。おまいらもプーチンのロシアに夢を見るなってこった。13:00ID:NlK.fPc30レニングラード・スターリングラードの固さを見てたら、多少早くバルバロッサ始めたとしても、ソ連攻めるのは完全に失敗。18:31ID:qkQM6Q6V0※194スターリングラードの固さもドイツがキエフに遠回りしてる間に工場を東に移設できたからこそだから、速攻かければ反撃に出るまもなく勝てると思う。13:08ID:4wScwCYd0ドイツ「おい日本。12:55ID:tDxigOQA0※191流石にそれはない。15:12ID:DUuzfs240日独伊はちょっと戦略が無さ過ぎたな。戦後にこの三国が工業製品で世界を制覇する勢いになってるのは感慨深い。国民を無視して勝つことに徹底したスターリンのほうが強かった。19:30ID:kmMPwmog0「日本がアメリカではなく、ソ連を東から攻撃していたら勝てたのに。16:15ID:yG5gQ8tP0※202ヒトラーは国民の幸せのために戦ったけど、スターリンはそういうのが無かったからな。それが強いとは思わんけど。スターリンほど兵士の命を無視した奴はそうそう居ない。普通なら兵士から殺されてる所。ナチスも昭和軍閥もコレだわ。複数の部門を統合すると、角度のメリットは得られる利点はあるけれども専門化のメリットを得ることが困難になる欠点もある。確かに、現場の戦術に無知な奴の戦略は、机上の空論に終わることはある。現場の努力だけではどうしようもないことがあって・・・それならば現場が戦略まで立ててしまおうというのが、国家総動員体制というか現場主義の発想。やりたいことはわかるけれども、経営戦略のセオリーみたいなものを知らないひとが経営の実権を握るのも怖い。俺が異世界に行った話をする超笑える厳選ボケて(bokete)画像を集めるよ猫に関することをドラクエ風に表現するスレケロケロケロッピって何で消えたの?VIPで行われた予言が驚異の的中率!【画像あり】日本の秘境10億稼ぐのに必要な知識を大学受験に必要な科目で解説するよ。