△2八角がコンピュータの弱点であるのはもちろんなのだけど、△2八角~△1九角成という手が「ひと目見ただけで危なそうと直感できる」という人間の能力にも、注目してもらえればなと思った。11片上六段といえば、以下の記事。なんと当サイトのこの記事を、片上六段自身が「すごくよくまとめていただいてますね」とツイッター上で紹介いただいたことがありました。片上大輔理事は将棋電王戦の継続に否定的「FINALですよ。上記記事でも片上六段は言及していますが、「二度とない」からこその・・・。電王戦という舞台の一回性を改めて思う。二度とはないからこそ、人は、コンピュータは。11将棋を指す意味を問うのも、その問いに悩むのも、それもまた人間ならではと思う。11西尾明六段はチェスの記事をツイート。リンク先は英語ですが、あとで読んでみます。今回の電王戦はレギュレーション含め、この状況に近いものを感じていました。11最後に、電王戦を主催したドワンゴの川上量生会長の言葉。事前貸し出しのルールについて持論を述べた上で「人間とコンピュータの対局における公平なルールっていうのを、考えるのが、電王戦にとってすごく重要テーマだと思っていまして、そういう意味では今回のルールは大成功。なんとなく、対局を終えてほっとした表情の阿久津主税八段のお写真を掲載します。11以上、ありがとうございました。将棋ワンストップをご覧いただきありがとうございます。シェアをお願いします31記事の追記や更新の通知はツイッターで行います。2015年3月から4月にかけて行われ、プロ棋士側の3勝、コンピュータソフト側の2勝で幕を閉じた将棋電王戦FINAL。今期20勝4敗(.833)の高勝率を誇り絶...記事を読む指掛けの電王戦リベンジマッチは指継がず、森下卓九段の判定勝ちと発表。2014年12月31日から2015年1月1日未明にかけて行われた電王戦リベンジマッチ(森下卓九段vsツツカナ)は、指掛けとなり、後日指継がれ...記事を読むNHK杯、森内俊之九段が打ち歩詰めになるように受けた妙手△1二銀で勝利。2015年3月1日に放送された第64回NHK杯テレビ将棋トーナメント準決勝・第1局(▲深浦康市九段VS△森内俊之九段)は、相矢倉からのねじり...記事を読む千田翔太五段が衝撃のNHK杯デビュー。▲3五歩は「研究じゃないです。2015年3月26・27日に行われた第64期王将戦7番勝負第7局は、振り駒で先手となった郷田真隆九段が、渡辺明王将を下しました。これでこのシ...記事を読むSelene、史上初の入玉宣言法による勝利を達成。2015年5月4日の「第25回世界コンピュータ将棋選手権」の2次予選で、コンピュータソフトSeleneが、同選手権史上初の入玉宣言法の「宣言...記事を読む第1期「叡王戦」が開幕。2015年6月20日、ドワンゴと日本将棋連盟が主催する新棋戦「叡王戦」が開幕しました。振り駒で先手となった豊島将之七段が佐藤天彦八段に勝利。2015年5月10日放送の第65回NHK杯テレビ将棋トーナメント1回戦第6局は、▲村田顕弘五段VS△北浜健介八段という、詰将棋作家対決に。AM上の匿名様コメントありがとうございます。棋士「個人」だけのメリットで言えばあまりないのかもしれません。将棋界全体を考えると、電王戦自体は良いかなと思います。考えると、あまり棋士個人に負荷とか、批判が向かないように、できればいいのですが。下にも書きましたが、阿久津八段、インタビューも良かったですし、これから時の人ですよ。コメントありがとうございます。下の匿名様コメントありがとうございます。永瀬六段、なにか言いたそうだったのですか、気付きませんでした。あとでタイムシフトで見てみます。MVP、今回は発表されなかったですが永瀬六段かなと思っていました。(別のページにも書いたのですが)ドワンゴの川上会長がいうように「異種格闘技戦」でルールの公平性が存在しないように、棋士とソフト開発者の対局に対する考え方もかなり異種格闘技だった気がします。棋士だったら「はめられた」とわかっても投げないでしょうし。阿久津八段のインタビューは良かったですね。これから時の人になるかもしれません。資質もあると思いました。AMイベントぶち壊し?ボクシングだって、1R、1パンチKOで数秒で終わる時だってありますよね。興行の運営・責任は主催者にあり、戦う二人にその責任は無いでしょう。棋士は勝利を、CPUは勝負を求めた。その結果の投了に何の問題もないはずです。PM個人的にはハメ手を使った阿久津もあの時点で投了した開発者もどっちも酷かったと思った。後者は興行的な意味で賛否両論あると思うが今後の対人戦のルール作りに一石と投じるという意味では意義のある一戦だったと思いたい。PM対戦相手が自分の思い通りにならなかったからといって勝負を投げることに関しては全く納得できないそれはもうファンの、視聴者の気持ちであってあの場所に1対1で座ることを受諾した者の持つ心構えじゃない対戦者は対局相手に期待を裏切られても勝負を投げてはいけない「面白かった、つまらなかった」という話ならファンはできる阿久津の作戦をつまらないということもできるし、ハマるawakeにまだまだだなと言うこともできるだけど対局者は「自分がつまらないと思ったからやめます」ってのはやったらダメだ対戦する以上、相手は合法手ならなんでもやってくると覚悟しなきゃならない第一戦を思い出せばいい外野は好き放題言った。PM匿名の皆様:皆様、コメントありがとうございます。整理しますと、やはり阿久津八段の採用した手法が良くなかった、巨瀬さんの投了が良くなかった、投了はいいが巨瀬さんの投了後の態度や発言が良くなかった、といろいろあるのがわかります。川上量生会長の言葉を借りてしまいますが、「コンピュータと人間の戦いに、如何に意味がなくて、如何に意義があるかを電王戦が教えてくれる」のような言葉をある雑誌で見たことがあります(記憶が曖昧で表現が不正確かもしれません)。個人的な感想で言いますと、この電王戦FINALは、まるで脚本があったのではないかと疑ってしまうような出来事の連続でした。王手ラッシュ、不成、やねうらお持ち時間調整、ponanzaの構想力、そして最後のハメ手からの49分投了と。それぞれの現象に対して、棋士側、ソフト側、ファン、運営も含めていろいろな方が意見を述べているのを興味深く見ていました。私の考えはまだまとまっていませんが、ひとつ阿久津八段だけ触れるとすれば、斜陽産業と言われた将棋界がファン獲得のため(?)かどうかはわかりませんがとにかく電王戦をすることになって実際ファンを獲得し、しかしその負担が個人の棋士にかかってしまい、そしてFINALの2対2というこれ以上ない状況で阿久津八段にのしかかってきたのかなと思いますと、勝負にこだわらざるを得なかった、と感じた阿久津八段の手法を責めれないなと思いました。仮にあれで負けたらもっと酷いことになりかねないですので、あれはあれで非常に勇気のいる決断だと思いました。PMそもそも実質サービス業でもあり営業職でもあるプロ棋士と単なる一般人でマスコミと大衆を相手にしたことがない一般人を同じ土俵でクローズアップしたのが間違いだと思います。そりゃ中にはプレゼン慣れしたような人や聖人みたいな人もいますが衆人環視のもとで平常心で対応できる人の方が少ないと思うのです。初回での伊藤さんがすすんで出るような人だったので当然だっと思うんですが開発者の方は黒子として扱うべきだったかなと。プロ棋士の負担も半端ないと思いますが、開発者の方もいきなり有名人になって当惑したストレス負荷のある日々だったと思います。PM>初回での伊藤さんがすすんで出るような人だったので当然だっと思うんですが開発者の方は黒子として扱うべきだったかなと。初回での伊藤さんがすすんで出るような人だったので当然だったと思ってしまうんですが、開発者の方は黒子として扱うべきだったかなと。PM巨瀬さんの行動は、自分の思い通りにならないゲームをリセットする子供にしか見えませんでした。あーなるほど、だからこの人はプロになれなかったんだなと感じてしまいました。AM全く同じことを考えていました。将棋に限らず、勝負に負けて相手のせいにする人ってプロではあまり見たことがないよなって。負けて、自分の力が足りなかったからだと省みることができる人が強くなれるんだよなって。いう姿勢に観ている方も心を打たれるんですよね。AM匿名の皆様コメントいただきましてありがとうございます。巨瀬さんはあのような舞台に立つ(実際には座ってるんですが)ことについてどう思っていたのでしょうね。後日何か取材記事が出ると思いますので注目してみたいと思います。私個人の感想としては、巨瀬さんが、自分の考えていることを正直にアウトプット(投了、発言)したのは、意義があったのかなと。見ている方にとっては勝負としては面白くないですし、多くのファンの期待に背いたのは確かだと思います。私はこれまでのFINALの対局も、なにかトラブル(に見えること)があったとき、電王戦のテーマに立ち返ります。「コンピュータと人類」「テクノロジーの進化を加速させ人の未来へつなぐ」。その実験の場としての電王戦。巨瀬さんが正直な行動をとらなかったとき、例えば本当は投了したいのに我慢した批判したいのに我慢した場合と、今回のような正直な行動をとった場合と、どちらが電王戦のテーマとって意義があったか、という観点です。繰り返しになりますが、がっかりした人や批判的に見る人が多いことは事実で、それは将棋専門サイトを運営している私としては辛いところですが。皆様コメントありがとうございます。AMとりあえず、見づらかったです。似た記事が複数あって、わかりづらい。貸出や研究されることに批判的な巨瀬平岡には、今後電王関連のイベントには関わらないでほしい。PMコメントありがとうございます。不快な思いをさせてしまい申し訳ありません。できれば、具体的な見辛さの箇所を教えていただけないでしょうか?文章、フォント、色、構成など、少しでも構いませんのでヒントをいただけないでしょうか。結果的にそうなってしまって申し訳ありません。ご指摘の通りだと思います。ニュース性と、1記事にまとまったわかりやすさを両立するのが難しく苦慮しているところです。コメントありがとうございます。PMコメントありがとうございます。多様な意見を歓迎します。私の勝手な意見かもしれませんが、巨瀬さんのような投了や発言があったのも電王戦ならではだと思っています。一方で、観られた方に、不快に思った方も多かったというのは、残念なことだと思います。橋本八段が言うように、もし匿名さんがお金をだして観られて、それで不満に思ったとすればなお残念ではあります。投了後、棋士や女流棋士など出演者がなんとか盛り上げようとしていたのは気の毒でしたが。私はそれはそれで楽しめました。コメントありがとうございます。PM今月に入ってから、こちらのサイトを見つけ、不定期に拝読しながら楽しませてもらっています。最終局については、今でも話題にされる方が多いですね。私も最終局を、番組の開始から合同記者会見まで見ました。見た直後に私が感じた後味の悪さや嫌悪感が一段落したので(笑)、遅ればせながらコメントを書かせていただきました。開発者である西海枝さんが同じ立場だったら、どうしていただろうか、ということです。後から企画の変更が行われる、というようなことになっていた可能性もあったのかな、と考えてみたり・・・。少なくとも、記者会見の場は遥かに和やかになっていたと思いますし、2八角の後に何手か進んでから、勝負の決着がついていないところで投了したとしても、観戦者には「まあ、しょうがないよね」と思ってもらえる状況が生まれていたのではないか、と思います。PMコメントありがとうございます。始めて間もないサイトで、拙いところもあると思いますがどうぞ宜しくお願い致します。私も一日中視聴していました。あの△2八角で、他の誰かだったら、というのは新しい視点。現実的なことを言えば、電王戦のルール上、それから阿久津八段の立場からすれば、単に「続行」とは難しいのかもしれません。続行して阿久津八段が負けていたら、後味が・・・(永瀬六段だったからよかったのかも。後味が悪くならないやり方をひねり出すのは運営の腕ですが)。確かに西海枝さんも、質は違いますが「プログラムの穴」を突かれて敗れた方。驚くほど謙虚で、こちらもキャラクターが際立っていました。あともうひとつSAMさんのコメントでわかったのは、「最初から最後まで観た」人でも後味が悪かったんだな、ということです。私(個人的には)あまりそういう思いはなく・・・ニコ生のコメントでも批判はありましたが、一過性のものだと思っていました。それが何日も話題になるなんてそれも驚きです。私個人の経験からくるものかもしれませんが、「天才的な(?)技術者と仕事をするということは、こんなもんだと思っている」というのがあるのかもしれません。「こんなもん」っていうのは、天才的な技術者が常識知らずだと言っているわけではなく、文化の違いというか、一人ひとり、独自の価値観に基づき行動するのは当然のことだと。それを受け入れているフシが自分にはあるのだと、気づきました。「他人にどう思われる」とか「和を乱さない」ということを価値観の優先順位として高く位置づけていないのです。技術者が、自分の仕事の成果が傷つけられるようなことをされて、怒りをにじませる。これは多くの人が普段、見ることができない姿で、貴重だと思いました。私だけの考えかもしれません(少なくとも少数派らしい・・・)。イベントとしては、楽しいのが一番ですけどね。ニコ生は半分有料みたいなものなので、多くの視聴者を満足させる必要があったかもしれません。完全無料で「観たい人だけ観れば」だったらこうはならなかったのかもとか・・・。新しい視点のコメントありがとうございます。今後とも宜しくお願いします。AM今頃になりましたが、記事を楽しく読ませてもらいました。私自身、電王戦は毎回楽しみにしていたのですが、プロ棋士の対局で、人間対人間なら、相手の弱点が分かっていてそこを攻めないというのはありえません。対局した棋士を責めるということもまた将棋の文化にはありません。これまでの電王戦でも感じたのですが、開発者が将棋の文化というものに理解がない場合、勝負に関係なく不快感を感じます。将棋の世界というのは、やはりそういった文化を含めてのものです。今後プロ棋士よりも圧倒的にコンピュータが強くなり、さらにその開発者に将棋の文化への理解が全くない振る舞いがあったとしたら、もはや誰も将棋には目を向けなくなるでしょう。AMコメントありがとうございます。楽しんでいただいて嬉しいです。私は将棋ファン初心者(電王戦も観たのは前回から、真剣に観たのは今回が初)で、その文化というものを十分に理解しているとはいえませんが、確かに普段のプロ同士の対局を見ていると、対局相手をどうこう言うのはない気がしますね。巨瀬さんについては、奨励会に在籍した経験もあるということで、今になって思えば特別な感情があったと理解しています。巨瀬さんも巨瀬さんで、あのタイミングでの投了とか責められたようですし。将棋の歴史から比べればごく浅い歴史ですが、「コンピュータ将棋」というものにも文化があるらしいというのもわかってきました。第1局の王手ラッシュとかですね。私が電王戦とかコンピュータ将棋に関する記事を書くと、よくも悪くも、普通の記事より多くの反応があります。コンピュータ将棋に対して「理解が足りない」というニュアンスも多いです。電王戦はそういう異文化交流的な側面が大変強いのだと思いました。将棋界は斜陽産業と言った現竜王もいらっしゃいますし、一方でコンピュータ将棋同士の対局は人間同士に比べればあまり注目されません。今のところ異文化の衝突があるにせよ、お互いがお互いを求めている状況だと感じています。コメントありがとうございます。AM私は将棋は上手ではありませんが巨瀬さんの発言の中にそれだけは言ってはいけなかったのではないのかと考えているものがあります。それは勝ちにはこだわっていなかったという発言です。これはイベントに参加する全ての参加者に対する侮辱であると私は思います。皆さんそれぞれの立場で誇りと自身に対する評価を背負って舞台に立っているわけです。勝ちを得るため努力し苦悩すること、そしてその上で良い勝負をすることに価値があると思います。それ故に彼の発言はそれらすべての否定であり、彼の言うところの「見ていて面白いか」という価値を自ら壊してしまったのではないかと考えてしまいます。開発者の方は一人の将棋棋士として思うところがあったのだと思いますが勝ちにこだわっていなかったという発言はイベントが持つ価値や意義に「本気じゃないからノーカン」と言い訳を言って傷を付けたように思えてしまいました。PMコメントありがとうございます。様々な人が関心を持つ電王戦という棋戦では、価値観の違いが様々なところで露呈すると思います。その中でも巨瀬さんは、元奨励会員で現在はトップコンピュータ将棋開発者という異色の存在です。私個人のかんがえではありますが、巨瀬さんの中にも色んな価値観が存在していて、ちぐはぐだと受け取られる発言になってしまったのは、巨瀬さん自身にとっても不本意だったかもしれません。コンピュータ将棋の開発者というのは一般的にプロ棋士よりは勝負にこだわっていないと思います。これを書くとまた関係者の方に怒られるかもしれませんが、コンピュータ将棋開発者の多くは、それに生活がかかっているわけではないというのと、コンピュータ将棋が自らの知的好奇心を追求したり研究対象として存在するという面もあると思います。研究者の立場でいえば、1回の勝ち負けより、本当に強いのかどうか、優秀なプログラムかどうかの方が関心がありそうです。そこでも巨瀬さんは異色で、コンピュータ将棋を通じてプロのレベルアップに役立てて欲しいというモチベーションがあったというので、これは驚きで、元奨励会員ならではと思っていました。「コンピュータ将棋の世界」における価値観とプロ棋士の世界における価値観が違っていて、電王戦は異文化交流ですが、しかし巨瀬さんはまた別の価値観があって、ちぐはぐだと受け取られてしまうような言動になったと、今になって推測しています。本当に悔しくて、匿名様がおっしゃるように、つい言い訳してしまったのかもしれません。このつい言い訳してしまったということについて、許せるか許せないかもまた価値観の違いが出る部分だと思いますし、将棋歴が浅い私としてはなんとも言えない部分でもあります。多くの情報がひとまとめになっていて私個人としては大変に興味深く読ませていただきました。私はニコニコ動画の有料会員でこの放送もリアルタイムで視聴していました。将棋は初心者で駒の動かし方くらいしか知りません。そんな私から見ても阿久津さんがAWAKEに勝つのは正直無理だと思っていました。理由は電王戦の煽り動画である「FINALへの道」で阿久津さんが今までコンピュータに負け続けて来た「頭の固いA級棋士」の様に映ったからです。ところが、蓋を開けば一か八かの2八角戦法で勝負に出て勝ちにこだわった立派な勝負師でした。巨瀬さんは阿久津さんが2八角戦法に出た時点で投了していなければ「勝ち負けにはこだわっていない」の発言の整合性が取れません。結果は2八角を指して香車が上がったところで投了です。2八角を指さなければ続行したでしょう。巨瀬さんの発言ではもう一つ、最後の全体での記者会見で「人工知能を開発したい」旨の発言がありました。コンピュータ将棋は現段階では将棋計算機の側面が強いですが、それでもある程度自分で思考し指し手を選択しています。その知能が思考し、良しと思って指した手を開発者が自分の思惑とは違うからと無かった事にしてしまっては人工知能の立場がありません。管理者さんは巨瀬さんを弁護しなんとか両成敗の形にしたい様に読み取れますが、阿久津さんには非はありません。AM初めまして!コメントありがとうございます。あれ?そういう風に見えましたか・・・。両成敗なんて全く考えてないです。両方の方に敬意を持っていますし、非があるかないかでいえば両方ないと思っています。私の価値観ではそうです。阿久津八段や巨瀬さんに対する批判的な意見があるというのもわかります。この記事では、せっかくいろんな意見があるのでそれをご紹介したり、コメントをいただけば私の価値観にもとづいて返信をしています。上の方でも書きましたが、電王戦FINALの対局直後や記者会見という、慣れない異様な雰囲気の中での巨瀬さんの言動について、整合性がなかったからといってどれほど責められるべきことなのか私にはわかりません。個人的な考えでは、別に責めようという気にはなりませんでした。今回の投了によって、人工知能開発の意欲を咎められるというのはどうも飛躍している気がします。人工知能(と言っても色々ありますが)の「立場」とは。人工知能が人間にコントロールされるのが不自然だということでしょうか。将棋ソフト開発と人工知能開発は、技術的には似ていると思いますが、実用化されたときの使われ方は全く違うと思います。ペットの育成ゲームをリセットするのと、実物のペットをなかったことにすることの区別ができない人間はいないと思います。巨瀬さんが未熟ではないかということですが、どんな人であっても、電王トーナメントで勝てばあの場に立つ権利があると思います。ルール上そうですし、視聴者がそれ以上(例えば紳士的な態度とか?)を期待していたとすれば、それは巨瀬さんのせいではないのかなと。これもあくまで個人的な考えではあります。阿久津八段に非がないのは同意です。ところで、当サイトでは寄稿を歓迎しています。コメント欄も読む方もいらっしゃいますが、記事を書いた方がより多くの方に意見が伝わると思います。万能下水管様が広く意見を伝えたいという意図がありましたら、ご検討いただければと思います。こちらからお寄せください。いい記事に対しては多くの反応(コメントやツイッターで)がありますので、コメント欄より書きがいがあると思います。当サイトに興味をもっていただきましてありがとうございます。繰り返しますが、私に両者を両成敗したいという意図はありません。思われたとすれば悲しいことで、今後はより慎重に書きます。コメントありがとうございます。PMメディアの報道の仕方などにも問題があると思いました。過去の電王戦でもルールや将棋の内容をほとんど見ずプロ棋士がコンピュータに負けたと大々的に報道し、ほとんど将棋と関わったことがない人はもうプロ棋士はコンピュータに勝てないのかと思ったり、負けたあのプロ棋士は弱いのかとなってしまう。酷い人はSNSなどネットへの書き込みに侮辱のような酷いコメントをする人もいます。いうのもあり阿久津さんは勝ちに拘ったのだと思います。4戦まででプロ棋士側が勝ち越しを決めていたなら阿久津さんも普通に真っ向勝負していたのではないかと思います。巨瀬さんとしても発言を聞いていると勝負に拘らないというよりはお互い力を出し合って良い将棋を指したかったのではないか思われました。会見のときの態度や発言にはちょっとと思いましたがそれだけ良い将棋を指したかったという思いが強かったのではないかと思います。主催者側としても慈善事業で行っているわけではないので大きなイベントとして面白いものにしなくてはいけない。それぞれの立場を考えれば誰も批判できないと思います。批判しても意味がない。非があるとすれば今までのメディアの報道の仕方でしょう。すごく弱いけど将棋を趣味としている私にとっては電王戦FINALはいろいろな意味で面白かったです。いろいろな意味で将棋が注目されたので良かったのではないかと思います。関わった方々にお疲れ様でしたと言いたいです。PMコメントありがとうございます。以前、田中誠さん(田中寅彦九段の息子さんで、指導棋士です)がおっしゃっていたように、敗れた棋士は大変な批判の的になるようです(この記事です)。メディアは限られた時間、行数、リソースで伝える必要が有るため、しょうがない部分もありますが、確かにあまり事情を知らないで伝えているメディアもあると思います。私も、上の方でも書いていますが巨瀬さんはあの特殊な状況下で、少々ちぐはぐともとれる発言をしたかもしれませんが、そんなに責められるものでもないと考えています。それを不快に思ったと正直に発言する権利もあらゆる人にあると思っています。巨瀬さん自身がどういう思いだったかは想像が及ばない部分もあるとは思います。私の個人的な調査の結果ですが、古くからの将棋に関わっている方や熱心な将棋ファン、それから今回の電王戦だけでも熱心にご覧になった方などは、それだけ今回の出来事に思うことがあり、巨瀬さんや阿久津八段、または主催者を不快に思ったりしているのだと思います。一方で、あまり将棋を知らない人、ニュースだけを見たとか終局の場面だけを見たという人は、今回の出来事を「面白い」「興味深い」と見ている人が多いようです。人間とコンピュータの戦いにあって、人間の行動がこうやってクローズアップされることが逆に興味深いのだと思います。私も、誰にも非はないと思います。連盟やドワンゴは、こういう形であっても注目されてファンを拡大していく必要があると考えているのだと思います。これまでの将棋ファンも、これまで見ていなかった人もどちらも満足させることができればよいのでしょうが。マニアックな曲作りをしているバンドが、メジャーになるのをきっかけに一般ウケする路線に切り替えることがあって、それが古くからのファンからは不評を買うことがあると思いますが、それに似ていると思います。コメントありがとうございます。AM巨瀬さんには悪いが、対局後の彼のコメントを見て彼がなぜプロになれなかったかわかった気がする。「(2八角は)プロの方は指づらいんじゃないか。」とか、「(ファンに)面白いと思ってもらわなければ、今後将棋界が生き残っていくのは厳しいんじゃないか」とか色々おっしゃってるけど、本当にこの人はかつてプロを目指していたのか?と疑問に思う。全部がいかにもアマチュアの考えだからだ。そもそも相手に致命的な弱点があるのにそこを突かないのはプロじゃない。日々真剣勝負に明け暮れている彼らにオリンピック精神は通用しない。相手の弱点を見逃して好取組にしようと思うような人はプロの世界で生きていけないはずだ。巨瀬さんは、「プロだから(2八角は)指しづらいだろう」でなく、「プロだからこそ(2八角を)指すだろう」と考えるべきだった。楽しい将棋にならなかったのは致命的な弱点を巨瀬さんが修正せずに、身勝手な期待を持って本物のプロとの真剣勝負に望んだから。相手が子供ならまだしもAWAKEは強い。阿久津さんも100%勝てるか分からない相手。相手の致命的な弱点を突いて安全に勝つのはプロなら当たり前。阿久津さんのせいじゃない。今回の対局は残念だったけど、真剣勝負の舞台で相手の弱点をあえて見逃すような茶番じみた楽しい将棋なんて、僕たちファンは望んでない。プロを目指していた巨瀬さんなら、その辺を気づいてもよさそうなのに、対局後のプロ側への批判はいただけない。PMコメントありがとうございます。匿名様のような厳しい意見も多いと存じております。私は個人的には、巨瀬さんがあのような特殊な状況で、しかも敗戦後すぐだったので、どこまで本心だったかよくわからないと思っています。あと巨瀬さんが2八角に気付いたのは、ソフトをドワンゴさんに提出した後の修正不可期間だったので、修正はできませんでした。この修正不可のルールに今回の結末の原因があるという意見があるのも存じています。一方で勝負に徹した阿久津八段を責めるのも違うと思いますし。私は最初、電王戦には興味なかったんですが、このようなことがある事自体電王戦の訴求力なのかなと思っています。コメントありがとうございます。AM巨瀬という人間の未完成さと、大学教授である巨瀬のオヤジのFacebookでの、対局前の阿久津先生に対する失礼極まりない挑発的発言に、この親子のレベルの低さがみんな分かっただろうと思う。巨瀬の敗北は必然であり、負けて当然のポンコツソフトだったのだ。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。三浦弘行九段の名誉回復のために。Twitterなどフォローよろしくお願いします!記事の更新や追記はツイッターで配信しています。ご要望等も受け付けています。