F1.9Limitedを買った勢いでブログを始めました。最近は鳥ばかり撮っているともいいがたい現状。望遠レンズもってフィールドに出かけるのはやっぱりいいんですがね。#536先日、大阪へ行ったついでに、カメラ屋に寄りました。この間注目した、マンフロット#535の現物を見に行った訳です。3シリーズを見てきました。最大脚径32mmで、センターポール無しの三脚は思った通り軽いです。剛性もこれで良いのかも?と思える程度に強固でした。問題はお値段だけですね。ヨドバシでは10万ぐらいしますので。そのお値段が魅力のマンフロット#535ですが少し足を延ばして、梅田フォトサービスまで行くと、あるではないですか!しかし4段です。4段という事は#536ですね。展示の都合か途中を一段たたんだままです。それでも、身長より高い!という事は、4段全部伸ばすと2m越え?#535と#536は3段と4段の違いだけの兄弟だと思ったので、お値段はともかく(#535のネットの最安値よりは高かったですが)レベリングベースも買わないといけないので、ちゃんとお店で聞いて買った方が良いかな?と、ちょっとだけ衝動買いの虫が起きましたが(お店のお兄さんが「もう少し安くしておくよ」と言ってくれたのです)2メートル超(当然不要の上に重い)という事で思いとどまりました。重量さえ気にしなければ、一番細い足はたたんだままで使用するのがこういった身長よりも高い三脚を使うときのセオリーだそうです。帰ってから調べてみると、なんと#536は、伸長203cm、最大脚径も39.2φもちろん重量も3.25kg(耐加重も25kg)とひとクラス上というか、#535にもう一段、太い足を加えたような仕様です。4段は買う気が無かったので、ちゃんと調べていませんでした。#535の方は、伸長171cm、最大脚径34.2φ(#536の2段目と同じ太さ)、耐加重は20kgですが、重量も2.3kgと、#536より1kg近くも軽いのでした。#535は、#536より廉価なはずなので、なかなか期待できます。今度行ったら聞いてみようかな。極端に剛性が不足する事は無いと思うのですが。#536ですが、上の画像と縮尺が違うので、分かりにくいですね。でかいけど、結構軽かったです。ダンディさんを拘束>>コメント大は小を兼ね...三脚は高さが高いほど良いですね。桜や紅葉の時期には特に実感します。問題は重量と価格でしょうか?重量ある望遠レンズに耐える剛性だと必然的に重たくなりますし...。ジッツオ高いし...。伸長?今ある、ベルボンの635ですが、伸長が149cmとなっていますが、これで雲台込みです。雲台なければ140cm程度(EV上げて撮るのはマクロぐらいです)少し低いですが、これ以上高いと見下ろしで届きません。普通の使い方だと伸長170cmでも20cmはオーバーです。4段目を格納して使う前提でないと、#536は不要だと思ったのですが。ロクヨンとかハチゴロだと、#536の方が良さそうですけど。さんは、価格と重さに縛られなければ、伸長何cmぐらいが理想ですか?ちなみに、私の身長は170cmぐらいです。エレベーターは使わない追記です。上に書いた言うに、そもそもエレベーターは使いませんので、重いだけです。635も下2/3は外してしまっているので、10cmも伸びません。大型の三脚はギア式のエレベーターが多いので、その分重くなるのですよね。上げ下げは便利ですが、重くなるのは避けたいです(まして使わないので)あと、レベリングベースが使えて、水平出しが便利ですから、システマティック形式の三脚が良いかな?と思ったのです。443?で、元々はマクロ使用を想定して自由雲台でしたが、結局3WayクイックシューのPHD-51Qに付け替えました。エレベーター伸ばして165cmだった記憶が....。本当はエレベーターを伸ばさずに私の身長(167cm)くらいが最低欲しかったのですが、「大きい・重たい・値段高い」だったので妥協しました。私の身長ならば、エレベーター伸ばし無しで170cmくらいが理想です。