福留はレフトで守備したことが殆どないはず。UZR/150はプラスマイナスシステムのUZRを150試合で換算した数値だから試合数が少ないと極端になりやすい。松井の場合、殆ど守備をしていないセンターやライト、2008年以降の年度別の成績は正直あまり当てにならない。2003年から2007年まででも十分悪いんだけど。ID:N2zdDQT5Oこのコメントに返信MLBでは00年代のディケイドワーストグラブ(最悪の守備)引退間際のレイズ時代もどうしようもなく悲しい守備があった。日本の10年で330本、アメリカで170本。アメリカで3割は1回。結局、守備の本質はTVや球場で見ただけでは解らないんだろうな。捕球が良くても足が遅けりゃヒットの阻止能力は低下するし、足が速くてもボール落下点の見極めが出来なきゃ宝の持ち腐れだ。事前のポジショニングや打球に対する反応速度も大いに影響するだろう。中には守備に自信がない為に逸らさないよう後ろに下がって構え、本来アウトに出来るはずの打球をヒットにしてしまう選手もいるかもしれない。それを一般人が傍から見て判断するのは不可能に近い。殆ど捕球部分、後はせいぜい打球を追う脚力くらいしか見てないだろう。UZRはそういった選手が持つ本来の守備能力、つまり打球をどれだけアウトにしどれだけヒットにしてしまうかを測る指標な訳だ。松井の場合悪くないように見えても、実際はより多くの打球をヒットにしてしまっている、つまり本質的に守備が「下手」なんだろうね。メジャーじゃ下手、晩年最悪。日本時代は良くも悪くも無難って感じやったなぁ。ID:KpldBvOT0このコメントに返信*これやな。極端な話だが、例えば外野で決してエラーしない選手Aと、10球に1球はエラーするが※74で挙げた諸々の要素でAの1.5倍の守備範囲を持つ選手Bがいたとする。補殺は考えないとするとAの守備率は1でBの守備率は0.9。仮にAの守備範囲へ10個の打球が飛んで来たとすると10個のアウトを稼ぐ事になるが、実はBの守備範囲で見ると1.5倍つまり割合で15個の打球が飛んで来ると考えられるのでAが守れない範囲で5個のヒットを許してる事になる。逆にBは13.5個のアウトを稼ぎ1.5個のエラーを記録する。これはかなり乱暴な見方だが、「無難」いう奴が守備においては如何に当てにならないかが解ると思う。スポンサードリンクおすすめhttp://livejupiter.net/最新記事NPB通算登板数歴代トップ3wwwwwwwwwwwwwwww山田哲人「メジャー?全然興味ないっす」坂本勇人「メジャー?全然興味ないっす」1950年のNPBの打点ランキングトップ10wwwwwwwww大谷翔平「友達と集まっても奢らない。不適切コメントの通報の場合、記事名、IDも教えていただけると助かります。1/1あけましておめでとうございます。今年もよろしくお願いいたします。本文アクセスパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。