シュ氏のレトリックが前より協力的なものに変わったとはいえ、実際の対策としては変わりがないことは明白である。同じように抵抗している姿勢を見て、米国の数人の州知事や地元の役人たちは、活動的に動き出し、UN規制に従って貢献すると誓った。指摘するように、米国の連邦政府はまだ時代遅れである。そのような批判に応じてコンドリーザ・ライス米大統領補佐官は、「そのつもりは決してない」と強く反論した。それにも反対意思を示している。かかわらず、ブッシュ氏は、いつまでも断固として反対していくという態度を示していた。2007.http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=14748173五年後に京都プロトコルが期限切れになる。国連は、その前に新たな規制的枠組みを作らなければいけないという意思を示したが、拘束力のある協定を避けたい米国が今回のワシントンDCの会議を利用して、加盟国の計画を破壊しようとしているのではないか、と懸念している。先進国に向かった演説で伝えた。うわべの約束にすぎないのではないかという疑問が世界中で広がっている。ブッシュのレトリックには大きいな変化があった一方、対策には変化がないようにみえる。上限を課することに対して、米国政府は賛成しないことを示した。2007.http://www.ft.com/cms/s/0/9fe5b5aa-6d33-11dc-ab19-0000779fd2ac.html2001年以前と比較するとブッシュ政権は、温暖化に対して戦う意志をより積極的に表明しているが、最近の発言は、ブッシュ氏の本当の心変わりを示すのか、それともうわべの約束にすぎないのか。実際の環境問題対策を考察すれば、後者の方が正確な解釈だと見えるだろう。2007.http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7015921.stmきのう、ワシントンDCの会議に出席したのは、環境を最も汚染している16ヶ国からの下級の官僚のみだった。あったのに、それに出席しなかったブッシュ氏がもう一つ別の会議を開いたことに怒りの声が高まっている。国連や国際協力の効果を弱めるためだとされる。ジを国際社会に伝えるためでもあったとされる。まっているので、アメリカはいつまでこのような孤立した態度をとり続けられるのかという疑問が高まる。