規約違反と思うが、作品が規約違反であるか判断がつかない場合に質問できる場所です。以下の点に該当する発言をしないように注意して議論してください。以上に該当する発言は荒し行為とみなし発言を削除します。このような条件下で導き出された結果は無効とします。一般論なんですが...いわゆる「ノンフィクション」とされる物って掲載可能範疇に入るんですかねえ?いやほら、「小説」投稿サイトで、規約にも明記がないわけだし。>3氏は同じ対象の話をされてる気がするが、もしそうなら厳重注意の上該当作は削除でいいと思うんですよ、個人的に。何でかつーと、「他人の喧嘩に巻き込むなこのヤロー」ってことです、端的に言っちゃうと。『新しい小説を作成する』の項目に作品の傾向・要素でノンフィクションが選択できるから規約違反にはならないでしょう。ノンフィクションが違反ならそんな選択肢が用意されてるはずないし。ノンフィクションなのに事実ではなく嘘を書いていることが証明できるのなら別でしょうけど。「よそでの揉め事を持ち込むような作品」っていうのはどうなんでしょう。最悪、サイト同士の揉め事に発展してしまう可能性のある危険な行為と個人的にはとらえてるんですが。「ネットマナー的には問題ありでも、規約に規定がないからOK」的な状況はいかがな物かと個人的には「他人のふんどし(要は借り物の場所)」で「相撲は取るべきじゃない(揉め事)」と思うので、その辺が納得できればいいんですが。「魔法幼女(?リリカルもこたんインしたお♪(※注※オリ主です?東方の妹紅本人ではありません)」が原作を大量に並べてうざい。一人だけ男にもフラグを建てる。病弱だったボク/私は気が付くと転生していた。私は東方projectの藤原妹紅の容姿で生まれ変わっており、元気一杯な人生を謳歌する物語。いう訳か魔法だのなんだのに関わってしまい、私はどんな運命を辿るのか。※注※タイトルにも記載している通りこの作品は東方projectが世界観でもありませんし、東方原作キャラの登場も予定しておりません。RONDO,少年陰陽師,名探偵コナン,SNKシリーズ,零の軌跡,空の軌跡,とらドラ原作の大量タグ付けあたりに、既視感を覚えます。一応の確認なんですけど。ほとんど違反しないというわけでないです。プライバシーの侵害の禁止や性的な表現についての制約がありますし反社会的な内容などは認めていません。他に禁止事項がありますので詳しくは以下の利用規約をご覧ください。ご連絡ありがとうございます。原作破壊」のことですね。私も内容を確認いたしました。常識を欠く内容でしたので一旦問題の作品は非公開にし、問題の作品の作者の方にメッセージを送りました。5/20の0時までに作品を削除するか、作品の改訂の意思があるかのご連絡をいただくことになっています。連絡がない場合は問題の作品の削除とユーザー登録の抹消を行なうつもりです。最悪レベルの奴が来ちゃったね。こんなの認めたら暁はハーメルンから追放された奴のゴミ溜めになっちゃう。他の二次創作のキャラを出した上にそのことを明言しない事は道義的にいかがなものかと言わざるをえないと思います。伝龍様へ釈明をしていただきました。ありがとうございます。一応、今後は事前に二次作品同士でクロスオーバーしている場合は事前に小説情報に許可を受けている事を明記するよう、規約に追記した方が良いかもしれませんね。兵部省の小役人様そうですね無用なトラブルが起こらないようにした方が運営の負担だけでなく作者自身の負担も小さくなると思いますので規約に書いておこうと思います。返事が遅くなりました。>>25「パクラレ本=ワンピース漫画原作」ことを指しているのであればワンピース盗作の件は現在問題のある転載の判断基準を私の中で整理している最中でしてとりあえず掲載可になっています。問題のある転載の判断の条件は二次創作が法的にグレーゾーンであることを考えると利用規約において明確な基準を書こうとは思っていません。私個人としては原作の文章をまるまる引用することは不適切な行為だと思っています。二次創作では原作の文章を一部転載する行為は多々あることといっても不適切な行為であることは変わりないので品性を欠く行為の判断基準は私の中で持っていたいと思っています。18歳未満でも18禁小説を書いても大丈夫でしょうか。規約にはそう分類さえすれば良いと書いてあるだけだったので、気になりました。18歳未満で18禁小説を書くのは法律や都道府県条例などに抵触する可能性があるので認めません。利用規約に18禁作品を書く人の年齢制限の条項を追加しておきます。18歳未満で18禁小説を書くのであれば自分でサイトを用意してそこで書いてください。能動的な確認までは求められていません。ttp://www.hou-nattoku.com/law/H13HO137.phpですが、ここで言う「相当の理由」というのが微妙なところです。許諾を受けたという申告が嘘であることが疑われるような状況で確認しなかったら管理者の責任を問われる可能性は無いでもない感じですね。今回のような事例で個別に確認することはサイト管理者の責任の範囲外であると考えます。確認をとるに越したことがないのは言うまでもありませんけど。PIECE−全てはある日突然に」の掲載場所の作品感想や「小説家になろう」で活動報告に許可のやり取りや、三次創作の話題が無かったためです。肥前のポチさんが「伝龍様へ釈明をしていただきました」と言われていたので、その釈明の内容が事実なのか確認されたのか疑問におもったので書きこみしてしまいました。対応していただいたっていうなら、そこで納得しろよと思う。>>33許可がなければ盗作では?(><;)苦情がなければイイっていうのは...(>_<)過去に「小説家になろう」で「呉七事件」があったように許可の確認は必要だと思います。>>34>>36その雷帝様の許可を得たのかが疑問だったので(^^;)雷帝様が活動報告をしている「小説家になろう」や小説を掲載している「○○を応援・支持するHP」で許可を求めるやりとりなどが無かったので許可をとられたのか疑問に思いました。それに、雷帝様の活動報告で「伝龍」さんの作品についてコメントが無いので、許可のやりとりがないのと合わせて疑問に思いました。→「結果的に相手方と当事者が一緒許可得ましたと出しましたしかないでしょ?」←これが無いのです。>>37他人が考えたキャラクターを自分の作品に登場させると、考えた人が警察に通報すれば親告罪が成立して逮捕だよ。警察に通報出来る立場でもないのに、納得の行く答えが出るまで継続するのは迷惑だよ。>>42自分で考えたキャラクターやストーリーが無断で使用されてるなら警察に通報してみれば?「被害届」って扱いで警察が逮捕してくれるよ。>>35にあるけど去年の八月に小説盗作で捕まってる。伝龍さんはつぶやきにて雷帝様とのやり取りのメール内容を載せられているので私としては現時点でOKだと考えています。雷帝様より私へ抗議がない現状において、私から雷帝様へ直接真偽を確認することはおかしいと思っています。>>37疑問に思われるのであれば、ここへ書き込みなどせず、ご自分で直接雷帝様に確認をおとりになればよいかと思います。その結果、雷帝様に確認を取られて無断で使用していると判明すれば、雷帝様がご自身で私へ伝龍様の作品の削除依頼を行なってくるかと思います。雷帝様ご自身よりの訴えであれば正当なものだと思いますので私は粛々と対応するのみです。「呉七事件」は他人の作品をそのまま売っていた事件、しかも指摘に対して言いのがれを繰り返していた極端に悪質な事例だよ。それを持ち出して比較するのは無意味。他人の二次創作小説中のキャラクタを自分の二次創作小説中に出すというのはどちらも金銭的な利益を得てない。よって、賠償額は最大でも裁判費用分程度しかならずプラマイゼロ。賠償は二の次で罰を与えねば気がすまぬということならば訴訟に発展することも無いとは言えないけど、わずかな罰金が課されるくらいで済んじゃうので割に合わない。この手の問題は割に合わなくてもやる人はいるんだろうけどね。>>37本来は当事者同士の問題です。事実関係の調査をサイト管理者に負担させるのは過剰でしょう。現状では常識的な運用であるとあると考えられます。>>44・45「伝龍さんはつぶやきにて雷帝様とのやり取りのメール内容を載せられているので私としては現時点でOKだと考えています。雷帝様より私へ抗議がない現状において、私から雷帝様へ直接真偽を確認することはおかしいと思っています。