元産経新聞ソウル支局長裁判ページランクなど飾りです、コンテンツの充実が最重要グーグルのページランクを上げると検索順位が上がる。思っていた時期が私にもありました。この裁判、色々な点において問題がある。産経新聞が朝鮮日報の記事を引用したのが事の発端。記事の内容が虚偽であり、韓国大統領パク・クネの名誉を毀損する内容のため起訴された。H27年11月26日判決予定この裁判の問題点1.私人と公人では名誉毀損の扱いが異なる。ある場合には免責される。3.記事を引用した産経新聞が裁かれ、引用元の朝鮮日報は問題にすらされていない。双方の主張についてソウル中央地裁公判での主張をまとめると以下のようになる。産経新聞前ソウル支局長1.大統領は公人、公共性のある内容だ。2.朝鮮日報の記事のため、事実と異なるとは思わなかった。記事の作成に当たって顧問や元検事の方と会って話を聞いている。3.男女関係とは書いていない、プライバシー侵害に当たるとは考えていない。4.パク・クネ大統領が強い処罰を求めていると聞き驚いた。検察側1.大統領に男女関係があると思われるような内容で名誉毀損に当たる。記事の内容は明らかにスキャンダル目的。事実無根の内容を記事にする事は許されない。)韓国大統領のお墨付きが出てるのか!凄いね!3.通訳の誤訳に対し、偽証罪認定。揚げ足取りの達人、ただしそれは通訳の誤訳だ。証拠能力なんて必要ない、国民が納得すればそれでいい。火のないところに煙は立たぬ、こういった反応が1つでもあれば証拠として事足りる。http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1445252855/2ちゃんねる情報を出すほど検察側はこの案件、苦慮しているようです。大統領のためどこまでがプライバシーなのかの線引きも難しい。その上、無罪判決が許されません。無罪では済まされない1.韓国の国民感情が厳罰を望んでいて無罪だったじゃ済まない。2.日本以外の海外メディアから言論の自由を危惧されている。)韓国大統領のお墨付きが出ていると公言してしまっている。恩赦等を出し韓国の懐の深さを世界に示すのが落としどころなのではという意見もあります。ただの有罪判決では言論弾圧と受け取られかねないため、こういった配慮をしようということなんですね。自分への誹謗中傷を許すパク・クネ大統領に世界中が涙する。"男と会っていたらしいと噂になり政権への打撃になっている"見せしめ裁判?韓国では記者が逮捕されるケースがかなり多いらしいです。報道関係者は逮捕リスクを認識していなきゃいけないとのこと。セウォル号等の重大な事故が発生したとき、国民の怒りが爆発します。怒りの矛先として日本ほど逸らしやすいところはないのでしょうね。韓国は海外メディアの報道を許しません。※韓国の言論の自由ランキングは日本よりも上です。朝鮮日報が無罪の理由Q.日本のメディアだけがこうやって吊るし上げられて、元となったメディアは無罪放免。明らかに私情入ってますよね?A.訴えるかどうかは被害者の自由、加害者の癖に良い訳すんな。と韓国の反応などこんなときこそ右翼の出番、はやく産経を援護するんだ。韓国に味方する左翼に負けちゃいけないよ!日本側の意見1.勝った場合は万々歳。2.負けた場合、南朝鮮の言論弾圧、言論の自由の無い実態が明るみに出る。3.セウォル号の事故があったときトップは何をしていたんでしょうねー?4.事実だからここまで問題になったのではないか?5.セウォル号沈没事故、その頃、朴クネは......、ホルホルしていた。6.韓国に関わったのが罪、言い逃れの余地は無い。7.まさに人治国家、いや人恥国家、韓国は未開である。8.国民感情配慮で、実刑下す恐れがある。9.独裁者パク・クネ。10.まさにキチガイ国家、世界の笑いものである。11.韓国には自分の過ちや痛みを受け入れる強さが無い。12.シールズさんなら僕がって事で韓国行って酒飲んで話し合う度量がある......!13.韓国に公私の概念は無い、韓国の私私舞根性を舐めてはいけない。韓国側の意見1.本当によくやった!2.韓国に謝罪しろ!3.韓国大統領を侮辱した罪は、韓国国民全体を侮辱したも同然。4.セウォル号の事件のときによくこんな低俗な記事が書けたものだ。