“泡沫候補”扱いされ、大手マスコミはなるべく彼の事は取り上げないようにしていますが、インターネットにおいては抜群の支持率を持っています。多くの日本人に彼のことを紹介したいので、ぜひ見てください。今回のプロジェクトは、ようやく完了した。環境のことについて何も知らない僕は、なぜ環境問題スペシャルリストとして雇われたかは、まださっぱり分からないけどなあ。いため、このプロジェクトは思ったより長くなってしまったんだ。現代マスメディアの一つの特徴で仕方がなかった。今は、編集中なので、誰か間違いなどを発見したら、ぜひ教えてください。歴史上で環境問題における最大の会議となったこの会議は、バン・キムン国連事務総長に主催され、総勢150ヶ国からの高官が参加し、そのうち70ヶ国からは国家元首が出席した。国連本部、ニューヨーク市米国。なる2012年までに新たな規制を実行することを目指す。することを目指すことである。退しているという重要な事実について共通の認識を持つことを目標とする。され、その結果アフリカなどの乾燥地環境に及ぼす影響が非常に危険だということも重要視するべきである。要性や緊急性を伝えることが目的だ。今地球中で起こっている気候変動について科学的な分析の発表が行われる。次に、出席者は四つのグループに分割され、以下にあるように同時会議の最も適切な一つに参加する。Kirchnerは、積極的に気候変動の問題に取り組んでいく、という意志を今回の150ヶ国が出席した国連会議で強く示した。進工業国の問題だけではなく国連全加盟国の問題だと主張した。国からの協力を受けなければならない、とアメリカなどの先進国に向かって訴えた。Schalkwyk氏は、ニューヨーク国連本部の高官レベルの会議で参加国の代表者に向かって、2009年までに加盟国の考え方を統一しなければならないと強く述べた。事務総長は今回の国連会議の演説で述べた。先導的な役割を担う意志は今回米国に全く示されなかった。ブッシュが欠席したことは、非常に重要なことであり、見逃してはならない。環境問題解決のために発展途上の国々が全力を尽くしているのに、最も豊かな国である米国が責任を果たしていないことは、大変な恥であったと嘆いた。ン氏の発言に応じて、ブッシュ政権は、今回解決できなかった問題を今週木曜日に開かれるワシントンDCの会議で提起する予定だ、と応答した。主催するワシントンDCのその会議は、温室効果ガスの主要排出国15カ国が出席する会議だということで、すでに注目を浴びている。関してバン氏は、愕然としたと述べた。これからアメリカが果たしてくれる大きい役割をまだ期待している、と付け加えた。ブッシュの欠席を補うためかのように、元副大統領アール・ゴアやカリフォルニア州知事アーノルド・シュワルツェネッガーが出席した。ことは、とても残念だと嘆いていた。ズを回避しながら、「地球温暖化を解決するには、技術の革命が必要だ」と主張した。2007.http://www.chinapost.com.tw/headlines/2007/09/25/49239/Climate-'stars.htm今週の国連会議にブッシュ大統領は不在だった。アール・ゴアが出席し、ブッシュに集まっていたはずの注目を奪った。いう要旨を今回再び述べた。世界中でも、早急に国際条約上の排出ガス減少規制のため米国からの協力を受けないといけない、という意見が高まりつつある。2007.http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1665090,00.html環境問題に関する話し方が変わったとはいえ、実際の政策には変わりがないという非難の声が国際社会でさらに高まってきた。権は、8年前と全く同じように、どのような国際条約でも、強制規制である限り、我々は抵抗的態度をとるのだ、と応答をした。1997年の京都議定書にあった二重基準が今回の条約にも残っているので、国連強制規制に賛成が出来ない。いう内容に前と同じ程度の勢いで抵抗している。2007.http://www.abcnews.go.com/Technology/GlobalWarming/story?id=3645491&page=1バン国連事務総長にとって最も重要な問題は、地球温暖化である。く、諸国条約上の強制規制で解決せねばならない。その中で、最も大きな役割を果たさなければならないのは、米国だ。不可能だ、とバン氏は今回のNY州の国連会議で述べた。米国だが、この問題に対して最も積極的かつ有効的に戦う力があるのも米国だ」と指摘した。グリーンピースなどの団体は、中国に対しては石炭への依存を減らすこと、米国に対しては再生エネルギー源を使用することを強く勧めた。http://www.newscientist.com/blog/environment/2007/09/bush-v-un-open-season-for-climate.html今回の国連会議では、150以上の国々が出席し、その中70人以上の国家元首も出席した。出席しなかったことは、非常に重要な問題であった。ブッシュ氏は、今回のUN会議の代わりに、今週中に自らの会議を主催する予定を述べた。会議を行う必要は本当にあるのか、その二つの会議はどう違うのか、などの疑問が国際社会で高まっている。ブッシュ氏が欠席していた国連会議には、二つの目的があったとされる。一つは、京都プロトコールが2012年に期限切れになった後を継ぐ新たな条約の枠組みを決定するためだ。http://www.theage.com.au/news/world/un-hosts-global-warming-shindig-but-bush-chooses-just-to-eat-andshun/2007/09/24/1190486223223.html世界の150以上の国々からの代表者が出席した国連高官レベルの会議で、ブッシュ大統領は、食い逃げをしたのだ。発展途上国からは国家元首が派遣された。ところが、世界唯一の超大国である米国は、欠席だった。日に米国主催の会議を開くと述べた。出来ていないために今回の国連会議に出席をしなかったと弁説した。http://www.iht.com/articles/2007/09/23/america/climate.phpブッシュ氏が今回の国連会議をさぼり、世界からの反論の声が強まる。2007.http://www.kansascity.com/news/politics/story/286880.html温暖化対策において、米国は世界の期待に添っていないという非難の声が高まった。米国は、国連で提供された対策に協力していないことで厳しく非難されている。2007.http://www.azcentral.com/arizonarepublic/news/articles/0922climate-guvs0922.htmlブッシュ大統領がいないまま、各州の知事や各界の著名人が自ら名乗って国連で提供された対策に即して取り組み始めようという意思を強く示した。ような環境問題対策を作り上げようとしている。DC会議を開くということによってその希望は叶わなかった。い」と明確に発言した。有意義な変化があまり期待されていないようだ。彼の発表に対して「中身のない美辞麗句にすぎないのだ」、などの批判の声が増してきた。それと対照的に、この会議で発表した元大統領クリントンは、実質的なアイディアを提供した。億5千万円以上の金額をアフリカ大陸の熱エネルギー回収へ投資し、そして米国の環境保護団へ5百万も投資するというものだ。展途上の国々へ2億1千万円も投資することが計画されている。のう、ホワイトハウスで開催された16ヶ国の会議で、ブッシュ氏が環境問題において国際社会の面前でいかに孤立しているかが明白となった。自身は演説しなかったが、彼の代理として演説したコンドリーザ・ライス米大統領補佐官は、国際社会の諸国と共に協力していくと約束した。害となるような措置は決して取らないつもりだと主張をし、ブッシュ政権の国際条約強制規制への不信を改めて述べた。特殊な基準を適用し特別な責任をとらせ、そして発展途上国には違う役割を果たしてもらわねばならぬと主張した。却下する、と脅かした。ブッシュ政権によれば、各国が各々の解決方法を追求しなければならないとする。制が任意でなければ米国は同意しないと改めて主張した。能だ、と反論しつづけている。本、韓国、メキシコ、ロシア、南アフリカなどであった。数十の非政府組織も出席した。