いう確証は誰にもありません。言ってそれを心配する必要もありません。50億年後に太陽が寿命を迎えることを心配している人はいませんよね?来年のことを話すと鬼が笑うといいますが、この場合はどうなるのか楽しみです。ニュースでは科学者が引っ張りだこで、様々な数値を使い憶測を述べています。そもそも人によっても、環境によっても、状態によっても変わるもので、それこそ非線形であり、完全な予測などはできません。記者は、正確な情報、ということに拘ります。これも養老さんの受け売りですが(今に始まったことでもありあせんが、、)、そもそもそんな物は存在しません。その事柄を見ている人が違う、見ている位置が違う。それだけで事実は全く別物になります。歴史、という観点で見るとそういったブレ幅が良く計測されます。観る場所(視点のバイアス)が違うので当たり前です。物理学においてはより厳密な計測をするため微分し、量子力学により不確定性原理が唱えられ、計測しているものがあるのだか無いのだかも分からなくなりました。統計学者は実験物理学を羨みます。実験室という理想的な環境において、同じことを繰り返してデータを取得できる。これもどうなのでしょうか?この世に同じものは二つとなく、同じ場所同じ時間、全て再現不可能です。それでも細かいことに目をつぶれば大体同じ結果が生まれます。それはロケットを飛ばすのに、量子力学は必要でなく、古典力学で十分。いうことに似ているかと思います。統計学も1億年くらいのスパンで見るとそうなるのかも知れません。不可知の物を排除し、視覚に大きく頼って世界を見ると、それなりに便利ではあるが色々と間違える。そんな感じではないでしょうか?人によっては、人間の脳というものは、捕食から逃れるために進化したものであって、宇宙の真理を探るために作られたものではない。