格体験記を提供するサイト。突破した時には、ぜひCPA-LABにご協力ください。TOPICS2009奨学生スタート本年度は6名の奨学生が選出されました。トラックバック(0)【精密な暗記】は必要か?それでは、次に理論対策について書きます。理解して、きちんと暗記すればそれでOKです。暗記は、細かければ細かいほど良いです。これだけだとあまりにも役に立たないアドバイスなので、もう少し具体的に書くならば、『定義と重要ワードは完璧に』書けるようにした方が良いです。監査論や財務諸表論のように、基準があって、基準内に定義づけがなされているならば、一字一句書けるまで正確に暗記すべきです(漢字も含めて)。そのようなものがなければ、テキストで提示されているような説明ができれば十分でしょう。監査論で出てくる「公正不偏の態度」というワードを、(公正普遍)と書いても(公正不変)と書いても×ですし、もちろん(公正不倫)と書いてはいけません。笑い話のように聞こえますが、もし、こんな間違いをしていたならば、大幅減点は避けられないと思いますよ。いう間違いをするということは、そもそもの「公正不偏の態度」という意味を全く理解していない、という事を示しているからです。大学教授の某監査論講師によると、大学の先生は、こういった理解を伴っていない解答を最も忌み嫌うと言います。一つの漢字ミスにより、あ?あコイツ全然分かってないな、という心証をもたれてしまい、以後の採点も辛めになってしまうという事にもなるそうです。暗記をするにはまず、しっかりとした理解が大前提となります。理解とは、「公正不偏の態度」とは、何たることか?を腹の下でしっかりと分かるということです。それが分かれば、不偏が普遍でも不変でもなく不倫ではありえない事が分かります。その上での、定義の暗記があるのです。理解があって暗記があり、暗記があって初めて解答に書く事ができるのです。暗記か理解か、という議論は実に不毛だということが分かると思います。これらは決して切り離されるものではなく、一体です。理解をするためにはどうすれば良いのか?それは、良い講師につく事です。一部の秀才受験生を除く大多数の凡人受験生(ぼくも含みます)にとって、講師の善し悪しは合格可能性に大きく影響すると思います。これは一つの目安ですが、会計系の講師は、公認会計士、または会計士試験合格者が望ましいです。ついては、大学教授または学識のある実務家が望ましいです。要するに、その道のプロフェッショナルであることが、優れた講師の最低条件だと思います。大手予備校でも、未合格の受験生がそのまま教壇に立ったりしていますが、これは実に恐ろしい事だと思います。合格経験も実務経験もなく、まして一定の知識量もない人が、何の知識もバックグラウンドもない人を教える事ができるのでしょうか?できれば、そういう講師が何人もいるような専門学校は避けましょう。暗記をするためにはどうすれば良いのか?それは、お好きな方法で、という事です。某講師が提唱するようなスピーチ法でもよく、書いてもいいし、テープに吹き込んで聞くという方法でも何でもよいと思います。要するに、定義や語句がしっかり書ければ方法は何でも良いです。ぼくは大概、通学の電車の中で、テキストを暗記していました。別に声を出さなくても十分暗記できますよ。暗記をするメリットは何?それは、解答に書けるという事です。知ってる、理解している、分かっている、というのでは解答に書けません。解答用紙に書いた事しか評価されないのですから、いくら分かっていても、書けなければ話になりません。暗記していれば、思い出す時間を短縮でき、時間を有効に使えるというメリットもあります。短答式試験では、定義などをきちんと覚えていると、微妙な選択肢にひっかかる危険性がグンと減ります。【復習と暗記】という二点に集約されると思います。確かに、聞いてみればごくごく当たり前で、かつ地味なアドバイスにとどまっているのは否めません。この地味でつまらない作業が、実は合格への近道ではなかったのか?と今更ながら思っています。いえば、自分の周りでの短期合格者(一発合格を果たした人たち)は、このすごく地味な勉強法をひたすら繰り返していました。手を広げず、手に入る範囲の教材を繰り返し繰り返し解き、そしてそれを完全に理解し暗記する方法を実践していました。合格できない人たちが電車でマンガを読んでいるときに、一方はテキストを暗記し、のんきな受験生が朝寝坊をしている内に、一方は学校に来ては問題を解き授業後にはそれを復習する、そういった意識の持ち方という点で、彼らはすでに合格の栄冠をつかんでいたのだと思います。こんなえらそうな事を言っている自分は、、、“なんとなくの理解”で満足しており、テキストの一字一句暗記を軽視していました。教材の復習をおろそかにし、たまに良い点をとってラッキーだと思っていたくらいです。悪い点をとったら、それは伏せ、良い点の時だけは持ち上げる、そういった勉強法を繰り返し繰り返しやっていました。その結果が、短答一年目の結果です。二年目にもその反省は活かされる事なく、結局、二年目も短答で自滅。いずれも、微妙な選択肢を完全に切り分ける事ができず、まんまと出題者のワナにひっかかっていたわけです。皆様には、ぼくの『不合格勉強法』を繰り返してほしくないと願います。周りのデキる人たちは、自然と『合格するための勉強法』をやっている人たちだと思います。グループにはお近づきになられない事をオススメします。皆様のご健闘をお祈りいたします。付録:各科目についてのコメント簿記・・・テキスト・答練の問題は全てできるようにするべき。短答答練は練習に最適。原価計算の欠点と、それを克服するための最新理論(たとえば、間接費配賦の問題点を克服するための直接原価計算、スループット会計の登場など)を、つなげて理解する事が重要。会計処理も流れで書けるようになると良い。監査論・・・とにかく良い講義を受けて、理解を徹底する事。仕方を身につけること。ポイントは論証の核となるキーフレーズを覚える事。テキストに書いてある通りに覚えればよい。余裕があれば基本書を読むべき。計算の構造(流れ)を思い出せるように。ちなみに今年の理論は、ほぼ白紙。21:52に書いたブログ記事です。ひとつ前のブログ記事は「チロたんの不合格勉強法-前編」です。次のブログ記事は「為さん-高卒一発合格者の勉強法-前編」です。最近のコンテンツはインデックスページで見られます。過去に書かれたものはアーカイブのページで見られます。