簿記についての基本的な質問です。以下のようなBS,PLが前提としてあります。()内はそれぞれの勘定科目の属性です。人力検索はてな人力検索はてなモバイル版を表示しています。PC版はこちら簿記についての基本的な質問です。以下のようなBS,PLが前提としてあります。()内はそれぞれの勘定科目の属性です。売上(収益)50問1BSの収益は資本に組み込まれると理解していいのでしょうか?その場合、この属性は資本とすべきでしょうか?問2PLで見た場合、商品は仕入れたものなので仕入れとしてよいのでしょうか?PLの場合、借方と貸方のバランスがとれていませんが、このような形でも問題ないのでしょうか?問3収益はBS/PL共に共通となります。▽最新の回答へ▽1●hijk05●1ポイント根本的に間違ってるとおもうけど・・・。http://q.hatena.ne.jp/answer▽2●cherry-pie●70ポイントhttp://q.hatena.ne.jp/answer上記のような形式はありえません。PLだけを見ても左右の数字が違いますよね?これ以外に何か条件はないですか?間違いを直せとか、PLに何かを加えて正しいものにせよなど。前提としてありますと断言している以上そのような記載がどこかにあったという事ですよね?なのに、売上(収益?資本?)とはてなが入っているのはおかしいですし、記載してあった部分と、自分で加えた部分を明確にすると回答者にも伝わりやすいと思います。第一に、BSには売上はでてきません。商品があるならそれは在庫ということです。第二に、PLの差額の100が不明。この式だけを見るなら損失となると思いますが。他に考えられるのは、それぞれのBS/PLの分類が無関係で、このような式があったとすれば、差額はどうなりますかというものならまだわかります。商品は売ってしまったもの。150以上あったから150を売ることができた売上が50なら現金の100のうち半分が売上で得た収入PLの仕入150は150仕入れをした。売上はBSの50がそのままきていると思われる。問1BSの収益は資本に組み込まれると理解していいのでしょうか?その場合、この属性は資本とすべきでしょうか?→売上がBSにこないので、おかしい。科目が売上ではないのでは?名目というか、中身が売上たという文章なだけで・・・・。利益という意味ならわかりますが・・・。利益は純資産になります。