申し訳ございませんでした。コンピュータが名人クラスと対局した跡が現時点では乏しいため。松原教授の御意見には反対。優良データが不足しているため、少なくとも誤差は有ると私は思います。笑点の桂歌丸師匠の言と同じですが。実際に2連敗等するのを見るまではね。AMコメントありがとうございます。プロジェクトの責任者としては、プロジェクトを存続させるか終了させるか決めなければならないですし、終了させるとすればそれなりに理由の説明が必要なのであのようなことを述べていると解釈しました。私もレーティングは信用していない部分もありますが、それ以外に客観的な説明が難しいということだと思います。え、歌丸師匠がそんなこと言ってたんですか。コメントありがとうございます。AM管理人さんが書かれたように、情報処理学会は第1回電王戦に関わりました。あからという合議機能で動くソフトに、自陣営にいたGPS将棋とともにこの時は主体的に参戦したようです。その後は不明で、最後はコンピューター将棋のデータの情報処理をやっていただけではないかと思います。影響はほとんどないように見えます。PM補足ありがとうございます。現在活躍されているコンピュータ将棋ソフト開発者の方々の意見をみても、情報処理学会の動きというのはよくわからないみたいですね。そのプロジェクトに、年間どれぐらいの予算がついていて、何人が関与していたのかわかりません。情報処理学会の学会誌を見ればもう少し詳しいことがわかるのでしょうが。情報処理学会としては、終了が大々的に報道されることで、最後に存在感を示したというか、良かった点もあったのかもしれません。コメントありがとうございます。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。三浦弘行九段の名誉回復のために。Twitterなどフォローよろしくお願いします!記事の更新や追記はツイッターで配信しています。ご要望等も受け付けています。