(投稿一覧)11@LOVEMMY777周辺監視区域の外側(公衆が立ち入る可能性のある場所)における実効線量の限度が、年間1mSvと定められている。(投稿一覧)これを規制体系の中で担保することが適当である。(投稿一覧)(意見具申)』を示し、これが現在の我が国の放射線安全規制の基礎となっている。(投稿一覧)平時の公衆被曝線量限度1mSv/年は、法令による規定が「ある」。(投稿一覧)周辺監視区域の外側(公衆が立ち入る可能性のある場所)における実効線量の限度が、年間1mSvと定められている。(投稿一覧)これを規制体系の中で担保することが適当である。(投稿一覧)(意見具申)』を示し、これが現在の我が国の放射線安全規制の基礎となっている。(投稿一覧)平時の公衆被曝浅慮限度1mSv/年は、法令による規定が「ある」。保健物理の側からも評価があるんですが、ここでは「親が怒るのは無理はない」という言い方になっています。(1)1@aizujin_k2@LitoSnowfield@y_y6181っていうか、これを受けての、1mSv/y以上は除染します!宣言だったと思うんだが。(投稿一覧)22@hikariii@ippuku_chuいつ設けるんだろうね。「参考レベル」を設けることを妥当とする報告案文(129)をまとめた。(1)1@newingnew2@ippuku_chu@yuto_w_pa_ICRPが、そもそも日本のために作られたものじゃないでしょ。ICRP関係ないとかいうやつは以降無視します。積算線量が20mSvに達することが避難の基準とされた(94)。ことが綺麗に整理されて入っています。分からなくことが合った時に戻って見ると良いと思います。流し読みしてキーワードを頭の中に入れて下さい。さっき流したこのドキュメントはとてもいい分析です。検証が実体に近いのではと感じています。(3)3@gishigaku@Jem0211@kazooooya5@hjriya@kazooooya@nao2rio@NG5organization@takurou_f経済的及び社会的な要因を考慮した上で合理性を追求すれば、ある程度の放射線被ばくを受忍することになるため、結果的に一部の人が被ばくを強いられるとの懸念は少なくない。