comments金曜日に、@ITで以下のような記事が公開されました。Silverlightを囲む会で以下のような発表をしてきました。https://r.office.microsoft.com/r/rlidPowerPointEmbed?p1=1&p2=1&p3=SD5C622397E11C979D!3402&p4=&ak=!AFg49XomaSVgLM4&kip=1&authkey=!AFg49XomaSVgLM4https://skydrive.live.com/#!/view.aspx?cid=5C622397E11C979D&resid=5C622397E11C979D%2134021万字程度の原稿に加えて、25分間のプレゼン発表って、何この学術発表スタイル。プラットフォーム固有?さて、お気づきかもしれませんが、実はこの話には落とし穴が一つありまして。公約数VSプラットフォーム固有という構図でお話しましたが、ここはほんとに対立すべきかという点。原理的には、公約数な.NETがあってもいいと思うし、プラットフォーム固有なHTML5があってもいいはずなんです。それが、政治的な理由で分断されている。プラットフォーム固有なら、Silverlightはまだまだ現役です。世の中の多くは公約数で十分というのも事実。問題は、この2者の間に大きなギャップがあることなんですよねぇ。C++の構図そっくり。大半の案件はVBで十分だけど、あるラインを境にVBは破綻する。ギャップがある故にC++への移行はムリ。開発者はVBの方が多く、案件も徐々にVBが増える。製作単価は据え置きで、破たんするラインを越えても同じ安いお値段で使われる。そんな時代がありました。製作単価安いからそこに来て、こんなブログ記事もあるわけですよ。Webの開発側にいる人間でFlash死ね!HTML5最高!と言っている人は正直どうかと思う。比較項目の一番下、代理店の利益のところ。「製作単価が安いから」という理由で○が付いています。HTMLの方が開発者の単価安くてお得だと。つまるところ、ギャップを越えれない人を安く使う構図。使って高度なグラフィック表現してとか、WebGLを使って3D作ってとか)を超えてもお値段据え置きになりそうな恐怖。時代はどこまでも繰り返すのか。繰り返すのか...かつて、VBを少しC++に寄せてC#を作ったように、HTML5をXAMLに寄せたような世界が来るんですかねぇ。それは、標準ベースであり得るのか。WinRTで、C++や.NETで作ったコンポーネントをJavaScriptから参照できるようにしてあるのは、1つの解決策ではあるんでしょうけども。RSS.スライドが現状認識に非常に参考になりました。ありがとうございます。2002から)はBorlandの技術大勝利なイメージです。01:15返信まあ、単一祖先ではないですからねぇ。それでいうと、ここでいう「HTML5の次」も、単一祖先ではありえないかもしれません。コメントをキャンセルコメントを入力してください。以下に詳細を記入するか、アイコンをクリックしてログインしてください。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。新しいコメントがついたらメールで通知。