足せばフィルムスキャン対応のフラットベッドスキャナが買えてしまう値段なので、若干二の足を踏みますが、傾いてます。...」というのは、どうもなあ・・・。多くて、フィルムの銘柄別の画質プリセットも選べるので、買って損はしないアプリだと思いますが。上の画像は無補正なのでちょっとオーバー気味になっていますが、無補正でもそれなりに使える画質が得られそうです。パラメータが多いので、レタッチ素材向きの画質も作れそうではあります。]ビックカメラに出していた現像済みフィルムのデジタルデータ化が上がってきました。写真はその中のひとつ、先日の自然教育園で撮ってきた射干(シャガ)です。射干ってアヤメ科なのに花の大きさが控えめでけっこう好き。良い値段するんですね。安かったオリジナルフォーマットで依頼してみました。化したものらしく、以前某四谷のラボに依頼したものとほぼ同じフォーマットでした。思ってたんですが、違ったんですね・・・。起動できるビューワも入っているし、肝心の画像に影響ないなら安い方で良いんですが。フィルムで撮った写真はデジタル化したらどんなもんかな?と期待していたんですが、思ったより粒状感強いですね。銀塩プリントで見ていた雰囲気よりもノイジー(まあそれはピクセル等倍で見てるからか)だし、画像の立体感がなくてのっぺりした印象。立体感云々は補正を前提にあえてフラットな画質で取り込んでくれているんでしょうが、粒状感的にはもっときめ細かいものかと思っていました。微粒子タイプのフィルムだったら違うんですかね?シャッキリクッキリした画質を求めるならデジタルのほうが良いのかもしれません。解像度で見てる分には、十分きれいですが。あたりを試してみようかなと思っていたりします。ホントはモノクロフィルムとかリバーサルフィルムとかにも興味あるけど、そこまでたどり着けるのはまだまだ先かなー。日間はこのお休みの間に撮った写真を整理しながら過ごしています。本のフィルムを使い切ったので、近所の写真屋さんに持ち込んで現像してもらいました。化には対応していなさそうな雰囲気だったので、とりあえず同時プリントを自宅のスキャナ(複合機)で取りこんだんですが・・・見てのとおり、階調が見事に潰れてしまいました。「池と沼の違いってなに?」とやっているのはここみたいです。テレビ見てて知った風景が出てきたので、びっくりしました。あたりで周辺光量を落としてやればトイカメラ風の雰囲気になって悪くはないですが、もっと高い解像感と階調表現を期待している私としてはとても残念な結果。本来の画質を楽しむならネガスキャンしかないですねー。今までの現像やデータ化は四谷の某ラボにお願いしていたんですが、四谷は生活圏じゃないのでフィルムの本数が多くなってくるとちょっと面倒。CD」のサービスをやっているようなので、今度試してみようと思っています。)ので、定期的に利用するようなら自前でフィルムスキャンした方が安いのかなとも。万くらいするやつくらいしかない)ようですが、最近はフラットベッドスキャナも安いし、透過原稿対応のフラットベッドスキャナを買うのも手かな。含め、最近の複合機はフィルムスキャンには対応していないっぽい。700F現在入手可能なフィルムスキャン対応のフラットベッドスキャナで良さそうなのはこのあたり。回発注するなら、こっちのほうが安いです。自前でのフィルムスキャンはホコリ対策やら色調補正やらで手間がかかるのも事実なので、どっちが良いかは悩ましいところ。本目のフィルムの現像が上がってきました。デジタルと違ってフィルムは切りの良いところまで撮らないと現像に出せないし、そもそももったいないのでここぞというところでしか撮らないため、なかなか現像に出せませんねー。現像結果があんまりだったので、ちょっとおそるおそるだったんですが、不安に反してマトモに上がってきたので一安心。焼いてもらったものです。化だけお願いしました。]そんなわけで一ヶ月前の桜の写真ですみません。比べるとちょっとイマイチでした。機)にはない広くて明るいファインダももちろんですが、やっぱりレンズを本来の画角で使えるというのが素晴らしいですね。このレンズって本来こういう見え方をするものだったのか!という、デジタルからカメラに入った身としては、今さらな感動があります。いった定番レンズを使っていると特に。