○12「もし授賞作を選ぶとすれば、「自動巻時計の一日」と「襤褸」のどちらか、であろうと思って選考会に出席した」「ユーモアがあって、ある種の才能をはっきりと感じさせる作品であるが、田中小実昌氏の本来の才能は、もっと別のところにあったように思う。直木賞向きの作品かどうかということになると、ためらわれるものがあった。○17「脈搏と血の温度を感じさせる文体によっていかがわしいほどにナマな現実の世界に誘い入れてくれた。」「読みやめることを許さない力をもっていたのは、(引用者中略)生きものくさい臭気や体温の懐しさについつい誘われつづけてしまったせいであるにちがいない。□14「強力に推すのには弱い」「こんどの予選作品の中で、一ばん面白く読んだ。饒舌だが、そのしゃべりに、独特のものがある。いって、直木賞にふさわしい作品、とは思えない。●7「私は、はじめから、採らなかった。この作家には、本質に欠けているものがあるような気がする。作家の「姿勢」の問題であろう。△10「文学にするのには、もっと枚数を減じ抽象化した方がより効果があろう。この作家、不思議な才筆で、ごく平凡な、つまらぬことを書いて何とも面白く人に読ませてしまう頭脳を持っている。◎35「私は魅かれた。」「この作家には独自な眼があり、この人でなければ出せない云いまわしがあって、思わず笑った。単なる云いまわしに終らず、確かな一個の人生がそこにあったと思う。」「独自の視野と文体をもって、従来のドラマ性ある受賞作に挑戦して勝つことの難しさをこの作品で私は知った。△25「作者は平凡な「自動巻時計の一日」を「退屈な話」にまで推し進めたなら、驚くべき文学になったことだろう。作者の分析も観察も鋭く、面白く読んだが、また退屈な面もあった。退屈だなと思いながらも最後まで結局読ます力は、凡ならざる作家だとも思った。日常的な「退屈の中の面白さ」という味も稀薄である。いうものは文章の洗練で生きるのだが、端的にいってその感覚がみえない。○20「マスコミの表面で異色作家ふうの扱いを受けることが少くないようだが、本来おそろしく姿勢の正しいオーソドックスな小説を書く人だ。」「私は受賞作(引用者中略)にも感心したけれども、これらの作品と一緒に「香具師の旅」という本におさめられている「母娘流れ唄」という短篇がとても好きだった。◎38「最も光っていた」「私はどちらも好きだったが、「ミミのこと」の方につよくひかれた。」「語り手の、さらりとして温かく、飄々として、鋭い独特の視線は、不思議な文芸世界を創りあげている。(引用者中略)一字一字が田中さんの心田からにじみ出てくる。」「直木賞が、しつこく田中さんをつかんで、今日に至ったことは文学史上の快挙である。△17「「香具師の旅」中の二篇を取り立てるより、氏の特異性や持ち味等は既に直木賞に当然値するもので、むしろ遅きに失した感さえある。○10「「ミミのこと」は終戦直後という霧を通して見た、人間の赤裸々な姿を謙虚な筆で描いた哀歓のこもる小説だった。味のある文体に強く牽かれた。■13「素直だが、それだけに弱い。」「わたしの評価は、二人の作家の授賞に不足はないものの、作品は全面的に買ったわけではない。◎15「読んでいてよくわからぬところがある。(引用者中略)それぞれについて二度読んだのだが、こんどはよくわかったし、悲しみを巧みに笑いにかえたいい作品なのだとわかった。」「私は、受賞が一作なら田中氏、二作の場合は、もう一人阿刀田氏と決めて選考委員会に出席した。受賞作家の一覧へ|前の回へ|次の回へ。