オービターを打ち上げたのを覚えていますか。ランダーからの信号を地球に送信する中継基地になることにもなっており、この惑星の詳細な調査に高い期待が寄せられていました。飛行制御装置がオービターとの通信を断ったときには大きな落胆が広がりました。再調査の結果、この宇宙探査機は火星の上層大気内で燃え尽きたことがわかりました。原因は単位エラーでした。データを送信していたのです。この計算ミスにより、オービターが火星に近づきすぎて分解したというわけです。探査機が墜落」など、ニュースの見出しは衝撃的でした。単位変換のチェックを怠ったとして、ある委託業者が最終的な責任をとりましたが、宇宙プログラムに対するイメージは急降下しました。(または、失敗がこれほど公にされることはないかもしれませんが)、同じ原則が当てはまります。各チームが独立して作業する環境が最も効果的な場合は、そうした環境を作る必要がありますが、すべてが適切に組み合わさり、仕様どおりに動作するという絶対的な確信を得るには、ソースを問わず、定期的にすべてを組み合わせる必要があります。向かっており、中間の段階で使用するツールに対する統制は弱まっています。使用していても、パートナーが同じものを使用しているとは限りません。テクノロジを使用していない場合もあります。システムを使用するか、それぞれ好きなツールで作業するかでは、どちらかより合理的なのでしょうか。システムに統合するかどうかというより、それが可能なのかどうかという問題になります。ツールを使用する方がコストを低く抑えられます。これは、社内のサポートとハードウェアについても言えます。設計やコンポーネントの再利用のためにも、単一のツールを使用する方が自然です。それが常に適切な戦略と言えるでしょうか。セットで訓練されています。したがって、彼らはそれを使用したときに最も効率的に最も革新的な設計作業を行えます。不慣れなツールでは創造性を発揮できません。種類のツールのみを使用する際の効率性をどうすれば実現できるでしょうか。テクノロジにより、データ作成時のフォーマットに関係なく、設計データを開いて作業し、新しいバージョンに更新することができるため、コラボレーションを改善できます。ネイティブの部品またはアセンブリを開くことができます。パーティのソフトウェアの購入またはインストールも、データの変換も必要ありません。使用すると、コラボレーションのワークフローがよりスムーズになり、作業が効率化されて、エラーが減少します。アプリで直接使用できるようになります。これがコンカレント設計にとってどのような意味を持つか、考えてみてください。作成されたかどうかに関係なく、そのデータを自分たちの設計に取り込むことができます。フォーマットに変換されるのを待つ必要はなく、設計意図が失われることもありません。フォーマットの管理も不要になります。内で即座に適切な対処ができることでしょう。作業内容が失われることはなく、最新の設計情報に基づいてコラボレーションを継続することができます。アセンブリをサプライヤのフォーマットで保存することで、サプライヤも作業を継続できます。問題ではなく、コラボレーションの問題でした。(または、そのような方法を作りませんでした)。万ドルを失った彼らは、冗談話のネタとされました。例えるなら、適合性のことになるでしょう。適合するか?」といったところです。テクノロジは、元のデータのフォーマットを問わずに、こうした交差部分を管理するために役立ちます。