>再々3原色について入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。舌っ足らずな質問で失礼しました。意図したことが伝わらなかったようです。3原色の各色というのは、例えばRedは650nmで、Greenは600nmで、Blueは450nmというように(数値はまったくでたらめです)、単一波長なのかということです(ナトリウムランプとか、レーザー光のような)。それだけの質問だったんですけど。すみません、詳細な解説をいただきまして。このような疑問を持ったかというと、色の混合を純粋に異波長同士の混合としてとらえた場合、どうなのかなと思ったものですから。単一波長の赤(650nmとします)と単一波長の青(450nmとします)を混ぜると、なぜさらに波長の短い紫(400nmとします)になるのかな・・・と。考え方が根本的に間違ってるのかも。通報するこの質問への回答は締め切られました。00:05かなり前のご質問ですが、まだ締め切っていらっしゃらないので書きます。私も(おそらく)monmonさんとまったく同じ疑問を持ってまして、先ごろ以下のサイトに行き当たり、ほぼ解決しました。私の疑問は次のようなものでした。・光の色は波長(と強さ)だけど、合成した光の色が別の色に見えるのはなぜ?(調和平均とかになるのか?)・もしそうならなんで赤紫なんて色が見えるのだ?私の理解では、こんな風に解決しました。・合成波をそのまま見ていると考えたところが間違い。・ヒトの視細胞はたまたまある特定の波長近辺に反応するようにできていて、その反応するレンジ幅に重複がある。こんな単純なことでした。(^^;;;お役に立てば幸いです。07:14何度も出てきて申し訳ありません。詳しいメカニズムは分かりませんが、カメラが、心理現象の入る余地がないものか、というと、完全にそうとは言い切れないでしょう。カメラは、人間の目に仮定されるメカニズムを応用したもので、人間の目にとって色彩が現れるような仕方で記録をする道具です。或る風景と、写真が同一の色彩であると認識できるのは、人間の目と同じメカニズムを持った動物だけです。他の動物が写真を見ると、わけのわからん砂模様にしか見えない可能性もあると思います。それと、目の細胞については、本当に各々の色を識別する細胞が決まっているのかについては、反論というか、説明できない事態もあります。網膜の色を識別する錐体を損傷した人の場合、なぜか、明るさを識別する部位であるはずの桿体が、代替機能を持つということが確認されたりしているため、全体的な関係性に依存するというゲシュタルト的な考え方もあります。(ややこしくして、すみません)さらに、なぜ、ヤングの三原色説が、特に優れているかというと、単純に、RGBのそれぞれに対応する細胞が、デジタル的なONとOFFによるものではないからです(それでは組み合わせが異様に少ないですよね)。完全に一定の波長と同調しなくても、程度によって、さまざまな、同調ぐあいがありうるという点が優れているため、多くの色彩が再現可能なのです。私のつたない質問に何度も真摯にお答えいただき、本当にありがとうございます。nag3さん他のみなさんにもこの場を借りて感謝いたします。こんがらがってきて、自分でも一体何が知りたいのか整理がつかなくなってきました。お教えいただいたHPや参考書などでもう少し自分なりに勉強してみたいと思います。