相続人の近親者への贈与は特別受益にあたるのでしょうかQ父が先日死亡しました。母は既に他界しているため,相続人は,私(長女)と弟(長男)の2名のみです。父は農業を営んでいました。私は25歳のとき,教師である夫と結婚したのですが,跡取り候補の弟がまだ10歳と幼かったため,弟が高校を卒業するまで,私達夫婦と両親は同居をし,私は父の所有する田畑の耕作に従事していました。弟が高校を卒業し,家を継ぐことになったので,私は父から田畑を一部譲ってもらい,両親とは別の場所で居住して,農業をすることになりました。農業を実際に営んでいるのは夫ではなく私でしたが,夫をたてるという意味で,贈与を受けた田畑については夫の名義で登記手続をしました。このたび,父の遺産について,弟と遺産分割協議をしているのですが,弟は,夫名義の田畑について,実質は私への贈与であるから,私の特別受益に該当し,父の遺産に持戻すべきであると主張してきました。私としては,あくまで名義は夫であり,夫は相続人ではないので,私の特別受益には該当しないと思っているのですが,弟の言うとおり私の特別受益に該当するのでしょうか。本件は,被相続人が相続人の近親者(配偶者・子)に対して贈与をした場合,これらの贈与は相続人の特別受益に該当するのかという問題です。被相続人の相続人の近親者に対する贈与は,原則として相続人の特別受益にはならず,持戻しの対象とはなりません。相続人に対する贈与のみならず,相続人の近親者に対する贈与まで特別受益に含めるとすれば,いかなる範囲の近親者に対する贈与が特別受益にあたるのかの判断が困難となり,かえって紛争を増加させることになりかねないからです。したがって,祖母から孫へ渡される入学祝などは,原則として,子(孫からすると親)の特別受益とはなりません。実質は相続人に対する贈与であるのに,名義のみ相続人の配偶者・子としたという場合には,例外的に相続人の特別受益に該当すると考えられています。それは,特別受益について定めた民法903条1項が,当事者の実質的公平を図ることを趣旨としており,このような場合について特別受益としなければ,当事者の実質的公平を害する結果となり,特別受益を定めた法の趣旨に反するからです。本件は,農業に従事しているのは,あなたの夫ではなくて,あなたですから,実質的にはあなたに対する贈与であると判断され,あなたの特別受益に該当する可能性が高いといえます。55年5月24日家裁月報33巻4号75頁)をもとにしています。この裁判例では,相続人の近親者に対する贈与が相続人の特別受益に該当するかどうかの判断基準について,以下のとおり述べています。相続人のうちある者が受けている利益を無視して遺産分割を行うことは,相続人間の実質的な公平を害することになるのであって,贈与の経緯,贈与された物の価値,性質これにより相続人の受けている利益などを考慮し,実質的には相続人に直接贈与されたのと異ならないと認められる場合には,たとえ相続人の配偶者に対してなされた贈与であってもこれを相続人の特別受益とみて,遺産の分割をすべきである。47年12月28日家裁月報25巻8号65頁)もあります。ないとして,相続人Aの特別受益に該当すると判断しました。上記の裁判例から明らかなとおり,諸般の事情から,実質的には相続人に直接贈与されたのと異ならないと認められる場合には,例え近親者に対する贈与であっても例外的に相続人の特別受益となる場合があるのです。神戸相続相談所が、あなたのお悩みを解決します。あなたが「いま行うべき」「最善の対策」について、弁護士よりご提案いたします。相続問題であなたの代理人として交渉を行えるのは、弁護士だけです。お気軽にご連絡ください。弁護士紹介アクセスよくあるご質問お問合せTweet。