安全じゃない可能性が僅かでもあるんですね?!とキーキー揚げ足とる人はこれからも出てくるよ。1にまで落とし込んじゃった方が支持されてますからね。18時58分(#2977055)膨大な数ある海水中で暮らす魚を母数に入れればそりゃそうなるだろうけど、今もってなお沿岸や底びき、あるいは内水面での漁業が出来ない場所があるんですよね。魚売り場に並ぶ時点での基準値超えはほぼゼロ、福島県産でもほぼ不安はないけれど、だからって事故前の環境を取り戻しているわけではない。19時05分(#2977059)検査方法がとても信用できないし、肝心のストロンチウムが測定されていない。(以前はサカナを丸ごとミンチにして測定したのに、いまは身の部分しか測らない。測定時間も短すぎる)あと10年は様子を見ることにした。Cowardスラド使ってても男とは限らないし、名前が「きみこ」じゃないとも言い切れない。Cowardあと10年君が生きてるって保証もないけどね。Cowardお前のその科学的思考とやらは人を馬鹿にするためにあるのか?より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。