北朝鮮と中国に近いところというなら、沖縄よりむしろ九州だ。軍事戦略上は、一カ所に七五%もの基地を集中させるのはおかしい。アーチをつくるときの要石のように沖縄は別の要石なのだ。以前国連大学のシンポジウムに行ったとき、平和運動をしている二人の女性が、九条を世界遺産にする話があるが、その可能性はどうかと聞かれた。意地悪だったが、安保条約があるかぎり、日本がアメリカの核の中にいる限り、日本の平和主義が世界から褒められると期待はできないと言った。女性はびっくりして、日米安保をなくしたら日本は無防備になるんじゃないかと言った。同じ人の頭の中で、安保が必要と九条は世界遺産になるべきだ、がどうして共存できるのか。この矛盾した二つをつなぐ要石が沖縄だ。沖縄は法的には日本だがしかしヤマトではない。ところが、抑止力発言の後(一〇年六月)の沖縄では、安保が日本の平和に貢献していると考えているのは七%だ。日米安保条約が締結されるとき、沖縄は何の相談も受けていないし、参加していない。「ヤマトに基地がなくて良かった」ヤマトは安保がほしい、基地を置きたいみたいだ。ヤマトに置くのはそれほど非論理的ではないはず。新潟で講演したとき、新潟空港は赤字だから普天間をここに移転したらどうかと言ったら、カンカンに怒られた。基地はどこにもいらないという意見だった。どこにも基地がなくなるまでどこに置くのか。平和運動してきた人は、自分の口から基地を受け容れるとは言えないのだろう。どこにもいらないという。知事選で仲井真さんに入れた人たちのほとんどは、どこにもいらないと思っているが、とりあえず今どうするかで入れたと思う。日本政府は沖縄県内移設できると思っている。仲井真さんは基地容認から反対に変わったから、日和見だという批判はある。辺野古賛成なら落選すると思ったから県外移設に変わった。普天間の県内移設は無理だ。(会場から、それは米国の問題だ!の発言)東京から来た女性を案内し、宜野湾をドライブしたときその女性は、私はあんなところには住めないといった。沖縄に基地があることを許しているのは東京だ。ファシスト石原を三選させた東京だ。東京もあんなところだ。米国は、外国に七〇〇もの米軍基地を持っている帝国だ。七五%もの基地を沖縄に置いたのは米国ではない。日本政府が決めたものだ。普天間基地の県外移転、関空か神戸空港への移転提案を真剣に考えてほしい。ヤマトからの沖縄観光客は年間五〇〇万人いる。毎年一万人ずつ増えるはずだが、実は減っている。関東の人なら横田基地は近くで簡単に見学できるが、あまりしない。ヤマトに基地がなくてよかったねという気持ちが深層にありはしないか。沖縄の国際通りには沖縄の人が買いたいものは何もない。店はヤマトの資本、客引きはヤマトから来たものだ。典型的な植民地文化だ。鳩山さんは、抑止力は方便発言のインタビューの中で、「沖縄の人は私の案を受け容れると思った」と繰り返し繰り返し言っている。「インタビューに一日目には、辞任したのは母のカネの問題だったと言ったが、二日目は、就任時は辺野古問題で辞任するとは思わなかった」と、辞任の理由が辺野古問題だったことを認めた。日本の近代史の中で、首相が草の根運動で辞任しなければいけなかったのは六〇年安保のときの岸信介。普天間の問題はヤマトで考えなければいけない。質疑—日本も沖縄から独立を質疑応答では、�@本土の反戦運動が沖縄に従属していることに心が痛む�A高江ヘリパッド基地工事の状況は�B講演が世界中の米軍基地のことにはふれていない。これをなくすには�C沖縄独立の声は�Dグアム移転については言われるとおりだが、どうしてすぐ本土の話になるのか�E安保なくしたら危ない、に反論できなかった。関空に来るとなれば考えるかも�F読売テレビの「そこまで言っていいんかい」などで、イデオロギー操作がされ、若者に浸透している。するか、等の発言について答えがあった。米国には最も責任があるが、米国という国は軍産複合体構造で、戦争に依存している国だ。日米安保の相手国は怖い国だ。