曰く、福島県沖で捕れる水産物中に含まれる放射性セシウムの量が国の食品基準値以上となる可能性はほぼ0%、という調査結果が発表された(毎日新聞、米科学アカデミー紀要掲載論文)。研究では厚生労働省が公開した2015年9月時点の水産物中のセシウム134および137の検査結果を使用。国の基準値は「1kgあたり100ベクレル」だが、これを上回る可能性はほぼ0%だったという。「1kgあたり20ベクレル」まで基準を厳しくした場合、海の生物がこれを上回る可能性はほぼ0%だったが、淡水生物については7.5%がこれを上回る可能性があったという。水産庁も水産物の放射性物質調査を定期的に行っているが、2015年4~6月以降、基準の1kgあたり100ベクレルを上回る検体数は約0.1%と少なくなっている。福島の子供の甲状腺がん、全国平均の数十倍?福島第一原発2号機建屋の屋上で比較的高濃度の汚染水が見つかる、一部は港湾外に流出福島県沖の海底魚における放射線量、未だ下がらずトモダチ作戦参加の米艦艇には今でも低レベルの放射性汚染が残っているこの議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。農業生産物も水産物も検査が厳しくて、実質他所産のものよりも質が良くて安全だけどイメージが悪いので安く流通していて一般家庭よりは商業ルートやプロの料理人に喜ばれて消費されている。いう話をどこかで聞いたけど、どうなんすかね。Coward一般のスーパーの生鮮品コーナーの状況で言えば、一昨年ほど前から産地表記が大きく変化しましたね。以前は「○○県産」とか「○○港産(水揚)」などと、わりと細かい産地表記があったのですが、ある時期から「国内産」が大半を占めるようになってきました。今では具体的な地域名がわかる産地表記になっているのは一部の高級ブランド食材で、その他の一般品は多くが「国内産」になっている、そんな傾向のようです。個別のスーパーの事情なのか、業界全体の事情なのかまでは知りませんが。うちの近所のスーパーはそんな感じ。[shufoo.net]をやっているので、応援してやってください。産地表示もしっかり書いてあります。16時50分(#2976948)日記イメージがよさそうな地方やブランドの場合はそれを大きく出して、そうでもない場合は大雑把にぼかして表示してるのはよくありそうですね。「国産豆腐」よりは「京都××の豆腐」とか書いとくと美味しそうだし。安いコメとか塩サバとかで目立ちます。Cowardノルウェー産はもちろん明記してあります。Cowardわかる範囲での品質は同じで値段は安い、未知のリスクを背負うのが自分じゃなくて客、となれば使わない理由はないね。Coward店の人だって、スーパーや弁当屋の惣菜みたいに決まった手順で大量生産みたいなところ以外は賄いだの味見だので口にするだろうから、あんまりひどいもんは使わないと思うよ。以前ネットで見たけど。とあるスーパー系列店では××のお墨付きとかいう表示にしておいて、原産地や生産者を直には表示しないけどホームページ上には書いてあるから安心ですというのでもセーフなんだっけ。#近所に系列店がないので実態は知らない。Cowardセシウムさんとか抜きにして福島産を選ぶ理由が無いですね、そもそも物があまり良くないので。福島で生産されている絶対量が震災後にがくっと落ちたので、品質を競えるほど生産者が居ないのではと思ってます。18時18分(#2977026)福島産米、食味コンクールでけっこういい結果出してるんですが。[sankei.com]これは一例だけど、飯館の米も高評価だったはず。アピールしないんだよね。Cowardそもそも福島産が、西日本まで流通していたんだろうか震災前まで見ることさえなかったのに、わざわざ運んでくるからな、輸送コストもったいないから東北か、せめて関東で消費すべきだと思う。1時12分(#2977267)基地問題の根底は経済問題だから、食べても(=一次産業を後押ししても)ほとんど応援にも解決にもならない。北海道ぐらいの規模があればいざ知らず、沖縄なんてサービス業を盛り立てない限り「基地なしで」なんとかなる土地ではない。第一次産業や第二次産業に向いてるリソースは少ない上に、本州への輸送費という負のハンディキャップまであるし。沖縄を応援したきゃ、とりあえず沖縄に行け。ホテルやレストラン、各種観光地に金落とせ。デモとかそんなのは尻目に、買い物や有料サービスを使い倒せ。いう人が増えて経済が活性化して、はじめて「基地が出て行ってもやっていける。さあ基地をどうすべきか、移設か残すか」って議論に現実味が出てくるんだよ。経済問題を無視して、騒音やら環境だけをあげつらう今のままの議論は、良くて頓挫、悪けりゃ沖縄県丸ごと貧困からスラムになるような愚かしい話だ。16時53分(#2976952)日記チェック対象ではない地方の産物や海外からの輸入産物を測ってみると、すんごい数値のがあったとか無かったとかいう噂もあったっけ。18時06分(#2977018)ホームページ日記あながちデマとも言えないですよ。[aichi.jp]では、当時の基準値を上回る放射能が出た輸入食糧品がリストアップされていますが、これを見ていても、そう少なくもないです。対象外の地方に関しても、魚の回遊範囲とかキノコの生物濃縮の強さとか、後は昔の核実験やチェルノブィリ原発事故の影響が残ってる事とか考えると、安心できない食品というのは結構あると思いますよ。--暮らしの中に修行あり。新しいblogはじめました。計約160頭の調査が続けられている。解析などを通して放射線の影響調査を継続してきた。累積の被曝線量が、2千ミリシーベルトと推定される牛もいる。人の年間目安量1ミリシーベルトの2千倍だ。県によると、こうした活動に対し「被曝牛は福島の風評を助長する」と反発し批判的な声も多い。これまでの調査では、白血球の減少など被曝による影響は確認されていない。放射性物質に汚染されていない餌を与えていれば、3カ月ほどで体内の放射性物質が排出されることも分かった。「私たちはストーリーも到達点もつくらない。8時58分(#2977337)日記そういう方達の姿勢には頭下がりますね。地道な調査ってなかなか報われないし、信念がないと継続も難しそう。Coward観測結果そのものを見れば、時期によって、放射性物質の飛散が多いのは福島周辺より九州のほうだったりしますからね。(主な原因は黄砂と火山)産物に付着している量も、他の地域のほうが多いことも珍しい話ではないです。原発由来でない放射性物質は安全で、原発由来の放射性物質は危険という判断をされる方々にとっては、数値が高いか低いかなんてのは関係ない話だと思いますが。Cowardスーパーで、三陸沖産サンマだったのが、北海道産サンマになってました。陸揚げした場所が違うだけで、釧路沖も三陸沖も同じなんですけどね。三陸沖って書くと売れないのかね。福島沖ってどれくらい沖なのか気になりますし、魚の種類によっても違いますよね。[kahoku.co.jp]からだと思います。北海道はそこまで落ち込まなかったので、スーパーには北海道で採れたものが多く並んだのでしょう。9時13分(#2977344)あのね。魚はどこにでも居るもんじゃないのよ。サンマの群れは秋以降にロシア海域から日本列島に沿って南下するが、ことしは北海道沖の暖水域の影響で南下せず、三陸沖に好漁場ができなかった。漁場は道東の東方沖などで遠く、漁船が往復するのに時間がかかるため、水揚げ回数も減った。Cowardそういう根拠のない話は議論する価値もない。某掲示板ではないのだから根拠を示そう。基準値の正当性やセシウム以外にも触れられてない等ツッコミポイントはあるわけだし。[www.cnic.jp]や銀の同位体(Ag109)が大きく偏って蓄積されてセシウム同位体の蓄積量と比例していないということが、色々な調査でわかってきてるのですが。Sr90は、骨に長期間蓄積してベータ崩壊を起こして骨髄を破壊していくもので、大気圏内核実験が頻繁にあった頃から、骨髄や血液のガンの主因と目されてきた核種なのですが、ベータ崩壊であることや半減期が若干長めである事から、なかなか商品に対する計測がなされてないです。[wikipedia.org]ので、臓器に対する化学的な毒性も危惧されてきています。汚染水の大半がだだ漏れしてるのですから、ウラニウムやプルトニウムのようなより毒性の強い(が、ベータ崩壊やアルファ崩壊で測定が困難な)核種も大量に流出し続けてる。いう中で、セシウムの同位体が少なくなって基準値を下回ったから、安全ですというのは、余りに軽率すぎると思うんですけどね。--暮らしの中に修行あり。新しいblogはじめました。18時44分(#2977044)えーと、化学的毒性が出るレベルまでカドミウムが蓄積するとかだと放射性Agはとんでもない量になるのですが...。カドミウムが基準値レベルだと放射線Agは何十億Bq/kgになるとからしいのですよ。100ベクレル程度の話をするなら化学的毒性はほぼ無視していいレベルです。Coward内部被曝を無視するのはどうよ?生体濃縮だってあるぞ。19時45分(#2977087)無知はどっちだ。内部被曝だろうが生体濃縮だろうが、化学的影響が出るような量になったら放射線量自体がとんでもない量になる。逆に放射線量を計測してどうこう言うレベルだったら化学的影響なんて無視できるのは当然。Coward放射性Agによるカドミウムの化学的毒性についてだけ言ってるのに、無知とか決めつけるとかどういう思考してるんですか?生体濃縮もちゃんと検査すれば測れますね。カドミウムでイタイイタイ病とか起きてるのに、まったく測ってないわけがない。米なんて相当厳しく検査されてるし、川の水が流れこむ海での水産物とか検査してる。農林水産省とかにデータあるからそれくらい調べてきてどうぞ。[maff.go.jp]となっています。骨ごと測定した値です。[mhlw.go.jp]としてかなり安全側に立って設定されているため、ストロンチウムについて考慮されていないというのは誤りです。[nsr.go.jp]、検出されていません。[fukushima.lg.jp]事故前と濃度はほぼ変わっていません。22時37分(#2977208)より科学的かどうかは置いといて、グリーンピースも結構妥当な数値出してると思う。[greenpeace.org]最近は食品の調査してないみたいだけど。輸入食品で大腸菌の量が凄いのがあるいうネットの噂もあったけ。大腸菌」でニュースをぐぐるといろんな国からの輸入食材が結構ひっかかった。いうの見てしまうと、つい国産品を求めてしまう。#みのりフーズやダイコーとかいう罠もあるけど。Cowardストーリの何処に安全ですって書いてるんだろう。(1042)基準値である100Bq/kgを下回ってるから安全です。言うのは、実際にそうかどうかはともかく社会的には半ば常識扱いされるまでに言われてるではないですか。全て100Bq/kgならば安全です。言うのは、余りに放射能と言う物を分かってないか、もしくはごまかしか。チェルノブィリ原発事故の被害を受けた各国の基準値を踏まえても、1/4の25Bq/kg位かそれ以下で、よく食べる食品についてはより基準値を低くした上で『安全かどうか』を判定するのが妥当なのではないかと考えてます。--暮らしの中に修行あり。新しいblogはじめました。1時59分(#2977930)煽り口調がよろしくないというのはわかるんだが、さすがにこのコメントは誰かプラスモデつけてあげてくれよと思う。こんな基本的なところがおかしくちゃ不毛な議論っていう以外になんて表現していいのかわからんからねえ。Coward安全ですとも、不安全ですとも書かれていないなかで。「基準値を下回ったから、安全です」の根拠を尋ねているのに、不安全がどうこうという反応のは、余りに軽率すぎると思うんですけどね。