お仕事のご依頼はこちらから三橋貴明のツイッターはこちら人気ブログランキングに参加しています。件は、本日の記者会見を受けてから、取り上げたいと思います。http://blogos.com/article/105274/過激派組織「イスラム国」(以下、ISIL)は、サウジアラビア支配を狙っていると、中東専門家クロード・サルハニ氏はみている(英BBC)。ISILの指導者アル・バグダディは、カリフ(イスラーム共同体の最高権威者の称号)を自称しており、聖地メッカとメディアに到達することが必然的な使命だ、と考えている。次に、さらなる石油の確保を目論んでいる、というのだ。「日本がどうするべきなのか」について、個人的に最も説得力があると言いますか「実践主義的」だと思った方は、実は中野剛志氏です。」でご講演頂き、その際に本件について語ってもらいました。三橋経済塾における中野剛志氏の講義光景(撮影:さかき漣)】(インターネット受講の皆様へのお知らせ。中野氏のご講話を含む第二回のコンテンツは、間もなくアップされます。お待ちくださいませ)中野氏は、直近の「ちょく論」でも本件について書いていらっしゃいます。本質】http://ch.nicovideo.jp/k-chokuron/blomaga/ar728626『(中野氏のちょく論から引用)(前略)その中東に、日本は石油・天然ガスなどのエネルギーを大きく依存しています。原子力発電を稼働させていない現在は、なおいっそう、依存度が高い。ISILの脅威によって中東全土の秩序が崩壊したら、エネルギー供給が危険にさらされ、日本国民の生活は危機的な状況に追い込まれます。ISILの脅威は、日本の安全保障に直結する問題なのです。ためなどではなく、自国の安全保障を守るため、「自衛」のために必要なのです。理想主義ではなく、現実主義の観点から、必要だということです。中野氏が書かれている通り、現在の日本は、原子力発電所を停止しており、中東依存度は以前よりも高まっている有様です。我が国は、中東からの原油やLNGの輸入が途絶えると、途端に経済や社会生活が麻痺する状況に追い込まれています。日本に似ています)当然ながら、我が国は「中東諸国の安定化」にコミットしなければならない立場であり、ISILの脅威が高まり、サウジやクウェートまでもが危機に瀕することになると、我が国のエネルギー安全保障が大きく揺らぐ状況になってしまうわけです。ISILの問題は、「国際問題」でも何でもないのです。我が国の「安全保障」と直接的に関係する問題である。中野氏は書いていらっしゃいます。「日本は中東に関与すべきなのか、否か?」といった論調が、いかにナイーブか、現実を直視していないかが分かります。関与すべきも何も、中東の安定は「日本の安全保障」に直結する問題なのです。(角川新書)」を出版されました。「低い経済成長率と高い失業率」が続く停滞状況「ニュー・ノーマル(新常態)」(PIMCOのCEOモハメド・エラリアンが命名)の時代に、「資本主義」がどうするべきなのかについて、スティグリッツやガルプレイスの論などを引用しつつ、著者独自の視点で議論を展開する大著になっています(新書なのに300ページを超えています)。不思議な一致ですが(偶然ではないのかも知れませんが)、「ニュー・ノーマル」の時代は、アメリカ主導のグローバリゼーションの限界と共に始まりました。我が国にとって、リーマン・ショック前のような「金融主導」の経済成長が実現できないのは、すでに明らかです。同時に、ISILに象徴されるように、「自国で「自衛」のグローバル化(中野氏の言葉)を実施しなければ、安全保障を確立することは不可能」な状況に追い込まれつつあります。「こと中東に関して言えば、アメリカよりもむしろ日本の方が強くコミットする必要がある(中東依存度が高いため)」という言葉が印象的でした。「(中東からのシーレーン確保を含む)安全保障は、アメリカが何とかしてくれるよ」と、主権国家とは思えないことを「常識」と信じている国民が、残念ながら多数派なのだと思います。「政府の財政出動で防衛・防災等の安全保障を強化し、中東依存度の引き下げを含むエネルギー安全保障も確立する」といった「ニュー・ノーマルな時代」であっても、繁栄の中で生き延びる道は残されているわけです。そのためには、国民が「世界の中の日本」を正しく認識し、政治を動かさなければなりません。(角川新書)」が、最近の三橋がお勧めしたい二冊(二冊目は明日)のうちの一冊になります。↓このリンクをクリックを!人気ブログランキングへ◆本ブログへのリンクは以下のバナーをお使いください。ホームページはこちらです。原発よりもLNG化などを「その中東に、日本は石油・天然ガスなどのエネルギーを大きく依存しています。」少々オーバーですね。LNG(天然ガス)はカタール(中東)17.9%、51.5%が中東以外、30.6%が不明((2012年帝国書院))です発電に関していえば、石油は18.3%、LNG42.5%(2013年5月電気事業連合会)中東の全ての国が輸出を止めた場合、18.3(実際は全て中東ではないが)+(42.5×17.9)=約26%の発電ソースがなくなりますが、「全ての国」はまずありえません。原発推進論者は、中東問題→エネルギーの大半がなくなる→だから原発が必要、という式を使いますが、これは嘘です。原発をどれだけ再稼動したところでガソリンの代わりにはならないので、用途は発電にしか使えません上記最大26%をカバーするために、しょっちゅう事故を起こす(小さい事故の積み重ねが大きな3.11のような事故を生む)原発を再稼動するのは、リスク対効果の観点から見て適切ではありませんまた、戦争やテロで標的となる原発はそれこそ安全保障上の弱点です。再稼動させたところで、他の原発が事故を起こす度に止めざるを得ない現状では、経済的とは言えません。「我が国は「中東諸国の安定化」にコミットしなければならない立場」は、その通りです。原油が入ってこなくなると、発電よりもガソリンなど代替のきかないものが困ります。Re:無題>素人さん>一方で反原発を主張するはずの連中は「中東に関与すべきでない」とこれまた矛盾する主張を繰り広げる。彼らの頭の中は、「原発怖い、中東怖い、そんなことも分からないの?」てな感じで思考が終わってる感じですね。問題はきちんと安全保障について考えている方の中でも、「現実は待ってくれない」、と言う事実から目をそむけ「安倍政権の間の議論はすべきでない」という意見が大きいことではないかと思っています。結局、それもアメリカの軍事力頼りの発想ではないのかと思うのですが。安倍政権が経済でも安全保障でも「嘘やん」と言いたくなるような考えを発表しているため、動きがとれない、という事なのですが。中野さんはもう諦観の域にいて苛々すらしないんじゃないですかねw中東諸国の支援というのは現実主義的な外交政策として正しいが、しかし根本的にやらねばならぬ自主防衛や原発再稼働、イラク戦争の総括は出来ない。一方で反原発を主張するはずの連中は「中東に関与すべきでない」とこれまた矛盾する主張を繰り広げる。ツジツマの合ってない状況ですね。Re:Re:Re:中野氏の論説>くらえもんさんお返事ありがとうございます、夜はPC見れないんで、すみません。現実には政府が安全保障のことなんか何も考えず・・・、仰る通りですね。ここでコメントされている多くの方も、安倍政権が安全保障について本当に理解しているのか?たんにアメリカの言う事を聞いていれば守ってくれると言った属国根性で考えているのではないか、という疑念から本当の独立国ならばどうするかと言った本質的な議論に進めないのでしょう。三橋さんは今度の問題ある程度ご存じなんでしょうが、人を売ったとみなされるより、沈黙の方が最適解かと思います。正直が常に正しいとは限りませんし。泣いちゃった安倍さんには重荷。サウジやクウェートを取るのは現実的にはありえなさそうですが、米国がどう動くか次第ですよね。クルド人国家という火種をイラク北部に建設する程度か、それ以上なのか。現状維持のコントロールした戦乱を続けるのか。原油価格にも直結する重要な問題ですし、日本がこれに関与しないというのは、だれがどう見てもあり得ないし、実際歴代のどの政権も現実路線を選択してきた。親日病のマスコミが外交安保にまで心情を重視してくるのは(まあ中韓で懲りてますけど)、まあ想定内としなければならないのでしょうが・・・・・・英米の動きを中心に精力的な情報獲得と中東安定のために人道支援することは現状追認でそう目新しいことはないし、人道支援はテロ問題の一つの温床である貧困問題の解決という表の大義がある以上リスクは少ないと思っています。後藤さん誘拐以前から決まっていた中東支援案を取り下げれたりする余裕と交渉力が日本にあったらISILを刺激しないという選択肢も取りえたかもしれませんが、テロに屈するのか?という圧力がかかった以上、引くに引けない最低限のラインはあるでしょう。それ以上の「コミットメント」は後藤さんが殺害されて泣いちゃった安倍さんと興奮して湯川さんの名前間違えちゃった官房長官では正直不安ですね。