Tumblr2020年東京五輪の公式エンブレムがベルギーの劇場ロゴなどと似ていると指摘された問題で、エンブレムをデザインしたアートディレクターの佐野研二郎氏が5日、東京都内で大会組織委員会マーケティング局長の槙英俊氏とともに記者会見した。佐野氏は4日夕方に海外から帰国。盗用疑惑の指摘について「大変驚いておりますが、全くの事実無根です」と従来の主張を繰り返し「私のキャリアの集大成ともいえる作品」「世界に類のないエンブレムができたと確信しました」と作品の出来栄えに自信を示した。以下略(スポニチアネックス)海外の反応をまとめました。赤いドットを加えただけでは、ロゴを盗用していないとは言えない。・彼は「L」が何を意味するのか説明をしたのか?・全く同じに見える。2011年に東日本大震災のために作られたポスターとも関連があると思う。・リエージュ劇場は、タダで宣伝しようとしていると思う。とれる類似性があるが、そこ止まりだよ。私の詩をみんなが読んだら、私が他の詩から盗んだと、みんなは言うだろう。似ていると思う詩人はいるだろうし、似ていると思うデザイナーもいる。・デザインを見ていると、金と銀と同じように、左下の角に銅の要素を加えるべきだったと思う。私のアイデアだけど、デザイナーは使ってもいいよ。・この2つのロゴは全く同じでは?自分が宿題をやらなかったり、真似したときに、どうやったらショックを受けることが出来るの?・↑記事にあるロゴはオリンピックとパラリンピックのロゴだよ。彼が盗用したと訴える会社のロゴはここにある。・大した問題か?Noだね。オリンピックが終わって3週間したら、誰も思い出さないだろう。・抵抗すればするほど、剽窃で捕まったときの傷が大きくなる。・デザインを捨てて、オリジナルのアイデアを持つ人間に、より良いロゴを作らせることを意味していると願いたい。なることを知っておくべきだったよ。・↑彼が盗用したことを理由に、このロゴを捨てるべきではない。このロゴが酷いという理由で、捨てるべきだと思う。・俺はプロモーションのために使われたロゴの方が好きだった。東京五輪の提案用に提出されたロゴね。・グラフィックデザイン板の連中が、2つのロゴを考察した後、彼が盗用したという主張を払いのけた。彼らはこのデザイナーの身辺調査も行った。彼のスタイルがどんな風なのか見るために、彼が今までに手がけたデザインも見た。・「ベルギーに言ったことはない。」という言い訳は、現代では通用しないよね...そんなの彼にだって分かるはずだろ。・世界中にはロゴが何百万とある。彼がロゴをチェックするべきだったと主張する偉大な知能の持ち主たちは、どんなアルゴリズム・ハードウェア・魔法を使えばよいのか教えて欲しいね。グーグル画像検索でもマッチしないよ。住んで3ヶ月間、食べまくる予定。日本人が高齢者に席を譲らない理由に驚きの声なぜシャツのボタンは男女が左右逆なのか?海外「新宿、曙橋に住んで3ヶ月間、食べまくる予定。小池都知事が有能すぎるとシンガポールで話題に「日本は2年前から準備をしていたらしい」2年に1度ベルギーで開かれる祭典『フラワーカーペット』、今回のテーマは日本!:海外の反応日本は29位。「謝罪する日の丸」に「上から物が落ちてきて潰れる予感のする日の丸」かあと、あの韓服デザイン変えてもらえませんかね?頭おかしいの?自国でやれよ。ダサいから、さっさと変更して欲しいね。これが同じだと思う人はインスタントラーメンとラーメンの区別がつかないような低能なんだろ。※2一番の問題がそれ。パラリンピックの方なんて、どうみてもTに見えないし。これまでもこういう世界的イベントで使われるシンボルマークは、発表される度に「おい!うちのと似てるぞ!」ってイチャモンが出てくる例は腐るほどある。オリンピックだけに限っても盗作疑惑騒動は何度あったことか・・・。デザインてのは、原理原則がある。ある程度似てくる場合もあるし、最後のコメのように世界中にあるロゴとチェックなんて現実的じゃない。デザインのデも知らない素人が喚めいているだけ。呆なんじゃないかと思ってたわ。鹿か、ただ叩きたいだけの屑のどちらか。「前に発表されてたのと偶然同じになった。簡単なデザインだから有り得ること」って意見があるけども。結局、日本がベルギーをパクったって言われてもしょうがないと思う。報道の前にベタなデザインと思ったけどな。定規とコンパスを使えば誰でも描けるし。審査員も見る目が無いと思う。オリンピックのロゴでここまで類似性の高い盗用の前例が腐るほどあるって言うなら、腐るほどの記事を出してくれ。みんながやってるからやっていいという生粋の泥棒根性を見せてくれ。似てる似てないはどうでもいいんだよ、このロゴが不評だという事実の方が問題。いい機会だから白紙に戻してもう一度選考し直して欲しい。スレの最後のコメントに同意。なんか色んな※みてると自称デザイナーがこのロゴは素晴らしいっていってるけど、俺は長野五輪のロゴ作った人がブログで指摘してた、「すべての人が良いというデザインにすべきだった」が全てだと思う。どちらにせケチをつけられてる、疑いの目で見られているが全てだどれだけ説明しようと逃れられないものだ、あきらめろん。国際的に大衆のものだ、万人に受け入れられるってことが一番重要だ。そこを否定してデザイナーの反論と我儘と疑惑のままコレをつかい続けるってのは一番の愚行だろうとおもう。※37でも長野五輪のロゴって人っぽいのがうねっとしてて気持ち悪くね?あの花弁なのか人間なのか良くわからない形状には不安感を覚える。タイポグラフィとかフォント・デザインとかって微妙な配分、比率の違いが大きな違いになるとかって聞いたけど解るヒト、解説お願い申し上げます。日本国民が「えーこれは無い。」と思っているデザイン。それを強引に使おうとする事、それ事態が問題。大方の日本国民が良いと思えない時点で既に終わってる。他の国で似たようなのがあったので変更するでいいだろ!さっさと新ロゴ作らないと色々問題が増えていくんじゃないのか。ベルギー在住だったんだろ?安直過ぎ、真っ黒過ぎで擁護できない。こいつをクビにして新しいデザインロゴを作るか誘致ロゴにしなよ。商標登録をしてたら、そら、劇場の勝ちだな。してなかったら、売名行為。普通に考えりゃ、金貰ってチャンチャンなんだけどな。変更あるなら争いなどどうでもいいわ。幾何学模様は何かしら似てしまうよ。ありがちでベタな和風デザインの方が海外ウケはいいのに。1.似てると思われたら後発が変更する。2.ダサいわ暗いわカッコ悪いわ行ったこと無い見たこと無いが通用するなら、うちの子供の落書きを採用しましたとか言えばシャネルやナイキやベンツやアップルやその他諸々簡単なロゴは類似品だらけの世になるわ。新国立の時も同じだが、選んだ側の問題のが大きいだろ。選んだ人のセンスも無いし選定委員のチェックが甘いのが1番悪い。盗用であるはずがないだろう。デザイナーが真似るならもっと巧妙にやるからね。それより、この問題で在日だー、反日だー、韓国がー、とかでっち上げた検証画像をアクロバティックに結び付けて騒いでる奴はちょっと頭おかしいんじゃないかと思う。前の東京五輪から50年、日本のデザインは進歩しなかった。気に入るかどうかの問題でもない。恰好ばかりでデザイン創作の品も質も極めて低いままなのだ。創造性のない人間にデザイン創作などできない。真の人材がいないための悲劇なのだ。佐野を選ぶための選考委員ということがバレバレだな。ロゴなんてシンプルな物で何にも似てない物を作るなんてかなり困難デザイナーも「たまたま似てしまった」の一言でいいのに「何にも似ていない。これがそのまま使用されたら諸外国の日本へのイメージはダウンする。それは信頼が売りの日本ブランド失墜の始まりだと思う。終わりの始まりで以後、何で外貨を得るか。えならば左からの順序でまともだ。これが「デザインではよくあること」って言う奴は、前例の盗用記事を最低でも10は挙げろよ。知ってたなら盗用、偶然被ったにしても、知らなかった、って職業人として最低だろ。どっちにしてもそんなレベルだから、こういう魅力のないロゴになるんだよ。人間性がおかしいか、才能も知識もリサーチ力もないってこと。本物のデザイナーなら似ていると指摘された時点で取下げると思うよ。こいつパクリの常習犯のくせに。このデザイナー擁護しているデザイナーってさ、自己弁護してるんでしょ?デザインのデの字も知らないって......知っているなぁと思う人や現職と思える人の書き込み沢山あるけどね。※100デザインのプロでぱくりだって言ってる奴の実例だしてくれ。つまらんデザインだけど、盗作じゃないわな。これが盗作ってやつはアウディーは五輪のパクリじゃって言ってるのと同じだな。何処の馬の骨の中に凄い奴は沢山いるからね。売名やセルフプロデュースが上手い奴が、有名になる。