00:51競馬Tweet2016年のJRA賞が発表された。記者投票による年度代表馬には134票を獲得したキタサンブラックが選出された。次点は90票を集めたモーリス。二冠に輝いた注目のサトノダイヤモンドはキタサンブラックの半分にも満たない僅か66票と予想外の低評価となった。わたしが記者なら迷わずサトノダイヤモンドに1票を投じる。少なくともこんなにも”大差”が付くのはおかしいと思う。”GIの勝利数”だけで言うなら海外競馬を含め昨季3勝しているモーリスが3頭の中では最上位になる。海外GIは判断基準が難しい。実際、国内JRAのGIでは殆ど活躍出来ていない馬でも海外でGIタイトルを獲得するようなケースは決して珍しくない。(今年でいえばサトノクラウン等)またJRA賞の年度代表馬という事で”JRAのレース”で年間を通して最も活躍して印象に残った馬という観点から選ぶのであれば天皇賞(春)とジャパンカップで二冠のキタサンブラック菊花賞と有馬記念で二冠のサトノダイヤモンドこの2頭のいずれかになる。共にJRAのGI2勝レースの格からいっても双方互角。甲乙付けがたいが何よりも直接対決の有馬記念でサトノダイヤモンドはキタサンブラックに勝っている。これで”勝負あり”文句なしだろう、とわたしは思っていた。初の直接対決で見事に負かしたのだ。これ以上、ハッキリ白黒つけられる方法がどこにある?それなのになぜ?負けた方のキタサンブラックが年度代表馬に選ばれて勝った方のサトノダイヤモンドが記者投票で”倍以上もの大差”を付けられているのか?さっぱり意味が分からない。あの有馬記念は一体、何だったのか?と言いたくなる。これでは有馬記念があろうと無かろうと最初から年度代表馬はキタサンに決まっていたと言われても仕方ないのではないか。(予定調和のプロレスみたく)有馬記念は古馬と3歳が激突し”雌雄を決する場”その年の年度代表馬選出にも大きく影響を与える競馬界の”クライマックス”だとばかり思っていたがその結果がこんなにも軽んじられては有馬記念の価値も下がるというものだ。年間を通して活躍した?サトノダイヤモンドも春はきさらぎ賞(GIII)1着に始まり、クラシック本番でも皐月賞1番人気3着ダービー2番人気2着と3歳クラシック戦線の主役として大いに盛り上げた。ダービーなど優勝したマカヒキとは同タイムハナ差決着でどちらの優勝でもおかしくないようなレースだった。宝塚記念もマリアライトの3着。唯一、勝利した天皇賞(春)も近年は長距離レースが敬遠される傾向の中、手薄なメンバーで勝ったものだ。2着馬がカレンミロティックという事を考えても、昔ほども内容的には同レースの価値は高く無い様に思う。22:27自分はキタサンブラックが有馬記念を負けた時点で、年度代表馬はモーリスと思っていました。天皇賞と香港カップは強いの一言。馬券が買えた海外G1でテレビ中継もされ注目されてたし、JRAのG1がメインとか関係無しです。モーリスは引退が決まっていたし去年年度代表馬になってるし、来年はサトノダイアモンドが取りそうだしで、みんなキタサンブラックに年度代表馬を譲ったなと思っています。20:34キタサンブラックが北島さんの馬であるなしに関係なく年度代表馬はキタサンブラックでよかったと思います。筆者さんが書かれている長距離レースの敬遠は菊花賞も同じかなと思います。菊花賞で皐月賞馬ディーマジェスティ出てますけどJCでキタサンブラックに大敗してますしレインボーラインも6着だと菊花賞のレベルが高いとはあまり言えない。マカヒキは異国とはいえ凱旋門賞で大敗。いえ2キロのハンデに中8週のゆったりローテ、キタサンブラックは2キロ重い上に中3週で再度関東への輸送。それで有馬記念の着差はクビ差だと少なく感じます。有馬記念はいろんな人が馬券を買うので1番人気はあまり意味がないんじゃないでしょうか?1本かぶりならともかくキタサンとそんなにオッズに差はなかったですし。春はディーマジェスティに1勝1敗でマカヒキには2敗の無冠。秋は手薄な菊花賞にハンデもらってクビ差で勝った有馬記念。それで年度代表馬っていうのはちょっと無理あるように思います。有馬で着差あればまだわからなかったと思いますけど今はまだレベルの分からない世代の菊花賞馬ではないですかね。18:02どう考えてもキタサンブラックの方が上です。天皇賞(春)のメンバーが手薄との指摘ですが同様のことが菊花賞にも言えます。春のクラシックホースの出走も無く、長距離レースが敬遠される中出てきた弱いメンバー相手に勝っただけ。JRAの年度代表馬として相応しいのはジャパンカップを含めG1を2勝したキタサンブラックで当然です。考えた方が多かっただけです。あなたの考えが少数だったと言うことです。皐月賞・ダービーで勝っていたら、サトノダイヤモンドで当確だったでしょう。着差がどうであれ、どちらも勝てなかった馬です。問題があるとすれば年度代表馬の投票で「該当馬無し」とした、中京競馬記者クラブの米山充麿氏です。そんなにキタサンブラックに投票したことが納得いかないならそれぞれの記者に伺ってください。JRAで誰が各部門でどの馬に投票したのかがわかるので。16:48私もキタサンブラックとサトノダイヤモンドの得票差にはビックリしました。コメントも全部見た中でふと思ったのが、海外G1勝利についてはご意見のとおりとして、年度代表馬を選ぶ上ではたして有馬記念は対象レースとしていいのか...ということです。皆さんご存じのとおり、有馬記念は人気投票が行われますが、短距離G1を勝った馬は出走しませんよね。グランプリとはいいますが、距離に不安がある馬は出走しないはずです。年度代表馬は距離適正に関係なく活躍した馬を選ぶ訳なので、宝塚記念と有馬記念の成績はあくまでもオマケとして考えるべきなのかもしれません。年度代表馬についても少々。