フレッシュアイペディアより)陪審員の選任から見た弁護士まず、地域の中から、無作為の方法により陪審員候補者団が選ばれる。陪審員候補者は、次に、法廷で裁判官又は代理人(弁護士・検察官)から、あるいはその双方からの質問を受ける。法域(国ないし州)によっては、代理人が「理由付き忌避」を申し立てたり、限られた数の範囲内で「理由なし忌避」を行ったりすることができる。代理人は、計画的・戦略的に陪審員を選ぶために専門家の援助を求めることがある。利用も一般的になりつつある。)初代理事長などの活動を行った人物である。フレッシュアイペディアより)川村晃司から見た弁護士2010年5月1日の「愛川欽也パックインジャーナル」にて同年4月28日の「ワイド!スクランブル」に一緒に出演していた大澤孝征弁護士の発言を紹介した際(番組内ではとある検察OBの発言として大澤の名前は出していない)、「とある検察OBが、今回検察が小沢民主党幹事長を起訴しなかったのは、現政権与党と検察に取引めいたものがあったからだ。検察審査会の起訴相当の議決を受け検察が起訴することもあり得る、と言っている。その発言を受けて電話出演していた同じ検察OBの郷原信郎弁護士は「そんな訳のわからない事を言う人がいるのか。「ワイド!スクランブル」内での大澤孝征弁護士の発言は「今回検察が起訴しなかったのは現政権与党に対して政治的配慮をし弱腰になったからではないか。」また、司会者の検察が再捜査して起訴する可能性は?の問いに対して「起訴する可能性は低い。個人的な意見として起訴すべきと考える。した債権などについては、債権回収を専門とする企業にその管理回収をゆだね、不良債権の効率的な処理を行うことが必要とされてきた。ところが、原則として単純な支払いの受領などを超える総合的な債権回収業務については、弁護士法に基づいて、弁護士が法律事務に関する業務を独占していることとの関係で違法となる可能性があった。