Forum(IDF)で宣言したIntel。現在のIntelのデスクトップCPUロードマップを整理すると下のようになる。IntelデスクトップCPUロードマップのメッセージは明瞭だ。簡単に要約すると「100ドルから上のCPUはデュアルコアへ、さよなら3GHz」となる。MA)」の浸食の年となる。Duo(Conroe:コンロー)」から派生したCPUが上下に広がっていくイメージだ。上はデュアルダイのクアッドコア「Kentsfield(ケンツフィールド)」が登場。下の価格帯にはシングルコアの「Conroe-Lite(Conroe-L)」系が入る。CPUのほとんどを占めるようになる。IntelがOEM向けに出している移行ガイドラインもこうした動きを裏付ける。MA系(デュアルコア、シングルコア、クアッドコアの合計で)が60%以上を占めるようになる。MAに置き換えるプランだ。大手OEMが抵抗しなければの話だが。MAへの移行はデュアル/クアッドコア化でもある。IntelのOEMガイドラインでは、今年(2006年)の第3四半期のデスクトップCPUは、OEM向けの全量のうち50%をデュアルコアが占める。2007年第2四半期には、デュアルコア比率はさらに増大し、75%前後に至る予定だ。コストの高いクアッドコアの比率は低いが、デュアルコア化は怒濤の勢いで進むことになる。●100ドルがデュアルコアとシングルコアの境界に境界線は100ドルライン。100ドルから下のCPUはシングルコア、100ドルから上のCPUはデュアルコアで線引きがされるようになる。若干の例外もあるが、2007年にはこうした区分となり、シングルコアCPUは廉価CPUという位置づけが明瞭になる。4は、2007年頭にはさらに価格を切り下げられる見込みだ。4の価格は1/3以下にまで下がる。デュアルコア化の一方で、CPUの動作周波数は下がっていく。MAにすっかり移行すると、少なくとも65nm世代では3GHzを超えるCPUがなくなることになる。そもそも、IntelのデスクトップCPUのクロックは、過去2年の間、止まったままだ。2年前までの、1シーズン毎に1グレードずつ動作クロックが上がるというビートは完全に消えた。それどころか、デュアルコア化で逆にクロックは下がって来た。MAへの移行で、デスクトップCPUのクロックは3GHz未満というラインに落ち着くことになる。PC業界にとってやっかいなのは、これから1年は、CPUの周波数も上がらなければ、世代交代もない、価格も変わらない状態になること。大きな製品の入れ替えは、45nm世代が出てくるタイミング、少なくとも2007年の終わり頃までは期待できない。クアッドコアは高コストなので、デュアルコアを浸食するような出荷にならない。独自性の薄いOEMメーカーは、PC製品の差別化に苦労することになる。Unit=商品)を加えた。Extreme」は、6月の段階ですでに第4四半期にローンチを引き上げることが顧客に非公式に伝えられていた。Quad」として投入することを決めた。これは、Kentsfieldが事実上半額近くのバーゲンになったことを意味する。ハイエンドのExtreme系CPUは、999ドルとかなりのマニアでないと手が出ない価格帯で、通常のメーカー製PCには入らない。その下のパフォーマンスセグメントとIntelが呼ぶ価格帯は、通常500ドル台と大きく開いている。メーカーPCにも一応は入る価格帯で、TDPもExtremeは130Wなのに対して、一応100W周辺にまで下がる。MAへの転換が始まる。シングルコアのConroe-Lが登場するからだ。Conroe-Lは、NetBurst系の「CedarMill(シーダーミル)」を置き換えて浸透していく。ここでややこしいのはIntelのブランド戦略で、シングルコアのConroe-L系にはPentiumブランドとCeleronブランドが冠せられる。Dを置き換えるのがConroe-LのCeleronプロセッサとなる。PentiumとCeleronの後にサブブランド名がつくのかどうかは、まだわからない。800MHzで1.4~1.8GHz、CeleronブランドConroe-Lは512KBでFSBは未定(533MHz?)だ。下がブランディングを整理した図だ。2ブランドではなくなり、ブランドとマイクロアーキテクチャの関連性はなくなる。ブランドは、単純に、価格帯と最大フィーチャであるCPUコア数の違いを区分けするだけのものとなる。MAの両系統のCPUが入り交じることになる。Dも、2007年の中盤以降は消えていくと予想される。2007年のCPUブランディングを整理すると次のようになる。2、その下の旧Celeron価格帯はPentium系ブランド、Celeronもカバーしていなかった最低価格帯をCeleron系ブランドが占めるようになる。ブランドは2階層から3階層へと多層化する。ダルマ落とし方式で、ブランドが1つずつスライドしたわけだ。Celeronは、40~60ドル台という、以前のIntelなら考えられなかった価格帯に押し込められることになる。MAからはCPUブランドを引っ込め、プラットフォームブランドを前面に出すつもりだった。市場での退潮で、そうも言っていられなくなり、結局、より複雑なCPUブランディングを取ることになった。MA今回、Intelのマイクロアーキテクチャの移行計画が迅速なのは、Intelにとってコスト面の痛みが小さいからだ。従来、ブランドニューの新マイクロアーキテクチャCPUは、ダイサイズ(半導体本体の面積)が大きくなるため製造コストが高く、そのため迅速に浸透させることができなかった。MA系CPUは、IntelのブランドニューCPUとしては、異例にダイが小さい。L2のダイサイズは143平方mmで、シングルコアで1MBのConroe-Lは77平方mmになると言われている。MAへの切り替えができる。下がダイサイズとマイクロアーキテクチャの関係を示す図だ。ダイサイズとマイクロアーキテクチャ(※別ウィンドウで開きます)PDF版はこちらConroeとMeromは基本的に同一のダイなので、図中のMeromがConroeを、Merom-LがConroe-Lを示す。Intelの過去の新マイクロアーキテクチャCPUは、PC向け製品として導入する時には200平方mm前後のダイだった。Pro(P6)は196平方mm。D(Smithfield:スミスフィールド)も206平方mmだった。これまでのパターンだと、200平方mmクラスのダイのCPUが、2世代目になって140平方mm前後になり、普及版CPUとなる。III(Katmai:カトマイ)あたりが2世代目の普及CPU世代となる。過去の例と比較すると、Conroeのダイサイズは、新マイクロアーキテクチャCPUのサイズではなく、2世代目の普及版CPUのサイズだ。Duoも普及させることができる。MAの強力な武器Conroeのダイの小ささは、NetBurst系デュアルコアと比べるとよくわかる。Millを2個ワンパッケージに納めている。単純に合計したダイ面積は162平方mmとなり、Conroeより大きい。Intelは、Preslerは2ダイに分かれているので、製造歩留まりは同サイズのモノリシック(単一)ダイより高いと説明するが、パッケージ工程はより複雑になる。コスト的には、Preslerの方がConroeより若干いいかもしれないが、極端には違わないだろう。MAとNetBurst、どちらのCPUを作っても、コストはさほど変わらないことになる。MAの方へと急いで置き換えるのは自然な流れとなる。Conroeはダイが小さいため、デュアルダイ構成でクアッドコア化も可能となる。143平方mmのダイを2つ載せたKentsfieldは、単純計算では286平方mmだが、これはサーバーCPUなら驚く程ではない。Preslerと同じ理由で、歩留まりは286平方mmのモノリシックダイのCPUより高くなる。同様にConroe-Lのダイサイズも、非常に競争力が高い。Conroe-Lは、2006年初頭のプロジェクト段階で77平方mmとされており、実際の製品版シリコンではさらに小さくなる可能性が高い。CPUのダイサイズの下限は80平方mm前後で、Conroe-Lはちょうどこのレンジにピタリとはまる。M(Banias:バニアス)の82平方mmとも同程度だ。L2のCeleronブランドConroe-Lは、1MB版Conroe-Lと同じダイだと推定される。ダイサイズがこのレンジに入ると、CPUの製造コストは30ドル台の前半になる。そのため、ボトムの価格が40ドルを切るようなことになっても、最低限のマージンは確保できる。MAのCPU自体の設計がコンパクトで、製造コストが低いことが大きく影響していることがわかる。CPUコアのトランジスタ数が少ないことは、低消費電力化にも大きく寄与している。