ID:AGF9AymP.netゲームでも6コアがかなり威力を発揮するようになってきたね。ID:P0ylyQ0/.net時代は変わっていくものでしょ。ID:Y4uCTbGP.netCrysis3も6コアの方が軽快に動くよ。多くのゲームは既に2コアよりも4コアの方が速く動くしね。グラボ担当責任者とやらの認識は古杉。ID:1p4Z/M65.net3DMarkの結果で他人のを見ていると一番大事なのはグラボっていうのは間違っていないんだけどね。下ならCPUの値段差は大差ないけどマザーの値段はまったく違う-Eなんて買うわけがない。4スレッド動作時のCPU利用率が高いということでは。ID:6j8v8vxC.netCRYSIS3や、こういう新ゲームは6コアの方が速く動くようだな。INIファイル内で指定してやれば5コアまで使ってくれるぞ。Skyrim_INI_Managerというアプリを使えば簡単。物理コア5つ、仮想コア1つ(HTT)の合計6コアを使っていましたね。逆に5スレッド以上に指定して、実際にその辺を比較してごらん。確かに6コアとか必要になってきてはいるけど推奨スペックじゃないと嫌だ君以外は特に問題ないよ。推奨であって最低スペック満たせていればゲームなんて十分遊べる。いうかそうしないと売れなくて潰れるしな。)をざっと斜め読みしてみた感じ、定格だとFrostbiteエンジンのfps上限である200fpsに張り付いちゃって比較にならないから、i7-5820Kの省電力時クロック周波数である1.2GHzにして、なんとかコア数毎の比較をできるようにしているみたい。間違えていたらすまん。重い並列処理を物理コアとHTTスレッドの両方にかけるとふん詰まるという印象。LINPACKとかそうだよね。作り始めたとき、販売できる頃のシステム性能予想してそれにあわせるか、今ある物に合わせるかの違い。何の考えも無しにIntelを選んでんだな。ちなみに、ようつべにFX-8350とi7-4770Kの比較動画があるんだが、その中でBF3とクライシス3の最高画質において、FX-8350がi7-4770Kと比べて最高fpsも最低fps低いのに平均fpsが上回るという現象が起きている。いや多コアがゲーム用途で使えるようになったのって本当に最近だからクライシス3なんてタイトルとしては例外中の例外。あいつSLIもまともに動くしな。当時の通常のゲームはSLI、CFは大していかせてない。前のゲームも含めて最大パフォーマンス出したいなら4770kの方がはるかにいい。結果的に4770k買う人間の方がよく考えてるよ。FX買うやつはAMDに洗脳されて思考停止してるだけ。今まで多コア使える用途を求めるユーザーはHas-E買ってるんだからな。多コアかつIPC犠牲にしてないし。今後はゲーム用途としてFXも選択肢に入るかもな。>FX買うやつはAMDに洗脳されて思考停止してるだけ。多コアよりもSLI、CFの方がソフトメーカーが使いこなせてない感あるぞ。んーこれ、5820K@1.2GHzって前提をすっ飛ばして広めるには良くないまとめだ。これ「このように周波数を思いっきり下げれば」今どきのゲームは、ちゃんと他のコアも使ってくれる設計になってますよってベンチじゃないの?家庭用ゲーム機がJagurとかいう低性能多コア時代なので、こういうベンチが出てもおかしくない。逆に言うと、今は家庭用のCPUが(GPUよりもむしろ)絶対性能で大きく劣る時代なので、せいぜいAMDのFXみたいなのはちっとはマシになる程度で、ハイエンドPCのクロックで6コア8コアが役立つ時代はやっぱり来ないと思う。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。