庵原ですけれども、このサーバリックスとガーダシルの失神発作の数字が一見ガーダシルの方が多そうに見えるのですけれども、これに関しましては、いわゆる失神を起こしやすい年齢層当たりの頻度というのは出ていません。出すことが難しいですか。それを事務局に確認したいのです。そちらの方はいかがですか。先ほど初年度の注目の違いという事務局からの説明だったのですけれども、先生おっしゃるような分析。接種年齢ごとのということですか。接種年齢ごとの発症率みたいな形の出し方はどうなのですか。今、手元には数字を持っておりませんので、改めて解析はしてみたいと思いますけれども、多くの症例が補助事業の対象として打っていますので、中学1年生と高校1年生に集中しているのではないかと思われます。ほかに御質問ありますか。この副反応の検討と直接は関わりがないのですけれども、被害救済のことがもしわかれば教えていただきたいのですが、この子宮頸がんワクチンの方で失神が起きて、その2次的な被害というのが何例か出ていると思うのですが、それについては保険の対象になるのでしょうかという、一般的に自治体が保険会社との間で契約していると思うのですけれども、それが今わからなくても調べて教えていただければと思うのが1つです。保険会社の保険でございますけれども、一般の予防接種法の定期接種に相当するような接種手技によるようなものも含めて、要するに薬、薬液そのものによるようなものでないものも含めて、対象となるということでございます。失神によって生じた2次的な被害についても対象となり得るものと聞いておりますけれども、具体的な適用については個別の例を見て判断されるということでございます。これはヒブ、小児用肺炎球菌の方のことなのですけれども、同じようにいわゆる予防接種の被害救済ですと関連性があることが非常に強く疑われなくても、全く疑いがなくても関連性が絶対ないとは言えないというものを被害救済しているところだと思っておりますけれども、やはり保険でやっているところのもので、例えば今回の9番の症例、死亡例ですね。これは定期接種で入っていれば予防接種法の方でやられると思うのですが、両方ともいわゆる補助事業でやっているものですけれども、こういったものについてはどのように扱われる可能性が高いというふうに厚生労働省としては考えておられるか。事務局、答えられますか。個別の判断につきましては、個別の因果関係を見ていくということでございまして、症例の詳細については非公表となっておりますけれども、そういった内容を個別に判断されるということだと考えております。