歴史に残る名作だ!リョウ平成15年/2003年6月26日なんかすごい読んだ後に、感傷的な気分になりました。■5「福井さんの作品にある荒けずりの魅力、奇想天外な面白さが、今回の短篇集ではマイナスになってしまった。■7「きわめて軽妙な語りくちである。防衛庁に関した部分が眼をひくが、つよく語りかけたいものがなにか、はっきりと読みとりにくい。●16「――短編の書き手ではないのかもしれない――と危ぶんだ。スパイ工作活動を小説化するときは入念な根まわし的な叙述をほどこして初めて、それが人間のドラマとして情感を帯びてくるのではあるまいか。●4「福井さんはやはり長篇が向いている。この長さで多くの要素を詰め込み過ぎ、散漫な印象をまぬがれない。●4「次作を注目して待ちたいというのが率直な感想だ。◎17「行動の動機が、正義感や使命感ではなく、個人的な情動であることも、作品から人物を浮かびあがらせた。整合性に多少の問題があって、そこは残念であったが、長篇とはまた違う魅力を見せてくれたことは、評価に値すると思った。」「選考会には、『6ステイン』と『七月七日』に丸をつけて臨んだ。◎61「感心した」「氏の小説はあとあじがよい。」「氏はあわててまにあわせのことばを捜しにゆかないところがよい。それは作者の胆力をあらわしている。」「もっとも私が重視したのは、小説空間の表層と深層のつかいわけのうまさであり、ことばを熟知していなければ、それができるはずもなく、もっといえば一語にある深浅がわからなければ、氏の小説のすごみを洞察できるはずもない。トコチャン平成16年/2004年12月27日ページ数といい、短編集といい審査員の顔ぶれを考えればこの本が本命でしょう。■46「何の因果か、私はこの作家の手になる小説を、好むと好まざるとにかかわらずすべて読まねばならぬ運命を背負っている。」「なぜこんなに長いのだ。自衛官といった読者にしか、十全に堪能することはできまいと思うのである。」「そのほかの点については、凡俗が書こうとしても書けぬ力作であるのだから、とやかくは論ずるまい。△12「多くの名詞が登場する。それぞれが飾りではなく厚みを持って、物語を支えている。」「国家の不実に対する復讐、この国の状況という闇を撃つためには、国家の対応そのものを白日のもとに晒すことが必要なのだ。■52「果たして、これだけの枚数を費やす必要があったのかどうか。」「作者の発信せんとしていた小説的メッセージも、過不足なく伝わってくる。」「だが、そうだとしても、余分なものを潔く削ぎ落としていこうとする、作者の冷徹な眼差しがおろそかになっている。」「すべてのシーン、すべての会話、すべての心理描写をここまで丹念に、緻密に、エンドレスに近い感覚で書き続けることに、私は違和感を覚えた。△43「背景も仕掛けもメッセージもすべて物語の中に放り込んだ、紛うかたなき力作である。」「だが、「場景」を「情景」と置き換えて浮かび上がる登場人物それぞれの内面のドラマは、物語のボリュームに比してどうも分が悪いのではないか。」「内面のドラマの主題となっていた〈新しい言葉〉が、結局は〈幻想〉や〈不可知の理想〉でまとめられてしまったことが、僕にはとても残念だった。■44「優れた部分があるからこそ、欠点が目立ってしまうという点で極めて不運な力作でもある。」「この長大な物語には常に違和感がつきまとう。アクションの大きさに比して作品世界のスケールが小さい。」「テーマの根幹に関わる部分で理念が空回りしている。」「効率の悪さとリスクを背負って、こうした物語を書き続ける姿勢に、同業者として敬意を表し心からの声援を送りたいと思う。候補作家の一覧へ|前の回へ|次の回へ。