ニュースなどを、まとめたブログです。暇つぶしにのんびりご覧ください。米空軍の空中レーザー・ミサイル迎撃機AL-1A、金属スクラップとして解体。10:03ID:fwmIYVpd0テールコード「ED」は役立たずって読めて悲しいわ。ウイングチップ付きの主翼とか、もったいないなとは思うけどイマサラ747だしね。10:54ID:OoNshvSV0データが取れて、かつ有益な結果だったんだろうな。ダメなら改修して実験つづけるだろうし。11:33ID:7PifnFMH0これ、めちゃお金がかかるのに、実際に使うのに危険な前線で飛ばさなきゃいけないのが問題でしょ。ものすごく低コストにならないと、実用化は難しいんじゃね。12:26ID:ZkBo3dEw0レーザーの射程距離が問題なんじゃね?例えば中国や北朝鮮からアメリカに大陸弾道弾が発車されたとしてさ。スクランブル発進して落下予測ポイントに到着するのが間に合うか。100kmくらい離れた所から迎撃しないと自分が爆発や衝撃波に巻き込まれる可能性もあるじゃん。その長射程で威力があるのか?更に、マッハ10以上のミサイルに数秒間はレーザー照射し続けるだけの余裕分の射程が必要。レーサーより迎撃ミサイルの方が確実性高そう。12:32ID:.Ro9jb0mOもう解体ってことは、目処が立ったってことだろ。12:43ID:V7gPaeO00ミサイル防衛戦略を、SDIからMDに切り替えた時点で方向性は決まってる。レーザーは、費用対効果が悪すぎるんだよ。光は空気中じゃ揺らぐし、湿度高けりゃもうだめ、ミサイル側は弾体回転させたり、塗料塗ったり、鏡面加工するだけで無力化できるもの。12:51ID:Z3vAClcA0※15違うよ。話しをややこしくさせて、どうすんだよw迎撃するのに常時複数の機体(イランのICBMなら10~20機は必要とされ、一機あたり数十億ドルするうえに年間運用費一億ドル)を周辺の上空で待機させてないとイケないんだよ。そんなコストを今のアメリカが負担出来るワケもないから当時のゲーツ国防長官が反対した。12:57ID:S4lLqJ0R0※15そもそもコイツはブーストフェイズで破壊する為の兵器だぞ。後北朝鮮とかなら事前に発射の兆候が掴めるのだから空中待機も出来るだろう。13:17ID:x6ukNfcq0技術の進歩で半導体式レーザーの高出力化が進んで、航空機に搭載するには全体のシステムが大きすぎて小型化が物理的に困難なガス式レーザーでの研究をやめたから。ミサイル迎撃機AL-1Aで確立した技術が、戦闘機のポッドに収まる小型サイズになってミサイルの迎撃に使われる。長距離弾道ミサイルは迎撃対象から外れるが、対地ミサイル・巡航ミサイル・対艦ミサイル・対空ミサイルに対応する。14:29ID:4UpQPQ.A0そりゃ発射のたびに、トン単位で過酸化水素やら、水酸化カリウムやらを反応させて、1回5秒ちょいのレーザーを120回程度しか撃てない化学レーザーより、電力さえ続けば発射回数無制限な半導体レーザー、どっちを選ぶかって話。それにしても、運用方法から冷戦臭がすさまじいんですが。14:31ID:gKO0IcQ.0大気中での射程が短いのと機上にするには出力が限定されるって事じゃないかね?しかもICBM再突入じゃなく上昇段階で落とすつもりだったんだろ?相手国との国境でパトロールさせてないと意味が無いし。15:22ID:.o6cIlRD0レーザー仕様の巡視艦が出来たし、かなり小型化出来たからなわざわざ運用コストの高いジャンボを飛ばす必要がなくなった。16:53ID:vVmldVj40レールガンで地上から迎撃した方が実用的な気がしてきた。20:02ID:gd4xvz5Z0PM2.5の中じゃ減衰しすぎて使えないだろう。20:16ID:05lUt5cb0もったいなく感じるけど、必要なことなんだろうなぁ。22:36ID:SISvaWBB0単純に現在必要としなかったというだけだろう、油断はするな。Twitter・facebookページ軍事・ミリタリー@miliota077隠れミリヲタの管理人が興味ある記事(軍事以外も)をまとめています。暇つぶしに楽しんで下さいね。相互RSS募集中(詳細はABOUT)です。※当サイトはChrome環境で作成しておりますので、IEなどで乱れていたらごめんなさい。Reflection大澤玲美/内緒のデート忍野さら「Re-Born」パーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。