職を経験後、風刺漫画を書く。△11「この分野での作者会心の作ではなかろうか。完全に一人前の端倪すべからざる作家に化けているのを知って驚いた。難癖をつけるならば、(引用者中略)巧緻に過ぎて新味が薄れ、直木賞受賞作としてのハナと重量に乏しいというところだろうか。●6「推理小説の読者ということについては、人後に落ちないつもりだが、(引用者中略)二度読み返してみたものの、推す気にはなれなかった。■4「読んでいて、気持のいい作品であった。直木賞作品としては、風格に欠ける。■8「テーマもストーリーも良い。それだけに終ってしまっている。この作品の欠点は、名誉欲と芸術家としての誇りが交錯し揺れ動く心理描写だけで、当然、それに伴うべき人間描写が欠落していることである。●3「モデルにちょっと興味があっただけであった。●6「第一章の品川巡査の印象ばかりが強く、そのあとに登場する警官たちの影が薄い。章ごとにムラが目につくのが残念であった。○19「作者の力量が十分に発揮された佳作だった。」「簡潔な文章が最後までゆるまずに持続し、題材はやや地味ながら受賞の水準に達した作品に思われた。●8「新視点で二・二六事件を描こうとしている。それなら徹底的に巡査達を描き切る必要がある。ノンフィクション的なのも気になるが、小説とは何かを今一度考え直していただきたい。■12「珍しい素材であるが、冒頭のみごとな出だしがそのまま終りまで続けばよかったのに、と惜しまれる。」「竜頭蛇尾に終った、というのが私の感想であった。■6「警察側から見た軍隊への視点がユニークで興味をそそられたが、作品の収斂度が不充分で、主題がやや散漫になってしまった。抱かざるをえないような情況設定が見事だった。改行の多い簡潔な文章も効果的だ。もりたさんには『真贋の構図』という推理小説の傑作があり、それを勘案したうえで推したのだが私の力が足りなかった。△10「二・二六事件を警察官の側から見た点に新しさがあり、きちんと書いてあるが、この作者は画壇を扱うより、警察官という経歴を生かして行ったほうがいい。●11「横に広がりすぎてフィクションとしても、ノンフィクションとしても中途半端になってしまった。」「むしろ、重臣の盾となって殉職した警官とその家族にしぼって、追跡調査をしてみたら、もっと人間が描けたのではないかと思った。△20「私がもっとも興味をそそられた主題は、もりたなるお氏の〈無名の盾〉のそれである。」「残念なことに、〈無名の盾〉の作者は、みずからが掘り当てた希有な鉱脈を、知ってか知らずか巧みに回避して心情的な小説づくりの方向へ筆をすすめているようだ。●17「すべり出し好調、しかし龍頭蛇尾の感は拭えない。」「最後までもっと何か出るかと思っていると、ついに出なかった、という感じ。それならその代りに、道中の万般に井伏さんの「多甚古村」のような芸が欲しいところ。■22「大空襲下の描写には迫真力がある。この作品も余り欠点のない作品だが読後感は弱い。主人公が熊坂巡査と同じ交番にいるのなら必ず衝突し、火花を散らすようなドラマが展開する筈だが、この作品にはそれがない。△8「戦争の狂気をけれん味なくえがいた佳品である。四十余年の歳月は、当時の軍国少年をピエロ化したが、作者は堂々とピエロ以前のすがたを復原している。■8「警察官の立場から空襲の前後をよく書いているが、それ以上には出なかった。筆力のある作者なのだから、もっと広い視野で扱ってほしかった。(引用者中略)時代が変って行動の意味が変質し、劇画性がうかび上がって来たのである。そこに着目した作者の目は鋭いと思ったのだが、「あとがき」まで読み返しても、作者にこの視点があるかどうかの確証が得られなかった。■15「好感のもてる作品だった。」「若い警官の目が捉えて行く空襲そのものには納得出来たが、同時に主人公があくまでも目撃者であり、傍観者でしかないという点で、読者に訴えるものが弱くなったように思う。竹槍精神主義で染め上げ、その主人公を読者の前に投げ出すことで、「読み」の異化作用の発動を企んだ」「「とにかく読み手を楽しませなければならぬ」という苛酷な条件の下で試みられた(引用者中略)冒険や実験に評者はまず脱帽し低頭する。■7「私の好きな作家である。今回も興味深く読んだ。欲を言えば、震災後の天皇の現地視察の情景を、被災者の目を感じさせるように書いてほしかったと思う。■13「着眼は面白いが、空襲の話だけではさすがに盛り上りに欠ける。」「前に候補になった「無名の盾」よりは落ちる。■20「二・二六事件を皇道派の将校の側から書いたところが新鮮で迫力があった。」「主人公がなぜ皇道派にくわわるにいたったのか、その部分が抜けているところが小説の彫りを浅くしてしまった。文章は長年のキャリアを感じさせてたしかだが、そのたしかさが小説のつくりにまでおよぶと、少し問題が生じてくる。■7「力のこもったいい作品ですが、終章を女性の視点にするならば最初の書き出しの部分、ドラマの進め方の計算が違うのではないかという気がしました。●6「主人公が皇道派に共鳴した背景が、十分説得力をもって書かれていない。皇道派善玉アプリオリが作品を軽くしたようにおもう。△6「テーマにたいする凄まじい執念と平明で安定した文章。」「一読して三嘆すべき立派な作品だった。■12「氏のお作はいつも読後、ある重い感動が残るのだが、またいつもどこか、もどかしい不満もある。この作品の主人公も静止的で、それが盛り上りに欠ける印象を与えるのだろうか。△8「逝きし人々への鎮魂の譜として、作者の真情がよく伝わってくる力作だ。登場人物たちをつきはなして視ることがむずかしい点が、この作品に評価のわかれるところではあるまいか。○16「二・二六事件の全容を明らかにしたいという作者の執念に打たれた。」「第八章「蝉の声降る」の緊迫感が圧巻だと思った。私はこれが受賞作となっても少しも不思議ではないと思っていたが、意外に票数が伸びなかった。●22「皇道派が掲げる理念の全体像、あるいはのちに二・二六事件となる蹶起に対する主人公の認識の甘さがあるようで、そこが気持にひっかかった。」「また、私はもりたさんの文章を信用しているのだが、「銃殺」ではやや緊張感を欠く表現がみられた。候補作家の一覧へ|前の回へ|次の回へ。