様々なジャンルより、最近気になった情報をお届けします。《コメント冒頭要約》アメリカ人→正義と思ってる傲慢な奴日本人→高潔と思ってる腹黒い奴中国と朝鮮半島がどうとか言ってるけど、お前たちも中国朝鮮半島と同じ悪人だ。《コメント冒頭要約》まっすぐな道で寂しい。《コメント冒頭要約》>べつに日本語のシナはchinaの日本語発音じゃないし。《コメント冒頭要約》シナも支那も別に憚られてないと思うけど。普通に使われてる言葉だよね?「支那そば」「南シナ海」「東シナ海」とか。「使用が憚られてる」って印象付けて、それに名前:名無し靖国参拝「中韓に口実を与えた。《コメント冒頭要約》なんだかなぁ。同じ自民党だったら稲田さんを援護しろっての。《コメント冒頭要約》成る程、2千万位、活躍する気が無い故に国外追放が妥当な寄生蟲が居るっつー事か。他国を武力で守る集団的自衛権の行使容認を柱とする安全保障関連法案について、内閣法制局の歴代長官で故人を除く十氏のうち五人が本紙の取材にコメントし、四氏が「違憲」もしくは「運用上は違憲」との考えを示した。安倍政権は安保法案について「従来の憲法解釈の基本的論理は全く変わっていない」として、合憲と主張している。歴代内閣で憲法解釈の中心的役割を担った元長官が合憲性を否定したことで、法案の合法性はさらに揺らいだ。本紙は個別に十氏を取材し、五十八~六十二代(現在の横畠裕介長官は六十六代)の五氏から回答を得た。第一次安倍内閣(二〇〇六~〇七年)などで長官だった宮崎礼壹(れいいち)氏は、集団的自衛権の行使について「憲法をどう読んでも許されないのは、論理的な帰結。最小限なら当てはまると言うが、従来の見解と断絶した考えだ」として、違憲と断じた。日本周辺で有事が起きた際、米軍支援を可能にした周辺事態法の制定当時(九九年)に長官だった大森政輔(まさすけ)氏も「政府がどんな理屈でも武力行使できる法案。九条に違反している」と述べた。「戦争がわが国に及ぶ状況でなければ従来の論理と合わない」と指摘。「(中東の)ホルムズ海峡で(行使が)あり得るとする説明は憲法論理を超え、その説明では法案は違憲だ」と語った。イラク戦争(〇三年)に長官として直面した秋山収氏は、新たな憲法解釈は違憲とまで断じるべきではないとしつつも「具体的運用の説明には違憲のものが含まれ、違憲の運用の恐れがある」と指摘した。〇一年の米中枢同時テロ当時長官だった津野修氏は「法案の内容が抽象的すぎて具体的な条文が違憲かは分からない」と述べた。取材に応じた五氏のほか、第二次安倍政権で長官を辞め、最高裁判事(現職)になった山本庸幸(つねゆき)氏は就任会見で「(集団的自衛権の行使容認は)解釈変更で対応するのは非常に難しい」と明言。本紙の取材には「現在は立場上差し控える」とした。安保法案の違憲訴訟が起こされた場合、合憲か違憲かを判断する立場になるが「白紙の状態で判断したい」と述べた。(もぐしたかし)、角田(つのだ)礼次郎の四氏は、体調や高齢、立場上などを理由にコメントしなかった。それが答えってことよ。その津野がピンポイントで憲法判断を回避している。