◎44「私は田中氏の「藤田嗣治」を推した。」「いつも小説らしい小説ばかりが当選するのは、段段と小説が袋路地へ落込むことである。」「伝記には違いないが、画家の伝記と云うよりも高級インチキ師の生涯を描いてあるのが人間臭く面白く、小説と見ることさえ出来そうに思った。△12「最後まで議論の対象となり、」「品のいい魅力的な作品だが、構成力が弱いということで入賞を逸した。△21「最後まで議論の対象となり、」「よく調べよく描いてあるが、これが小説か伝記かという問題がひっかかり、とうとう見送りになったのはお気の毒である。この作品でもう一つ私が気になったのは、戦後成長した若い人々――つまり「藤田嗣治」という名前に馴染みのない人々を、この作品が私等並みにひきつけられるかということである。・2「私は毎回入賞者を出した方が直木賞が存在する意義があると思うのだが、それでは入賞作品の質が低下するという意見が強く、今回は見送りということになったのである。この考え方にも一理はある。○30「どうしても一作をあげよとなったら田中君の「藤田嗣治」をおすつもりであった。」「情感の豊かな読物でもあり、文章も老練な感じがするし、直木賞作品の範囲をひろげる意味でも適当ではないかと思ったが、自分のその考えもジャーナリスティックにすぎる気がして、委員諸氏に賛成者がなければ已むを得ないと思っていた。―0「残念なことに受賞作がなかった。ないのが当然なほど作品の質が悪かった。●5「材料がなま(原文傍点)のままで、消化されていない。それに、文章の古さは、なんとかしなくてはいけない。■9「よく書き込んであるのに、レースの場面と会社のセールスをやっているところが交互に出てくる、という構成は、かえって迫力を弱めている。△8「うまいという点では(引用者中略)最高であった。最後に母親が旅へ出ると打明けるところで、娘の反応が描かれていないのは、まだ芝居が終っていないのに幕がおりたような感じがした。◎16「実名の人物たちをよく消化して面白い作品になっているが、小説かドキュメントか、という点で議論がわかれ、見送られた。」「わたしには「藤田嗣治」以外に推せる作品はなかった。■6「材料も舞台も面白いのに、力みすぎている。「ちりめんじゃこ」のように、あぐらをかいた作品がほしい。■5「全体に張りつめたものは感じられるが、読み終って印象が薄いのは、構成力に欠点があるからだろう。■4「道具立てが面白いのに、肝腎の殺人の動機や経緯が古めかしいので、がっかりさせられた。■4「前作の「わが町」と同様、捨て難いよさはあるが、所詮これは直木賞の作品ではない。「今後の直木賞候補に、歴史物であれ現代物であれ、ドキュメントに属する作品が登場するのは歓迎したい。●13「凡俗的興味に妥協的となっているので、魅力がまるで感ぜられなくなっている。業界雑誌のようなものに連載し、編集者の注文に迎合したのと回数がせまって来たのとのために、こうなったのではないかと思う。■6「この人の技倆は皆認めている。蛸売りの話を絶頂にして、あとが下って来つつあるので、不安を感じさせるのである。○13「最後までぼくの買ったのはこの作品であった。人間の描きわけ、心理のくまぐま、しかもその心理の底に流れているものの設定、心にくいほどである。」「何か迫力が不足である。これだけの分量に書いて、それがないのは重大な欠陥であろうと考えて、強くは推せなかった。△15「苦心の作であることは認める。」「相当な出来ばえであることも認める。賞に値する出来ばえとは思われないのである。史伝も賞の対象になるという決定をさせたのはこの作品の功績である。△8「皆うまいと思った。」「若い人々の技倆はここまで上ったのである。この中からぬきんでることは、なまなかの努力では追いつけまい。△8「皆うまいと思った。」「若い人々の技倆はここまで上ったのである。この中からぬきんでることは、なまなかの努力では追いつけまい。△7「皆うまいと思った。」「若い人々の技倆はここまで上ったのである。この中からぬきんでることは、なまなかの努力では追いつけまい。△8「冴えているという点では、これが一番だと思ったが、何せ短かすぎるので損であった。■4「せっかく、いい素材にとり組み、ある程度こなしてみせながら、いかにも文章が古いのである。」「オールをこぐ、というきわめて単純な動作を、執念ぶかく描写してみせ、なみなみの凡手でないところを、示していた。」「ずば抜けた面白さに乏しかった。□7「ユニークな語り口にもひかれた。」「ずば抜けた面白さに乏しかった。」「稀世のペテン師的天才画家を前後左右から観るための調査に、おそるべき執拗な努力をはらっていた。」「ずば抜けた面白さに乏しかった。■8「出来としては、八篇中随一だが、どこかで読んだことのあるようなストーリイのつまらなさは、掩いがたく、損をした。●9「こういうのを、クールなハードボイルド・タッチというのであろうが、私は、採らない。ここには、うすっぺらな風俗描写が、やたらに書きならべられているばかりである。―0「いずれも、苦心のあとがみえて、駄作愚作の印象は、一篇もなかった。いうのは、容易なことでは、当選しないな。思わざるを得なかった。■12「筆致も滑らかで、いや味はなく、面白い話だが、もう一つ突っ込んだ小説の説得力とでもいうものが足りないように思われた。」「同人雑誌の作家に多く見られる現象で、このような賞の受賞作品としては得策とは言えぬだろう。△13「異色の作品であった。」「小説であろうか、伝記評伝であろうかと分類上の疑義も出て来たが、そんな形式論よりも、作品が一頭地を抜いている方が肝要な問題であろう。」「藤田がどのようなことをしたかよりも、藤田の才能に迫るものがなければ、作品の価値は出にくいことになる。■8「心憎いばかりに巧みであり、皮肉な批評眼も鋭いものがある。」「だからといって作品に重量感が乏しく、且つ薄手にさえ見えたのは惜しまれる。「今期の直木賞候補作品は低調であった。八候補作品はドングリの丈比べのように一長一短、他を圧してすぐれた作品がなかった。■5「セールスマンの哀感がよくかけていると思ったが、やはり前作の方がいい。△5「おもしろく読んだ。授賞作となるとちょっと弱い。◎20「この稀代の画家について、私は知るところが少なかったので、とにかく、魅入られて読んだ。」「敢えて賞をということになれば、これしかない。思って出席した」「ノンフィクションであっても、人物が浮き彫りされておれば小説に迫るのであって、私は「小説」としてこの作をよんだ。■5「前作ほどの生彩がない。」「語り口の特異な軽快さはおもしろいのだ。△8「阪田氏の才能は、(引用者中略)独特で、今回は「わが町」とちがった好短篇だ。器用につくりあげているところが気になるのだった。「秀れてぬき出ている作品のない時は、読むのがつらい。丁寧に書いてあるし、登場人物がそれぞれ気持いい。その程度に終っている。■7「一応の出来という程度であろう。○9「終始面白く読んだし、登場人物も活き活きと描かれており、殊に母親がよかった。ひとつパンチがほしかった。△8「多くの議論の対象になった。伝記物を直木賞にしていいかどうかということであった。そのことよりもこの作品が果して文学作品になっているかということで結局見送られることになった。■5「終末に近づくにつれて凄味が出てくるのだが、全体として発想に独自の物が感じられなかった。■3「力作であるが、何かもうひとつ欠けているような気がした。■4「なかなかの努力作だが、もうすこしすっきりとまとめて貰いたかった。■5「うまい作品であり、最後に主人公の戦時中のことをあばく効果も活きているが、小品というところでとどまっている。「いつでも授賞作なしには積極的に反対して来た私だが、賛成側にまわってしまった。傑出した候補作品がなかったし、過去の直木賞作品に匹敵する作品がないというのが大方の感想であったようである。○23「どれかをえらばねばならぬとしたら、河村健太郎氏の「おたまじゃくしは蛙の子」だろうかと思った。」「男の筆者が女の作り声で書いてみごとな芸になっているという達者さに驚嘆した。」「(引用者注:最後に「藤田嗣治」と残ったとき)強く推すほどの気持が、私にはなかった。」「しかし、いまでもこの作品が受賞してもよかったのではないかという気持が、かすかにのこっている。△26「ノンフィクションも文学の強力なジャンルである。この作品の場合は、純粋にそれでありすぎ、つまり藤田嗣治という世間衆知の名前と概念によりかかりすぎ、藤田についての談話者なども、(引用者中略)あっさりナマで出てくる。」「しかし全候補作中、読んでもっともおもしろかったのはこの作品であった。―0「直木賞的な分野にあたらしい小説がおこることは、ここしばらくないかもしれないと悲観的な、というより絶望的な予想をもっていたやさき、皮肉にも審査員の末席につらなることになった。」「わるい時期に顔を出したと思っている。」「こんどの候補作品には、賞にあたいするようなものがなかった。●34「なんだか聞き書きのエピソードの集成に終ったようで、作者自身のフジタに対する切り込みがない。」「これには、画の世界でいう作者のデエモンがまるきり無いのである。」「ノンフィクションが好きな私だけに、これを否定した。●13「今回も前作とは違う意味で私は推さなかった。テーマも目新しいものではないが、とりあげ方も古い。」「文章の軽重変化はあっても、作者の文体が無いと、作者の眼(あるいは思想)を感じさせない。―0「或る新聞の文化欄が、ノンフィクション的な作品が直木賞の性格にそわないという強い批判があって(引用者注:「藤田嗣治」が)落ちた、という意味を書いているが、誤りである。そんなことをいった委員は一人もいない。安心してノンフィクションの佳作を書いていただきたい。●5「材料がなま(原文傍点)のままで、消化されていない。●13「凡俗的興味に妥協的となっているので、魅力がまるで感ぜられなくなっている。業界雑誌のようなものに連載し、編集者の注文に迎合したのと回数がせまって来たのとのために、こうなったのではないかと思う。■4「せっかく、いい素材にとり組み、ある程度こなしてみせながら、いかにも文章が古いのである。丁寧に書いてあるし、登場人物がそれぞれ気持いい。その程度に終っている。■6「この人の技倆は皆認めている。蛸売りの話を絶頂にして、あとが下って来つつあるので、不安を感じさせるのである。」「オールをこぐ、というきわめて単純な動作を、執念ぶかく描写してみせ、なみなみの凡手でないところを、示していた。」「ずば抜けた面白さに乏しかった。■5「セールスマンの哀感がよくかけていると思ったが、やはり前作の方がいい。■7「一応の出来という程度であろう。△12「最後まで議論の対象となり、」「品のいい魅力的な作品だが、構成力が弱いということで入賞を逸した。△8「うまいという点では(引用者中略)最高であった。○13「最後までぼくの買ったのはこの作品であった。人間の描きわけ、心理のくまぐま、しかもその心理の底に流れているものの設定、心にくいほどである。」「何か迫力が不足である。これだけの分量に書いて、それがないのは重大な欠陥であろうと考えて、強くは推せなかった。□7「ユニークな語り口にもひかれた。」「ずば抜けた面白さに乏しかった。■12「筆致も滑らかで、いや味はなく、面白い話だが、もう一つ突っ込んだ小説の説得力とでもいうものが足りないように思われた。」「同人雑誌の作家に多く見られる現象で、このような賞の受賞作品としては得策とは言えぬだろう。△5「おもしろく読んだ。授賞作となるとちょっと弱い。○9「終始面白く読んだし、登場人物も活き活きと描かれており、殊に母親がよかった。ひとつパンチがほしかった。○23「どれかをえらばねばならぬとしたら、河村健太郎氏の「おたまじゃくしは蛙の子」だろうかと思った。」「男の筆者が女の作り声で書いてみごとな芸になっているという達者さに驚嘆した。」「(引用者注:最後に「藤田嗣治」と残ったとき)強く推すほどの気持が、私にはなかった。」「しかし、いまでもこの作品が受賞してもよかったのではないかという気持が、かすかにのこっている。◎44「私は田中氏の「藤田嗣治」を推した。」「いつも小説らしい小説ばかりが当選するのは、段段と小説が袋路地へ落込むことである。」「伝記には違いないが、画家の伝記と云うよりも高級インチキ師の生涯を描いてあるのが人間臭く面白く、小説と見ることさえ出来そうに思った。△21「最後まで議論の対象となり、」「よく調べよく描いてあるが、これが小説か伝記かという問題がひっかかり、とうとう見送りになったのはお気の毒である。この作品でもう一つ私が気になったのは、戦後成長した若い人々――つまり「藤田嗣治」という名前に馴染みのない人々を、この作品が私等並みにひきつけられるかということである。○30「どうしても一作をあげよとなったら田中君の「藤田嗣治」をおすつもりであった。」「情感の豊かな読物でもあり、文章も老練な感じがするし、直木賞作品の範囲をひろげる意味でも適当ではないかと思ったが、自分のその考えもジャーナリスティックにすぎる気がして、委員諸氏に賛成者がなければ已むを得ないと思っていた。◎16「実名の人物たちをよく消化して面白い作品になっているが、小説かドキュメントか、という点で議論がわかれ、見送られた。△15「苦心の作であることは認める。」「相当な出来ばえであることも認める。賞に値する出来ばえとは思われないのである。史伝も賞の対象になるという決定をさせたのはこの作品の功績である。」「稀世のペテン師的天才画家を前後左右から観るための調査に、おそるべき執拗な努力をはらっていた。」「ずば抜けた面白さに乏しかった。△13「異色の作品であった。」「小説であろうか、伝記評伝であろうかと分類上の疑義も出て来たが、そんな形式論よりも、作品が一頭地を抜いている方が肝要な問題であろう。」「藤田がどのようなことをしたかよりも、藤田の才能に迫るものがなければ、作品の価値は出にくいことになる。◎20「この稀代の画家について、私は知るところが少なかったので、とにかく、魅入られて読んだ。」「敢えて賞をということになれば、これしかない。思って出席した」「ノンフィクションであっても、人物が浮き彫りされておれば小説に迫るのであって、私は「小説」としてこの作をよんだ。△8「多くの議論の対象になった。伝記物を直木賞にしていいかどうかということであった。そのことよりもこの作品が果して文学作品になっているかということで結局見送られることになった。△26「ノンフィクションも文学の強力なジャンルである。この作品の場合は、純粋にそれでありすぎ、つまり藤田嗣治という世間衆知の名前と概念によりかかりすぎ、藤田についての談話者なども、(引用者中略)あっさりナマで出てくる。」「しかし全候補作中、読んでもっともおもしろかったのはこの作品であった。●34「なんだか聞き書きのエピソードの集成に終ったようで、作者自身のフジタに対する切り込みがない。」「これには、画の世界でいう作者のデエモンがまるきり無いのである。」「ノンフィクションが好きな私だけに、これを否定した。■6「材料も舞台も面白いのに、力みすぎている。△8「皆うまいと思った。」「若い人々の技倆はここまで上ったのである。この中からぬきんでることは、なまなかの努力では追いつけまい。■8「出来としては、八篇中随一だが、どこかで読んだことのあるようなストーリイのつまらなさは、掩いがたく、損をした。■5「前作ほどの生彩がない。」「語り口の特異な軽快さはおもしろいのだ。■5「終末に近づくにつれて凄味が出てくるのだが、全体として発想に独自の物が感じられなかった。●13「今回も前作とは違う意味で私は推さなかった。テーマも目新しいものではないが、とりあげ方も古い。」「文章の軽重変化はあっても、作者の文体が無いと、作者の眼(あるいは思想)を感じさせない。△8「皆うまいと思った。」「若い人々の技倆はここまで上ったのである。この中からぬきんでることは、なまなかの努力では追いつけまい。■3「力作であるが、何かもうひとつ欠けているような気がした。△7「皆うまいと思った。」「若い人々の技倆はここまで上ったのである。この中からぬきんでることは、なまなかの努力では追いつけまい。●9「こういうのを、クールなハードボイルド・タッチというのであろうが、私は、採らない。ここには、うすっぺらな風俗描写が、やたらに書きならべられているばかりである。■4「なかなかの努力作だが、もうすこしすっきりとまとめて貰いたかった。△8「冴えているという点では、これが一番だと思ったが、何せ短かすぎるので損であった。■8「心憎いばかりに巧みであり、皮肉な批評眼も鋭いものがある。」「だからといって作品に重量感が乏しく、且つ薄手にさえ見えたのは惜しまれる。△8「阪田氏の才能は、(引用者中略)独特で、今回は「わが町」とちがった好短篇だ。器用につくりあげているところが気になるのだった。■5「うまい作品であり、最後に主人公の戦時中のことをあばく効果も活きているが、小品というところでとどまっている。|受賞作家の群像|候補作家の群像選考委員の群像|小研究|大衆選考会|リンク集|マップ。