ペットを飼う者として、判断基準をどの位置にとるかという問題の答えは、最終的に、倫理観によるのかなあ?と思っていました。過ちが起きたとき、人間が責任をとれるのか?と言われてもとることはできません。わりきって、そういうペットを選んで飼っている方もおられるかもしれません。血縁関係の交配は、冷静なる判断のうえで、命を軽視せず、希望する問題に、最低限の妥協をふまえたうえで行うのが、人間としてのペットに対する付き合い方なのかもしれません。御答え、有難う御座います。09:53こんにちは。自然界には、やはり近親は避けるようなメカニズムがあるようです。ハムの場合も、よなかに一生懸命滑車を回すのはご存じだと思いますが、実際どのくらいの距離を走っていると思いますか?なんと2kmにも達するんです。して移動することによって、血縁を拡散していると考えられます。ある確立で近親交配が成立したとしても、その子供たちは比較的生存能力の低い個体となりますので、自然に淘汰されてしまうでしょう。ちなみに、ハムスターは1ケージに1頭が基本です。それは予期せぬ交配を避ける意味もありますし、けんかにより負傷するのを避ける意味もあります。ご参考になさってください。おっしゃるとおりですね。御意見、誠に有難う御座います。00:40なんかで読んだのですが、「他のハムスター」というのも、結局はごくせまい範囲の遺伝子しかないので、「近親」みたいなもんだ、とか・・。野生のハムスターも、砂漠みたいなところに住んでいるので、そんなに近所にたくさんの「他人」がすんでいると限らず、実際には兄弟姉妹のペアもいると思うのだけど・・。前から疑問に思っていたのですが、今回の私の質問とは異なりますが、ハムを2匹以上飼うときって、交配を考えてのことだと思うのですが、交配を考えないで、ハムをつがいで飼う人っているんですかね。いないと思うのですが。今回の私の質問は、ハムを飼っている方にしてみれば、重要な問題だと思います。nozomi500さんのおっしゃるとおり、近親が多いという話は聞いたことがあります。砂漠がハムだらけの楽園になったら楽しいのに。子供心に戻ってしまいました。御返事、有難う御座います。倫理的よりも、生物学的に非常に危険であるという回答が適切のように思います。非血縁関係のハムスター同士の交配よりも、胎仔に悪い影響がでる可能性は非常に高いと考えられます。最悪の場合には死産になり、母親も死亡したとしても不思議ではありません。上手く生まれたとしても、何らかの遺伝的な不具合が生じる可能性は非常に高く、それゆえ病気になる可能性が非血縁者同士の子に比べて高いでしょう。それほど危険だ、ということです。通報するこの回答へのお礼お答え有難う御座います。nyanzowさんのおっしゃるとおりだと思います。獣医さんの説得力のある御回答、大変有難いです。自然界では、血縁関係による繁殖がなされることはないのでしょうか?たぶん、余程のことが無い限り、無いのでしょうね。それに、そこまで、私も固執するつもりはありませんが、やはり、ペットを飼う人間としては、心構えとして、血縁関係の交配は避けた方が良いという事は、おさえておくのが当然の義務なのかもしれません。御回答戴きまして、誠に有難う御座います。17:20倫理以前の問題で、ハムスターをかわいがっている方ならできないことだと思いますよ。近親交配それも近すぎる交配は明らかに奇形の発生率を押し上げるからです。貰い手を捜す上でも問題になりますし、障害があればやはり損なのは否めないでしょう...障害があるからどうだといわれたら困りますが、少なくともワザと作る必要はないと思います。通報するこの回答へのお礼お答え有難う御座います。思っていたとおり問題があるのですね。交配させてはいけないということは、やはり、別々のゲージに入れるしかありませんね。