すると、量子力学とくっつけてこねくり回したりしている内に、誰かが実現可能な実験方法が見つかるかも知れない。このストーリーのような、正しいかも知れない度合いがちょっと増えました、というようなニュースを聞いて、その方程式をこねくり回す作業に参加する作業に賭ける人が増えた結果、そうなるのかも知れない。12時31分(#3136209)既存理論との違いを立証する方法が無い時点では「間違ってさえいない理論」にすぎないなー。Coward従来「理論値と観測データ一致しないなぁ。観測できない物質(ダークマター)がこれだけあれば理論通りになる。ダークマターを探そう」これ「理論値と観測データ一致した」ダークマターが本当にそれだけあった!となればエントロピックを否定できる。Coward逆じゃないかな。重力の性格を観測結果から導いた結果がコレでそれにはダークマターの存在は不要だって話では?証明するのがムズイのは悪魔の証明に近いから。逆に他の理論を証明すればコイツは消えるだろ。Coward記事をよめば「重力の性格を観測結果から導いた結果がコレで」というわけじゃないのがわかるだろ。14時56分(#3135673)ダークマターは単に現在観測しきれない物質の総称であって、多くは特殊な物質ではない。光や電波を強く発さないから見えないだけで。現在見積もられているダークマターの総質量をこれで説明したとすると、新たに観測される太陽系外惑星などの天体の質量はどこから来たのかとなる。してダークエネルギーと混同してないだろうか。暗い星(惑星や主系列星になり損ねた星)やガスだけでは説明しきれない量の質量があるのが問題。この太陽系も、惑星やオールトの雲を合わせても太陽質量の6倍なんてあるわけじゃない。Coward多くは非バリオン=特殊な物質、なので頑張って探してるわけで。そんでWIMPモデルの候補がLHCでもなかなか出てこなくて困ってます。新たに観測される太陽系外惑星などの天体いわゆるMACHOで、比率は小さいです。Coward関係ないけど『魔神竜バリオン』思い出した。Coward対消滅:結婚対生成:離婚ダークマター:夫婦(存在はするが引ニート化して見えなくなる)大抵の質量は結婚した状態で存在するが、物質と反物質の分布にはムラあり任意の地域を切り出すと独身者を数多く観察できる。我々の地方では物質の独身者が多いため、反物質はすぐに結婚して観察できなくなってしまう。14時58分(#3135674)無視しないで、恒星間で重力と共に働く力であることを認めれば、無問題。Cowardそんな簡単な話なら、とっくに物理学者の中で有力仮説として上がってるでしょ。実際のところは、天体は全体的にみると中性で、電磁気力は働きようがないという。Cowardプラズマ宇宙論としてあるが、なぜか日本で”だけ”無視されている。>実際のところは、天体は全体的にみると中性で、電磁気力は働きようがないという。太陽の研究はじつは日本が一番進んでいる。コロナ質量放出、とか、磁力線で調べるとたくさん出てくる。調べれば調べるほど、太陽磁場は太陽の外とつながってるとしか思えなくなる。プラズマ宇宙論としてあるが、なぜか日本で”だけ”無視されている。Coward>宇宙背景輻射と矛盾するので世界的に廃れたってあるけど?ウソです。12時33分(#3136213)ダークマターはすでに観測されてるじゃん。[hatenablog.com]を読んで。2.の分類に入る仮説だけど、まだ理論として完成しているわけでもないって感じ?それでも評価されるのは、一般相対論の場合ダークマターの量は観測で決まる任意の値なのに対し、ヴァーリンデ理論だと理論的に確定値として決まって、しかもそれが現在の観測値とどうやら一致しているように見える(ただし今後観測精度が上がるとずれてくる可能性は残っている)という点っぽい。16時04分(#3135728)重力は物質の位置情報のエントロピー変化によって生じるもの。物質はエネルギーと等価とも言えるので、つまりはエネルギーの位置変化をコントロールすれば推力(重力)を生成できる。エネルギーロスを防ぐため密閉空間を用意し、そこにエネルギー例えば電波を照射すれば推力が得れる・・・かもしれない。[wikipedia.org]に書かれている数式の中に、最近流行りのEMドライブ関連で見覚えのあるウンルー効果の式も含まれていました。ちなみに、試しに式から重力定数を計算すると、割と近い値が出てくるので少し感心したというか興奮しました。(計算するとG~c^3*lp^2/ħとなりました。lpはプランク長、hはプランク定数。)--ところで、これって要するに情報熱力学なんでしょうかね。Cowardと書いては見たものの、そもそもプランク長自体が重力定数を使って定義されていたのですね。(「割と近い」じゃなくてそのものでしたね。詳しくは、シュワルツシルト半径由来。20時35分(#3135876)質量が空間を引っ張るなら空間にも質量があるんじゃねーの?↓んだから伸び縮みしない容器で空間を段階的に切り取って質量測ってみたら質量に近い方が少し質量が増えてるでしょ↓エーテルとか格子とかダサいし状態を言い表せないからエントロピーで説明します。20時37分(#3135878)超対称性とか言っておきながら、LHCの実験で否定されそうになったら対称性の破れを導入してまで無理やりつじつま合わせしようとしているどっかの理論よりは筋がいいのかね。思わずにはいられないんだが。天動説ですら、周転円を好き勝手に付け足していいならいくらでも後付けで現実の観測結果を説明できる。タレコミのリンク先の記事よりダークマターによる説明では、実際の観測で得られたデータと合致するようにダークマターの質量を決める必要がある。理論と現実を一致させるための自由変数として、ダークマターの質量が使われている。それな(これ自体は%subject%の理論の話ではないが要するにそういうこと)。Coward現実から取ったパラメータを使って小手先の修正を加えて完成させた理論で、何かしら従来の理論とは異なる結果を出す予言・予想をしなければならない。その予言が実験によって確認されると、その新理論の正当性が認められる。物理学の定説となっている理論は、常にそうやって技術が進歩するにつれて次々に発明される新たな実験による理論の検証に耐え続けてきた物。経済学者も現実に合わせて理論を作るが、出来上がった理論から予言してもさっぱり当たらないからなぁw世の中が経済学者の言う通りに動かないのは、(あるいは経済学者の言うことにちっともまとまりがないのは)皆さんご存知の通り。[biz-journal.jp]と呼ばれる所以。8時09分(#3136027)天気予報が当たらないのは、なぜ当たらないかを説明する科学が存在する。誤差はその理論の示す範囲の中で動く。誤差が発生するのか、なぜ誤差は避けられないのか、誤差はどれくらいのものなのかをすべて説明できる。天気予報はれっきとした科学。経済学などど一緒にするな。経済学者になぜ予想が外れたのか聞いてみれば、毎回違う答えが返ってくる。「あれを考慮していなかった」「これが予想外だった」じゃあ「あれ」や「これ」を考慮して次の予想を立ててみろと言っても、やっぱり当たらない。21時47分(#3135901)「私...すべてのダークマターを生まれる前に消し去りたい。Coward4日くらい早いね。多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。