情報を集める、日本最大級の知財業界情報サイトです。知的財産業界ブログ、注目ニュースetc。【個別ページ】http://tokutomo.at.webry.info/201006/article_3.html前回の続きです。前回使用した請求項を改めて次に示します。この請求項を参照しながら以下の説明を読んでください。関連検索[知財ブログ]ブログエントリー「サメの一分、その五」と関連する可能性が高い順に他のブログエントリーを掲載。知財ブログを横断的に検策。情報収集の効率性を上げるため、一定の基準以上の類似スコアがあるものを抽出。【類似スコア】タイトルだけではなく内容も考慮したうえで2つのエントリーを比較し、それらの類似性を表現した指標。数値だけでなくラインの長さでも類似スコアを表現。類似性を直感的に認識できるように、類似スコア100以上を赤色のライン、50以上100未満を黄色のライン、50未満を緑色のラインで表示。【個別ページ】http://tokutomo.at.webry.info/201006/article_2.html前回書き換えて得られた請求項を改めて次に示します。【個別ページ】http://tokutomo.at.webry.info/201006/article_1.html機能的表現を取り除いた請求項を改めて次に示します。【個別ページ】http://tokutomo.at.webry.info/201005/article_2.html「荒らされた」と騒がれている請求項がアメリカの特許出願審査実務の下ではどのような請求項であるのかを明らかにするためにも、これまで問題にしてきた「椅子の請求項」を改めて次に示します。【個別ページ】http://tokutomo.at.webry.info/201101/article_4.html前回の説明から明らかなように問題を起こす虞のある余計な表現は出願当初から削除しておくのが無難です。椅子の請求項は最終的に次のようになります。4【個別ページ】http://tokutomo.at.webry.info/201009/article_1.html次に、2の分析に移りましょう。2は、1の最後にある表現「comprising」の目的語です。2を改めて下に示します。Heater)」の独立請求項から取り出した次に示す一部分について「サメの一分、その七」で問題点を論じたので、ここでも引き続いてこの部分の別の不備を幾つか指摘することにします。【個別ページ】http://tokutomo.at.webry.info/201007/article_1.html2008年3月22日付コメントとして次のような投稿がありました。【個別ページ】http://tokutomo.at.webry.info/201005/article_1.html2006年12月19日付コメントに「小職はかって藤芳弁理士のセミナーを聞いたことがあります。その時、あの人は、『自分がかって英文クレーム作成の仕事を始めた時に、ガイドが無くて困った。【個別ページ】http://tokutomo.at.webry.info/201102/article_1.html藤吉寛治氏を断乎として擁護し賞揚します。【個別ページ】http://tokutomo.at.webry.info/201101/article_2.html閑話休題。【個別ページ】http://tokutomo.at.webry.info/201007/article_2.html2008年3月22日付コメントは次のように続いています。【個別ページ】シフト補正3【個別ページ】http://tokutomo.at.webry.info/201102/article_3.htmlそれでは、改めて次に示す出願Aと出願Bのどちらかの特許請求の範囲が記載されている出願が実体審査を受けて請求項1が拒絶された場合を考えて見ましょう。ここで、請求項2や請求項3は審査されなかったものとします。【個別ページ】http://satokz.blog45.fc2.com/blog-entry-28.htmlひさびさ、です。今回は短答対策を特に意識した判例紹介です。(5)」をいよいよ検討する番です。ここで用いられている「of」は所属を表しています。(5)」に属していると言う意味です。5【個別ページ】http://tokutomo.at.webry.info/201009/article_2.html用語「mount」は、「据え付ける」とか「載せる」とかと言う意味の他動詞です。2では「mount」の過去分詞「mounted」が用いられています。tube」を修飾しています。過去分詞ですから受身の意味になります。comprising:」の最後です。2【個別ページ】http://tokutomo.at.webry.info/201008/article_2.html次の両表現について先に進みます。発明の単一性、その4【個別ページ】http://tokutomo.at.webry.info/201109/article_1.htmlそれでは、饅頭を請求項1に記載し、饅頭の製造装置を請求項2に記載して特許出願をしたら審査はどうなるのかを次に考えてみることにしましょう。【個別ページ】http://nannosono.hatenablog.com/entry/2016/03/30/004105前回の記事の続き。特許を訂正する場合、訂正の目的は一定の目的に限定されています(特126条1項但書各号)。11:52:35H27-44-4の過去問について質問させて下さい。2回目の拒絶理由通知(2)【個別ページ】http://tokyotokkyo.jugem.jp/?eid=387「特許申請やってみる」では、私の弁理士経験をもとに、特許出願に関連する情報を提供しています。日本出願の最後の拒絶理由通知について検討してみます。審査官は、新規事項にあたる補正だと判断していますが、確かに、明細書や図面では、補正で示した事項まで詳しく書いては居なかったようです。出願当時に、そこまでの配慮が無かったようです。【個別ページ】シフト補正7【個別ページ】http://tokutomo.at.webry.info/201104/article_1.html次に、請求項1と請求項2が実体的に拒絶されて、請求項3が審査されなかった場合を検討します。この場合にそれぞれの出願について次のような補正をしたらどうなるでしょうか。欧州では審査時のクレーム解釈に明細書が参照されません【個別ページ】http://blog.livedoor.jp/hasenfus/archives/48249710.htmlドイツ・欧州と日本との審査で根本的に考えが異なるのがクレーム解釈をする際に明細書を参照するか否かです。求項の記載が明確といえるかどうかを判断する。2【個別ページ】http://tokutomo.at.webry.info/200912/article_2.html次に示す請求項はどのような拒絶を受けるでしょうか。1【個別ページ】http://tokutomo.at.webry.info/200912/article_1.html次に示すのは実公昭63-47026の独立請求項です。して似てるかも[知財ブログ]ブログエントリー「サメの一分、その五」と関連する可能性が高い順に他のブログエントリーを掲載。情報収集の網羅性のため、一定の基準未満の類似スコアであっても関連する可能性があるエントリーを抽出。関連検索[知財ニュース][クロス検索]ブログエントリー「サメの一分、その五」と関連する可能性が高い順にニュースソースを掲載。知財ニュースを横断的に検策。情報収集の効率性を上げるため、一定の基準以上の類似スコアがあるものを抽出。【類似スコア】タイトルだけではなく内容も考慮したうえでブログエントリーとニュースソースとを比較し、それらの類似性を表現した指標。数値だけでなくラインの長さでも類似スコアを表現。類似性を直感的に認識できるように、類似スコア100以上を赤色のライン、50以上100未満を黄色のライン、50未満を緑色のラインで表示。特許申請の請求項の内容です。とれまがニュース【個別ページ】http://chiebukuro.toremaga.com/dir/detail/q11164865446/特許申請の請求項の内容です。特許庁マイメニューの機能は、JavaScriptが無効なため使用できません。ご利用になるには、JavaScriptを有効にしてください。...もしかして似てるかも[知財ニュース][クロス検索]ブログエントリー「サメの一分、その五」と関連する可能性が高い順にニュースソースを掲載。情報収集の網羅性のため、一定の基準未満の類似スコアであっても関連する可能性があるニュースソースを抽出。特許申請の請求項の内容です。トップニュース現在、注目度が高い、時系列順に配列された多数のニュースリンク。実情を知るための情報源。テーマごとに分類して掲載中。ご要望、お問い合わせはメールフォームからどうぞ。リンクにあたって連絡は不要です。ための情報を集める日本最大級の知財業界情報サイトです。ご要望、お問い合わせはメールフォームからどうぞ。リンクにあたって連絡は不要です。reserved.iptops.comトップページメールフォーム。