統計資料そのものの吟味の必要性が強調されている。歴史的・社会的な材料としての統計そのものの特質が明らかにされなければならない。どのように議論されるべきなのだろうか。これらの立場を退ける。その対象の一部ということ」になる(p.108)。会議でどのような議論があったかに言及している。サンプリング理論の無視にたいして抗議する見解があったようである。確率論をふくめて数理統計学の方法を首尾よく利用する。応用範囲が限定されている。確率論といったものだけである」と。このオストロヴィチャノフの文言からはよくわからないと書いている(p.110)。討論の過程でくすぶっていたわけである。統計資料の分析方法の究明を統計学の課題とした中央統計局のチェルメンスキーの見解に親近性を表明している箇所が印象に残った(p.93)。ジャンル:きいて!きいて!ランキングに参加中。名前タイトルURL※名前とURLを記憶するコメント※絵文字はJavaScriptが有効な環境でのみご利用いただけます。閉じるコメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。無料で安心、写真も便利なgooブログ♪gooアンバサダー募集中!!混浴でしっぽり♪寒い冬は温泉で温まろう。