昭和の天皇、皇后はされたか。開かれた皇室とはこういうことなのか。苦しかったのは手術だけではなく他に何かあったのか。私たち庶民ならするだろうか。頭グルグルワケワカメ。違和感とこちらの気恥ずかしさ。私室ではナニやってもいいけど、公の場では...とか。一緒にテレビを見ていた親も驚いたのか「アリャリャ」的なことを言っていた記憶もあります。天皇皇后陛下の活動に対してへの感謝の根幹は揺らぐことはなかったかと。最近、私は紀子妃殿下を基準に皇族とはこうあるべきだと判断しています。紀子様が犬の手を持って国民に手を振るか。紀子様が公共の場で秋篠宮殿下の胸にすがって泣くか。紀子様が苦しいからとどこか別荘へ逃げ込むか。妃殿下)は違っていても基本は同じだと私は思っているからです。苦しい思いを堪えておられるのは紀子様なのでは、と最近は思います。東宮でもないのに東宮より仕事を黙々とされる。バッシングされても黙っている。「評価」「バッシング」など俗物のようなことは考えておられてないのかと。別次元のところに心があるのでしょう。BB様の投げかけておられる天皇皇后両陛下の『史観』と一緒に「男女の生理」を持ち出すことがどうなのかとも思います。実はこの男女の生理という人間の根っこから「史観」も派生するのかとも。今上天皇皇后の生まれた生きた時代は子世代とは雲泥の差。苦しかったと思います。あの戦後の世界行脚も「戦争と結びつく昭和天皇」がホイホイ各国に行かれるわけもいかず、代理のようできつかったと思います。私は不勉強なので「こうだ」と言い切るだけのものがありません。いつも皆さんのコメントで「そうそう」「そうかな」「あれ」「そうなんだ」と刺激を受けるのが面白いんですね。11:43:42>「今どうするか」が喫急の課題だということは緊急の課題だから、物事の原因を探りそれを突き止めることが必要なんじゃないですか?両陛下が口をつぐんだまま東宮夫妻を放置なさっているどころか、擁護していらっしゃるようだし。働きかけるときに、今後は天皇皇后両陛下も視野に入れたノウハウが必要となって来るのでしょう。単独で問題がそこにあるわけではありません。ご夫婦としてのありようが、(皇后陛下が持ち込まれた庶民流と合わせて)現在の病理を作っています。根底を率直に見つめないと、解決策も見えてきません。したいと思っている人と、最初から皇室否定論の人と「結果が同じ」というのは余りにも杜撰なご意見です。どちらの人か見極めることは大事です。その発言に耳を傾けるか否か、そこから始まるのだから。そもそも発言の発端は、菜の花さんでもなく、夕映えさんですらないですよ。コメントの流れが自然にこう流れてきてます、読み返してみると。貶めることが目的で言っているわけではないことはすぐ解ります。コメ欄を最初から読んでみてはいかがでしょう。菜の花さんになんか、八つ当たりもいいとこですよ。自分の気に食わない方法論でアプローチされてたら、それを叩くって、それは違うと思いますよ。同じ山にのぼるという目的でも、のぼりかたの流儀はそれぞれ異なっていいじゃないですか。それに繰り返しますが、「結果は同じ」ではありません。言葉の端々にじむものがあります。それをかぎ分ける賢さを持ちたいものだ、と自戒を込めて。生真面目さまへ>多分私程度の認識の国民の方が多いかと思い横レスさせていただきました。あのぅ・・・・・私も「私程度の頭脳」なんですけど、夕映えさまの歯切れのいい分析も、菜の花さんのフォローもきちんと理解出来ました・・・・・・。>皇室の未来の検証より、「今どうするか」が喫急の課題だということは勿論菜の花様が一番お分かりだとは思います。緊急の課題に役に立つこと以外はコメントしてはいけないのでしょうか・・・・。それにご意見は発端が夕映えさまであり、その夕映え様も、ほかのどなたかの疑問に私はこう考える、という形で答えられたに過ぎず、積極的唐突に書かれたわけではないです。発端の部分を読んでください。夕映えさまのお答えに対して、疑問を最初出した人はスッキリしました、と応じています。このお二人のやりとりで完結しています。それが「矩を越える」ことだというのが理解不能なのですが?このお二人の問答に端を発して、そうですね、と同意が始まりこういう画像を見かけました、でも肝心なのが見つからないと、他の画像を上げた人がいらして、ああだったらこれでしょ、とだれかがその人が探して、見つからなかった画像を紹介した。これだけの流れなんですが?喫緊の課題に役立たぬか立たぬか判断するのもこれも主観です。真実を述べ合いながら語るうち、方向が定まることだってあるのだし、第一モヤモヤと疑問を長年抱えていた人が、答えてもらってスッキリしたと喜んでいるのだからどれでいいじゃあありませんか。夕映えさんはなにも、皆がこう考えなさいと言ってるわけじゃないのだし、疑問を書き込んだ人に、単に私はこう思うと答えただけなのに。これといって激しいことを仰っているわけでもないのに。12:11:46私の「矩」とは、敵に隙を与えたくないという事です。私を感情的と仰る向きもありますが、批判するにも糾弾するにも品位は必要であると思います。此方に乱入する馬鹿コメントにも、皆様は罵倒しつつも、あちらと同じレベルには堕ちられていません。それが私の考える「矩」です。心情にながれているとの指摘を受けましたが、柔らかい物言いにすると、そう言われても仕方ないかと思います。私の言う「事実」が曲解されているようですが、私が強調し、危惧するのは画像を殊更に貶めの材料にする輩が、また湧いて出るのではないかと言う事です。私が此の画像を初めて見たときの感想は「お若いとはいえ、なんと無用心な。どのような流れでこの様な状況になったのかは、知る由もありません。画像は残り、皇室貶め側はほくそ笑み、私達は苦い思いを噛み締める事になってしまいました。菜の花様が間違っている等と申し上げた積りはありませんでしたが、その様に受け取られた方々もいらっしゃいました事は残念です。批判し、糾弾したい立場は同じです。その切り口や表現が、それぞれに違う事も認めています。何度も申し上げますが、私達のコメントが敵を利する事にならないように、用心しなければならないと考えるのです。荒れる元を作りまして、誠に申し訳ありませんでした。アメリカさんの作戦勝ちですね。皇室に物申す輩...ウンザリです。生真面目さまへ>多分私程度の認識の国民の方が多いかと思い横レスさせていただきました。あのぅ・・・・・私も「私程度の頭脳」なんだけど、夕映えさまの歯切れのいい分析も、菜の花さまのフォローもきちんと理解出来ました・・・・・・。>皇室の未来の検証より、「今どうするか」が喫急の課題だということは勿論菜の花様が一番お分かりだとは思います。緊急の課題に役に立つこと以外はコメントしてはいけないのでしょうか・・・・。それにご意見は発端が夕映えさまであり、その夕映え様も、発端では実はなく、他のどなたかの疑問に私はこう考える、という形で答えられたに過ぎず、唐突に書かれたわけではないです。発端の部分を読んでください。夕映えさまのお答えに対して、疑問を最初出した人はスッキリしました、と応じています。このお二人のやりとりで完結しています。それが「矩を越える」ことだというのが理解不能なのですが?このお二人の問答に端を発して、そうですね、と同意が始まりこういう画像を見かけました、でも肝心なのが見つからないと、他の画像を上げた人がいらして、ああだったらこれでしょ、と誰かがその人が探して、見つからなかった画像を紹介した。これだけの流れなんですが?喫緊の課題に役立たぬか立たぬか判断するのもこれも主観です。真実を述べ合いながら語るうち、方向が定まることだってあるのだし、第一モヤモヤと疑問を長年抱えていた人が、答えてもらってスッキリしたと喜んでいるのだからそれでいいじゃありませんか。夕映えさんはなにも、皆がこう考えなさいと言ってるわけじゃないのだし、疑問を書き込んだ人に、単に私はこう思うと答えただけなのに。これといって激しいことを仰っているわけでもないのに。写真も記事に晒したわけでもなく、コメ欄に、アドレスを置いただけなのに、過剰反応ではないですかねぇ・・・・?それに、天皇皇后のある一箇所を指摘されたからといって、お二人の公務や祭祀に真摯なお姿まで否定されたわけでもないのに。それが皇室否定派とは画然と異なる点ですよ。否定派は問答無用の否定です。あとこれも、揚げ足取り風で書くのやめようかと思ったのですが・・・・・言葉の素晴らしいブログ主さんのもとへご縁あって集まった者同士ということで、お許し下さい。これは喫緊と緊急の合成語のようなもので、使われることもありますが、明瞭に誤用です。剥離と乖離の誤使用については東雲さまから指摘がありました。12:39:31「『あの日から、殿下の雰囲気や表情の緊張感が変わられた。話していました」http://www.sankei.com/premium/news/150105/prm1501050007-n1.html「堪え難きを堪え、忍び難きを忍び-」昭和20年8月15日正午。ラジオから流れた昭和天皇の終戦の詔勅(しょうちょく)が日本と日本人にとって一大転機となったこの瞬間、皇太子だった11歳の天皇陛下も父の声を聞かれていた。http://www.sankei.com/premium/news/150105/prm1501050007-n2.htmlサイパン陥落で、全土がB29の爆撃にさらされることになる。皇居にも空襲の警報が届くようになり、昭和天皇はそのたびに三種の神器とともに地下室に避難。創業者の長男在日米軍の整備事業を韓国企業が落札するというケースが出ている。12:47:12「敵に利する事にならないように、用心しなければ...」両陛下の発言が敵に利していて、大問題なんですが~今論争の原因も皇后の振る舞いなんですが~事実は事実でしょ。肩に顔埋めてすがる...なんじゃあれは?は婆さまの一言でした。理屈でないのですよね~変だから変。12:54:09桃実様誤字のご指摘ありがとうございました。日本語については本当に大切にしなければいけないと私も思っていますが、お恥ずかしい誤字を繰り返してしまいました。レスいただいた件については、自分のあたまのなかで良く整理し、考えをまとめてからお返事させていただきます。12:57:22文章が失礼ながらわからないのですが・・・・想像で補いながら読みました。天皇制は無くなってませんが?主権が国民に移られ象徴の存在になられたということと、天皇制が無くなったということは同義ではありません。米国の奸計はそのとおりですが、奸計にも気づかず物申さぬ輩が米国に対して負けた連中です。あなたの認識は真逆ですよ。俯瞰する視野を持ちつつの批判です。(中に視野狭窄の人たちも少数混じってますが。古くから定着してる人にはいないなあ)生真面目さん>批判するにも糾弾するにも品位は必要であると思います。どれが品位に悖るのか、具体的におっしゃってください。私はみなさんの書き方が品位に悖るのではなく、品位の失せたことをなさっている様子をそのまま書いたら、あなたが感じるような事になったというのが実相で、それは書き手の責任ではないです。ストレートに書くほうが私は品がいいと思います。避けたり、ぼかして書くのはいやらしい。>危惧するのは画像を殊更に貶めの材料にする輩が、また湧いて出るのではないかと言う事です。そんなもの常に湧いてますよ。写真自体をあなたが根本から消せるならなさればいい。写真はネットの中ばらまかれてるのだからその気になればいつでもさらせますよ。出す目的、動機が大事だというのはそこなんじゃないですか?小手先で姑息に隠しても事実は事実。美しげな言葉で飾ってみても事実は事実。>その様に受け取られた方々もいらっしゃいました事は残念です。今あなたのコメントを読み返してみても、最初の印象も、いわれのない菜の花さま批判、夕映えさま批判としか読めませんが?ご自分で読み返して、舌足らずだと思われぬなら、申し上げても詮無いことですが。他の方も指摘していますが、菜の花様は該当画像を探している方に提供しただけ、夕映え様は誰かの疑問にお応えしただけです。第三者がとやかく口挟むことではないでしょう。矩は矩で独立して、あなたのご自分への戒めとして書かれるべきでしたね。おっしゃっている意味は私も十二分に理解しています。あなたとは、尺度が違うだけ。あなたの言い分を通すならそういうことです。左翼や中韓、皇室否定派が部分を抜書きすれば、悪用出来ます。黙っていろというのが、あなたの論理です。あなたが何度も言われているように、しょせんあなたはあなたの「「主観」を物差しに人を裁いていらっしゃるのです。自分個人の尺度として矩という規制線を持つのはご自由ですが、人に押し付けるのは越権でしょう。敵を利すると言いつつ、萎縮してあれも隠すこれも隠すは姑息であり、問題の解決にはなりません。文字通り「臭い物に蓋」。写真も含めて事実は事実なのですから、真っ向から見据えて正々堂々と戦いたいものだと私は思います。隠し立ては姑息、卑怯。底が浅い戦いは、勝ち目がありません。20年間でも皇室の根腐れ酷いのです。上辺で繕っても、正体はいずればれます。私も、これでもずっと擁護一辺倒でマズイことには口をつぐんできました。13:05:49「論じる」にあたり、つい舌鋒が鋭くなってしまいましたが、生真面目さまのコメントは普段から存じ上げており、好感を抱いています。ストレートティさまも志は同じ、願いも同じ。方法論への認識が違うということだと思います。敵意はありませんので、そこだけご理解くださいね。12:11:46の生真面目さんのコメント。別のスレで私も似たような事を言ったことがあります。>私の「矩」とは、敵に隙を与えたくないという事です。>私が此の画像を初めて見たときの感想は「お若いとはいえ、なんと無用心な。どのような流れでこの様な状況になったのかは、知る由もありません。画像は残り、皇室貶め側はほくそ笑み、私達は苦い思いを噛み締める事になってしまいました。この部分とても解ります。アメリカさんの作戦勝ちですね。皇室に物申す輩...ウンザリです。さようならニッポンこういう人が出て来る隙ができる、ということです。いう方はどちらかへお帰りいただいてもかまいません。我々日本国民は、我が国をあきらめることもしませんし、さようならもしません。ごまめの歯ぎしりと言われようが何かを口にする。