※改正案は2.を参照4.九条をなくそう派(侵略だってできるよ)※核についてはめんどくさいので省略。はてなーで本気で積極的に保持すべきって人はいないと思うし。23:272016-11-18■安倍総理は障がい者に暴言を吐いてます。安倍総理は障がい者に暴言を吐いてます。右派:自前で武装の道。名目に第三国へ戦争を仕掛けて儲けようぜ組が敗北。安倍総理は障がい者に暴言を吐いてます。あとで特高弾圧史読んでみるかなあ/1955年に教祖永原仲が詐欺で逮捕された「大日教団」なるものもあったみたいで、調べるの面倒くさそう。はてなブックマーク触れるか迷ったけど、探してるときにhttp://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/134/1178/main.htmlここの議事録に、読売事件と一緒に大日教横領事件の件がちらっと出てるね。オウム真理教の件で宗教法人法改正とかが話題になった頃っぽくて、のいほいさんが大好きな百地章さんが登場している。百地章先生について百地章先生について本日の朝まで生テレビに、日本大学の百地章先生がご出演されるそうです。90年代後半から朝まで生テレビは、「オワコン文化人の年金支給所」みたいになってるんで、あの番組に誰が出ようが問題ないといえば問題ない話ではあります。百地章先生をオワコンというのは失礼に過ぎる。世の中的には、「最近急に出てくるようになった憲法学者」という理解でしょう。百地章先生がWillや正論などを除きメジャーなメディアに出るようになったのは、ここ最近、とりわけ安保法制に関して「たった三人しかいない集団的自衛権を合憲とする風変わりな憲法学者」の筆頭として菅官房長官が百地章先生の名前を挙げて以降のことかと思います。あなたは間違っています。あなたは世間からずれています。百地章先生を見ならないなさい。世間の目から見れば、百地先生は立派な御よ。もとい、提灯もti..もとい、憲法学者です。政策アピールしなければ、どんな団体だって別に非難されないと思うけど。逆に、安倍ちゃんがオリンピックで憲法改正とか集団的自衛権とか政策アピールしたら凄く叩かれると思うけど。言ったところで多分伝わらないね。護憲派で特にとんがってる菅野完さんがまたなんかおかしな記事書いてる。「経済政策で野党がダメだから自民党に投票する」という愚劣さについていつもおかしなこと書いてるけど今回は特にひどいね。「啓蒙」の考え方が暴走しているうえに、ウソを言って人をだまそうとしてる。ただの「洗脳」か、読者を馬鹿にしすぎてるだけのただの狂信者という趣だ。井上達夫さんは「リベラリズムの基本的な価値である正義は、他者に対してフェアであること。正義とは他者に対する公正さ。」「リベラリズムの源泉は啓蒙と寛容の伝統。自分の他者に対する要求や行動が自分の視点からだけでなく他者の視点からも正当化されているかを自己吟味することが必要。正義は自分の要求を他者に押し付けることではない。」と語っていたけれど、上の記事にはそういう観点がないので、この人はリベラリズムとは縁がない存在と思いたい。護憲派と一緒にされるの心底迷惑だ。「安倍政権のやり方に危惧を覚える人々ですら、野党やリベラルはもっとひどいという不安があって、世論は、安倍政権の強引な手法に不安を抱えつつも、より害悪が少ないものとして支持している」ほんまこれな。菅野さんだけがとがってるならいいんだけど、上で書いてるようなことを他にも主張する人がいて、完全に目がイッチャッてるのに自分は優良な人間で周りが愚かだと思ってるからもう完全に救いがない。そもそも日本の護憲派は護憲と言いながら憲法を尊重しない欺瞞を犯してる原理主義的護憲派と修正主義的護憲派という二種類の護憲派。自衛隊や安保を政治的に必要だからという理由で事実上容認しつつ、専守防衛の自衛隊を認める明文改憲には反対。自衛隊の違憲状態を固定化しているという意味で原理主義的護憲派は憲法を守っていない。修正主義的護憲派も憲法を守っていないので、安倍政権の集団的自衛権容認を違憲だと批判するのは欺瞞。この欺瞞ゆえに護憲派の安倍政権批判が力を持てないし、このような考えはリベラリズムとは何の関係もない。護憲派をリベラルと呼ぶこと自体がおかしい。リベラリズムは憲法の精神や立憲主義を守るという意味では基本的に護憲の立場ではあるが、日本の護憲派は憲法を全然守っていない。リベラリズムが護憲を主張するのは「憲法に定めていいのは、特定の党派に有利にならないような公正な競争ルールと、少数者を保護するための基本的人権」だからだ。拘わらず、護憲派を主張する上記人物は自分の意見に沿わない人は愚劣だと罵る。これは憲法の精神に反しているので話にならない。なんちゃってリベラルであって、主義主張として評価すべき点がない。ただの自分の意見をごり押ししたいだけのわがままちゃんだ。この人たちは護憲派とよぶことさえも語弊があると言える。いう人と一緒にされるのは耐えがたい屈辱である。リベラルの立場からも、この人の今回の記事は遺憾であると述べさせていただきたい。SEALDsが馬鹿な理由は、短絡的で頭が悪いことに起因する。頭が悪い人を誘導するのは簡単だ。世の中は頭の良い一部の層と、頭の悪い馬鹿で構成されている。頭の良い一部の層がその全てを考え、馬鹿を誘導してあたかも自分の考えだと思わせて行動させる。小学4年生になりすまして世論を誘導しようとした慶應義塾大学の青木大和や「保育園落ちた日本死ね」で自演して失敗した山尾志桜里議員等のおかげで色々な誘導が世の中にあることが分かったと思うが、世の中にあるほとんどの誘導は先の例のように失敗せず、我々は気付かない。あの2人は少しおつむが足りないか経験不足だっただけ国民の皆様は誘導されずラッキーだった。ような大学の学生はSEALDsにはほとんどいないことからも想像に容易いと思うが、SEALDsメンバーはほぼ全員が低学歴である。俺が通っているケンブリッジ大学にも政治活動をする人はいるが、SEALDsのような短絡的議論をせず、まずは政治を勉強している。日本のこの状況は異常だ。低学歴ばかり政治活動。低学歴の低能を行動させたい人がどこかにいて、彼らがSEALDsを裏で誘導している人がいるということだ。奥田愛基くんなんてまさに典型例。頭がいい人は矢面に立たない。叩かれることが分かっているから。頭が良い人程、馬鹿で自己顕示欲や承認欲求が強い人に動いてもらい、何かあったときのリスクを全部馬鹿に負ってもらう。長くなりそうなので、ここで本旨に戻るぞ。ここからはいかにSEALDsの議論が短絡的で頭が悪いかを説明しようと思う。SEALDsの頭が悪い飛躍した議論の例を2つ紹介する。これを読んで、民主党やSEALDsの議論に誘導されていたと気付く人が出ることを祈る。(もちろん、熟慮した結果民主党やSEALDsの意見に賛成の人がいるのはおかしいことではないと思う)1「戦争反対」というレッテルを貼ること。SEALDsや民主党は、安倍首相を戦争肯定の人間にしたいようだ。自民党も安倍さんも民主党もSEALDsも皆「戦争反対」ということでは一致している。実は戦争を起こさないための手段はいくつもあって、AとBとCのどの案がいいですか〜という中で安倍さんはAという手段で戦争を回避しようとし、SEALDsはBという手段で戦争を回避しようとし、共産党はCという手段で戦争を回避しようとしている。ここにSEALDsや民主党の短絡性がある。意図が垣間見えるよね。SEALDsは安倍や自民党に対して「憲法改正して自衛隊の権力を強めるな!(集団的自衛権を付与するな!)戦争反対!安倍は消えろ!」と叫んでいるわけだ。集団的自衛権をwikiで見てみれば、それが戦争回避のための一手段だと分かるのだが、なぜかSEALDsの低学歴やその意見を真に受ける人はそれすらしないらしい。SEALDsの意見も戦争反対のための一手段だって反論するよね。2「現在の政権与党を今回勝たせたら、日本が立憲民主主義の国でなくなる、独裁だ」的な議論パターン自民党が議席の2/3を取ったら、自民党がなんでも決められますよ〜みんなで話あって決める民主主義が無くなる!おかしい!って騒いでるけど、馬鹿なの?本当に。立憲民主主義をまずは勉強してこい。どの政治家を勝たせるかを決めるのが選挙。その結果自民党に2/3以上の議席があるなら、それが民主主義の結果なわけです。2/3以上の国民が自民党の意見に賛成してるから投票してるんです。なんで「国民はみんな反対してる!」「安倍は裸の王様だ!」って低能過ぎる。行動力があるのは良いことだ。議論をするのはいいことだ。色々な意見があり、それを若い世代が積極的に発信することはいいことだ。頭が悪い馬鹿が政治に携わるとろくなことにならないのも事実。行動する前に、まずは勉強して欲しい。行動力があるんだから、おつむが追いつけば君も日本の役に立てるだろう。9条を素直に読めば、今の自衛隊は違憲です。それを現実にむりやり添わすために解釈を変えてきたのが現在の流れです。集団的自衛権は違憲と言っている憲法学者に「だったら今の自衛隊は合憲なの?」と訊いてみたらいいです。意見は分かれるはずです。それをさらに現政権は拡大解釈で集団的自衛権を法制化したわけでしょう。このままならどんどんいっても不思議じゃないですよ。そもそも共産党は最近は見解を変えているけれど自衛隊違憲の立場だから、万一政権を取ったら真っ先に改憲発議をしなければいけないはずですが(天皇制についても)。