知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。パリ条約に精通しています。関する質問を入力してください。patent777がオンラインで質問受付中フラワーアレンジメント教室をはじめるにあたり、これまで6年程通っていた教室のレッスンで作製した私自身のアレンジメント質問者の質問フラワーアレンジメント教室をはじめるにあたり、これまで6年程通っていた教室のレッスンで作製した私自身のアレンジメント作品の写真をホームページに掲載しようとしたところ、通っていた教室の先生から「著作権は自分(先生)にあるから掲載は取りやめるように」と言われました。みのレッスン料をお支払いしております。さっていますが、私が作製した作品です。・ホームページに掲載しようとした写真は、私自身の家で撮影した物であり、教室内で撮ったものではありません。・レッスンを受講する上で、契約書等はなにも交わしていません。前.知的財産権を専門とする弁理士です。著作権は著作物を創作した者である著作者に発生します(著作権法(以下「法」とします)2条1項2号)。そのため、本件では、フラワーアレンジメントを実際に作製した質問者様が著作者となり、著作権が生じます。著作物でなければなりません。音楽の範囲に属するもの」をいいます(法2条1項1号)。フラワーアレンジメントの場合、自然に依存しすぎてあまり手が加えられていないものは「創作性」がないとして否定されますが、そうでない限りは、前衛的なものでも古典的な流儀によるものでもかかわりなく著作物性が認められます。そのため、質問者様のフラワーアレンジメントが上記のような創作性のあるものでしたら著作権は生じます。一方で、質問者様の創作したフラワーアレンジメントがサンプル品の複製または翻案となるようなものであれば、著作権は生じません。この場合の著作権はサンプル品に発生し、著作権者はそのアンプル品を製作した先生ということになります。複製概念を確立した有名な最高裁の判例では、複製とは「既存の著作物に依拠し、その内容及び形式を覚知させるに足りるもの」と判示しています。そのため、質問者様のフラワーアレンジメントが先生の作成したサンプル品とほぼ同じようなものであると判断されるほどに似ているのであれば、複製ということです。翻案とは、質問者様が自分より先に創作した先生のサンプル品に修正増減を施し、新たに創作性のある表現を付加しても、質問者様の創作した作品が、先生のサンプル品(原著作物)に依拠し、かつ、原著作物の表現上の本質的な特徴を直接感得することができる場合をいいます。そのように翻案されたのであれば、質問者様の作品は二次的著作物となります。ややこしい表現で理解し難いかもしれませんが、大雑把に言いますと、複製といえるほどには原著作物と近似していないが、全く別の著作物ともいえない著作物。複製といえるほどではないが、それでもなお、二次的著作物から原著作物を直接想起させるほどに似ているといったようなものです。実際には、どのような行為が翻案に該当するかは、著作物の種類や表現態様などによって異なり、確定的な基準は存在せず、ケース・バイ・ケースで判断せざるをえません。複製と翻案の厳密な境界も存在しないのが実情です。質問者様の作品が、先生の作品を翻案して作成された二次的著作物に該当する場合には、質問者様はその二次的著作物の著作者(著2条1項2号)となり、その二次的著作物について著作権等を有します。二次的著作物については、原著作物の著作者である先生にも同様に著作権等が生じます(法28条)。そのため、質問者様は自己が製作した作品(二次的著作物)を利用(本事案で申せば、複製、ホームページへの掲載)するに際しては、先生の同意を得なければなりません。複製にも翻案にも該当しない場合は、質問者様にのみ著作権が生じ、自由に利用できることとなります。パリ条約に精通しています。前.少し、時間があいてしまったのですが、同様の件で、1つ教えていただけますでしょうか。前回は、サンプル(先生が作製した見本)があったことが前提でしたが、レッスンによってはサンプルが無く、先生のアドバイス(監修)を受けながら作製した場合があります。前.先生のアドバイスの程度(度合い)次第により、質問者様の単独の著作権者となったり、反対に先生が著作権者となったり、あるいは質問者様と先生との共同著作物となって共有著作権者となることもあります。先生の指示の下に手足となって製作したにすぎず、質問者様がまったく創作性を発揮していない場合は、実質的に作製したのは先生ということになって先生が著作権者となります。先生からヒントやテーマを与えられ、または、助言や指導を受けたが、あくまでも主体的に創作したのが質問者様ということであれば、質問者様が著作権者となります。実質的、主体的に「創作」した者が著作者になるということです。実質的に創作したのが質問者様と先生のいずれか判断がつかないような場合には共同著作物となります(著作権法2条1項12号)。ついて自分の質問するこのページをシェアユーザーの声:法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。説明して下さり、不安の解消に繋がりました。>法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。説明して下さり、不安の解消に繋がりました。自分の意向に添う回答がいただけたので、、安心して自分で答弁書を作成し、知人に紹介された司法書士に相談したところ、十分訴状に対抗できるとの判断をされました。それを参考に、細部を詰める点も有り、答弁書を確実なものとする為、最終的に司法書士に依頼しましたが、安価に受けてもらえることとなりました。法律などの専門家や弁護士が身近に居なかったわけではありませんが、事案発生が連休中や土休日、深夜早朝にかかるなど、次の行動に移る前に冷静な判断が必要な場合があり、また個人的なことでありますが、深刻化、長期化し、また経済的に家族にも迷惑をかけることで、結果として自身の公務に影響が及ぼすことを大変危惧いたしました。うちに、先方と連絡をとり、適宜支払い手続きへと話をすすめております。この経験を同業の者とも共有し、今後ネットを通じた活動へ生かせるように務めます。青木まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。校正・編集業務に10年以上従事。書籍の著作権問題に詳しい。パリ条約に精通しています。投稿日お座敷小唄」の替え歌を作りました。CDにしようと思っています。著作権の件などどこに相談すればよいのでしょうか?2017/01/152017/01/15patent777私が創った楽曲を、私の知らないバンドが無断で公衆の会場で演奏していた。すればいいのか教えてください。2017/01/142017/01/14patent777企業サイト(キュレーションサイト)が違法アップロードされた画像を、直接リンクしサイト内にて掲載しました。2017/01/132017/01/13patent7771年程前に自分が所有していた多くのサイトを売却しましたが、売買取引時にサイトに関するこちらが提示した情報に間違いがあった2017/01/122017/01/13patent777小説の著作権についてお伺いします。tubeにのせたいと考えています。2016/12/282016/12/29patent777当方はAmazon.co.jpで販売を行っております。3日前にとある会社から警告文が内容証明で送られてきました。ウォーホールのダブルミッキーマウスの版画を所有していて、美術館での展覧会に貸し出します。