腐った飯を食ってたやつが本気でご主人様に噛み付くとは思えない。さん、未必の故意による殺人が成立すると、考えております。【判例】館山市2003年12月に、一家4人が焼死するなどしたことについて、殺人や現住建造物等放火-弁護側は、公判において、放火の事実は認めたものの、被告人は放火することだけが目的で、住人を殺害する意図はなく、「殺人罪は成立しない」と主張していたのに対し、判決が、被告人は住人が火事に巻き込まれて死ぬかもしれないと認識しており、「未必の殺意があった」と認定したとされる。本件【トレース】弁護側は、公判において、自殺の練習の事実は認めたものの、被告人は自殺の練習とだけが目的で、被害者を自殺させる意図はなく、「殺人罪は成立しない」と主張していたのに対し、判決が、被告人は被害者が自殺するかもしれないと認識しており、「未必の殺意があった」と認定したと、なる。本番のない練習など、考えられません。自殺の練習は明らかな殺意と考えます。23:32:24)考えてるだけではなく、まずは行動しようぜ。俺はまだ2回だけだが警察庁へメール済。おまえさんもただ考えているだけではなく、まずは行動しようぜ。00:03:02)判例などの知識に乏しいので、とても参考になります。ありがとうございます。その日あった報道やここでの頂いた情報から警察庁へのメールは毎日のようにしています。ネット署名も原告側法律事務所に提案しました。00:16:35)うむ。被害者遺族は殺人では被害届を出していないので、殺人事件として立件される可能性は、残念ながらゼロに近い。少年法の改正の為に法務省に意見を書くいて頂けないでしょうか?多くの声が届けば届くほど、改正の道が開けます。さん、告訴状6項目にないのが残念です。00:24:58)原告側は「未必の殺意」を強く主張して欲しいですね。00:28:57)未必の故意を主張するのであれば、被告が殺人罪で起訴されることが前提。00:43:15)警察庁に他殺の可能性についての再捜査要望だしました。夏休み中の学校での面談についても口止め強要の危険があるので生徒たちを保護してくれるよう申し入れました。00:46:57)ありがとうございます。00:49:45)強要や暴行などといった殺人以外の罪で被害届が出されたとしても、捜査の結果によっては殺人罪で送検されることも、可能性は低いがあり得る。00:49:55)警官集団セクハラ、立件視野に捜査へ...判断撤回【http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120727-OYT1T01462.htm?from=top】←電凸されて判断を変えたようだな。00:57:15)多数の人間が、殺人事件として立件するように要望をすれば、捜査方針が変わるかもしれんぞ。01:01:47)法律的な流れはよく分かりませんが、「いじめによる自殺」にも「未必の故意」は存在していて、死を選ばざるをえない状況に精神的に追い込んだ事は明白なので、例え「いじめ」であっても立証できるようになって欲しい。警察庁に意見してみます。01:24:01)今回の事件で、滋賀県警の信用はすでに地に落ちています。滋賀県警は何もしない、出来ないと上層部が判断して警察庁に捜査権限を移す事になったのでしょう。その憤りは皆が感じています。01:49:23)警察官は身内びいきや、元恩師の頼みだからって隠蔽に加担(被害届け受理拒否)するとか、上司の命令だからって犯罪者を見逃す事のないように、少年の命が奪われた事を誠実に受け止めて捜査して欲しい。(私はここに書いた捜査に関する事は、警察庁にメールしています。利権に関わっていない人の方が、真実に簡単にたどり着く場合がありますからね。02:06:55)利権の圧力によって、身動き出来ない警察官も中にはいると思います。意見箱の記入や投書などによって国民が後押しすることで、疑念を持った事に捜査のメスを入れやすく、動きやすくしてあげる事も大事な事です。02:17:00)既に容量オーバーしているので編集作業に入ります。タイミングが悪いと記述が残りませんのでご注意を。02:17:15)17を分割して18を作りました。新しいページは19になります。プライバシーポリシー。