菜の花様、夕映え様を応援します。10:05:47BB様、皆様菜の花様、夕映え様に全面的に賛同致します。私自身はもっと過激な米国の悪い面に考えを寄せていました(当然投稿却下)。立つ度に米国の悪さが浮かびます。私としては、元を作った本家本元にこそ怒っています。後からの割り込み、失礼致しました。10:15:17私は、生真面目さんの仰るお気持ちがよく解ります。コメントは書かなくても同意の人が多いかと想像します。書かれたことはあくまでも「気持ち」なのであって、事実の検証ではありません。論には論で、とは心情だけの書き込みに対してよく言われることですが・・・・・皆さんが指摘していらっしゃるように「矩」の規定は千差万別です。自らを律する矩は、個人的に持つべきもので、人様の「矩」を規定するのはいかがなものかと思われます。書かれたことの何が、いかなる理由で事実とは相違しているのか、その観点から述べるのがコメントだと思います。矩について、主観を述べるのは自由ですが、しかし名指しをした途端「自分の主観による物差し」で相手を裁くことになり、これはフェアではありませんね。ストレートティ様>菜の花様、夕映え様はことさら「あられもない」と表現なさり、その部分を強調されることに違和感を覚えました。これも「違和感」というあくまでも主観ですね。違和感を持たず、どころか賛同する人々も多いのはご覧のとおりです。>「あられもない」と表現なさり、あられもない、という表現以外に何か適切な表現があったらご教示下さい。カメラが有るのを承知で、このお振る舞いと雰囲気は・・・・責めを負うのは陛下であり、その画像を出した方へ矛先を向けるのは筋違いでしょう。>その部分強調これは、必然性があってのことと私は読んだので、強調とは思いませんでした。コメ欄の流れで浮上した【テーマにフォーカスした】記述であり、強調とは別物だと私は思います。>BB様の記事の意図するところとは剥離しているように思います。(剥離ではなく乖離だと思いますが・・・・・)私は乖離しているとは思いませんでした。BBさんの投げかけられた疑義を受けて、その延長線上の論議だと受け止めています。書き込みをありがとうございます。この機会に説明申し上げます。内容いかんで公開したり非公開にしたりしているわけではありません。伊藤様の投稿頻度が多いので、そのままアップすると、表のコメ表示欄が伊藤様のお名前で埋め尽くされ、他の方々が消えてしまうのです。他の方々とのバランスを考えながら公開非公開をさせて頂いています。表示に影響がなくなった頃、公開は心がけていますがそういう事情ですので、ご寛恕くださいませ。今少し、コメントの頻度を抑え気味に、周囲とのバランスを見計らいつつしつつ、出してくださると助かります。勝手を申しすみません。バランス取りも管理人たるBBの役目なので。記事の更新がないので、そのままにしておくと伊藤様のコメントだらけになり、新たに書きこむ方が臆するかもしれません。このところ、たまたまコメ欄が独立した形で活性化しているのでよろしいのですが・・・・・。10:28:17菜の花様、横からのレスをどうぞお許しください。擁護したいために皇后や天皇陛下を貶める輩と、今後の皇室を考えるために現実認識をと試みている人たちと混同していらっしゃるようです。」は、私には混同というか「結果的に」同一のように思えます。「現実認識」を試み、突き詰めた後はどうされるのかな、と思います。実証をつきつけて「美智子皇后陛下が諸悪の根源であり、その性的魅力に溺れた陛下も悪い」と断罪するおつもりですか。これは冗談ですが果たしてごく身近にいるのでない限り、正確な「現実認識」が可能なのでしょうか。菜の花様ご自身もおっしゃるようにこの写真ひとつとっても「受け取り方はさまざま」なのですから。皇室の未来の検証より、「今どうするか」が喫急の課題だということは勿論菜の花様が一番お分かりだとは思います。菜の花様のように原因から結果を論理的に導き出し検証しようとする高度な頭脳の方より、多分私程度の認識の国民の方が多いかと思い横レスさせていただきました。御配慮戴き、申し訳有りません。10:42:01BB様、御多忙の中、わざわざ有り難う御座います。考えが足りず、重ね重ね申し訳有りませんでした。バランス、済みませんでした。御礼方々、御詫び申し上げます。8日、動画「朴に送るシャピロの警告」タイトル、ロバート・シャピロ元米商務省次官がオフィスで朴へメッセージを読み上げたもの。「友人であり、経済発展を見守ってきた経済学者として言う」と切り出して始まる。シャピロ元次官は「韓国は国家繁栄の新たな挑戦に直面している」として、対日関係を韓国の犯行として攻撃批判。「古傷が治癒しない理由がここにある」と結論付けた。国交を結んだことを考えるべきだ」と厳重に警告。11:02:02>私には混同というか「結果的に」同一のように思えます。皇室不要派と「結果が同じ」ことになります。動機が異なるのをまず区分けしましょうという言い分が間違ってますか?>実証をつきつけて「美智子皇后陛下が諸悪の根源であり、その性的魅力に溺れた陛下も悪い」と断罪するおつもりですか。過去BB様には関連記事が膨大にあり、こちらの記事はその一端(包括的記事ではありますが)でしかありません。コメ欄は当然記事に即して動きますから、俯瞰的視野でのやりとりではなく、ある狭い一事象に焦点を合わせます。私の拙いコメントすら過去記事から積み上げれば相当数あるはずで、今回の意見はあくまでもBBさまが提示された記事を敷衍した形でどなたからか話題が始まり、その趣旨に賛同したので検証したに過ぎません。それへの好悪は自由ですが今少し理性で語っていただかないと反駁点すらありません。遡ればGHQの政策にまで行きその延長線上に皇后陛下の入内もあるわけですから、全部をコメ欄で述べるのは不可能です。検証は俯瞰図の中の一区画に過ぎません。あげつらうこと自体が目的ではなく、一つ一つの事象を洗い出すことで全体像をつかむ試みでありそれは、取りも直さず新たな失敗を繰り返さぬため、国民が心がけねばならぬことです。美智子妃も雅子妃もマスコミが(宮内庁の仕掛けもありますが)、持ち上げ余りにもイージーに国民はそれに乗っかり創りだされた神話を信じ込みました。真実を知るという行為自体に実際的有効性を求めるか否かが価値観の相違でもあるでしょう。私はその真実を知る過程が大事だと思っています。それが即現実にどう影響するかしないかということ以前に。敗戦以降の皇室を形作って来た構造論を構築するためにも最初から俯瞰での構造論は無理、細部の検証がスタートです。BBさんのレベルで掴んでいらっしゃる方には実用のないプロセスかも解りませんが。私には1つずつ細部を見ていく作業が構造論を構築する前に大事な作業なんです。他の方がどういう理由で検証なさっているかは存じ上げません。>果たしてごく身近にいるのでない限り、正確な「現実認識」が可能なのでしょうか。これを言ったら、あらゆるブログ、マスコミの記事が成り立たなくなります。BB様のこれまでの記事も、こちらの記事も。客観的事実と思われるもの、近いものを積み上げていっての批判であり記事です。あなたのこの論なら、東宮批判もあってはならないことなんですね。東宮夫妻の日常に接していない限り、写真だけ報道から知り得る事実から論じてはいけないことになります。あなたはどうなのですか。いうお考えならなぜこちらのブログに参加なさっているのでしょう?>菜の花様ご自身もおっしゃるようにこの写真ひとつとっても「受け取り方はさまざま」なのですから。あなたは、どのように感じたのかまずお尋ねします。写真もひとつ提示するときには、一般的印象を想定して提示します。違いますか?あなたが、どう感じようとそれは自由ですのでどうぞ。私はあられもないと感じるので提示しました。構造論としての皇室を捉えるときに私にとっては大事な考察材料の一つなのです。>多分私程度の認識の国民の方が多いかと思い横レスさせていただきました。「私程度の認識」が多い割には、夕映え様に賛同意見が多いようですが。記事本体ならともかく、コメント欄で一個人が出すコメントにさほど大きな影響力あるとも思えませんし。私は夕映えさまの視点が極めて正確だと思うので、賛同します。長文を読んで下さりありがとうございます。11:18:08それにしてもなぜ、菜の花さんにつっかかるんでしょ?発端は夕映えさん(全面支持します)で、その意見に賛成の手を上げて、菜の花さんが写真を出しただけでしょ?判断の一つの参考資料として。17:22:19夕映えさんと同意見です。天皇皇后の特にお若い時の画像を見ていると、美智子様の良さを出すためもあると思いますが、陛下が美智子様をなんとも言えない目で見てるお写真を最近いくつか見つけました。>例にいくつかと思って探しましたが、こんな時に限って見つけられません。サンプル画像を出されたのでした。それで菜の花さんが、お探しのものはこれですか、という形で出したのがあの「あられもない」画像です。これを「あられもない」と感じない人もいるのですね、新鮮な驚きです。人さまざまなんですね。応援してます♪さん、引き合いにだしてごめんなさい。あなたのご意見にも全面的に賛同します!画像を例証として出されたのも間違いではないです。11:19:45「修道女を時々皇后陛下に会わせている」のは、曽野綾子さんのファンなので、私にも覚えがあります。一部が日本財団のページに詳しく書かれています。6月7日のところです。よる「皇室の風」は、「ファビオラの柩と黒い喪帽」という題です。11:31:19動作の流れの一瞬を切り取った写真一枚。この瞬間の受け取り方はそれぞれ。犬の手を持って国民に手を振る東宮妃を「お茶目」ととるか「国民は犬の手でよいのか、愚弄している」ととるのか。雅子さんが素敵な東宮妃だったら「お茶目」な一面もキャワイイ~となるかも知れません。雅子さんがあのていたらくだから「また国民を愚弄してからに」と思えるのでしょう。この若い今上天皇のお姿は、ぶつかりそうになっておっとっと、とやっているのか「ちょっとどいてよ」みたいなものなのか。「オトコ」として「つい」なのかその場にいたら雰囲気でわかりますが。菜の花さん、生真面目さん、皆さんどちらの思いも理解していると思います。私もどちらの文章を読んでも「そうだよね」と思います。いつでしたか美智子皇后が何かの手術を受けられて退院された時。病院に(?)に御迎えに行かれた当時皇太子(?)今上天皇の肩に顔をうずめて泣かれたような行動をされたニュースを思い出しました。あの時は妙な違和感、ざわつき感を憶えました。皇族も庶民なみの感情のおもむくまま行動するのだ。いや、してはいけないのかも。