Japanese、論文)。これによるとカーボン、銅、窒素を成分とする触媒を使用し、CO2を溶かした水に電圧を加えることで、燃焼と逆の化学反応が発生しエタノールが生成できるという。収率は63%だそうだ。アイアンマンを演じるR.ダウニーJr.、Facebookが開発するAIの声を演じる?日産、バイオエタノールを使用できる燃料電池を発表世界初、エタノールを生成する人工光合成の開発に成功エタノール燃料電池の効率を10倍以上にする新触媒を開発川崎重工、稲わらから低コストなバイオエタノール製造技術を確立インドの石炭火力発電所で二酸化炭素を回収し重曹に転換するシステムが導入されるこの議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。19時39分(#3099664)太陽電池や風力発電なんかで電気を作ってこのエタノール生成プラントを動かせば電気を貯めておけるのと同じことになるのでは。バッテリーだとリチウムイオン電池でも100wh/kgでバッテリーそのものも高価だけどエタノールなら8000wh/kgの高密度でタンクさえあれば上限なしで貯められる。動くのであれば自然エネルギーの有効利用にもなるのでは。夜や凪の日もエタノールで発電すればベースロード電源として使えるわけだし。19時53分(#3099669)既存の輸送手段で運んで燃料として使うことも可能ですよ。日本だと貯蔵タンクが法の壁で、、っていうオチになりそう。♯なんかことごとく新アイデア封じられて夢が無いなぁ。5時16分(#3099815)ガソリンスタンドが市街地どころかマンションの1階で営業できるのですから大丈夫でしょう燃料としてはガソリンに混ぜて売るのが一番高く売れるので、そのためには製油所に運ばなきゃダメですし車両側の対応は必要ですが、ガソリンならエタノール85%のE85までは使い物になるし、沖縄限定ならE100でもいけますからねえ。飲料用の方が高く売れると思いますが日本で設置するなら海上に太陽光パネルなり浮力発電なりの設備と一緒に設置するのが食料生産とかち合わないで、かつ、送電方法考えなくて済むのでそれが良いような気がします。[hardware.srad.jp]は大歓喜か。11時38分(#3099917)「夜間や無風時など発電量にムラがある」という自然エネルギーの欠点を克服するために「エタノールの形で蓄電しておけばコンスタントに発電ができる」というシステムを提案しているのに「火力発電のほうが安い」と断じるのは「揚水発電は火力発電より高コスト」と言っているようなものですよ。0時42分(#3100446)いや普通に風力発電は火力発電よりずっと高コストなんですけど。余分なモノ足してさらにコストを上げてどうしますか。資源量もごくわずか、風況のいいところはだいたい開発済み。FIT制度は知ってますよね?よくあるでっかいタワーの風力発電所では、22円+税で買い取ってもらえます。それでやっと儲けが出るレベルということ。天然ガス火力や石炭火力で確か発電原価14円/kWくらいでしたか。メガソーラーは24円/kW。FITでは発電しただけ買い取ってもらえます。発電できなかった分をよそで調達して需要家に供給する義務はありません。その負担は火力発電所をもつ電力会社につけ回しにしてます。コストをかけて抱え込む理由はないですね。世のため人のため?あなたはそのために電気代を2倍3倍払ってもいいのですか?私はイヤですね。趣味の自家発電とかを否定する気はありませんが。「ならない理由」っていうのがいくら考えても分かりません。0時05分(#3099777)もはや水道をひかずとも酒が入手できるとか。誤解と飛躍があります二酸化炭素からポンジュースやうどんを生成する技術もはよ。カーボン、銅、窒素を成分とする触媒そのエタノール、CO2からできてますよね?触媒のはずのカーボン減ってません?収率の数字が良すぎるような気がするんだけども。素直に喜ぶべきなのか。電気投入するだけの単一の触媒で二酸化炭素から直接エタノール、大した副反応もなく収率63%とかあまりにすごい内容でびっくりしてます。メタノールじゃなくてエタノールなのか...。23時39分(#3099770)日記そこはほら、不純物添加で。18時53分(#3099636)だよね収率良すぎるし、普通に考えるとこれ酸素発生するんだよね。Coward燃料電池型の蓄電器が作れそうなのかなあ。そこまで美味しい話ではなさそうだ。Coward8電子還元体は、メタノールかな。21時51分(#3099730)日記アメリカ海軍が海水からジェット燃料製造に成功というニュースがあったけど、関係があるんだろうか?それとガソリンに混ぜて使うんじゃ無くて、もうちょっと手を加えてディーゼル燃料にできないかしらね。内燃機関廃止決議をしたドイツ連邦参議院が涙目になるか・・・燃料電池の燃料として使えばいいだけの話。Coward国税庁が「ソーダ税」を課します。Coward国税庁が「ソーダ税」を課します。Cowardリンク先によればギ酸混じりらしいから、酸っぱいんじゃないかな。20時26分(#3099685)水素はどこから来たんだよ。タレコミ本文にも「CO2を溶かした水」ってむしろ水が主体のように書かれてるじゃん。Coward水素はどこから来たんだよ。タレコミ本文にも「CO2を溶かした水」ってむしろ水が主体のように書かれてるじゃん。Coward水素はどこから来たんだよ。タレコミ本文にも「CO2を溶かした水」ってむしろ水が主体のように書かれてるじゃん。C2H6O+3(O2)という反応式なんだね。22時46分(#3099756)CO2をとかした水じゃなく、二酸化炭素と二水化酸素(DHMO)の混合物って書けばよかったかもね。8時33分(#3099841)日記それがスラドクオリティとしか。Coward二酸化炭素単独じゃなくて水溶液じゃん、ということか。昔は燃料電池の説明で「水素と空気で」と言われてました。水素と窒素からアンモニアを生成するハーバー・ボッシュ法はしばしば「水と石炭と空気からアンモニアを作り出す方法」って言われますが、空気(窒素)を抜きにして「水素からアンモニアを生成する方法」って言う人はいないと思います。11時10分(#3099905)それは、「空気から火薬を作る」というのが戦時中の敵国にとってインパクトが大きいからです。第一次大戦中に連合国はドイツの物流を断って硝石を輸入できないようにし当然勝てるという雰囲気でいましたが、ドイツの科学は空気と石炭から火薬を作り、海水から毒ガスを作る、ということが知れ渡りそれはドイツは無敵である、と同義であるのでその言葉にどれほどインパクトがあったか知れません。実際このために連合国に多大な犠牲者を出し、戦争が長引く原因になりました。味噌汁の材料に「水」を書くか書かないか、というのとはわけが違います。22時43分(#3099752)効率はすごくたかいようにみえますが、ホントでしょうか。溶解ガス濃度は小さいので、エタノール生成速度は遅いのでは?二酸化炭素の水溶解性は、他のガスよりは良いけれど十分とは言えないと思います。加圧下で反応させないとコスト高くなりそうです。電極反応なので、量を稼ぐには電極面積を増やさないといけません。ガス溶解性で稼げないなら、莫大な面積の設備になりそう。実装面では、PVや風電の近くに蓄電装置として作ろうにも、それを適用するような大規模設備がある土地は、二酸化炭素源が近くにない可能性も。7時35分(#3099830)ビール並みの5パーセント程度の濃度なら、エタノールを分離するのにエネルギーばか食いしそう。それとも低濃度のエタノールをエネルギー源とする技術が開発されているのだろうか。多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。