印刷その他マイページ本連載第32~33回では、多くの製品開発現場が抱えるデザインレビュー(DR)の問題点に触れた。▶DRの通過基準が不明確という2つの共通点があることを指摘し、解決のためのポイントを説明した。つなげるには、DR(プロセス)の改善だけではなく、製品(プロダクト)の機能について本質的な理解を深め、品質を向上させることが必要であると述べた。今回からは、不具合未然防止を実現するために必要な、活動のポイントを解説していく。弱みは機能と共に入り込むプロダクトの視点からの取り組みの必要性を実感するのは、「実態」が伴わないままで、DR確認事項の前倒しをしたときであろう。DRでは、図1にまとめたような多岐にわたる項目をチェックしていくことになるのだが、それぞれチェックを実施すべき時期が異なる。以前はDR2やDR3にピークがあったが、開発リードタイムの短縮を実現するために、DR0ないしDR1に確認時期を前倒しする項目が増えてきている(特に、図1の表のグレーの部分)。※コメントの掲載は編集部がマニュアルで行っておりますので、即時には反映されません。コメントを受け付けましたコメントを受け付けました。ご協力いただき、ありがとうございます。投稿していただいたコメントは、編集部が査読した上で公開します。即時公開はされません。明らかな間違いや不適切な表現があった場合、原文の意図を損なわないと思われる範囲内で変更をさせていただく場合があります。内容がふさわしくないと判断した場合、公開後でも削除する場合があります。Reserved.このページに掲載されている記事・写真・図表などの無断転載を禁じます。著作権は日経BP社、またはその情報提供者に帰属します。表示切替:スマホ|パソコン。