現在までに2000件にも及んでいます。生保や銀行から渡された「運用利率9%」と記された「私製文書」を法廷に出せば勝てると考えたようです。拠だと、被害者たちは考えたようですが、それに対し銀行は、「私どもは融資しただけ。保険を勧めたことはない」と主張しました。説明した」と言い立てました。確かに約款には「株価の運用の成果は契約者に帰属する」と小さな字で記されていました。渡されなかった被害者も多かったが、その証明はとても難しいようです。会社がしたかどうかを自らが調査して立証しなければならないからなのです。裁判の結果は「借りたものは返せ」と命じる非人間的な判決が相次いで下されたようです。田崎夫妻の訴えを退けた2001年1月の地裁判決も、山のようにある被害者敗訴の一つでした。この問題は難しいと考えますが、変額保険専門の弁護士にご相談されることをお勧めいたします。11:35タイトルの件についてのご質問です。専門家メール相談サービス|あなたの事業に「現役・事業のプロ」のナレッジを。