(CERN)の大型ハドロン衝突型加速器(LHC)はアップグレード計画が進められているが、それに向けての大きな障害が発生しているという。それは、新しいケーブルを収納するためのスペースが足りないことだという(MOTHERBOARD、Slashdot)。過去のアップグレード作業では、ケーブル類が更新されても古いケーブルがそのまま残されることが多かったそうで、その数は9000本に及ぶとしている。した古いケーブルがスペースの多くを占有しているため、新規の敷設が困難になっているそうだ。LHCは複雑な構造であるため、不要なケーブルだけを取り外すのは困難であるようだ。無理にやろうとすると間違って正常なケーブルを取り外してしまう危険もある模様。LLCに売却されるミニブラックホールは宇宙を滅ぼす可能性がある?CERNの大型ハドロン衝突型加速器、アップグレードを経て再稼動開始外周80~100kmの超大型ハドロン衝突型加速器CERN、「ヒッグス粒子」らしきものを発見したと発表CERN、敷地内で無許可撮影された偽の生贄の儀式に対する内部調査を開始CERNがLHCの観測データ300TBを公開この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。a+1;}こんな感じ?だから要らないコードは消せと。バージョン管理使えと。Cowardたまにコメントアウトされたコードを消しまくるヤツいるんだけど、履歴なので消さないでほしいわ。Coward消します。あなた以外には、単なるゴミです。ゴミは、他の人の生産性を低下させます。Coward消すよな。過去には戻れないのだから履歴なんて意味がない。歴史を紐解く時間あったらテストでも書いてくれ。ついでに、変数が参照されていないと警告でたものもバッサリ消す。履歴なので消さないでほしいわ。バージョン管理してるんだったら、履歴は全部残ってるんだし、必要になったらいつでも戻せるんだから消すべき。バージョン管理してない場合、そういう人や会社は、ソフトウェア開発から手を引くべき。unko-eport的なコマンド作れば解決だね!diffをコメント化・ログ付きでねちねちはき出すコマンド。Cowardあう...あの悪夢を思い出したよ。1、しかも条件判定に、無駄に長い正規表現が使われている。2、関数を呼び出している部分が複数残っており、全く使われていないわけでもない。全部のケーブルを廃棄して、全部新品にしてしまえばよい。21時54分(#2957128)ホームページ日記いやきっとあそこのことですから、普通の「掃除のおばちゃん」ではなく、独自開発した、電動掃除のおばちゃん、あるいは粒子掃除のおばちゃんを持っているのではないかと。[science.srad.jp]とか聞くと、怖くて触れないよね。Coward配線図が無い&古くて信用できなくてそれすらままならないとか。ハードもソフトもこの辺りは同じだねえ。過去にも経験にも学ばないあたりも含めて。「将来に期待して問題は先送りにすること」を学んでいたんでは。Coward「エブラード氏によると、LHCの定期点検作業時にケーブル入れ替え作業が行われる計画ですが、すべての作業が完了するのは2020年になる見込みだそうです。Coward「この古いコードのメンテなんかやめて、新しく書き直せばいいんじゃね?」と同じ展開をたどる悪寒。20時41分(#2956763)日記LHCは複雑な構造であるため、不要なケーブルだけを取り外すのは困難であるようだ。原因は「複雑な構造」ではなく「足りない準備期間」な気がする。Coward複雑な構造でなくとも、不要なケーブルの撤去は困難です。いうか、撤去したくても目の前のケーブルが不要なものなのかの判断が難しいです。準備期間があればよいというレベルじゃありません。いうことで、天井裏には使うあての無いケーブルが山ほど残されると。Coward>撤去したくても目の前のケーブルが不要なものなのかの判断が難しいです。調査も何もケーブルにID振って管理すればいいだけのような気がするのは素人だから?ID振るのは難しくないんですが「そのIDが意味しているものは何か」を管理・理解する人材の育成が難しいのかも。0時15分(#2956846)IDが振ってあっても、帳簿と現状が違うというのはよくある話です。帳簿上で使っていないとなっているケーブルが、実は重要なデータを扱うシステムで使っているというのもよくある話です。ついでに言うと、1本のケーブルの両端でIDが違うというのもまれにある話です。いったケーブルに限って複数のフロアにまたがって敷設されているので、追いかけるのは簡単じゃありません。施行図面は無いことが多く、あったとしても敷設時のトラブルで図面と現状はずれていることも多いです。「既存のものはそのままにして、新たに線を引く」。ケーブル類をごっそり抜去しました。ケーブルがなかった→挿線してやっと最低限使えるようになって、ログインして作業を始めた。いうことがあり、管理してないとダメだなぁと。スイッチについていた札を信用しなかったのも問題なんですけど。いや、聞かれたときに、電源入ってないなら、線は全部はずしちゃってと指示した私のせいです。ラックから撤去してなくて本当によかった。Coward配線あるあるだね。[science.srad.jp]まぁ実験に直接関わるようなクリティカルなケーブルはこの件のときの対策でチェックされてると思いますけどね。先端科学の独自装置だと設計した人じゃないとケーブルが不要かどうかとかどんなケーブルで置き換えればいいか判断できないだろうから余計めんどくさそう。13時24分(#2956963)スパゲッティモンスターの神に祈れ。Cowardおそらくアキバのとあるビルの2階に64本くらいつながっているんですよ、きっと。Coward最初の更新の時に「スペースあるから古いのそのままで新しく引いちゃえ」「何かに使えるかもしれない」次の更新で「使ってないコード区別できないからそのままで新しく引いちゃえ」次の・・・・最初の時に全とっかえしてればと思っても手遅れ。コードにかぎらずよくあることではあります。Coward「不要ケーブル撤去作業に伴い、念のため影響が及ぶ可能性がある既存の全設備の利用を停止します」→「問題なく動いてるんだから余計な事をするんじゃない!」みんなで先送りにして遠い未来にお手上げになる分には歴代の責任者みんなに責任が分散されるし「だって僕の在任中にはスペースが十分あったんだもん!」で正当化も可能ですが、不要不急のメンテのために設備を止めて稼働率を下げたら、その責任は一人で被らなきゃいけない公算が大です。あなたならどちらを選びますか?CPU内の配線はどうなんだろう。11時46分(#2956939)実は要らない・更新が怖くて触れない配線が一杯あったりして。#ウチの職場でのLANケーブルは世代毎に色分けしてる。19時15分(#2957095)もしかして手作業の調整がなされていて迂闊に手を出せない領域になってる気がします。大学にあった粒子線測定器は時間のオーダーがナノとかだから、ケーブルの長さとか質を揃えるのが大変でした。その7000本のケーブル一本一本は人の手で調整された固有の長さを持っている可能性が...。23時31分(#2957161)必要な物は束ねて、一本に纏めてしまう。それぞれのケーブルには、インデックスを付けてラベリングすること。17時48分(#2957382)自グループ以外用の不要なケーブルを発見し撤去したグループには、試験実験の優先順位を繰り上げ、その不要なケーブルを撤去していなかったグループの試験実験の優先順位を繰り下げる。各グループは自グループがどのケーブルを使用しているか表示を義務付ける。他のグループの管理するケーブルの要・不要って、どう判断するんだろうか?シェア親コメントより多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。