>焼却発電について入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。13:40回答数:3件ごみ焼却発電について教えてください。リサイクルが叫ばれる昨今ですが、様々な種類の材料が組み合わせれているものは結局分別しきれず、焼却されると思います。そこで焼却の際発生する熱を利用したり、発電(よくわからないんですが)したりといわゆるサーマルリサイクルが行われ始めています。本当にこれでいいのでしょうか・・?結局二酸化炭素を排出するし、ことによってはダイオキシンも発生するかもしれません。燃えるごみと違って、必要燃焼熱(?)も高いので、結局別のところでエネルギーを使っていて実はエネルギー的にマイナスになってないのでしょうか?どなたか具体的にサーマルリサイクルの利点欠点を教えてください。通報するこの質問への回答は締め切られました。23:36もちろん、ゴミに出さず、リユースが一番です。ゴミ発電するからどんどんゴミを出してくれ、というのは間違いです。出て燃やしちゃった場合に、ただ熱を捨てるならコージェネの足しにでも使った方がまし。発電しなくてもエネルギーは使わなくちゃいけないから、少しでもお釣りを、という発想ですね。清掃工場の立地場所は収集車が集まって近隣の迷惑にもなっているから、地域サービスとして温水プールか何か作るとか。あるは、生ゴミを微生物分解して天然ガスを作るとか、特殊な酵素反応によって水素を作って燃料電池に、という研究もあるようです。通報するこの回答へのお礼なるほど。そんなふうに考えるととてもわかるような気がします。してもうまく使えないもの?再資源化できないものに関しては燃やすしかない。燃やした場合でも何とか工夫してみようという考え方ですね。いう言い方が一般的です。廃棄物発電にも実に多くの形式がありまして。(略称=NEDO=ネドー)という機関の、廃棄物発電に関するページです。まで紹介されています。参考になれば幸いです。18:45わが国においては、ゴミを燃やす以外になすすべが有りません。なりますが、新たに火力発電所を造るよりは安価ではないでしょうか。以下のHPに関連内容がありますから参考にして下さい。...この回答への補足うーん、そうなんですけど、なんとなく炭酸ガスの観点から言ったらマテリアルリサイクルのほうがよくないですか?もちろん再資源化するのにいろいろな処理があったら過剰なエネルギーを使うわけでやっぱり、環境によくないというふうにも思えます。最近流行の生分解性素材を使って土に返す。冷たい=熱量210月20日は「リサイクル」の日。全熱交5廃棄物の燃焼に関する文章に「熱灼減量」という用語が出てくるのですが「熱灼」の読みを教えて下さい。回答数ランキングです。・本当は知りたい、発毛体験のあれこれ。電気エネルギーの輸送方法について生物濃縮って何??地球温暖化で冬が寒くなるのは...4電力について質問です。恋愛からビジネスまで人気の記事が一目で分かる今読むべき記事はコレ!貴社サイトにQ&Aを!QAコネクトとは・・?QA機能を導入できます利用料0円。Inc.質問して、直接聞いてみよう!Q質問する(無料)Q&A検索goo検索gooIDで新規登録・ログイン新規登録する(無料)会員の方はこちら外部サービスのアカウントで新規登録・ログインYahoo!で新規登録・ログインGoogleで新規登録・ログインTwitterで新規登録・ログインFacebookで新規登録・ログイン※各種外部サービスのアカウントをお持ちの方はこちらから簡単に登録できます。お客様の許可なしに外部サービスに投稿することはございませんのでご安心ください。会員でない方、会員になるとあなたも質問や回答ができるようになります!!親切・丁寧な回答が集まる場30分以内に回答がもらえ回答数は平均3件!匿名(ニックネーム)での投稿なので。