チベットである焼身自殺だって、社会に対する一つの意思表明でしょ。そこには場合によってはそれしか選択肢がないという状況に追い込まれた結果なのかもしれない。01:25夫が6年前うつ病に罹りまして。原因は、働き過ぎでした。過労から風邪をこじらせて、ゆっくり治す暇も無く体の悲鳴を無視した結果、心が倒れたのでした。医師からは、頑張ってと言わないで治癒するのを待ってあげてと言われました。体が風邪を引けば熱や咳が出る、心が風邪を引けば鬱になる。鬱は精神論で補えない立派な科学的病いだから皆で彼を看病しましょう、そう言われました。様無く辛そうな夫を目の当たりにして、私が真っ先に医師にお願いしたのは、とにかく安らかに過ごせる日を取り戻してあげたい。医師は、私(医師)は彼(夫)に適した薬を、あなた(妻の私)は安らぎを、職場は時間を彼に与えること、それ以外に彼を救う方法は無い。大変な日が続くと思うが、夫のこれまでの人生とこれからの人生どちらも大切なら鬱=死は選択肢じゃない。鬱は不治の病じゃなく心の感冒症です。風邪っぴきの人に、楽になるなら死なせてあげよう、なんておかしいでしょ?死を選ぶ人の気持ちをわかってあげようよ、なんて言う人がいたら、そんなの他人の偽善に過ぎない。上っ面の偽善に耳を傾ける必要は無い。繰り返し医師から言われた言葉です。夫は、当時の事を、あの頃はとにかく辛くて自分が死んでもいいのかな、と君(私)にずっと許しを探してた気がする。君と先生の態度には安らぎはあったけど死への許容は全くなかった。しんどい自分の居場所がこの世にあると思える細い道筋が段々見えてきて、気付けば心が楽になってた、と言います。医師の言葉が無かったら、私も偽善者になっていたかもしれない。死にたくなる気持ちを病状として理解する事と、死を容認することは一緒にしてはいけません。自殺は選択肢の一つだなんて周りが口にしてはいけません、絶対に。メディアが風邪引きのきっかけになったとしても、死を選択させない職場であったなら。01:01長谷川さん。大切な人を失った悲しみ・辛さ・悔しさ・・・全てではないけど分かります。私も唯一の親友が自ら命を絶った経験があるからです。その30分後に親友は帰らぬ人になりました。自殺は仕方ないとは思いません。私自身軽度のうつ病になっていた時期があります。私の考えですが・・・その当時を思い返ると、死にたいと思った事はなかった気がします。・・・悩んで、考えて、頭の中は色んな思いがぐるぐるしてて答えも出せずに『こんな自分が生きてていいのか?』とか『こんなに苦しい状態がずっと続くなら楽になりたい』と思ったのは今でも覚えています。経験上、死にたいと思って自殺するより、楽になりたいって想いなのでは?と思っています。言ってうつ病だからって自殺しても仕方ないとは思いません。自ら命を絶つ事を肯定するつもりもありません。私は親友の自殺を止められなかった。メールの返事がなかった時に親友の家に行けばよかった。その自分への後悔を一生背負って生きて行くって、冷たくなった親友の顔を触りながら誓いました。起こった現実をきちんと受け止める事しか私には出来ないと思ったから。確かにひとの痛みを共感できない殺人者と自殺者は似ている心境なのかもしれませんね。00:52こんばんは。自殺が「自分を殺すこと」ならば、加害者=自分=被害者ですよね?「精神病だから仕方ない」という心情の方々は、笹井さんのことを加害者としてよりも被害者として同情している面が大きいんだと思います。笹井さんは「自分を殺した」のか「自分に殺された」のか。感じるかは人によって異なるかと思います。長谷川さんがご自身の経験から「自殺は認めない」と言い切る力強さは本当にすごいですね。ちなみに私自身も笹井さんの自殺に関しては同情していませんが、「認められるべき自殺もあるかもしれない」という立場です。機会があれば、終末医療や尊厳死などの死生観についても、長谷川さんのご意見を伺ってみたいです。「人の死」について改めて考えさせられる記事を書いて頂きありがとうございます。00:34残念ながらわたしの選択肢に自殺があります。身近に自殺したもの、自殺未遂のもの大人になると増えました。残される人の悲しみも理解できます。自殺する時はきっと身を隠します。生きている振りをします。思うのは普通は自己中心的な気持ちにならないと鬱にもならないし自殺もしないと思います。自分のことしか考えられないくらい余裕がなくなったんだなと理解してます。23:44久しぶりに承認を頂けました。夜遅くまで、コメント管理お疲れ様です。制限で書ききれなかったことを付け加えさせてください。自殺論にシフトしてきましたが、笹井氏の自殺とマスコミの関連に関しての質問の答えが「大前提で自殺は認めない!自殺につなげる理由なんかない!俺だって同じ体験したけど自殺していないぞ!」だと、なんだかぼやけているかと。ここの読者は「自殺に追い込んだ責任の有無」だけではなく「不当に追い詰めた」ところがあるのかも聞きたいかと。追い詰めた結果の自殺を認めるかどうかではなく、その前段階、「不当に追い詰めた」と感じるかどうか。「阿保方さんの何が問題なんだ?」と言い切った長谷川さん。「自殺だめ、絶対」とかきれいな議論ではなく、上記の「場外乱闘」含め、マスコミは彼を追い詰めた一因になり得たと考えるのか否か。小保方氏サイドにダメージを与えたあの番組予告、笹井氏には無関係であったと到底言えないと思います。加藤さん、笹井氏をやってましたし。彼を不当に追い詰めたでしょう。報道機関に身を置き、TVに出続けた長谷川さんと、笹井氏とではネット、マスコミの暴走に対する免疫が違いすぎる。「全部知った上で」という目からの持論は無理がありすぎます。立場が似ているように見せかけて、実は全然違うと思います。非承認は容赦なくどうぞ。今までも長谷川さんは非承認のコメントは持論があれば完全無視しておらず、結局それなりに反応してましたから。何も反応がないということは、書きたい考えがない、と理解します。23:41自殺があるのは認められない、という、どこか駄々っ子のメンタリティを感じました。選択しても仕方がないでもない。長谷川さんの意見に賛同しています。「仕方がない」と「言ってはいない」のではないか。「仕方がない」という言葉が何故出てくるのか考えてみた。