X』(中央公論新社)を読む。何種もある文章読本のうち、斎藤美奈子がそれらを揶揄して書いた『文章読本さん江』以後、再びこのテーマで書く作家が現れるとは思わなかった。小谷野の本はおもしろく、成功していると思った。小谷野は先人たちの文章を取り上げる。有吉佐和子が厳しく批判されている。私が有吉の作品を読んで、文章が純文学だと思ったのは『華岡青洲の妻』くらいである。ほか『和宮様御留』などもまだいいが、『恍惚の人』『紀ノ川』『出雲の阿国』などは、何とも通俗で通読に耐えなかった。それがまた、ほかの大衆作家と言われる人たちに比べても、耐えがたいのである。海音寺潮五郎などの歴史作家はもちろん、石川達三などは読めるが、有吉のものは読めない。歴史作家では山岡荘八が批判される。歴史作家の中で、飛びぬけて文章がひどいのは、山岡荘八である。私はあの長大な『徳川家康』を、大河ドラマになった時も読まずにいたが、何度か山岡に触れた文章を書くうち、一応目を通しておこうと思い、第1巻から読み始めて、あまりの悪文ぶりに驚いた。文章や書きぶりにまるで格調がない。隆慶一郎も白井喬二も文章がひどいと批判される。巧い作家の名前が挙げられる。巧いか分かるのである。海音寺は、直木賞の銓衡委員をしていて、池波正太郎を認めなかったが、実は池波にも、俗臭が漂うようなところがないではない。司馬遼太郎の文章は、やはりうまい。最近、江藤新平を描いた『歳月』を読んだが、「司馬のあとに司馬なし」の感を強くした。現代日本の通俗作家では、赤川次郎の文章には欠点がないとされる。ついて具体的な例をあげて評価している。170ぺージ未満とわりあい短く、また面白かったので1日で読んでしまった。良い文章の書き方よりも、悪文の見本が具体的に示されていて参考になった気がする。いう実用的な事柄よりもとにかく面白く読んだのだった。idトラックバック2017-01-13■[山本弘][美術]ギャラリーTS4312で山本弘展が始まった東京四谷三丁目のギャラリーTS4312で山本弘遺作展が始まった。idトラックバック2017-01-12■[思想]ラカン『テレヴィジオン』を読むラカン『テレヴィジオン』(講談社学術文庫)を読む。裏表紙の惹句から、......フランスの精神分析家が1973年に出演したテレヴィ番組の記録。難解を極める著作『エクリ』で知られるラカンに高弟ジャック・アラン・ミレールが問いかける。一般の視聴者に語られる師の答えは、後年まで続く『セミネール』にも見られない比類なき明晰さをそなえている。唯一にして最良のラカン入門!「比類なき明晰さ」「最良のラカン入門」とある。本文わずか100ぺージ未満の小著を早速読んでみた。ところがこれが少しも分からない。分からない理由を考えてみた。1.私の理解力不足2.内容が難しい3.訳文の責任おそらくこれら3つとも関係するのだろう。訳文にも問題があるのではないかと考えたが、私はフランス語が分からない。正確にはそう言い切ってしまうには少々ためらいが残るのだが。凡例にあるが、「訳語には適宜、発音を示すルビを振り、原語を想起するための補助とした」。「ルビを振った訳語は、巻末の「訳語−原語対照表」に収録した」。「訳文中に[9]の形で原書のページ数を付記した」。この最後の凡例は聖書のそれを思わせる。それにしてもなぜにここまで原書のページ数や原語に拘るのか。訳文だけで完結させることに何か困難があるのだろうか。過剰なルビは読むのに煩わしい思いをさせられるし、そのルビが発音を示すルビであり、巻末にその訳語−原語対照表を収録されているという七面倒な意図もよく分からない。訳文に自信がなければ小著なのだからいっそのこと対訳形式にすればとも思う。