7)は、特定の合併症を持たない高血圧に対して、「たいていの場合、利尿薬が第一選択」として多くの議論を呼んだ。そのh一つは「クロルタリドンで得られたデータを他の降圧利尿薬に当てはめられるのか」というものだ。7にはALLHATの結果が大きく反映されているが、ALLHATで有用性が明らかになったのはクロルタリドンであり、他の降圧利尿薬は検討されていない。Letterとして報告した「クロルタリドン対他の降圧利尿薬」のメタ解析が掲載されている。基本的に有用性は同等だということだ。両氏は、心血管イベント抑制作用を検討した5試験(計1万5086症例)のうち、クロルタリドンを対象としたSHEPなど2試験(3報告)と、クロルタリドン以外の低用量利尿薬を対象としたEWPHEなど3試験について、それぞれ対照群に対する相対リスクを求めた。次に、この2つの相対リスクの比を計算して、クロルタリドン群と他の低用量利尿薬群の比較を試みた。その結果、両群の相対リスクの比は、冠動脈イベントが1.03(95%信頼区間:0.71〜1.48)、脳卒中が0.90(0.70〜1.17)、心血管系イベントが0.92(0.76〜1.11)、心血管系死亡が1.01(0.74〜1.39)、総死亡が0.98(0.79〜1.21)−−で、いずれも有意差はなかった。本研究はALLHATに向けられた疑問の一つに答えるものだ。ALLHAT研究者らはALLHATに向けられた多くの疑問に回答するサブ解析を随時学会発表しており(多くは文献になっていない)、利尿薬による心不全抑制効果がCa拮抗薬やACE阻害薬より優れているのはほぼ確実となっている。Therapies」。アブストラクトはないが、冒頭部分はこちらで閲覧することができる。