楽韓Web韓国に関する話題を面白おかしく、韓国の文化背景を含めて解説してしまうサイトです。自由を逸脱」(朝鮮日報)ソウル東部地検刑事第1部(部長:権純範〈クォン・スンボム〉部長検事)は18日「朴教授を名誉棄損(きそん)の疑いで在宅起訴した」と発表した。検察によると、朴教授は2013年8月に出版した『帝国の慰安婦』初版で、客観的資料に反する虚偽の事実を摘示し、元従軍慰安婦の名誉を棄損した疑いが持たれている。朴教授は『帝国の慰安婦』で、従軍慰安婦は基本的に売春の枠組みの中にいる女性や自発的な売春婦であって、日本軍に誇りを持ち、日本軍と同志的関係にあったという記述を行った。朴教授は、著書に「朝鮮人慰安婦の苦痛は日本人娼妓(しょうぎ)の苦痛と基本的に異ならないという点を、まず理解する必要がある」と記した。「実際に金をもうけた人は少なかったが、基本的に収入が予想される労働であって、そうした意味では『強姦(ごうかん)的売春』もしくは『売春的強姦』だった」と表現した。検察は、著書の記述のうち、従軍慰安婦が「売春の枠組みの中にいる女性や自発的な売春婦」「日本軍に対する誇りを持ち、日本人兵士を精神的・肉体的に慰める同志的関係にあった」という部分について、客観的資料に反する虚偽の事実だとコメントした。検察は、従軍慰安婦は被害者であると認められ、日本軍に自発的に協力していないことは客観的事実であって、朴教授が虚偽の事実を摘示して元慰安婦の名誉を棄損したと判断した。検察は、1993年8月4日の河野洋平官房長官の談話、96年1月4日に発表された国連人権委員会のクマラスワミ報告、98年8月12日に公開されたマクドゥーガル報告、2011年の憲法裁判所決定などを根拠に挙げた。(引用ここまで)昨日、腐海の中から日本語版を探し出して読んでみました。韓国人として最大配慮しているけども、事実に基づいた記述がされているなとは感じましたね。中味は引用部分にあることで間違っていません。「慰安婦は売春婦である」という単純な構図を、研究者としては見過ごすことができなかったということなのでしょう。いくつか勘違いというか、だまされている部分もありますが。原則的として良心に従って書いていると思います。なんというか意気込んで「真実を暴いてやる!」みたいに向かっていったら日本人の「極右」が言っていることが正しくて拍子抜けしているというか、そういう部分が感じられました。これを名誉毀損として刑事告発して、起訴......か。その根拠がクラマスワミ報告とマクドゥーガル報告。あと河野談話な......。やって利用されるんだから、だまし討ちとはいえ出すべきじゃなかったのですよね。韓国では「○○は日本のせいだった」なんていう話がよく出ますが、これこそまっとうに日本のせいですわ。「共通の価値観」を持たない国ですわ。学問の自由も言論の自由もなし。国のかたちが民主主義国家じゃないんだよな。07:22同じ民族を二分して、南は史上最悪の民主主義国家、北は史上最悪の社会主義国家になったなぁ思ったけど、どっちも変わんないね。07:31神聖性奴隷皇帝様に逆らったのでこの仕打ちは当然のこと。07:33河野洋平と吉田清治だけじゃなく千田夏光と日弁連も同様にttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1400647989/「千田夏光という作家に父が慰安婦制度の考案者のように嘘を書かれ、大変な目に遭った。(あまこ・くに)(79)だ。女子挺身(ていしん)隊と慰安婦を同一視するなど63カ所に及ぶ問題記述があるという。して中国各地を転々とした。(中略)「千田が事実として書いた嘘が増殖していった」(天児)のだ。吉田清治の名前もある。『慰安婦』には、麻生が撮った写真が無断掲載されていたため、天児はヒックスに「著作権侵害だ」と手紙を出したが、なしのつぶてだった。あなたと立場が違うから弁護できない」と断られた。日弁連は、慰安婦は「軍事的性奴隷」であり、「軍の強制は明白」との立場を取っているからだ。07:36嘘を作り、嘘を拡散し、嘘を確定的にしたのも日本人...確かに日本のせいだわ。08:18韓国では本当の事や真実を言うと、なぜか「名誉棄損」で捕まる。08:32面白い展開ですね。産経記者に続いての検察の自爆テロ(笑)被告が有罪になったら学問に対する弾圧として国際的に赤っ恥。無罪になったら検察が国内的に赤っ恥。大手飛車取りみたいな構図に、なんで自分から進んで落ちるのかなぁー。少なくとも法廷で公式にやりとりをするからには、世論みたいな責任の曖昧な発言ではなくて政府としての公式発言となるので、それだけでも「言質を取られる」という意味で1失点。番犬は吼えるのが仕事だけどマヌケすぎる気がしますね。生き物がタヒぬのは「日本が悪いから日本を頃からせ」が正しい科学として人々が認識している。08:39楽韓さんの言いたい事は分かりますが、仮に韓国検察の言うように河野談話やクマラスワミ報告が何らかの価値があるものであったり、事実に基いたものであったとしても、学術的論拠に基いた記述や発言を「○○という権威が言っている主張に反すから事実では無く、従って名誉毀損である」と平気で言っちゃうあたりは擁護しようのない未開行動であり、誰が悪いとかいう以前の問題ですよね。08:41<11月19日付け時事通信と産経新聞>韓国で2013年に書籍「帝国の慰安婦」(原題)が出版された。著者は朴裕河(パク・ユハ)世宗大教授(日本語日本文学科)。日本では、平成26年11月に「帝国の慰安婦−植民地支配と記憶の闘争」という名で翻訳本が出版された。「軍人の戦争遂行を助けた愛国女性」と明言した。韓国では、この書籍の弾圧裁判をやっている。元慰安婦は性奴隷に等しい被害者であり、日本軍に自ら協力したわけではないと指摘し、ソウル東部地裁は、弾圧する判決を出し、教授を在宅起訴した。「国連の報告書」、そして「米下院決議」である。結論から言えば、「慰安婦の根拠は、何もない」ということである。慰安婦問題は、このように根拠が欠如したものである。日本政府と民間団体は、このことも世界へ広報して行かねばならない。