計測時期のOS別各キャリア売れ筋商品で計測。基準となるアプリの選定・推奨の実施。キャッシュのクリアして計測。「LTE/4G」「3G」で計測。計測場所の写真は撮っておくべき。計測のための専用回線を用意し、できるだけ他の回線状況や利用者数に左右されない公平なサーバ環境。ユーザー端末の回線環境(場所、混み具合、時間など)を考慮。全国の面をカバーする計測。TESTを使用しての手動テストを実施している。そのため、移動中のテストは同一場所で各端末・回線で実施できないことから、現実的ではないことをMM総研および日経BPコンサルティグが述べており、日経BPコンサルティングは、自動計測が必要であると言及している。29.94%となっており、市場シェアからすると、ドコモの計測回数が非常に少ないという結果に注目したい点だ。Metrics)ワーキンググループで品質パラメータの定義を進めていること、国際標準との整合性を考慮する必要を伝えている。機種ごとの速度の差は?〜第2回議事要旨が公開された事を確認したため、以下、質疑応答などについて要点をピックアップして追記する。ヒアリングに関する質疑応答IETFの取り組みは、アメリカ以外の国は積極的な取り組みは見られない。(インテック)アメリカの計測結果オープンデータ化のサイクルは不明。2014年早期にはある程度のデータが公開されると考えられる。(野村総研)日経BPコンサルティングの調査は、40名・40台で調査を行っており、調査単体では赤字ながら、調査結果をNo.1企業の広告利用で収入を得ることもある。実効速度計測を行っているという自社のアピールに利用している。SPEEDTESTのコスト回収は、3〜5万件/日の計測データをビッグデータとして販売することで収益としている。キャリア情報、通信速度(上り回線、下り回線)、電波状況など。計測データをカットするアルゴリズムは、スタート時は速度がでにくいためカットし、過度に速度が出てしまった場合にカットしている。(イード)インターネットのサービス品質計測等の在り方に関する論点アメリカFCCの広告表示方法については、追加調査する。(野村総研)消費者が何を知りたいかという観点から、代表機種での実効速度の表示は、異なる機種を利用するユーザにミスリーディングする広告表示となるおそれがある。(構成員)広告以外、計測データをそのまま公開するなど、検討する必要がある。(相田座長)機種の違いにより通信速度に差がでるのか、そのような比較をしているのか?(構成員)具体的に調べたことがないが端末によって差があるのではないか。(日経BPコンサルティング)CPU処理能力やメモリー容量などで違って来る可能性はあるが端末間で大きな差は無いと思う。(イード)新旧機種での対応周波数の違いなどに留意する必要がある。(相田座長)複数のアプリを起動した状態での計測が与える影響は?購入したばかりの状態で計測するか?(構成員)複数アプリ起動の影響はわからない。キャッシュクリアなどは行っていない。(イード)実地調査で使用するアプリを一般ユーザにも公開し、計測データとユーザ保有端末での差を確認してもらう事に価値がある。実地調査員とユーザ計測データに差がなければ調査員派遣が不要になるかもしれない。(相田座長)以上、第2回会合のまとめとなるが、各社プレゼン資料は、標準化に向けた考察など、興味深い内容が含まれている。議事要旨については、質疑のやり取りを確認すると、機種による速度差について、調査事業者からの回答が、機種間の違いの認識や、複数アプリ起動状態による影響に対する意識が不十分と考えられ、ミスリーディングを誘導する懸念があった。インターネットのサービス品質計測等の在り方に関する研究会」(1):海外や日本の通信事業者は、どのようにモバイル回線の速度を計測しているのか?モバイルデータ通信は、理論値と実行速度の数値がかけ離れていることが多い。した問題を解決すべく、総務省が「インターネットのサービス品質計測等の在り方に関する研究会」を発足。そこでの公開情報をまとめた。SPOTが導入されているエクセルシオールカフェと、海ほたるで電波測定を実施した。au電波調査ツアーレポートの後編では、150Mbps対応エリアの千葉県木更津市にて、実際に通信速度を測定してみた。Japanスマートジャパン3Dモデラボキャリア@IT自分戦略研究所エンジニアライフディルバートアプリITmediaねとらぼねこらぼついトピ!ITmediaはアイティメディア株式会社の登録商標です。