「自殺」って選択肢なのか?昨日も書いた通り、僕は「自殺」という選択肢自体を認める気がありません。そこについて、むしろ、ご意見を伺いたいと思っています。なんで日本って「自殺」が「選択肢」に入ってるんですか?理解できないんですけど。「うつ病だったんですよ。正常ではなかったので『しょうがない』」というご意見が(けっこう多数)あったのですが...よく考えて頂きたいのです。人を殺したいほど憎いって思った人がみんな殺しますかね?皆さんの中にも「も~あんな奴、死んじゃえーー」って思った経験、ある人も少なくないような気がするんですよね。殺します?殺さないですよね?要は、正常な人って、殺人とか犯さないですよね?佐世保の事件もそうです。完全に「異常」な女の子ですよね?って言うか、「正常」だったら、人は殺さないでしょ?僕は「正常なまま」人殺しする殺人犯、見たことないんですが、そんな人、いるんです?人を殺してる段階で異常でしょ?「正常じゃなかったんだから自殺したんでしょ?」ていう理屈に、激しく反論したいのですが...そこ、つながらんだろ?って言うか、つなげちゃダメだろ?それ言いはじめると、殺人犯した人もみんな「異常」ですよね?「異常」だったら殺人を犯していいって理屈でしょうか?ダメですよね?そうじゃないですよね?なのに、なんでこんなにたくさんの人が「うつ病だからしょうがないんだよ」って理解を示しちゃってるのか?って所を知りたいんですよね?それ、暗に「自殺」って行為を「選択肢」に入れてないか?と。「いい家庭じゃなかったんだからヤクザになっちゃったのは可哀想」って理屈?人殺しは「正常じゃなかったんだから可哀想」って理屈?佐世保の女の子、「異常」だから許せって?理解しろって?いや、無理でしょ、それは。「自殺は自分を殺してるだけだー」って言いだす人がいるんですよね。身近な人、一度自殺で失ってみたら分かります。身近な人が自殺したら、周囲、どれだけ傷つくか。どれだけのものを背負うか。言ってかなりでかい心の傷になります。なんでそれなのに...「自殺」だけは「精神状態が不安定だから理解できる」ってコメントになるかな?と。「精神状態が不安定」なら「精神状態を安定させる治療を行うべき」なんであって、そこに「自殺」って選択肢は入れちゃダメだろ。