いう表現を使ってる点。先端的なユーザの声もエンドユーザの声も同じ「フィードバック」であることが理解できていないようだ。開発者や研究者が対象だといいたいらしい。「推奨できない」と紹介すべきように思える。念のために書いておくと、今回の問題については私はこれまで全く関わっていない。今日初めて見て、「ここまでの書き方をするか」と頭に来たので話題にした次第。関係者の一人とはメールをやりとりしたらしい。載っていないので、いまだにどういう事実関係があったのかわからないのだ。:プログラムの不具合やパッチを作者に報告するのと同じく、ドキュメントの不具合を報告するのもフィードバックであるはず。この人は「自分は開発者だからドキュメント書いている人より偉い」とでも思っているのだろうか。文句を言わなかったこと自体を批判するつもりはない。いうダブルスタンダードな人を見ると頭にくる。とっては切実な問題なのだろうな。さんが取りあげている。システムの大きな弱点の一つがこれ。うまく扱える仕組みが必要だな。いう仕組みになってるので、うまく対応できない。集めておく必要もあるかもしれない。混同していて非常に嫌な事態になっている。