そらもよう、ITmedia)。公開された13作品は以下の通り。各作家の作品の本格公開は2月からになるとのこと。青空文庫がスタートしてから今年で19年目となる。著作権保護期間について、著作者の死後または公表後原則70年とする内容が含まれている。著作権保護期間が20年延長されれば、その後20年間は著作権保護期間が終了してパブリックドメインになる作品はなくなることになる。1月1日の「そらもよう」では開設当初の「青空文庫の提案」から「一方で古典の書棚を耕しながら、もう一方で新しい書き手の作品を引き受けることができれば、空にはいつも清々しい風が渡るでしょう。」という一節を引用し、著作者が望むなら著作権保護期間中の作品の受け入れを再開することを明らかにしている。Reviewでは、T.S.エリオットやポール・ヴァレリー、サマセット・モームなど、50年または70年の著作権保護期間が終了する著作者のうち15名を取り上げている。15名には文学者以外にも、ル・コルビジェやマルコムX、ベラ・バルトーク、ウィンストン・チャーチル、アルベルト・シュヴァイツァーといった人物も含まれる。日本では海外作品の著作権保護期間に戦時加算が含まれることもあるので、15名の作品すべてがパブリックドメインになるとは限らない。英作家サマセット・モームの作品の多くは戦時加算の対象になる期間に公表されているため、公表時期に応じて最長で3,794日の保護期間が加算される。ベラ・バルトークの作品は戦時加算の対象にならない。2015年、その作品が新たにパブリックドメインとなる著者たち2014年、その作品が新たにパブリックドメインとなる著者たち青空文庫、2017年にパブリックドメインとなった作家19人の19作品を公開この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。Tokyo/Fallに「aozorahack」の出展と講演がありましたが、そのとき青空文庫の現状についてもいくらか聞きました。一参加者の頭に残ったのはだいたい次のような話です。・入力、校正などは老若男女さまざまなひとが担当している。・コンテンツを作成するシステムと公開するシステムは別々のサーバで運用している。・基本的にテキストなので、コンテンツのデータ量はさほど膨大というわけではない。関わる基幹システム(なんとTurbolinux!)が老朽化しており、内部を知っている人がいない。・入力、校正のシステムが停止しても青空文庫の公開は続けることができるが、コンテンツの追加更新ができなくなる。・電子書籍の業者からは事前連絡や寄付もあった(黙ってまるごとコピー、というわけではない)。13時00分(#2943895)未来永劫著作権を保持したいなら、登録制にして費用負担する仕組みがあれば良いと思うのですよ。ディズニーも納得じゃないのかな。要するに商標といっしょですね。死後の年数に従い費用が増大するような仕組みにすれば、どこかで損益分岐点を超えて、パブリックドメインになるでしょう。資産としたい遺族・会社と、公共の利益を市場原理でバランスさせる方策です。特許庁(のようなもの)に登録されていないなら、孤児作品は自動的にパブリックドメインになるというメリットもある。※パテントトロール的なことはできないような縛りも必要ですけどね。※人を登録するのか、ジャンルまたは作品なのか、作品だとしたらどうやって作品の範囲を分割するのかなど問題は多々ありますが、現状の無制限に比べたらマシでしょう。15時11分(#2943963)日記>死後の年数に従い費用が増大するような仕組みにすれば、どこかで損益分岐点を超えて、パブリックドメインになるでしょう。Cowardディズニーが納得しないから、一律70年になっているんだと思う。登録制にしたら、ディズニーのがめつさが際立つから嫌がっているんじゃないかな。次のミッキーマウス著作権切れは2023年らしいので、そろそろ延長のロビー活動が始まるのかな。15時14分(#2943964)再延長はさすがに無理筋じゃないのかな。登録制にしてくれれば良いんですが。がめつさ、ってのは理解できない。元は個人の著作物でも会社にして育てたもので、それの価値は会社が作り上げたもの。その場合、コストを支払えば独占的に使用する権利は当然あって良いと思うのです。逆に、死後70年たったから、今でも世界的に人気のキャラクターであっても全人類が自由に模倣・複製可能になる、というほうが、よっぽどがめつい行為ではなかろうかと。過去の成果物をひたすら守り・再生産するだけの会社なら保護する必要性を感じませんが、過去の成果物を元として新たな価値を作り続けているのなら、元となった作品も保護されてしかるべきと思うのですよ。音楽のフレーズやコードをちょっと引用したらすぐ侵害だ、と言うような遺族なども居るので、どこまで保護したもんか、というのはあるんですが...。音楽のフレーズやコードをちょっと引用したらすぐ侵害だ、と言うような遺族なども居るので、どこまで保護したもんかコードを引用して、著作権侵害を(本人も含めた権利者から)言われた例を知らないんですが、そんなことあるんですか?あったとしても、認められるとは思えないんですが。Cowardありますよー。前にニュースになってた。スラドにも上がってたかも。とある音楽ジャンルに特徴的なリズム進行かなにかが酷似してるとかなんとかで。出てこないですけどね...。本人じゃなくて遺族が、故人の音楽が盗まれたとか言って訴訟起こしてたですよ。本人以外が模倣かどうか・リスペクトかどうかなんて判断できないんだから困ったもんです。全米ヒット曲になってから文句言い出すあたりもどうもね...。[yro.srad.jp]」の件ですね。[wikipedia.org]を読む限り、コード進行の話ではないように見えますが...そもそも、著作権用語で言う「引用」でもないですね。9時49分(#2944250)日記まず確認しておきますが、それは著作権用語でいう「引用」の話ではないですよね。引用なら、引用元を明示する必要があります。とある音楽ジャンルに特徴的なリズム進行かなにかが酷似してるとかなんとかで。コード進行やフレーズの話をしてたと思ってたんですが、リズム進行(?)の話だったんですか?あるジャンルに特徴的なリズム進行(?)って、そのジャンルで広く共有されてるものじゃないですか?なんだか、曖昧な話ですね。いう訴えをする人はいるんでしょうけど、認められないなら問題ないんじゃないでしょうか。1時29分(#2944731)著作権用語でいう「引用」ではないでしょう。そもそも「引用」の話でもなさそうですよ。元がざくっとしたコメントなので、内容をはっきり記憶していないのだと思います。線引きはあいまいになりますが、ベースはリズム隊と考えられる一方で、コード進行はベースラインを無視できません。Linesの件は、ある程度共通する要素はあるものの、全体としては雰囲気が似ているという訴えが認められたことで今後の音楽制作に影響があるとみられています。Cowardむしろ一番言いたい相手なのでは。Coward言いたくても、アメリカを軍事力で屈服させるのとどちらが難しいか、というくらい難しいことまでは、皆、既知。あのネズミ、ほんとに駆除したいなあ。13時05分(#2943897)まぁ、子供ができたばかりの若い作家が亡くなるケースを考えると、死後30年ぐらいまでは合理的だと思うのですよ。絵にせよ小説にせよ、存命中は見向きもされず、死後に評価される事が少なくない事を考えると、生前に生命保険をかける余裕がない場合もあるでしょうし。同じ知的財産権である特許の保護期間との整合性はとる必要があると思います。手間と金をかけて取得する特許が出願から15年で、タダで自動的に付与される著作権が死後70年では、差が有りすぎ。何年という数字は揃えた方が良いと思う。14時43分(#2943947)法人等の著作物と同様に、著作者の生死に関わらず著作物の公表から一律○○年とするのが一番いいバランスだと思う。[yro.srad.jp]の作者とは別人が作品を書き足すといった批判されつつも未完成継続中に無理やりしてしまえば汗を流したことになって抜け道ができますけどね。何年という数字は揃えた方が良いと思う。特許は出願後の年数だけど、著作権は死後の年数です。何年という数字だけを揃えることに意味があるとは思えません。それも含めて揃えようという主張でしたら分かりますが。Coward子供ができたばかりの若い作家が亡くなるケースを考えると、死後30年ぐらいまでは合理的だと思うのですよ。その言い方はちょっと微妙かな。子供ができたばかりの若いサラリーマンが亡くなったって、会社が残された遺族の面倒を見てくれるわけではないですし。これが自営業者だろうと公務員だろうと、芽の出てない野球選手のような人でも同じなわけで、そういう観点で言えば「遺族のために死後○年は合理的」というのにはやや同意しかねる部分があるわけです。いう意味では、「遺族の面倒」という面ではなく、「著作物」としての「何か(尊厳とか尊敬とか、先行者利益の保護ってなると知的財産権に近くなるのかなぁ...)」のほうで考えたほうが良い気がします。Cowardそもそも、収入源の形態が違うからたとえば、漫画家は連載の原稿料は安くてその後、コミックスが出ると印税で儲かるという仕組み。これが作家が死んだらフリーになるならコミックスの売り上げとして出るはずだった部分が消滅することになる。すると、コミックスの売り上げを予定した買い物も、融資を受けることもできなくなる。生命保険を組み合わせることはできるかもしれないけど著作権者として収入を得ている人の多くが人生設計や自己投資などにおいて不利になっていく。長期的には、結果的に文化的な職業が衰退してしまう。誰でも続編を勝手に売り出せるというのも良くない。「オレが続きを勝手に書くために死ね」なんて狂人が湧いても困る。某日記財団は、著作者の死後70年ではなくて著作物が出版用に編集された時点から70年間は著作権が有効だと主張してるらしいすね。したら、元々の著作者による期限が切れそうになれば編集しなおせばいいので実質無限大になりそう。>子供の面倒だの孫の面倒だの印税でみることが適切なのかね>働けって一言言えばすむ問題だと思うけど著作者の親と子供と配偶者くらいまでは良いとして、それよりも遠い人や単に「権利」だけ管理してる連中はもういいでしょとイイたくなるなる。13時21分(#2943906)ホームページ日記>編集しなおせば人前では改訂と呼ぶことになるでしょう。作曲家のストラヴィンスキーが『春の祭典』を過剰なまでに改訂し続けたことはそういう点で好意的でない批判にさらされていますね。13時31分(#2943916)日記>そういう点で好意的でない批判にさらされていますね。戦争の悲惨さを訴えてそうな某日記も、財団の主張によってせっかく今まで売れていた出版物が日記の作者が直接書いたものでは無くなるために価値が薄れると揶揄されているそうな。Coward自分の作品の改訂なら、まだいいさ。旧の版も世界に公開し玉真の状態、頒布を妨げたりしなければね。放映時の第一話を引っ込めて云々のおそ松さんには賛成できない、ということはいえそう。2時33分(#2944187)いくら後で編集しても、既に公表されている元の版には適用されませんよ。6時21分(#2944203)日記そりゃそうですね。日記財団が出版用に編集していると主張する版は無視して、原本を低本として編集し直せば良いんだ。15時08分(#2943962)日記はてなやと水瓶担いで踊りながらやってきそう#茶碗でんがな。予測できないタイミングで物の価値が大きく変わる事は社会的に容認できないと思うんです。それこそ殺人事件でも起こりかねない。手塚治虫の書き残しが今更見つかる事もありますし、他コメントの登録制にしても相応の準備期間が必要と思われます。田中圭一氏のようなパロではなく、本人のコラが大手を振ってまかり通るのですよ。Coward死後直後から解禁にすると、そのために殺される人が出てきそうで少し心配。10~20年くらいは空けたい気がします。し’が新規開発されるかもしれませんね。し’が新規開発されるかもしれませんね。売れっ子作家が何らかの病気で寝たきりになったら。死んでも(?)生命維持装置をつけぱなしにしたり、脳だけ冷凍保存して治療費(維持費)と税金払い続けて権利を主張し続けて。体外的な受け答えは脳に繋いでるように見せかけた人工知能に代行させる。いうおとろしいストーリーを妄想した。懐かしい、ファミ通でしたっけ、それ読んでて脳裏に残ってたのかもしれない。したら星新一さんで似たようなのがあったかなとか思いつつポストしてました。slashdotorg-feedが転載しているヒゲおじさんの著作権消滅。17時58分(#2944030)70年以上経ったバージョンなら、Copyleft無視してバイナリのみダマテンで配布とかいいんですかね。100年や1000年にすることをTPPでは禁止していない)長期塩漬けしてから公表した作品の場合、現行法の方がTPPよりも長く保護されることになるのでこの際、短い方に合わせてほしいたとえば現行法の条文をそのまま50年間から70年間にすると、何らかの理由で26年間~70年間隠されてから公表作品は創作から96年~140年先まで保護され続けることになります(映画はすでにそうなっています)TPPの最低条件なら最大でも創作後95年しか保護されません。無名又は変名の著作物の著作権は、その著作物の公表後五十年を経過するまでの間、存続する。その存続期間の満了前にその著作者の死後五十年を経過していると認められる無名又は変名の著作物の著作権は、その著作者の死後五十年を経過したと認められる時において、消滅したものとする。法人その他の団体が著作の名義を有する著作物の著作権は、その著作物の公表後五十年(その著作物がその創作後五十年以内に公表されなかつたときは、その創作後五十年)を経過するまでの間、存続する。映画の著作物の著作権は、その著作物の公表後七十年(その著作物がその創作後七十年以内に公表されなかつたときは、その創作後七十年)を経過するまでの間、存続する。[cas.go.jp]○著作権及び関連する権利の保護期間(第18.63条)各締約国は、著作物、実演又はレコードの保護期間を計算する場合には、次のことを定める旨を規定。22時04分(#2944127)TPPのニュースの関係で知ったけど日本には、条約で「戦時加算」というものがあり、約10年、欧米の著作権物を欧米よりも長く保護しなければならないそうですね。TPPが締結されてば、「戦時加算」が解消されるという話があります。不平等条約を守らされていたのですね。22時33分(#2944134)言いたいことはわかります。9時45分(#2944248)話を単純化しますと、例えば、A国とB国で、同じくらいの価値を持つ小説を相互に毎年同じ量利用し、相互に印税を払っているとします。著者の死亡日も同じで、著作権保護期間も同じとします。ある日、A国では、B国の小説が著作権切れになって、自由に利用できるようになりました。反対にB国で、同じような価値を持つA国の小説が、自由に利用できるようになるのは、まだ10年先ですとなる。この不平感さは納得いかないし、経済的にもB国のほうが損失が多いはずです。念のため申し上げると、TPPで対等条約を結べば、問題解決と言っているわけではありません。70年の保護期間延長という苦いものを国民に飲めと言う時、必ずと言っていいほど政治家が使ってくる飴玉の一つが戦時加算の解消という構図になるなと思ったのが、コメントのキッカケだったのです。脇道にそれますが、消費税10%引き上げという苦いものを飲ませるのに使う飴玉が、軽減税率の導入です。政治家の手口なのはわかりますが、戦時加算の撤廃や軽減税率の導入は、全く評価できないわけではないので、一応評価します。その上で、「そもそも70年が妥当なの?」とか「10%何故引き上げるの?」という話を考えていきたいなと思っています。シェア親コメントより多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。