哲学/科学/芸術の境界線上にて、アカデミズム/ジャーナリズムの間隙をぬう執筆活動を展開。モンダイなのだ』〈山本との共著、ちくまプリマー新書〉。http://clnmn.hatenablog.com/言葉の用法を詮索する誰もがイノヴェイションについて語る。昨日までの世界を一変させる、あるいは巨万の富を築くようなイノヴェイションを生みだすことこそ、テクノロジーに携わる者が抱く最大の夢だからだ。それはただの夢想ではない。石器からコンピューターにいたるまで、実際に人類はこれまで多数のイノヴェイションを生みだしてきた。わたしも二十年来のネット・デジタルガジェット中毒者として数々のイノヴェイションを目撃している。本稿ではこの「イノヴェイション」(innovation)について考察する。いっても、考察の対象は現実に起こるイノヴェイションの事例ではない。この概念の起源や歴史といった史実でもない。照準するのは「イノヴェイション」という言葉の文法、つまり日常的な用法である。わたしたちがこの言葉を普段どのように用いているのかについて、若干の詮索を加えてみたい。わたしたちは、あることについて語っているつもりで、その実、別の何かについて語っているということがある。それが、能力や注意力の不足ではなく、その言葉がもつ独特の文法的性質によって導かれることがある。した事態が疑われるケースでは、少しだけ立ち止まって、お互いの足元(口元)を見つめてみるのがいい。その言葉を用いるときにわたしたちが実際には、何をしていることになるのかを、以前よりよく知ることができるようになるかもしれない。わたしたちは、あることについて語っているつもりで、その実、別の何かについて語っているということがある。わたしたちがイノヴェイションについて語るとき、しばしばそうした事態が生じているのではないかとわたしは疑っている。疑うといっても、それが悪いことだと主張したいわけではない。よいことでも悪いことでもなく、ただそうであるというだけのことだ。いうわけで、イノヴェイションを「そんなふうに用いられる言葉」としてあらためて理解すること、これが本稿の目的である。言葉についての考察であるために、本稿は現実に起こるイノヴェイション現象を解明することにはおよそ役立たないと思う。うんちくや豆知識も含むものではないために、現在盛んに交わされているイノヴェイションについての議論の足しにもほとんどならないだろう。本稿の考察は、イノヴェイション現象に対してもイノヴェイション論に対しても、おそらく何も足さない(し、何も引かない)。何のためにそんなことをするのか。この言葉を用いるときにわたしたちが実際には何をしているのかを知る、つまりわたしたち自身を少しだけよく知るためである。イノヴェイションにおける、「成功」というプラスアルファイノヴェイションがイノヴェイションであるためには何が必要だろうか。昔から、技術やノウハウの革新、新しい考え方や視点の切り替えが必要だと言われてきた。いま風に、未来社会を構想するヴィジョンとか、人びとのライフスタイルに対する洞察とか、新たなユーザーエクスペリエンスの創造とか、いろいろと思いつくところだろう。