『地球共同体』なんてアヤシげな単語は慎んだ方が良いです。kintaは思わずキーボードの上にコーヒー零しちゃいましたよ(笑)。■民主党のマニフェストTBします。民主党のマニフェストは、ラッキョウです。剥いても剥いても(読んでも、読んでも)、中身はありませんでした。羊頭狗肉なんて喩えもありますが、ラッキョウは皮一枚一枚が食べれるし、犬の肉も中身があるのに、民主党のはカラッポ。そんな喩えはラッキョウと犬肉に失礼です。喩えるとしたら、「毒にも薬にもならない」、「屁の役にも立たない代物」、と言うのでしょうか。本エントリーと民主党沖縄ビジョン(2005年8月改訂)http://www.dpj.or.jp/okinawavision/を一読しました。語学教育本エントリーを読むと、(日本語以外に)「中国語」だけを追加して教育するかのように読めますが、『民主党沖縄ビジョン』にはこう書かれています。英語などの語学教育の実施を推進する。」本エントリーはmisleadingだと思いませんか?どこをどう読むと、「沖縄を日本から切り離して中国へ売り渡します」という発想になるのでしょうか?もしかして多くのアンチ民主党の人々が指摘するように、【民主党の憲法提言中間報告に「国家主権の委譲」と書いてある!】ということでしょうか?http://www.dpj.or.jp/news/?num=601民主党の憲法提言中間報告には「2.未来を展望し、前に向かって進む」に次のように書かれています。『そもそも、近代憲法は、国民国家創設の時代の、国家独立と国民形成のシンボルとして生まれたものである。それらに共通するものは、国家主権の絶対性であり、国家による戦争の正当化であった。これに対して、21世紀の新しいタイプの憲法は、この主権の縮減、主権の抑制と共有化という、まさに「主権の相対化」の歴史の流れをさらに確実なものとし、これに向けて邁進する国家の基本法として構想されるべきである。それは例えば、ヨーロッパ連合の壮大な実験のように、「国家主権の移譲」あるいは「主権の共有」という新しい姿を提起している。』最後の一文にある「国家主権の移譲」だけを取り上げて、「自ら進んで中国の植民地になるのか?」などと煽っているようですが、同じ一文に「「主権の共有」と書いてあるのを意図的に無視しているのではないでしょうか?主権を「放棄」しようという話ではまったくないのは明らかです。東アジア共同体、もっといえば、「地球共同体」というものを想定していると考えてよいと思います。選挙時に比較されやすい部分については両党の政策は似ているかもしれないが、ここで問題にされているのはそういったものとは違う表に出にくい部分。今までのコメントをしっかり読みましょうね。任せててみるのも一つじゃないのですか、自民党ではもう駄目だからね、何一つ中途半端じゃないですか。自民党の政策と民主党の政策が、ほとんど同じなんだと理解できました。↓右翼じゃいけないんですか?自分と違う意見は全部右翼なんでしょ。政権交代したら悪しき癒着が断ち切れるという意見が見られますが、政権交代したからといって左様な癒着が切れるものではありません。民主党の議員には、外国の手先のような議員だけではなく、凶悪犯罪の被害者の感情を平気でで傷つけるような議員までいるのです。国民のために動く連中ではなく、政権ほしい病の患者みたいなもの。反自民の集団であって、民主党はヤマタノオロチのような政党です。政権をとる前に分裂するのではと思うほどです。その証拠に彼らの目標ははっきりしていません。