「JAGDAへの意見書(9月30日提出)に対するJAGDAからの回答(11月9日受信)」は、具体性のない、意味不明瞭なものであり、様々な疑問が生まれましたので、質問と提案を12月11日に事務局へ送付しました。以下に、本日送付した質問と提案を記載いたします。殿11月30日に質問状をお送りしており、返答をお待ちしている状況ですが、未だ回答が来ておりません。なっているのでしょうか。それとは別に、「9月30日に提出したJAGDAへの意見書http://hiranokeiko.tokyo/?eid=84に対するJAGDAからの回答(11月9日)」に対して、改めて18の質問と提案と要望をお送りします。過去にも質問をお送りしていますが、答えが返ってくる質問と、無視され答えが返ってこない質問がありましたので、今回は18の質問全てにご回答下さい。(平野)意見書(1)「見解」の位置づけに関し、8月12日の内部のメールでは総会での承認はないとされているが、7月28日のHP上の説明では、依然として「JAGDAの見解を・・発表」としたままであり、対外的には組織の見解だと位置づけたままである。承認がなく、組織見解でないことを認めるなら、HPの表記も速やかに訂正すべきである。本見解は、会長、副会長の三役が草案を作成し、理事、運営委員の持ち回りによる承認を得て発表したものなので、会としての「組織見解」です。前述のとおり、本見解は、「単なる報告」ではなく「組織見解」です。(平野)質問(質問1)「理事と運営委員が承認した文書」を、「JAGDAの見解」と明言し、あたかも「JAGDA見解であるかのよう」に公表し続けていることに対して抗議しています。「理事と運営委員が承認した文書」は「JAGDAの見解」とは定義できないと認識しているからです。事実確認のために「組織見解」とはどういう位置づけなのか質問しておりますが、未だに回答がありません。「組織見解」の位置づけが知りたいのです。