藤沢氏のブログも松本氏のブログもリンクを辿りました。私は中学時代に不登校生徒だった時期がありましたが、学校には行かなくても塾に行くのは楽しくて休まず通っていた記憶があります(エリート塾ではありませんでしたが)。塾の先生と好きな作家や小説について語ったり、本を貸し借りしたり...楽しかったなぁ。学校の先生とはそんなことできませんでしたから。自宅から小説を持ち込む時点で『校則違反』で指導対象。(笑まぁ学校じゃなきゃ得られないものもあるはずですけどね。私は中学受験を目指しながら、結局諸事情あって受験せずに終わった身ですが。あの時受験していたら。今の自分はどんな人生を歩んでいたのか...まったく想像がつきません。■無題>>82当時の記憶と後付けの知識がごっちゃになってるだけです。私(と私の両親)は久留米大学附設に行くというのにリアリティーが無かったのでそういう選択をせず、公立の中高を選んで来ましたが、大人になってからそういう選択肢もあったんだなあと、そっちを選んでいればどうだっただろうと思う事があります。確かに小学生の頃は特に理数系に関しては教師よりも知識があったと思いますし、吸収力を持て余していたようにも思います。学ばせて欲しかったと思います。学校が終わった後に自転車で走り回ったり、クワガタを取りに森へ行ったりしていたあの頃は十分楽しかったのですが、もっと勉強するという道を歩んでいればどうなったのだろうと想像する事はあります。どちらの道が正しいなんてないのでしょうが。本当にそうですね、スポーツでは整備されてるものが学問の分野ではないっていうのは、日本を衰退させている原因だと思います。海外では当たり前のことが日本にはない。そんなことが多すぎますよね。有給すら満足に取れない文化の日本。■堀江さん検察が権力を国民から委託されてることを勘違いしないためにも冤罪罰則法を作って間違いでしたじゃすまされない犯罪者に仕立てあげられた人のために間違い判決をした担当検事及び裁判官に対する罰則を設けたほうがフェアだと思います。刑務所に人様を神でもないただの人間ごときが裁くわけですから司法はその権力を有する責任も同時に国民全体に対して負う必要がある。本来は司法にたずさわる者はそうした覚悟なしに権力を扱う権利はないわけで当然覚悟の上で【正義】を主張しているはずである。よって、冤罪罰則法をはっきりと責任を問う義務を加味した上で国民に誓い、宣言するべきではないかと思うのでござる。■ただ地方だとなかなかいい中高一貫(特に私立)って少ないですよね。地方だと公立高校に流れてます。東大へと進まれた訳ですが、是非とも附設時代はどう過ごされてきたのか詳しく聞かせて下さい。東大時代のことは以前の記事にありましたが、附設のことはなかなか聞いたことがなかったものですから、、、。ちなみに私も中学受験経験しましたが、難しかったですし、またそうして入った学校では素晴らしい友人達と出会え、受験してよかったと思っています。頑張るモチベーションアップには良いかも。