有権者は候補者すべてに順位をつける。第一選好票で過半数を獲得した候補がいなければ、最下位候補を落選させ、その最下位候補に投票した有権者の第二選好票を上位候補に配分する。過半数を得る候補が現れるまで、同様の操作を繰り返す。この制度では、第一選好票のみを考慮して最下位候補をまず機械的に落選させる。したがって、オーストラリア下院の小選挙区制でも、選好順位の民意は反映されない。選挙制度は政党制や政権交代を規定するためにあるのではない二大政党制を誘導し、単独過半数政権を実現するというのが、小選挙区制論者の表向きの主な動機になっている。そもそも選挙は、国民の代表を選ぶのが第一義。憲法第43条には、「両議院は、全国民を代表する選挙された議員でこれを組織する」とある。多数派のみが全国民を代表するとはいえない。民意の正確な反映(得票率と議席獲得率の一致)を重視するのが、代表性に関する憲法解釈の傾向。おける主権と平等』(法律文化社、1988年)を参照。小選挙区制が政権交代を促す保証はない米国下院も小選挙区制だが、1932年以来60年間にわたり、2期4年間を除き、民主党が第一党の地位を占めていた。英国の北アイルランドでも、ユニオニスト党の一党優位の状態が1993年の時点で50年間も続いていた。二大政党制を誘導する傾向にあることは確かだが、民意を強制的に完全な二党に集約することは難しい。二大政党制の下で単独過半数政権が生まれるとも限らない。いう神話を英国の実例で解体している。英国は1885年に小選挙区制に切り替わった。「先ず1885〜1910年期。この期の大政党は保守党と自由党であった。総選挙は8回あったが、そのうち6回は真の単独政権を生まなかった」「戦間期(1918〜35年)、労働党が第二党になった。自由党はレリヴァントな第三党として生き残った。この期の特徴は不安定と連合政権であった。センター、1977年)によれば、単独過半数政権のみが安定政権をもたらすという説は、L・ローウェルの『ヨーロッパ大陸の政府と政党』(1896年)で広まり、デュヴェルジュらが無批判に受け入れてきた。20年間と戦後約30年間の内閣の寿命を調べた。平均値では、「二大政党下の政府は平均五五ヵ月続いたが、多党制下の内閣の平均寿命は二六ヵ月であった」。基準を変えると違ってくる。「五〇ヶ月以上かそれ以上も続いたすべての内閣のうち、約六〇%(四〇ヶ月以上続いた内閣の八〇%)は多党制議会から生まれた内閣であった」。1890年の第1回衆議院総選挙から1898年の第6回総選挙までは、小選挙区制(1人区214、2人区43の総定数300)で行われた。2つの大きな政党が形成される傾向は認められたが、複数の小党が並存し、どの党も単独過半数を獲得したことがなかった。1902年の第7回総選挙から17年の第13回総選挙までは、1人区(46)から13人区まである大選挙区制(総定数369)で行われた。この期間は、二大政党と30人以下の中小党2〜4という構成であった。第14回(1920年)と第15回(1924年)の総選挙は、1919年に原敬内閣によって復活させられた小選挙区制(1人区295、2人区68、3人区11、総定数464)で行われた。第14回は、立憲政友会が278議席、憲政会が110議席(政友会の半数未満)、その他となり、第15回は憲政会152、政友本党111、立憲政友会102、その他となった。典型的な二大政党は形成されていない。1925年に中選挙区制となった。完全な二大政党の構成になった(その他の党の当選者は6人以下)。第19回(36年)、第20回(37年)は社会大衆党が37議席を獲得して、政友党・民政党とのいわば2・5党制になる。このように、選挙制度史を眺めてみれば、小選挙区制が典型的な二大政党を形成し、単独過半数政権を誕生させるという法則性は、成立しない。共産党躍進が資本主義を修正させる...9条世界会議が大盛況だった由。誠に結構なことではあるが。9条と並ぶ日本国憲法二本柱のもう一方、25条は最早、有名無実である。きっこのブログと辰巳泰子...きっこのブログはアクセス数が6千万を超える日本一アクセス数の多いブログだ。そのきっこさんが俳句の実作者であることはこのブログを読んだことがある人は知っているだろう。あいさつと整理整頓...長沼健さんが亡くなった。日本のサッカーをここまでしたのは長沼健さんでしょう。ハマコーのCMも野党の支援に...後期高齢者問題への批判が主因なのは間違いないだろう。「ネトウヨのブログ」さんへ...私はあなたの記事のトーンを少し評価しています。記事の内容には全く賛同できません。「苦渋の結論」の受け入れを...お玉さんのところにお邪魔していたら松竹さんの「編集者が見た日本と世界」というブログが紹介されていた。戦前の小選挙区制...戦前にも小選挙区制はあった。燗で、...雑誌で紹介されていました。当記事は、小選挙区制への批判として、理を尽くしており、勉強になります。もたらした、と言えるでしょう。その不見識を反省もしない。あやまちを反省するからこそ、未来の成長がある、という、近代の論理は、少なくとも日本のエスタブリッシュメントには微塵もなさそうです。選挙...衆議院の選挙は近いのか。選挙には組織票、棄権(投票率)、無党派層というのがトピックとしてある。思想の退廃も招く小選挙区制...小選挙区制の廃止へ向けてhttp://kaze.fm/wordpress/?p=215以上の記事は、小選挙区制の欠陥について述べています。民主党は派遣会社の味方、ハケンの敵...論より証拠である。6月23日付毎日新聞の朝刊に載った、2本の記事を紹介しよう。唱えながら、民主党を支持し共産党をスルー(more...)どこへ行く、日本。『資本論』が流行っている?⇒市場の構造理論への収束か?...小林多喜二の『蟹工船』やマルクスの『資本論』が流行っているらしい。今やマスコミにとって最大の敵は「国民」?...これまでマスコミは、「大衆の味方」「国民の代弁者」という看板を掲げてきた。「小選挙区制ではなぜ得票率と議席獲得率が一致しないか?」を新たに追加し、その他の項目を微修正しました。「小選挙区制の過半数偽装効果と三乗法則」を追加しました。counting...。