精度100%を求める風潮は改めないと。サポ側も成熟が求められている。ゼロにはならないだろうけど、少しでも誤審が減ったら嬉しい。機械判定早いところ頼む。challenge方式で判定が覆らなかったら交代枠1つ消費とかでいいから。素人目には立ち位置は他の方がよさそうに見える。J1の話かと思ったら、J3でやってみる話なのね。審判を追加する分、それだけ人を要することになるけど、人いるの?J3は主に日曜日だし、J2もあるから尚更。J3を土曜日で、ってことになるんだろうけど、だからといって土曜にやったところで、土曜日はJ1があるから、人が必要になるのは変わらないんだけれども。人がいるのならいいんだけど、安易に「審判を追加します」ってやってたら、首を締めることになりかねないよ。J3で「1試合」なら、人の必要性は少ないですね。全試合だと思い込んでました。1つの試合だけというのも、何となく若干の不公平感があるね。文句言う人は少ないだろうけど。副審がオフサイドラインとゴールラインを同時に監視しないといけない。これはシステムの欠陥であり、副審は反則がよりおかされやすいオフサイドラインを監視するのだそうだ。ゴールインしたか否かを判別するには1.ゴールラインテクノロジーを導入する。2.ゴールインの判定に限りビデオ判定を導入する。3.追加副審を導入する。技術的、財政的に言って3だろう。3であればペナルティエリアを監視して主審、副審をサポートすることもできる(余計な混乱を生むケースもないとも限らないが。)ゴールラインテクノロジーほどでないにしろ人件費や、コミュニケーションシステムの費用はかかる。既存の4人の審判チームとの連携もよく訓練しないといけない。大変なはずだがなんとか成功させてほしい。PKと退場判定と割ったかどうか微妙なゴールの時はビデオ判定してもいいんじゃないかな。もめて試合止まるんだし。サイト内検索このサイトについて管理人への報告・連絡はメールフォームからどうぞ。ネタ投稿もお待ちしています。