えー?、でもコレで検察の人的リソースとかが削減できてより犯罪の検挙率があがったり、人員削減で予算が抑えられるのであれば国民としては歓迎すべき面もあるんじゃないかとおもうのですが。検察の調査対象になると「犯罪者」にされちゃうのも困るけど、マスコミもたいていそういう風に扱うし。プライバシー剥がされちゃうのも困るけどもうそれはしょうがないみたいだし人が直接張り付いてやるか人が設置した機会でやるかだけの違いになるなら安上がりの方でいいか。Cowardそれ言い出すと、じゃあ生まれた時にみんなDNAを国に登録しよう、ってことになるんじゃない?犯罪でDNA残したらほぼ特定できるでしょう。指紋もとっときましょか。Coward検察と警察の違いが分からないのは、小並。12時40分(#2752810)すごい!技術の進化はすさまじい!とおもったけど、単なるGPS受信機+発信機なんですね。たくさんの人工衛星を車にくっつけるのは無理だと思ったんだ。8時04分(#2752650)ホームページ日記GPSを使うのは「ズル」だと怒られたのでは。本法律の規制対象となる「つきまとい等」とは、目的を、「特定の者に対する恋愛感情その他の好意の感情又はそれが満たされなかったことに対する怨恨の感情を充足する」ことにおく行為ちゃんと目的を明示して法律が作られているわけで、警察あるいは民間探偵による犯罪捜査目的と一緒に考えるのは間違い。Coward強制できない段階だと、民間人と同等ですね。道交法も守らなければならないし。Cowardようは正当行為かどうかってことですね。捜査のためなら正当行為。自分の興味とか好みなら正当行為ではないので不正。13時58分(#2752872)政府がすることはなんでも正当。個人がすることは不正。Coward自動車などにGPS端末を「付け」ってところが気持ち悪いです!どこにどうやって付けたのか知らないけど、勝手に付けるのは器物破損だと思います!よくないと思います!人工衛星で監視することは問題ならいいです。Coward>自動車などにGPS端末を「付け」ってところが気持ち悪いです!付いていたことに気付かなかったので、後から[気持ち悪い」と言っても説得力がありません。>どこにどうやって付けたのか知らないけど、勝手に付けるのは器物破損だと思います!今回の場合は磁石で車体に付けており傷は付いていません。[google.co.jp]では器物損壊にならないです。Cowardスラドは勉強になるなあと一連のコメントを読んで思いました。Coward人の車に勝手にモノを取り付けるな!ってことでしょ。Coward勝手に他人の持ち物にGPSを取り付けて形状を変更したのだから、器物損壊とか財産権の侵害で訴える事も可能ですが。この判決は捜査目的なら犯罪を犯しても構わないと示唆しているとも取れるのですが。Coward他の方のコメントにもありますが。今回騒いでいる人たちは、・位置を常に特定されるのが気持ち悪い(捜査のためとかそういう(理由)のは関係なく)・自分の車に無断で何かを取り付けられるのはいやだ(捜査のためとか以下同文)の2つがポイントなんじゃないかと思います。これを勝手に結合して、さらに「プライバシー」と「GPS」というキーワードを付け加えたのでややこしくなっているんじゃないかと。今回の判決は、あくまで「プライバシーの侵害ではないよ」というだけであって、完全に合法だというわけではないんですが。プライバシーの侵害以外で違法だと言われる可能性もあるわけで。勝手に判断を誤って勝手に騒ぐのは見苦しいと思うんですけどね。Coward>今回騒いでいる人たちは、>・位置を常に特定されるのが気持ち悪い(捜査のためとかそういう(理由)のは関係なく)>・自分の車に無断で何かを取り付けられるのはいやだ(捜査のためとか以下同文)>の2つがポイントなんじゃないかと思います。GPSだと強制的に自分の位置が通知されるわけで、それって何の権利があってやってるの?という検察の越権行為だというのもポイント。Coward>検察の越権行為だ具体的にどの法をどう侵しているのかを示していただきたいところ。CowardではGPSの貼り付けがどの法に基いて行なわれたかを示してください。すればその法を犯していることを示しましょう。Coward法で禁止されてなければ原則自由という基本もしらんのか。あと警察官の職務はどっかに規定されてると思う。Coward少なくとも警察はGPSによる追跡は法令の範囲内と考えているようです。警察庁が平成18年、捜査対象者の車に、衛星利用測位システム(GPS)端末を設置して追跡するための基準となる運用要領を作成し、各都道府県警に通達していたことが30日、分かった。複数の警察が既に運用している。捜査へのGPSの利用については刑事訴訟法に規定がない。「プライバシー侵害の可能性がある」との指摘も一部にあるが、警察庁刑事局の担当者は「一定の条件下で、任意捜査の補助手段として使用するのは法令上認められると考える」と話している。Coward根拠なく言ってるのならそう言えばいいのに。CowardGPSだと強制的に自分の位置が通知されるわけで、それは尾行でも同じではありませんか。尾行なら位置以外にも行動なども知られるのでしょうし。結局、元のコメントにあったとおり、「そもそも捜査のための尾行がプライバシー侵害」と思っているのでは。お客様がその設置先の同意を得ることなく、ココセコム本体を設置するなどの不正行為をした場合は第三者の権利を侵害することになり、場合によっては犯罪となります。セコムはこうした不正行為を契約により厳に禁止させていただいております。13時10分(#2752839)ホームページ不正だけど不法とは言明していない(「場合によっては犯罪」と濁している)他人の所有物に同意を得ずに勝手に何か取り付けると、何らかの法に引っかかる様な気もしますが磁石などで容易に痕を残さずに分離できるものだとOKなんでしょうかね。あと表から見えるようなところでなければ。関連で「アイドルグループへのプレゼントにGPS発信器が仕込まれる」は同様に合法なんでしょうか。前提の"捜査のため"がどの程度判断に影響したか。Cowardそうそう、暗号解読も検察がズルできるように秘密鍵は政府に提出しようぜ。Coward全て国民は、裁判で証人となり宣誓の上供述する義務を負い(民事訴訟法)、拒否できず強制出廷させることも可能、そこで嘘の証言をしたら刑務所行きなわけで。GPSがあろうとなかろうと、人に見られて・聞かれてまずい行動はやっちゃだめだよ。9時48分(#2752706)どの辺になるでしょう?器物損壊・・・壊してませんよね。イランモノつけたとはいえ、見えないとこ。プライバシー、盗聴に当たるとして訴えるのが妥当で、それが退けられたというのは問題。これがGPS発信機でなく盗聴器なら真っ黒ですから、精度で線を引いたってのは、裁判官逃げてるよね。14時49分(#2752908)他人の所有物に勝手に手を加えて異物を装着すれば器物損壊は成立します。不可抗力ならまだしも、意図があっての行為ならほぼ間違いなく成立しますね。傷跡の有無とか関係ありませんよ。Coward合法ということは、このGPSに気がついて、取り外し、あるいは壊してしまったら、器物破損で逮捕される可能性があるわけだ。Cowardそりゃ、他人のものと認識しているのに故意に壊せば器物損壊でしょ。変な物とかって認識で、単に捨てたってだけなら故意じゃないから罪には問われない。あと、GPSと気が付いて取り外すとかならプライバシーの侵害から身を守るためなので正当防衛となるかもしれない。確信犯とされるかもしれないが。安全運転義務違反をさせた罪とか。Coward車に余計なブツを取り付けたおかげで重量が増し、結果燃費が悪くなり余計なガソリン代を使う事になったって事象に対してなんか適当な法律で適合するのあります?より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。