まことにお手数ですが、Yosyan先生、できましたら訂正ねがえませんでしょうか?恐縮です。09:37おはようございます<ただの通りすがり>様、素晴らしい発見でした。病院の捜索に入った正確な日付は解りませんが「捜索へ」とは「毎日新聞が最初に報道した翌(10/18)日」には各社報道していますので、県警が毎日新聞の1報のすぐ後にカルテを押収していた可能性が高いです。病院側の弁護士がコピーを取っていたでしょうが、カルテなどの資料を押収されてしまえば、病院側は反論の根拠を示せなくなります。これは医療界に身を置く我々にとっては注意しなければならないことだと思います。09:38>Bugsy様仰るとおり、大学の友人の中には地域医療に興味を持っている人はそれなりにいます。いって未熟なままいきなり地方の病院に赴くほど勇気はありません。同級生だけでなく先輩後輩達と色々話をしている中で感じていることですが、学生は決して待遇やQOMLだけで研修先を選んでいるわけではありません。我々が一番望んでいるのは何と言っても良い研修内容です。昔の舞鶴がそうだったように、評判の良い研修をしている病院にはたとえ地方であっても魅力を感じる学生は多いと思います。学生自体の都会志向は確かにありますが、病院が多い都市部には多様な研修プログラムの提供が可能で学生が選択しやすい環境にある点が大きいのではないかと思います。待遇や設備はプラスアルファの要素に過ぎません。あとこれは私の場合ですが、色んな病院を見学するなかで一番気にしていることは「この先生とだったら一緒に仕事をしてみたい」という先生がおられるかどうかです。いったロールモデルとなる先生の多い病院には心惹かれます。生意気かも知れませんが、同級生と見学した病院の話の話をすると「あの病院の○○先生はいい先生だった」という話が必ず聞かれます。いった職場でしっかりと自分を鍛えて行きたい、というのが多くの学生の偽らざる心境だと思います。語りましたが結局の所「Bugsy様に同意」という事を言いたかっただけです。10:32m3.comに書き込まれたのは、看護記録からじゃないでしょうか(これが95%)。それに加えて、知り合いなどから地域のうわさ話にあたり、ちょっと色つけしたと(この色つけが5%)。こんなことは、マスコミはしょっちゅうやっているし、しなかったらマスコミの怠慢でもある。医師から見たら、看護記録もカルテであって、違和感なくカルテからと(少なくとも私なら)書きます。一般人なら、カルテと言えば、医師が書くところだけと思い違いして、m3.comに書かれたカルテを見て書いたというのを、医師が書く診療録と誤解した。いう一般人の誤解をうまく利用したやつがいて、この劇をしくんだ。三上さんのところにアップされた看護記録なるもの(これは看護記録のコピーではなく、それをまとめたもの、ワープロで清書したもののよう)とm3.comに書き込まれたものはほとんど同じに見えるというのが、その根拠です。診療情報漏洩などと言える事件ではないのではありませんか。m3.comに書き込まれたものの情報元は、遺族がマスコミに提供した看護記録です。これを診療情報漏洩だと告訴したいのなら、自分自身を告訴すべきです。遺族側は、カルテは提供していないと主張しているのなら、読売新聞を告訴すべきだ。good」だと思います。マスコミに対して,看護記録だけを公開してカルテは公開しなかったということにどのような意味があるのでしょうかねえ?マスコミとしては,カルテが公開されずに看護記録だけだとすると,なぜ看護記録だけなの?といぶかしがるのでは。マスコミはカルテも要求するでしょう。10/22の在関西キー局のニュ...[医療][マスコミ]奈良大淀病院事件について。医師の過労死を防ごうとの運動に御協力お願いします。ビックリするぐらい良くできています。元検弁護士のつぶやき<?li>RSS登録このサイトと連携する(RSS)ページビュー25176645。