そのものを検討してみるとお粗末としか言いようがない。このような代物を「オープンソースの定義」として推奨するのは止めたほうがいいのではないだろうか。回と頻繁に改訂されているのが最大の問題。(ライセンスは技術中立的でなければならない)」という項目が加えられたように意味上の変更まで行われている。単行本では絶対に書きたくない。ついて責任持って説明するには「http://www.opensource.org/で最新の定義を参照してください」としか書きようがない。(す|せん)」という説明がある日突然嘘になってしまう危険性*3がある、ということになる。別の独自の基準を作る必要がでてくるだろう。検証できないこれだけ変更されているにも関わらず、過去のバージョンの正確な文章をすぐに検証することができないというのも大きな問題だ。いうのがあるけれど、過去の半数のバージョンについてはリンクが存在しない。私が簡単に調べた限りでは、それらのバージョンの文章を見つけることができなかった。各バージョンの文章に明記されていないというのも問題だろう。準拠という説明は嘘ではないか」という指摘を受けたときに「執筆時点では間違いではなかった」と説明するのが非常に難しくなってしまう。ある時点でどの定義が有効だったのか現状では全くわからないのだ。記述を参照して書いている。文章が改訂されて私の指摘の一部が時代遅れになる可能性があることをお断りしておく。文章は「客観的」かもしれない。人々の「オープンソースとはどうあるべきか」という主観によって頻繁に改訂されるもの、と考えたほうがいいだろうね。頻繁に改訂されるのか想像をたくましくしてみる。(ライセンスは技術中立的でなければならない)」という項目が加えられたのは何故なのだろうか。準拠ではない」ということにするために改訂する必要があったのだろうね。改訂し続けられるのだろう。*2:執筆時点で最新の情報を参照して書いたとしても発行時点では時代遅れになる可能性が高い。いう危険性はさすがに少ないだろうが。さんといくつかのやりとりをしていて、議論が噛み合わない理由が少しわかったような気がする。私の主張をまとめておこう。準拠以外の意味で「オープンソース」という言葉が広く使われている、という現状認識がある。ある特定の団体や個人が「オープンソース」という言葉の意味を定義できるという考え方はナンセンスである。「俺定義は失礼」という主張は意味がない。準拠という意味でのオープンソース」を使うのはおかしい。準拠としての「オープンソース」はきちんと区別して議論する必要がある。定義の正当性自体に疑問がある」という意味の主張も行ったが、この部分は明確な証拠を示せなかったので撤回*1している。さんとのやりとりはっきり言ってまったく噛み合わない。準拠でないオープンソースなぞないっ」という形ですがね。準拠以外の意味での「オープンソース」が広く使われているという現実からかけ離れた独自の認識をされているものと想像する。さんとのやりとり話が噛み合わなかった原因が多少わかった気がする。定義には歴史的にも正当性がない」というところから主張を始めたと勘違いされたようだ。頃)追加した部分であり、私の主張の中では比較的末節部分のつもりだった。指摘を受けてすぐに削除した。以外の)俺定義は失礼などという主張はおかしい。言葉の定義は実際にどう使われているかで決めるものだ。「言葉の定義は実際にどう使われているかで決めるものだ」という部分は当然と考えたので明記せずにきた。そのために主張が不明確となったのだろう。誤解の原因は私の記述にもあるのでお詫びしたい。今回の議論が噛み合わない一つの大きな原因は、この「言葉の定義は実際にどう使われているかで決めるものだ」という認識*2の有無にある気がしている。話が噛み合わない理由をもう一つ想像してみる。関係者が多いように思える。準拠」という意識が強いのではないだろうか。準拠」と考えない傾向があるのかもしれない。知るのが遅れれば遅れるほどそうした傾向が強くなりそうである。年初めより後だったように記憶している。時期的にはかなり遅い気がする。いう言葉が使われていたとの指摘があったが、匿名のものだし私自身が検証できないので撤回した。*2:辞典にのるような「言葉の意味」がどう決められるのかを考えれば、この認識が正しいことが理解できると思う。「本来の意味はどうだったのか」というのはあくまで参考情報に過ぎない。「オープンソース」「定義」を検索した結果を例に出してなされている。検索結果を通して示してみたい。「オープンソース」をキーにして検索してみる。e-Wordsソフトウェアの設計図にあたるソースコードを、インターネットなどを通じて無償で公開し、誰でもそのソフトウェアの改良、再配布が行えるようにすること。途中からソースコードが公開され、オープンソース化したソフトウェアもある。関する説明は一切ない。「オープンソース」として扱っている。そのものに関する言及はない。本来の意味の辞典ではないので省略。沿った説明を行っている。別の意味で説明している。無償で公開・配布すること。