24追加副審はタッチラインの副審の逆側(ファー側)に置くべきじゃね?って思ったけど、主審がやりにくくなるのか...。死角をなくすという意味ではファー側の方が良い気がするな。24追加副審の導入にびっくり。ま、ビデオ判定よりいいのでは。審判の位置取りは画像の様になるんだろうがゴールのこっち側って副審の目が届く範囲だから反対側の方がいいと思うんだけど。こっちなのか常々疑問。この方が合理的なのかなぁ。24映像判定してくれよ!!!って本気で思ったことは過去何回かあったけど、実際それで数分止まり、流れぶったぎり、挙げ句ATが10分弱とかになったらそれはそれでなー、とも思うので追加審判とかやれるなかで色々やってみるのはアリだよねぇ。ビデオ判定は、FIFAが認めてない。全日程分の人材の確保は難しいので、J3でお試しして、カップ戦やCSの重要試合で導入する。試験導入は賛成、やってみないとわからない。大リーグみてても5分は試合止まるビデオ判定は大反対だよ。試験導入した後の効果のほどちゃんと確認してほしいですね。審判足りてないから限定的な採用にならざるをえないよね。本格導入はいつになることやら。追加副審導入の効果は疑問だな。追加副審を導入したユーロやセリエAでも誤審問題は変わらずだったし結局ゴールラインテクノロジー導入の方向に進んでるんだよね。人件費というか、待遇面もどうなるんだろうなぁ。審判の質って選手と同じで、裾野を広げつつ、競わせるのが大事だろうしチャレンジとしては歓迎ですね。微妙な判定の時、追加審判と副審の立ち位置が被ったら、結果主審と追加審判の二人で判断する事にならないのか?立ち位置が逆なら三角形で目視できていいと思うけど。※6お、そうだったのね。誤審を減らす取り組みの方向性として大賛成。ビデオ判定は最後の最後の手段でいい。個人的にはビデオ判定しないとわからないレベルの誤審はあってもやむなしと思ってるけど。何のためにその位置に追加副審を置くのか、また追加副審の判定が最終的な判定にどれだけ影響するのかが分からんと単に人件費の無駄と言われたり新たな問題の火種になりかねないんで役割と責任範囲は客側に明確にしてほしいです。※10NFLはただでさえプレーも時計も止めるのが頻繁に起きるのでサッカーと比較するのは難しいかと。判定の精度を上げるための改変はいいとしても、そもそもの技量をどうにかしないとねぇ。ラグビーみたいにするんなら、ついでにシンビン精度も導入してくれんかな。交通費・宿泊費は全額支給。※17経費的にはそれほどでもない。