II)それぞれの資源評価はこちら資源として大きかったのは、あ(グランドバンク)と北海(こ)だ。グランドバンクは乱獲で1991年に資源が崩壊し今も復活していない。北海も資源が枯渇中で、かなりやばい状態。ICESとしては禁漁の勧告をしている。それ以外のちまちました資源も、たいてい、悪い。北東大西洋(せ、ノルウェー、ロシア)ぐらいだろうか。上の図からも、EU,北米の漁獲が減少しているのに対し、ノルウェー、アイスランドの漁獲量が安定していることが読み取れる。ITQをいち早く導入したアイスランドとノルウェーのみが、安定した水揚げを続けている。北海や北米では、多国の既得権が絡み合い、交渉は決別し、有効な手だてが打てなかった。オリンピック制度の下では、漁業者は常により多くの漁獲枠を求める。政治家は漁業者の票を得るために、漁獲枠を増やすように働きかける。国際間交渉では、どの国もより多くの漁獲枠を主張し、決別。結果として、過剰な漁獲枠が設定され、資源は枯渇し、産業自体は滅んでしまう。漁業者は、漁獲枠拡張のために政治力をつかい、結果として、失業するのである。その結果を、社会全体が被らされているというのが、ヨーロッパの現状だろう。次回以降、管理に失敗している北海と、それなりに成功をしているアイスランドとノルウェーの現状について、まとめてみよう。Archive最近の投稿オリンピック調達方針のパブコメが今日までなぜ、巻き網やトロールは、魚が減っても漁獲が維持できるのか。