粉瘤とは皮膚近くにできる良性腫瘍の一種。何らかの原因で皮膚の一部が皮膚の下に袋状に入り込んでできる。皮膚の表面からとれる皮脂や垢が外に出ずに袋の中に貯まっていくため次第に大きくなっていく。私の場合しばらく前から背中に瘤があるのに気付いていて、たぶん粉瘤だろうと判断していた。暇ができたら適当な病院で摘出してもらおうと思っていたのだけど、その前に化膿して炎症性粉瘤になってしまった。化膿が止まっていないので、抗生物質を飲んでいる。粉瘤の中にはガーゼが詰めてあって、毎日病院通いしてガーゼの交換と消毒をしてもらっている。粉瘤自体がかなり大きくなっていた*1のでなかなか大変。炎症が止まったら、皮膚の下に入り込んだ袋全体を摘出することになるのだろう。枚も中に入るくらいの大きさだった。塩崎さんのところから。定義がある言葉の「俺定義」は失礼という考え方なんだよね。言葉なんて特定の誰かが「定義」するものではない。商標を登録したからといって「定義」する権利ができる訳でもない。なんて山のようにある。「あるグループ内で通用する定義を決めたとしても、第三者に強要はできない」*1というのはちょっと考えればすぐわかるはず。それなのに「オープンソース」な人々は「定義を決められる」という前提で話を進めてしまうのよね。上記文書でほぼ指摘し尽くされていると思う。最後の一節全部がいまの英語版では削除されているようだ。フリーソフトウェア運動とオープンソース運動は、フリーソフトウェア・コミュニティ内部の二つの政治的陣営のようである。我々はオープンソース運動を敵視してはいないが、彼らと一まとめにはされたくない。いったかなり刺激的な内容の部分が、なぜ最新の英語版から消されたのか。いう言葉の定義を...独占しようとしている」という意見への反論は以前に何度も何度も書いたので省略します。書いても納得できない人は納得できないでしょうし。いう記述があるけれど、こういう姿勢が「オープンソース運動」をいかがわしく見せる大きな原因になっている気がする。何か「自分だけが正しい」という独善的なものが感じられるのよね。「オープンソースという言葉を定義できるか」という点に疑念を表明している。世の中での「オープンソース」の使われ方を見ても出来ていない。広めるというのは意義があることだと思う。自分の定義を正しいと信じて他を「失礼」と言い切ってしまうのはどう考えてもおかしい。「オープンソースは一つの宗教」なのかなと思えてくる。追記:こちら参照)いわゆる「オープンソースの定義」が発表されるより前から「オープンソース」という言葉が使われていたということは、使っていた人がそれぞれ自分なりに「オープンソース」という言葉を定義していたということ。念のため書いておくと、私が考える「オープンソース」と「オープンソースの定義」には大きな違いはない。私は「オープンソース」という言葉が「オープンソースの定義」にあるような文章で明確な境界線をもって定義されるものだとは考えていない。ところで、フリーソフトウェアは主観的、オープンソースは客観的などという表現がなぜ出てくるのか、私は不思議でならない。「オープンソース」という考え方を広めたいのだろうけれど、「フリーソフトウェア」という考え方を故意におとしめている*2ように思えてならないのだ。*1:例えば特定の企業や政府が「オープンソース」の基準を作り、その基準内で調達を行うことはありえるだろう。その基準は第三者を拘束するものにはなりえない。*2:正しい指摘ならともかく、世間一般における言葉の定義を特定の人や団体が勝手に定義できるという明らかに間違った認識に基づくものなので問題外。毎日のように病院に時間をとられるのは苦痛だ。「定義に従って使ったほうが良い」と薦めることはできる。「薦める」だけなら問題視しません。いう言葉について行っているように、「良いと思われる定義」を広めようと運動していくことなら理解できます。まつもとさんは既に定義がある言葉の「俺定義」は失礼と書いています。定義によるオープンソース」だけが正しくて他の定義を使うことは「失礼」と受け取れるのです。定義以外を「失礼な存在」として一方的に弾劾する立場に見えます。した立場にいると理解した上での発言と考えてください。定義しているものと一致しているとは到底思えません*1。いう現状でなぜ「俺定義は失礼」とまで断言できるのか。