被告の弁護士などは「捜査過程で被告や関係者の自動車などにGPS端末を付けて監視を行ったのはプライバシーの侵害である」と主張していたが、検察側は「尾行と同じ任意捜査の範囲」と主張、これが認められた形になる。「使用されたGPS端末は24時間常時位置情報を記録するものではない」「数百メートル程度の誤差が生じる」ことからプライバシー侵害ではないとの判断になったようだ。利用した捜査に令状は不要という見解を示すAndroidスマートフォンの位置をバッテリの残量変化から特定する技術警察による捜査のため「位置情報を秘密裏に取得するアプリ」を無断でインストールすることは違法?捜査機関による携帯電話のGPS位置情報取得が一部新機種から本人通知無しにこの議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。大阪では「あやしいので」と冠つけたらプライバシーもへったくれも無くなるってことすかね。8時26分(#2752659)他にも書いたけど、指摘するのなら「器物損壊だろがー!」とすべきところ。「プライバシーの侵害だろがー!」というから「プライバシーの侵害ではないでしょ」の判決が出ただけ。極端に言うと『捜査のためGPSを無断で車に取り付けた行為は適法』と書くのはミスリードで、”プライバシーを侵しているかどうかの観点に限って言えば『捜査のためGPSを無断で車に取り付けた行為は適法』”となる。Cowardあと、「捜査上必要があれば個人の所在を追跡する」のは合法(多分な)。手段は尾行でもGPSでもNシステムでも本質的には変わらない。場合によっては対象は被疑者になるかどうかわからんわけだし。他にも書いたけど、指摘するのなら「器物損壊だろがー!」とすべきところ。「プライバシーの侵害だろがー!」というから「プライバシーの侵害ではないでしょ」の判決が出ただけ。記事読みながら、勝手に他人の車に機器を取り付けるのはOKなのか?と疑問に思った。「自分の周辺にいるか否か分かる」タイプの発信機で、尾行を容易にするための機器に過ぎないから、尾行がプライバシー的に許容されるなら、これもプライバシー的には許容される、ということかな。Coward器物損壊とか元コメが言ってもないこと突然持ち出したりごちゃごちゃ言ってるんで読んでみたら『大阪では「あやしいので」と冠つけたらプライバシーもへったくれも無くなるってこと』を肯定してるだけだった。>なお、「使用されたGPS端末は24時間常時位置情報を記録するものではない」「数百メートル程度の誤差が生じる」ことからプライバシー侵害ではないとの判断になったようだ。GPSを他人につけて監視するというのがプライバシー侵害には当たらないということか。Coward>GPSを他人につけて監視するというのがプライバシー侵害には当たらないということか。Coward検察でも令状は無いんでしょ。