人力検索はてな人力検索はてなモバイル版を表示しています。PC版はこちら豊臣秀吉亡き後、徳川家康がずる賢い策略を用いて秀吉に恩を受けた武将たちを次々に手なずけて行った事を思うと、人は正しい者に味方するのではなく強いものに味方するのかなんて思ってしまいます。(現に現代でもそんな感じの光景は多々見られますよね。)そこでみなさんに質問ですが、強いもの、長いものに流されずに最後まで自分の意志を貫ける人間(対徳川家康の場合だと石田三成や真田幸村など)というのは人口の何割ぐらいいると思いますか?あくまでみなさんの経験上では。to-ching殆ど皆無%ですね。見たこと聞いたこと無しです。[2]結構いると思います。theresia57例えばですが、会社の社長さんなんてそうだと思います(社長さんの何割かですが)。言い換えると、頑固者なんでしょうけどね。kaz相手の規模や、折れた場合の深刻度などによってかなり違うと思います。急成長した会社の社長というのは多かれ少なかれそういった資質を持っているかも知れません。[4]「戦いに勝った方が正義」が歴史。chuken_kenkou戦いに勝った方が正義となり、敗者は悪者にされたり、歴史上から抹殺されたりします。[5]思想の違いだと思います。hirovlsiどれだけいるのかは、それぞれの思想に付く・付かせるによって変わると思います。思想の違いがあるだけであって、自分の意思を貫けているかどうかというのは後付けの話とも思えます。幕末の時代の新撰組・旧幕府軍vs新政府軍のように。尊皇攘夷の人、尊皇攘夷倒幕の人、尊王開国倒幕の人など色々な人がいました。殆どの人が自分の意思を貫いていたでしょう。どれだけの人が貫けているかというと、どれだけの人が表舞台に出てこれているかと近いところだと思います。IlO10l0Il三国志でも劉備軍は相当汚い手を使って曹操軍を打ち破ったのに劉備側が正義みたいな感じになってますよね。IlO10l0Il戦国時代でも天下統一される以前なら小さい国の盟主など割とたくさんいましたよね。「ついていかないと不利益を受ける」からついていくパターンがあると思います。利益のためについていく人ならせいぜい30?50%ぐらいではないでしょうか。大きな利益を求めず小国に収まろうとする人は決して少なくないと思います。不利益を回避するためならおそらく99%以上の人はついていくでしょう。身の危険を回避することは人間の本能ですから。[8]>1あまりないですね。Rytandrezoneあまりないですね。3%ぐらいではなかろうか。powdersnowなんていうのもありますが、まあ勝った方が正しいんですわな。正しいなんて観念、人によって違ってくる曖昧なものですし。godric「いしだみつなりさんって、ホントーはきっと、ココロのやさしいひとだったんですよね!?、きっと、みんながシアワセな世の中を望んでいたんだとおもいます(ハートマークw)」なんて言うんだけどさー・・んなことあるわけないんでw、たとえば、加藤清正だとか、ねねはんの血縁の福島はんだとか、みんなマトモな人間なら誰でも分かるようなことに気付いてたっていうとこはあったと思うよー。秀吉死す後、「あー、どーみてもこのまま秀頼はんや三成はんじゃー、世の中どーなるかわかんないけどさー、徳川はん意欲みせてるよねー、じゃあ、フツー徳川はん以外にないっしょ、正当に考えてw。オレ、徳川はんに味方しょ・・」。「強いものになびく」という範疇に当てはまらないっていう流れであったという説も在り得るとも言えましょう。石田はんというのは、これがまたそうすぱっと正義者であるのだと、切って取ることはできない男でもあると言えましょう。これはもともと豊臣家の謀略担当、大名リストラ屋ですからー。質問に答えるのですが、只今現在個人ベースで、強いものになびかないヤツはいるか?については、見たことありませんw。myogab旧勢力に味方するのが正義とは限らない場合も。新勢力に正義が有ったとしても、その世界では優雅に生きられないことが確定している。