文化庁は2019年に現在の東京から京都へ完全に移転することが予定されています。京都、奈良の文化財管理が容易になることが行きたいされる一方で、中央省庁の地方移転は前例のないことで、様々な問題点が指摘されています。あなたは文化庁が京都に移転されることが決まっていることをご存知でしょうか。この記事では文化庁の京都移転についてまとめました。文化庁は、2019年度に京都への全面移転が予定されています。政府は経済・政治・文化などの東京一極集中を是正するために「ひと・まち・しごと創生総合戦略」というものを打ち出しています。その一環で、地域ごとの産業事情や資源を考慮し、地方における仕事や人の循環をよくする目的で、政府関係機関の地方移転を進めています。中央省庁の地方移転の最初の取り組みとして文化庁の京都への移転が決定しました。文化庁とは、文部科学省の外局として設置されている庁です。以下の業務を行っています。現在は、東京都霞が関の中央合同庁舎の5・6階にて運営しています。移転場所については京都とだけ決まっています。(仮称)」を京都に設置し、文化庁の一部を先行移転させるとしています。地域文化創生本部は30人ほどの体制で、地方移転することによる新たな政策ニーズを先行的に実施し、本格移転に向けて準備するとしています。文化庁が移転されるのには、京都側の要請と政府の方針が合致したことがひとつの理由としてあげられます。京都にとって、文化庁の誘致は近年始まったものではありません。河合隼雄氏が文化庁長官時にはすでに、文化庁分室を京都に開設させるなど、長年にわたり京都への文化庁誘致活動を行ってきました。今回の決定にも京都側から応分の費用負担を申し出ており、移転に積極的な姿勢が伺えます。政府としても「ひと・まち・しごと創生総合戦略」を打ち出しており、地方活性化の糸口を形にする策を求めてきました。このような政府の方針と京都側の積極的な姿勢が合致し、移転決定となったといえます。現在、文化庁の業務の中で、大きな位置を占めているものが文化財の保護です。国の重要文化財が集中しているのは京都・奈良の地域です。地理的に京都に文化庁があることは優位であるともいわれています。一方で、文化庁移転にかんする問題点も多数指摘されています。文化庁の移転にかんしては反対の意見が多数あがってきています。著作権の管理団体など文化庁に関係する団体は東京を拠点にしているものが多いのが現実です。東京中心に業務が回らなくなってしまい、コストが大幅に上がってしまうことが懸念されます。文化庁の年間予算は約1000億円と、国の予算に占める割合は他の国と比べても非常に少ないです。芸術団体は、ただでさえ少ない予算や人的エネルギーを移転に取られ、本来の文化庁の役割を損ねるのではないかと懸念しています。移転費用の負担にかんしても曖昧です。京都側から応分の費用負担を申し出ていますが、それがいくらなのか、また負担が決まった場合に府民の理解を得られるのかという疑問が残っています。文化庁京都移転は費用負担にかんしても不確定な部分が多いまま決定がなされています。ひと・まち・しごと創生総合戦略における、中央省庁の地方移転の方針は、文化庁だけではありません。政府のまち・ひと・しごと創生本部では、消費者庁は徳島県へ、総務省は和歌山県へ一部の新拠点を置くという方針を出しています。方針の段階ですが、政府は、方向性として中央省庁が地方へ移転するという流れを作ろうとしています。ついては移転見送りを決定しており、簡単には進まない現実もあります。文化庁の移転は、中央省庁の地方移転という前例のない取り組みです。集まることの利点はたくさんあります。いった利点によって地方で失われていくものの多数あります。今回、文化庁を京都に移すことで、地方活性化の糸口になるのでしょうか。前例のないことで、混乱や予想の出来ない事態が起こるかもしれません。効果にかんしても未知数です。文化庁移転の今後は二転三転する可能性もあります。文化庁移転の経過によって政府の政策の進捗を知ることもできます。文化庁移転のニュースをチェックしておくことをオススメします。この記事の結論は「アメリカの人口は現在も増え続けており、今後も増えることが予想されている。GDPは世界トップレベルの経済大国で、平均年収も高い」です。オーストラリアの経済、名目GDPは約1兆2239億ドルで、今後も高い成長率を見通しています。シンガポールは1965年にマレーシアから独立した。人口密度が高いがグローバルな国で、英語、マレー語、中国語、タミル語が公用語。1人あたりGDPは世界第7位。この記事の結論は「中国は4000年以上の歴史を持つ国、人口世界第1位でGDP世界第2位だが、1人あたりGDPと平均年収は低い」です。brave-answer.jp。