長野県の眞鍋でございます。内容というよりは事務的な整理の名前の話なんですけれども、実は拠点病院という言い方と、それから基幹病院という名前についてほかの厚労省の、例えばがん診療連携拠点病院は二次医療圏に1個で、今回は拠点病院が総合型と、それから別の言い方ですね。それから基幹というのも、例えば救命救急センターは基幹型というと県に1個だったりするような言い方があって、その整理を今は仮称ですからいいのですが、そこは一定の考え方で共通した使い方にしていただいたほうがいいかなと、それだけでございます。ありがとうございます。非常にプラクティカルな御質問というか、御意見です。これは多分、資料2にかかわることですね。今後やっていただきたいことの一つだと思います。ほかにいかがでしょうか。これは意見というよりも、ここに書かれていることをさらに補完する意味ということで4ページの上の「難病患者とのパートナーシップの重視」というところです。今後はこういう患者、あるいは患者団体も含めて研究を一緒に進めるという体制は非常に大事だと思うんですけれども、海外ではそういうことが大いに盛んになっているわけですが、日本の患者会は財政的な裏づけなり、人的な配置も含めて極めて活動が困難な状態にあるといいますか、活動基盤が弱いということがありますので、今後こういう形で患者自身と一緒に研究を進めるという場合には何らかの患者団体の支援とか、そういうこともなければ実質的には今までと変わらないということもあり得ますので、ぜひそういう配慮も今後実際に進める中ではお願いしたいということをつけ加えておきたいと思います。文言修正とか、そういうことではないですね。考え方として、思想的といいましょうか。確かに、海外ではドネーションにかなり依存というか、支えられているんですね。日本にはそういう文化が余り根づいていないので大変残念ですけれども、ちょっとこういうものに書くわけにはいきませんが、心がけておきましょう。ありがとうございます。ほかにどうでしょうか。いうものがありますが、これはどうですか。いつまで「新」というものがつくかはわかりませんけれども、何となくよさそうですか。5ページの下ですが、「国際協力の推進」というのは文言では簡単なんですけれども、これは実は非常に大事であり、かつ大変で、やるとなると向こうはばばっと攻めてきますのでなかなか大変なことなんですけれども、しかし、やらざるを得ないだろうと思います。これは事務局にお伺いしておきたいんですけれども、6ページになりますが、国際協力の最後の丸で「国際的な取組と協調するため、国内の統括的窓口を設置する」と書いてありますけれども、具体的に何か方向性とか、何か基本的な案というものはあるのでしょうか。アメリカ、あるいはEUス、さらにこれからはアジアになるかもしれませんが、そういうところで日本の各大学がそれぞれ窓口になってころころ変わるというよりは、何かハブみたいなものがあったらどうかというようなことを非公式な御意見としてはいただいているので、今後患者のデータベース等がきちんとできていく中で、我が国とインターナショナルなデータベースとどういうふうに連携するかということがこれからの議論になろうと思っております。いった意味では、サイエンティフィックなハブが必要かもしれないと考えております。御存じのように、ヨーロッパやアメリカは非常に進んでいますので、これも取り組みを急ぐ必要がある。やっていたのでは日本はまるまる置いていかれるという懸念もありますので、頑張っていただきたいと思います。激励をいただいたところで、次にいきましょうか。