M7プロセッサ」と「S7プロセッサ」の技術概要と開発状況を説明していただく機会を得た。興味深い内容を伺えたので、その概略をご報告したい。Guardianによると、ChromeやSafari、Operaなどのブラウザで自動入力をすると気づかない内にクレジットカードなどの個人情報が盗まれている危険性があるという。NAS、外付けHDD、そしてクラウド。敏也編筆者は、原稿を含む重要データのバックアップ体制はしっかり整えてあるし、UPSもバッチリ装備済み。そんな高橋流バックアップ体制を紹介していこう。Valerie」が、2台ともブースから盗まれた。Piの合体ボード「πduino」を発売した。Digitalは、容量3TBの3.5インチHDD「WD30EZRS」を発売した。単体の3.5インチHDDとして初めて容量が3TBに到達したことで注目を集めているが、MBR(マスターブートレコード)の容量の壁を越える容量を持つため、利用時にはいくつかの制限がある。今回、いち早くサンプル品を試用する機会を得たので、利用時の注意点などを中心に見ていこう。製品の仕様を確認しておこう。Green」シリーズに属するものだ。3TBの容量は、750GBのプラッタを4枚搭載することで実現している。Greenシリーズ同様公表されてはいないものの、5,400rpm前後となる。キャッシュ容量は64MB。II(3Gbps)となる。Greenシリーズの2TBモデルとなる「WD20EARS」と並べてみると、ケース表面の形状に若干の違いが見られる。いえ、ハーフハイトの3.5インチHDDであることに変わりはなく、基本的な形状は全く同じだ。SATA対応の拡張カードが添付される製品も用意されるとプレスリリースで案内されている(今回は、そのSATA拡張カードは試用できなかった)。Digitalでは、一部既存のSATAコントローラで、ドライバの影響で3TB認識できない場合があるために、SATA拡張カードが添付する製品を用意したとしている。750GBプラッタを4枚搭載することで、容量3TBを実現。Greenシリーズの2TBモデル「WD20EARS」との比較。Technology」が採用されている。Technologyを採用することによって、セクタごとに用意する必要のあるSync/DAMとECCの数が減ることで、単位面積あたりの記憶容量が増えるとともに、エラー訂正レートも向上する。Technologyを採用するもう1つの理由が、2.19TB(2TiB)の“容量の壁”をクリアするためだ。現在広く利用されている「MBRパーティションテーブル」では、セクタを2の32乗個まで管理できる。なると、セクタサイズが512Bの場合には、512B×2^32=2,199,023,255,552Bまでしか管理できないことになる。これが、2.19TBの壁だ。セクタサイズを4KBにすると、2.19TB×8=17.5TB(16TiB)まで管理できることになる。2.19TBの壁が突破できるというわけだ。Vista以降でのサポートだ。XP環境での利用はサポート対象外となっている(ただし、将来何らかの方法でサポートされる可能性が残されていることは示唆している)。XPでの利用がサポート対象外になっただけでなく、他にもさまざまな制限がある。WD30EZRSを2台目以降のデータドライブとして利用するだけであれば、制限は少ない。その場合の制限は、OSが「GUIDパーティションテーブル」(GPT)をサポートしていればいいというだけだ。これらのOSでは、WD30EZRS上にGPTパーティションを確保すれば、全容量が利用可能となる。それに対し、WD30EZRSをOS起動ドライブとして利用する場合には、さらに制限がある。GPTをサポートするOSの利用は当然必須だが、OSがGPTからのシステムブートをサポートしている必要がある。7は、GPTへのアクセスはサポートしているが、GPTからのシステムブートはサポートしていない。2.6以降などで、WD30EZRSを起動ドライブとして利用できるのは、これらOSのみとなる。次に、ハードウェアにも制限がある。GPTからのOSブートを行なうには、マザーボードがUEFI起動をサポートしている必要がある(Linuxなど一部例外あり)。一般的なBIOS起動では、GTPからのOSブートは行なえないため、いくらOS側がGPTブートをサポートしていても利用できない。今回は時間がなく実際に確認はできなかったが、SATAコントローラの一部では、WD30EZRSの全容量を正常に認識しないことがるようだ。その場合には、WD30EZRSに対応するSATA拡張カードを搭載して利用しなければならない。詳しくは表にまとめたので、そちらを参照してもらいたい。先ほども紹介したように、WD30EZRSを利用するにはさまざまな制限がある。そこで今回は、実際にいくつかのマザーボードとOSを用意し、どういった組み合わせであればOSのブートドライブとして利用できるのか、またデータドライブとして利用できるのか、チェックしてみた。64bitを用意し、ブートドライブとして利用できるかどうかを検証してみた。はじめに、UEFIブートに対応しているIntel製マザーボード「DP55KG」だ。Expressで、WD30EZRSをチップセットのSATAコントローラ経由で接続して試してみた。Boot」を「Enable」に設定することで、UEFIブートが可能となる。EFIブートローダーが起動し、セットアッププログラムが立ち上がる。それ以降は、基本的に通常のインストールと同じ要領で作業を進めれば、WD30EZRSに自動的にGPTパーティションが確保され、3TBの全容量を確保した上でOSのインストールとブートが可能であることが確認できた。ちなみに、SATAの動作モードは、IDEモードとAHCIモードの双方で、3TB全容量を確保した状態でOSのインストールとブートが可能であった。9.6.0.1014」を導入すると、OSが起動できなくなってしまうという問題を確認した。これは、ドライバ側の問題だと思うが、現時点ではIntel・ラピッド・ストレージ・テクノロジーは導入すべきではないだろう。SATAの動作モードをRAIDにすると、容量が746.5GBしか見えなくなってしまうという問題も確認した。BIOSに問題があるようで、現時点ではどうしようもない感じだ。そのため、WD30EZRSを起動ドライブとして利用する場合には、SATAの動作モードはIDEモードまたはAHCIモードを利用すべきだろう。次に、DP55KGにSATA拡張カードを取り付け、SATA拡張カード経由でWD30EZRSを接続した場合の挙動を検証してみた。Computerの「U3S6」で、搭載されているSATAコントローラはMarvell製の「88SE9123」だ。BootがEnableになっていれば、3TBの全容量を確保した上で、OSのインストールとブートが可能であった。マザーボードがUEFIブートに対応しているとしても、当然SATA拡張カードがUEFIブートをサポートしている必要があるはずで、全てのSATA拡張カードでWD30EZRSをブートドライブとして利用できるわけではないだろう。考えると、SATA拡張カードが付属するモデルを購入するのが安全と言えそうだ。ちなみに、現時点でUEFIブートをサポートするマザーボードは、Intel製マザーボードと、MSI製マザーボードの一部など、かなり少数だ。現在購入できるものとなると、ほぼIntel製マザーボードに限られる。そのため、WD30EZRSをすぐにブートドライブとして利用したいなら、Intel製マザーボードの利用が必須と考えていい。64bitのセットアッププログラムが起動し、通常通りインストール可能。ドライブもきちんと全容量が認識されているDP55KGでは、このようにWD30EZRSの全容量を認識した状態でブートドライブとして利用できたDP55KGで、SATAの動作モードをRAIDに設定すると、746.5GBしか認識しなかった。32bitでブートドライブとして利用した場合の動作も検証してみた。32bitは、UEFIブートをサポートしていないため、マザーボードがUEFIブートをサポートしていても、通常のブートとなってしまう。そのため、WD30EZRS上にブート用のGPTパーティションは確保されず、ブート用パーティションはMBRパーティションが確保されるため、ブートパーティションの容量は約2TBとなる。ちなみに、このままOSをインストールしても、OSの起動自体は問題なく行なえた。OSインストール後に確認したところ、2.19TB以降の746.5GBがOS上から空き領域として見えていた。この領域にパーティションは確保できなかった。Vistaをインストールしてブートドライブとして利用しようとした場合、OSのブートが全くできないというわけではなく、3TBのドライブではあるが、2TBのドライブとして動作するというわけだ。Vistaでは、WD30EZRSをブートドライブとして利用する価値はないと言っていいだろう。UEFIブートに対応しないマザーボードでの挙動はどうだろう。PRO/USB3」でも試してみた。890GXを採用するマザーボードで、UEFIブートはサポートされていない。サウスブリッジは「SB850」で、WD30EZRSをSB850のSATAポートに接続して検証した。64bitのブートドライブとして利用するシステム要件を満たしていない。いえ、OSのインストールとブートが全くできないというわけではなく、通常と同じようにセットアップおよびOSのブートが可能。ブートパーティションとしてMBRパーティションが確保され、利用できる容量は約2TBとなる。それ以降の領域は空き領域となって見えてはいるが、そこに別のパーティションは確保できず、一切利用できない。7で検証した場合と同様の結果だ。UEFI非対応のマザーボードでも、OSのブートドライブとしての利用は一応可能だが、実質2TBまでしか利用できないため、ブートドライブとしての利用価値はないと言っていいだろう。次に、2台目以降のデータドライブとして利用する場合の挙動をチェックした。PRO/USB3に、別のHDDにOSをインストールし、WD30EZRSを2台目として取り付けた場合に、全容量が利用できるかどうか検証した。Editionの3種類を用意した。双方のマザーボードで、チップセットのSATAポートだけでなく、U3S6のSATAポートに接続した場合や、SATA-USB変換アダプタ(タイムリー「UD-3000SA」)を利用してUSB経由で接続した場合のチェックも行なった。結果は、全ての組み合わせで、3TB全領域を確保しデータドライブとして利用できることを確認した。Technologyによってパフォーマンスに影響が出る可能性が考えられる。今回は確認する時間がなかったが、今後製品版をテストする機会があれば、この点も検証したいと思う。4GB)にも接続してみたところ、こちらでも3TBを正常に認識した。今回は、全容量を認識し、パーティションにデータコピーが行えることを確認しただけで、WHSで正常に運用できることを確認したわけではない。Technologyの影響で速度が低下する可能性が高く、運用は難しいものと思われる。SP3のデータドライブとして利用できるかどうかチェックしてみたところ、容量を746.5GBしか認識しなかった。異なるSATAコントローラでは、状況が変わる可能性もある。XPはGPTパーティションへのアクセスは非対応なので、利用できても2TBまで。XPでの利用はほぼ不可能と考えた方が良さそうだ。最後に、アクセス速度と消費電力もチェックしてみた。3.0を利用してチェックした。比較として、WD20EARSでも同じテストを行なった。消費電力は、ACアダプタを利用してWD30EZRSのみに電力を供給し、そのACアダプタをワットチェッカーに取り付けることで計測した。結果を見ると、ディスクの回転速度は同じだが、プラッタ容量がWD20EARSの666GBからWD30EZRSでは750GBに増加していることもあり、データ転送速度が向上していることがわかる。回転数が7,200rpmのドライブに比べると遅いが、これだけの速度が発揮されていれば遅いと感じることはほぼなく、十分に満足できる数値と言える。消費電力は、ブートアップ時には最大15Wほどまで行くが、それ以後はアイドル時5W、ディスクアクセス時9Wであった。この数値は、WD20EARSとほぼ同じで、容量が増えているにも関わらず、省電力性が従来とほぼ同レベルに抑えられている点は評価できる。ちなみに、ディスクアクセス時の音は、WD20EARSに比べてもかなり静かだ。WD20EARSでは、ディスクアクセス時にゴリゴリといった独特のアクセス音が聞こえていたが、WD30EZRSではそれがほとんどなくなり、ディスクアクセス時に小さくジーという音が聞こえる程度だった。ケース内に取り付ければ、外からは動作音がほとんど聞こえなくなるはずだ。静音性に関してはかなり優れていると言っていい。発熱も、WD20EARSからさらに少なくなっているという印象だった。3.0を長時間動作させた場合でも、30°C弱ほどにまでしか上昇しなかった。発熱については、利用環境によって大きく変化するとはいえ、これなら複数台を搭載する場合でも、熱への対処はかなり楽になるはずだ。HDDであるWD30EZRSを試用したが、OSのブートドライブとして利用するには、現時点ではかなりハードルが高いと感じた。それは、UEFIブートに対応するマザーボードが、Intel製のマザーボードを中心とした、ごく一部のものに限られるからだ。2台目以降のデータドライブとして利用する場合にもいくつかの制限があり、環境によっては全容量を利用できないことがある。7などのGPTパーティションへのアクセスがサポートされているOSで利用するのであれば、比較的問題は少なそうだ。SATAドライバの影響で、全容量を認識できない場合もあるようだが、その場合でもSATA拡張カード付属の製品を購入するか、動作が確認されているSATA拡張カードを用意すれば問題が解消できる。7などのGPTパーティションへのアクセスがサポートされているOSで、2台目以降のデータドライブとして利用するというのが、ベストな利用方法と言える。HDDに比べてかなり割高感があるのは事実。ドライブベイの関係で、単体でとにかく大容量のHDDが欲しいという需要も根強くある。現在では、PCで地デジ録画を行なう人も増えていると思うが、そういった大容量データを保存する用途として、WD30EZRSは非常に魅力のある製品であることは間違いない。いえ、利用時にはさまざまな制限があり、全てのPCで手軽に利用できる製品でもない。そのため、手放しでおすすめするのは難しい。HDDと同様の問題は、過去にもあった。本誌読者のみなさんなら覚えている人も多いと思うが、直近の同様の問題は、いわゆる“128GBの壁”だ。その時も、128GBを超える容量のHDDを利用するのに、かなり苦労することがあった。それも時間の経過と共に解消された。今回もそれと同様に、数年後には何事もなかったかのように、手軽に利用できる環境が整うことになるだろう。トラブルへの対処に不安があるなら、今すぐの購入は控え、しばらく様子見をおすすめしておく。