system.近現代の選挙制度は普通・平等選挙の保証を通じた「一人,一票」という民主主義の原則と不可分である。本稿は,普通・平等選挙等の選挙権基本原則の充足の有無を通じて19世紀英仏選挙制度を分析して両国の制度的民主主義の実現や民主主義の制度化に係る課題を検討する。この分析視角から注目したのが,ロッカンのマクロヨーロッパモデル中の大衆民主主義へいたる条件づけをもとに欧州政治の枠組を英仏の典型的モデルで提示分析した部分だった。当該部分は英仏民主主義の制度化を論ずる上で核心を突いている点に意義がある。筆者は横軸にロッカンのマクロヨーロッパモデルをおき縦軸に近代法上の選挙権基本原則をおいて英仏選挙制度を位置づけた。彼は「不可逆的だが不平等の公的認知期間が長く緩慢に公民権付与が進行した英型と政治的市民権の普遍化と平等化が早期かつ速やかに行われたがその過程は可逆的である仏型」というモデルを示し「代議制の伝統が強い政体は英型に近く絶対主義の伝統が強い政体は仏型に近い」傾向を持つとした。「比例代表制導入に対する抵抗は中央政府が比例代表制運動に対して大きい資源を動員できた大きい政治組織ほど強い」として英仏を例示した。筆者は両モデルの相違は実態に踏み込むと希薄化し,それが寡頭政温存という両者の類似性に由来すると考えた。実態は英は制限選挙が主流で複票制も健在であり,仏も男性普選とは裏腹に政府の選挙干渉が存続し制限選挙を正当視する公務説が効力を保持した。英は議会と内閣が貴族階級優位に構成され,仏も議会・内閣と上級行政職は分化しつつ後者で上層中産階級と貴族階級が権力掌握を続けていた。19世紀英仏選挙権および選挙制度を支配したのは有産者だった。当時の為政者は自らの寡頭政を維持するために選挙制度の民主化を統治の必要性との両立範囲内で求めたが,間接民主主義は寡頭政を骨格として保持する限り成立しえないと考える。Informatics。