最近はテレビ、読書、マンガ、映画、読み聞かせ、ほか日常生活などについて。新年あけましておめでとうございます。2016年5月)最近「毒親」が話題になることが多いですよね。この小説集も、ほとんどが支配的な母親に苦しみ歪められた娘の視点から語られます。ステレオタイプの母親が続くので途中、こんなもんか〜と若干侮ってしまいましたが、最後に突きつけてくるものがあり、最終的にはやられた感がありました。視点が変わればモノの見えかたやストーリーまでも変わってしまうという人間の皮肉を次々に展開しています。「毒親」と言われた母からの(間接的にだけど)視点を描く最終の連作はなかなかに引き込まれて読みました。良くも悪くも職業作家としての技術力を感じた次第です。余談ですが、最終の連作が投げ掛けて来るものを読んで、山本周五郎の短編にあった台詞を思い出しました。「人間15歳にもなったら、親の育てかたが悪いなんて甘えたことを言ってちゃいけない。自分で自分を育てることも考えなくちゃならない。」というような意味の言葉です。それ以上に強い、一生ついて回るような呪縛もあるとは思うけど、母親だって人間であり絶対じゃないわけで。今の世の中、人は必要以上に聖母幻想みたいなものがあって、それが逆に毒親頻発という事態にになっているのかもしれないな、と。読書あー同じ本を読み合うってたのしいですね。地域の子ども文庫の読書会でした。今回の課題図書は「はなのすきなうし」などを翻訳している光吉夏弥訳の「王様のアイスクリーム」。王様のわがままで冷たいクリームをもっと冷たく!とみんなが頑張って、知恵と偶然でアイスクリームができましたというお話。字が大きくて文章も素直なのであっという間に読めてしまう本です。置いておいたら息子もつるっと読んでいました。一週間、毎日味の違うアイスクリームを食べることになったりして、子どもはすごくワクワクすると思います。大人にはちょっと、物足りないかな。皆が一生懸命考えるとき、「しあんぼう」をかぶることにしていて、いつものようにしあんぼうを被って「こっくりこっくり」考える少女たちの絵がかわいかったです。アイスクリームをいつでも食べられる私たちは、昔で言ったら王様のように贅沢者ですね。今年最初の読み聞かせは6年生でした。夏目漱石生誕150年ということで、せっかくなので「坊ちゃん」の冒頭部分を。前日練習したのでなんとか噛まずに読めましたが、6年生の教室まで昇るまでにちょっと息切れしてしまうため、息苦しい感じはバレていたと思います。約2分)子供たちの様子は、読むのに必死でよくわかりませんでしたが、「良かったら読んでみてね」という話の時には素直に頷いてくれる様子でした。挿絵のついた童話仕立ての本で大きな文字、下に用語解説もついた親切な子供向けの本でした。地獄に落ちた大泥棒のカンダタは、生前一度だけよいことをしたことがあります。ある日蜘蛛の糸が自分に向かって垂れて来るのに気づき、喜んでよじ登って行きますが、後から罪人たちがついてきて...。これぞまさに声に出して読みたい日本語。美しい、それはそれは丁寧な日本語で天国と地獄、人間の業の深さを描き出しています。私自身は、お話も奥深いけれど、ことばの美しさに酔いしれるかんじでした。あらすじはみんな知っているようでしたが、改めて文章で聞いて、どうだったかな〜この味わい、分かってくれる子がどれくらいいたかな〜。自己満足なだけかな〜。思いつつ、「自分が楽しかったから、いいか」という結論です。トラックバック(0)2017/1/10「新年あけましておめでとうございます。あけましておめでとうございます。遅ッ!もう明けて10日になっております。年末に2016年の読んだ本まとめをやろうと思っていましたが、いろいろいろ忙しくてほっぽらかしでした。これも自分の不器用といいかげんさによる結果。今年こそなんとかしたいと思います。(ほんとうに思っているのかな)少しずつマイペースでやっていきたいです。今年もよろしくお願いします。養子に出した我が子を返してほしいという電話の後、訪ねてきた女は息子を生んだ女性とは別人と思われた——構成によってミステリーぽく読み手を引っ張るのが上手い。内容は、人の子の親になるとはどういうことか、厳しく問うてくるノンフィクションのような話だと感じた。前半は不妊に苦しんた過去をもつ女性の視点から描く。子どもを望んでも得られず特別養子縁組で息子をもった佐都子は、冒頭、幼稚園児の息子が友達をケガさせたという疑いに「息子を信じる」で通した。これで、読者はこの人の親としての強さを知らされる。実の親でも、いくら子供がやっていないと言っても早く場を収めたくて謝ってしまうかもしれない。それでは、子どもからの信頼を大きく損なうことになる。後半は、初潮が来る前に妊娠してしまった中学生ひかりの視点から。母親への反発心でどんどん狂っていくひかりの人生が辛い。ひかりの母親はいまよく話題になる「毒親」のように描かれる。過干渉でデリカシーのないタイプで、ひかりが無知によって妊娠してしまったこと、しかし好きな彼氏との子どもだったことを、ひかりの意思を無視して「なかったこと」にしようとする。紋切型の人物像だが、こういう人もいるだろうし悪人というわけではないと思う。ここでも「親とはどうあるべきか」が問われているように感じた。最後は「朝が来る」というタイトルにふさわしい救いのある終わり方で良かった。子どもがいるというそれだけで、長く暗いトンネルから抜け出して朝が訪れる。理屈抜きでわかる、という感覚だった。衝撃のフランス発ミステリー「悲しみのイレーヌ」「その女アレックス」に続くシリーズ最終作(らしい)。タイトル通りの傷だらけでなんとも言えない悲しさ。最後まで緊張感があって読者を引っ張る。視点で進み、今度は誰の視点でどこまで話が紐解かれるのか?とそそられ続ける。内容は濃厚だが文章が分かり易く明瞭で、この話を活字で読めることの歓び愉しみを感じた。5年前、妊娠中の妻イレーヌを惨殺されたカミーユ・ヴェルーペン警部。傷心がやや癒えたころ、新しい恋人のアンヌが宝石店強盗の現場に居合わせ、瀕死の重傷を負う。カミーユは被害者(目撃者)が自分の恋人であることを伏せ、犯人逮捕への孤独な闘いに血道をあげる。犯人が誰かということより、自分の立場や地位など何もかもかなぐり捨てて、「女を守り切れるのか」が大命題としてあるように感じた。自分が守り切れなかったイレーヌの存在が無かったら、カミーユは「女を守ること」自体にこれほど必死にならなかったのかもしれない。結末は理不尽で哀しくはあるけれど、カミーユの精神が一貫しているため不快にはならない。かっこいい...と思わされるのはまんまと作者の術中にはまっているのでした。著/カナリアコミュニケーションズ(発行:2016.01.10)50人以上を雇用する会社に義務化された「ストレスチェック」について学ぶ本で、会社の総務・人事などの管理部門の人が読む教科書的な本...というだけかと思いましたが、「怒り」をコントロールするという「アンガーマネジメント」の部分が目からウロコの面白さでした。最近「〜は、こうすべき!」みたいな論争がしょっちゅう巻き起こっていて、世の中の人がやけに怒って何かを批判してばっかりいるなあと思っていましたが、そういうワケだったのか!と分かりました。アンガーマネジメントとは「怒らないようにすることではなく、怒りの感情をコントロールするための心理教育・トレーニング。怒る必要のないことは怒らないようにし、怒る必要があることは相手や場を考えて上手に怒るようにすること。人間関係を円滑に、ストレスない職場を実現しようというものです。アンガーマネジメントが注目される理由これがけっこう納得したのですが、背景として言えることは「価値観の多様化」だとの指摘です。「企業においても就業ニーズや雇用形態に対する考え方、勤労観や昇進思考などが多様化し始めている。終身雇用制が当たり前でなくなり、会社とはこうあるべき、仕事とはこういうもの、部下は上司の言うことに従うべき、男は仕事をするもの、というような、かつては共通の価値観であったものが通用しなくなりました。自由な考え方、人それぞれの生き方が受け入れられるようになった時代だからこそ、自分と他人との価値観の違いの狭間でイライラしてしまうことが増えるのです。このイライラを職場で爆発させると、職場の雰囲気悪化、周囲の信頼を失いパワハラで訴えられる、失職するなどの事態に陥ります。本人がそこまで行かなくても、生産性は落ちるし周囲をウツにしたり、良いことはありません。自分が信じていることは、他人にとっても真実とは限らない最近、若者が電車の優先席を高齢者に譲らず、文句を言ってきた高齢者の男性をスマホで撮って動画をネットにアップした事件がありました。この若者は、以前席を譲ろうとしたら「年寄り扱いするな」と怒られて、親切なことをした自分がバカをみた、だからもう二度と譲らないとして、居丈高に怒ってくる高齢者を嘲笑うように動画を撮っていました。この若者は「老人は席を譲られたら感謝して座るべき」と思っているし、高齢者は「優先席では年寄りに席を譲るべき」と思っています。ネットではどっちが悪いかという論争が起きていました。この本も、例として「時間は守るべき」という概念が皆にあるものの、「5分前、10分前に席についているべき」「時間ちょうどに部屋にいればいい」「社内会議だから少しくらい遅れてもいい」など、人によって価値観が変わることを挙げていました。どれを絶対正しいと言い切るのは、その人の価値観によって変わってきてしまう。相手が自分の価値観と違うことをする、理想と現実にギャップがあると、人は怒りの感情が湧き出てしまうそうです。人によって異なる「べき」に、正解・不正解はありません。どんな「べき」も本人にとっては正しいのです。「こうするのが当たり前でしょ」「普通こうだよね」と自分が信じていることは、他人にとっても真実とは限らないのです。いう部分が、とても納得してしまうところでした。私はめったに怒らないほう(表に出さないほう)ですが、簡単に怒ってキレてしまう人は、この、他人の価値観が自分と違うことを受け入れられない、ギャップに耐えられない度合いが高いんだろうなと思いました。AutoPage最新お知らせ。