2012年5月号)2011(平成23)年11月に秋田県内の1保健所管内における食中毒疑い事例発生に伴い、食中毒原因菌およびノロウイルスの検査を実施した。分離したので、概要を報告する。食中毒様症状を呈した。施設従業員便16検体、患者便19検体、施設内ふきとり10検体に関して食中毒原因菌およびノロウイルスを調査した。む)、赤痢菌、サルモネラ属菌、ビブリオ属菌、エルシニア、カンピロバクター、黄色ブドウ球菌、セレウス菌、ウェルシュ菌が調査された。その結果、患者便より腸管病原性大腸菌O抗原型別不能が1名、ノロウイルスが2名検出された。従業員便および施設内のふきとり検体からはいずれも不検出であった。EC15062)はノロウイルスが検出されたうちの1名から、病原大腸菌の検査に関連して検出された。含むその他の病原大腸菌の主要な病原因子は(-)であった。腸管病原性大腸菌であると予想された。性状試験の結果、インドール(+)、リシン(+)であるが、運動性(-)、乳糖(-)、キシロース(-)であり、大腸菌としては極めて非定型的性状であることが確認された。ntに関して、相同性解析を実施した。HM194877)の配列と100%一致したものの、多くの大腸菌の配列とも高い相同性を示した。関しても(+)であった。・いずれの病因物質も検出率が低く、他の要因との混合感染の可能性も考えられること等の理由により、本事例は飲食店を原因施設とした食中毒ではなく、「ノロウイルス等を原因とした感染症」と考えられた。対象の3校が出場した大会の会場で嘔吐等した患者はおらず、また、有症者の中には大会に来場していない者もいたことから、家庭内や練習等においても感染を広げた可能性があるため、対象の3校が出場した大会での集団感染とは特定しなかった。大腸菌の典型的な性状と異なるため、通常の病原大腸菌の検査では見過ごされたり、誤同定を招きかねない。検出された患者からはノロウイルスも検出されており、病原性や臨床症状に対する本菌の関与は不明であった。病原性や疫学、臨床症状との関連については知見が不足しており、その解明のためには今後もさらなる事例の集積が必要と考えられる。衛生研究所等においては、今後このような非典型的な下痢原性病原菌によって食中毒等が発生した場合であっても、原因不明となって衛生改善指導等に支障をきたすことのないよう確実に分離同定することが重要と考えられる。