サイエンス以前の問題を抱えている場合、研究者はどうすべきだろうか?使われもしない資源管理手法を改良していれば十分か?まあ、管理手法を改良すること自体は悪いことではないが、それだけで社会的役割を果たしたとは言えないだろう。資源評価が無視されていることに対して、社会の合意は得られていない。多くの日本人は、日本の資源は科学的な根拠に基づいて、それなりに管理されていると考えている。ひどい乱獲が放置・黙認されているとは思っていないのである。科学的なアセスメントを無視して、水産庁が乱獲を公認していることを知らない。自分たちの税金によって、乱獲が維持されているとは夢にも思ってないだろう。以上の事柄を社会に知らしめることが専門家の役目である。これらを理解した上で、世論が現状の漁業政策を認めたならば、そこで我々の役目は終わりである。この国には水産資源学など必要がないということだろう。一般人の魚に対する関心の高さをみれば、そうはならないだろう。