うっせーな、絵がどうの、ドラレコがどうのと、ギャギャー言うんだったら、運ちゃんのど頭にでも付けとけよ。バイクの前に付けてたんじゃ首振ったかどうか正面しかわかんねーよ。お前が、>>164読めば良いんじゃないか?何で同じ話の繰り返ししか出来ないんだか。バイクが左右確認と争うレベルの話じゃないだろ。車の赤信号無視が、あまりに酷いだけ。事故に遭いたくなければ、予測なり、察知なり、予防なりしたら。揚げ足取りになって身がないよ。この動画みたいに100%車が悪くても、保険の過失割合は2割から粘っても1割はバイクの方にも過失ありにされちゃうんだよな。止まってるとこに突っ込まれるとかじゃない限り10:0はないそうな。走ってるってだけで過失になるってことなんかね。自動車側はライダーの装備が良くて怪我が軽いことを感謝したほうがいい。これ対向車は自動車信号無視してくるの予測して信号青になっても発車してないね信号無視して突っ込んできた車は当然悪いがバイクの方も青になった瞬間左右確認せずに前だけ見て突っ込んでいってるね。バイクが良いか悪いかでいえば道路交通法上良いなんだろうけど危機回避能力は未熟だね。未熟なドライバー同士の衝突事故って事。>>184左右確認してないと決め付けた発言ではありませんか?もちろん確認してない可能性もあります。この際ドライバーの危機回避云々は別として、通常の左右確認で果たして回避できたでしょうか?皆さんのコメを読むと信号無視の車は右後方から来ているようです。角度はどの程度かわかりませんが、対向車の車がスピードを落とせたのはバイク側よりも見やすい位置関係だったからなのではないでしょうか?>>185この動画と同じ方向から自転車や歩行者が50キロで突っ込んできたなら同じように気づかずぶつかってバイクが悪いってことになるのでしょうね。>止まってるとこに突っ込まれるとかじゃない限り10:0はないそうな。それ、よく言う人が居るけど間違いだよ。双方動いていても、10:0の場合はある。>これ対向車は自動車信号無視してくるの予測して信号青になっても発車してないね写ってないけど、反対車線が混んでて進まなかったとかかもね。>バイクの方も青になった瞬間左右確認せずに前だけ見て突っ込んでいってるね。何を理由に断定してるの?判断材料が無いと思うが?>危機回避能力は未熟だね。>未熟なドライバー同士の衝突事故って事。これは信号無視がいけないのだが、確認を怠った事と車の半分より後ろにぶつかったのがちょとまずい。「あたってるから」って、ばかじゃね?左右確認しても突っ込んできたら当たるだろ。バイクが左右確認して無いと何で決め付けてるんだ?いい加減しつこいぞ。衝突が大まかに青になってから5秒後。青になった時点でバイクが左右を確認したとして車の速度が仮に40kmだとすると55m離れている。60kmなら、83m離れている。車側の信号は赤なのだから、それだけ距離があればバイクは当然安全だと判断し、直進するだろう。青になってから5秒後に突っ込んでる車が異常なだけ。バイク側には、この動画から判断できる落ち度は無い。■相手(車):右折で、私が渋滞中の車の左横をすり抜けながら交差点に進入したとき、対向の右折車に真横から突っ込まれてたのですが、知り合いの弁護士に処理を頼んでたら過失割合10:0でした。弁護士から話を聞くと、電話で保険屋が言った「今回のお支払いは–円です」というのが聞き取れず、「え?」と言ったら、「あ、いえ、すいません満額です」って言ってたらしいです。「本当に聞こえなかっただけなのに」と苦笑してました。実務については詳しくないので本当かどうかは分かりませんが、実際に支払われた額の明細を見たら、こっちの治療費等々も含めた被害額は満額出てました。結局はケースバイケースで断定的に言うことなんてできないってことではないでしょうか。>202貴方の横っ腹に車が当てたのだからでしょ。貴方が車の横っ腹に当ててたら違ってますょ。渋滞の交差点内で、車で右折中、正面の大型トラの横からバイクが見えたので止まったが、バイクは45kで止まり切れず、俺の鼻先を擦った。直進車優先で、過失割合、バイク3の車7。バイクの子も自分がスピード出してて悪かったと認めてるのに。>206あなた一言余計な事を書くクセがおありなの。明日これ持って、損保でも富士でも行って聞きなさい。親切にマニアルを見せてくれます。