リスクはPCIに比べてCABGで有意に低いことが示された。1/10糖尿病患者の多枝冠動脈疾患に対する血行再建術として、冠動脈バイパス術(CABG)と経皮的冠動脈インターベンション(PCI)のどちらが好ましいのだろうか。6糖尿病で多枝冠動脈疾患の認められる患者には、冠動脈バイパス術(CABG)の方が、薬剤溶出性ステント(DES)による経皮的冠動脈インターベンション(PCI)よりも、5年までのアウトカムは良好であることが分かった。Cardiol誌オンライン版に掲載された。Cardiol誌から糖尿病患者の多枝冠動脈疾患、PCIの非劣性証明できず傾向はSYNTAX試験と同様、CARDia試験による追跡1年後のデータ2009/12/28多枝冠動脈疾患を有する糖尿病患者を対象とした前向きランダム化試験であるCARDia試験で、ステントを用いた経皮的冠動脈インターベンション(PCI)の安全性および有効性を冠動脈バイパス術(CABG)と比較したところ、1年間の追跡ではCABGに対するPCIの非劣性は示されなかった。