[wikipedia.org]の法理」という考え方がある日本だと国政選挙における一票の格差とかで用いられてる。effectとあるので、将来に向かって無効ですね。12時09分(#2850356)購入者自身が使用する目的に限定して著作権保護された音楽CDやDVD/Blu-rayビデオ、MP3ファイル、電子書籍などの複製を認める内容となっていた。補償手段を用意せずに私的複製の例外を設けることは不法であるCDからiTuneを使って曲を取り込むのも、補償金を払わずに行うと違法。iPodに曲を転送したら(実際はコピーなので)違法。それどころか、mp3ファイルをPC上でコピーしただけでもダメ。Storeで販売される曲は、補償金込みの値段で売られているということなのだろうか。ないとiPodやiPhoneに曲を合法的に転送することが出来ない。英国で配布されるiTuneはCDリッピング機能ははずしてあるのだろうか。それとも補償金を払わないと、そういう機能は動かないようにしてあるのだろうか。Coward著作権保護されたCDってCDの規格から外れると思うのですが、一体何なんでしょうか。CowardDRMなどが掛かっていなくとも、法で保護されていれば、それは「著作権保護された」CDです。Cowardここでの意味は「著作物」かどうかでしょう。audioとかDVD-Audioとか採用しているソフトあるよね。中にはプロテクトしてないのもあったりするけれどね。12時38分(#2850370)立法府は消費者の肩を持ち、司法府は音楽業界と組合の肩を持っている。立法府と司法府が全面対決する構図ですか。イギリスは「国王といえども神と法の下にある」という司法権優位な国。成文憲法もないから判例が事実上の憲法の一部。国王から民選議員に権力が移行してもこういう事をする国なのですね。2014は法律ではなく、日本で言うと省令なので、立法府と司法府ではなく、行政府と司法府です。イギリスは議会主権であり、裁判所は議会の制定した法律を(原則として)ひっくり返すことはできません。Cowardネタにマジレスかもしれんが、ネタとしては外してるっぽいから念のため引用しておこう。現在のしきい値以下です。Coward日本に決まってるでしょ。現在のしきい値以下です。現在のしきい値以下です。16時36分(#2850519)前に合法になったこと:個人的な使用のためにパソコンやスマートフォンに、CDをリッピングまたはコピーすることは違法だったが、著作権法の例外となった。これが無効ってことは、まじめにiTunesにCDを入れるのが違法なんですが、ほんとに?でもそう書いてあるとしか読めない。[mynavi.jp]晴れて自分のCDを「iPod」などの端末に移せる(「フォーマットシフティング」と称している)ようになった・・・といっても、すでに多くの消費者(90%ともいわれる)が知ってか知らずか行っており、著作権保有者側も権利を主張してこなかったようなので、何かが急に変わるわけではなさそうだ。[wikipedia.org]と言い出すんですよ。スマートフォンや、ポータブルミュージックプレイヤーも、搭載するフラッシュメモリの容量にあわせて補償金の支払いを求められるようになるんだ、きっと。現在のしきい値以下です。多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。