「有害電気」なるものが何を意味するかがちょっとわからないですね。身体に貼って「何が良くなる」のか知りたいです。ありがとうございます。13:21:30)只今頚椎症による「肩周辺の鈍痛」、および膝関節症による各種症状で、前者は3~4年(処方薬/リリカ)、後者は1年(リハビリ&ヒアルロン酸注射)整形外科に通院しております。今般某番組で磁気治療の有効性を散見し、どうせなら安く収めようと100円ショップで「高磁気」の小型磁石を買い(主に血行促進を目的に)、それぞれの患部に当てています。結論から言うと、何となく効果を感じます。これまで「民間療法/炭酸温泉」を試し、もちろん病院でのリハビリも続けていますが、それに比べて「血行促進」に有効であれば、この磁気療法は今一度根本から研究する価値ありと考えますが・・・。20:42:50)ご投稿ありがとうございます。磁気治療の効果が「磁石の種類」に影響されないのであれば、かなり画期的な知見と思います。どこかでそういう研究がなされていると頼もしいですね。確かに、効く・効かない論争ではない文脈に昇華できるかもしれません......。16:35:12)ピップですとか磁気治療で使われる磁石よりもくっつく力の強いネオジムが百均などで売られています。効果があるという過程ではなすとするとどちらがいいのでしょうか?ばかばかしい質問ですみません。11:29:21)ご投稿ありがとうございます。直観的には、磁力が強力なもののほうがよいような気もしますが、おそらくこういう研究自体、あまりないように思います。遺伝子や染色体異常、手術が必要、奇形、栄養の過不足など可逆性のないものは除く。>データ物理法則に従っている現象であれば、再現性を疑う必要はないでしょう。確率的に起きていることではない、70%の確率という物理法則なんてないはずです。法則性があるということは、それに適合する方法でなければ効果が現れないということです。03:55:04)maprmed70さんおっしゃっている意味が今一つよくわからないのですが、>多様な症状・疾患に対してある程度の有効性があるが、それ以上に対して即効的である――多様な疾患とは何を意味しているのか?また、ある程度の有効性とは何によって担保されているのかお教えください。>物理法則に従っている現象であれば、再現性を疑う必要はないでしょう――すみません「データ」というのは、磁石・磁気治療に関する有効性を示したデータ(臨床データ、疫学調査など)を”ご提示ください”という意味です。15:42:09)薬の場合は服用するだけでよいが、一般論として物理療法の場合は、鍼灸のツボのように、どのような作用を、どの部位に加えるか、ということが重要なのです。患部に作用を加えるだけでは効果は極めて小さいか、効果がありません。それが分かっていないために、物理療法は効果があるという人もいるが、効果はない、疑似科学と批判されてしまうことになる。結論を言えば、現代医学以上の効果があります。治療法は、すでに法則・理論として確立している。※投稿された記事やコメントは運用管理者が承認した後、掲載されます。