22:45ID:.MlBqWDC0元も子もないけど、物語だとその一人を犠牲にしないでも救える方法があったりしちゃうからね。一人を犠牲に、が安易な解決手段として描かれることが多いってだけで、そこさえうまく描ければまた違う評価もあるんじゃないかと。23:20ID:BG2dHHPD0そりゃあ大抵主人公サイドの大切な人を生け贄だとかにするから悪にされるんだろ。00:30ID:T94QHWvl0文句言う側(主人公サイド)が「99%の確率で1人の犠牲で100人救える」のに対して「1%の確率で全員救える」方を選んで、しかも成功しちゃうからいけない。15:16ID:7dQllTga0現実には犠牲が出ると考えられる事は少ない。優先事項や行動順位があるからだ。おじいさん2人と子供1人が溺れていたら、子供を優先する。出来れば3人助けたいが、子供を助けている間におじいさんが1人亡くなってしまったとして、残ったもう1人のおじいさんは助かったとする。この場合、亡くなったおじいさんは犠牲になったのではなく、寿命であるのだ。自然災害も寿命と同じという事。明らかに法律の範囲を超えて、土を積み上げ過ぎて起きた土砂崩れで亡くなった場合などは人災。自分で海で泳いでいて、溺れて亡くなったのなら寿命。高波に飲まれて亡くなった場合も寿命。自然に巻き込まれて亡くなっただけ。海が悪いという意見は存在しないのだ。対処できない者が勝手に亡くなっただけである。自然災害は一見恐ろしいが、対処法を知っておく事や備えておく物の他に、自分自信の体と精神を鍛えなくてはいけない。火を消す方法を沢山しっている人間で火が身近にあった者(消防士の訓練、利調理している際の火、火遊び(私有地以外は違法、許可を得ていれば焚き火は可))は、火など怖くないのだ。自分で消せないレベルの大きな炎も怖くはないが、消せもしない。消防に連絡するしかない。己自身は怖くはないが、災害で大切な人を失うかもしれないという事実は怖い。様々な災害があるが、自分自身は出来るだけ自分で守って欲しい。自分自信は勿論、他人を助ける事の出来る人間が人間として上位なのである。自分の体を守るのに精一杯の人はそれで良い。自分さえ助ける事が出来ずに、いつまでも助けて貰う側では困る。高齢の人間や幼い人間は仕方ない。それ以外は障害を抱えているなどの理由がなければ甘えである。どれだけ人として楽をして来たのかということ。22:02ID:rtAi6Cl60経済性の問題だよ。100人を救うより1人を救うほうが簡単。100人を殺すより1人を殺すほうが簡単。自分の能力には限界がある。最小労力で最大効果を狙うには・・・みたいな。ID:UEhkSkPw0.net>100人の従業員を養う社長と100人の従業員>どちらを守るべきか>100人の従業員を養う社長つまり従業員の総数は100人程度。社長が死んでも代理が立てば会社は回る可能性はあるけど、従業員100人が死んだら会社は破綻する。00:00ID:mElxkAWG0いや、犠牲になる一人、その人間が10000人救えるとしたらどうだ。(1)やはり俺の青春ラブコメはまちがっている。(3)普通の女子校生が【ろこどる】やってみた。(1)一週間フレンズ。