(01/16)金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/06)少女像設置団体の代表「慰安婦と話したことない。(01/06)ビートたけし「蓮舫の二重国籍なんてスパイみたいじゃん。台湾経由の中国のスパイだったら笑うね。(01/03)安斎隆セブン銀行会長「韓国を見下げるからヘイトスピーチが後を絶たない。(01/16)・・・:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/16)coffee:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/16)ろ:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/16)馬東煕偵察大学:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/16)消費税減税:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/16)みかん:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/16)・・・:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/16)服部:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/16)774:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/16)かもめ:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/16)memo:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/16)消費税減税:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/16)名前を書いてください:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/16)・・・:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/16)増田:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/16)・・・:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。みて「同じこと、繰り返しません」と誓ったらいいねん。↓忘れずに、最初にクリックお願いします。https://www.youtube.com/watch?v=WaqxU6fyQAE広告研究会OB「動画を見ました」「AV(アダルトビデオ)みたいな感じでした」リーダー格の男子学生(韓国人の宋治潤)は、一部始終をカメラに...「リーダー格の男子学生(韓国人の宋治潤)は、笑っていましたよ」「けっこう面白おかしくやっていましたね」「そんなに罪意識みたいなのは無くて。動画を見た感じなんですけど、あくまで」「大学側とかもやっぱり『動画』を見てるわけですよ」「その動画を見てやっぱりこれは『事件性がないと判断』したわけですよ。10月20日放送のテレビ朝日「羽鳥慎一モーニングショー」は、集団強姦事件を起こした慶應義塾大学の広告学研究会の現役メンバーやOBにインタビュー取材し、犯行グループの仲間を通じて宋治潤ら犯人たちの主張を垂れ流した。テロ朝の取材に応じた広告学研究会OBは「(宋治潤が)撮影した動画を観たが、アダルトビデオみたいな感じで面白おかしく悪ふざけしているようだった」などと宋治潤ら犯行グループに有利になるような証言をした。この広告学研究会OBは、慶應義塾大学も宋治潤が撮影した動画を観た上で『やっぱりこれは事件性がないと判断した』との見解を述べた!そして、集団強姦事件を起こした広告学研究会の宋治潤ら犯行グループは、犯行について「女性にも非がある」、「自分たちは集団強姦したわけではないんだ」と正当化するための情報や証拠(被害女性のLINEの画面)集めなどをしているという。私に言わせれば、被害女子学生が複数の友人男性とやりとりしているLINEの画面が、どうして犯行グループにとって有利な証拠となるのか理解に苦しむ。上記のテロ朝報道に対して、被害女性側の弁護士は抗議し、慶應義塾大学も「『大学が動画を見た』という事実は一切ない」と否定した!まず、被害女性側の弁護士の抗議については、次のとおり。神奈川県葉山町の合宿施設で、慶応大学の10代女性が同大広告学研究会に所属する男子学生数人から乱暴を受けたとされる問題で、20日放送のテレビ朝日「羽鳥慎一モーニングショー」内で「被害者の同意があったと誤認させる表現などがあり看過できない」として、女性側の弁護士が同社に抗議していたことが同日、分かった。弁護士によると、番組内で、女性が乱暴される様子が映っているとされる動画を見たという学生が「AV(アダルトビデオ)のようだった」と回答。慶応大が動画を見て事件性がないとの判断をした、という内容の報道がされたという。弁護士側は「こうした演出では(乱暴の際に)被害者の同意があったと誤認させる」としている。弁護士側は、番組内で、女性が乱暴を受けた時期より前に第三者に送った無料通話アプリ「ライン」の文面を映したり、広告学研究会に所属していると思われる学生が女性の交友関係などを調べたりしていると報道したことを問題視。「私信の公表などは本件と関係なく、学生が女性の身辺調査をしていることはセカンドレイプだ。した視点なしに報道することは看過できない」としている。テレビ朝日は「抗議をいただいたのは事実。現在、真摯(しんし)に対応している」とコメントした。>弁護士によると、番組内で、女性が乱暴される様子が映っているとされる動画を見たという学生が「AV(アダルトビデオ)のようだった」と回答。慶応大が動画を見て事件性がないとの判断をした、という内容の報道がされたという。弁護士側は「こうした演出では(乱暴の際に)被害者の同意があったと誤認させる」としている。弁護士の言うとおりだ。そもそも犯行グループと同じ広告学研究会の現役メンバーやOBなどの仲間の見解や推測を一方的に放送すること自体が、かなりの偏向報道だ!>また、弁護士側は、番組内で、女性が乱暴を受けた時期より前に第三者に送った無料通話アプリ「ライン」の文面を映したり、広告学研究会に所属していると思われる学生が女性の交友関係などを調べたりしていると報道したことを問題視。「私信の公表などは本件と関係なく、学生が女性の身辺調査をしていることはセカンドレイプだ。した視点なしに報道することは看過できない」としている。上述したとおり、そもそも被害女子学生が複数の友人男性とやりとりしているLINEの画面が、どうして犯行グループにとって有利な証拠となるか理解に苦しむ。弁護士の抗議のとおり、テロ朝が勝手に当該LINEのやり取りの一部を公表して報道したことについても、大いに問題がある。次に、慶應義塾大学も、10月20日放送のテレビ朝日「羽鳥慎一モーニングショー」で報道された【大学側もAVのような『動画』を見て、やっぱりこれは『事件性がないと判断』したわけですよ】という内容について否定した!慶應義塾大学は「『学生が撮影したとされる動画等を確認していた』という事実は一切ありません。本学では動画や画像は入手できておらず、したがって確認もしていません。」と述べ、そもそも動画を見ていないと反論している。https://www.keio.ac.jp/ja/news/2016/10/21/27-18632/「広告学研究会」に関わる報道について2016/10/21慶應義塾大学10月4日に解散を命じた広告学研究会による一連の事案に関し、10月20日のテレビ朝日による報道を発端に、事実とは異なる報道がなされています。本学が、「学生が撮影したとされる動画等を確認していた」という事実は一切ありません。本学では動画や画像は入手できておらず、したがって確認もしていません。慶應義塾としましては、引き続き、可能な限り捜査等に協力するとともに、その推移を見守りつつ、厳正に対処してまいります。(広研)」の男子学生が女子学生に集団暴行した疑いがある問題で、現場で撮影したとされる動画を大学側が確認したとする20日の一部報道について、慶大は21日、公式サイトで否定した。「本学が、『学生が撮影したとされる動画等を確認していた』という事実は一切ありません。本学では動画や画像は入手できておらず、したがって確認もしていません。一部報道は、大学側の聞き取り調査について、広告学研究会メンバーの話として「当事者らを2~3回に分けて聞き取り。動画なども確認」と伝えた。スポニチ本紙の取材に、慶大広報室は17日、「男子学生らは、撮影した動画などは消去したと説明していた」と話した。このため動画の内容は「確認していない」という。して見ると、10月20日放送のテレビ朝日「羽鳥慎一モーニングショー」は、つくづく宋治潤ら犯行グループにとって都合が良い印象を与えるべく偏向報道したことが良く分かる。この約1週間を振り返ってみると、当該事件に関するテレビなどの報道姿勢に大きな変化があった。報じてたが、二日前からぴったりと止まった。文春砲の射程距離すごいね。日本のマスゴミと韓国のマスコミは、完全に一致!いつも、犯人が韓国人だと分かると、報道がパッタリと止まる!以下、当該事件のまとめ。ID:4I2LjDXR0慶大生の鬼畜レイプまとめ女性はテキーラを飲めといわれて何杯かのんだが最後の2杯は無理やり口に運ばれ飲まされた。話して怪しい雰囲気になって逃げだそうとしたが、階段が危ないと引き戻され、最後に気を失った。気が付くと服を脱がされ、一人が手足をおさえ、2人に性交させられた。直撃すると、「写真みます?まじやばいっすよ。笑いながら写真を見せて買わないかと交渉をはじめた。性器を女性の顔に押し当ててる写真、性器をむきだしにしてガッツポーズの男子学生。このとき一人が電話をつないだまま動画撮影し、実況中継していた。女子大生は最後に、小便を顔にかけらたれた。(夕刊フジ記事)男たちに叩き起こされるが体調は最悪で、留守番をいいわたされた。なんとか逃げ出しバスにのった。途中、男にみつかり残っていろといったが無視して逃げた。(新潮記事)電車にのったが気持ち悪くなり途中下車して嘔吐。駅の救護室にいき病院搬送。両親に全てを話し警察に被害届を出す。サークルは非公認になっただけで、復活活動は可能。