部門より英国では昨年10月から、それまで違法だった音楽CDやDVDビデオなどの私的複製が合法化されていた。Scotsmanの記事)。2014」では、購入者自身が使用する目的に限定して著作権保護された音楽CDやDVD/Blu-rayビデオ、MP3ファイル、電子書籍などの複製を認める内容となっていた。Musicが訴えていたという。高等法院では6月に原告の訴えを認めており、7月17日に私的複製の合法化を無効とする判決を出したとのことだ。DVDのリッピング違法化や私的違法ダウンロードの刑事罰化などを盛り込む「著作物の複製」に関する議論、落ち着き先はどこ?英国広告基準局、リッピング機能付きCDプレーヤーの広告を禁止するオバマ大統領が英エリザベス女王に贈ったiPodに著作権侵害のおそれ?海賊版ダウンロード違法化・メモリオーディオ補償金対象化はほぼ決定?デジタルデータの利用媒体は限定されるか?日本レコード協会が音楽CDのコピー状況を調査AnyDVDの新バージョンが公開されるDVDリッピングソフトへのリンク提供で検挙者が出る客に立ち読み料を要求する英国の古書店、「地獄の本屋」と呼ばれる過去問のPDF保存は著作権法違反?この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。[wikipedia.org]読むと単なる一審のような気もするし#原文のPDF読んだけどオイラの英語力じゃ理解できん。10時29分(#2850746)コモン・ローに基づいて違法無効って書いてあると思いますが。それに、立法府が作った法律ではなく、一大臣の作った規則ですし(日本でいうと省令)。14時09分(#2850434)日記まず、CDやDVDを「買う」と何がライセンスされるのかを明確にしなきゃならん。これが明確になってれば例えば「ただの視聴権なら私的複製は合法だし、手段を限定しての視聴権なら違法になる」と、揉めることもない。売るのはどっちかでも両方でもいいけど、前者と後者じゃ売れる値段は違うわな。Cowardごちゃごちゃやってる間に時代に追い抜かれてるから、「CDから携帯プレイヤーへのデータのコピーは禁止」の厳密化はCD産業(≠音楽産業)の終わりにしかならない気がする。