埋められているとは限らない。Cowardさすがに汎用機でも、OSから渡されたメモリーは初期化されてたと思う。プロセス内で使いまわされる領域の話とはまた別ですよ。CowardそのVRAMの問題なのに...。セキュアなデータを解放前に消去するのは常識でしょ。15時41分(#2949812)ホームページ日記>クリアしない派は、メモリクリアコストって書いてるけど>クリアすべき派は、「当然」なので理由が書いていませんが簡単に結論を書けば、「当然ではない」ということになるかと思います。あと、ページ単位でのメモリ確保と、ヒープメモリの確保、そしてVRAMの確保では、それぞれ意味が異なり「どうすべきか」も異なってきます。OSのポリシーによっても変わりうることですから(規格として決まっている部分については別)、それらを一緒くたに語っている時点で間違えているわけです。付け加えると、VRAMのメモリクリアは、システムメモリ(メインメモリ)のメモリクリアとはコストが異なります。(例えば、GPUパイプラインを停止させてしまうかもしれません。VRAM確保のたびにコレが発生すると極端なパフォーマンス低下の可能性があります)ですから、セキュアな処理を必要とするアプリのみでアプリ側が解放前に削除する、というのが現時点では現実解ではないかと個人的には思います。保護される(メモリへアクセスできない)のと、情報が漏えいするのとは概念が異なりますよ?前者はマルチタスクOSに一般的な保護機能。後者はセキュアに関することですから。VRAMがあるプロセスに使用されている間は(プライマリサーフェスが画面キャプチャされるなどの例外を除いて)、他のプロセスは見ることができません。それは保護されています。使い終えたメモリに残ったごみをどうするかはマルチタスクとは関係のない、セキュアOSとしてのポリシーの問題です。全ての情報が漏えいしてはならないわけはなく、(特に低スペックなマシンの場合)すべてのVRAMをクリアするべきかどうかは別の問題となります。CowardChromeがシークレットモードといいつつメモリクリアしてなくてメモリ上に情報を残しているのが問題で、これがDiabloじゃなくて例えばメモリ上に残っている画像を記録するスパイウェアだったらどうするんだってことですよ。Coward下で言われてますが、・ゲームやブラウザでなくNVidiaのドライバの問題であるらしい。