時点で支払った分より重額が下回る、実質価値(マクロ経済スライド等)の減少を「破綻」と定義します。人力検索はてな人力検索はてなモバイル版を表示しています。時点で支払った分より重額が下回る、実質価値(マクロ経済スライド等)の減少を「破綻」と定義します。40年後、年金の制度は破綻していますか?可能であれば、数値等を明記して頂ければ幸いです。質問者からもし、破綻であれば、いかに払わない方法或いは、いかに支払った額より多く貰える方法を教えてください。▽1●adlibあなたの疑問はもっともですが、年金の破綻を論じるには不十分です。“重額”の熟語は辞書になく、“非居住者”も唐突で不自然だからです。以下、わたしの過去Q&Aが、いくぶん参考になるかも知れませんね。「わたしが初めて納めた年金保険料は、67歳で死ぬことを前提に計算されていた。社保庁は、73歳(孔子の寿命)を損益分岐点と考えたのです。pida6さんのコメント御回答、ありがとうございます。>あなたの疑問はもっともですが、年金の破綻を論じるには不十分です。質問者がその必要性を認めて、質問している以上、十分か不十分かを指摘される筋合いはありません。20代の納付側である私は、40年後までに破綻するかもしれない年金について知りたいのです。>“重額”の熟語は辞書になくそのような熟語を質問内容にありません。どこから出てきたのでしょうか・・・>“非居住者”も唐突で不自然だからです。我が国の所得税法では、「居住者」とは、国内に「住所」を有し、又は、現在まで引き続き1年以上「居所」を有する個人をいい、「居住者」以外の個人を「非居住者」と規定しています。01:27)破綻の可能性が書かれていませんので、参考になりませんでした。02:41:32)損益計算についてはわかりましたが、破綻について及び、今後減額されることが考慮されておりません。Lhankor_Mhyさんのコメント横からすみません。質問文に"重額"という言葉があるのは確かです。打ち間違いだと思いますので、訂正してください。stle="color:red">重額</span>が下回る、実質価値(マクロ経済スライド等)の減少を「破綻」と定義します。40年後、年金の制度は破綻していますか?可能であれば、数値等を明記して頂ければ幸いです。<<pida6さんのコメントありましたね?^^”重額”を”受給額”に訂正します。紙幣の発行について疑問に思っていることがあるので、ご意見・解...障がい者年金について教えてください。□はてなトップ(C)株式会社はてな。