00:00:00【GIF】犬、駅伝の邪魔をする【動画あり】両津「福袋は在庫整理。01:24ID:A1HRrWFK0立花道雪マジですこ。二つ名がカッコよすぎるんじゃあ。01:24ID:IH9hjv4i0いや、誰が一番無理ゲーだったか考えたらどう考えても秀吉やろ。01:28ID:A1HRrWFK0信長は秀吉いなかったら~~とか言ってるけどマジで意味ない仮定。支配面積で信長は大した事ないとか言ってるヤツは頭がおかしい。01:40ID:e1.79dN20信長だろうなぁ後の天下人2人が信長存命中は頭が上がらなかったって事だけでも信長の凄さがわかる。01:58ID:smK4IfiJ0どういう方面で有能かにもよるしなぁ戦闘向きだったり内政向きだったり。信長が有能なのは解るが寝首をかかれるのは一番ってのには推せない所がある。個人的には人材として欲しいとおもうのは秀長かね。ないかね?負け戦で、滅んだ家の方が多いしなあ。豊なんとかとか言う天下を獲った家は、、、勝ち馬に乗るのも難しいが、負け戦にて全滅しない方が何倍も難しいやろ。02:15ID:WGDayaqnO一番有能な武将だからなあ、裏切り、後継ぎも含めんと。天下太平、黒船が来るまで幕府を持たせたのは徳川家康以外の何者でもないんだよなあ。04:41ID:aUXrHhQq0信長は坊主と11年も戦ってなければなぁ。04:44ID:7.LdNOhN0基本、3英傑の3択。それ以外で好みの人物をチョイスするなら太原雪斎かな。今川義元と徳川家康の先生で特に失敗もしてないはず。05:33ID:.YFIIAbt0歴史にたらればはないが、大谷吉継が戦いに専念すれば、相当な闘将になっていたんじゃないだろうか?病があったことと、文官や政務官として重宝されたこともあり、なかなか戦功を挙げられず、関ヶ原でもわずか2千の兵で奮闘したらしい。東軍につけば、結構な役職も用意されていらしく、家康もかなり評価していたとのこと。07:17ID:lAF7.q3R0永らくお家存続させた奴が有能といっていいやろ。08:08ID:tAozahLA0信長のベースがなければ誰も天下統一なんてできなかった。08:11ID:44gqhHmdO家康しかいないだろ。10:07ID:ftohW.4P0ノブノブはどんどん革新性が否定されてきているので、今後どう評価が変わるかまだ分からないよな。新時代の橋渡し役にはなっているから、そこをどう評価するか難しいやろね。ハゲネズミなんかは信長の猿真似wとか言われていたのに。平清盛並の時代が早すぎた新奇性とその悲劇というベクトルで見られるかもね。腰味噌は明らかにいいとこ取りしていて新規性に乏しいけど、同時代人には安定性こそが一番欲して居るものだよな。この3人の中では一番約束守るし。豊臣家の扱いで味噌つけたが、社会の安定をどう作るかってところに腐心したのは間違いない。それが徳川家の為でも公共の利益に直結する限り賞賛していいモノ。11:11ID:qXysBKMJ0なら徳川をぶっ潰した島津、毛利が最強だな。乱世を終わらせた家康公は偉大ですよね。真田幸隆さんと、昌幸さんも凄かった。12:17ID:nY3U85580三英傑で選ぶなら圧倒的に秀吉でしょ。少なくても存命中の失策はボケくらい。12:46ID:kO4xIIyB0信長一択やろ。00:48ID:aZ6viufB0毛利元就だな。後進への教育やアドバイスが的確すぎる。明治維新も元を辿れば彼の精神なくしては達成できなかった。10:19ID:pO3OZZ4r0掘秀政。秀吉は天下統一してない。家康はもっと少ない上に戦に日本中が嫌になったことに助けられた。10:28ID:481rEjSf0毛利元就かな。大内とかいう当時の日本最大級の大名を内紛に乗じて倒し、世界最大級の銀山を尼子を倒し奪取。隆元死亡に加えてテルの出来の悪さをみて家を守ることを第一優先に切り替えたし。秀吉や家康の毛利潰しにも耐えた隆景や吉川広家がしっかりその教えを守っているあたりも織田や秀吉より教育力は上。生まれる年が早すぎたのと本人が晩成すぎた。11:44ID:JwUfSl.b0信長が居なければ秀吉や家康が天下をとれなかったのは確かだけど、秀吉が天下を取ったから信長は天下統一までの道を作ったと評価されてるんだよね。本能寺の後の群雄割拠具合は、秀吉がさっさと天下とったせいで目立ってないけどかなりのものだし。信長は裏切られた過程も必然に近いものだし、スタート位置がよかった戦国の群雄って感じで別格って気は全然しないんだよな。00:22ID:zkuyd9PR0ぶっちゃけ秀吉や家康が指揮して切り取った土地ってたいした量じゃない。め文句なしの人物ただ、朝廷に不信感をもたれたのがデカかったな。00:49ID:e.GHvcn20多分、既に上で誰かが書いてるだろうけど面倒臭くて読んでないから箇条書きで書くと・本気で天下に武を布こうとして、それを可能にする戦略を立て続けた。・兵農分離を史上初めて徹底的に行い、常備兵による戦争を可能にした。・上記傭兵の資本獲得のために大規模な経済改革を行った(楽市楽座)。・譜代外様や身分に囚われない能力主義を徹底した。・神罰仏罰(笑)を恐れずに宗教勢力と真っ向勝負し、政治の世界から宗教勢力を駆逐した。・戦術上では敗勢でも戦略上の勝利を重ね続けた。・唯一の失点は家臣に兵権を分散し過ぎたために自らの直衛兵が少なくなってしまい、謀反に対応できず結果的に志半ばで命を落とした。よって、やはり信長が最優秀かと思う。秀吉や家康も結果的に政策の大半を織田政権の継続としている。これが日本という国にとって「良かったか?」と言うとまた違う。織田政権による天下布武が実現していたら、果たしてその後の歴史において英蘭仏の東インド会社に日本政体が対抗できたのかどうか。※ご提案をいただいておりましたコメント欄のIDを表示できるようにしました。このブログについてトップ絵はTSUYOSHI様に描いていただきました。【悲報】西武の選手寮、フジテレビが映らない【朗報】巨人老川オーナー「一言で言えば勝ちながら育てる。