現在JavaScriptが無効になっています。Yahoo!ニュースのすべての機能を利用するためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。JavaScriptの設定を変更する方法はこちら。下げよう!~『Fの悲劇』をなくすために」を読んだ。大学取材を長くやってきた知見から、同記事への反論を書いていく。・OD問題が出るほど、文系エリートの姿は変わった・「Fランク高校」の生徒たちは就職せずに「Fランク大学」に進学、多額の大学ローンが残り、大卒後就職できたとしても(大学院どころか)ブラック企業に入る(※別記事からの引用を含む)・問題は、「出口のない学び」を大量に創設してしまったシステム設計側(文部行政から学校経営者まで)にある・答えは大学進学率をあえて下げ、実践的職業訓練コースを設けて「高卒サービス業のブロ」になる若者を大量に育成すること・「F」ランク大学は率先してサービス業訓練学校に自らを改革していけばいけばいい。反論の前に部分的に頷けるところもあるし、一方でちょっと飛躍しているのでは、と疑問に思う点もある。「Fランク高校の生徒がFランク大学に進学する。すると、ブラック企業にしか就職できず多額の大学ローンが残る。いうシステムに問題があるので異常な大学進学率を下げるべき。高校内には実践的職業訓練の教育プログラムを作るべき」と読めた。これは私の誤解かもしれないので、著者・田中氏が「そういう曲解をすること自体、おかしい」と言われるなら平身低頭して謝罪・訂正する所存である。私としてはそういう風に読めてしまった。なんか、色々な話がごちゃごちゃ混ざっていて、Fランク大学(とそれを勧める高校教員)が一方的に悪い、とも読める。いうところで以下、反論をしていきたい。反論1:日本の大学進学率は高くない文部科学省資料によると、2010年時点でOECD加盟国の大学進学率平均は62%。2015年学校基本調査によると、大学進学率(短大を含む)が54.6%、これに専門学校進学率16.7%を足して71.3%。これでようやくOECD平均より上ということになる。オーストラリア96%、アイスランド93%、アメリカ74%(アメリカのみ2年制を含む)などどこも高い。文部科学省資料にはこうある。有能な人材を増やすには高等教育政策を重視、つまり、大学進学率を引き上げていくしかない。反論2:高卒と大卒の生涯賃金の格差は大きい『ユースフル労働統計2014』には、こうある。