無題>>124あなたが言うように、三橋さんは『少しでも』票を増やす為にマジョリティに働きかけるんですか?違いますよね?選挙に勝つための票を集めようとしているんでしょ。今回で言ったら61万の得票数を70万にすることですか?違いますよね。当選させることですよね。あるならば、多少のレトリックを使ってマジョリティを引き付けても無駄ですよ。レトリックで10万20万持ってこれますか?あるいはさらに100万追加できますか?できないですよね、だから知名度か組織、これを強化しましょうよと私は言ってるわけです。選挙の現実問題としては、組織を運用するときはプロの方がいいんじゃないですか?とごく当たり前のことを言ってるだけで、別段、『票を10万20万増やせる』からプロじゃなくては行けないなんて一言も言っていません。曲解と詭弁のロンダリングはやめくださいな。ついでに提言もしてますよ。三橋さん、おつかれさまでした。その50**で今後の戦いの戦略。*短兵急に効果をあげる方法はないと思います。マスゴミが作り出した「洗脳ワールド」から、国民の目を覚まさせないと。土台からひっくり返さないと。*また「選対」の力不足云々ではなく、組織に違いがあり過ぎです。太平洋戦争で、日本が勝てないと分析が出ていたのと同じ。勝てるはずがありません。太平洋戦争では、どなたか‘一般の方‘が面白いアイデアを出しておられました。「アメリカの黒人との連携」。ケネディの1960年代まで大学にも進学できずにいた黒人。この黒人差別との戦いを大日本帝国が宣言し、武器を支援すると。インフラの破壊、工場の破壊をやってもらう。・もっとしっかりとした戦略を煮詰めておられましたが。初見したときは、こいつは勝てたかもなと感心しました。やったら太平洋戦争に勝てたか論で、初めて可能性を感じたものでした。*このように組織や物量に圧倒的な差があっても何とかやる方法はあるのではないかと。・まともにやったら勝てません。大日本帝国とアメリカの国力比較のとおりでしょう。