ID:c56c5OrAg大学でやってる工学系の研究って緩〜い研究ばっか。学会発表聴いていても、前提条件でエクスキューズがたくさんあって、なんじゃそりゃつかえねーよって感じ。実用化も視野に入れて研究に取り組まないと産業界では受け入れがたい。軍事研究名目で予算をもっと出してやれ。お国のために働くのは嫌だとか言う研究者の事までは知らん。アメリカも企業から金もらって研究してる。だめな研究者は切られる。新しいものを作りマネタイズできる企業。必要な研究を企業が大学に委託できる仕組み。作る開拓者の国アメリカ。必要なものではなく好きなこと志向でものを決め怠惰を貪る公家気質なにかあったら国だのみの日本。エジソンは研究者であると同時に事業家だったからな。国の補助金がないと研究できないとか甘えすぎ。友達がまさにこれで、高学歴ロンダリングした後にヤフオク生活してるよ。語学堪能だからebayあたりも使って。本人楽しそうだからいい。25年前には.修士の枠が学部の枠の半分しかなくて、修士進学で淘汰されていたんだよね。修士浪人はざらにいた。枠を減らしてプレミアム感を出すしか無いね。博士が自動的に報われるような社会は皆が嫌う学歴偏重そのものじゃないか。考えれば博士になっても報われない人間が多数存在するのは良いことだろう。正社員になれるような、アルバイト選びたいところだね。社会で生きるスキルが何も無いから。文系博士とって何も無いってわかった。何一つ突き抜けてないってよくわかった。高校課程に8「教科」なんて存在しないのですが。5教科6科目なら意味がわかります。首都圏大手私大と駅弁での比較で書いたことがある。不等式を出して、仮説が否定的であるまたは一様に真であるとは言えないことを証明したことがある。大半は閉鎖的で新陳代謝の無い業界だから、無理も無い。射止めてしまえば、その後の成果が悪くても崇め奉られる業界だし。本来なら、大学側は改善改革していかなきゃならんのだけどね。ハロワなども使って全力で正社員につながる行動起こそうぜ。小保方大の博士が無意味なことが判ってしまったのは、痛いね。国立はちゃんとしてたのに、本当に迷惑だわ。言っておけばいいんじゃないか。上の方の管理職の世代はもう実験できないだろうし、最近の若い世代は、特に手が汚れる系の実験はしたがらない。最初の数年だけ我慢しておけば、新しい開発も任されるようになる。理系なら研究に統計使ってる人なら、どんな分野でも金融機関や民間企業で戦えると思う。資産運用とかマーケティング、経営管理の分野で統計分析をきちんとできる人必要だから。今日びアカデミアやろうなんて、金持ちの道楽以外にあり得ない。私はその筋の研究者です。残りの点数が「期待値だけ」で上回るんですよ。その科目だけ替え玉で5歳の子供が受けようと受かるという意味です。マーク式試験でセンター換算54点程度あることがわかる。確かに単独だと心もとない点数だが、彼らは3科目で85%程度の得点率がある。(85+85+85+54+54)÷5=72.6なので、今話題の千葉大の下位学部程度になら十分勝負になる。文系の場合は東一に受からないなら都心の大学に行くのが正解。(試験制度)の見解でした。博士を増やしすぎたからな。アカポスは席数が限られてるし。就職先確保のため糞にもならない無名新設大学を増やし、そこも少子化で人が集まらない。博士の質も大いに問題。博士課程の定員を減らして優秀な奴だけ入れるようにすべき。慶応やら成城やら出てきたのを東大院に入れるのは止めさせよう。そもそも博士なんて学究の徒であって学問と心中する変態の行くところだよ。アカポスは無理と言われていたな。民間企業にでも行っていればむしろ幸せだったんじゃないかと思う。柔軟性があり優秀なら博士でも仕事はいくらでもあるよ。ジジイになったらなったで技術系の管理職はPh.Dくらいもってないとかっこつかんし。Thread2ch.netからのレス数が1000に到達しました。Thread2ch.netからのレス数が1000に到達しました。本文スレッドタイトル。