受け入れられる状態なのに、受け入れな>かった、という事であれば、非常に問題だとは思>います。メルマガの本文でも書いておられるよう>に、各病院2回とか搬送を依頼しているわけです>よね。2回目はもっと重篤感があるように>話しているはずだと思うのですけど。それでも、受け入れが不可能だったのであれ>ば、やはりやむを得なかったのじゃないかな、っ>て気もするんですよね。亡くなった方には、本当に残念だとは思います>けど。真相がわからないので、なんとも言えない>のですけど。わからない段階で、病院や医>師を責める気には、私はならないんですよ。1回目と2回目では言い方もかわったと思いますからそれで無理なら、無理だったのでしょうね。1回目と2回目の救急隊の言い方・・・これは、やはり現場で受けている人の貴重な意見だと思います。福島消防本部は「すぐに病院で治療を受けれ>ば助かったかもしれない」としている。これも、私も非常に気になるのですけど。別の意味で気になります。これは、私の”助かったかもしれないというコメント”に対する考えと別の見方だと思います。救急隊っていうのは、あくまでも医者じゃないで>すから。非常にできる救急隊もいるので、医学的>知識のある救急隊もいるんですけどね。この救急隊がどの程度の医学的知識があるか>どうかはわからないですけど。間違いない事は、医師ではないって事です。消防本部っていうのが、どういうものかわから>ないけどね。なんか専門家の>ような気がしちゃって、彼らの言う事を信じる人>もいるでしょう。実際に、どういう状況だったかわからないんで>すけど。私は、これは新聞記者が救急隊(消防本部)に>そんな様な事を言わせて、医師叩き、病院叩き>の記事を書こうとした。いう悪意の方を感じてし>まいました。真実はどうなのか、もっと詳しい情報が知りたい所ですけど。確かに、放射線技師も救急隊も医師ではありません。診断する資格があるかないかというので言うとない、です。今回の、救急本部のコメントはそういう意味では言うべきではなかったのだと思いました。私は現場で見ている人にとっては、だんだん状態が悪くなったり時間が過ぎていくのを見ているのは、言葉に言い表しがたいと思ってしまいました。思わず、こういうコメントが出たのだろうと・・・でも、医療人としては、言ってはいけなかったのかと思いました・・・・。冷静に考えると・・・・。いろいろな人が、”診断”を口にするのは混乱を招く元になるのです。意見を言ってくれるってありがたいです。読者の皆様で、私にメールを出したことの無いあなた!あなたのメールで私を、成長させてくださいませ(笑)。