2(Marvell)だ。それぞれ、iPerfによる下り(WZR-1750DHP2→端末方向)の速度を計測してみた。5sでのテスト結果だが、以下のグラフのようになった。今回のテストでは、計測時にバラツキが見られたため、複数回計測した際の低い値と高い値の両方を採用している。スマートフォンは手に持って計測したために位置が不安定だったこと、ビームフォーミングEXの効果が安定する前とその前で速度に若干の開きがあることを考慮している。結果を見ると、iPhoneでは確かに効果があると考えてよさそうだ。5sは、IEEE802.11nシングルストリームの150Mbps対応となるため、1Fでは、ビームフォーミングEXオン時、オフ時のどちらともほぼ上限の値となっているが、2Fで約16%、3Fで50%ほどの速度向上を確認できた。距離が遠い方がビームフォーミングEXの効果が現れやすいと考えてよさそうだ。現状、iPhoneで十分な速度が得られていない環境では、試してみる価値があると言えそうだ。ビームフォーミング対応機を利用した場合、ビームフォーミングEXのオンとオフで効果に違いがあるのかを検証してみたわけだ。結果は、ほぼ誤差と言っても良いが、若干、ビームフォーミングの方が良い結果となった。1Fでは、ビームフォーミングEXの値の方が高いが、2F、3Fでは、ビームフォーミングの値が上回っている。5sの速度のかさ上げを図った方が効率的と言える。S5には、大きなデメリットとはならないので安心してよさそうだ。2を利用して速度を計測してみた。350NというIEEE802.11n(2ストリームMIMOの最大300Mbps)対応の無線LANモジュールが採用されている。現状、この製品はバッファローのWebページには、ビームフォーミングEXの対応確認機種として掲載されていないうえ、Broadcom以外の無線LANモジュールを搭載しているため、ビームフォーミングEXの効果がどのように現れるのかが注目されるところだ。結果を見ると、何とも判断しにくいところだ。5sのときのような大幅な速度向上とまでは言えない。現状、動作が確認されている端末以外では、対応状況がはっきりと確認できるまで、もう少し、様子を見てもよさそうだ。5sなどの対応端末を利用した場合は、確かに大きな効果が得られることが確認できた。これらの端末を利用している場合は、購入する価値が十分にあると言えるだろう。802.11acのパフォーマンスは強烈だ。802.11acへの移行を考えるべきだろう。その上で、どうしても残ってしまう11ac非対応端末をビームフォーミングEXで救う、というのが理想的なシナリオと言えそうだ。理史製品レビューなど幅広く執筆しているが、実際に大手企業でネットワーク管理者をしていたこともあり、Windowsのネットワーク全般が得意ジャンル。XPパソコンからの乗り換え&データ移行」ほか多数の著書がある。