Officeをアクティベートする話が話題になっている。Officeが低価格で販売されている。Officeが利用できるようになる、ということらしい。ライセンス的には微妙な話なのだが、先の記事の著者が日本マイクロソフトに確認したところ、「当社ではそれが合法か違法か判断しかねます。不審な点があれば、中国のマイクロソフトに確認してください」という、「不正ではないらしい」という結論になってしまったそうだ。ライセンス条項には下記の地域制限が記載されているので、正直なところ微妙な予感はする。パッケージに地域が記載されている場合、お客様はその地域でのみ本ソフトウェアをライセンス認証できます。遵守しなければなりません。販売されているのは業務利用が禁止されている(そして日本では販売されていない)Home&Studentエディションなので、これを業務で利用するのは当然ながらアウトであると思われる。7のISOイメージ提供を開始この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。19時03分(#2380167)元記事では意図的に混乱させたいのか、合法・違法の話と、契約行為に対する不正が混ざって記述されていますね。マイクロソフトに「違法か?」と質問しても、違法かどうかを判断できるのは裁判所だけなので「俺らに聞かれても判らないから別のところに聞いてね」と言われるのは当然のような気がします。それを、日本法人に対して自分は中国語わかんないから代わりに聞いてとお願いするのもお門違いでしょう。自分の顧客が中国からライセンスを買ってきたなら、筆者自身が中国法人もしくは中国の司法当局に問い合わせるのが筋だと思いますし、それができないなら有償でも通訳と専門家に依頼すべきですね。マイクロソフトが判断できるのは、マイクロソフト(日本法人)が販売する範囲の製品に付属する契約書とその使用方法のみですので、中国から取り寄せたライセンスは日本法人としては他人事だと思いますし。各国法人の関係や、法律遵守、企業と消費者の契約行為などなどいろんな問題をごっちゃにしてマイクロソフトの日本法人に難癖つけて喜んでいるようにしか見えないですね。「マイクロソフトが明確に不正といわなかったから合法だ」などという表現も気持ち悪いですね。この筆者の論法だと、契約違反=違法といわんばかりの鼻息の荒さです。こんな論調でコンプライアンスとかセキュリティを語ってほしくは無いものです。19時48分(#2380198)ホームページ日記どこにぶら下げようか迷ったので、とりあえずここにマイクロソフトが判断できるのは、マイクロソフト(日本法人)が販売する範囲の製品に付属する契約書とその使用方法のみですので、中国から取り寄せたライセンスは日本法人としては他人事だと思いますし。いや、それは論点がずれてると思う。逆で、今回の問題に中国法人の出番はないと思う。ソフトウェア製品によっては、競合する他社製品の利用者に対して「優待版」と称する安価なライセンスを販売しているのはよくあることですが、そういうソフトの中には、確認のため、その他社製品のライセンスを確認するものもあります。「マイクロソフト社の販売したオフィスのライセンス」を「他社の製品の優待版の利用のために使う」ことをマイクロソフト社は禁じることはできないでしょう。同様に、「マイクロソフト中国法人の販売したオフィスのライセンス」を「マイクロソフト日本法人の提供するオフィスの利用のために使う」ことに関して、中国法人は禁止することも許可することもどちらについても何ら権利を持っていない、ということになるかと思います。今回の問題のポイントは、マイクロソフト日本法人が提供する「試用版オフィスに購入したプロダクトキーを入力することで製品版になる」という認証体系において、そのプロダクトキーとして「マイクロソフト中国法人が販売したライセンスを受け入れるかどうか」という所にあるかと思います。#例えば、オフィスのプロダクトキー発行システムがクラックされ、さらには「ジェネレーターで生成されたプロダクトキー」を販売する闇業者が現れたとして、#そのプロダクトキーの使用可否についてマイクロソフトに問い合わせた時に「プロダクトキーの販売業者に問い合わせてくれ」なんて回答が返ってきたりしたらおかしいでしょう。8時15分(#2380431)ライセンスは契約で定めますが、これに違反するのは違法ですよ。20時54分(#2380965)えっと何を言いたいのかよく分かりませんが、著作権侵害は(何らかの正当化事由がない限り)、債務不履行としての違法性があるのはもちろんのこと、不法行為法としての違法性も(この文脈で「不法」とは言いません。)、犯罪としての違法性もありますよ。21時02分(#2380969)おっしゃっていることの内容はよく分かりませんが、契約上の債務の不履行は不法行為にもなる場合は多いですが、必ずしも一致しません。民法上は、債務不履行との関係では、債務の本旨を履行しないことを正当化する事由(同時履行の抗弁権とか)がないことを違法と呼びますし、不法行為との関係では、故意・過失により他人の権利・法益を侵害しながらこれを正当化する事由(正当防衛とか)がないことを違法を呼びます(ただし学説上は争いあり。それから刑法上は、犯罪の構成要件(例えば、著作権の侵害)に該当しながら、これを正当化する事由(正当防衛とか)がないことを違法と呼びます。21時03分(#2380971)ライセンス上許容されている範囲を超えて他人の著作権が及ぶ行為を行えば、民法との関係でも著作権法との関係でも違法ですね。23時14分(#2381029)その事件とはいろいろな点で前提が異なるように思いますが、いずれにせよ、ライセンス契約の地域制限条項が無効な場合には当該条項に違反することはできませんので、契約違反にも違法にもなりませんね。契約違反かどうかというのは具体的な事実関係によっても大きく左右されますので、具体的に気にかかることがあれば専門の弁護士にご相談を。22時02分(#2380285)ホームページ日記そこで、マイクロソフトの関係者に「これは合法なのか?」と聞いてみたが、明確に答えてくれる人はいかなった。本稿を執筆にあたって、改めて同社に電話で確認してみた。[microsoft.com]」というところだ。何回伝えても、「真贋については......」と言うだけだ。なくて、正規品の中国版ライセンスを使うという前提で「教えてほしい」と相談したのだが――。担当にこの質問を持っていくセンスというのはよくわからない。「真贋については...」という話になるのは当然のような。[microsoft.com]じゃないの?まあ筆者の立場も伝え、「それが正式見解で本当によろしいですね?」と念を押して確認したが、「それでいい」ということであったので、ここに掲載した。いうのが事実なら、部署が違うからという理由で回答をなかったことにはできないと思うけれど。[srad.jp]が書いているように合法・違法と契約違反とがごっちゃになっているし、問合せ先の選択も変だしで、なんか基本的なことがわかっていない人が専門家ぶって書いているなあという印象です。2時50分(#2380387)元記事読んでみましたが、文書で回答求めた方が良かったような...電話でもうひとつ要領を得ないような対応をされたんであればなおさら。会社としての正式見解と言っても、どこのレベルでそう判断してるのかも分からないですし。※自分なりには問題無いとは言い難い気が。ヘッダの解説すら無しにいきなり業者の紹介かよ!』って思ったし。ヘッダーフィールドの内容を正しく説明できるとは思えないので、自分で説明できないことを無理に説明しようとしないで便利なウェブサイトの紹介だけにしておくってのはありでしょう。時代のメールの説明で、今のインターネットメールでそういうのはまずありません。(メーリングリスト等はこの限りではありませんが)。バケツリレー」とかで検索すれば、今時のインターネットメールはバケツリレー方式で送られるわけではないと説明したページが多数見つかるので参考にしてください。(この場合、経路上の機器はメールサーバーではなくルーター等ですが)。その点ではバケツリレーと言えなくもありません。人が紹介してくれている記事の方法では調べることができません。仕様的には間違っていないし、環境によってはバケツリレーしてる場合もまだあるかと。メールのReceivedヘッダ見りゃわかる。21時46分(#2380985)組織内で転送しているのは、負荷分散・ウイルスチェック・コンプライアンス上の記録、などが目的で、今どきのメールシステムは本質的には送信元→送信先の1ホップ転送しかしてない。「Receivedヘッダで経路偽装を調べる(キリッ」という記事は思いっきり的を外しているわけで。19時22分(#2380179)ここの連中はGNUやらにはうるさい癖に、商用ライセンスものだとすぐに「灰色」「微妙」だの言って誤魔化すよね。地域制限が書かれていて尚「微妙」と言うのは何故か?お咎め有るまで安く使っていよう...とかいう腹黒い思惑があるからじゃないのか?ふつーの頭で考えれば地域制限されてるなら中国のライセンスでは中国版を使うべきであって、日本語版を使いたいなら日本のライセンスを購入すればいいだけの話し。灰色だ微妙だのと正当化しようとするな見苦しい。Coward自分で勝手に判断したのならともかくMS公式に問い合わせて不正ではない、という返答があったなら黒とはならないのだから白ではなくても結局灰色や微妙としかならないだろ。公式が不正と言ったら黒なんだから、なら不正と言わなければ灰色になるのは当たり前。違法かどうか決めるのは裁判所だが、不正かそうじゃないかを決めるのはそのソフトの取り決めをしているMS自身。そこが不正ではないと言ってるのだからそれ以上何もない。地域制限があるのなら他国のライセンスではアクティベートしないようにすればいいだけ。そもそもMS公式で「不正です」といえばいいだけの話。公式の返答を無視して俺ルールでそれはおかしいだろと言ってる人間の方が見苦しい。お前はMSの役員なのかと。18時10分(#2380135)>お客様はその地域でのみ本ソフトウェアをライセンス認証できます。これも解釈によっては縛られなさそう。ライセンス認証しているのは”日本で落としたソフトで日本でライセンス認証しているから”つまりは”ライセンスキーだけ中国から買っている”のと同じって事だよね。別のソフトウェアのプロダクトキーでライセンス認証を偶然パスしているって状況でしょ、コレは。22時12分(#2380292)>お客様はその地域でのみ本ソフトウェアをライセンス認証できます。これでNGだとしたら、ノートPCとか海外へ持ち歩いたらライセンス違反になるわけだが。あと、日本で購入した日本語版Officeを中国語版として動かすのはライセンス的に問題ない(OME版を含む)。これは海外向けに社内でサポート室を作った際、マイクロソフトにも直接確認した。ソフトやゲーム機、映画などのディスクでも、以前から国別の価格差が大きい場合は、たまに聞く話だし中古を含めた「ライセンス譲渡」もMSが公式に認めている以上、これを防ぐのは難しいのでは。0時37分(#2380368)読んでて俺も同じとこ疑問に感じたが、とはいえじゃあ海外で再インストールが必要になったらライセンス違反なのかと言われると、そりゃおかしくないかい?と思ってしまうのも事実。実際どうなのよ?今2年ほど海外在住な身なので、駄目とか言われると正直他人事ではすまない。「ライセンス認証」ってのはアクティベーションのことだよ。ソフトウェアパッケージに地域が示されていたら、アクティベーションはその地域でしかしてはいけない。21時07分(#2380975)ライセンス認証はライセンスの有無を確認する(そのうえでソフトウェアを利用できるようにする)ことであって、ライセンスとは別ですよ。[srad.jp]」とか言われちゃうんだろうけど。22時51分(#2381019)アクティベーション(=ライセンス認証)とライセンス供与は別だと言ってる人に対して、同じだとご主張されているように見えましたので、両者は異なる旨をご指摘申し上げたまでです。お気づきなのであれば、失礼しました。一連のコメントは、ライセンス認証すなわちアクティベーションを行う地域の制限の話をしています。人は「ライセンスの供与とアクティベーションは別だ、そんな英語力で海外在住なんて大丈夫?」と的外れなことを言い出しました。「ライセンス認証」がアクティベーションのことだということを知らず、「ライセンス認証」がライセンスの供与のことだと勘違いしていたのでしょう。「ライセンス認証というのはアクティベーションのことだ」と書きました。さんは、「勘違いしているのは自分かもしれない」と疑うことを覚えられた方が良いと思います。17時47分(#2382908)ホームページ日記ぐっ、悪いけど、何言ってるのかわからん...。2時33分(#2380385)ライセンス認証って、アクティベーションの瞬間を指す言葉じゃないと思うんだけど。Coward「中国のマイクロソフトに確認してください」とあるが、中国で聞いたら「日本は漢代から中国の属国だから中国のライセンスを適用する」と言われたりして。18時12分(#2380137)知らなかった。18時22分(#2380143)右に同じく。「違法だが出来てしまう」なら、もちろんそんな手口を広げるなんて!と憤るところだけど、公式に確認した結果が「不正ではないらしい」という話になら、なら俺も買っちゃうよと思ってしまうわけで・・・。広く行われるようになれば改めて「やっぱ違反です」なりのコメントがでるとは思いますが。筆者の立場も伝え、「それが正式見解で本当によろしいですね?」と念を押して確認したが、「それでいい」ということであったので、ここに掲載した。念押しされた上でこの回答を返しちゃったのは、どうみてもMS担当者のぽかだと思う。21時55分(#2380277)どうも元記事の人も悪意的に曲解しているように思うのだけど、日本法人から得られた公式な見解は『日本法人はそれが合法か違法かを判断する立場にない』ということであって、『不正ではないらしい』ではないですからね。日本法人に中国法人なり米国法人への窓口もやって欲しいというのは分からなくもないけど、それを断られたからといって『「不正ではない」ということらしい』などと言う前に、『中国語の話せない利用者』の代わりに自分が問い合わせてはっきりさせるぐらいのことはするべきなんじゃないかと。23時42分(#2380340)これが真に「並行輸入」と言えると仮定して、これの利用を日本法人が差し止めた場合、並行輸入の妨害となり価格競争を不当に阻害させたことにより、独占禁止法によって裁かれる事になります。問い合わせではハッキリと不法ですと言えないんですよ。9時38分(#2380466)>いや、普通に裁かれないけどwいえ普通に裁かれます。あたりでググって下さい。>ディーラーでは修理してもらえないこれはただちに違法ではないですが、並行輸入を理由に拒否すると問題となるおそれがある。18時16分(#2380139)Microsoftに確認しないと断言はできませんが、おそらくNPO法人などの業務利用であれば可能だろうと思います。営利企業やSOHOでの業務利用であれば、利用許諾に反するでしょう。19時04分(#2380168)あるNPO法人の中の人です。techsoup使えば安価に手に入れれますよ。学生用」のソフトウェアは、商用、非営利、または収益が発生する活動では使用できません。「非営利」がNPOを想定しているような気も。18時36分(#2380147)確かに。「Students」なのだから、学生は使えるはずですよね。学生が授業を受けることは業務にあたるはずです。Coward>学生が授業を受けることは業務にあたるはずです。ここでの話はライセンスの話なので法律用語の「業」ってのは継続的にお金を稼ぐこと。「業務」ってのはそのための作業のことだから授業を受けてるだけの学生は業務にならないし単発の小遣い稼ぎ程度なら業務に当たらないと判断されるよ。Coward>法律用語の「業」ってのは継続的にお金を稼ぐこと。>「業務」ってのはそのための作業のことだから違います。法律用語の「業」はお金を稼ぐこととは関係ありません。自家用車を運転してドライブ中でも業務上にあたります。法律用語の「業」ってのは継続的にお金を稼ぐこと。反復・継続して行う活動のことです。幼稚園児の送迎中に自家用車で人を轢いても業務上過失傷害になります。[impress.co.jp]、日本語でのライセンス表記はありませんので「業務に使うな」というライセンスももちろんありません。収益が発生する活動では使用できません」)となってますので、商用だろうが何だろうがactivities(事業、業務)に使っちゃいけないわけです。日本語版では「活動」と訳してしまっているため、意味が分かりづらくなっています。日本の法律用語に「事業」「業務」はありますが、「活動」などというものはありません...。23時09分(#2380323)ホームページ日記もうちょっと突っ込んでいうと、「業」とは反復・継続して行う意思のもと行う行為のことです。免許とりたて、公道デビューで事故を起こしても実際には反復・継続していませんが、運転免許を取得するということは反復・継続の意思があると推定できます。ゆえに「業務上〜」の罪名罰条で立件されるわけです。反復継続の意思がない、つまり運転免許を取得したのは公道デビューの一回限りのためだと立証できれば、「業務上〜」は適用されない、と。言葉遊びといえば、確かにそう。死して屍、拾う者なし。言葉遊びといえば、確かにそう。司法は、個人の解釈で真意が異なることがないように、極力、努力し、「あうんの呼吸」は許さない。すると揚げ足取りなほど例外事項を考慮し、結果的に一般には通用しない専門用語が生まれたり、言葉遊びに見えてしまう。商売(法人や個人による営利目的の行動)で自動車を運転する行為と、個人が家庭用に自動車運転する行為が道交法で異なる扱いではオカシイ。すると個人でも業務と呼んだ方が条文もシンプル。activities.>とあるので、商用禁止となっており、NPOや学生が使うことは問題がありません。organizationだよ。Officeで作った文書は、MSの著作物ではないし。ソフトウェアを使用自体は、本を読むのと同じで、著作者の許可は要らないはず。この手の条項は、企業に廉価版を利用させないよう、牽制するのが目的なんじゃないの。19時06分(#2380170)VisualStudio2010Proで似たようなことをやりました。日本語版より安かったので、英語版を購入してそのライセンスキーで日本語の評価版をアクティベート。別に出来なくても困らなかったんですが、あっさりできたので、ライセンスキーに言語のひも付きは無いのかと思った次第。22時04分(#2380286)MS製品でもないし、他言語でもないですが、最近こんなことがありましたね。23時29分(#2380330)日記SAで明示された特典の他言語利用券が付いてるとも思えんからじゃないですか?シェア親コメントより多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。