大勢の人が働ける様に仕事を確保するのも政治の役割。今は韓国の自動車会社の労組みたいに売上以上の給与寄越せと言ってる状態。国際的な競争で日本人の仕事を得られなきゃ好待遇謳った所で実現出来ない。寄越せと騒げば給与が上がる訳ではない。>大勢の人が働ける様に仕事を確保するのも政治の役割。>国際的な競争で日本人の仕事を得られなきゃ好待遇謳った所で実現出来ない。仕事が作りたきゃ国債発行して政府が財政出動すりゃ終わりでしょ。財政問題も考えないとダメだろ。国債発行して終わりなんて事はなくてそれを返さないといけないんだよ。統計的には悪い方向には向かっていないと思うのだが。政府は無限に借金ができる。インフレ率を無視すれば。返さなければいけないって、確かに借金は期限が来たら返さなければいけないが、返せなければ日銀からまた金を借りて借金の借り換えをすればいいだけ。日銀は政府の子会社だから実質利息はつかない。上限はあって、あんまり金借りて使ってを繰り返してるとインフレ率が上がって行くから、そこだけ上がり過ぎないように気をつければいい。デフレの今はむしろ金借りて使ってを繰り返して、インフレ率を2%に近づけないとダメ。左の人は詐欺師みたいなもんなんだよ。そもそも高い給料払えるのかよって話。経営者が貰いすぎとか言ってるが、経営者の人数なんかたかが知れている。全員0にした所で給料なんか上がらんよ。それから誰かの借金は必ず誰かの資産だ。我々が持ってる日本銀行券(お金)だって、全て日銀の負債。国内に負債があるのをみとめないというなら、それは物々交換の世界を目指してることになる。国債発行し続ければ円の流通量が増えすぎて円安が進行するだろ。実質賃金下げるって話なんだけど。金が資産に変わるかどうかはそれを何に使うかによる。維持費や解体費が必要になる訳で負債にしかならない。馬鹿に付ける薬は無いけどな。>141万人が60歳以上の高齢者によって占められていたことを指摘した報道はなかった。そのさらに半分は在学生すなわち学生のアルバイトである点が故意に隠されているという。1980年代に比べて大学生は6割近く増加しているので、アルバイト学生も当然増えるわけだ。そりゃ国債の発行だけやってりゃそうなるよ。借りた金をきちんと仕事作るのに当てれば賃金は上昇する。それから円安円高一長一短あってどちらがいいとも一概に言えない。いうか、そういう円安円高に極端に国内が左右されるような外需依存の経済政策はやめて、内需主導の経済成長を目指せば、円安とかは対した問題にはならない。詰まるところ、日銀の借用証書だもんな、お札なんて。仕事作れるよう実質賃金下げてるんだと言っている。名目賃金は上がるとは認めているが、実質賃金は下がるだろ。日本は輸入無しには成り立たないんだから円安は大問題だろ。内需主導が言えるのは発展途上国だけ。内需だけで実質賃金上げるとかバブルでも起こさない限り無理だろ。>借りた金をきちんと仕事作るのに当てれば賃金は上昇する。やってても他より高ければ売れないよ。やってても仕事が貰えるとは限らない。輸入なしには成り立たないって、日本はGDPの85%が内需なんですが。それから内需「だけ」とか言ってない。内需主導で余力があれば外需も取りにいけばいい。何を言ってるかよくわからんが、売れないって政府が財政出動すれば全額それは政府支出としてGDPになるんだけど。政府が公共事業とかのサービスを土建業者とかから買ったということ。>内需だけで実質賃金上げるとかバブルでも起こさない限り無理だろ。正当な待遇でないと維持出来ないって話だよ。ID:GQspQYLOc正規雇用を増やしたいのなら、解雇規制の緩和しかないべ。それより、正規・非正規の区別がもう時代遅れだがな。退席した理由を、太郎さんが3点、挙げていますが、私には、どれも納得できる指摘でした。「�@今回の事件の検証。イラク戦争の総括を含む。�A特定の国名の明記を避けた関係各国への謝辞。イスラム国を育てたのは、イラク戦争後の、私たちを含めた世界の当地域への無関心である、と。私は、これは、その通りだと思います。言えば、当地域へ関心を持つも持たないも、アメリカ合衆国のご都合次第、と。ベトナム戦争以来の、いつものように。