朝日などは人口が減ってるからだとか、国の借金が~とか言いそうだが。いえば、民主の海江田やマスコミが安部の災害対応を批判して揚げ足取りしようとしてますね。別に安部を擁護したいわけでないが。率直に言って、こいつら何やってんだ?海江田もマスコミも他にやることがあるだろう。無題リスクアセスメントとか事業継続について述べているけれども、アセスメントの結果、それに応じた冗長性や可用性を持たせないと事業継続できないでしょ。コストに留意しつつも。バックアップのない基幹系システムを提案したら「こいつ頭おかしいだろ」と思われるわけで。(しかしそういう認識があるくせに、例えば道路の話になると無駄な道路がーって言い出す人が多いんだよね)「いざというときのため」の「いざ」が起こらなければ、その準備は無駄になるわけだけれども、それって本当に無駄って考えていいんですか、ということだよね。Re:元金融庁腸姦>さんさんそれ、僕も見ました。「消費増税をしなければ国債マーケットからの信認が崩れ、国債暴落するぅぅう!」では増税しないと公約を掲げて民主党が政権を取った時になぜ国債は暴落していないのか?消費増税をしなければ国債が暴落するというのなら、三党合意で増税を決める前は国債が暴落していたのか?保有割合が一割にも満たない海外勢に対する国際公約に何の意味があるのか?そういう当たり前のツッコミを誰もしないというのが逆に恐ろしいですね。月期の数値による具体的な経済指標次第ということです。この数値をもって理解することにしましょう。今回の災害も大きな悲しみでした。マイホームを13年前に購入した際、やはり土地選びは慎重に「もし・・だったら」と言う想定を踏まえたので、相当の時間がかかりました。その結果、なんとなしに海に近いけど津波が来た時は、少し危険地域なのは想定しましたが、何せ安くがモットーだったので危険度の割合を吟味し今に至ります。言う意味で、「何故あんな場所に家が、しかも新しい」と驚いたのは確かです。大きな災害が来ても過ぎれば忘れてしまいがちな私達で、その上日本は、一番災害が多く危険な国土なのにです。走れば山、少し走れば海なんですよね。避難勧告が政府が言った言わないの前に、個人的に状況判断出来なかったのか残念でもあります。日本人であれば、住処は木造戸建でしょうか。S社、高度外材ではなく、自前100%国産木材使用の古河林業の家が良いかもしれません。詰めは善無駄は悪という思想は昔から日本人が持ってきたものだと思います。詰めは悪無駄は善という思想も昔から日本人が持ってきたものだと思います。なければ、徳川江戸時代の桂は説明出来ても、東照宮の説明が付かなくなります。国土強靭化法ですが、これは、無駄を容認しない色濃いと感じます。「民間の資金」の積極的な活用を図ること、「合理的な」利用を促進すること、こんな事が書かれていたと思います。15年度予算>buzen.seibさん>景気がよくなって給料や賞与が上がれば、保険料の計算の基になる各人の賃金等級(標準報酬)の見直し(上位等級への格付け)がおこなわれることになり、増えます。消費税増税より増えるか否かは統計的な調査が必要ですね。消費税増税により社会保険の財源を確保すると、現役世代の負担軽減になるというのが、社会保障と税の一体改革で考えられたことです。所得にかかる社会保険料より、消費にかけるほうが、現役世代の負担軽減になることはお分りになると思います。これは少子高齢化の是正のため、少しでも現役世代の子育てを支援するためです。>mtblog-readerさん>なら、2014年4-6月の経済指標は、景気が下振れしてないとの見解なのですね。>これは、黒を白と言っているということですよ。今日の日経に載った日銀の黒田東彦総裁の話です。「雇用や所得の改善で個人消費の底流はしっかりしており、企業収益も良い状態が続いている」と指摘した。7月の景気動向調査などでも穏やかに回復していますよ。今日の景気は、穏やかに回復しているということです。これは理解できるのですよね。月期の結果次第ということですね。あさみつさまあさみつさましっかり反論をお願いします。自分の考えが間違ってるとわかってコメントするのは精神的につらいかもしれないけど、言いっぱなしはみんなにに失礼ですよ。このブログを河野T郎とZ務省はよく読んで自民党では相変わらずK野太郎が、無駄の撲滅がーーーとかやってるようで、私には日本の国力を低下させるためにわざとやってるように思います。Z無省の方は相変わらずの増税利権でしょう。詰めは善無駄は悪という思想は昔から日本人が持ってきたものだと思います。歴史でも質素倹約な政治運営をした徳川吉宗は今でも名君と讃えたられています。おまけに地震雷火事親父と言われるくらい自然災害に悩まされてきた日本にとって、天災は防げるものでもない。天災だと仕方ない、人は自然には勝てないという価値観もあると思います。この二つの価値観が交じり合うと減災をするなど無駄、天災だから仕方ないという諦めにも似た思いが強まっていると思います。浅光さん>消費税を8%にしても、景気は穏やかに回復しているのだから、「とどめ」などというのは根拠がないですね。2014年4-6月の経済指標は、景気が下振れしてないとの見解なのですね。これは、黒を白と言っているということですよ。月期の結果次第ということですね。(GDPデフレータと、前年同期比でのGDPの結果も考慮するように。)これで、結果が悪かった場合に、景気に配慮するとは、消費税増税を見送ることですよね。>税収がアップしても、必ずしも社会保障がアップするとは限らないわけです。酷い政権とは思いませんか、社会保障の自然増をなんとかしようとしているのではないですか。税収が増えたら、社会保障に回さない場合があるとは変ですよ。いうことは、消費税増税分も、社会保障に回さない場合もあるということですね。三橋さんの今回のブログ、真に同意します。人命に関わる災害で説かれているから、なおさら、無駄の重要性がはっきりして分かります。ここで、別の視点でコメントさせて頂きます。汎用性と専門性の代表的な例に、パソコン(汎用性)とゲーム機(専門性)があります。システムの専門性とは、目的を限定して、構成要素に目的以外の無駄が含まれないように、設計されることを言います。目的達成に関しては、効率が良いが、目的以外では、全く機能しないシステムとなります。システムの汎用性とは、なるだけ目的を限定せず、あらゆる機能を持つ構成要素を取り込むように設計されることを言います。限定された目的で用いる場合、システム内に使用されない構成要素の無駄が発生しますが、使用目的が変化しても、対応可能となります。同じ価格でパソコンとゲーム機を作ろうとすれば、ゲーム機能に特化しているゲーム機では、ゲーム機能の部品に、より高性能な部品を使うことができ、コスト的にも有利になりますが、所詮ゲーム機はゲームにしか使えません。会社のシステムでも、同じです。ある経済環境に置かれた場合、専門性を重視する(経営方針を限定し、不必要な部門を閉鎖していく、特に目的を現在の収益に絞って研究開発部門を削るなど)と、その経済環境においては、強みがあるが、経済環境が変わると、対応できなくなります。汎用性を残す(将来芽がでるかもしれない部門を保持する、多種多様な人材を雇用する)と、経済環境が変わっても、対応できる可能性が広がります。最後に、生物の進化は、環境の変化を起爆剤に劇的に起こり、その時に、機能的に最も進化した種は絶滅し、それまで、進化してこなかった種が繁栄するそうです。カンブリア爆発や恐竜の絶滅・哺乳類の進化のはじまりがそうです。これは、進化してこなかった種が、多くのジャンク遺伝子を持っていたからだそうです。ゲノム中の使える遺伝子をシステム化し、不要な遺伝子が欠落していく過程が進化だとすれば、進化できる余地とは、システムに使用されていない無駄な遺伝子を多く持っていることだったようです。将来に渡って生き残れるのは、汎用性のある(無駄を内包する)システムであると言えます。毎回、おらんうーたんレベルのクソコメしかできないあなたに、そんな事を言われる筋合いはありませんし、私はレスをしてくる人に返答しているに過ぎません。多ければ私は自動的に悪禁となるでしょう。それに、三橋さんのブログを盛り上げようとしてるのに、何故か知りませんが、あなたのような無能な豚クズに、ガタガタと理不尽な因縁つけられることもなくなるので、私としても助かります。私のために、私を悪禁にすべく行動して下さい。おらんうーたん殿宜しくお願い致します。蟻の巣には無駄メシだけ食べて決して微動だにしない蟻が全体の何割かは存在するらしい何故か?そうです、、有事に備えて体力を温存させておくため無駄な動きはいたしません。無駄を無くせと叫ぶ日本人ほど蟻ほどの知恵もない無駄な日本人ってことですね。言葉の遊び>>国民が『無駄』を許容する心を持ちえない国で、安全保障を強化することなどできるはずがありません。増税すると「無駄」を許容する心は小さくなる消費税増税すると国民は国費の使い道や使い方に厳しくなります。行政のミスは許さない、無駄な公共事業は許さない、政治家も身を切るべきだ、農業の補助金を減らすべきだ。公務員の賃金を減らすべきだ。いう声が高まってきます。自民党であれ民主党であれ、政治がやりにくくなるだけなのに、なんで最も最悪な時期に消費税を増税するのでしょうね。デフレの真っ只中、政治の停滞、経済の衰退をもたらすであろう消費税の増税は全く無駄としか思えません。「消費税は予定通り増税します。国民は無駄を許容する心を持ってください!」という声が国民の心に届くのでしょうか?私は難しいと思います。無駄かどうかなんて状況によって変わり得る。脂肪は俊敏が要求されるスポーツには無駄かも知れないが、相撲だったらアドバンテージになるし、少ない食料で冬を越すのには、丁度良い保存カロリーになる。筋肉だけのボクサーのような人間は、脂肪の多い力士にはそれだけで当たり負けするし、食料が無い冬には真っ先に餓死する。三橋さんの主張はあくまで全体性を考慮しましょうってことでしょう。括弧付の「無駄」で表記していますね。ポジティブな描写だと冗長性、リダンダンシー、余裕、遊びとかいう言葉になるのかな。冗長性や遊びがローパスフィルタとしての役割を果たし、ネガティブフィードバックとして作用し、システムの安全性と安定性を高めるのは制御工学ならずとも社会の常識でしょう。>基本中の基本ですが、安全保障の強化と効率性の追求はトレードオフの関係にあります。短期的にはそうかも知れませんが、別の方が指摘していますが、効率性と安全性は長期的にはトレードオフの関係には無く、システムの寿命を延ばすという大きな相乗効果があります。流行りの言葉で言えば「持続可能」性を高めるのです。ちなみに国土強靭化法って国家のリスクアセスメントなんですが、自覚の無いクソバカ投稿者はそれを理解していて投稿しているのでしょうかね。自覚して無いか、あるいは知ったうえで嫌がらせのように投稿しているサイコパスのどっちかなのでしょうね。みなさん、アメーバ通報窓口はこちらですhttp://helps.ameba.jp/inq/inquiry/vioまた、入力時に必要な相手のIDとは、相手のブログのURLにあるhttp://ameblo.jp/○○○/の○○○部分です。ネームで検索するとツイッターも出てくる場合はそちらもブロックすると有効です。ブロック多数でツイッターアカウントは凍結されます。言っても聞かない子ども、どころか大人には何を言っても無駄です。タイのクラ地峡運河の開発と並行し、パプアニューギニアからの天然ガス輸入も中国に競り負けていてはいけない。資源の冗長性も確保せよ!>今回も広島県の災害の件を取り上げたのは、例えば、>「被害想定範囲を極めて広くとっていたため、必要のない住民までもが>避難させられた」「避難勧告が早すぎ、結局、土砂災害は発生しなかった」>といったケースを、住民(国民)側がいつの間にか「無駄なことを!」と>非難するようになってしまい、自治体側に、「避難想定範囲の設定や、>難勧告は、できるだけ、効率よく、できるだけ、>住民から苦情が来ないように」という空気になっていやしまいか。>という問題を提起したいのでございます。これも全く仰る通りです。何か冗長性を確保することが罪であるかのような、「少子高齢化で借金大国の日本に『のりしろ』を設ける余裕などない!」といったおかしな「空気」、余裕のなさは以前より私も懸念するところでした。東日本大震災や笹子トンネル(中央自動車道)天井板落下事故の起きた直後などは、「ちっ、少しくらいのメンテナンス費も仕方ないか」という方向に辛うじて振れるも、月日が経てばすぐに忘れ、「黒字を生まない施設は全て無駄」「B/C(費用便益比)は?」「コンセッション方式で~」みたいな阿呆な思想が世間を覆います。これでは国会で神演説をした藤井聡氏の苦労も浮かばれません。>基本中の基本ですが、安全保障の強化と効率性の追求は>トレードオフの関係にあります。安全保障を強化すればするほど、>システムは次第に効率的ではなくなり、余計なコストがかかります。それが基本なのですが、高速鉄道網と中核都市によるクラスター化(ネットワーク)についてなら、私は安全保障の強化(冗長性)と効率性の両方に資すると考えています。これは移動手段の多重化と時短効果(究極は「どこでもドア」)が前者に該当し、集積による経済効果が後者に該当するためで、それはある時点を超えれば「企業の収益性」は損なわれる(この「縛り」がJR国有化のデメリット)ことになるも、国家全体にとってはあらゆる面でメリットにしかなりません。雑感>効率化のみを「善」とし、安全保障の強化という「非効率」な行為を「悪」としてこなかったでしょうか。世間で流布している「無駄」という語が舌足らずなんですね。少なくとも「誰にとって」無駄であるのか、「スパン」はどの程度なのかを示していない話はリスク算定ができていないことは明らかで聞くに値しません。「大多数の国民」にとって「生産年齢」である期間のリスクを考慮していれば国民経済の観点とも一致した評価が出来るのではないでしょうか。保守派の場合はもっと長い期間を想定しているでしょうが。この「無駄の削減」という語も、敢えて定義を暈しているだけでしょう。何時ものプロパガンダです。金の流れを追えば誰のための無駄であったかは一目瞭然、スパンも精々数年程度です。Re:Re:Re:民間と公共の区別もできない狂人>akattomoさん遺伝的にであれ、生活的にであれ獲得した形質と言う意味では差は無いので、いわゆるサイコパスでしょう。こんな人結構いるもので、悪いほうに転ばないよう注意が必要かと思います。Re:経済は効率的に>浅光さん貴方は神様ですか?そうでなければ、御自分の間違いに早急にお気付きになるように願います。本日のブログを最後まで見るだけでご理解いただけると思います。木を見て、森を見ずという言葉がありますが、貴方のご意見には、いろいろな意味でそれを強く感じます。人が対象)は、現在、定額ですが、これも見直しがあるかもしれません(※平成29年度まで毎年上げていくことが法令で決まっているので、そこは微妙なところです)。景気がよくなって給料や賞与が上がれば、保険料の計算の基になる各人の賃金等級(標準報酬)の見直し(上位等級への格付け)がおこなわれることになり、増えます。健康保険組合(健康保険の事業を、主に企業単位で行うことを国から認められた団体)、公務員や私立学校教職員を対象とした共済組合も同じです。すると、国からこれらの組織・団体に対する補助金すなわち社会保障費は減らせます。増加はないと仮定します。蓮舫が犯人かも?ふとこの災害ね。民主党時代の蓮舫のコンクリートから人への名残ではないでしょうか?予算を削り、結局、大損する。トンネル事故ではコンクリートが人へでしたね。米百俵の話は、ご存じの方が多いかと思います。明治維新後、食うや食わずになっていた長岡藩?に米百俵の援助が来た。これを売って学校を建て、後生に生かそうとした。