MyページログアウトクローズアップA.ICMOCESKickstarterお使いのブラウザは最新版ではありません。最新のブラウザでご覧ください。06:32Tweetプロフィールlessig「CODE」「コモンズ」等の著書や「クリエイティブ・コモンズ」などで知られるスタンフォード大学ロースクール教授ローレンス・レッシグ氏のBlogの日本語版。著作権や特許などの知的所有権の問題やオンラインカルチャー関連のトピックスを紹介します。リリース2008/10/17重大ニュース:フリーライセンスが法的に認められる2008/08/18この秋刊行:Remix2008/08/18NINの最新アルバムはCCライセンス2008/03/04わたしが出馬しない理由2008/02/26エントリー一覧しばらく前、「銃規制法を“誘発”する」と題した不審な記事をポストした。Postに掲載されることになったからだ。Act(著作権侵害“誘発”禁止法案)が成立する危険が迫っていた。Knowledgeや電子フロンティア財団(EFF)などのアクティビストとIT産業は、採決に向けた動きをひとまず停止させることに成功している。今回掲載された論説の基本的な主張は明解だ:P2Pソフトウェアの製造者に対する規制と銃の製造者に対する規制は、原則的にはなんの違いもない。両社ともに害をもたらす製品を作っている。KnowledgeやEFFの主張を、銃についてライフル協会(NRA)の主張を認めるなら、どちらの製品にも有益な使い方がある。原則に基づく首尾一貫した立場をとり、かつこのふたつを区別したいなら、どちらか一方のもたらす害がもう一方を大幅に上まわるか、あるいは一方の益がもう一方を大幅に下回るかのどちらかを主張するしかない。わたしの認識では、そのような主張はいずれにしてもP2Pではなく銃製造者の方に不利に働く。掲載された論説ではもうすこし進んだ議論もしているが、はっきりさせておきたいのは、わたしの議論は仮に議会が原則といったものに誠実であったとしたらどのように振る舞うかであって、実際に起こることの予測ではない。議会が「原則」などに縛られると思うのは「世間知らず」なのだろう。守るべき原則などないというのなら、議員たちには頼むからあの誠実ぶった態度も止めてもらいたいものだ。ブロガーにより投稿されたものです。編集部の見解・意向を示すものではありません。当サイトは最新ブラウザでの閲覧を推奨します。permission.。