city.私たちのすべては、すでに細菌の特定の種類の感染を引き起こすことを知っています。基本的な考え方は、細菌感染を最大に対処するには不十分である。細菌感染症のいくつかの症例は医学的介入を必要としません。軽度の症状がある国から別の国へ異なる家庭薬で治療されている。あなたは症状があっても、いくつかの家庭薬を試した後、あなたは医師に相談し、治療を取らなければなら持続することを発見した。感染症の重症度に応じて、抗生物質はあなたのために処方されることがあります。あなたは、細菌感染を心配する必要はありませんが、あなたは、常に感染の拡大を防止するための措置をとる必要があります。最近では若者の間では、クラミジア感染症が性行為を介して蔓延しており増加傾向です。クラミジアについての啓もう活動を通して感染の予防につなげる対策をしなければなりません。感染症の異なる種類によると細菌感染の症状。感染した領域に応じて、症状が変化することができる。エリアが少しでも感染したときただし、いつもの症状になります。細菌感染が気道に見られるときは、のどや呼吸に関連する症状を見つけるでしょう。喉の感染は、汚染が高い地域に住む人々の間で非常に一般的です。肺炎は誰のための自然な免疫力がはるかに低くなり、子供や高齢者では非常に一般的です。副鼻腔炎や咽頭炎はまた、細菌感染症に苦しむ人々に見られる。頭痛や着色鼻汁は、一般気道における細菌感染症として知られている。感染は、消化管で発見された場合、症状は、消化不良にほとんど関連している。胃の炎症や痛みは、通常は経験している。嘔吐と下痢は、胃腸管の他の感染を示す症状です。吐き気、脱水も深刻な細菌感染症の症状が原因感じることができる。細菌は胃の内壁に感染すると、消化性潰瘍も発生する可能性があります。不快な魚臭または膣面積は処女感染症の症状です。女性では膣はオルガンに適しています細菌のいくつかのタイプを持っています。細菌のこのタイプの生産が不規則である場合は、それが感染につながる可能性がある。尿路感染症のための細菌感染の症状には、かゆみや痛み便器が含まれています。膣感染症や尿路感染症は、彼らが内臓でより炎症を引き起こす可能性として無視すべきではない。髄膜炎は、脳と脊髄をカバー膜における重篤な細菌感染の結果である。これはまた、成人で見つけることができますが、乳児はこの問題に対してより脆弱である。これらの症状が識別されると、患者は医療調査のため、すぐに医師に注意する必要があります。細菌感染の症状のこのタイプは無視されている場合は、乳児において致命的であることができる。危険な細菌感染は、敗血症、死を引き起こす臓器機能障害を引き起こす本質的な状態になる。発熱と体の暴力に振とうは、細菌感染の敗血症の症状です。関節の痛みも、感染患者が経験している。それは、内部の臓器に感染の拡大を防ぐために、すぐに処理されなければならない。敗血症例では、患者は集中的な治療のために病院に入院されます。引用元:乳酸菌サプリ・・・感染症を予防するのに最適な食品です。以降、読者がリプロダクティブ・ヘルスライブラリ内のいくつかのこの口コミ間の重要な相違点と他のコクランレビューに注意する必要があります。このレビューによって議論された個人の介入で(参加者)は、ヘルスケアの専門家ではなく、患者です。結果の主な測定基準は、患者の目標集団に関与ヘルスケアの専門家による特定の医療実践の使用の範囲です。これは、介入群と対照群の間でベストプラクティスのレベルへのコミットメントの欠如の絶対差は、林業スキームを提供していませんでした介入の効果を指します。リプロダクティブ・ヘルスの分野に加えて、監査の他のフィールドの値をカバー介入です。推奨証拠に基づいた実践の利用について、オピニオンリーダーからのアドバイスを受けた患者の動作を変更するために、証拠に基づいて、レクリエーション、健康管理の監査オピニオンリーダーの使用の有効性を評価します。12の研究が、このレビューに含まれています。女性の間でワークアウトの労働は以前に帝王切開し、分娩中の女性のための心理社会的支援、および早産のリスク、母乳と女性の間で出生前ステロイドの使用を受けた:それらの4次のリプロダクティブ・ヘルスの実践を促進しようとしました。10件の試験は、オピニオンリーダーの選択のための方法(社会的スケール)を使用しました。この方法は、ヘルスケアの専門家の需要が科学的に影響力のある仲間を決定するために、再開のフォームを動員することで、プロセスを、命名同僚で構成されています。実験のほとんどは、場所のフォームマリアの判断に同僚にと同僚の科学的な影響とその知識とその人間性の程度の程度によってヘスと彼の同僚によって開発されたコピーの形式を使用していました。分類試験では、中程度の品質の低いのものとして、人のレビューアによって、含まれています。適切な検索方法を使用していました。レビューの結果を理解することは比較的容易です。証拠に基づく実践を促進するためのオピニオンリーダーの中で使用する、手段によれば、実験で使用したオピニオンリーダーの選択の方法に準じて分析を行いました。実験環境(クリニック対病院、途上国に対して先進国)によるサブカテゴリーのいずれか分析を行ったわけではありません。レビューはオピニオンリーダーの使用は、その成功したエビデンスに基づく実践の採用を促進することができることを示し、10%の絶対速度についての証拠に基づいて、非準拠の実践を減少させました。がんの症状ヘルペスの。