ID:???0文化庁が公式サイト上にて「違法ダウンロードの刑事罰化についてのQ&A」と「違法ダウンロードが罰則の対象となることについて知っておきたいこと(子ども用)」というPDFファイルを公開しており、かなり参考になる記述が見受けられます。※違法ダウンロードの刑事罰化についてのQ&A:ttp://www.bunka.go.jp/chosakuken/download_qa/index.html例えばQ3の「CDやDVDとして売られている音楽や映画と違って、テレビの番組は無料で見ることができますが、このように無料で放送されているテレビの番組の海賊版をダウンロードする行為も刑罰の対象になるのでしょうか?」という質問については>ドラマなどのテレビ番組は無料で放送されているため、刑罰の対象にはなりません。>テレビ番組であっても、DVDとして正規に売られているようなものについては、その番組の>海賊版を、海賊版だと知りながらダウンロードすると刑罰の対象となります。秀逸なのがQ4で、「海賊版の音楽や映画をダウンロードしないように気をつけたいのですが、どうすれば海賊版ではないと分かるのでしょうか?」ということで、なんと「ホームページに「エルマーク」がついていれば、安心してダウンロードできます」ということで以下のように回答しています。>海賊版ではない音楽や映画かどうかを知るには、音楽や映画がのっているホームページに>「エルマーク」というマークがついているかどうかを確認する方法があります。ホームページに>「エルマーク」がついていれば、安心してダウンロードできますので、参考にしてください。http://gigazine.net/news/20120717-download-qa/さらにここからがすさまじい回答になっており、例えばQ6では「友達から送られたメールについている海賊版の音楽や映画を自分のパソコンにコピーすると刑罰の対象となるのですか?」という素朴な疑問に対し>違法ではなく、刑罰の対象とはなりません。>違法ダウンロードの「ダウンロード」とは、音楽や映画の海賊版について、ホームページ上に>あるものを、インターネットを通じてダウンロードすることです。>メールで送られてきた海賊版を自分のパソコンにコピーする場合は、ホームページ上にあるものを>インターネットを通じてダウンロードする場合に当たりません。ラストのQ7「個人で楽しむためにホームページ上にある写真や漫画を自分のパソコンにコピーすると刑罰の対象になるのですか?」については、以下のような驚くべき解釈による回答が展開されています。>個人で楽しむ場合は違法ではなく、刑罰の対象にはなりません。>違法ダウンロードの「ダウンロード」とは、音楽の場合のように録音することや、映画の場合のように>録画することをいいます。>写真や漫画を自分が見るためにパソコンにコピーすることは、録音や録画に当たりません。ほかにも、大人用のPDFファイルではYouTubeなどのサイトを見た際のキャッシュは「違法ではなく刑罰の対象とはなりません」と回答し、「個人で楽しむためにインターネット上の画像ファイルをダウンロードしたり、テキストをコピー&ペーストしたりする行為は刑罰の対象になるのでしょうか」については「私的使用に留まる限りは違法ではなく、刑罰の対象とはなりません」「違法ダウンロードでいう「ダウンロード」は、デジタル方式の「録音又は録画」であり、音楽や映画が想定されています。事前に然るべき警告を行うなどの配慮が求められると考えられます」としています。これらはあくまでも文化庁による解釈であって、実際には運用を行う警察・検察、そして最終的な判断は裁判所が下すことになるため、実際に誰かが捕まるまでは、このような大胆な解釈が本当に通用するかどうかはまったくもって不明です。ID:gHyApHAJ0何が違法なのか分からなくなってきた。>あるものを、インターネットを通じてダウンロードすることです。ブラウザ立ち上げた際に自動的に表示されるWebサイトですぜ。ID:C94hvueI0>「エルマーク」がついていれば、安心してダウンロードできますので、参考にしてください。ネットで友人名乗れば堂々とメールでもFTPでも受け渡していいんだな。ネット友人登録サイトとか作れば儲かりそうだな。違法ではないくらいに言えばいいのに。>録画することをいいます。レンタルCDをMDやカセットににコピーすることをダウンロードっていうのか...。昔からある言葉だったんだな。メールに書いてあるアドレスをクリックしたらなにかのファイルかデスクトップにできた。反省して、マジで一度白紙にすべき。すげーと思ったら文化庁の独自解釈かよ。文化庁って一応国の機関じゃねーか。よかったwよかったwCD買わなくてすんだ。逮捕する実行部隊はケイサツだし。警察庁の見解が無い限り安心できない。これを信じて捕まっても、文化庁のせいにして終了。大胆な解釈が本当に通用するかどうかはまったくもって不明です。>大胆な解釈が本当に通用するかどうかはまったくもって不明です。こんな明らかに矛盾だらけのものをアップできちゃう時点で、文化庁も理解してないことが露呈。逮捕する理由を付けやすいという事にもなる。大衆公開がアウトなのは昔からだし、意味がわからん。ダウンロードの独自解釈か。これが実際に適用されるかも定かではないのではちょっと。21:59なんだ、B−CASと同じで規制できないのか。22:04どうせ一番厳しい運用されるんだろうね。22:04いやさ、落とす方を取り締まるのって現実的に考えて不可能じゃないの。不正に上げた方の取締りを思いっきり強化すべきだろ。DL全部取り締まるとかPC知識の有無に関わらず無理でしょうに。22:04良く分からない。重要なのを後から付け加えそうで怖い。StoreにLマークはないから違法だな。22:07録音録画だダウンロードだったとは初めて知ったwwwwwwwwwwあと、ホームページ上から落とすのがダウンロードならnyとか洒落はホームページ上じゃないからおkだろ。22:07文化庁はやる気がなかったんだろうな。面従腹背ってやつかこれ。22:11パソコンの使い方も知らないおっさんが書いたんだろうな。22:12「ダウンロード法に抵触しない」を「違法じゃない」と表記してしまっているから大混乱。22:16違法ダウンロードの定義ってなんなんだろう。コピーと録画の違いってなんなんだろう。無料のテレビ放送のコンテンツと、それを販売したDVDコンテンツの違いって何なんだろう。その何とかマークで金とるつもりだったのか...。22:18>違法ダウンロードの「ダウンロード」とは、音楽の場合のように録音することや、映画の場合のように>録画することをいいます。22:20ホームページ=ブラウザ起動して最初に表示されるページのこと。22:22インターネット禁止にしろ。何の為にもなってない。22:24全く意味がない法律ww全部言い訳で通るじゃねぇか。22:25今までどおりで問題なくね。22:30ひろみちゅや津田氏が頭抱えそうな無知&ザルっ振り。解釈出来て、判例出ないと身動き取れなさそう。22:34ごめん、よく分からん。22:38エルマークでぐぐると一番に出てくるのが日本レコード協会だしせめてスクリプトで右クリック抑制ぐらいはしてあるのかと思えばノーガード戦法だし。22:39>※141だからこんなザル法案が通ったんだろうが。カスラックの奴らがどんだけ接待したかしらんけど。適当に酒飲ませて女抱かせて「違法コピーはいけないですよね」とか言えばそれでいいんだから。22:40悪質と判断された奴は逮捕されるってだけだろ。法律なんて運用する側の解釈次第。22:41何言ってるか分からない。22:42分からない事は素直に専門家に聞けよ。これだから日本の偉い奴は馬鹿だって言われるんだよ。偉いと間違ってもいいのか?違うだろ、偉いからこそ間違わないように努力するべきだろ。22:46※156そういう奴らが昔から国動かしてるんだぜ。美味しい話にしか食らいつかない悪代官だらけ。22:47これは全部分かっててやってるんだろ。22:52これってつまり、あまりにも反対意見の声が大きかったからこんなわけのわからんザル法にしたってことだろうな・・・。ま、違法動画音声でも見たり聞いたりするのだけはいいってのはわかった。22:53じゃあHPに置かれてるトレントのファイルからDLしてもセーフなのか?w映像と音楽限定ならゲーム割れ厨歓喜だなwまぁどうせ音楽とか映像業界に言われてやってるだけだろうから他は知ったこっちゃ無いんだろうな。結局利権拡大の為に頑張っただけだろ。氏ねよホントクソ政治屋。本気なら有識者の1人にでも意見聞いてみろ。後ろに自称とか()つかない奴な。22:53なんだこのザル法...こういうのって「例外の方がむしろ多いルール」になりそう。その場合そういった法律は大抵利益より弊害の方がでかくなると思うんだけど。そになによりわかりずらい。22:54「コピーや再配布したいならLマーク買ってね♪」って事だろ結局天下り先作っただけじゃねーか。22:55これは後から厳しくなるパターン。先に法案成立させてしまうのが狙い。22:56文化庁がアホだったということはわかった。22:56>ドラマなどのテレビ番組は無料で放送されているため、刑罰の対象にはなりません。>テレビ番組であっても、DVDとして正規に売られているようなものについては、どういう理屈?無料でも著作物であることには変わりないと思うのだけど。あと、絶版になったCDとか、DVDでは修整が加えられている番組の修正前のテレビバージョンとかはどうなるの?>海賊版ではない音楽や映画かどうかを知るには、音楽や映画がのっているホームページに>「エルマーク」というマークがついているかどうかを確認する方法があります。RogueもOKなのかよwwwwwwwwwwww馬鹿だこいつら、WinMXのファイル交換で逮捕された奴らはどうなるんだよ。22:57誰か人柱になって最高裁判決が出ないと駄目だなこりゃ。22:57なんでこんな馬鹿ばっかりの連中がおそらくは最高学府を出て省庁に入ってんの?ホント今の官僚ってゴミクズだな。オラ日本の教育自体もう完全に無意味だと思えてきたぞ。22:59まあなんにせよ、動画と音楽にしか対応してないしどうでもいい話。22:59平成の治安維持法成立wwこれって人権擁護法案の代わりなのかな。23:00「ダウンロード=録画・録音」ってのはつまり、パケットモニタでパケットを画面に表示して、それをビデオカメラで録画するってことだろ。23:03>なお、これらはあくまでも文化庁による解釈であって、>実際には運用を行う警察・検察、そして最終的な判断は裁判所が下すことになるため、>実際に誰かが捕まるまでは、このような大胆な解釈が本当に通用するかどうかはまったくもって不明です。23:04不特定多数に添付メールすると"私的"複製とは言えないが、元々アップロードには刑事罰があったのだから関係無いな。23:08キャッシュにダウンロードされるのはOK。動画サイトで視聴するだけならセーフ。キャッシュにあるデータを移動またはコピーするとアウト。あと文化庁の見解といえどもお上の見解だから、これを信じた結果の行為なら違法性の意識が無いから大丈夫よ。恣意的運用の余地はあるけど、騒いでるほど危険でもない。23:09余りにも意味不明過ぎる。23:09このQAを信じていいのか?あとから「ただし、○○のケースはNG」みたいなのがどんどん追加されるんじゃないの?もともと、運用(解釈)次第でどうにでもなるような書き方の条文がよくない。23:11それは、日本産と偽っているような事例が多くなるな。23:13俺の言うダウンロードとか、意味が分からないので法律を差し戻して欲しい。23:14※233行政が言っていることなので、司法でどうなるかは不明。コンプガチャの件と一緒で、蓋を開けてみないとわからん。23:14北朝鮮や中国やロシアのように、日本政府が、インターネットを監視したり、私物化するのは、民主主義国ではないと思います。23:15要するに人によって違法かどうか変わるという事ですね。23:16エルは、あなたを見つめてる〜・・・ってあったなぁ昔。結局、プロバイダ課金と利権団体のための法律かよ。23:19あぁ、これは本当に法律を作った人がバカなんだね。「海外から日本の違法ダウンロードと違法配信が酷すぎるから、ちゃんと法律を作ってくださいね!」といわれて、「はいはい、日本では法律に違反した者は逮捕しますんで、実害があったら警察に言ってくださいね☆」ということで、適当に法律を作ってみたものの、何が違法で何が合法かわからず混乱してるとしか思えない。アノニマスたんも良い迷惑だね。23:19意味がわからない???つまりキャッシュ上に存在するのはセーフでCDやDVDに焼いたりするとNGってこと?また知らなかった、意図していなかったという場合もセーフってことだよね?無料放送などの場合は個人で楽しむ分にはコピーしても問題ない。これって結局、アップロード者を取り締まらなければザルってことでOK?アーティストがアップしているケースもあるし無料PVだってネット上にある。23:19日本の法律は、白紙委任状的で、法律としてお笑いレベル。権力者、利権者が都合良く解釈すると、とんでもない悪法になる。法律の発案者も政治家も空想力がなさ過ぎる。女の都合で女の同意なしで行われた子供の遺伝子検査は無効とすると、結婚する男が減り女が子供を産めなくなる。風が吹けば桶屋が儲かるくらいの洞察力を政治家は、持ってほしい。23:21犯罪人引き渡し条約結んじゃってますからね、かの国と。23:21データをそのまま保存するなら、録画にも録音にもならんのでは?録画及び録音ってのは、あくまで再生とコピーが同時に行われないと成り立たないだろ。ストリーミングを保存ってのは録画に当たるけど、動画データその物を落とした場合は該当しないよね。結局、悪質なダウンロード者なんて殆ど居ないんだよ。悪質なアップロード者がいて、そこを集中的に利用しているような人間しか処罰適用は無理ってことだな。結局、悪質なアップロード者を取り締まる時に引っ掛かる悪質なダウンローダー達も罰することが出来る様にしたってことかもしれない。23:23こんな意味のない法案を作るために、無駄な労力と莫大な税金が投じられたんだろうな。......吐き気がするわ。23:26※253審議すると粗がみえるから審議なしで通したとか、委員会では反対する議員を締め出したうえで決をとったとか、ものすごい決め方した法律だからねぇ日弁連が「白紙にもどせ」と声明だしたり東京弁護士会の会長が「削除しろ」と声明出したりするぐらいだもの。並みのめちゃくちゃさじゃ無いっす。23:27※263その天下りをつくりそうな文化庁ですら、このダウンロード厳罰化については当惑してた覚えが。23:30警察や裁判所などが規制という名の縄張りの為の法律ですから。取締を行う側の思惑次第で自由に網目の大きさを変えられる。23:31下手な法律作るより、中韓との一定容量以上のデータやり取りを超低速になるようにすれば大分マシになるんじゃね。大御所の海賊版発信地を放っておいて日本だけでどうこうするのは無理だと思うよ。23:32消費税3%みたいなものか。次第に徐々に屁理屈付けては締め付ける。23:37これはひどい。23:39薔薇水晶さんも言われているように、とんでも法なんだよ?各国が進めてるACTAと同様の使い方が出来る。文句いう奴を『仕込み』で逮捕出来るような法律。ネット社会になって、シビリアンコントロールが上手く出来なくなってきたから、こういう法律を作って『間引き』による世論制御をしようという流れ自民政権化では、反対する議員も多数居たので電通も出張って来れなかったけど民主党になったから、思ってた事を出来るようになったという事。電通は向こうでのVANKと同じようなものだからね。電通→JASRACどれだけやばいか考えないとね。23:41結局、何も変わらないってことね。23:42法律の適用範囲が曖昧すぎて分かりにくいため、違法かどうか判断出来ませんでした。23:44つまりどうすればいいわけ。マジで頭がおかしい奴の言い訳みたいなひどさ。ここの欄に載っているリンクをクリックしたら、何をどうすることまでダメで、何からアウトなのか。それさえ説明できねえ。「♪つまり・・・」でダメなのかw今や死語の(藁とかいう表現つけたら、著作権があってダメとかそういう話でもねえ。23:46まぁこのザル法のまま施行されるなら、今までと全く何も変わらないけど...問題は>あくまでも文化庁による解釈であって、実際には運用を行う警察・検察、そして最終的な判断は裁判所が下すことになるため、実際に誰かが捕まるまでは、このような大胆な解釈が本当に通用するかどうかはまったくもって不明ですって部分だな。刑事事件として取り扱うのにそりゃマズイだろ。23:46ああ、やっぱし馬鹿だわ官僚って。23:47世の中の法律ってこんなのばっかりなんだろうなあ。今回はたまたま、インターネットって分かりやすいところだったから素人でも突っ込み入れられるけど、不動産や金融、その他諸々の法律も、専門家からすれば「ザル過ぎw」って思われてるんだろうなあ。23:47これはもしかして、アノニマスあたりからメール添付の映画音楽を山盛りで送られて、しかも何故か消えない上に、特定の時間が来たら「こんなファイルがここにあるぞぉおおお」と名乗りを上げるプログラムがカウントダウンするようにでもなったのか。23:53ちょっと文化庁が何言ってるのかわかんねぇな。議員立法で法制化されて警察庁に逮捕されて検察に起訴されて裁判で有罪になったりするんだよね、法の趣旨に反して。23:561つだけよく判ったことは、このクソ規制決めた連中がデジタルの概念をまったく解っていないということ。23:56ザル法とか言ってる奴アホすぎ。訳分からなくしてるんだろうが。「これらはあくまでも文化庁による解釈であって」って言ってるだろ。要するに「お前アウト。」って言われたら終わりなんだよ。理由なんてどうにでもなる。こっちが想像出来ないような、意味の分からない、理解出来ない理由でも逮捕される可能性があるの。23:58音楽云々は、元々が二次的要素に過ぎない。ACTAも同様そこだけ観てると全然危なくないけど、向こうのサジ加減で原発もいじめも黙認しなければならなくなるなるという事。これからそういう世界に成っていくよという事。鬼女の方々も、思うように動けないようなそんな社会にね。00:01※324それこそ回答が出るまで何度でもでいいような。00:02※326少なくとも今の利権を牛耳る権力者層はそう考えている。イスラムの春をうけてネットの力を警戒してるんだろうな。00:04向こうから勝手に送られたもんはセーフなんだろ?こっちがダウンロードするんじゃなくて、向こうがアップロードしてくれたと解釈すればいいんだ。・・・そういうP2P誰か作ってくれないかな。00:05※332厳罰化でしょ。何をどうしても疑われるってのは相当な厳罰化だと考えてくれ。この場合はインターネットを利用してる限り犯罪者予備軍だと言ってるに等しい。00:05まぁ、別件逮捕の為に使われるくらいなら可愛いもんだが、ノルマの為に使い出す馬鹿警官が間違いなく出て来るのが問題だな。刑事事件として扱うつもりなら、もっとちゃんと線引きした内容を公表しないと話にならないんだが。00:07なるほど、海外の鯖にDL用CGIを用意して、後から自分だけがDLできるようにしとけばいいわけだな。00:09ド田舎だからCD買うだけでも汗かかないといけないんだよな。00:09あやふやな内容でQ&Aって。わからないならやらなきゃいいのに。00:11びっくりするほど緩かった。これが文化庁から出たって事は、文化庁VS警察の構図できてないか。00:11ホームページという言葉の意味を、お前たちだけもいいから知っててくれ。00:12>302説明ありがとう。この法案はネット社会用にイイ感じに修正されているというか、スパイウェアで監視体制を付加すれば、結果としてつもなく使えたという感じなのではないかな。種としてはあって、育ててみたら槍に使えましたのような。アノニマスが負けてしまったら、私たちは終わりだ。00:13>>338話にならないどころではない。憲法で定められている罪刑法定主義さんが「バカッ......通るかこんなもんッ......!」って言ってる刑法なんだからそれこそ「こんな条文作るヤツは日本から出てけ」な事案だ。戦前の明治憲法でさえこの手の法律は憲法違反だとして規定されてるんだから、この修正案を出した自民党と公明党は保守政党とは名乗れない間違いなく革命政党だと言える。時代に合う合わないでなく、国として守るべき信条が憲法なのだから、曲がりなりにもそれに沿った法律を作らなきゃ法治国家とは言えなくなる。00:15本気でなにがなんだかわからなくなった!怖くてネットできなくなる。00:16補助記憶装置に記憶させ譲渡もしくは貸渡した場合に違法とします。00:17文化庁の解釈なんてあてにならん。1953年問題でも役に立ってなかったし。00:17曖昧だから誰も逮捕されないじゃなくて曖昧だから誰でも逮捕できるんだって気づけよ・・・。00:21ただ単にファイル名をA、拡張子をTXTとかにして、「唯のテキストのデータファイルです。」とか言い張ったら問題ないんじゃない。00:22今回の法律は自民公明のゴリ押しで、もともと文化庁はダウンロード違法化反対だし。00:23※348そうやって人に任せるから終わるんだ。・解釈が曖昧な刑法は罪刑法定主義に反する。・違法ダウンロードは前回の違法化の際に刑事罰相当ではないとパブリックコメントも含めて4年の年月をかけて国民レベルから議論されてきた。・かたや修正案に際して国民の声であるパブリックコメントもなくひた隠しにぶち上げる事は国民主権に反し、無制限なデモクラシー(「選挙で選ばれたんだから何やっても良いだろ」ってやつ)の行使は国民からの失望しか買わない。これだけでも十分議員さんへの抗議に使えるから、後は自分の言葉で書き直して郵便で選挙区の議員さんへ送ってみな。知りたいならレコ協の資料の間違いとかも調べりゃ出てくるから、ちったぁ抵抗してみようぜ。00:24有償提供される著作物を違法と知りながらダウンロード(録画・録音)することがアウト。録画・録音とは再生を目的としてディスク・フィルム等に情報を記録すること。ストリーミング再生のために一時的にデータを記録することはできる。(47条の八項)法改正の巧拙はともかく、内容自体はそこまで複雑じゃないと思う。00:24結局、芸術全体を守りたいのではなく映像と音楽分野を守りたい。この二つの文化は特に縮小してるからな。00:29解釈がめちゃくちゃすぎるだろうwど素人の裁判所がイメージで判断してくるくそ法だな。00:31*103キャッシュ管理くらいしろよトーシロウが。00:31「どんな行為が刑事罰を食らうかわかりません」ってもう法治国家として破綻してるよな。00:33別に今まで違法だった物が合法になったわけじゃない。ダウンロードに関する部分だけ付け足しになっただけ。マンガや画像を頒布すれば著作権者から訴えられる。00:36Lマークって久しぶりに聞いたわ。今回の刑事罰に天下りの関与があると言われても仕方ないな。00:37※383お前メディアリテラシーがゼロ以下だな。要は文盲ってことだけど。00:39いくらザルでも最終的な判断は警察の裁量次第なのを忘れてはならない。あいつらはいくらでもこじつけで強引にもっていくから安心はできん。00:43文化庁の言い分が”ほぼ”通るよ。グレーゾーンで捕まったり有罪になる奴は出るけど、白い奴は問題ない。こんなの少し法律読めればすぐ分かることなのにね。騒いでた連中はオオカミ少年。00:45>なお、これらはあくまでも文化庁による解釈であって、実際には運用を行う警察・検察、そして>最終的な判断は裁判所が下すことになるため、実際に誰かが捕まるまでは、このような>大胆な解釈が本当に通用するかどうかはまったくもって不明です。00:45友人登録機能というお互いをリスト化できる機能と、メール送信機能という25番とか587番ポートつかってRFCに基づいたメール形式で通信するSMTPサーバ的な機能をもったP2Pソフトだれかつくってくれないかな。00:45新しい知識を採り入れようとせず自分が持ってる知識だけで解釈しようとすると、こうなる。00:48>401日本は人治国家だよ。00:55天下り先を増やすのも目的の一つだからな。01:02>サイトを見た際のキャッシュは「違法ではなく刑罰の対象とはなりません」あれ、全てキャッシュ経由で引っ張ってくりゃおkって事?あんまし難しく無い気がするけど、それ。01:02むしろ海賊版ならいくらでもDLしてもよさげじゃね。01:03多分混乱の原因はダウンロードの事を録音・録画と言ってる事だろな。録音・録画の定義は記録媒体に情報を記憶させる事と考えれば何も難しいことはない。ストリーミング再生等のコンピュータ上の利用の為のキャッシュへの「録音・録画」は47条8項で適法とされてるから、youtube等の動画サイトでの視聴はOKになってる。技術に疎いため、それを正しく表現出来てないと見ればよいのだろうか。01:08つーか、ゴミ法案通した政治家に対する、コンテンツ商売で税収とりたい官僚側のカウンターと見るべきなんじゃね。警察がどう恣意的な運用するかというところは確かにネックになるが、正規のダウンロード商売が始まってもないのに、いきなり利用者を削られたらたまったもんじゃないだろうな。問題は、それが各方面への意思表示となるのかどうかだが。01:10ほらな、こんなもんだって。発狂するまえにググっておよそのガイドラインを把握しとけよ。01:12「ホームページ」に噛み付いてる奴多いな。引用元は大人用と子供用があってだな、大人用にはちゃんとサイトやらウェブページやらって細かく説明してる。ホームページからダウンロードとかってのは、子供向けのPDFに書いてあんだよ。まとめさいととかじゃなくて、一時ソースを確認してから言えや。01:12まぁ、一言確実に言える事は良く理解して無い人間が無理して規則を作るもんじゃあ無いって事だな。拡大解釈で捕まえれる警察以外、誰も得しないよねコレ。01:18あれだけ頑張ってくれたアノニマスのお兄さんたちに合わせる顔がないわ。01:19この解釈を法の条項に含めない限りは一解釈でしかないんだが。01:19だけど老害はIT関係にはマジやばいくらいヤバいからなw違法コピーの温床になるからハードディスクの製造は違法とかいうトンデモ判決を出したお花畑判事もいる。これ、包丁は人刺せるから違法、クルマは人撥ねるから違法ってのと同じレベル。01:21>367一応それなりにやれる事はやってるよ?アノニマスから返事来た、その主が選抜かクラウド部分かは解らないけどでもね、主要団体に対して説明はしてるんだけど、みな目の前の祭りに夢中なようだ。それも出来なくなるのに、危機感を感じてないみたいだね。