>大胆な解釈が本当に通用するかどうかはまったくもって不明です。12:23さすが官僚。抜け道を考えるのは得意ですからね。13:00なるほどサーバの光学ドライブに共有をかけて視聴・リッピングすればいいんだな。13:02売ってることを知らなければ万事okだな。13:24俺らに対する抜け穴じゃなくて、音楽業界に対する抜け穴を用意しただけだろ?売り上げが回復しないのは、規制がぬるいからだっていえるし。14:01ザルというよりもバカ法だな。契約によって配信されているレコード(CD)音源や映像などに表示されるマークです。15:06見る限り文化庁のQ&Aは改正・追加した条文を字義通りにわかりやすく説明しただけに見える。解釈とは言えないし>>1の記事を書いた奴は多分条文も読んでない。いうかみんな条文くらい読めよ、探せばあるんだから。15:07ストリーミング型のファイル共有サービスだったらいいってことかな。ダウンロードではなく閲覧ソフトにファイル共有機能があってダウンロードせずに見えるようにするとか。15:17ようは掲示板に載ってるものとかをダウンロードしたらダメっていう事だろ。15:19BDをリップしたのは駄目で、テレビはオッケーということみたいだが、ダウンロードの段階で区別はするのはとても難しい。15:58ホームページの定義:ウェブブラウザを起動した際、最初に表示されるウェブサイト、またはそのURIの事。16:2099%叩いてるけどさ、この解釈はそんなに大胆なものじゃないんだよ。いうかわりと普通な解釈。Q6とQ7の言葉遣いに省略があって混乱してる奴が多いのかもしれないが、ダウンロードについてはQ1で「パソコンなどに取り込むこと」という意味を明示してるし、録音・録画も「違法ダウンロードの対象となる行為」という言い方で説明してる。それをさらにかみ砕こうとしてるのがQ6とQ7で、「違法ダウンロード規制の対象となる行為」に限定があることを示そうとして、「違法ダウンロードの「ダウンロード」とは」と言っちゃってるので変な定義をしているように見えるってだけ。子供用だからP2Pなどについては記載していないと思えばいい。いうか、大人用があるんだからそっち見ればいいじゃん。16:33ネットのことなんて何一つわからんまお役人どもが決めてるんだろうな。17:37せめて規則の内容の説明文は正しい日本語を使えよと思う。配信元を調べてみて下さい。17:48突っ込みまくってギチッギチッの法案にしてもらうか、世界中の嘲笑をスルーしてザルのままにしてもらうか。18:02>>712いやそもそも>ホームページ上にあるものを、インターネットを通じてダウンロードって時点でリンク先をブラウザの初期ページに設定してなければ該当しない。一応webページと言いたかったんだろうなぁ...とは思うが、規則の文面は辞書に載ってる正確な意味で受け取って当然。捕まえてから実は説明文の単語は意味合いの違う通称や俗語でした〜ってのは無理がある。18:16>>687アップロードされているものを個人で楽しむためにダウンロードするのは私的複製だけど、アップする行為については私的でもなんでもない著作権侵害行為だからね。