いろんなトコで意見が通らんで苛々しとるのもわかるのだがね。全面的に味方になってくれるツイートばかり有り難がって気に入らぬ意見には耳を貸さぬのがいかんのだよ。さんのコメント>「5×3」と「3×5」が互いに等しいということです。「3」と「5」の掛け算において、「3」と「5」の順番は入れ替え可能ということです。論理的に飛躍して余計なことは言わんでよろしい。ほんだらアンタは1)「5×3」と「3×5」が同じちゅうのは2)5×3=3×5ちゅうことで、これは3)「5×3」と「3×5」が互いに等しいということなんだな。「互いに等しい」という言い方はせんよ。日本語でも数学でもな。知ったかぶりのことばをそれらしく使いたがるのはアンタも石田君と同じだな。アンタのことばの定義では1)は2)の意味で2)は3)という意味なんだな。ほんだらアンタの「同じ」という言い方では「「5×3」と「−3i×5i」が同じ」ってことだな。普通はダメじゃないですよ。石田はこれがダメってされてる例は、今のところ、ここに示した例だけです。石田剛通信ならば文句は言われないでしょうけど、これじゃPTAが出したと思われるよ。ある石田剛だ」ってわかるように書いてますね。ご存じないのは無理もないことですが、一般に「PTAが出した文書」って無いんです。どれもみんな、会員である誰かの名前で出します。PTAの会長が出す文書であってもそうするんです。使えないって事情もあって、なおさら「会長の名前で出す」事が重要なんです。これがまかり通るならば、「PTA会員通信」として個人が何でもだせるようになるでしょ。それがなにかまずいのですか?確かに、あまりに多ければ、紙がもったいないとか、先生が内容を確認する(*1)手間が増すとかの問題を生じます。理念の上でも、とうてい正当と言えません。1:犯罪を構成するとか、プライバシーを侵害するとか、それらを教唆するとか、営利目的でないかとか、布教が目的でないかとかは、確認すべきでしょう。名前で出した、プライバシーの侵害を教唆する文書が配布されたっていう、不名誉な実績があります。「EMで環境教育を!」なんて出て、PTAに責任取れなんてなったらどうするの。書いた本人に責任を負っていただきます。中学校の公民を習っていない、お子様なのでしょうか?であれば、ネットに書き込むのは、おとなの方と一緒にしましょう。少なくともPTAの名前がついたものを出すのであれば、会長なり総会なり、責任をとれるところが判断するのが普通の組織の論理ですよ。会長や、総会または委員会といった会議体と同様に、責任はとれますよ。すべての会員が同じ権利と義務を共有(*2)することになってます。会長には会則によって「総会や運営委員会を招集すること」「外部に対して代表として振る舞うこと」などの強権が与えられています。その強権は、会員個々が持っている権利に由来してます。2:石田は「権利と義務を共有」って言うより、「権利と責任を共有」って言うほうが好きなので、ふだんは後者の方を言ってます。ここでは一般論として述べるので、わざわざ前者の方を使いました。会長に強権もありますよ。それが「当然」なのですか。すると、総理大臣には当然に、法に定めていない強権があって然るべきだと、「外野(主にライト)」さんはお考えなのですね。ネットに書き込むのは、おとなの方と一緒にしましょうね。さんのコメントついでに、掛け算について。どっちが正しいかはわからないけど、一保護者の意見を採用して、全国で行われている学習方法を否定するというのは、学校ではできないでしょうね。ベネッセでも、割合につながるように言っているし、一保護者の言う指導方法で、この小学校だけ割合についての学力が低下した場合は、いったい誰が責任をとるのでしょうか。文部科学省の学力テストでこの学校だけ算数が低かったりしたら、この一保護者がフォローしてくれるのか、それが気になりますね。できれば、この一保護者が、ベネッセやら教科書会社やら、支持している数学者やら(根上生也さん)を説得してくれれば、話はわかるんですが、それができないのに学校に変えろというのは、まあ駄々っ子にしかみえないね。根上さんはメールアドレスも公開してるから、学校に言ったことと同じことを聞いてみればいいのに、と思いますよ。さんのコメント普通はダメでしょ。石田剛通信ならば文句は言われないでしょうけど、これじゃPTAが出したと思われるよ。これがまかり通るならば、「PTA会員通信」として個人が何でもだせるようになるでしょ。「EMで環境教育を!」なんて出て、PTAに責任取れなんてなったらどうするの。少なくともPTAの名前がついたものを出すのであれば、会長なり総会なり、責任をとれるところが判断するのが普通の組織の論理ですよ。会長に強権もありますよ。さんのコメントnomisukeさん>アンタの理解では>5×3=3×5>の等号の意味は何だ?「5×3」と「3×5」が互いに等しいということです。「3」と「5」の掛け算において、「3」と「5」の順番は入れ替え可能ということです。はじめからそう定義されていることを「アプリオーリにそう定義されている」と言うのだよ。知らんかったか?勉強不足だな。文明が掛算を編み出して、定義していった過程には、きっとさまざまなドラマがあったことでしょう。定義されて」たわけじゃないですね。それは石田の知るところではないし、石田はそれについて何も言ってません。「トンデモ」って言葉の意味を理解していないか、意図的に誤用してるかのどちらかでしょう。それもどちらでも良いことです。