安全の為ならリスクを冒す。jure標準とは程遠いからな。拒否権持ってる中国の方が国際標準に近い。ChromeはWeb界の中国って言うことが良くわかるコメントだった。Cowardユーザーの利益って何さ。いい事思いついたら勝手に出来るようにしなきゃならないなんて理由は無いし、それは害悪だ。Coward業界団体と標準化団体って排他の概念じゃないでしょ。W3Cは業界団体であり、かつ標準化団体だ。他にも、IEEEやSAE、3GPPなども職能や業界によって集まった団体だが、同時に国際的に認められる標準化団体でもある。Cowardこの勘違い延々と繰り返している人がいるが、どうしてそう思い込んだのだろう。仮説1:強制力の有無の問題だと勘違いしている上でも頓珍漢が「デジュリスタンダード」などと言っていたが、デジュリとは「法令上の」という意味である。そこで「法令上決まっていなければすべてデファクトスタンダード」という非常に偏った勘違いをしている可能性。当然ながらこれは勘違いだ。実際の所法令上で強制力がある形で適用されている規格はほとんど無く、日本ではせいぜい計量法に規定されている部分程度だ。Coward-webkitがつかない方が標準なわけで、そちらに影響させないために独自のプリフィクスをつけるようにしてるし、別にいいんじゃね?と思うが。Mozillaも-mozってあるし。標準として実装して欲しいと思うが。Microsoftが批判されるのは、そもそも標準の仕様通りにコードを書いても仕様通りにならない独自仕様を標準上書きしてたせいだ。最近はもうマシになって問題もほとんど起こらなくなったけど。最近っていってもIE10とか11以後。Cowardと言うかIEの方がネスケよりも意味的に正しい表示をしてたのをわざわざネストに表示を揃えてまでデファクトにそって実装してたけどね。(解釈の不具合まで再現してた)CSSに関してはIE3とかIE4とかは確かにバグバクだってたけど他はそれ以前の問題で標準化がどうとか言われてもと言う感じ。事実上の標準だったIEと違う表示を標準仕様に採用する暴挙をしておきながらIEは標準と違うみたいな言われ方をしてたのは口あんぐりだったよ。CowardIE10もアレなとこがあるんで本当に11以降ですなより多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。