「申し上げた」《あいまいな証言を続ける証人に、検察側は時折いらだったような表情で矛盾点を突いていく》検察の尋問に、のらりくらりとかわして責任逃れをしようとしていることがありありとわかります。本当に娘のことを思うなら真実を話すでしょうが、娘のことよりも自己保身が上回っていることが分かります。弁護側の質問を見てみましょう。「前からよく聞いていた。「聞いてもらいたかったが、会ってもらえなかった」弁護側に対してははっきりと嘘をついていますね。自分が会社に電話することを止めたのに、会社側のせいのような言い方になっています。「はい」歌織が母親に最も見せたかったものを、母親は見ていません。虚構を生きる人は、虚構を壊す可能性のある事実は見ようとしません(見たとしても記憶から消します)。ここで弁護士は、『写真のことか?』と助け船を出して誘導しています。「その場で主人に電話した。「はい」ここで話にならない母親に業を煮やして、歌織が父親と祐輔を頼ったことが証言されています。祐輔は明け方まで飲んでいましたので帰ってきませんでした。「(歌織被告は)『お金やマンションは眼中にない。「(聞き取れず)」ここでは堂々と嘘をついていますね。給料やボーナスを折半するという話が祐輔から出たことも嘘なら、『お金やマンションは眼中にない。いうことを希望しているわけではない』というのも嘘です。お金に執着したのは母親。マンションに執着したのは歌織です。検察の追究に『絶対違う。最後、歌織はお金はいらないと言っていた』と母親が断言していたように、歌織はお金に執着していません。この言葉は金を取れという母親に対して言った言葉でしょう。このように、母親は自分に向けられた言葉も巧みに織り交ぜて、虚構を維持しようとしています。この母親が事実には目をつぶり、嘘で固めた人生を送ってきたであろうことが推測されますが、歌織と祐輔が入籍したときも、「弁護士と結婚したのよ」「あんな高級マンションに住んでいて、家賃なんてすごいんですよ」と近所の人に嘘をついていた母親ですから、嘘は日常のことだったのかもしれません。母親はこんなにもお金に執着したのでしょうか。愛情で人とつながったことがない人にとってお金というのは、いろいろな意味で保障です。お金で人をコントロールする母親にとって、お金というのは、この世で最も大切なものです。お金のために我慢することは当たり前のことですから、お金を取らずに離婚するというのは、この母親にとっては「あり得ない」話だったのでしょう。歌織は『お金はいらない』という言葉で、「お金が大事なのか、私が大事なのか」と母親に迫ったのではないでしょうか。すれば、あまりにも悲しい確認でした。母親は、自分の価値観で言っただけの言葉。そこに、娘の思いや苦しみなどへの配慮は微塵もありません―それは歌織が生まれる前からずっとそうだっただけのこと。目の前にある「お金」に目が行くだけのことなのです。そこしか見ていない母親が、単純に見ているものを言っただけのことなのです。母親に支配されている歌織にとっては、それが絶対的な命令となってしまうのです。歌織は、ボーナスはなんとしてでも手に入れなければならなくってしまいました。彼女のこの母親に会ってみたい。会話をしてみれば、自分で自分に何か証明できる気がするから。今日のブログを読んで改めて感じました。心を通じ合いたいと思う自分がいます。