Dubost氏のブログ)。この設定値は、「-webkit-」プレフィックスが付けられた、WebKitが独自に実装したCSSプロパティをFirefoxでも有効にするかどうかを決めるもの。これがtrueに設定されると、Firefoxでもこれらが有効と認識されてレンダリングの際に設定が反映されるようになる。このような仕様変更が行われたかというと、モバイル向けのWebブラウザではSafariやAndroid標準ブラウザなどのWebKitベースのブラウザが圧倒的なシェアを持っており、そのためにWebKit独自のCSSプロパティを使用しているサイトが少なからず存在しているという状況があるようだ。このようなサイトはFirefoxで見ると表示が崩れてしまうケースがあり、たとえば日本のモバイル向け人気Webサイトの2割においてFirefoxでのレンダリング時に問題が発生するということが分かったという。いった背景から議論が行われ、結果としてWebKit独自のCSSプロパティの一部をFirefoxでもサポートするということが決定したようだ。46にも取り込まれる見込み。49ではWindowsの証明書ストアにインストールされたルート証明書を使用可能にこの議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。向けにはメニューの開閉時などに下記のようなCSSを適用させるのが一般的です。その他マイナーな非webkitブラウザを入れるような人にとっては、そういった無駄な動きは時間の無駄でまどろっこしく感じるので、上記のプロパティは無視された方が快適に感じると考えて、ベンダープレフィックス無しのプロパティをあえて入れないWeb制作者もいると思います。その場合、非webkitのブラウザにおいては上記のプロパティが無視されるのがサイト制作者の意図した動作なので、webkitのプレフィックス付きのプロパティが動作してしまうと残念な思いをさせてしまいます。ページのレイアウトに関わる重要なプロパティを指定する場合、まともなWeb制作者・Webデザイナーであれば、下記のようにベンダープレフィックス無しの指定も併記するので、非webkitのブラウザがベンダープレフィックス付きの指定に対応する必然性は全くありません。Web標準を無視したおかしなWebサイトにブラウザが対応させるということは、そのようなWeb制作を助長することになり、弱小ブラウザや新規のブラウザ開発に対してに多大な迷惑をかけることになります。端的に述べると、被害者から加害者になるという行為なので、やめるべきです。Web制作者に対して啓蒙活動を行っていましたのですが......。Web上であってもメニューの開閉などがヌルヌル動かないとダサくて不快なサイトだと感じるので、「一般的です」「そんなWeb制作者もいると思います」と他人ごとのように書いているけど、それどう見ても自分自身の考えだよね?アニメーションは本来、それがないと「ダサい」「不快」からなどという理由で実装されているわけじゃない。なんだか、UIのアニメーションが嫌いで仕方ない、アニメーションを好むユーザは過剰装飾を喜ぶアホ、玄人は非Webkitを選ぶし余計なアニメーションを好まないっていう、自称玄人目線の偏見が透けて見えるんだけど。意識高すぎじゃないかな。そもそもアニメーションて何のために入れてるの?無くても何のことか解る気しかしないけど。Cowardたとえば、iOSでページをスクロールして一番端までくると、ピョンと跳ね返るアニメーションが入るでしょ?バウンスというやつ。これは、それ以上スクロールできないという情報をユーザに与えるためのアニメーションだ。これがなくてもわかる?まさか。ユーザはビジーで画面が固まってるとか、タッチセンサに反応していないなどと誤解する可能性がある。タッチに反応していないと勘違いすると、意味もなく何度も画面を指でこすったあとで気づくというマヌケなことになる。それが使いやすいアプリケーションであるわけがない。Cowardわかり易さのためだよ。スクロールより、多少時間をロスしてもスムーズスクロールのほうが見やすいのと同じ。CowardPrintableさんはそういう人だから。[mozilla.gr.jp]。若手が別団体を作っり出て行った時、残存兵が既存を全部捨ててWPで作りなおしたはず。そもそもmozillaはユーザーに寄り添っていたのですが、金にならないTB捨てて守銭奴になったのですよ。[vivaldi.com]に行くのが吉。Coward>そうだよ>そのお試しをApple.comでもないのに本番サイトに採用しちゃうのがWebKit厨なんだ...断言したいなら、大好きなWeb標準で、ベンダープレフィックスは先行実装にのみ使うべき、というのを示してからだね。>http://www.w3.org/TR/CSS2/syndata.html#vendor-keywords>もしくはベンダープレフィックスは標準仕様(ドラフト含む)の>先行実装だと思ってたんだけど違って完全な独自実装なの?Web標準では何に使うべきかは示されていない。[w3.org]ここな。なんで古いのを見ているかよくわからんが、それ古い。今はCSS3における、先進機能実装の話をしてるんよ。これに従ってさえいれば問題ないだがな。23時37分(#2944697)「送信するものに関しては厳密に、受信するものに関しては寛容に」ベンダプリフィクスの想定には反するけど仕方ないね。Coward関係ないけど、そのID、よくスラドは許してるなぁ。管理人アカウントと誤認されそう。予約ネームみたいなもの作ってIDに使わせないようにしてないのかな。[srad.jp]さんもいますよ。[srad.jp]さんもいます。[srad.jp]さんならいますね。15時28分(#2944448)いや、M$と違って、ただの標準の先行実装ですよ。19時11分(#2944571)これ、ドラフトの先行実装をブラウザのベンダプリフィックスでやるってのが悪手だった気がする。みたいに準拠するドラフトを示すプリフィックスにしてれば、ブラウザごとにプリフィックスが乱立するって事態は避けられたと思う。Coward皮肉でしょう。Coward別に採用するのも構わないけど、他のブラウザを無視してるからダメってだけ。Cowardまたアップルか。Cowardapplication/x-javascriptを堂々と”標準”と言っていた国内最大通信企業を思い出す。林檎信者の集まりだったので、規格で対応すると規格全否定と人格攻撃にくるので、鬱陶しいことこの上なかった。standardですよ。standaard大好きだけど。Cowardもちろん知ってるけど、W3Cになんの権限があるの?そういう、お上がつくった標準をありがたがって、標準を守ることを目的にするような思考停止は止めなよ。標準を作る、守るってのはユーザーの利益を最大化するための手段でしょ。ChromeはW3Cなんか見ていない。中の人はHTML5仕様を「見ていません」。Appleはもちろん見ていない。Microsoftは「EdgeではWebKitと動作が異なる場合はバグ」という状態。>http://it.srad.jp/story/15/06/20/1637219/この状況で、ユーザーの利益を最大化する方法、考えればわかるでしょ。W3Cなんてエスペラント語みたいなもんだよ。地球上の誰も使っていない地球標準語。Cowardその伊藤なにがしがバカなだけでしょ。海洋条約を守らずに基地を作っちゃう中国人と同じメンタリティ。Googleが好きでバッシングされたいなら、こういう連中を飼い続ければいい。Coward海洋条約はデファクトにもなってる。言うか現実の積み重ねを追認したものであって、最初に海洋条約があるのではない。守らない中国人がゴミなのは同意。Cowardw3cだってそうだよ。今は先行実装が2例ないと勧告がでないから、「標準」を言語化して公知の状態にするのが標準化団体でGoogleもその趣旨には賛同している。件の開発者がトンデモなだけ。Coward残念ながら、国際条約とWebは違うんだよね。facto標準を捨てる。