things.は、「物知りだからといって、あなたは偉いわけではない。」と訳されていました。この場合だと、「あなたの物知りなことが、偉い理由ではない。」や「あなたが偉いのは他の理由によるものだ。」と偉いことに重きをおけます。「あなたは実は偉いと私は思っている」ことになります。そんなことじゃぜんぜんないのよ」という感じですね。...」と真の理由をいうと、はじめて言いたいことがわかる感じです。things.なら、「そんな汚いことを知っているから、あなたは卑小なんだ」ということでしょう。回答ありがとうございます。紛らわしい文のようですね。発言している私の評価基準が「もの知りかどうか」とは関係ない部分にあります。失礼な感じの文章で、そのあとで例示のように言い直せば、マイナスがゼロにフォローできるレベルのことです。ものすごくプラス思考の人(宗教者とか)なら一晩考えてから敢えて後者の文章に脳内変換して受け止めてくれる人もいるかも知れませんし、グレートよりカワイイほうがいいよね~という文脈ならそのまま通じるかもしれませんが、単発ならけなし発言に受け止められるんで、傷つけたくなければ最初からいいかえた形で発言したほうがいいです。書き言葉としては互換性、ほぼないです。話してて表情とかあれば、まあ多少は互換性があるといえるのかもですが、自分としてはよほどでないかぎり互換性がないとおもいます。言い換えたりフォローする必要が生じるなら最初から失礼なことを言わないようにしたほうがいいですよね。他7件のコメントを見る回答ありがとうございます。rich.これは、失礼な文ではないですよね。11:06:23主義の主張が相手に失礼にあたるかどうかは相手と自分の立ち位置です。そのセリフでは実際に結婚しなかったわけですが、そのとき自分が代りにどういう人間を求めていたのか(貧乏な異性と結婚していたか、単に金が邪魔とおもえる時期だったため結婚しなかったか)をふまえて失礼かどうか、相手が判定する。「失礼な文ではないですよね」には同意できません。rich.の訳を尋ねたところ、「あなたが金持ちだったから結婚したわけではない。」という意味となり、結婚したようです。rich.の訳が、結婚しなかっ訳になるようです。カンマがあるかないかで大違いです。実は、カンマのないnot~becauseの「~だから~というわけではない。」の使い方を聞きたかったのです。12:59:02文章ではこのように区別できますよね。13:15:09どうしても日本語みたいに曖昧な意味であっていい意味にもとれるんだよね!っていうご主張なら質問する必要ないですね。がんばって広めて下さい。13:16:23別に主張しているわけではないんです。私の英語のレベルは低いですから、このことについては何も知らないんです。事実を知りたいのです。いろんな人に意見を聞いている最中です。いう文型でやるのが普通です。考えても最初の分は失礼です。rich.の訳を尋ねたところ、「あなたが金持ちだったから結婚したわけではない。」という意味とな」るのだとへんなことをおしえたのが一体どこのだれなのか知りたいです。richは、「あなたが金持ちだったから結婚したわけではない。「あなたが金持ちだったから結婚しなかった。」の二つの意味にとれる紛らわしい文章だということがわかりました。前後の文脈で判断するそうです。thingsは、下のsibazyunさんの答えが正しいそうです。「あなたは実は偉いと私は思っている」ことになります。そんなことじゃぜんぜんないのよ」という感じですね。...」と真の理由をいうと、はじめて言いたいことがわかる感じです。things.なら、「そんな汚いことを知っているから、あなたは卑小なんだ」ということでしょう。回答ありがとうございます。紛らわしい文のようですね。(0)@${screen_name}${name}${text}Twitterでのつぶやきはまだありません「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。これ以上回答リクエストを送信することはできません。はてなココの「ともだち」を表示します。『→』の次に続くのが私の答えです。...22014/07/26toraあなたが面白いと思う、知的好奇心をくすぐる動画を教えてください。...112014/01/17why-me大人としてどう生きていけばいいか解らない私にアドバイスをください。}}${price}円{{/if}}知りたいことを検索してみようログインして回答する進んだ先のページで「許可する」ボタンを押してはてなによるアクセスを許可すると、認証が終わります。ご利用にあたりましては、はてな利用規約が適用されます。ご確認いただきご同意の上でご利用ください。