お仕事のご依頼はこちらから三橋貴明のツイッターはこちら人気ブログランキングに参加しています。20日に発生した大規模土砂災害の死者が41名に、行方不明者は47人に増えてしました。「72時間の壁」が経過しましたが、現地では懸命の捜索活動が続いています。いえ、現地では未だに断続的な雨が降り、二次災害の危険もあるため、捜索は難航しているようです。わたくしは、広島経済大学に招かれ、何度か講演(というか授業)に伺っていますので、あの近辺、「山の斜面」の家が連なっている光景が目に焼き付いています。土木学会の調査によると、今回、発生した土石流は、広島県が公表していた被害想定範囲を超え、住宅地に流れ込みました。「危険箇所の範囲は人命にもかかわるので、より広めにとるなど、再検討したほうがよい。住民の側も危険箇所でなければ絶対安全だと、過信しないようにすべきだ」と語っています。今回の土砂災害において、広島市の避難勧告が遅れたのではないかとの指摘がでています。避難勧告遅れに反論http://www.asahi.com/articles/ASG8Q2RW2G8QPTIL004.html豪雨災害の対応について、広島市の松井一実市長は22日、記者会見を開いた。消防局幹部が避難勧告の遅れを認めるなか、「ただちに勧告を出すように見直す必要があるかもしれない」としながらも、一連の対応について「防災計画のマニュアルに基づいてしっかり対応した」と述べた。今回、避難勧告が出たのは土砂崩れなどが相次いだ後だった。防災計画上では勧告を出すのは原則市長だが区長らが発令していた。「何でも私がするのがリーダーシップとは思っていない。それぞれの区で判断できるという計画になっている。判断をしている時に私の所に情報が入ったという状況ではない」と述べた。松井市長は災害があった20日未明、午前3時に対策本部の立ち上げなどについて報告を受けた後、午前7時に登庁するまで自宅にいたと説明している。「寝たり休んだりしながら情報を聞き、対策会議を開くと言うことで関係者を招集した」。今回の対応について、「私も職員も計画に基づいて対応したと思っている」と述べた。広島市は災害対策本部の会合を開いた。救助の生存率が急激に下がるという災害発生から72時間が迫るなか、二次災害に注意しつつ、全力で人命救助を続けることを確認した。消防局の担当者は「現場の指揮者は、二次災害への危険性を把握しているが、目の前に被災者がいるとその意識が薄くなる。そのためにあえて指示している」と述べた。雨天の影響で一時中断した捜索活動については、「国土交通省の専門家らの助言を受けながら、消防隊と県警、自衛隊などが現地で合同で判断している」とした。(後略)』わたくしは、別に現地で調査したわけではありませんので、広島市の避難勧告の件や被害想定の件を批判したいわけではありません。現地で懸命に救援活動が続いている中、第三者が遠くから「ああだ、こうだ」と論評するのは、傲慢極まりない話でございましょう。「避難想定範囲の設定や、避難勧告は、できるだけ、効率よく、できるだけ、住民から苦情が来ないように」という空気になっていやしまいか。いう問題を提起したいのでございます。基本中の基本ですが、安全保障の強化と効率性の追求はトレードオフの関係にあります。安全保障を強化すればするほど、システムは次第に効率的ではなくなり、余計なコストがかかります。「いつ、起きるか分からない、あるいは、起きるか分からない非常事態」に備えるという性質を持つためです。テロの安全保障強化を実施しています。実際に見学すれば分かりますが、正直、「そこまでやるか・・・・」と思ってしまうほどに、電源の維持、火災の防止、冷却水の確保などについて「多重化(二重化ではありません)」を進めていっています。あの膨大な対策、膨大なポンプ、膨大な電源車、膨大な防潮壁は、大地震などの非常事態が発生しなければ「無駄」ということになります。いえ、安全保障を強化するためには、「コスト」に目をつぶっても実施するというポリシーで、各電力会社は安全対策を進めていっているわけです。効率化のみを「善」とし、安全保障の強化という「非効率」な行為を「悪」としてこなかったでしょうか。「公務員を効率化(非正規雇用への切り替えなど)により、税金を効率的に使います」などと叫んだ場合、喝采を浴びてしまうことになります。「行政の無駄を削ります。抜本的に行政を改革します」などと主張して当選した政治家たちが、安全保障の強化という「非効率」な政策を推進することができるでしょうか。わたくしは、不可能だと思います。長い間デフレが続き、日本国民は「節約こそ善」「効率化こそ善」「切り詰めこそ善」、そして「無駄は悪」という、偏った価値観を持つに至ったように感じます。昔の諺にならえば、貧すれば鈍するです。現在、我が国の防衛、防災といった安全保障が危機に瀕しています。「安全保障を強化し、自分たちを守るためには、ある程度の無駄が発生しても当たり前」という普通の認識を取り戻す必要があると思うのです。国民が無駄を許容する心を持ちえない国で、安全保障を強化することなどできるはずがありません。安全保障強化のためにはどれだけコストを費やしてもいいという話ではありません。いう話なのでございます。↓このリンクをクリックを!人気ブログランキングへ◆本ブログへのリンクは以下のバナーをお使いください。ホームページはこちらです。新世紀のビッグブラザーへblog一覧はこちらです。Re:地域性の違い>ひかりさん自由選択の一言で解決出来てしまいます。地元の財力で出来ることならドンドンとやってください。地元の開発で地元にお金が落ちるなら、地元の税収が上がるはずです。上がった税収でまた地元を開発する。開発する、税収が上がる。これが三橋理論のはず。<無駄だ、と言えばなんでも無駄。カッコ良くニヒルに言えば、人間の存在や人生自体が無駄なんだから。無駄だとスターリンとネオリベさんは言う。九条平和教徒は「戦いは無駄、死のう」ということで究極の無駄排除だし、畏れ多くも天皇陛下は無駄と共産党は言うし、脱原発も同じ。「ムダがなくなれば幸せになれる」というのは、サヨクの「あれがなければ幸せになれる」といういつもの発想パターンに乗った考え方ですね。こっちはウヨクなんだから、その逆に「あれがあれば幸せになれる」と考えるべきでしょう。「あれがあれば」というのはつまり目的を持つことです。中野さんはアタマがいい(と信じられている)大蔵官僚が財政再建などという馬鹿げたことを言うのは、目的がないか又は間違っているからだ、と言っている。彼らはアタマの良さを目的に使えないので、「国債が暴落する」「ハイパーインフレ」「年金改革」とゴマカシに使う。戦前の真珠湾攻撃や暴支膺懲なども目的と手段が入れ替わってますね。話を戻して、正しい目的は何でしょうか。三橋さんは前のブログで「国民が豊かで幸せになる」「子供が自分より幸せな世の中で生きる」といったが、これが目的としてはいいんじゃないかと思いますね。保守というのはこういう目的のもとに合理と非合理のような相反する考えの中に何とか現実的な回答を見つけてやりくりしていくもんでしょう。保守政治家は理想と現実の間で大変難しい綱渡りを悪戦苦闘試行錯誤でやらなくちゃなんない。かっこいいものでもないし、皆から喜ばれるとは限らない。無駄か無駄でないかはそういう汗と涙の経験の蓄積から大体此のくらいかと推し量るしか無いでしょう。例を上げれば建設業界の談合なんかは災害対応で無駄かどうか再検討すべきでしょうね。ところで、書いていてわかったのはサヨクがアタマで思いつく無駄というのは大概ダメだ、ということ。アカヒ捏造犯罪自白嘘聞(別名朝日新聞)の逆が正しいというのは真理だね。朝ズバズバリ、「無駄」ではない!と言ってしまった方がいいのではないでしょうか。あるように、何もない場合、心の平和が得られます。財政破綻しない国の無駄使いの何が悪いのか日本政府はいくら無駄遣いしても、インフレ以外に財政の不安はありません。今はデフレですから、国民の国防や防災の安全保障に湯水のようにお金を使うことなど当たり前です。「無駄」という表現は一般人向けに今日のブログで三橋先生の言う「無駄」という表記は、一般人向けに噛み砕いた表現をされているのだと私は受け取っています。リスクマネジメント」、もっと日常的には「余裕」「蓄え」、そのほか本日の皆様のコメントでもこの「無駄」に対する違う言葉での表現を多々されておられましたがそのとおりだと思います。今日のタイトルがもし「「(無駄でなく)冗長性」を許容する心を」」であったら、「え、何」となってしまうかもしれないとの先生のご配慮があったのでは、と、これは推測です。民主党政権は「セメントから人へ!」、のキャッチフレーズで国民の安全保障を「無駄!」と決めつけて人気を集め権力を握りました。田中康夫氏が長野県知事選で「ダムなし宣言」を選挙公約にし、マスコミは、持て囃子、圧勝しました。長野県の大水害で多くの死者を出し、長野県民は田中知事を一期で見限りました。マスコミは「セメントから人へ!」、「ダムなし宣言」等を持て囃しただけで、災害が起こっても知らぬ顔で国民の安全保障を「無駄!」と決めつけたままです。成立させた、この政権です。広島だけではなく、どこに大災害が起こるか予測できません。思い切った建設国債を長期的に発行し、「無駄!」を決行すべきです。>過密に植えられ、まっすぐ育つ針葉樹は、木々の間隔が狭くなり、大きく根を張ることができません。冬に葉が落ちないため、下刈りや枝打ちを行わなければ森の中に光が入らず、硬く保水力の乏しい土壌になってしまいます。この結果、洪水や土砂崩れなどの危険性が高い、荒れた山になってしまいます。>戦後農林省は経済性を優先し杉・檜の針葉樹を全国に植林しました。為、原生林や広葉樹林などの自然が育んだ森に戻すべきでしょう。交えた国家総動員でお願いしたいものです。東海道本線を通って私が思うことが、平野部が多いということです。地方空港がおかしなところにあると指摘されるかたがたがおられますが、平野部がないから山の上に建てるしかないのです。新幹線にしても、東海道新幹線を除けばトンネル路線です。数少ない平野部に人々が集まって暮らしているから山を切り開くしかないのです。(畑も、少ない平野部と山を切り開いて作っています。里山もこうして作られていきます。)新興住宅地を作るとしても山を切り開くしかありません。田んぼ、畑が広がるエリアについては、実は台風などで水に浸かりやすいという事実があります。新興住宅地で業者が確認せずに作って大惨事ということがあります。畑から高いところに家を建てている、石垣で家の位置を高くしている家が多い地域はそこまで水が来るからそうしているのです。地域に密着していない外資やよその地域の大手はそこを確かめず作り、大惨事となると逃げます。山々を切り開いて、当時の技術で作った道路は曲がりくねっています。手入れをされずに放置され、アスファルトに日々が入っています。道路だけでなく、港、公立病院の駐車場など、あらゆるところで手入れができずにコンクリート、アスファルトがひび割れている。コンクリートの中には鉄筋が入っています。港の場合は放置していればすぐに錆び、崩れていきます。地方のこうした現状を財務省と一体となって行っている政治家たちは、ほとんどが都市部暮らしで分からないのでしょう。その子供も、ほとんどが選挙区でない都市部に移住しており、お花畑です。自らの選挙区を見ないまま暮らし、選挙のみ戻ってくる政治家を淘汰する時代なのかもしれません。安倍晋三総理も東京で暮らし、選挙のみ選挙区に変えるのであれば同じです。新自由主義者と夢想家、ナルシストを今排除しなければならないです。要するにどれだけ安全係数をかけられるか、ってことですよね...物事なんでもそうだと思いますが、『初めてのこと』に着手するのは勇気がいるもんだと思います。やらなければいけないことが判っているなら、ではどこまで安全マージンを取るか?ってのは大事なことだと思います。それを『無駄』と取るか、それとも様々なトラブルから身を守るための必要経費と取るか。その差じゃないでしょうか?『効率化』を訴える人は、『じゃ、安全保つ投資もも無駄という事ですねww』と返してやればいい。北炭夕張新鑛の事故当時の映像を見せてやりたいわ。無駄かもしれないが、もしかしたら助かるかもしれない。