何なの??となるが、0.5秒程度乾燥で砂が巻き上がった?かのようなことを曖昧に仄めかすのみ。00:44なんだ、気象庁って嘘つきなんだな。03:27日本のマスコミの特定アジアの報道はよっぽど信憑性がないかぎり信じません。19:01逆に考えるんだ、これで黄砂じゃないなら中国への環境改善に金出す必要なんか日本にはない。嘘をついて良い理由になってない?気象庁の官僚トップを解任してお茶でも濁せ。22:358日黄砂が東京郊外に降り積もる。00:04地上に降り積もった黄砂が巻き上がりましたが、一旦地面に落ちたんで黄砂では有りません、日本産の塵です。海外産の牛をしばらく日本で肥育したから、国産牛みたいな話か。00:27積もってたのが巻き上がったとしても、物体としては「黄砂」だけど、気象現象としての「黄砂」ではないというややこしい話になる単に黄砂って言った場合は両方を指すけど、気象庁が違うつったり普段から観測してるのは気象現象のほう。07:39CNNが思いっきり「ゴビ砂漠の砂」って言ってるし黄砂だな。08:21※1754風で舞ったから黄砂じゃなく煙霧ってだけで、黄砂の砂やPM2.5が混じってないとか安全ですとか一言も言われてねえよ。09:31そりゃ地面の土砂が舞ったんだから煙霧だろうよその中に大陸由来の黄砂が何%あったかなんて誰も知らねーよアホかてか中国憎しで冷静さ失いすぎだろ。12:41えっ風で土が舞った?じゃあ東京は風が吹くたびにあんな空の色になるんかいな。20:30なんで砂埃か黄砂かどちらかって頭しかないのかね?ちょうど中国から「明日黄砂来るかも」って注意の次の日だったし、どう考えても砂埃と黄砂のダブルパンチだろ。砂埃起きたら黄砂防いでくれるの?伝えるべきニュースのプライオリティを考えろクズども。22:22>ダブルパンチ地表付近の黄砂は観測されてないもの。ダブルならダブルと発表するわもう何でもいいから黄砂を関係させなきゃ気がすまないのかね。00:38※1768あっ本当だ。10日の昼は0.1から0.3mg/m^3か。千葉は0.3から1.0mg/m^3だからこっちのが多いな。千葉の地表200mくらいが特に...1.0mgくらい行ってる。>>177の下の図は『予測図』だしなあ。08:08※1770実測も似たようなもんでしたよ。22:41>普通に気象庁の黄砂情報(実況図)で関東は赤になってるますがなにか?wwやっぱり赤かったんだ。