(いちいち表記を変える方法を検討?)でもこの歌詞の見どころは、もっと違うところにあると私は思ったのです。>でも、この歌詞の見どころはもっと違うところにある、と私は思ったのです。(本多勝一流読点?)この目に見えにくいくせによく練られた比喩の構図が、この歌詞の一番の見どころだと私は勝手に考えたのでした。>この、目に見えにくい癖によく練られた比喩の構図がこの歌詞の一番の見どころだ、と私は勝手に考えたのでした。(本多勝一流読点?)長文お読みいただきありがとうございました。無理に赤を入れると、こうなる感じです。ほとんどの部分は変更なしで問題ないです。赤を入れた方が気になるところもある。私の個人的見解をあえて入れるなら、読点を入れると「声を出して読みやすい」というところでしょうか。本多勝一流読点とは、文法に囚われずに自由裁量が可能な「読点」を用いて、さらに読みやすさを追求する手段のことです。詳しくは、「日本語の作文技術」を参照してください。補足味もそっけもない、ただの報告をするのなら。「結論を先に書け」です。事業部長への1分間プレゼンならこれ。『この比喩の本質は、空を書ける一筋の流れ星はルパン・ザ・サードを指し示す、です。』(理由はこれ以降に書きますが、暇なときに読んでください。)しかし、事業部長が東京駅に着くまでの間に説明する必要は、ここではありません。そこで、普通の論説文の構成ならば。「小論文で推奨されるように、序論本論結論で構成する」となります。あてはめてみましょう。序論:歌詞を考えるときには、3要素の比喩を使う。本論:この歌詞は、通常の歌詞と比喩の構成が違う。結論:この通常と違う構成なので、理解しにくいが心に訴えるものだ。この構成に当てはまってる気がします。気にしてらっしゃるのは、「ちょっと長いかしら」と言う点ではないかと。例示がわかりやすく、納得のいく説明の連続で、「長さを感じさせない」のです。これ、削るとかえって「熱さだけが薄まってしまい」かえって読む気力を失いかねません。※構成については、問題ないと思います。ハコサトさんのコメントたけじんさんありがとうございます!>>>私がこの歌詞を見て最初にすごいと思ったのは、とにかく1行めです。(本多勝一流読点?)<<a-kuma3さんと同じですね。ひらがなが続かないようにしたほうがいいですね!>>>流れ星を見て、流れ星みたいな人を想起する、というような流れにならないと、1行めと対応が悪くなってしまいます。(文末を統一する?)<<このほうがいいですね...。「感情がむき出しになっているのに言ってることがはっきりわかる」って文章にとっても憧れるのですが、私がやると何だか鼻につきます...。>>序論:歌詞を考えるときには、3要素の比喩を使う。本論:この歌詞は、通常の歌詞と比喩の構成が違う。結論:この通常と違う構成なので、理解しにくいが心に訴えるものだ。あとで一人でやってみます。実は論文みたいにすればいいのかと思って、アブストラクトを英語で書こうとしたりもしました。おほめもいただきましてありがとうございます!たけじんさんのコメント偉そうに書いてしまって申し訳ないです。私にはこんな風に書けないなぁ、こんな書き方ができるようになりたいなぁ、と思いながら読んでました。私は、いつも何か書いているときには、一通り書き終わったら「声に出して読んで」います。なにか読みにくいところがあります。そこを直して「ほっておく」翌日読んでみて、恥ずかしいところを直す。そんなことを「延々」やっています。ハコサトさんのコメントいえいえありがとうございます。声に出して読み上げ、やってみます。□はてなトップ(C)株式会社はてな。