オハイオ環境審議会のエネルギー政策担当マネージングディレクターであるトリッシュ・デメテル氏は、この法律を「薄く不明瞭な凍結延長」と呼んだ。「オハイオ州のクリーンエネルギーの未来を真剣に取り戻すためには、重大な問題を抱えている総会でカシッチ知事と冷静な頭からの強力なリーダーシップが必要です。320は、電力会社が2021年まで再生可能エネルギーの量を増やしたり購入したりすることを証明する必要はありません。企業は2010年までに効率性プログラムを通じて顧客が消費を削減する方法を報告する予定です。改訂された法案はまた、より大規模な顧客が電力会社が運営するエネルギー効率プログラムへの参加を逃れることを可能にする。州最大の産業による参加は、2014年以来の選択でした。法案のこの最新版はまた、大企業の顧客が脱落するのを許すでしょう。環境団体は2013年以来、効率改善による消費電力の最大削減が産業顧客からのものであると主張しています。議員が2年前に同意した産業反論は、大規模な産業運営が自ら効率の向上を望み、ユーティリティプログラムを必要としないことであった。この法案の改正は、全体的な電力消費を削減する上でのエネルギー効率の役割を軽減することにもなります。当初の効率は、2025年までに必要な電力会社が、2009年の需要と比較して電力需要を22%削減するのに十分なエネルギー効率の高い照明、家電機器を導入するのを支援することを義務づけました。サイツ氏の法案は、17%の需要の削減を必要とするだろう。それはその目標を達成するために2027年までユーティリティを提供します。Plan)に合意するための州の計画を立法権限で拡大しようとしている。カシッチ政権は、米国EPAに提出する前に、コンプライアンスプログラムの立法的承認を求める必要があります。ドナルド・トランプ次期大統領がこの計画を廃止することを誓ったことを考えると、クリーン・パワー・プランに関する言葉は不必要に思えるかもしれない。米国のDC巡回裁判所で検討中であり、米国最高裁判所に上る可能性がある。それは時間がかかることがあります。新法案の審問を開始した。オハイオ商工会議所のエネルギー&環境政策担当ディレクター、ザカリー・Frymier氏は、効率性の要求には、ビジネスに多大な費用をかける公共料金が含まれていると語った。「2年間の凍結を支援しているエネルギー効率化プログラムの資金提供のために、2020年までに[費用]が年間5億ドルに上昇する可能性を示唆する予測がある」と同氏は証言した。Frymier氏は、商工会議所はこの法案の言語を支持し、商用顧客は委任されたプログラムから身を引き、自らの効率性計画を「制御」することができると付け加えた。Committee)は、水曜日の並行法案下院法案554の審理を予定している。ウースーの共和党のロン・アムスタッツ議員は、同法案を火曜日に書き直しであることを言いましたアムスタッツ氏はすぐにコメントに達することができなかった。非公式の簡易機械翻訳です。詳細は上記サイトでご確認ください。New!⇒2017年3月19日(日)におとしんアップキープの,懇親会が決定しました。・JRをご利用の場合飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。ご利用の場合「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。)http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-regionWHO/ヨーロッパは、WHOコミュニティ騒音ガイドラインの地域のアップデートとして欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを開発中です。ガイドラインは、最近行われた重要な研究を組み込む環境騒音の健康影響に関する証拠の見直しが含まれます。耳鳴りや異常な出産結果。タービンおよび個人の電子機器など、いくつかの環境の騒音源を評価します。公共の場などの特定の設定も検討します。ガイドラインは、ノイズレベルの減少に対する提言とノイズ緩和の健康上の利益に関する証拠を検討します。ガイドラインの開発プロセスは複雑であり、WHOとの共同作業の下に、世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で使用されるノイズの指標と互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。2002年のEU指令では、長期暴露の指標として騒音暴露の年平均指標(LdenとLnight)を導入しましたこれは以前の『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』で使用されるものとは異なります。非公式の簡易機械翻訳です。詳細は上記サイトでご確認ください。Langeさんによる2016年7月19日付けのブログを機械翻訳しました。ご参照いただければ幸いです。初めに風力は清潔で豊富なエネルギー源です。カナダ風力エネルギー協会(CanWEA)は、風力エネルギーは潜在的にカナダの電力需要の20%を供給する可能性があると考えている。発電に使用される風力タービンは、さまざまなサイズのものがあります。風力発電所と呼ばれるクラスターに通常設置される大型風力タービンは、大量の電気を発生させる可能性があります。大型風力タービンは数百メガワット(MW)の電力を生産することもあり、何百もの家庭に電力を供給します。一般的に100kW以下の電力を生産すると定義されている小型風力タービン(図1参照)は、家庭、農場および中小企業に、バックアップ電力源として、またはユーティリティの使用を相殺するように設置するように設計されていて電力を節約し、電気代を削減します。非常に小さな風力タービン(20〜500ワットのユニット)は、帆船やその他のレクリエーション用途のバッテリーを充電するために使用されます。風力タービンの最適な場所の選定風力タービンの建設を選択する場所は重要です。近くの住宅、樹木やサイロが風力タービンの風力を完全に遮断するならば、それだけ多くの電力を発生させることはできません。その他の構造物がない場所では常に高くなります。•木は長年にわたって成長することを忘れないでください。風力タービンのタワーはそうしない。•後で紛争を避けるために近隣の人に計画を伝える。•礼儀正しくお付き合いください。タービンを保管してください。250-300メートルの距離が典型的です。規則については、地方自治体に確認してください。風速は尾根や丘の頂上で高くなる傾向があります。そのため、風力タービンを丘陵地に配置することをお勧めします。タービンを高い乱気流から遠ざけるようにしてください。タービンを作る場所を選ぶときには、隣人も考慮する必要があります。あなたの風力タービンのサイトは近隣住宅から遠いほど良いでしょう。あなたの風力タービンが常に同じ量の電力を生成するとは思わないでください。単一の場所での風速はかなり変動する可能性があり、これは風力タービンの電力生産に大きな影響を与える可能性があります(図3)。示された値は、風速計による測定の月平均です。平和と近隣の静寂を保つ必要性を強く感じています。あなたの隣人と風力タービンを建設する計画について話し合ってください。あなたの隣人の未知の人に対する自然な恐怖を理解し、懸念に対応する準備をしてください。風力タービンについて提起された懸念のいくつかは真実ではない。風力タービンは、多くの人々が信じるように、鳥にとって危険です。ガラスの引き戸は小さな風車よりも鳥にとって危険です。風力タービンはまた、ラジオやテレビの受信を妨げる可能性が非常に低い。モダンなタービンには、大きくても小さくても、ファイバーグラスまたは木製のブレードがあります。これらの材料は、ラジオやテレビなどの電磁波を通過させます。風力タービン騒音風力タービン騒音に関するあなたの隣人の懸念は重要です。風力タービンのサイズにかかわらず、タービンの騒音が他の人を悩ませる可能性は常に存在します。風力タービンが騒音規制に違反するほどの音を出さないとしても、それが生み出す騒音は他の人には依然として不快感を与える可能性があります。風力タービンを建設する前に、風力タービンが作ることができる騒音の種類に慣れてください:•空力騒音は、タービンのブレードの上およびそれを通過する空気の流れによって発生することがあります。このようなノイズは、ロータの速度と共に増加する傾向がある。ブレードノイズの場合、ブレードの先端の速度を下げるとノイズレベルが低くなります。懸念されるのは、風力タービンブレードと大気乱流との相互作用であり、それによって特徴的な「whooshing(シュッ)」音が発生する。•機械的なノイズは、風力タービンのコンポーネントによっても生成されることがあります。通常の摩耗や裂傷、部品設計の不備、予防保全の欠如は、機械的な騒音の発生に影響を及ぼす要因になります。風力タービンはどのくらいうるさいのか?典型的な風力タービンは、250mの距離で、約45dB(A)(デシベル)の音圧レベルを生成する。図12に示すように、この音量は家庭やオフィスで発生する背景騒音レベルを下回ります。ほとんどの小型風力タービンは、実際には、住居用エアコンよりも騒音が少ない。非公式の簡易機械翻訳です。)http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-regionWHO/ヨーロッパは、WHOコミュニティ騒音ガイドラインの地域のアップデートとして欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを開発中です。ガイドラインは、最近行われた重要な研究を組み込む環境騒音の健康影響に関する証拠の見直しが含まれます。耳鳴りや異常な出産結果。タービンおよび個人の電子機器など、いくつかの環境の騒音源を評価します。公共の場などの特定の設定も検討します。ガイドラインは、ノイズレベルの減少に対する提言とノイズ緩和の健康上の利益に関する証拠を検討します。ガイドラインの開発プロセスは複雑であり、WHOとの共同作業の下に、世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で使用されるノイズの指標と互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。2002年のEU指令では、長期暴露の指標として騒音暴露の年平均指標(LdenとLnight)を導入しましたこれは以前の『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』で使用されるものとは異なります。非公式の簡易機械翻訳です。詳細は上記サイトでご確認ください。Langeさんによる2016年7月19日付けのブログを機械翻訳しました。ご参照いただければ幸いです。業界の専門家がすでに州で禁止されているとしている新しい商業的な風力発電所のセットバックやその他の規定を実施する際に風力タービンの不動産ラインのセットバックを3倍にする重要な役割を果たしたオハイオの議員は、監査機関が厳しい規則を採用することを望みます。ビル・サイツ州議会議員(R・シンシナティ)は、「風力発電は、セットバック、健康、安全の要件を満たすために、隣人の非居住財産を借りたり盗んだりすることなく発展させることができなければ彼らはすべて開発してはいけません。議決権のないメンバーであるサイツ氏は10月31日に、オハイオ電源立地委員会に提出されたコメントで主張している。提案された規則は、各風力タービンが隣接する不動産ラインから約4分の1マイルになることを義務付けているオハイオ州の法案483号でのセットバック規定を実施することを目指している。提案された規則はまた、音やいわゆるフリッカー効果のために不動産ラインでの測定を必要とし、塚の鳥の監視や、研究と技術報告を追加しました。メートル反対派は、この規則は安全性や健康に基づいているとは言いません。Gohn)は次のように述べています。「HB483は、セットバックの面では、オハイオ州の風力エネルギーの禁止として機能します。」▼ゾーンアウトこの条項は、州から新しい風力プロジェクトを効果的に一掃し、新しい風力プロジェクトの見通しを抹消し、クリーン・エネルギーの進歩を傷つけるとオハイオ環境評議会のために電源立地委員会に提出されたコメントの中で述べています。483が発効する前に、オハイオ州の風力発電所のタービンに必要な不動産ラインは、約550フィート(タービンの高さの110%)でした。メートルゴーン氏(米国風力エネルギー協会)は、「所有地の境界線へのタービン高さの110パーセントは、私たちが一般的に見ているものだ」と語った。「これは、タービンに問題が発生した場合の安全基準に近いものです。483年以前の法律は、隣接する不動産の「最も近い、居住可能な居住構造」の外壁に1,125フィートの後退を要求しました。メートルそのような要求は、安全基準ではなく、「既存の占有されている構造物との距離が離れているという、よき隣人方針の部類のようなものだ。」とゴーン氏(米国風力エネルギー協会)は言いました。新しいセットバック条件は、2014年の大規模な予算審査法案に最後に追加されたものです。サイツ氏はオハイオ上院に関する10分未満の議論の間、その供給を証明するただ一人の議員でした。「オハイオ州の法案483号で急いで制定されたように、法律が可決されたときには公表された議論はなく、後退距離が必要かどうかの分析はなかった」と、レプラ氏は語った。業界の専門家によれば、2014年の変更の結果、ほとんどの新規かつ以前に計画された風力発電所は儲からなくなっています。50タービン風力発電所のための以前に計画されたプロジェクトの1つは、7つのタービンを有することができ、他のものは75から3になったであろう。ゴーン氏(米国風力エネルギー協会)は、サイツ氏の安全衛生に関する電源設置委員会へのコメントで述べたように、「懸念事項のいずれかをバックアップする科学は実際にはない」と述べた。「風力タービンとの近接による弊害がないことを発見した20以上の査読済みの研究があります」と彼は付け加えました。サイツ氏(米国風力エネルギー協会)の厳格な基準と安全性に関する懸念事項のリストは「虚偽であり、データの源泉としてアンチ風力のウェブサイトに大きく依存している」とLeppla氏は述べている。彼が指摘している情報の多くは、米国外の場所から来ており、その多くは非常に保守的なエネルギー政策を持っています。石炭への公約が発表されたことを受けて、ポーランドの保守的な政府は今年初めにタービン高さの10倍の敷地境界線を採用しました。議員は、オハイオ州と同様に、業界団体や環境団体からの委員会での聴聞会や証言を許可していない、珍しい立法手続きの新たな要件をクリアしました。サイツ氏によって提出された資料に記載されているいくつかの声明は、風力エネルギーの規制に実際には従事していない人々が文脈から取り除かれたものであったとゴーン氏(米国風力エネルギー協会)は付け加えた。▼開発の停滞「2014年まで、オハイオ州は新しい風力エネルギープロジェクトへの投資で何百万ドルを投資していました。その結果、オハイオ州の大気質が改善され、新しい雇用が創出され、地方自治体は事業を支援するために新たな収入が出始めた」と述べた。これらの投資は、オハイオ州の再生可能エネルギー基準に関する現在の凍結につながった議論の最中に中断しました。483の後にほとんど止まりました。この条項は効果的に「新しい風力開発に関する一時停止」をもたらしたとLeppla氏は述べた。サイツ氏は、この声明を「役に立たない」と呼び、「2014年のセットバック法が変わる前に証明された約12の風力発電所がある」と指摘した。これらのプロジェクトは、古い法律のもとで建設される可能性があると彼は指摘する。ゴーン氏(米国風力エネルギー協会)によると、この例外は大体幻想です。「彼らがタービンのレイアウトやプロジェクト計画に何らかの微妙な変更を加えたとしても、そのプロジェクトが開発段階を経ている間に日常的に公正に行うのであれば、彼らは新しい法令の対象外に活用する能力を持っていない」と、説明されています。最初の前進命令の後のプロジェクトの設備更新は、タービン位置のマイナーシフトを必要とする可能性がありますが、これは例外ではありません。開発者はこれらの調整を行う必要があるとゴーン氏は述べた。面倒さにもかかわらず、Amazonはハーディン郡で189メガワットの風力発電所を開発するためにエヴァーパワー社と協力すると10月31日に発表した。483の通過前に既に電源設置委員会から証明書を与えられていました。法律が可決されて以来、事前証明書のない陸上の風力発電所は承認されていません。「オハイオ州は、オハイオ州のクリーンエネルギー政策への攻撃や過度に制限的なセットバックの結果、何十億ドルもの投資を失っている」と述べた。「これらの政策が修正されるまで、オハイオ州では雇用が減少し、投資は減少し、空気は汚れていきます。」2015年に導入された法案は、地元の郡に、もし望むならば、以前のセットバックに戻す能力を与え、AWEA(米国風力エネルギー協会)はその法律を支持すると、ゴーン氏は述べた。190は委員会で開催されており、サイツ氏はこの法案について否定的な発言をしている。「風力発電所の開発者がオハイオを見ると、明らかに敵対的な方針がわかります」と、Leppla氏は語った。「これはどんな事業者でも営業したい風潮ではありません。」ゴーン氏の見解では、風力エネルギーコストが下がり、天然ガスや他の燃料からの電気が受ける価格変動の影響を受けないため、顧客にとって、それは残念です。483と提案された規則は、他の産業が事業を行っている場所にも影響を与えていると述べている。先月、オハイオ州で約2万5000人を雇用している9つの企業が州の議員にクリーンエネルギー基準を復活させるよう求めた。何十もの企業が電力の100%再生可能エネルギーへの移行を約束しています。風力エネルギーの開発を取り戻すことができないと、オハイオ州は事業の継続または拡大の場所を決定する際に、企業の配慮から除外される可能性があるという。「それは、州の経済発展に実質的なカスケード的な影響を与えることができる。Newsを出版しています。非公式の簡易機械翻訳です。詳細は上記サイトでご確認ください。industry批判家の主張に応じるジョン・カシチ知事がオハイオ州の風力エネルギー産業を殺す可能性がある(cleveland.com|2014年6月16日)http://www.cleveland.com/open/index.ssf/2014/06/gov_john_kasich_to_act_on_prop.html■おとしん機械翻訳http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4389.htmlジョン・カシチ知事が月曜日に幅広い予算審査法案に署名する準備を進めている中、風力エネルギーの主張者はオハイオ州の新しい風力発電所を効果的にブロックすると主張している。現行の法律では、タービンは構造物から約1,300フィート、隣接する敷地境界線から約550フィートのところにあることが要求されている。メートルこの法案の立法支持者は、所有者が近隣のタービンからの騒音、影、またはアイス・スローによって妨害されないことを保証すると言います。米国風力エネルギー協会を代表するDayna・バイルト・ペイン氏は、この制限により、州に風力エネルギーを計画的に投入するには、利益を生むために必要な規模でタービンを建設することが不可能になるため州内の風力エネルギーの計画投資額25億ドルを殺すだろうと言います。2015年6月4日)http://www.toledoblade.com/local/2015/06/04/Area-counties-pushing-for-easing-of-wind-turbine-law.html■おとしん機械翻訳http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4389.html個別の問題はあるものの、厳しいセットバック規則はオハイオ州の総会で可決され、オハイオ州の2年間の電力会社の再生可能エネルギー義務の凍結と並行してジョン・カシッチ知事によって法律に署名されました。オハイオ州は、電力会社に再生可能エネルギーへの投資を要求していた規則を取り消す最初の国家となった。New!⇒2017年3月19日(日)におとしんアップキープの,懇親会が決定しました。・JRをご利用の場合飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。ご利用の場合「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。)http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-regionWHO/ヨーロッパは、WHOコミュニティ騒音ガイドラインの地域のアップデートとして欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを開発中です。ガイドラインは、最近行われた重要な研究を組み込む環境騒音の健康影響に関する証拠の見直しが含まれます。耳鳴りや異常な出産結果。タービンおよび個人の電子機器など、いくつかの環境の騒音源を評価します。公共の場などの特定の設定も検討します。ガイドラインは、ノイズレベルの減少に対する提言とノイズ緩和の健康上の利益に関する証拠を検討します。ガイドラインの開発プロセスは複雑であり、WHOとの共同作業の下に、世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で使用されるノイズの指標と互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。2002年のEU指令では、長期暴露の指標として騒音暴露の年平均指標(LdenとLnight)を導入しましたこれは以前の『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』で使用されるものとは異なります。非公式の簡易機械翻訳です。詳細は上記サイトでご確認ください。Langeさんによる2016年7月19日付けのブログを機械翻訳しました。ご参照いただければ幸いです。2017年1月9日)http://globegazette.com/news/opinion/letters_to_the_editor/letter-negative-effects-of-wind-turbines/article_6c46eadf-802b-50bf-ae81-4aa38505a47a.html私の祖先が何百年も前に定住した州境ラインの近くに住むことは、常に私の夢でした。そこは、いつも私がくつろいだと感じるところでした。その土地は平和で、静かで、謙虚でパワフルです。再生可能資源を私たちに提供する方法はいろいろありますが、風力発電所よりも良い方法があります。私はあなた方に懇願します風力会社があなたに与えた事実を超えて、あなたが知りたいと思っているものを超えて研究すること、それが土地や私たちの周りの人々に壊滅的な影響を与えるかもしれないことを認識することそして、タービンが地域の中に入ったら後で被害を取り戻すにはあまりに遅いと理解するために。風力タービンのいくつかの欠点は、あなたが信じるほど効率的ではないということです。それらは、低公害の電力を相殺するかなりの二酸化炭素排出量を持っています。風力タービンは火災に遭遇し、強力な暴風雨にも命を脅かす可能性があります。風力タービンは人や動物にいくつかの健康問題を引き起こしています。「住居や資産の周りに産業風力タービンを無責任に配置することによって健康に悪影響を及ぼし、過度の苦難を招いているブラウン郡の家族はウィスコンシン州から一時的な緊急移転資金援助の支援」のため2012年厚生委員会が正式な要請をしました。いくつかのケースでは、家族が家を放棄することを選んだほど悪影響が深刻でした。オハイオ州では、2014年に州の再生可能電力基準を2年間延期する法案を可決したので、風力タービンの適切な安全対策と安全問題を再評価することができます。及ぼす工業用風力タービンの悪影響について増大を続けています。何世代にもわたる我々の美しい田園地方を確保してください。非公式の簡易機械翻訳です。詳細は上記サイトでご確認ください。画像:農場の単一の風力タービン================================Addinghamの農場に提案された風力タービンの反対派は、政府計画検査官が拒絶した後、祝っている。Chelkerハウス農場向けに計画された2つの121ft(37m)の高性能タービンは、昨年8月、ブラッドフォード会議によって計画の許可を拒否されました。この決定は、グリーンベルトへの害とボルトン修道院での歴史的資産の設定のために、計画検査官への控訴を支持した。「すべてを考慮すると、私はそれが目に見えて、資産の文化的意義に関連した景観への侵入のために、これが環境に有害であると思う」と述べた。彼は、しかし、タービンがグレード2にリストされたコテージ2のSanfittの『全景』であると付け加えました。「建物の重要性は、小さな田舎の住居としての風景との歴史的関係にあります。この関係は、伝統的には重要ではないが、損なわれるだろう」結論として、メジャー氏は、グリーンベルトに大きな害を及ぼし、景観に重大な害を及ぼし、遺産資産の設定に大きな害を及ぼし、そのすべてが制度の利益を上回ると述べた。Flatherは次のように述べています:「私は、これらのタービンが田舎の家の環境に侵入しただけでなく、多くの人々に愛されている私たちの美しい景観に被害を及ぼすだろうという検査官の見解に全面的に同意します。正しい判断が下されたことを嬉しく思います。私たちは美しい田舎を楽しむことができます。非公式の簡易機械翻訳です。詳細は上記サイトでご確認ください。フランス(日テレNEWS24時|2016年11月5日)http://www.news24.jp/articles/2016/11/05/10345639.html世界の話題のニュースをお伝えするグローブナウ。歴史的な文化遺産が瀕死(ひんし)の危機に。3日付の新聞ル・フィガロによると、フランスが誇る歴史的建造物の数々がピンチ。ある大聖堂では、背後に発電用の風車が建設され、景観が台無しだと問題になっている。ある教会では、法が定める断熱材の設置を行ったところ、風情のないのっぺらぼうな建物に。関連団体などは提言をまとめ、改善を求めている。New!⇒2017年3月19日(日)におとしんアップキープの,懇親会が決定しました。・JRをご利用の場合飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。ご利用の場合「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。)http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-regionWHO/ヨーロッパは、WHOコミュニティ騒音ガイドラインの地域のアップデートとして欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを開発中です。ガイドラインは、最近行われた重要な研究を組み込む環境騒音の健康影響に関する証拠の見直しが含まれます。耳鳴りや異常な出産結果。タービンおよび個人の電子機器など、いくつかの環境の騒音源を評価します。公共の場などの特定の設定も検討します。ガイドラインは、ノイズレベルの減少に対する提言とノイズ緩和の健康上の利益に関する証拠を検討します。ガイドラインの開発プロセスは複雑であり、WHOとの共同作業の下に、世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で使用されるノイズの指標と互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。2002年のEU指令では、長期暴露の指標として騒音暴露の年平均指標(LdenとLnight)を導入しましたこれは以前の『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』で使用されるものとは異なります。非公式の簡易機械翻訳です。詳細は上記サイトでご確認ください。Langeさんによる2016年7月19日付けのブログを機械翻訳しました。ご参照いただければ幸いです。New⇒2017年3月19日(日)におとしんアップキープの,懇親会が決定しました。・JRをご利用の場合飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。ご利用の場合「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。<メールアドレス>otosin2011▼gmail.com▼マークを@にかえてご送信ください。家庭用の電気給湯機「エコキュート」などから発生する低周波音の被害を訴える人が増えている。人によって不眠や吐き気などの症状が現れるが、通常の騒音と違って計測は難しく、環境規制はない。発症の仕組みも未解明だ。「新たな環境問題」に対し、国や自治体、業界団体の対策はあまり進んでいない。「何もしていないのに、あの日から生活ががらりと変わってしまった」。埼玉県の六十代夫婦は声を震わせる。二年近く、不眠や吐き気、頭痛、肩こりに苦しんでいる。被害が始まったのは昨年一月下旬の夜。妻が風呂から上がると、「ゴーという音が響いているのに気付いた」。エコキュート」だった。自宅との距離は約二メートル。夫は「部屋が音で震えるように感じた。眠れる状態ではなかった」と話す。二人は体調を崩し、隣家に移設してもらうよう相談。移設費用も負担すると申し出たが、「不良品ではないのに、移設する理由がない」と断られた。やむなく昨年夏、メーカーと隣家などを相手取り、稼働の差し止めと損害賠償を求めてさいたま地裁川越支部に提訴。被告側は「音は小さく、問題ない」などと反論し、現在も争っている。夫婦はあまりに苦しいときは近隣の宿などに避難する生活を続けており、「家のどこにいても音の圧迫感があって逃げ場がない。元の暮らしに戻りたい」と訴える。夫婦が音源と指摘するエコキュートは、外気熱を利用して湯を沸かす「ヒートポンプ」を使った電気給湯機の総称だ。電気料金の安い夜間に湯を沸かし、貯湯タンクにためる。愛知県の男性(71)は四年ほど前、隣家の敷地内に家庭用のガス発電・給湯機「エコウィル」などの設備が設置されたのをきっかけに不眠や頭痛に悩み始めた。前から妻(68)にも同じ症状が出ていた。夫妻は、機器から発生する低周波音が原因ではないかと考え、一四年夏に市役所に相談した。市職員が専用の機械を持って低周波音の測定に来たのは一五年一月。測定値を見た市職員の回答は「参照値以下だから問題なし」「民事不介入で対応できない」だった。参照値について、環境省は「低周波音を不快と感じるかどうかは個人差があり、一律に基準を求めるべきではない。「下回っていても影響が全くないわけではない」と含みを持たせる。消費者事故調は現在、エコウィルやガスを使った家庭用燃料電池「エネファーム」についても、苦情が寄せられているとして運転音と健康被害の関連を調べている。愛知県の男性は「消費者事故調の調査結果を、行政やメーカーはきちんと受け止めてほしい」と訴える。高速道路の振動音や風車の音など低周波音の被害は以前からあるが、いずれも付近の住民が影響を受けて顕在化しやすかった。エコキュートで影響を受けるのは隣家だけ。原因が特定しにくく、埋もれている事例は多いと思う。被害者の多くは周囲の理解を得られず、精神的な二次被害を受けやすい。メーカーには製品の製造責任があり、個々の苦情に対して寄り添った対応をするべきだ。行政も民民の問題として放置せず、メーカーの窓口を紹介するなど問題解決への姿勢が求められる。)http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-regionWHO/ヨーロッパは、WHOコミュニティ騒音ガイドラインの地域のアップデートとして欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを開発中です。ガイドラインは、最近行われた重要な研究を組み込む環境騒音の健康影響に関する証拠の見直しが含まれます。耳鳴りや異常な出産結果。タービンおよび個人の電子機器など、いくつかの環境の騒音源を評価します。公共の場などの特定の設定も検討します。ガイドラインは、ノイズレベルの減少に対する提言とノイズ緩和の健康上の利益に関する証拠を検討します。ガイドラインの開発プロセスは複雑であり、WHOとの共同作業の下に、世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で使用されるノイズの指標と互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。2002年のEU指令では、長期暴露の指標として騒音暴露の年平均指標(LdenとLnight)を導入しましたこれは以前の『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』で使用されるものとは異なります。非公式の簡易機械翻訳です。詳細は上記サイトでご確認ください。Langeさんによる2016年7月19日付けのブログを機械翻訳しました。ご参照いただければ幸いです。2016たとえ風力タービン・ノイズによって通常は聴力損失が起きないとしても、我々は、特にコミュニティ騒音に興味を持った聴覚科学者は十分に強烈で長期的ならば、騒音のすべての形が公衆衛生に有害でありえるという概念を受け入れなければならないと思っています。聴覚科学者は、動的に変調された超低周波不可聴音や低周波音を含む音響エネルギーの非聴覚の側面にも敏感でなければなりません。それは、風力タービンが無害だったという考えを促進したアメリカ風力エネルギー協会(AWEA)とカナダ風力エネルギー協会(CanWEA)のオリジナル・ホワイトペーパー報告の7人の共著者のうちの2人が聴覚科学者であった点は注目に値します。我々は、風力産業の業界団体によるお手盛りの委員会によって書かれ査読されなかったそのペーパーの基本的な結びが風力産業を不当に支持したと思っています。これらの主要な風力発電業界団体が、風力タービンのノイズの問題に信頼できる発言権を持つと聴覚の専門職を認めていることは特に注目すべきです。=========================要約:多くの専門家レビュー委員会と何人かの個々の著者は米国で、そして、国際的に産業用風力タービン(IWTs)によって放射されるノイズからの健康への悪影響(AHEs)についての懸念を支持することに対して文献はほとんどないという立場をとっています。このレビューにおいて我々は一般的に因果関係が存在しないという見解を支持するために作られている特定の主張に影響を及ぼす文献を体系的に調べます。レビューされた証拠はIWTs(産業用風力タービン)からの音響放射が住民のかなりの層のAHEs(健康への悪影響)の主な原因であるという概念を圧倒的に裏づけます。インフラサウンド(超低周波不可聴音)とその倍音。米国政府1987風力タービンの騒音調査:米国政府は1987年以来、風力タービンからの超低周波音や低周波ノイズの健康への悪影響については知られていました。それは、研究を依頼するのに十分なほど心配していました。以下の研究は、米国エネルギー省に資金を提供された契約番号DE-AC02-83CH10093研究プロジェクトでした。「放射」は、騒音と振動を含みます。メールアドレス、簡単な内容を記入して、電子メールでお送りください追って会よりご連絡致します<メールアドレス>otosin2011▼gmail.com▼マークを@にかえてご送信ください。