実情はよくわからないが、妻が今回の事件の舞台となった弁護士事務所で働いていたというのだから、主たる生計は妻の給料だったのだろうか。ここからはあくまでも想像と個人的見解である。妻の不倫相手は、自分が夢と語る弁護士。20代の自分より女には慣れているだろう。したら、自分よりセックスにおいて女性に歓喜を与えることができたかもしれない。被告は、そんなふうには考えなかっただろうか。そこに大きなコンプレックスは生まれなかっただろうか。受けるはずだったようだが、受かるとは限らない。結婚していながら、言い換えれば無職である。被告の精神状態は追いつめられてはいなかったか。殴ったあと、一気に下半身に向かっているところに、「男としての」コンプレックスが感じられてならない。園芸鋏を買おうと手にしたとき、彼にはすでに相手の男の「男としてのすべて」が集約された局部を、切り取ってやろうという気持ちがあったのではないか。悪くも、男はペニスに支配されがちな生きものである。そこにその男のアイデンティティがあるともいえる。そこさえ切ってしまえば、この男がどんなに仕事上、優秀であろうと、人間的にいい人であろうと、男としては自分より下だ、と彼が思ったとしても不思議はない。いいとか悪いとかの問題ではない。くしていたグループの中で、いつもみんなからいじられているヤツがいたんだ。そいつ、どんなにいじられてもヘラヘラしてる。あるとき、みんなで旅行に行って風呂に入ったら、ほんっとにびっくりした。そいつのアソコのでかいこと。彼をいじっていた俺ら、みんな黙り込んだもん。男として負けたって全員、へこんだよ」ペニスがよりどころになってしまう男たちの心理は、女にはわからない。妻を歓喜させたかもしれないペニスを切断するしかない、男としてのアイデンティティを一気に失わせるにはそれしかないと思いつめても不思議はない。21世紀の「幸せの基準」って?5働くアラサーの頭の中を図解してみた。