4K対応しているかなど細かなところで違いはありますが、基本的な機能としてはどちらも同じです。Stickは形状が似ていることからChromecastと何が違うのか?と思っている人もいるかもしれません。Stickの違いを紹介したいと思います。Stickは米Amazonで販売されていた前モデルです。日本で販売される新モデルとはメニュー等が異なる可能性がありますのでご了承ください。自前のメニューは持っていないChromecastまず既に所有している人も多いのではないかと思うChromecastですが、テレビに繋いでも綺麗な写真が表示されるだけで、それ単体では何も操作することができません。スマートフォンやタブレットからChromecast上で再生する動画や写真をキャスト、要するに「これを再生する」と指示することによってはじめて表示や再生を行えます。一度再生が始まってしまえば、Chromecast自体がネットに接続して再生を行うため、スマートフォン側は他の操作を行っていても大丈夫になります。スマートフォンを停止や早送りなどのリモコンとして利用することも可能です。Stickは自前のメニューを持っており、専用のリモコンも付属しています(専用アプリをインストールすればスマートフォンをリモコンとしても利用することが出来ます)。Playerと同じ感じですね。01もこれと同じタイプです。Stickを使うのにはスマートフォンなどの他の端末は不要です。TV上で使えますし、リモコンやゲームパッドを使ってゲームをすることもできます。TVに引き継がせたりすることはできません。手元の端末で見ていた映画をその続きからテレビに映して継続視聴、ということができないわけです。スマートフォンの画面全体をミラーリング表示、つまりスマートフォンの画面をそのままテレビに出力させることは可能です。TV側の設定で上記の画面を出しておき、その間にスマートフォン側からAndroidならMiracast、iOSならAirPlayで接続します。Chromecastのように電源が入っていればいつでも接続できる、というわけではありません。当然ですがAndroid端末はMiracastに対応している必要があります。9のようにNexus端末であってもMiracast非対応の端末もあるので注意が必要です。スマートフォンの画面をそのまま出力しているだけのため、スマートフォンでの操作もすべてそのままテレビに出力されてしまいます。上図のようにホーム画面もそのまま出力されますし、画面の向きもそのままです。TV経由で画面に映しているときにはスマートフォンは利用できないと思っていいでしょう。TVに出力している端末のカメラでテレビ画面を写すと、無限に続く画面を楽しむことも可能です。......特に意味はないですけど。まとめ結局どちらを使えばいいのか?ということですが、Amazonの利用率というかAmazonビデオ、プライムビデオをどれくらい見るかによりますね。TVのほうがメリットは大きいです。Amazonの動画サービスはChromecastでは再生することができないので。米国ではこの問題のため、米AmazonでのChromecastの取り扱いを中止するという発表があったばかりです。PlayやiTunesの動画、その他動画サービスの利用率が高いということであればChromecastのほうが使いやすいでしょう。Amazonビデオをそのままキャストすることはできませんが、Miracastのように画面全体を送信することはできます。Amazonビデオアプリで動画を再生し、その画面全体をキャストすればテレビでも視聴は可能です。どちらも安いし、両方買って使い分けるというのもアリかもしれないですけどね。Seed(http://www.dream-seed.com/weblog)・ライターから一言:パソコンやスマートフォン、その他ガジェット全般が大好きな3児の父親です。いつか専業主夫になる日を夢見て日々ブログを書いています。