不法行為による損害賠償請求(民法709条)は,軽過失でも認められるのが原則である。木造家屋が多い日本の実情に鑑みると,軽い注意義務違反でも火災は起こり得るし,またいったん起こってしまうと,延焼しやすく被害が甚大になりやすいことから,特に失火の場合には,それが重大な過失の場合に限って,責任を負わせるとする特別法がある(失火責任法)。今回は,鍋に火をかけたまま外出したということであるので,重過失は認められるといえる。その場合,火災保険に入っている家については,保険代位により保険会社から損害賠償請求され,入っていない家については所有者から失火責任法に基づく損害賠償請求がされ,けが人からは民法709条に基づく損害賠償請求がされる。いずれにしても,払えないのは間違いないので,年齢や懲役刑が科される可能性が高いことを考慮すると,自己破産申請という方向に行くのではないか。いくら大災害といっても,個人がやらかしたことに国や地方公共団体が代わりに賠償することはない。大規模な天災による被害で,国等からの補助があるのは,責任を問える者がおらず,そのための特別の法律が存在するからである。ちなみに,火が延焼しているのに消防隊員が漫然と見ていたとかいう事態があったなら,公務員の不作為による不法行為により損害賠償請求できることもあるが(国家賠償法1条),今回の件で,そのような事情は見当たらない(なお,今回の消火活動中,延焼の危険もないのに,壊された家があったなら,その家については消防法に基づき糸魚川市が賠償する。