Googleマップの「ストリートビュー」について再びお尋ねします。Googleマップの「ストリートビュー」について再びお尋ねします。政治・社会生活Googleマップの「ストリートビュー」について再びお尋ねします。「ストリートビュー」はどうなるべきだと思いますか。1000件)Q01「ストリートビュー」はどうなるべきですか。(択一)わからない73とくに問題がないのでこのままでよい193問題点が解消されるのなら継続してよい327問題点が解消されるまで一旦中止するべき173問題点は解消されないので無くなるべき210わからない24合計1000Q02どの問題点の解消が必要ですか。全てを列挙してください。(複数選択)わからない、答えない177撮影カメラの高さ(現在2.5m)を通行する人の目線の高さ(1.6m前後)に下げる212公開する写真の解像度を十分に粗いもの(たとえば洗濯物が識別されないレベル)にする235ズーム機能を廃止する173道路に沿って前と後ろだけ閲覧可能とし、左右方向の閲覧を制限して建造物等を直視できないようにする152非常に狭い道(たとえば幅員4m未満)に入って撮影しないようにする272狭い道(たとえば幅員8m未満)に入って撮影しないようにする(上にもチェックを入れてください)208公道以外での撮影を行わないよう徹底し再発防止策を公表する(現在のところ公道以外での撮影事例も散見されます)342住居専用地域で撮影しないようにする213顔だけでなく身体全体にぼかし処理を施すようにする265自動車ナンバープレートにぼかし処理を施すようにする(現在のところ行われていません)434自動車全体にぼかし処理を施し車種や色を識別できないようにする174合計1000Q03(続き)どの問題点の解消が必要ですか。全てを列挙してください。(複数選択)わからない、答えない170表札にぼかし処理を施すようにする385干されている洗濯物や布団等にぼかし処理を施すようにする276無料電話サポート窓口(コールセンター)を設置する244撮影車両で回転灯、サイレン、拡声器等を用いて周囲に撮影中である旨を周知するようにする218撮影前に撮影対象地域に対し撮影日時の通知を行うようにする247撮影前に撮影対象地域の同意を求め、同意の得られない地域は撮影しないようにする241不適切写真の削除や修正加工を公開前にグーグル社が行うようにする332不適切写真の判断基準(グーグル社の基準)を公表する345不適切写真の事前及び事後それぞれの削除件数を定期的に公表するようにする227報道機関の取材を拒否しないようにする227その他45合計1000Q04問題点は解消されそうだと思いますか。(択一)わからない118そもそも現状でとくに問題がない131近々解消されると思う751年くらいかかって解消されると思う1001年くらいでは解消されないが何年もかかっていつか解消されると思う196解消されないと思う335わからない45合計1000Q05あなたのご自宅は「ストリートビュー」に掲載されていましたか。「ストリートビュー」はどうなるべきですか。どの問題点の解消が必要ですか。全てを列挙してください。(続き)どの問題点の解消が必要ですか。全てを列挙してください。問題点は解消されそうだと思いますか。あなたのご自宅は「ストリートビュー」に掲載されていましたか。▼選択してください「ストリートビュー」はどうなるべきですか。どの問題点の解消が必要ですか。全てを列挙してください。(続き)どの問題点の解消が必要ですか。全てを列挙してください。問題点は解消されそうだと思いますか。あなたのご自宅は「ストリートビュー」に掲載されていましたか。道を歩いている人はみんな権利侵害者ですね。撮影して公表するのは悪いという人がいますが、ストリートを撮影する写真家は荒木経惟ほかいくらでもいます。いう現実を知らないだけでしょう。そもそも、公道は個人のベッドルームではありません。公道は誰もがそこの景色を見ながら歩ける場所であって、私生活の場ではないのです。(ホームレスを追放せよという意味ではありません。誰もが見ることが出来る公道からの景色にプライバシー(私生活上の秘密)があるという考えは理解できません。ストリートビューで傷つく人はいません。いるとしたら、なにかやましいことをしている人でしょう。プライバシーはやましいことをしている人の「権利」ではありません。市民に対する政府の監視と民間企業のサービスにすぎないストリートビューを同一次元で論じる議論にも違和感を感じます。特定個人を監視するための監視カメラと個人特定性を企図しないストリートビューとを混同している議論にも。看板は見られるために存在します。誰もが見られる情報をネットからも見れるだけでも貴重な情報源です。看板以外の景色もそうです。道を歩く人が見えている情報をネットで見て何が悪いんですか。その場にいて景色を見る場合は良くて、ネットで見ると突然見ることが悪くなるだなんて、あまりにも矛盾しています。議論をするべきことはもっと他にあるでしょう。個人情報399万6789名分を流出させても顧客に一円の賠償もしなかったKDDI株式会社の無軌道ぶりとか、市民運動に対しその“主義主張の違い”を根拠に税金を使って監視している情報保安隊だとか、いろんなビラがポストに入っているのに特定の主張のビラに対してだけ「プライバシー」を主張して被害届けを出してビラを配った人を有罪にさせた政府関係者だとか。17:18:29この先のGoogleの取り組みを考えると非常に心配になります。現在のストリートビューを見ていて、繁華街などは昼間の写真よりも、恐らくは夜間のネオンの写真の方が使い勝手が良いと思われます。ダイナミックに景色が変化していく場所では、更新頻度の向上が重要になります。いう風に拡張して考えていくと、やがては世界の任意の地点の画像をリアルタイムで見られるようなサービスへと発展していってもおかしくはないように思います。なっても、Googleストリートビューを支持している人は問題ないと考えるのでしょうか。違うのなら、その境界線はどこにあるのでしょうか。この問題について、実際にそこに行けば見られる景色なのだから問題ないと言う意見が数多く見られます。正しいようですが、私には片手落ちの考察に思えます。犯罪の際の警察の聞き込みで「不審者を見かけなかったか」と尋ねるように、ある街を見に来た人は、実は、その街の人から見られていると言う双方向性があるからです。Googleのストリートビューの場合、この双方向性が著しく欠如することになります。結果、この辺が、犯罪への利用への大きな危惧として現れるだろうと思います。事前に写真撮影をし世界に公開することへの同意は不可欠だと思います。少なくとも、写される側に防備をする時間的余裕と拒否する機会を与えるべきであると考えます。(0)@${screen_name}${name}${text}Twitterでのつぶやきはまだありません「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。これ以上回答リクエストを送信することはできません。はてなココの「ともだち」を表示します。回答リクエストを送信したユーザーはいませんすでに登録されている方はこちらからログインツイートするウォッチリスト9人が登録していますこの質問に含まれるキーワードストリートビュー42Googleマップ110グーグル726コールセンター83公道58目線128報道機関31自動車726関連質問billgeits「googleストリートビュー」についてお尋ねします。1002009/07/23800ptbillgeitsストリートビューは今年5月に対策が強化されました。...92009/11/203000ptbillgeitsストリートビューは今年5月に対策が強化されました。...290512009/11/202900ptLeave50代、60代でケータイ電話をお使いの方に質問です!3022008/12/13400ptTahpon実家の60代前半の両親がネットを楽しめる環境を提案して下さい。}}${price}円{{/if}}知りたいことを検索してみようログインして回答する進んだ先のページで「許可する」ボタンを押してはてなによるアクセスを許可すると、認証が終わります。ご利用にあたりましては、はてな利用規約が適用されます。ご確認いただきご同意の上でご利用ください。