嘘で固めた憲法が戦後憲法。国民が選んだ政治家が選挙で選ばれて、改憲言い出せないという矛盾。ID:pUUtoPpr0憲法を中学生が読めば自衛隊は違憲。自衛権は自然権で自衛隊は超憲法らしい。ところが集団的自衛権は有ってに行使できないという難解な解釈。ID:5DAVunwP0国連が国連憲章に基づき軍を出せと言ったとたんに憲法9条に乗り換えたヤツね。いて金稼ぎたい人募集。ノルマは特に無いので気が向いた時だけ書いてくれればOK。希望者はメールフォームから問い合わせてください。条件を聞くだけでも構いませんので気軽にどうぞ。コメントトラックバックは利用できません。少なくとも外国人が日本の国政に口を出したら国外追放くらいの最低限のルールはつくろうや。日本のことを決めるのは日本人だけ。帰化一世は日本人じゃないので排除。あとブサヨキモチワルイ。引用ねーねー、ブサヨのおじちゃんおばちゃんたち。誰がどうやったら憲法を変えられるの?まさか変えられないなんてことはないよね?憲法を決めた人間の権利は、のちの人間の権利に優越するなんてあってはならないものね。「日本国憲法ハ神聖不可侵ニシテ侵スへカラス」なんて帝国憲法の天皇みたいなこと言わないよね。法律の流れには大陸法と欧米法があるんだわ。日本はドイツを元に明治時代に法律を整備したんで基本は大陸法なんだが、大戦に負けて米国の影響下で成立したのが今の憲法。憲法は欧米法風で法律は大陸法風。欧米法は先例の積み重ねで判断しているからイチイチ改憲手続きとかしっかり書かない。オマイラ米国の法律とか読んでみ、最初は意味わかんねえから。引用>一見すると正しいように思えるのですが、憲法解釈(解釈改憲)の問題を否定するという文脈ではちょっと弱いというか筋が若干違っているように感じます。ブサヨって結論ありきでしょ?とにかく否定できればいいって感じで筋とか気にしてないんだと思いますよ。引用キジトラさんはサヨなのね。合憲、日本国は自衛のための戦争であればしても違憲では無い。最高裁の判例がありますよ。統治行為論みたいなものを持ち出さなくても、個別的自衛権の発動は合憲です。それに、集団的自衛権の行使が可能か否かはあくまでも憲法解釈の問題で憲法改正の問題では無い。喚いているバカは、民主主義の根幹を何だと思っているのだ。民主主義音痴の立憲主義なんて、恥ずかしいだろ。※6欧米法ではなく英米法だ。