16:36≫300いやいや、子供よりお金が大事な訳じゃなく子供がある日突然死んじゃった悲しみをどこかにぶつけたいだけなんだと思うよ。16:39子供を亡くして何かに怒りを覚えるのは分かる。自省して「何でちゃんと見てなかったのか...」と思うのが普通じゃないのか?子供にとってはどんなものでも危険なものだから、きちんと見てやって本当に危険な状況は親が防いでやらないとならんのに。16:40※18winnyの判決も地裁。16:41地裁廃止・あるいは削減に動くべきだな。16:42監督責任の放棄とか幼児虐待でのタイーホマダー?(AA略)2m離れていたとしても、目を離しちゃ駄目。1歳なんて予想の斜め遥か上空の行動を取るからな。それなのにダチとのくだらないお喋りを優先した親が不注意すぎ。過失ではなく重過失と言っても良い。叩きたくなるが、自分の非を責めるだけでは飽き足らない親の悲しさもまた事実。16:44亡くなった子や子を失った親は気の毒と思うが、このベンチの責任を問うのはやはり酷だろう。運の良し悪しというか、何でもないようなところでただ転んだだけで亡くなる方もあるし、こりゃ死ぬだろってところで無傷でいる人もいる。何かの拍子で人間って不幸に見舞われるものだから、ある意味仕方ないとしか言いようがないかな。16:46階段でもブランコでも死ぬやつなんているからな。16:46当たり前の結果だろ、目を離す方が悪い。16:477歳までは親が絶対に目を離しちゃダメなんだよ。いつどんな事故が起きるかわかったもんじゃないんだから。ちゃんがかーちゃんに言ってた。16:49子供を亡くした親御さんは気の毒だが、このベンチとつつじの組み合わせが、たとえばごく普通のマンションの階段より危険だとは思えない。16:49いくらお姉ちゃんが居たとはいえ1歳の子を放置して長々と立ち話してる親って本当に信じられない。子供がかわいそう...。連れ去り事件とか多いから外で目を話すことは子供の死につながっちゃうって分かってんのになんで責任転換してんだ?こうゆうバカ親のせいで今の若い母親はバカにされるんだよ!!!普通に迷惑です。親の立場とかいっているけど裁判ってあくまで公平な目で見なくちゃ。親の管理責任さえしっかりしていれば未然に防げるもんでしょ。市に責任を求めるのはやっぱり無理がある。これはもう、不運な事故だったとしか言いようがないなぁ。誰のせいでもない、じゃ親の無念が晴れないんだろうけど、この判決は妥当だな。16:57地裁の判決でないだろと思ってたけど高裁はちゃんとしてくれたか。16:59赤ちゃん...ご冥福をお祈りします。親は赤ちゃんから目を離しちゃいけない。16:59背もたれのないベンチによじ登っての事故だとして。→子供の行動の安全を考えないのがおかしい。ある程度譲歩しても、植え込みの中に落ちる可能性があるベンチだと背もたれがないのに気づいてて考えないのはやっぱりおかしい。姉が立ち上がったときの事故だとして。→そもそも、安全を(以下略どっちみち、親の安全管理が不足してたというのは否めないと思うし、これで市に責任を問うとかなったら世の中全て柔らか素材で作らないと、いかんだろうな。17:01米36赤ん坊ってさ、そこらの子供以上に全身すげえやわらかいんだぜ?無論骨も。赤ん坊の頃、寝るときの姿勢が悪いくて姿勢が悪いまま骨が固定してしまう人もいる。17:02赤ちゃん可哀想。こんな親のもとでこれから育てられる残った子も可哀想。17:02青字の「理不尽な理由で奪われた命」って言い方がもう責任回避丸出し発言。17:03まぁ逆に1歳児でよかったじゃん。17:04※23そのうち、パチンコ放置死の責任を車メーカーに転嫁するバカが出てきたりしてな。「クーラーが数時間でとまるのが悪い!」って。17:05「公園に尖った物があった。17:06逆に考えるんだ。ベンチが10mぐらいの高さだったと考えるんだ。17:06地裁の判決が通ったら、全国の公園の植木が撤去されそうですね。17:07「ベンチに背もたれのない理由」が「子供でも座ったとき周囲を見渡せるようにするため」だから正当、っていうのが今回の判決なんだよね。これはちょっとおかしい。頭が大きくて安定の悪いこどもは、どう考えたって、後ろにゴロンと転落してしまう危険性がある。後ろの花壇にはツツジが植えられていた。この植物の特性については、日本人なら誰でも知っているよね。細くて硬い枝には、十分な殺傷能力がある。役所は、公園の設計図を渡された段階でこのことを指摘するべきだった。箱ブランコも、子供が何人も犠牲になってから(死者含む)、ようやく全国各地の公園で撤去が開始されたよね。日本はこういう所がホント遅れていると思う。お母さんを“詐欺師”呼ばわりしているような卑怯者には、ボクがツツジの痛さを教えてあげるよ。17:07この件やシュレッダーで指切断とかって結局親の不注意だろ。17:08どうやったら、完璧なベンチなんてできんの?おせーてくれー。17:10これは明らかに親に責任あり。数秒であろうと、事物の分別がつかない乳児から離れていれば十分に起こりうる事故だ。別に事故のベンチに限らず、どこででも同じだろう。この親の主張がまかりとおるのならば、世界の地面から全ての植木を引っこ抜いて、総マシュマロ敷きにしなけりゃならないんじゃないか?責任転嫁もいい加減にして欲しい。17:10米61確かに危険だよな。想像力が無いからこんな物を作るんだよ。17:12winnyの件といい地裁はあほ過ぎ。17:12>両親は「上告するかどうか弁護士と相談して決める」と話している。17:14米71影響受けてる可能性はたかいんじゃね?ゴールデンでやってるし。17:16親のほうを擁護する奴らに子供育てて欲しくないな。17:17子供が可哀想すぎる・・・。こんな親の元で生まれなくて良かった。母ちゃんありがとう・・・。17:17乳児は普通のいすにすわれないだろう。して、こんなベンチに座らせたんだ??不思議。運がなかったとしか言え無いよ。なくなられたお子様にご冥福をお祈りします。訴訟は、単に虚無感の矛先を施設になすりつけているだけ。他に、やるべきことがあると思うんだけどな。17:17親がこんなじゃ赤さんも浮かばれねぇよ。子供はかわいそうななんで冥福を祈る。17:19飼育係と母親の目撃証言が食い違ってるんだな。だいたい幼児が40cmのベンチによじ登って落ちるまでって時間なら、一瞬目を離したじゃなくて、しばらくほったらかしにしたってレベルだよな。17:22米61に釣られるやつは工作員か?それともかまってくんの相手をしたいほど暇なやつなのか?こいつは大概の記事で釣って遊んでる常習犯だぞ。子供の命、名誉、そのた全てをお金に換えたがる親か。この親に賛同するやつは人間の親にはなるなよ。17:25>頭が大きくて安定の悪いこどもは、どう考えたって、後ろにゴロンと転落してしまう危険性がある。17:27体の制御が未熟な嬰児を放り出して下らない世間話に夢中になる親の子供に産まれずに済んだ事を感謝したい。17:32>子供ができた、それだけで世界は眩しくなったなにこれワロスwwwwwwwwwwwwww少女マンガ読みすぎwwwwwwwwwwwだったら1歳そこそこのガキから目離すなよ。世界が変わるほど大切ならちゃんと守れや。17:33こういうニュース見る度思うが謝ってほしいだけなら別に何千万も慰謝料要求する必要ないだろ。17:37って言うか、地裁で親側が勝った事自体が間違いだろ。17:38404は子供持つ資格ねぇな・・・・・・。それをしなけりゃならんのが子持ちの義務。嫌なら寝かしとくなり預けるなりするのが普通だってのにコイツときたら。いや俺が3歳の頃家のマンションの階段転がり落ちたことがあったな。頭の形がちょっと歪んで、高所恐怖症になって、眉毛が切れっぱなしになった程度で済んだが。理不尽な理由で奪われた命の尊さを理解できない可哀相な人なんだろうなとも思ったここの人だって子供持てばきっと考え変わるよ子供ができた、それだけで世界は眩しくなっただから自分の子供をきちんと見守れない人間に親の資格を与えてはいけない。裁判官は親の責任を追求し、身勝手な裁判に対する権利の濫用で有罪にすべきでしたね。自らの不注意によって公園のイメージを悪化させてしまったんですし。>>100は言っている。17:44平気な顔して嘘つけるんだから怖いよな。こんなのどう見ても金目当てじゃないのさ・・・この判決を受けた親の回答がそれを証明してる。判決がこういう結果になったのを受け止めて今後の活動を考えたい』だそうだw弁護士辺りに相談して、裁判起こせば金取れるって言われたのは安易に想像できる。17:45子供に限った話じゃないだろ。危険なものは危険なんだよ。17:45※60ベンチを全て撤去しなければ不十分。いうか、子供に対するあらゆる危険を予測してそれから子供を守る努力をしろと。それが親としての義務じゃないのか。17:46子供は、なにもないところでもケガをするもの。親はしっかり見張っておかないといけない。外出するならなおさらだ。子供がよくケガをする。オレの子供もよくケガするんだよな。17:49千葉地裁は怖いな。日本中に謝罪と賠償が蔓延するところだった。あの方達とやりかたが同じだね。千葉地裁裁判官もあの方々だったのかもな。17:49ま、弁護士にそそのかされたんだろうな人の不幸で飯食ってる奴らって、道徳的な部分に訴えかけるの得意で結局最後は金こういう危険性があるって事を世の親に教えてやったんだし、親を叩く気にもなれないなぁ。がきんちょの死は無駄にはしちゃいけない。18:00どれほど子の誕生に喜び、幸せを噛みしめ、感動に打ち震えている親がいたとしても、その子どもの命と人生に責任の持てない大人は最低だ。その感動に溺れ、自らの無責任さを自覚できていない。子を持つ感動はあまりに危険な害悪だ。子を持つ親の独善的な感動が、子どもを殺している。これが通ったらどんなものでも難癖つけられるな。18:05やっぱり地裁は裁判員制度の下で国民の意見を聞いて判決ださないと駄目だな。18:07私がこの子の親なら子供を自分の無責任のせいで殺したっていうことで裁判なんか起こす気にならない。自分を責め続けると思う。18:07この親は自分の不注意と罪を直視するだけの強さがないんだろうなぁ。気持ちは分からんでもないが、でもそんなことは認めるわけにはいかんよね...。18:08この裁判見せしめのためにやったんじゃねーの?ガイドラインづくりのために。マスコミにも騒いでもらえば次から訴える奴少なくなるジャン?スケープゴートですよ。18:091歳ってそもそも歩けるのか。歩けるか歩けないかの赤ん坊放置すんなよ常識的に考えて。18:13管理責任は重要だけどこれは無いよな?「一言謝ってもらえばそれでいい」っていうけど、損害賠償をしておいてあり得ない。謝ったら責任を認めたことになり裁判で不利になるんだからな。遊具問題もそうだけど、自己責任がなさ過ぎる。18:15>>100自分に子供ができただけで判決の基準を変えるような人は裁判官やっちゃいけない。18:15歩道で転びここが土だったら怪我はしなかった!と叫び国を訴えるキチガイがわく前にこういう判決が出て良かったな。18:17>>100の最後の一文が痛すぎて目も当てられない。18:22判決が正しいわな。18:23>>100はどう見ても釣りだろ。この母親は反面教師だ。18:28子どもの命が理不尽に失われた事に、怒りや悲しみを抱くのは当然。その解消のために公共団体を訴えるのはお門違い。18:30当たり前だが、本当に敗訴で良かった。前例出来たらDQNが増えるし。18:30至極当然な判決だと思う。誰かのせいにしたい気持ちもわからなくはない。それは間違った事だし、本人達も薄々わかっていると思うんだ。こいつらを叩く気持ちは十分わかるが、許してやってくれないか。俺も親だからこいつらが辛いのもわかるんだ。18:32子供を持った親は尋常じゃないよな。幼稚園の通学路を自転車で通ることがあるんだが。○○ちゃん危ない!とかすぐに叫ぶ。子供が何処を見てるのか、親が何処を見ているのか。こっちは親子がどういう動きをするのかとっくに予測してしてんだよ。親が急に危ないと叫ぶと子供の動きが変わるから余計に危なくなる。本当に大事ならしっかり世話しておけと。18:35本スレの411に超同意。バイト先は幼児連れの若い母親が多いんだが、目を離すとかの次元じゃない。どの親も母親同士でぺちゃくちゃ喋って子供なんか全く見てない。これで怪我とか事故起きたら訴えられるかと思うと、目が話せなくて全然仕事になんない。公共の場所にしてもお店にしても保育所だと思ってるのか?マジ馬鹿親氏ね。18:35最初に親を勝たせた頭のおかしい裁判官の名前を覚えておこう。18:38このバカ親が「自分が目を離したばかりに...」と自責の念に駆られてることはまず無さそうだな。18:39子持ちだが、至極当然の判決だと思う。母親の嘆きも理解できるが、税金でその補償をしろという主張には賛成できない。確かに目を離してしまうこともある。見ていても反応できずに子供が椅子から落ちることもある。悲しいが、落ちた先に枯れ枝が突き出ていたのは、運が悪かったとしか言いようがない。18:40もし、自分が親になって、そして子供が亡くなって、悲しいかそうでもないのか、想像して・・・もし、悲しくないと思える人が多い世の中になったら、ても悲しい世の中になるんだろうな。18:40内側に落ちないような配慮があればとは思うが。このレベルの死亡事故を予見できる能力は、もはやエスパーだわな。18:41もし、自分が親になって、そして子供が亡くなって、悲しいかそうでもないのか、想像して・・・もし、悲しくないと思える人が多い世の中になったら、ても悲しい世の中になるんだろうな。18:47ま、高裁、当たり前の判決だな。地裁と馬鹿親と糞弁護士は殺しとけ。18:49地裁で逆の判決が出ていた事に背筋が凍る。地裁ってブラックジョークの宝庫でつね。18:51あたりまえの判決だな。裁判官GJ!っていうの見ると、地裁のレベルが本当に低下してるのがわかる。18:54よーしよしよし。世界が勝手に子供の面倒見てくれるとでも思ってんのか。そんな馬鹿が子供産むな。18:54青字きめぇ・・・半世紀ROMってろよ偽善者にもなれないぎz(ryこれは当然の判決。なければ訴訟社会マンセーになっちまうだろーな。18:54高裁の人間の頭が正常だっただけだろ。ny裁判の件もそうだけど、地裁は頭悪すぎ。18:55俺が以前言ったとおりになったな。この親どもが上告しても上告棄却だろうね。最近は本当に、上訴審ほどまともな裁判官がいる。地裁・簡裁の連中は、やたら国に楯突いて市民を保護するのが格好良いと勘違いしてるアフォが多い。司法試験受験する連中のいる大学がサヨに牛耳られてる所為もあるが。18:57「落ち度がありました」と一言謝ってもらえればよい、というが、裁判おこされちゃったら市側もうかつに謝れないよな。18:57裁判の結果は妥当だ。子供を亡くした親というのは悲しみのあまり殆ど危地害状態になる。俺にはこの親を責める事は出来ない。それに、「親がちゃんと見ていれば」とかいわれると腹が立つ。1秒も目を離さないで監視できる人がいたらお目にかかりたい。俺の親は自分の子供(俺からしたら弟)を事件で亡くしたが、悲しみのあまり相手を訴える気力も起きずうやむやになった。19:01お米161ならこの親は心神喪失状態で危険だから保護して施設に閉じ込めましょう。19:04*161>1秒も目を離さないで監視できる人がいたらお目にかかりたい。自分が目を離した事により子供に発生するリスクくらい自分で負えや、ボケが。19:05何でも他人のせいにするんじゃねえ!バカ親め。こんなので金取れる(補償される)のなら、俺もう仕事なんかせずに、毎日街中プラプラ歩いて、時々つまづいてこけたりして、行政訴えて金もらって生活するぞ。19:06背もたれのないベンチに、一歳の子供を付き添いなしで置いておくなんて、保護責任を放棄したも同然。二歳半位までは、手をつなぐか抱くか、おんぶしてないと、危なくて外出できない。二人目の育児で油断したのかも。亡くなった子供には同情するしや、遺族の悲しみは察するが、これで施設側を訴えるなんて、金目当てと言われても仕方ない。19:12地裁の中の人の半分は優しさでできてます。19:13※161確かに子供を失ったら、気がおかしくなると思うよ。>1秒も目を離さないで確かに1秒も目を離さないことなんてできないと思う。40cmの高さのベンチを1歳7ヶ月の子供がよじ登ったんだとしたら、やっぱり「それなりの時間」は目を離していたわけだよね。したら「親がちゃんと見ていれば」といわれて当然の結果なんじゃないかなぁ?「1秒たりとも目を離すな」とは言わないけど、「子供は何かしらやらかすんだから目を離してはいけない」とは言いたいけどね。これ位の歳の子供でそばにいてあげなかったら、普通のところで転んでも怪我するし、安全に見えるところでも危険は伴うと思うよ。ただでさえバランスが悪い子供なんだからさ。19:17こんなこといってたらきりがないから、こち亀みたいに子供は球体のなかに閉じ込めとかないと。19:23これからは裁判起こす前に一度2chにスレ建てる事をオススメする。地裁よりはマトモな判決出るから。19:26当然の判決だと思ったが、現場写真を見て少し変わった。あれはちょっと危ないな。死亡の責任まではないと思う。19:30まぁ、当然の判決ですね。一瞬目を離したってレベルじゃないみたいだし、この母親に子を育てるだけの能力も自覚もなかってってことでしょう。訴訟を起こすこと事態が恥ずかしくないのかな?「私は親失格でした」って公言してるようなもの。地裁の判決は酷すぎだね。19:33前例が出来たんだから対処すればいいと思う。19:41多分親分かってるぜ。口には出されなくても周囲のお前が悪いってプレッシャーに耐えられなくて他に逃げ道求めた裁判だろうな。フザケタ話だからそれは擁護されるべきじゃないけどね。この夫婦はせめてお互いを支えあわんと救いが無いだろうから、軽々しく互いを切らんこった。19:41幼児にとってはどこも危険地帯だろう。19:42二人の子持ちとして一言。