思った僕が改めてApplePayを考えてみた。いつもマイナーチェンジ!スマートフォン用の表示で見るスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。思った僕が改めてApplePayを考えてみた。IT通信IT通信-iPhoneTwitterGoogle+Pocket前回の記事でAppplePayについて触れたのですが、自分でもいまいち整理できていませんでした。ApplePayを整理しつつiPhone7の購入を検討してみた。大雑把に言うと「指紋認証するとひと手間増えるから、今のままでいいんじゃないの?」ってことなんですけど。この記事を書いた後も、いろいろ調べていたのですが。iPhone7は買うつもりはなかったのですが、やっぱり買うことにしました。予約済みです^^;んで、いろいろ調べていて、少し整理がついたので、僕の思うApplePayへの思いを書いてみます。言うと「まずは使ってみようかな」って感じです。日本におけるApplePayとはApple公式サイトでは、こう書いてあります。Payで設定したクレジットカードやプリペイドカードは、QUICPayまたはiDとして割り当てられるので、日本全国のお店で支払いに使うことができます。Payは主要なクレジットカード発行会社と連係しているので、ポイントなどのメリットやセキュリティは、今お使いのクレジットカードと変わりません。Appleポイントは「QUICPayまたはiDとして割り当てられる」の部分です。ApplePayは「登録したクレジットカードを、指紋認証により安全かつスピーディに決済できる」というサービスです。iDは「登録したクレジットカードをスピーディに決済できる」というサービスです。言うと、この2つの違いって「指紋認証」なんだと思います。言っているので異論はあるでしょうし、不正使用時などの対応も異なるのでしょうが。日本におけるApplePayは、指紋認証がついたQUICPayとiDって事だろう、と。乱暴すぎるかな?それほど間違ってはいないと思うのですが。Suicaは?先にQUICPayとiDの話をしてしまいましたが、今回のApplePayで一番の話題は「Suicaが使える」って事でしょう。僕は先ほど「日本におけるApplePayは指紋認証がついたQUICPayとiD」と書きましたが、Suicaについては既に海外で提供されているApplePayとは別物なわけです。「指紋認証をしない」わけですから。これは本当に日本特別版のApplePayですよね。こんな事になってるのは日本だけですもの。このあたりについてとても詳しく分かりやすく解説してくれている記事がありました。(1/3)非常に興味深い内容が書いてます。この記事の中でこういう記述があります。(以下、JR東日本)が協力して一から作った全く新しいサービスである。モバイルSuicaとも違う、日本専用の全く新しいサービスである、と書いてあります。ApplePayとは別物の仕組みなんですね。iDは、指紋認証して決済しますのでApplePayの中に組み込まれたのですが、SuicaはApplePayと言いながらも、例外としてApplePayとは別の1つの仕組みとして存在しているイメージです。この2つは別に考えてもいいんじゃないかという気がしてます。従来のApplePayに準拠した仕組みは、QUICPayとiD。新しいApplePayの方式として日本の仕組みを取り入れたのが、Suica。素人が勝手に思ってるだけなのですが、僕はそう思います。日本は電子決済が進んでいる?電子マネーについては日本ってかなり進んでいるのですかね。ガラパゴスとは言われていますが、ガラケー時代からFelicaによるスピーディな電子決済があったわけですから。いや、ちょっと違うのかな。海外事情は詳しく分かりませんが、海外ではクレジットカード決済が主流と聞きますから、クレジットカードを便利に使える方法から生まれたのがApplePayなのかもしれません。日本はまだまだ現金主義の人も多いですし、電子マネーも多様化してポイントがついたりして、複数の電子マネーを使い分けてる人も多いですね。各社の囲い込み戦略なども影響してるんでしょうか。このことが進んでいるということなのか、どうなのか。この筋にはあまり詳しくないので、どうにも判断ができませんけれども。支払いの上限額さて、話は戻ります。日本におけるApplePayって、「クレジットカードを指紋認証で安全に使えるQUICPayとiDだ」と書きました。ここで僕が気になるのは「支払い金額の上限」です。ApplePayの利用では、QUICPayとiDをそのまま使うということは、サービス内容も継承するはずです。QUICPayとiDって、小額の買い物用ってイメージがあるんですよ。コンビニ支払いではよく使うけれど、家電などの大きな買い物は普通にクレジットカード決済してますので。このあたりを公式サイトのFAQで調べてみました。QUICPayQ.QUICPayには利用可能枠が設定されているのですか?A.QUICPayのご利用分はご指定いただいたクレジットカードからのお支払いとなるため、ご登録のクレジットカードのご利用可能枠に準じます。一回のお買い物にご利用いただける上限額は2万円です。Q.QUICPayで2回払いやリボ払いはできますか?A.通常は1回払いとなり、店頭でその他のお支払い方法をご指定いただくことはできません。ご登録のクレジットカードのお支払い方法に準じます。QUICPayこちらは上限は2万円です。大きな買い物はできませんね。支払い回数も1回払いのみです。iDQ.「iD」で2回払いはリボ払いはできますか?A.店頭でのお支払い方法は1回払いのみとなります。Q.「iD」は店舗によって、1回の支払いに上限額はありますか?A.上限額が決まっている場合がございます。詳しくは店舗にお問い合わせください。iDこちらは上限は決まってないようです。うーん、これだとちょっと曖昧だなぁ。ネットで調べた不確定情報によると、ある一定額を超えた場合は暗証番号の入力は求められるものの、上限額自体はクレジットカードに準拠するようです。この「ある一定額」というのが店によって違うのかな?支払いはQUICPayと同じく1回払いのみです。気になる一定額を超えた場合の暗証番号入力って、ApplePayの場合どうなるんでしょうね。指紋認証できるわけだから、番号入力も不要になっても良さそうなものですが。iDの仕組みに準拠するだけなら、ApplePayを使っても入力を求められそうな気はしますが、これがもし不要になるとすれば、ほとんどクレジットカードと同じように使えるということになります。ApplePayに上限額はいらないでしょ?QUICPayが上限額を設定しているのは、万が一不正使用されたとしても被害を少なくするためでしょう。これは、利便性をあげるために誰でもスピーディに使えるからこその「縛り」だと思います。ApplePayで指紋認証ができるようなれば、使用時のセキュリティが上がりますから、上限額はクレジットカード側だけ設定しておけば、QUICPay側には不要なんじゃないでしょうか。これは撤廃できないものかなぁ。iDのほうは上限額は実質クレジットカード側で使えそうですが、一定額以上は暗証番号が必要だとすれば、これも撤廃してほしい。既存のサービス(QUICPay・iD)を別のサービス(ApplePay)が取り込んだわけですから、多少のズレは生じるのでしょうが、上限額撤廃は是非とも検討してもらいたいです。どっちが便利だ?こうやって整理すると、「従来のQUICPay・iD」と「ApplePay」の差が分かりやすくなってきました。使用時の安全性のどこに重点を置くか。簡単に書くと、2つの違いはこんな感じ。QUICPay・iD:簡単に決済できるが、上限額を設けることで万が一の不正使用に備える。ApplePay:指紋認証により他人の不正使用を不可にする。言うまでもなく、ApplePayのほうが先進的で安全性も高いです。使い時には少しだけ違いがあります。QUICPay・iD:リーダーにかざすだけ。ApplePay:TouchIDに指を置いた状態でかざす。ApplePayは常時指紋認証をする必要がありますから、ホームボタンに指をあてた状態でかざさないといけない。かざす時にちょっとだけ気を遣うのと、読み取りスピードがどのくらいなのかは気になるところ。どっちが便利でしょう?いや、そういう議論ではないかも。ApplePayはセキュリティが向上した「QUICPay・iD」なのだから、基本的にはどっちも同じように便利なんです。違うのは使う時に「指紋認証しながら」かざす必要あるだけで、これが気にならなければApplePayのほうがいいわけです。最初のイメージではホームボタンに指を当てながらリーダーにかざすのはちょっと気を遣うかも?と思いましたが、レジの会計時であればそれほど気にならないように思えてきています。それほど焦って済ませなければならないわけじゃないので、問題ないかもしれないなぁ。僕は最初、シャッター音を無音にできる海外版のiPhone7を買おうと考えていました。当然ながら、海外版のiPhone7では日本特有機能であるFelicaが使えません。僕はFelicaはあまり使ってないので、それよりも無音シャッターが便利だと思ったのですが、考えていくとそれだけの問題じゃないんですよね。日本のApplePayは、QUICPayとiDとして利用できます。逆に言うと、Felica搭載のiPhoneじゃないと、日本ではまともにApplePayを使えないってことです。Felicaを搭載していないiPhoneでもTouchIDが付いていれば「ApplePayに対応したネット決済」には使えるようですが、対応しているサービス(店舗)はまだまだ少ないですから、ApplePayの恩恵はあまり受けられないでしょう。ApplePayのサービス開始後すぐに便利に使えるのは、インフラが整っているFelicaサービス、つまり改札や実店舗での電子マネー決済である、Suica、QUICPay、iDです。このApplePayにおいては、今後もずっとFelicaありきで展開されていくのは間違いありません。今から「TypeA/B」の環境を整備なんてしないでしょう。僕は今まで、QUICPayやiDは多少使ってはいましたが、少額の支払いにしか使っていませんでした。金額の大きい場合は全てクレジットカード払いです。ApplePayでセキュリティ面が向上するとなると、大口の支払いをApplePayでできるようになるでしょう。これはそれほど遠くない話だと感じました。なると、今までのQUICPay、iDだけの話ではなく、クレジットカード自体の使い方も変わってくる話になります。ここまで考えると、やっぱりFelica搭載のiPhoneのほうが良いと、考えを改めたわけです。整理してまとめると、こんな感じ。小額の買い物だけならQUICPay、iDで不満はない。そこからもう少し進んで、TouchIDに指を乗せるだけの手間でセキュリティが上がり、(将来的には)大口の買い物の決済も簡単に、且つ安全にできるのならば、ApplePayもいいかもしれないと考えを改めたから。無音シャッターも魅力なのは間違いないです。いうか、こんな意味のないもの早く撤廃してほしいです。すればこんな事でいちいち悩む必要もないんですけれども。ちなみに、日本版のiPhone7には、世界標準の「TypeA/B」、Felicaの「typeF」の両方が搭載されているようです。僕はSuicaはあまり使わないので、当面はQUICPayとiDを使うことになります。(指紋認証がいらないSuicaもコンビニで使ってみるつもりではいますが。)でも、それぞれ一つずつ問題点があります。QUICPay:上限額が2万円。iD:支払いの際「アイディーで」と言っているのに楽天Edyと間違えられる。iDの問題点は意外と根が深いんですよ。僕はあまり滑舌の良いほうじゃないので、常に意識してはっきり言わないと結構な確率で間違えられます。サービス名が変更されることはないのでしょうから、解決もしにくい問題です。逆に「はい?」って聞き返されるだろうか。なんて事を考えたくないので、僕の使い方は、2万円未満はQUICPay。