原告の男性は、契約していたプロバイダーが別の会社に買収された際、会社側の手続きミスにより2008年末から2009年初頭にかけて約2か月間、DSLサービスが利用できなかったという。IPが利用できなかった損害に対して1日当たり50ユーロの支払いを求めていた。連邦最高裁判所ではインターネット接続の障害に対する損害を認めたものの、男性が携帯電話を所有していたことからVoIPについては損害を認めず、Faxについては日常的に必要なものではないと判断したという。補償金の額は未定だが、接続サービスの月額料金を基準として算定されるため、それほど高額になることはないとしている。同様のケースで裁判になった場合、インターネット接続の可能なスマートフォンを所有しているユーザーに対する補償額はさらに少なくなるとのことだ。人:「インターネットアクセスは基本的権利だ」フィンランド、ブロードバンド接続を法的権利として定める米連邦地裁判事曰く、EFFの主張は駄々をこねる子供のようなもの米FCC、ブロードバンドの基準速度を25Mbps/3Mbpsにオンラインサービスの問題解決まで待てる期間は?ドイツの裁判所、オープンソースプログラムに違法なコードが混入したのはプロジェクトオーナーの責任と判断ビル・ゲイツ曰く、世界中でインターネットに接続できるようにするよりも、ワクチンプロジェクトのほうが役に立つEFF曰く、Appleの開発者規約が原因でEFFアプリのiOS版を提供できないこの議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。Wirtschaftsgut")。14時54分(#2313288)契約してたサービスが2ヶ月間提供されなかったのだから、その分を払い戻すのは当然として・・・それ以外に何らかの補償が認められたってことなんでしょうね。16時26分(#2313333)一般のニュースですから、法的な部分の説明がいい加減なのはやむを得ないでしょう。判決はインターネットへのアクセスが基本権だと述べているとのことですから、おそらく契約違反(債務不履行)ではなく不法行為に基づく損害賠償を認めたということなのでしょう。ドイツ法では、不法行為には、(a)絶対権侵害、(b)保護法律違反、(c)良俗違反の3類型がありますが、このうち(a)に該当するためには、故意又は過失により絶対権(要するに世の中の誰に対しても主張できる権利のことです。)が違法に侵害されたことが必要であり、そのために、インターネットへのアクセスが基本権(≒人権)であるとの判断がなされたのではないかと推察されます。他方で、契約違反(債務不履行)の場合には、どういった権利が侵害されたかなどということを問う必要はありません。契約違反(債務不履行)ではなく不法行為と構成したかというと、いろいろと可能性は考えられます。約款で損害賠償額が限定されているけれども、不法行為と構成するとその限定が及ばないため損害賠償額をより高額になるとか、まあ、いろいろ憶測はできますが、そのへんはちょっと分かりませんね。Cowardオンライントレードを副業にしていたりすると死活問題だろうけど、この人がそうだったかどうかはわからないですね。7時07分(#2313581)そういうレベルじゃないでしょ。人間が生きていく上で、社会生活に必須のサービスだと判断されたんだよ。見ても水道やガス・電気と同じ扱いじゃないの。23時22分(#2313479)しかし、たかが1日50ユーロx二ヶ月間の補償を求めて最高裁まで争うとはドイツ人らしいな。2008年末から2009年初頭にかけて約2か月間、年末から翌年初頭の期間が2ヶ月って、長すぎではないのですか?個人的には、せいぜい2週間程度の感覚なのですが・・・#まぁ、元々曖昧な表現ではあるわけですが。Coward俺も2009年末から2010年初頭にかけて約2か月間、KDDIの光回線の工事が説明無しに一方的に遅らせられて繋がらなかったので補償を求めたい気分だ。その間はUQ-WiMAXで凌ぎました。Coward直接給付って「子ども手当」みたいなやつですか。民主党は世界の最先端を行っていたなー。Coward新聞のための紙に費やされる資源やエネルギーを問題にするのなら、インターネットを支えるデータセンター・PC・携帯端末・通信インフラ等の製造や利用のために使われる資源やエネルギーと比較しないと。Coward>インターネットを支えるデータセンター・PC・携帯端末・通信インフラ等の製造や利用のために使われる資源やエネルギーと比較しないと。現在のしきい値以下です。多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。