明らかに受注者と発注者の最も悪質な談合だろ。受注先が最初から決まってる。議員や官僚・同業者に将来の利益配分をばら撒いてるから引くに引けないんだろな。本来なら地検や公取委が仕事頑張る不正な犯罪なんだけど。電通・博報堂などの談合行為なら建築業者並みの処分で一年間の営業停止で課徴金100億円ぐらいの処分になるんだけどな。今も元気にテレビに出れてたら何か言ってくれただろうな。TVも追求ってかガス抜き的な報道しかしないし、クソすぎるわ。措置を行わなければならない。(2)250万円以下の罰金が科されることとなった。似ていなければ、大幅に変える必要があるのに、そもそも採用したのはデザイン関係なく選考委員との黒い関係じゃないのと言われる。どっちに転んでもアウトやろ、だから原案公表できないんだろうな。詰んでるんだけど、どうやって将棋盤をひっくり返そうか悩んでる感じ。ザリコーさんが訴えたらアウト。犯罪者のエンブレムを五輪で使うわけにはいかない。8月27日(木)8時1分配信・・・それどころか、“サノケンを売らないように”とみなで口止めし合っているくらいです」(同)「デザイン業界というものは、言ってみれば大変に狭い世界です。佐野さんの経歴を見てもわかりますが、この業界でトップクリエイターと呼ばれる人たちは、特定の美大の卒業生と大手広告代理店の出身者ばかり。ほとんどのトップクリエイターが、互いに何らかのつながりを持っているのです」「五輪エンブレムでも、博報堂の先輩の父親である大御所デザイナーや、元部下のデザイナーが選考委員を務めていました。逆に、その元部下が“毎日デザイン賞”を受賞したときは、佐野さんがその選考に関わっていた。デザイン業界では、仲間内で賞を贈り合って褒め称えているようなもの。共存関係にあるから、佐野さんの盗作を批判するのは、自らの首を絞めることにもなりかねないのです」(同)要するに、馴れ合いの結果、東京五輪にミソを付けたというわけなのだ。大阪芸術大学の純丘曜彰教授(美術博士)は、こう指摘する。「私の目からすれば、五輪エンブレムは、現実的には盗作というほかありません。それは法的に争えばどちらに転ぶかわからない面もありますが、トートバッグの“BEACH”というデザインはアウトだと見ています。米国のデザイナーが法的手段を取る構えですし、向こうでは知的財産の侵害には刑事罰が伴います。東京オリンピックエンブレムに関するおまいらのレスをずーーーーっとROMって思うのが、このロゴ生理的に受け付けないという日本人が圧倒的多数で有るという事。エンブレムを白紙にして新たに明るい物にしたら死ななくていいんだよ。佐野が引っ込んでくれればそれでよい。これが答えられなければ、税金を使う資格なし。どのような修正をして最終デザインになったのか。(09/07)2ch「佐野研二郎は素材の撮影くらいしろよ。抗日式..≫この記事へのコメントとっとと逮捕してほしいわ、どのみち現状のままでは大赤字になるどっかバスケ連盟のよーな顛末になりそーだな。突っ込み放題の事案なんだよ。「在日利権」で回してたからメチャクチャなわけ。10:28在や帰が猪瀬を嵌めて禿げを都知事にした時点でわかってただろ?オリンピックは巨費が動く。その利権を全て在や帰が横取りするつもりだったんだよ。10:31森元絡みで検察が動くときっていうのは、不思議に森元が得する場合だけだよ。10:52佐野切捨てで良いんじゃね。10:53大金も絡んでるし、法の手が伸びるだろうな。こんな不正を見逃すようじゃ、地検の名折れだ。11:09これは完全に犯罪の臭いがする。司法は速やかに調査し手を下すべき。佐野氏デザインによる東京五輪エンブレムの早期白紙撤回と再選考を強く求めます。日の丸に黒い喪章をイメージさせる黒を基調としたデザインは華やかな国際的な祭典にふさわしくない。日本と世界の輝く未来のイメージを表していない。』と優先順位をイメージさせてしまう。現在問題になっている他国のマーク複数に酷似し過ぎている。作者の佐野氏には過去の盗作疑惑の作品が多数ある。一部の勢力の身内内での受賞持ち回りの疑いがある。巷間噂されている話によると、デザイン受賞者の兄が経済産業省の要職に在籍しているとも聞く。仮にこの事がロゴマーク選定に影響しているのだとしたら、官民癒着の根深い利権構造があるのではないかと、疑わざるを得ない。理由3については過去の日本開催の五輪マーク選考課程で選考識者間で同種の問題を討議され、選考から漏れたはずである。その際は日本の驕りを指摘されたはずである。広く一般から公募するのが公平公正と考えるが、改めて募集するには時間的制約で無理であるのならば、今回の選考時の応募作品(100点以上あったと伝え聞いている)をネット上で公開し、ネット投票で決定してはいかがかと思う。以上、東京五輪エンブレムの早期白紙撤回と再選考を強く要望致します。11:28徹底的に追求してほしい。50億円予算のうち既に使われたものは、完全に回収しないと国民は納得しない。11:31在日韓国人も帰化人も全ての方々に在外国民住民登録がなされます。救急車よりパトカー・警官のアンカリング倍増近くの方々はご注意下さい。入国管理局へ通報した内容を韓国政府へ伝えて下さい。不公平にならないよう皆様のご協力お願い申し上げます。11:34真面目にデザインしている人が報われる業界になるといいですな。11:39以下を首相官邸のご意見フォームに貼り付けて送りましょう。弁護士の日弁連と弁護士会への強制加入の義務づけは問題ご意見・ご要望弁護士法で弁護士は日弁連と弁護士会への強制加入が義務づけられているのは問題である。即刻、是正を要望する。以下は参考資料である。1日、日弁連や所属する京都弁護士会、それぞれの会長などを相手取り、ホームページ上の意見書や会長談話の削除と100万円の慰謝料を求める訴訟を東京地裁に起こした。反対する意見書」や平成26年7月の「集団的自衛権の行使等を容認する閣議決定に抗議し撤回を求める会長声明」など計15本。原告側は訴状で、弁護士法で弁護士は日弁連と弁護士会への強制加入が義務づけられているとした上で、「(声明として出される)文書は正規の機関決議を経たものではなく、文章を作成して発信する権限は日弁連や京都弁護士会にはない」と主張している。提訴後に会見した南出弁護士は「日弁連は特定の意見を表明する政治団体になっている。主張したいならば強制加入の団体ではなく、賛同者を集めて任意団体を作ってやるべきだ」と訴えた。日弁連は「訴状は届いていないが、受領したら内容をよく検討して適切に対応したい」とコメント。11:46ここのサイトにしてはわりと冷静でまともな記事だと思った。11:49>佐野氏が応募した当初の原案は、現在の決定デザインとは異なっていたことが26日、わかった。>佐野氏の原案を一部練り直して修正し、制作されたという。11:52死人に口なしかね、もうやめてくれよそのパターン。11:53これで動かなかったら検察も在チョン&帰化チョンに汚鮮されてんだろうな。