(01/16)金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/06)少女像設置団体の代表「慰安婦と話したことない。(01/06)ビートたけし「蓮舫の二重国籍なんてスパイみたいじゃん。台湾経由の中国のスパイだったら笑うね。(01/03)安斎隆セブン銀行会長「韓国を見下げるからヘイトスピーチが後を絶たない。(01/16)・・・:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/16)coffee:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/16)ろ:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/16)馬東煕偵察大学:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/16)消費税減税:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/16)みかん:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/16)・・・:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/16)服部:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/16)774:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/16)かもめ:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/16)memo:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/16)消費税減税:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/16)名前を書いてください:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/16)・・・:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/16)増田:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。(01/16)・・・:金慶珠『韓国政府は誰よりも丸く収めたい。みて「同じこと、繰り返しません」と誓ったらいいねん。日本軍の“残虐性”を印象付け館長「中国の視点。「南京事件」をテーマにした企画展が12月15日まで開かれている。(ユネスコ)の「世界の記憶」(記憶遺産)に関連資料を登録後、初の海外展示となる。欧米人の証言などを強調する内容で、中国の主張への共感を呼びたい狙いも垣間見える。提供した写真270点以上や文書などがパネル展示されている。会場には遺産登録を告知するパネルも設けられていた。会場では「犠牲者30万人以上」との中国側主張が改めて掲げられ、「日本軍に殺害された」とする遺体の写真のほか、2将校が日本刀で「百人斬り」を行ったとする当時の報道も展示された。日本兵から性的暴行を受けたとする若い女性や、「慰安所前に群がる日本兵」とする写真などもあり、日本軍の「残虐性」を印象付けようとしている。展示はまた、「共通の証人」と銘打ち、当時南京に滞在していた欧米人に焦点をあてる。記憶遺産に登録されたという16ミリフィルム映像を撮影した米国人宣教師ジョン・マギーについては「危険を冒して日本の戦争犯罪の証拠を記録した」と説明。関連とみられる短い映像も流されていた。このほか、「虐殺」に関する証言が同様に遺産登録されたとされる南京大学の米国人教授マイナー・ベイツ、シーメンス社南京支社長だったドイツ人ジョン・ラーベら欧米人や、「虐殺」を伝える欧米メディアの当時の報道の紹介にも大きなスペースが割かれた。カンは大戦中の1944年、連合軍を勝利に導く分岐点となるノルマンディー上陸作戦時の戦闘で町の大部分が破壊され、博物館は88年、その記憶をとどめるため開設された。「戦勝国」にとって象徴的な場所を活用しつつ、欧米人による南京での「正義と真実を守る」(展示記述)取り組みを伝え、中国の論拠の正当性を訴えているようでもある。博物館によると、欧州だけでなくアジアの大戦中の状況も伝えるため、中国側の交流先を探した際、記念館側が応じ、展示物の相互紹介を提案。2014年に協議がまとまり、今回の特別展が実現した。博物館の資料の展示会も今後、中国で開く計画という。展示内容については、来館者に理解しやすいよう説明文の一部改訂を求めたが、中国側が基本的にすべて用意した。博物館のステファン・グリマルディ館長は産経新聞に、「(展示内容は)今の中国の視点であり、真実かどうかは別の話だ」と語った。館長は「虐殺の歴史には各国の見方があり、どうしても対立をはらむ。議論があるのは当然」とも強調。関する国際シンポの開催を計画しており、日本の歴史家にも参加してもらい、議論する考えを示した。>会場では「犠牲者30万人以上」との中国側主張が改めて掲げられ、「日本軍に殺害された」とする遺体の写真のほか、2将校が日本刀で「百人斬り」を行ったとする当時の報道も展示された。日本兵から性的暴行を受けたとする若い女性や、「慰安所前に群がる日本兵」とする写真などもあり、日本軍の「残虐性」を印象付けようとしている。昭和12年(1937年)に東京日日新聞(毎日新聞)が報道した「百人斬り」というのは、「敵兵を斬った」という内容だったので、実際に有ろうが無かろうが全く問題のない内容だった。「百人斬り」というのは、昭和12年(1937年)の東京日日新聞(毎日新聞)の最初の記事においては、「野田少尉は無錫を距る八キロの無名部落で敵トーチカに突進し四名の敵を斬つて先陣の名乗りをあげこれを聞いた向井少尉は奮然起つてその夜横林鎮の敵陣に部下とともに躍り込み五十五名を斬り伏せた」と記述されていたように、「敵兵を斬った」という内容の武勇談(宣伝報道)だった。]常熟、無錫間の四十キロを六日間で踏破した○○部隊の快速はこれと同一の距離の無錫、常州間をたつた三日間で突破した、まさに神速、快進撃、その第一線に立つ片桐部隊に「百人斬り競争」を企てた二名の青年将校がある。鉄道路線廿六、七キロの線を大移動しつつ前進、野田少尉は鉄道線路に沿うて前進することになり一旦二人は別れ、出発の翌朝野田少尉は無錫を距る八キロの無名部落で敵トーチカに突進し四名の敵を斬つて先陣の名乗りをあげこれを聞いた向井少尉は奮然起つてその夜横林鎮の敵陣に部下とともに躍り込み五十五名を斬り伏せた。六名、合計廿五名を斬り、向井少尉はその後常州駅付近で四名斬り、記者等が駅に行つた時この二人が駅頭で会見してゐる光景にぶつかつた。向井少尉この分だと南京どころか丹陽で俺の方が百人くらゐ斬ることになるだらう、野田の敗けだ、俺の刀は五十六人斬つて歯こぼれがたつた一つしかないぞ野田少尉僕等は二人共逃げるのは斬らないことにしてゐます、僕は○官をやつてゐるので成績があがらないが丹陽までには大記録にしてみせるぞ百人斬り競争をした日本軍将校(1937年12月13日東京日日新聞,現在の毎日新聞):二人の少尉がどちらが先に日本刀で敵を100人斬れるか競争をしたことを伝える新聞報道。>野田少尉は無錫を距る八キロの無名部落で敵トーチカに突進し四名の敵を斬つて先陣の名乗りをあげこれを聞いた向井少尉は奮然起つてその夜横林鎮の敵陣に部下とともに躍り込み五十五名を斬り伏せた。記事内容が事実か作り話かの問題は置いておき、この東京日日新聞(毎日新聞)の記事は敵陣地に突撃して敵兵を斬ったという「武勇伝」が報道されていた。この話は実際には宣伝のための作り話だった。百歩譲って、仮に宣伝のための「作り話」ではなく事実報道だったとしても、敵陣で敵兵を斬ったことを犯罪にしたのだから、実におかしなことだった。したがって、支那は戦後の「南京軍事法廷」で敵兵(支那兵)を斬った日本軍将校を死刑にしたのだから滅茶苦茶であり、悪いのは支那だった。話がややこしくなったのは、戦後20年以上経ち、朝日新聞の本多勝一が話を捏造したからだった。朝日新聞記者だった本多勝一は、日本兵が敵陣地に突撃して敵兵を斬ったという「百人斬り」について「これではツマラナイ」、「このままではマズイ」と思ったのだろう。本多勝一は勝手に、「降伏を呼びかけられて塹壕から出てきた無抵抗の蒋介石軍兵士らを並ばせておいて、かたはしから斬った」などと出鱈目を書き加えた!つまり、敵陣で敵兵を斬ったという東京日日新聞(毎日新聞)の当時の「武勇談」(作り話)は、20年以上経っていつのまにか朝日新聞の本多勝一によって無抵抗の捕虜の「据えもの斬り」競争に摩り替えられたのだった!【敵陣で敵兵を斬った】という東京日日新聞の記事を何十年も経った後に勝手に【無抵抗の捕虜の「据えもの斬り」競争】にすり替えて広めた朝日新聞の本多勝一しかも、東京日日新聞の後身である毎日新聞社は、平成元年(1989年)に自社発行した『昭和史全記録』という本のなかで「百人斬りは事実無根だった」(P178)と記述している。>展示はまた、「共通の証人」と銘打ち、当時南京に滞在していた欧米人に焦点をあてる。記憶遺産に登録されたという16ミリフィルム映像を撮影した米国人宣教師ジョン・マギーについては「危険を冒して日本の戦争犯罪の証拠を記録した」と説明。関連とみられる短い映像も流されていた。アメリカのジョン・マギー牧師が虐殺そのものを収めた証拠フィルムなんて全くない!専門家によって唯一実写と認められているマギーが撮影したフイルムが存在するが、その中にも虐殺のシーンは全くなく、多くは戦傷者の治療風景となっている。死体などを見たかのような証言をした。ブルックス弁護士が「殺人行為の現行犯をあなた自身はどのくらいご覧になりましたか?」と反対尋問すると、その答えは「1件のみです」だった。その1件とは、歩哨に誰何(すいか)されて逃亡した者を射殺したケースであり、この場合は合法的な射殺となるため、虐殺には該当しない。その他のマギー証言は、全て伝聞、想像、創作だったのだ。嘘吐き婆夏淑琴と嘘吐き宣教師マギー2http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-3249.html>このほか、「虐殺」に関する証言が同様に遺産登録されたとされる南京大学の米国人教授マイナー・ベイツ、シーメンス社南京支社長だったドイツ人ジョン・ラーベら欧米人や、「虐殺」を伝える欧米メディアの当時の報道の紹介にも大きなスペースが割かれた。【「虐殺」を伝える欧米メディアの当時の報道】とあるが、その報道の情報源(ソース)は【南京大学の米国人教授マイナー・ベイツ】だった。今では【南京大学の米国人教授マイナー・ベイツ】は、支那国民党政府の工作員だったことが判明している。「欧米メディアの当時の報道」というのはニューヨークタイムズのダーディン記者とシカゴ・デイリー・ニューズのスティール記者の記事のことだと考えられる。(それ以外に南京事件に関する「欧米メディアの当時の報道」は無いに等しい)しかし、ダーディンもスティールも2人とも、南京事件について書いた記事は、国民党工作員のマイナー・ベイツ教授から手渡されたメモを記事にしたものだった。メンバーであり、当時から日本軍の犯罪を米国領事館へ報告したり日本大使館へ抗議しまくったりしていた。ベイツは、戦後の東京裁判でも、日本軍に不利になる様々なデタラメ証言をして、「南京大虐殺」を作り上げた中心的人物の一人だ。Nanking)には次のように記されている。「南京大学のシール・ペイツ博士(社会学および歴史学の教授)が書いた日本軍占領後の南京の状況に関するメモを同封する。アーチボルト・スティール氏が当総領事館の館貞に手渡したものである」ベイツは長く南京に滞在したのだが、ベイツ自身が目撃した虐殺は0件だ。ところが、ベイツは、「ベイツ・メモ」で4万人大虐殺を主張した1938年に国民政府から勲章を受けた。ベイツは、東京裁判で市民1万2000人大虐殺を主張した1946年にも国民政府から勲章を受けた。2001年には、ベイツが「国民政府の顧問」と紹介されていた新聞記事の切り抜きまで、イエール大学で発見された。マイナー・サール・ベイツ博士」とあった。ベイツ教授は支那国民党の工作員だったのだ。読み解く』、2006年)。そもそもNYタイムズのダーディンなんて、日本軍が南京を占領した1937年12月13日には南京に居なかった!当日、ダーディンは南京から出かけており、南京に戻ったのは12月14日の夜遅くになってからだ。12月14日の夜に南京に戻ったダーディンは寝て起きて翌日12月15日の昼には船で南京を離れているため、南京戦を見てもいないし、日本軍占領後の南京について取材をする時間もなかった。したがって、上述したとおり、ダーディンの記事の情報源は、国民党工作員のベイツから渡されたメモだったのだ。スティールもダーディンらとともに1937年12月15日の昼に早々と船で南京を離れており、2人の記事は内容が酷似しているため、2人とも12月15日にベイツから渡されたメモを基に記事を書いたことは間違いないのだ。報じたスティール記者とダーディン記者の名前も含まれている。あったが、実はジョン・ラーベも虐殺を1件も目撃しなかった!ジョン・ラーベの日記や手紙の中では、ラーべ本人が殺人現場を見た記述は一つもない。ラーベは、1937年12月17日に、日本軍による破壊や犯罪が極めて少数で秩序が回復した旨の『第6号文書』を日本大使館宛に送っていた。ところが、東京裁判で検察側書証として提出された「1938年1月14日付のドイツ上海総領事宛のジョン・ラーベの手紙」(ジーメンス社社長マイアー宛の手紙)には、「約二万の婦女子を冒し、数千の無辜の市民を殺害」と書いていた。『ヒトラーへの上申書』には、「中国側の申し立てによりますと、十万の民間人が殺されたとのことですが、これはいくらか多すぎるのではないでしょうか。我々外国人はおよそ五万から六万と見ています」と報告した。ラーベの報告は、数千だったり5~6万だったり滅茶苦茶だ。本当に日本軍が市民大虐殺をしていたのなら、日本軍憲兵隊に通報したり日本大使館に抗議するのが安全区国際委員長の責務であるのに、それをせず、南京の外(上海やドイツなど)に向けてのみ、日本軍の犯罪を発信していたのは、彼が嘘吐き宣伝工作をしていたとしか考えられない。嘘吐き宣伝工作委員会と化していたのが大きな理由だが、ラーベ独自の事情もあった。ラーベは、安全区の自宅に、現金を一杯に詰めたトランクを幾つも持っていた支那軍将校の龍大佐と周大佐を潜伏させていた。これは、中立と、安全区の保護を責務とする安全区国際委員長としては、言語道断であり、この行為自体が支那軍のための工作活動だ。当時ジョン・ラーべは、支那の蒋介石政権に重電機・通信機などを売って莫大な利益を得ていた「軍需産業ジーメンス」の南京支社長だった。支那事変が始まってから日本は再三ドイツに支那への軍需品輸出をやめるように要請していた。ヒトラーはソ連を牽制するためにも、日本と手を組む事を選び、支那への軍需品輸出を控えた。ラーベにしてみれば、自分が30年間も支那で培ってきた商売が水の泡になるので、「日本はこんなひどい事をしている。こんな国との同盟は止めてくれ!」と言いたかったのだろう。ラーベの荒唐無稽な「数千人」とか「5~6万人」とかの虐殺の話はあまりにも不自然過ぎて、同胞のドイツ人にも信じて貰えなかった。1938年1月9日に南京に戻ったドイツ大使館のシャルフェンベルク事務長は、2月10日、自分の目で実情を確かめた上で漢口のドイツ大使館に、ラーベが語る日本軍の暴行事件について、「暴行事件と言っても全て支那人から一方的に聞いているだけ」と書き送っている。支那軍将校を自宅に匿っていたトンデモない安全区国際委員長http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-3261.html>博物館のステファン・グリマルディ館長は産経新聞に、「(展示内容は)今の中国の視点であり、真実かどうかは別の話だ」と語った。ハァ?!博物館の館長が「真実かどうかは別の話だ」だって?!展示内容については、支那側が基本的にすべて用意したとも述べられている。その上で館長が「真実かどうかは別の話だ」と発言するということは、展示内容には南京大虐殺の決定的証拠となるような物はないと言っているようなものだ。TH-L32C6「支那も仏博物館も、真実かどうかは別の話となるような展示をするな!」と思う人は、↓クリックお願いします。(2016/10/12)有田芳生「『南京の人口は20万人だから南京大虐殺30万人はデマ』は無知。コメントコメントフランス。