9時21分(#2982200)無理ですよ。あちこち矛盾があるので推論が止まっちゃう。Cowardそれこそ法学者や官僚の仕事なんだけどな。14時31分(#2982435)政令や府省令については実はクラウドソーシングされており、パブリックコメントと呼ばれる手続でベータ版のデバッグに世界中の人が参加できます。無償ですし、指摘されたバグが修正されるとは限らず、パブリックコメントに対して公表される「当局の考え方」で応急措置が施されるにとどまる場合もあります。14時27分(#2982429)矛盾というのがどういったものを指しているのか分かりませんが(両立しないルールが記述されている場合、一方が他方に優先しますし、そのためのルールもあります。)、同じ言葉が多義的に使われていたり、同じことが別の表現で示されていたり、きちんと書かれていないので行間を読む必要があったり、誤記があったり、ということはありますね。9時43分(#2982214)現行法では矛盾はいっぱいあると思いますが、仮にそれがクリアできたとして。Cowardそんなことをしたら、量産型弁護士の死活問題になるじゃないか。10時17分(#2982239)用意された質問パターンがあるだけとは。条文にある語句の解釈とか、今までの判例とか、常識とかどうプログラミングしたんだろうとちょっとわくわくしたのに。いうことをやりだすと「論理」憲法ではないということか。Cowardイライザは悪くない。!九条を守れ!」と画面一杯に表示した後、ハングアップする。22時43分(#2982688)もうちょっと実務的なところでは、99条で擁護義務を負った国会議員がどうやれば憲法改正の発議を行なうことができるのか、というのは気になります。前に聞いた説では「条文の追加だけ可能」だとか。ことと実装するってことは等価。定義を書いたということ、検索システムを作ったというのは、1ビットの差もなく全く同じ。いうのは実装した(定義した)ということと全く等価なのですよ。12時58分(#2982953)特撮クラスタとしてこれだけにしておこう。現在のしきい値以下です。多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。