X-PLAN360は微小図形から長大図形まで一回の測定で面憤と長さが同時に得られます。直線部分は頂点をポイントするだけでトレースは不要です。■曲線部分の測定も手元で随時にモードを切り換えながら正確でスムーズに作業が行えます。偏心トレースレンズは、座ったままのラクラク測定を保証します。■X-PLAN360図は直線部はもちろん曲線部も独自のアークキーによってa点ポイントによる円弧処理ができます。データを選択出力できます。2-12-7郵便番号146TEL.03(750)0242誌名ご記入の上カタログご講求ください。以前から妙に引っ掛かっていたことであるが,本誌編集部の強い要請でやむをえずき−あたりま表記のような大変な問題を引き受けてしまってからますます気になる用語,それはえと思っている「施業」ということばの意味である。最近,○○施業という語が何と多いことか,国有こと林の地域施業計画はともかく,非皆伐施業,複層林施業,育成天然林施業等,体系や実態がはっきりしない施業が何となしに納得され,ひとり歩きを始めているように感じられる。技術的,実際的な中身のないネーミングは,それがひとり歩きをすると毒にこそなれ薬にならないことが多い。本論では林業の実践の場におけるそれら施業の問題点とこれからの課題を,筆者の専門とする育林技術の面からいくつか取り上げてみようと思うが,まず始めに森林施業とは「森林に人手を加えること」の意に解釈させていただく。このほかこれまでの林業用語の中にも,わかっていると思っていることできちっと説明できないことが少なくない。過熱林,低質広葉樹林,森林の活性化等もそうである。現象面では間伐おくれによる森林の荒廃,破壊というマスコミの論調である。それに同調する林学,林業の専門家も多い。そのような事例があれば教えていただきたいが,不思議なことに自然間引論を踏まえた生態学者からの反論がない。このようにあたりまえと思って何の疑いも抱いていない主要技術の1つ,それは日本の人工造林における標準化された育林体系ではなかろうか。技術,Nn299,1967)の木材景気に沸き返っていたときにである。本来の姿ではなかろうかとの主旨である。546振り返ってみれば,皆伐一斉造林における育林体系は,作物の全面収謹(皆伐),潔癖な整地(地ごしらえ),整一な植付け,頻繁な除草(下刈り),間引き(除間伐)という農作物の栽培技術そのものを模倣したものといえよう。農家的集約農法であり,それがそっくり山に持ち込まれ篤林家的林業となり,標準化されて日本中に広がったものであろう。過保誰政策の中で味の改良,低コスト1987.93生産技術の開発を怠った日本の米作農業は,米の自由化に揺すぶられ,破綻の兆しのあるのは周知のことである。業に生きる道はあるのだろうか。本来の生物生産業を打ち立てるべきではなかろうか。剣に学ぶことから始めなければならないだろう。学の教えるもの技術に大きく寄与するものと思われたが,林業の現場では幡視されているきらいがある。最大の葉量を持つ林分に施肥をしたり,人手を加えて活性化させ生産力を上げようという誤った考えである。壊するとしたら,I3然間引にもとづく最多密度論は成立しないはずである。生オビスギの例(同じクローンではないようである)のように,挿木苗植栽林でさえ完全に優劣がつき自然間引による本数調整が行われている健全な森林は意外に多い。無間伐林はきたない林,荒れ山と映るのであろうか。不良木を除き,大きさを揃えて間伐木とも有利に売れればよいが,劣勢木をわざわざ掃除する必要はないと思う。植物生態学にはよく知られている遷移と極相説がある。林生態系の運動の方向を変えるか,利用するかして人間に都合のよい森林をつくることである。遷移の過程に現れる森林とは全く異なる樹種組成の森林をつくる場合,いわゆる拡大造林によって林種転換する場合は,多くの人手をかけて自然の復元力に打ち勝たなければならない。これは農業の土地改良にあたるもので,人と物の投下量が多くても経営,経済的に有利な場合は林業として成り立つ。これに反し,極相までのある段階の森林を目的とするなら,遷移の流れを止め,進め,あるいは逆行させればよく,人手を加える量は比較的少なくてすむであろう。更新であれ人工造林であれ粗放な施業すなわち合自然的林業を可能にするであろう。このような自然法則にのっとった森林造成こそ本来の林業ではなかろうか。薪炭材林業がそうであったように,いま日本の用材林業は根底から覆るお自由競争時代のそれが出てきている。方ている林家にとっていささか消化不良の感はぬぐい去れないであろう。それは将来の木材需要の低迷,供給過剰,高賃金等立木価格の実質低下の不安を肌で感じているからである。炭,石油そして木材も同様原材料の需要の停滞,価格の下落という新時代を到来させた。木材の価格は全く市場原理に支配される。商品材の品質と{illi格の競争力によって決定される。銘柄品といわれる高品質材は外材に対して-│-分な競争力を持つしこうているが,建築の洋式'噌好,供給過剰等の問題で苦しい状況下にある。力生産物である国産の一般用材は価格面において競争力に弱い。したがって強力なコスト引下げによる低価格への対応が必要である。林業技術No.5461987.94等の対策は当然であるが,高品質材であれ一般用材であれ画一的に行われている現今の育林法を,集約と粗放の2極に分化させ,特に後者の育林コストは徹底的に引き下げる努力が必要であると思う。協月報,N0299,1986)の推奨等示唆に富む提言が多い。農業的収種思考からの離脱ということで評価したい。業のままこれを画一的に推進することに問題が残ろう。石原氏のわずかな人手による育林法と利用間伐(山林,NQ1232,1987)のすすめは,山に生きるオーチーとして森の仕組みをよく心得た提言であると思う。このような省力化は当然のことであるが,もう一歩踏み込んでアメリカ,カナダのようにha当たり20∼30万円という低コストの造林による粗放な施業ができないものだろうか。そのためにはこれまでの林業常識に挑戦することであろう。本誌531号(1986)において,半田氏が粗放林業(論)への疑問を提示された。確かに木材不況対策レベルの判断や,労働力不足への対応を粗放林業に結び付けるのは政策上問題がある。集約化といっても自然の法則性から生物生産量には限度があり,また前述のような市場問題をもからめると,むしろく(産出量一投入量)/投入量>の比を大きくする方向を目指すべきで,コストの低減こそ重要なポイントとなるのではなかろうか。現実となりつつある再造林の手びかえ,施業放棄の事態を救うには,画一的な助成政策や経済の理論だけではなく,林家の自助努力を手助けする安い山づくり法の開発も重要な課題の1つであろう。資源の少なくなった天然ものの価値とそれを育てる試みも忘れてはならないことである。更新の両極から林したもので,その多くは高度の技術的手法はもちろん,人手さえ加えたものではなの発想い。数百年という時間を経て遷移した結果である。1966年,長野営林局は多くの識者の提言を得て,木曽の湿性ポドゾル地帯に約420haの三浦実験林を設定し,その中の約1/3の箇所に後述の各種作業法による天然更新試験を始めた。そのいずれも現在ほぼ更新を完了し,半ば以上は一部広葉樹を混交した前生の天然生林に育つ見込みが立った。草剤でコントロールしたためである。法を試みているが,ヒノキの天然分布する地域では比較的容易に更新することがわかった。このような自然条件の更新適地では,造林地の下刈りを省いても優勢個体の樹高成長はそれほど阻害されないようであり,この傾向はスギの場合も同様である(赤井:日林論,N098,1987)。いって筆者は天然更新や無下刈りの「ほっとけ造林」を声高にすすめるつもりはない。遷移上の適地であれば集約な育林投資をしなくても天然更新であれ人工造林であれ成林することを自然が教えてくれているといいたいのである。前述のように林種転換は自然の運動法則に逆らって目的樹種を生産しようとするた林業技術No.5461987.95め,集約にならざるをえないが,そうしても不成績造林地になることもある。これは人間の無知というほかはない。高品質材等を生産目標にする集約な施業においても,標準化された育林体系の省力化は当然である。一般用材や天然ものに近い材を目標とする人工造林なら,むしろ粗放な天然更新の仕組みを原点として,どの程度人手をかければ目的の商品材をどれだけ収稚できるかという発想に立つ必要がある。謹というような粗放技術の開発に不可欠なものであると思う。森林作業法からの体系を森林作業法(BetriebsfOrmen,Silviculturalsystem)という。これを高みた施業技術の林,低林,中林作業を意味する作業種(Betriebsart)に含める場合もある力式,ここで検討課題はD.M・Smithに従い英語と同様の解釈にしておく。各種森林作業法はドイツにおいて天然更新技術と関連して体系づけられたものであるが,佐藤東大名誉教授のいうように(育林,1983),人工造林による更新法も含めることにし,今後必要と思われる主な施業技術の開発課題を取り上げてみる。施業自体体系を持つ用語ではなく,また「育成」が集約な手入れを意味するなら天然林ではなく天然更新による人工林施業であるなど,作業法からも,現場からも混乱を引き起こす用語であることを指摘しておきたい。林,単層林が他の作業法による不斉林,異齢林,複層林へ急旋回しようという感がある。長伐期や林型だけにこだわるのかよくわからない。多様な木材需要に有利に対応するというのは伐期ではなく商品材の大きさと質であろう。林においても前述のように優劣が生じ,いろいろな大きさと質の林木が混生するはずであるので,有利に売れる大きさのものだけ収穫していけばよい。分対応できるはずである。適切な群の広さと場所的配置を検討する必要がある。つぎに更新技術の課題として目的樹種が天然分布する地域では,前述のような粗放な人工造林法,うまくいけば天然更新法の体系を確立させることである。演報,N058,1986)になるであろう。材も年輪幅の密なものも適木収融できる低コスト育林法の1つになろう。点を補いまたその長所を増幅させることができると思う。2)残伐作業の見直し天然更新のための作業法としては母樹法と保残木作業があるが,ここで特に取り上げたいのは西日本の各地で小規模ながら粗放な人工造林施業で維持されている「立て木」方式である(赤井;前出)。林業技術No.5461987.96径木か,大径材生産を目標に優勢木の何本かを伐り残し再造林する方法であり,この繰り返しは伐採率の高い常時二段林型の複層林施業である。上木は収枇の必要性が生じないかぎり次代まで伐採しないので,粗放的に取り組める作業法として評価の見直しをすべきであろう。3)漸伐(傘伐)作業のすすめ主伐の前に普通1,2回の抜き伐りを行って更新を進め,成林の見通しが立ったとき上木を伐採する作業法で,ヒノキ等陰性樹種の天然更新にはきわめて適している。樹下植栽による人工造林の場合は先行造林と呼ばれ,その作業は比較的容易である。短期間だけ二段林となるが,本法を群状に広げていけば林分全体として複層林型に近い異齢林となる。これが画伐作業法で,上木の被圧も少なく柔軟な施業が可能であり,国土保全はもちろん,森林レクリエーションの面からも最適の施業法となろう。更新を伴う「なすび伐り」方式や群状択伐作業も検討の価値は高いと思う。本作業は用材生産を目的とした高木と薪炭材生産用の低木を同時に育成する方法であるが,資源量の少なくなった大径の広葉樹の生産を主目的にして,それを疎生させ,他の小径木はシイタケ原木やチップ材として収幽を繰り返す施業も検討の価値があろう。下木との共存で上木の枝下高を2玉分ほど上げるやり方もあろう。上述のいずれの作業法でも粗放な更新作業を行えば異樹種が侵入するので,除伐の段階で必要な樹種の本数調整を行う方法が容易であると思う。閉鎖し下層植生のなくなったヒノキ林は地力を減退させるので,アカマツや広葉樹をいくらか混交させることが望ましい。混交林を造成しようとするなら,広葉樹林に針葉樹を補植するぐらいの発想の転換も必要であろう。上述のいずれの森林作業法で施業するにしても,道路を動脈として機能させる必要がある。欧米で実用化されているハーベスタがいずれ導入されるであろうが,急峻な地形の日本では将来とも林道が主役であろう。林道投資にも限度があることを考えると,面としてよりラインとしての林業様式が適切ではなかろうか。道に近いある距離の範囲内は集約な施業で高品質材を,それより遠いところは粗放な施業で並材をというように,各種作業法は伐出効率を勘案して組み立てる必要があるということである。このような伐出と森林施業の一体化は今後の重要課題であり,この問題への取り組みは林業,林学の多くの専門分野の知恵を集めることから始まろう。日本林業の生き残りをかけて林業技術No.546林木の生産は長い時間が必要である。先のことはだれにもわからない。林業の現場での今の苦しみは難解な理論や農業的発想では解消できないであろう。業や天然更新施業は決して日本林業の主流となるものではなかろうが,ただ林業の生き残りをかけて前述のような課題を解明するための施業指標林を各地に早くつくりたいものである。仁(出席者)学その3割列編(山本森林K.K.・会長)いほうだし,生長期によく降るということで,造林木の生長には恵まれているといえるでしょう。)林それでは施業方法はどうでしょう。決め手になりそうですが。冊型群状択伐ということですかな。)て調節するが,おおむね伐採幅は20m程度,大きいも(順不同・敬称略)ので0.5haくらい。理想的にはこれに60mの保泄樹帯を残す。植栽は6,000本/h紐でスギ3本とヒノキ3本の1.古生層・年間雨量2,500ミリ交互植え,苗木はポット3年生の大苗ということです。安藤この植付け方法も,山本さんのところの特徴の1誌535号(S.61.10)の「会員の広場」で紹介されていつですが,始めのころ,確か1本交互でやられて,ヒノますが,簡単におさらいをしておきましょう。地況キが被圧されたことがありますね。.林況といったところから。山本それで3本に変えたのです。私は,外材に対して山本面積は約40011il,路網55m/hao古生屑の緑泥片も,独特で優秀な材質を持つヒノキを高く評価している岩系を母岩とする土壌で,標高は250∼1,100m・年間んですが,混植によってこのヒノキの材質をよくしよう雨量2,500”,積雪は20∼30cmたまに冠雪害,といっとしたのと,施業に対する要求の変化に応じやすくするたところですな。いう交互よりも,こなものはない,と考えていいですね。路網の密度は,国れを3列ぐらいを束にして繰り返したほうが,9本群の内の平均よりは相当商いといえましょうが...。群状植付けのようになって,安定するのではないでしょ安藤古生層ということと,年間雨量は全国的にみて多うか。木製のポットと育苗箱。これらの工夫により育苗のシステム化がはかられた山本氏の創意工夫の一端ろですが,陽性の雑草を繁茂させないための大ざっぱな目安をいえば,樹高1/2くらいの伐採幅ということになるでしょうか。図・1陽性雑草木を抑制する短冊伐区の実施例く,むしろ漸伐的になっていて私の考える理想形にはなっていないので念のため。安藤そうかもしれませんね。それに6,000本/畑とい林こういった伐区をとることによる問題点はないでしうのは,多すぎるのじやないかと思うんだけれど。コスI、が掛かるんだし...。山本問題は,小伐区が多くなるために,林縁が増える山本台風だとか兎の害だとか,いろんな被害を考えるということで,まあヒノキはいいとしてスギにはなんらと,これくらいは植えておかないと,どうも安心できんかの影響があるのではないかと心配しています。安藤確かに,その点は注意する必要があるでしょう。不定芽が急に増えるとかいろいろ影響はあるかもしれません。態について,川田さんに調査していただきましたが,い川田山本方式でもう1つのポイントは,ポット大苗をかがでしたか。使っているという点でしょう。ヒョロ高苗に仕立てるというのススキの侵入が見られるところがあって,開けすぎではが面白い。常搬にはないような気がしますが...。ないかなというところもありましたが,おおむねうまく安藤確かに,こういう苗木がいいという話は,林業試いっているようです。験場でもあまり聞いたことがありませんね。安藤この方法を普遍的なものにするには,どれくらい山本苗木の品評会なんかでは,まずだめでしょうなの照度でどの雑草木が消えるかという情報が欲しいとこあ。銀座にあたるため森林の60影弱22011aを経済施業林とし,全面積の40%強にあたる17011aを防風施業林として尾根筋や風衝地に網目状に配置している。それぞれの施業林の施業の基本方針は次のとおりである。スギ,ヒノキ壮齢林の多い経済施業林は更新時にスギ,ヒノキの混交林に変えていく。天然に発生するホオノキ,ケヤキ,ヤマで。自然植生との競争は,上長生長が問題だから...。混交の択伐林施業に移行させる。現在の伐期は60年く会をみてということにしましょう。ところで,植えるとらいだが,森林の蓄積が増えればより長い伐期に変えてきにポットをはずすようですが,根は大丈夫ですか。山本根が土を抱え込んで,ガッチリと固まったように防風施業林は60年生前後のヒノキを主とする造林地なっているので,そのまんまの形で取り出せるよ。最初に天然生のモミ,ツガや広葉樹を混交している。皆伐は一切行わず,将来は択伐林に誘導し銘木級の材の木になると,植えたあとシャンとしてきて,その気遣い生産を意図する。雪に押された場合は,多少手を掛けてやらんといかんじゃろう。安藤やはり,山本さんところがうまくいっているのは,ポット苗ということにあるでしょう。山木森林では省力造林の基本理念を,(1)スギ,ヒノキは植物社会の生存競争の中で育てなければならないしょう。(2)自然植生は敵ではなく仲間である林ということで,タケニグサなどには負けないという(3)植物は植物で制するわけですね。スギ,ヒノキの普通苗を皆伐して川田それに,植えた年と2年目に肥料をやっておられ植栽したのでは従来からの下刈りから逃れることはできますしね。林それでは,山本K.K.方式の概要と,それに対するして侵入する陽性植生の繁茂を抑さえ,大苗植栽によっ一応のご意見もいただきましたので,ポイントとして挙て植生との競合から短期間に抜け出すことを意図し,長げられました“日照抑制施業”と“大苗養苗”の実際に年月の試行錯誤を経てようやく所期の目的を達成するこついて,川田さんと竹内さんに報告をお願いしましょとに成功した。それでは山本氏の上に述べた省力造林の理念を実行の林業技術No.5461987.910段階でどのように生かしながらその道をたどったかその経過を探ってみよう。従来,大苗は枝葉部分が大きく移植時に根が切断されるため活着が悪く,生産コストと輸送費が大きいことが難点とされてきた。点を克服し育苗のシステム化にようやくこぎ着けた。その結果が竹内郁雄氏によって後述されるヒョロ高のポット苗である。氏は下刈りの省力を考慮すれば苗として必要なのは苗丈で,これまで良い苗の条件とされている下枝が張るということは必ずしも必要な条件ではないと考えた。ポットにすることで難点とされる活着の問題を解決した。用し,山に運ぶことで解決できたという。一般に次年の萌芽の発生を抑制するためには溌分を貯め込まない夏のうちに刈るのがよいとされている。日照の抑制で萌芽も皆伐地のようには伸びないかとし,根踏みは行わず鍬の頭で根の回りを押さえ込む程ら,労務配分や能率向上のため冬に行うのも一考に値す度ですませ,1日1人で400本の植栽を行っている。実行の現場を拝見すると山本氏のいわれることが納得できる。植栽後2年目の終わりには植栽木は150cmを越え3年目には草の上に頭を出している。日照を抑制するため非皆伐としヒノキや広葉樹を上木とする二段林の造成を計画し,実行もしている。山本氏の雑草木に対する考えもユニークでその大筋は済的に不利で,低コスト林業としては短冊型群状択伐が次のようである。造林地に最初に侵入してくるダンドウポロギクやタケニグサはいち早く全面を覆うが,これらを下刈りしてはいけない。その理由はこれらが次に侵入してくるススキ等の陽性の多年性草本や木本の発生や生長を抑さえてくれるからだ。好ましいとし5年前から実行に移している。これまでの実行の状況は山本氏の考える理想形ではないとのことだが前掲の図に示されているとおりである。段林」にも手をつけている。短冊型群状択伐でも皆伐に比べると伐出の経費は20さえられることは少ないし,下刈りすると苗に力がない%程度はかかり増しになる。このため,さらに,林道と架から倒れてしまいかえって悪い。一緒に育ててはじめて線を有機的に結びつけ,搬出を効果的に行うため架線集ヒョロ高苗はやがて一人だちができるようになる。材の可能な自走式の「歩く集材機」の開発も行っている。等の萌芽やクズ,ヤマフジ,マタタビ等のツル類であにとらわれている人からは出てこない。これらには大苗も勝てないから処理が必要だが,な持って山に入り綿密な観察を続け,創意工夫を凝らしてにも夏の暑い盛りに刈る必要はない。労務に余裕のあるいればこそたどり着いた考えであり方法であろう。そのほうが他の草は枯れているので歩ろん,座談会の記録にもあるように一般化するためにはきやすく,刈る必要のあるものもみつけやすいので能率まだ問題は多い。今後のますますの発展を期待したいも上がる。称業技術No.5461987.911に対する耐性はどうなのだろうか。山本氏もこのことを使用した。気にしておられるが,幸いここ10年ほど大きな台風はに苗木を植えておくと壊れる欠点があった。次にポリポ訪れていない。ットの側面や底面に穴をあけて使用した。)かなりよい苗木ができるが,底面が小さいため風等によって倒れることが多く,放置すると幹に曲がりが生じる3.密仕立て大苗養苗の欠点があるし,根が隣のポットへ入ることも多かった。雄がそれぞれ9.9,7.8cm,厚さ0.8cmの逆台形状のB板2枚で作られる。立てのポット大苗養苗を行っている。その特徴は土をつに平行に1.2cIn'幅で2個ずつと底面に1.6cm'幅で1個のすき間を設けている。くり,自家製の木製ポットと育苗箱を用いて,11n2当た育苗箱は播種床や床替え床に,また木製ポッI、を3&times;り約90本の3年生で0.8∼1.0mの大苗を生産すること7個並べるのに使用する木製の箱である。以下にその概要を紹介しよう。X38CIn,高さ9cInである。播種,床替え,ポット用の土は,自家製くん炭が1/である。混合したものが1/3の配合土で,すべて同じものを用い料とし,部品を少なくして制作や修理に便利な工夫を凝ている。その耐用年数は7年程度とみられている。自家製くん炭は,チップを材料として製造する。分)を一度に処理できる大きさで底面3&times;31n,高さ2部で3.7cmのすき間を生じる。この通気用のすき間は,mである。くん炭は,チップに着火した30時間くらい根が隣のポットに入り込むのを防ぐ重要な働きをもって後に,表面を3m前後の厚さの赤土で覆い3∼4日かけいる。くん炭はチップ8nfから約2nf得られ,この量3.大苗養苗の実際はポット1万個分のくん炭用土に相当する。ル袋で包みガス畑蒸する。育苗用のポットは,10年余り前はジフィーポッ1、を伐採時に採取したものを貯蔵し,スギではヤナセスギの天然林から採取したものを用いている。■から大きさ別に苗間3cm,列間6cm間隔で育苗箱に床替。