昔、デカルトは「私は考える。故にiPadを買う」言ったとか言わなかったとか。理性的な分析をいくらしてみてところで、けっきょく最後に残って人を動かすのは対象に対する心理的評価だ。私はマクドナルドの「マックリブ」が好きで、期間限定メニューとして登場すると貴重な食べ物と認識して買ってしまうのだが、本当は体に毒なんじゃないかと思う。Munsterはちょっとした消費者テストをしてみた。Tabを見せて、それぞれが「いくらくらいすると思うか?」「どちらが好きか?」と尋ねてみた。その結果はなかなか面白い。回答者は圧倒的にiPadを好んだ。Tabは$283(実際には$599)だった。Tabは「安っぽく感じた」わけだ。ところが実際には両者の市場価格はほとんど変わらない。消費者向けエレクトロクニクスメーカーはこうした消費者の反応に長年苦しめられてきた。高価で高級そうに見えることを意図された製品、たとえばDellのAdamoなどは、他ならぬAppleから発売されなければその効果を発揮しない。そこでノートパソコンやガジェットのメーカーは2つの戦略のどちらかを選択しなければならない。一つは製品の周りに何か興奮させる要素を積み重ねていく(たとえばDroid)やり方で、もう一方は利益が出るギリギリまで価格を下げることだ(BestBuyに並んでいる$400のネットブックなど)。まれに前者の戦略が成功することがあるが、長続きしない。RAZRが最後の例だろう。Motorolaは有頂天になったあまり社運をこの製品にかけて―もう少しで倒産するところだった。デザインの優秀さはもちろんだが、Appleが広告とメディアへの露出を通じて消費者の心に植えつけた「ハーロー(後光)効果」も無視できない。バーゲン広告を見てもMacBookは載っていない―バーゲンをしないからだ。Appleの制作する広告の言うところでは、「この製品は$Xである。他の製品とは全く違う。感謝祭のバーゲンで5割引きになったりはしない」というわけだ。Appleも時折バーゲンをしないでもないが、そのサイズは顕微鏡とピンセットが必要なくらい小さい。Tabはなかなか良い製品だが、Appleの持つ後光効果はない。Appleの戦略を首尾よく真似ることができた消費者向けエレクトロクニクス・メーカーは巨大な成功を収めることができるはずだ。登録するメールマガジンには広告が含まれる場合や、TechCrunchのイベント関連情報などをお送りさせていただく場合もあります。Tabがけなされて悔しいのかもしれないが、iPadが支持される理由としてデザイン、広告、後光効果?しか分析できないとは・・・。後光効果?を強調すると。Appleが絡むと急に記事の質が下がる気がする。Crunchは大企業の傘下に入ったはずだが、これが編集方針なのか?トピック自体は面白いのに残念。コメントをキャンセルコメントを入力してください。以下に詳細を記入するか、アイコンをクリックしてログインしてください。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。新しいコメントがついたらメールで通知。登録するメールマガジンには広告が含まれる場合や、TechCrunchのイベント関連情報などをお送りさせていただく場合もあります。