M7プロセッサ」と「S7プロセッサ」の技術概要と開発状況を説明していただく機会を得た。興味深い内容を伺えたので、その概略をご報告したい。Guardianによると、ChromeやSafari、Operaなどのブラウザで自動入力をすると気づかない内にクレジットカードなどの個人情報が盗まれている危険性があるという。NAS、外付けHDD、そしてクラウド。敏也編筆者は、原稿を含む重要データのバックアップ体制はしっかり整えてあるし、UPSもバッチリ装備済み。そんな高橋流バックアップ体制を紹介していこう。Valerie」が、2台ともブースから盗まれた。Piの合体ボード「πduino」を発売した。285」を搭載したビデオカードを借用する機会を得られた。285の性能をチェックしてみた。285)は、新設計のGPUコア「Tonga」を採用するミドルハイGPUだ。12およびMantleをサポートする。Processorと112基のテクスチャユニットを備え、256bitのメモリインターフェイスで5.5GHz動作のGDDR5メモリと接続されている。280を置き換える形でラインナップに加わることになる。280の384bitから削減された。280/280XがサポートしていなかったTrueAudioをサポートしたほか、動画デコーダの「UVD」が、4K解像度のH.264動画対応へと強化されている。2GBD5-TDHE」だった。285を945MHzにオーバークロックして搭載している。290シリーズ同様、最新版のCrossFireに対応しており、CrossFireコネクタ無しでのマルチグラフィックス動作が可能となっている。2GBD5-TDHEディスプレイ出力端子はDisplayPort、HDMI、DVI-I、DVI-Dの4系統コネクタレスでのCrossFire動作に対応したため、基板上部にCrossFire端子は存在しない。285を含め、今回用意したビデオカードがいずれもGPUをオーバークロックしたモデルであったため、テスト実行時は、各GPUのリファレンスクロックまでダウンクロックしている。それではベンチマークテストの結果を確認していく。2.0」(グラフ11)。11に加え、AMD独自APIのMantleに対応したBattlefield4でのベンチマーク結果だ。描画設定毎にグラフ化している。280Xを12~15%程度下回った。280Xの半分以下という結果に終わっているが、そもそも比較製品はいずれも30fpsを大きく下回っており、満足にプレイできないという点では差のない結果と言える。11を下回るfpsになってしまっている。Nextアーキテクチャに最適化されていないためであるとしている。11でもGPU性能をフルに活用できているためだろう。760と互角以上の性能を発揮していると言って差し支えない。280Xに比べ、メモリ帯域が削減されているものの、画面解像度を上げても急激に性能差がひらくような傾向は確認できない。最後に、各ベンチマークテスト実行時にシステムが消費した最大電力を測定したので紹介する。消費電力の測定は、サンワサプライのワットチェッカー(TAP-TST5)で行なった。285は2W差でそれに続く56W。280Xより4W低い結果でもある。760はほぼ同程度の消費電力となっており、ベンチマークスコアや消費電力を含め、ライバルに相応しい結果であると言えよう。280Xとの比較でも、ベンチマークテスト実行時はおおむね20~30%。最大で60Wもの消費電力差がついており、新GPUコアの採用で、確実に消費電力は削減されているようだ。280/280Xよりも、ミドルハイGPUらしいスペックのGPUであると言える。R9シリーズ真のミドルハイGPUであるという認識で良いだろう。285だが、Mantle利用時に性能が低下してしまった点は気がかりだ。760の対抗モデルとなり得るGPUではあるが、今後の改善を切に期待したいところである。