Chrome、Operaは自社で描画エンジンの開発、改良などを行っていますが、それ以外の、エンジンを外部から使用してるブラウザをコンポーネントブラウザといいます。このページではコンポーネントブラウザを紹介しています。Chromeメジャーブラウザから選ぶSleipnir、Lunascape多機能さで選ぶぶら。RAPT、Ancia速度で選ぶメジャーどころから選ぶ現在、国内でメジャーどころのタブブラウザと言えば、Sleipnir、Lunascapeの二者であろう。機能的にも知名度の点でも二強と言って良い。個人的にはunDonutを強力に推奨しているわけだが、俺の人徳の無さ故か、それほどシェアを確保できていないようだ。豚徳ならあるんだけどな。メジャーどころであるこの二者には共通点が多い。どちらもかつて一時代を築いたブラウザの後継者であり、見た目が華やかで機能が豊富であり、作者が会社を設立し、そこから公式に配布されている。有力ブラウザの後継であることは、過去のユーザーを引継ぐことができ、見た目が華やかなこと、機能が豊富なことはそれを売り言葉としてブラウザ初心者をたぶらかすことが可能であり、きちんとした会社から配布されていることは、名も知られぬ一個人が配布するより遙かに信頼されることができることになる。公式ページ(上級者向け)圧倒的なシェアを誇ったSleipnirの後継ブラウザ。RSSリーダー、マウスジェスチャ、高いカスタマイズ性、IEのお気に入りと独自ブックマークを切り替えて使用可能、レンダリングエンジンにTrident(IE)/Geckoの双方を利用可能、URIアクション、スキン、プラグイン、スクリプト。Lunascape(自称)世界最高最速の次世代ブラウザ。RSSリーダー、RSSティッカー、マウスジェスチャ、高いカスタマイズ性、独自ブックマーク、ポッドキャスト対応、IE用のサイドバー、ツールバープラグインが使用可能、レンダリングエンジンにTrident(IE)、Gecko、WebKitの三つを利用可能、Geckoアドオンに対応、フィルタアクション、スキン、スクリプト。軽快さ:C+機能や見た目を見れば、確かによく似ている。実際に詳しく見れば、この二つのブラウザには大きな違いがある。作者の気質や信条といった点にも関係するのだが、Sleipnir2は職人気質が感じられ、お堅く細かく、わざわざ上級者向けと名乗っているように、初心者置いてけぼりという風がある。それに対しLunascape5には商売気が強く感じられ、初心者向きにインパクトの強い機能を前面に押し出してはいるが、細かい部分の作り込みに欠けるきらいがある。Sleipnir2は作者からして2chに投稿し、何処よりも優先して2chにテスト版をあげることで、多くの2chユーザーからのフィードバックを得ている。2ch用プラグインも開発している。2chは膨大な情報の集積場所ではあるが、同時に大いに悪名も響かせており、積極的に2chを利用するSleipnir2と一切関わりを持とうとしないLunascape6では一般的なイメージに大きな違いがあるだろう。Sleipnir2はキワモノ系PC雑誌のネット○ンナーなどにもよく紹介され、ややもすればダーティなイメージがあり、ユーザーフレンドリーというか作者とユーザーの距離が近いように感じられる。Lunascape6は逆に2chと距離を置き、大企業などとも提携を強めることで、クリーンなイメージを通している。どちらがいい、悪いということではないが、製品の品質ではSleipnir2が、イメージ戦略ではLunascape6が勝っていると言えるのではないか。タブブラウザ初心者にとっては、一般受けするLunascape6のほうが安心して導入する気になるのは確かだろう。総評としてはSleipnir2は比較的軽快ではあるが、カスタマイズが少々煩雑であり、xmlファイルを直接編集しろとか言われて、初心者向けとは言い難い部分はある。別に細かいカスタマイズをしなくても、初期状態で十分使用に耐えるので初心者向け度はさして低い評価はしていない。初心者から上級者まで幅広い人にお勧めできるブラウザといえよう。Lunascape6はIE/Gecko/WebKitの三つのレンダリングエンジンを使い分けることで、ページ毎に最速のエンジンを使用できる。Sleipnir2のGecko対応がおまけ程度なのに対し、Lunascape6の対応はかなり力が入っていて、なんとGecko用のアドオンまで使用できる。インターフェース部分がやや重たく、全体の動作にもっさり感がある。IE用のツールバーが使用できるなどIEからの乗り換えには便利で、「便利機能を満載したIE」として使うには十二分と言えよう。トヨタ、富士通などの大手との提携は企業への信頼度を大きく向上させており、配布元では分かりやすく機能を説明しているのもポイントが高い。機能の取り入れ方は違ってもほぼ同等の機能があるので、どちらを選ぶかは受けるイメージや使ってみた相性で決めればよいだろう。Lunascape6では無限の拡張性を持つGeckoアドオンが使用可能になっているので、使いたいアドオンがあればLunascape6で決まりかも。多機能さで選ぶ多機能さに置いて評価するのは、ぶら。NilBrowser(ヌルブラウザと読む)、ScriptBrowserKの3点である。実際の所、二強のSleipnir2とLunascape6も多機能さでは劣る物ではなく、このみっつのブラウザが群を抜いて多機能であるということではない。分類するなら、多機能型かなぁ、という程度である。その高機能さ、高いカスタマイズ性、使い勝手のよさなどから、個人的にはSleipnir2、Firefox、Operaなどと比べても全く遜色のない極めて高性能なタブブラウザだと思っている。NilBrowserは、前者と比べるとやや劣るイメージは否めない。特有の機能や基本機能性の高さでは十分なものがあるのだが、作り込みが甘いと言った印象がある。ScriptBrowserKは元シェアウェア。多機能で、思いつく機能を詰め込めるだけ詰め込んだという感じ。使い勝手は良好とは言い難い。