肖像権の根拠となる判決文それでは肖像権とはどのような権利なのか、その具体的な内容を見てみましょう。説明した通り、肖像権は法律で規定されている権利ではなく、裁判所の判決によって認められている権利ですので、その具体的な内容は判決文に書かれています。そのため肖像権の内容を示した判決文というのはいくつか存在します。日本で最初に肖像権を認めたとされるのが以下の裁判例です。何人も、その承諾なしに、みだりにその容ぼう・姿態を撮影されない自由を有するものというべきである。これを肖像権と称するかどうかは別として、少なくとも、警察官が、正当な理由もないのに、個人の容ぼう等を撮影することは、憲法一三条の趣旨に反し、許されないものといわなければならない。最高裁大法廷(京都府学連事件)これは犯罪捜査のために警察官が行った写真撮影を「違法な捜査である」と訴えた事件です。この事件ではその捜査手法自体は適法と判断されましたが、撮影する正当な理由がなければ人を無断で撮影することができない、ということが初めて示されました。次に、肖像権の内容をより詳細に示した判例を紹介します。人は,みだりに自己の容ぼう等を撮影されないということについて法律上保護されるべき人格的利益を有する。人の容ぼう等の撮影が正当な取材行為等として許されるべき場合もあるのであって,ある者の容ぼう等をその承諾なく撮影することが不法行為法上違法となるかどうかは,被撮影者の社会的地位,撮影された被撮影者の活動内容,撮影の場所,撮影の目的,撮影の態様,撮影の必要性等を総合考慮して,被撮影者の上記人格的利益の侵害が社会生活上受忍の限度を超えるものといえるかどうかを判断して決すべきである。人は,自己の容ぼう等を撮影された写真をみだりに公表されない人格的利益も有すると解するのが相当であり,人の容ぼう等の撮影が違法と評価される場合には,その容ぼう等が撮影された写真を公表する行為は,被撮影者の上記人格的利益を侵害するものとして,違法性を有するものというべきである。