夜のゆめもゆめスマートフォン用の表示で見るスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。Occasional)描写depictionの哲学についてのアンソロジー。イントロダクションだけ。描写depictionの問題は、図像一般に関わる問題であり、描写の哲学を美学の下位分野にするのは、言語哲学を文学の哲学の下位分野にするようなものだと威勢がいい。グッドマンの理論を継承したもので、言語などと比較しつつ、描写が表象としてどんな構造的特徴を持つかを議論する。構造的特徴としてあげられるのは、稠密性や相対的充満など。最近では、Kulvickiがこのアプローチでいろいろやっている。現象説は、図像を見る経験の特殊性に訴える立場。認知説は、サブパーソナルな知覚メカニズムに訴える立場で、支持者はLopesとSchier。類似性説は、「絵は対象に似ているから対象を表象できる」という立場で、もっとも素朴な説明として知られるもの。何らかの類似性に訴える立場は最近でも支持者がいるらしく、ここではHymanとAbellの名前があがっている。いずれにせよ、多くの説は描き手の意図のような、さらなる「適切さの基準」に訴える必要がある。描写と意図のかかわりを扱うためには、絵画と写真の違いなどもまた説明されねばならない。この本ではAbellが写真と絵画の認識論的な違いを論じている。図像を見る体験はしばしば二層であると言われる。われわれはある絵が鳥の絵であることを経験すると同時に、それが絵の具であることも経験しているなど、図像内容についての経験と、素材・デザインについての経験の両方を持つ。した図像を見ることの二層性について、両者は分離した二つの要素なのか、統合された一つの要素なのかなどが議論されている。この二層性の問題は、ミメーシスのパズル(美しくない光景を描いた絵がなぜ美しいのか)にも関わる。図像内容の経験を、図像デザインの経験から切り離す論者は、図像に描かれた光景が(実際の光景とは違って)独自の美的要素を持つのはなぜなのかを説明しなければならない。図像知覚のメカニズムや機能を巡る議論もいろいろあるようだ。この本ではNanayが、二層性の知覚において、見る人は図像の内容とデザインの両者に注意を向けるわけではないが、図像の内容とデザインのレベルの両方を知覚的に表象するという議論をしているらしい。プロフィールid:at_akada哲学研究。読んだ論文のメモ的なものなど。詳しくはresearchmapを見てください。Blog|ブログを報告する。