ない」という目だった機能こそ少ないが、「タブブラウザ」に求められるべき機能を欠けることなく備え、操作性にも細やかな配慮が行き届いている。独自右クリックメニューの選択文字列、URLを送るの多彩さ、カスタマイズの容易さ、URLリストの編集のしやすさ、キーモード、十字ナビなどのキーボード派への配慮等、充実した機能を持ちつつも、非常に軽快に動作する。アドレス毎にセキュリティ設定やスクリプトの自動実行など指定出来るURLフィルタのおかげで、IEのお気に入りを使用しながらも、独自ブックマーク型ブラウザに負けない機能を持つに至った。NilBrowserは、タブブラウザとしての基本機能の多さもさることながら、Webパネル調のお気に入り(シンプルにも表示可)やグループタブ、表示中のページのIPアドレス、リファラー、クッキーなどを表示するDocumentウィンドウ、他のブラウザのブックマークを読み込めるブックマークアダプタープラグイン、簡易メモ、簡易ブックマークなどのプラグインもあり、なかなか特異なブラウザである。機能を詰め込んでみました的な色が強く、実際の使い勝手がいいとは言えない。メニュー表示などにわずかな重さが感じられる。ScriptBrowserKは、とにかく多機能。動作を記憶することができるスクリプト(ログインスクリプトなどを簡単に自作できる。自動ログイン機能は別に付いているが)、更新チェッカー、カレンダー、メモ帳、スケジューラ、各メニューへのアイコンの割り当てなどもUI上で可能、ページ解析、ミニブラウザなどなど。標準的なタブブラウザの機能は全て揃っている。機能が多すぎて非常にごちゃごちゃした印象を受ける。エクスプローラーバー部分のパネルがやけに多く出し入れが大変だったり、ホイールの反応が悪かったり。完成度の高さ、軽快さなどでは圧倒的にぶら。NilBrowserの方は確かに本体の作り込みが少々甘いが、リンク先が別ドメインの時は自動で新しいタブを開くドメインロックや、抑止されるダイアログを種類別に設定できたり、ヘルプの充実度、およびオプション画面でのヘルプチップなど、見るべき所も多い。ScriptBrowserKは少々詰め込みすぎ。更新チェッカーや、動作記憶スクリプトなどは見るべき物がある。性能、完成度とも優れているが、その多機能さ故に、全くのタブブラウザ初心者にはそれほど勧められない、ヘルプも無いしね。NilBrowserは、本体よりヘルプやプラグインの作り込みがきっちりしているのが面白いところ。こちらもその多機能さ故に、初心者にはお薦めとは言い難い。ScriptBrowserKは、その多機能さ故に初心者には全く勧められない。ある程度以上の上級者は逆にシンプルなものを好むのではないか。Donut系など素直な作りのタブブラウザからの乗り換えに向いていると言える。NilBrowserのほうは、特有の機能の中に使いたいものがあれば、と言ったところだろうか。Documentウィンドウの情報が人によってはなかなか使えるのでは無いかと思っているのだが。ScriptBrowserKも同様に機能の中に必要なものがあれば手放せないものとなるが、普通の人が使うには煩雑すぎる。その完成度の高さから、もっと評価されてもよいブラウザだと思うのだが、いまいちメジャーになりきれないのが不思議なところだ。”で検索しても、関係ないページが引っかかる率が高いのを見ると、名前の付け方に失敗したという見方も出来るかも知れない・・。NilBrowserにしても、その多機能さから、もう少しユーザーが居てもよいと思うのだが、どうにもこうにもマイナー路線まっしぐらである。配布ページが怪しく見えるせいもあるかも知れないなぁ・・。ScriptBrowserKはもう、オプションなどの設定画面を見た瞬間から初心者お断りというのがよくわかる。元々がシェアウェアだっただけに、ヘルプの作り込みなどは素晴らしいのだが。現在も更新されているタブブラウザの中では群を抜いている。KIKIはツリーとタブの双方によるページ管理が特徴なシンプル、かつ軽量なブラウザである。このどちらもが『軽快さ』を最重要視しており、機能の追加などの要望を却下することが多い、潔いブラウザである。Lからさらに枝分かれした、軽快さを追求した軽量ブラウザ。猫アイコン、マウスジェスチャ、IEのお気に入りを使用、個別セキュリティ、拡張プロパティ。軽快さ:A+KIKIVectorツリーによってページを管理する軽量ブラウザ。ツリー型/タブでページ管理、マウスジェスチャ、IEのお気に入りを使用、アドレスフィルタ。Lからさらに派生したブラウザである。Lには無いマウスジェスチャや検索バーが追加され、機能と軽快さが両立している。Lのほうが上であるが、Qはむしろメモリが潤沢にある環境でこそ、より軽快に動く。LはWin9x向け、QはWin2k以降向けと言えるだろう。Qはその軽快さ、多すぎない、しかしタブブラウザとしての十分な機能から、初めてタブブラウザを使う人にも、タブブラウザに使い飽きてひたすら軽さを求めるヘビーユーザーにもお勧めな希有な一品。KIKIは「シンプルに軽く」をコンセプトした軽量ブラウザ。Qほどの圧倒的な軽快感はないが、十二分に軽い。機能も整理されており、すっきりして洒落た感じ。ツリーによる管理は、タブのようにページを個別ではなく、あるページから開いたページはツリーの下位に配置され、閉じるときなどに上位ページを閉じれば下位ページも一気に閉じられる。個人的には常に左側にツリーがあると表示域が圧迫される感じがするのだが、ワイドモニタを使ってる人にはいいかもしれない。機能的にも必要にして十分なものが揃っており、Qよりはやや多機能。QもKIKIも、複数文字列の検索、ハイライトに対応している。Googleツールバーなどにある機能だが、これがまた便利なんだよね。どちらのブラウザも、RSSだの派手な外見だのプラグインだのというタブブラウザとしては余計な機能を一切排除しており、極めてシンプルにまとめられている。そこには機能美すら感じられるほどだ。Sleipnir2やLunascape6などといった重装備なタブブラウザでは「ブラウザの機能を使うこと」が目的となっていることも多いが、「ブラウジングすること」を目的としたこれらの軽快なブラウザこそが、正統派と呼ばれる資格がある。残念ながらKIKIのサイトは閉鎖されてしまった。ダウンロードはベクターから可能。全ての面において「そこそこ」優れたブラウザを紹介する。評価するなら安定度よりは「安心度」と言ったところか。メインページDonut系特有の軽快さに多機能さを併せ持つブラウザ。マウスジェスチャ、スーパーD&D、IEのお気に入りを使用、スキン。配布所Donut系特有の軽快さに多機能さを併せ持つブラウザ。マウスジェスチャ、高いカスタマイズ性、IEのお気に入りを使用、スキン。軽快さ:B+AnciaAnciaマルチプロセス/マルチスレッドで動作する軽快ブラウザ。ドロップアクション、カーソル型マウスジェスチャ。軽快さ:B+unDonut+modはDonutの系譜に連なり、多くの作者の手を経て成長してきた。Donut系特有の軽さを失わないままで高機能化されている、タブブラウザ推奨委員会のめるてぃ愛用の逸品。IEからの乗り換えも楽であり、タブブラウザとしての機能は十全に備えている完成度の高いブラウザ。どこがいいと聞かれると答えにくいが、どこが悪いと聞かれても、別に不満なところはないよ、と言える。IEコンポのタブブラウザでなら個人的には一押し。RAPTはunDonut+modと同じくDonutの系譜に連なり、Donut系特有の軽さを失わないままで高機能化されている。RAPTにしかない、という機能こそないが、歴史の長さもありあらゆる点で煮詰められている、非常に完成度の高いブラウザだ。タブブラウザとしての基本的な機能を十全に備えているが、これといった魅力や特有の機能に乏しいため、他人に薦めるときに、どこがどう優れているのかということを説明しにくいのが難点か。Anciaはマルチプロセス/マルチスレッドで動作する軽快なブラウザである。カーソル型マウスジェスチャやドロップアクションはジェスチャまたはドラッグした瞬間に、多くのアイコンが表示され、その上に落とすことで動作を確定させる。マルチスレッドで動作することで、重いタブがあっても別のタブに影響を与えないようになっている。した外観とDonut系に似た操作感はタブブラウザ初心者にもお勧めである。特殊機能、マニアック度で選ぶ速度で選ぶ各ブラウザの使用しているレンダリングエンジン、またJavascriptエンジンなどの違いにより、ブラウザベンチマークでは明らかに速度に違い出る。それが使用感に直結するかどうかは、また別問題である。IEはどのブラウザベンチでも最低速度に位置するが、では通常使用で他のブラウザと比べて使い物にならないほどかと言えば、そんなことはない。多くのサイトがIEでの使用を基本に作られている事を考えれば、わずかな速度より安定動作を求める選択肢もあるだろう。恣意的に選んだブラウザをいくつかのベンチマークサイトで測定し、その結果を記す。てぃ個人の環境での結果であり、参考として受け止めてもらいたい。E6600、6GB(メイン3GB、RamDisk3GB)、GeForce8600GTS、IE8。タブはベンチのページのみ開き、画面は最大化。どのベンチも3回測定し、その平均値を取る。数値が明らかに異常なものは弾く。ベンチに掛かった時間は二回目以降のベンチで測定。ベンチマークに掛かった所要時間を記しているのは、「ベンチマークという重い処理」に実際に掛かった時間だからである。使用する人にとってはベンチ上の数字より、実際に体感する時間の方がより重要になるのではないか。IEコンポJavascriptの速度を測定するベンチ。数字が小さいほど速い。ChromeとLuna6、そしてJavascriptエンジンが違うもののSafari4が並ぶ。GeckoエンジンのFirefoxとLuna6がそれに次ぐ。IE、及びIEコンポーネントブラウザは最後尾である。unDonut+modとLunascape6αはIE7モード。IE8モードはIE7モードよりわずかに速いのがわかる。エンジンごとの性能がはっきりと出ているベンチだが、Lunascape6のWebkit時はChromeよりやや所要時間が大きい結果になった。FirefoxではジェスチャやAdBlockなどのいくつかのアドオンを有効した場合、ベンチ結果は殆ど変わらないが、所要時間が数秒増加した。以下はαやβ版を含む最新版での0.9.1ベンチ。beta6Gecko(TraceMonkey)計測してません-Webkitの速さにOperaが並び、すぐ後ろをIE9が追いかけている。Firefoxも正式版よりは速くなっているが、やや離されているか。IEコンポこのブラウザベンチはJavascriptだけでなく、ブラウザ全般の速度を測定するものである。数値が大きいほど速い。言っておくとTridentエンジンでは3/6以降のテストがまともに動いていない。飛行機が飛ぶシーンなどが全く描画されていない。ベンチ結果を正常な数値と受け取っていいかは疑問である。Tridentの数値はあくまで参考数値とすべきだろう。IE9になってようやく飛行機が飛ぶシーンは正常になったが、その続きのベンチはやはりだめっぽい。次にLuna6Webkit、次いでGeckoエンジンのFirefox、Luna6。参考数値としてのTridentエンジンは圧倒的に遅い。Chrome、Safariが3強である。エンジンでいうなら2強か。続くのがFirefox、明らかに最も遅いのはIEとIEコンポーネントブラウザである。ベンチマークで数倍の速度をたたき出したからと言って、Webから得られる情報量が数倍になるわけではない。ブラウジング中に「描画、反応を待つ時間」などはたかが知れたものでしかなく、高機能による情報の得やすさ、どのサイトからでも情報を得られる汎用性なども考慮に入れてブラウザを選ぶべきだろう。うーむ、汎用性だの安定動作だのの言葉でIEコンポを擁護するのも無理があるな。ベンチではIEコンポは遅い、間違いない事実。現実問題としての使用感では、俺のスペックではどれも描画速度は変わらんな。すれば機能や使いやすさで選ぶことになるわけで。これからもunDonut+modを愛用するかな。