この3つを書くといい。このクセをつけると話の要点の理解が進むし、自分が話すときの勘所もわかる。慣れない時はポイントとなる単語だけでもいい。それだけでも大まかな理解はできる。全文書き写しなんて不毛なことはしないようにね。いうのはICレコーダーとかの仕事であって、現場でやることじゃねえぞ。最後まで、きちんと話を聞く1番目と7番目は違いがよくわからなかったりするけれど彼らなりのこだわりがあるのかもしれない。負けまいとする心でしょう!「他人の発言をさえぎらない」との違いが一見わからないけど、オレが解釈するに、「話を聞いてから考えましょう」という聞く姿勢についての項目だと思う。話の途中で、自分で勝手に解釈しない。相手の主張を先読みしない。言い切ってから考える。自分の主張を相手の発言に乗せず、純粋に相手の主張として受け取る。いう趣旨ではないかと。途中で変に解釈しちゃうと、その後に続く発言部分を恣意的に受け取ることがありますのでね。議論が台無しになるようなことを言わない「で、これって意味あんの?」みたいな心ないことを言うヤツがいるんだよなあ。ま、確かに不毛な会議は多々あるんだけど。ムダに見える議論を如何に有益にするかってのは、議論後の話でありまして。議論中にそれを疑っちゃならんのよ。そこは前向きでないと。どのような意見であっても、間違いと決めつけないこれは「議論が台無しになるようなことを言わない」と同じく、特にブレストで気をつけたいことなんだけど、基本的に実現可能性について触れるのは後でいいんです。実現可能性には触れず、とりあえずアイディア出しだけで十分なんです。できる前提で話さないと、前向きな議論が出てこない。あれもダメ、これもダメだと、誰も話せなくなってしまう。間違いとわかっても、それを可能にするには?という視点は欲しい。いう抜け道から新たな発想が得られることはありますからね。議論が終わったら、議論の内容の話はしない議論が終わったらノーサイド。