自分のための気遣い>2008-10-28フィンランドの5年生がまとめた議論のルールが凄い議論フィンランド恐るべしだなあ。トラックバックをいただいた記事の中に、こういう記述がありました。負けまいとする心でしょう!フィンランドの小学5年生が自分たちで作ったという議論における10のルールというものがあった。負けまいとする心でしょう!それがこれ。はてなキーワード会社での会議とか、ブレインストーミングでのルールにそのまま使える。他人の発言をさえぎらない基本的に発言の中には結論があって、それに至る前提とか理由とかデータなどがその前に来ることが多いわけだけど、結論を最初に持ってこない限りは、結論は大抵最後に来るので、話は最後まで聞かないとわからない。話をさえぎると、結論まで話が行かないので、結論を言い切るまでは言わせてあげるべき。日本語の場合は特にそうだよね。最後まで聞かないと述語の全貌がつかめない。主語が来て、その後に「どこで」とかが延々と続くけど、最後の「何をした」が来ない限り、よくわからんもんな。日本では尚更重要なことかもしれん。話すときは、だらだらとしゃべらない経験上、2分が目安かな。ひとつの主張を言うときには2分あれば言える。2分で言えない時は主張がまとまってない時で、余計な話が混じっている。回答が回答になっていない。質問が質問になっていない。いうケースが見受けられますよ。質問しているヤツが、気がつくと延々自説開陳とかね。あれ?質問してたんじゃなかったの?2分でまとめるように心がけると、話がテンポアップする。2分で結論が言えるといい。話すときに、怒ったり泣いたりしない議論に感情は不要。喜怒哀楽の「怒」「哀」は必要ない。議論は客観的な論理や証拠に基づいた主張によって構成されるべきで、それ以外は無用。それぞれが行った主張の良し悪しは、感情を排して決められるべき。ま、「喜」「楽」はあってもいいけどね。その方が発言しやすい雰囲気になるし、議論が前向きになるから。議論の場なので、議論しやすい環境は大事ですからね。いう意味でも「怒」「哀」はいらんな。わからないことがあったら、すぐに質問する大抵の議論の目的は、議論すること自体が目的じゃなくて、議論によって何かを得ようとすることが目的のはず。あるならば、わからないことをわからないままで終わらすのはもったいない。その場でクリアすべき。「ググレカス」というケースもあるけども、あえて初歩的なところから話して得ることもある。「ググレカス」的な疑問をナメちゃいけない。みんながみんなわかったような気になっていることって、意外とあるものだしね。理解することが目的の場なら、当然聞くべき。話を聞くときは、話している人の目を見る集中の問題だよね。話している人を見た方が、話に集中できる。話をきちんと聞くから、それに対応できることもあるわけで。議論というと、どうしても話すテクニックが強調されるけど、実は聞くテクニックが重要でして。質問された場合には、質問のポイントがわからないと答えられない。聞かれたことと、答えがマッチしていないことって意外とある。「このリンゴはおいしい?」と聞かれて、「安いよ!」じゃ答えになってないわけだし。味を聞かれて価格を答えてもしょうがない。いう聞くテクニックとしての教訓ですな。「他人の発言をさえぎらない」もそうだけど。話を聞くときは、他のことをしないこれだけは反対。