命令を下し、日本のために命をささげた人たちを。国会議員たるもの、過去に国のために犠牲となってくれた先人たちに敬意を表すのは当然。アジアって中国と韓国だけ?それに、中韓には批判する権利すらないし、批判自体が自分の国利だけ考えたもので、実際戦争で受けた傷のこと考えてるの?中国、自分の戦略行為ににたいし、過去のことは水に流そうって、何でそんなのが日本否定?わけわからんて。日本人が決めることであり、国民の多くは賛成している。談話を聞いていないように思います。いわざるを得ないでしょう。韓国とは戦争を行ったことはなく、さらに日本統治時代は急激な人口増加がありますが、どこが過酷な植民地支配なのか証明していただきたいものです。基本的には靖国に拘る必要は無いと思う。戦没者に対して祈る事が出来ればいい。A級戦犯も例外ではない。A級戦犯と言われる人達も、やり方が間違っていたにしても「日本をより良くしよう」と思ってやっていた事。この日本を積み上げてきた政治家の方々に対して、今の政治家の人達は、敬意を示すべきだ。罪を犯したからと言って、全否定するのは短絡的過ぎる。それと、「外国から言われたから」なんて理由で中止するのは論外。対等な立場の外交とは到底言い難い。そんな前例を残したからこそ、この問題はこんなに大きくなった。独立国家としての尊厳を忘れてはならない。日本の総理大臣が、日本のために戦って亡くなった戦没者をお祀りしている靖国神社に参拝することをどう思うかという設問自体がナンセンスだ。当たり前であり、賛成しかありえない。いうことを問題視して、ネタにして、反対材料にして、相手国に塩を送るような馬鹿げたことをする連中は反対するのだろうけれど。首相が戦犯を崇拝するために参拝しているなら、日本が主導的に侵略戦争を起こすために参拝しているなら批判も理解できる。小泉総理がそんなつもりがないことは誰でも理解しているのではないか。非戦の誓い、不本意に命を落とした方々の慰霊のために参拝するのがなぜ批判されればならないのか。中国、韓国の批判や首脳会談拒否は内政干渉と内政干渉を正当化するための行為であり、メディアはもっと批判すべきだ。意見も何も小泉さんのコメントに全てが詰まっている。駄目な理由を知りたいです。日本の内政として、日本の為に命を捧げた人々へ感謝の念を捧げるのは当然の事です。大戦当時の列強諸国に日本が飲み込まれずに済んだのは一重に彼らのおかげであり、彼らの為した事の意味を考え続ける事は国家という社会と個人との関係を正しく捉える為の正当な手段であると考えます。時に国家は命を捧げるだけの価値を持つ集団足り得るという先例の前に、今の国家の価値を問うのは大きな意味を持つのではないでしょうか?靖国参拝は戦没者に支払うべき国家の債務であり、その債務の履行は一国民として国家を信頼する為に必要な担保であると私は思います。外交問題としては、これを論ずる必要を感じません。私は犬を食物と見る事に嫌悪感を覚えますが、これは私自身の問題であると考えます。同様に、靖国参拝に嫌悪感を示す中国、韓国の二国についても、靖国参拝への嫌悪は彼ら自身の内政問題であると考えています。冷えきった夫婦生活を溶かす会[ask]無料法律相談する。広告掲載についてパラリーガルWEBリーガルフロンティア21法律事務所求人NAVI。