2004)の文章からの盗用です。氏が審査した小保方晴子氏以外の博士論文は、まともそうかな。2004)の文章からの盗用です。この学位取得を研究者としての第一歩として、一層の研鑽を積んでいく所存であります。今後とも御指導・御鞭撻賜りますよう宜しくお願い申し上げます。常習なの?みんなやってるからやっちゃダメだと知らなかったのかな・・・。なんか小保方さんが可哀想だな。だれか研究室単位の階層別サンプリングして早稲田の不正率を見積もってくれねえかな。2013に参加し、口頭発表とポスターを行いました。引用元の情報を記載していたとしても、文章を丸ごと博士論文のIntroにコピペするのは研究倫理に反していますが、この問題の常田聡ラボの松本氏の博士論文では、コピペ元の論文や書籍がREFERENCESに引用されていないようです。単なる私怨ではないことの科学的な実証は、常田研が一般的ではないということの実証です。このままでは、「科学に詳しいゴシップ誌」の域を超えませんし、安易な個人名の晒しあげは、貴殿の努力に対する懐疑を生起させうるかと危惧します。常田研でもしこれが普通なら、異常な研究室だと思います。早稲田大学の常田聡研究室(小保方晴子氏の大学時代の指導教員)の松本慎也氏の博士論文は、第1章Introductionの20行文の文章が盗用です。18:33パクリ大好き民族が大量に紛れてんだろうなあ。(サイエンス・アイ新書mini)Kindle版」Amazonカスタマーに返品を依頼したら、今回だけ特別に返金しますとのこと。19:13ここの管理人って、この問題に対して異様に粘着してるよね?日本人ならば...この件でのスタンスは「様子をみる」って感じだと思われるのだが、管理人は違うようだね。「どうせなにか恨みがあって言ってるんでしょ。常田研がふつうでないことを示せば、恨みではないと認めてあげるわよ。ただの噂話書いてるだけじゃない、あなたのがんばりが足りないだけじゃないの!?」くだらねえ。教養のない人が使い慣れない漢語をむりやり用いて書くとこうなります。だれかと同じじゃねえか。どこのガッコ出てるか知らんが首都圏の人で、かつ「非東大」と言ってるみたいだなあ。19:38日本人は学問を侮辱するような行いの数々に怒っているんですよ。徹底的に膿を出し切るべき。19:40早稲田大学の隣は「天才バカボンのおやじ」が卒業した「バカ田大学」なのだ。学生が集まらなくなったので潰れたと漫画にかいてあった。19:47>>NAN日本人ならば、つけるべきけじめはしっかりとつけ、将来に向けた改善策を考え、そして実行にうつし、技術および倫理性を高めてゆくのが長く食っていくための策ですよ。目先の体面だけ考えてごまかしちゃだめですよ。19:53これを有耶無耶にしたらそれこそ朝鮮人と一緒。いや、ファン・ウソクの件で一応けじめをとった朝鮮人未満か。20:08管理人が熱しやすく冷めにくい人間だってことはわかった。定期的に話題を提供してくれる中韓国を叩くのが好きなんだよね。自分が目をかけた小保方に裏切られてムカついたんだね。これ以上同じニュースに御執心だと飽きられるよ。20:09やぶを突いて何とやら・・・・芋づる式にイロイロ出てきそうな勢いだな。2000年頃を境にどうやら早稲田は違う方向に向かってしまったんじゃないのか。早稲田卒の肩書きのためにバカに門戸開いたらこういう結果になったと言う事なのかね。いえば毎年入社する新卒も2000年より後の事例だったが、ゆとり教育を境に仕事においてもアクのある個性がある者が見えなくなった気がする。新人は本来経験不足による失敗なんて当たり前で、社の色には年数かけて染まってゆくものだから仕事を任せたら独自の我が入ったモノが最初は普通に出てくるのもだったが、最近の者ははソツなくこなすが良い意味での独自性の我が見えない事が多く感じるね。コピペなんて他人のオリジナル複写やってるとそういう事になれて仕舞い、楽する事になれて努力をしないから没個の脳になるんじゃないのかなと思ってしまうわ。まあここの管理人は少しソース元に相当の自信があるのか、確証となるそれなりのモノがあるのか知れないが、少し抑えた方がいいんじゃないのか。小保方氏関連は、普通の者からすれば市勢の場から大なり小なり乖離してる閉鎖性世界で、しかもその取り扱いにはかなり大きな利権と権力がついている。強力なソース元のコネが効かないと中々理解出来ないし、一般の者では真贋が難しい。ミズリードには気をつけてまとめた掲示に心がけてもらいたい。20:36日本から国の血筋の者がひとり残らず追い出せばねつ造が起こらなくなるよ。21:08>>この論文問題は『新分野且つ新研究且つ新発見』でもない限り>>どんな研究にも当て嵌まってしまうんだけどそうです。パラフレイズしたり、そのままクオートした場合は""で囲うんです。どちらの場合も文の後に引用元の名前、文献の西暦等を入れて、最後にはリファレンスを書く。米の大学ではこれが当然でした。学生なんかのリサーチペーパー程度だと、自分で発見/調査したものなど無いので、ほぼ全文についてコレをします。クオートにしても、こんなに長いものを丸々して良いのか、というのが自分の感覚です。21:08印象操作はいいから、今回の小保方の件や常田研の疑惑について意見を言えよ。21:37なんか火消しくさいコメがちらほらあるな。前の芸能人ネタより全然良いんだが。研究室含めて徹底的に追及してほしい。21:56とりあえず、常田研での博士号取得者の博士論文も徹底的に調査。コピペは博士号剥奪すべし。常田は辞職させるべき。22:111990年頃のお話。フランスのリゾート開発の本を、8000円くらいで出版したことがあります。内容の半分くらいが、フランスで出版された本の翻訳になっていたことを偶然発見してしまい、早稲田ってだめなところだと思っていました。モラル違反が学校としてのDNAになってしまっていますよね。他の情報については、原典が細々と書いてあるのに、肝心の翻訳のパクリもとが書いていないので、確信して無断ほにゃららをやっているなと思いました。22:22いまや宮廷もバカ大学出身のロンダがのさばってるからな。22:34個人の判例を元に、全体の矮小化をすべきではない。早稲田を擁護してるつもりかも分からんが、まともな大人の卓見では、ありえない。一連の関係者への処罰とは、完全別問題である。23:36過去に卒論パクっていまドキドキしてるやつ。00:01コピペは絶対駄目でしょ。博士過程問わず大学授業内でコピペをして見つかったら普通は単位を貰えない。私は日本の大学には行ったことないけど、日本の大学ではコピペするのが当たり前で教授もどうでもいいと思ってそう。10:20たとえこれが引用であっても、まるまるコピーはアカン。仮にも早稲田の博士ならコピペチェッカー使って手直しするぐらいしないのかよ。11:15>論文のintroductionなんてマジでどうでもいいけどなホントに理系?introductionがもっとも重要な章だと認識してるけど。12:24「この度、早稲田大学より博士(工学)の学位を授かり、身に余る光栄と深く感謝しております。本研究の遂行にあたり、終始懇切なるご指導を賜りました黒田一幸教授に心より御礼申し上げます。・・・今後とも御指導・御鞭撻賜りますよう宜しくお願い申し上げます。」「この度、早稲田大学より博士(工学)の学位を授かり、身に余る光栄と深く感謝しております。本研究の遂行にあたり、終始懇切なるご指導を賜りました黒田一幸教授に心より御礼申し上げます。・・・今後とも御指導・御鞭撻賜りますよう宜しくお願い申し上げます。」「この度、早稲田大学より博士(工学)の学位を授かり、身に余る光栄と深く感謝しております。本研究の遂行にあたり、終始懇切なるご指導を賜りました黒田一幸教授に心より御礼申し上げます。・・・今後とも御指導・御鞭撻賜りますよう宜しくお願い申し上げます。」「この度、早稲田大学より博士(工学)の学位を授かり、身に余る光栄と深く感謝しております。本研究の遂行にあたり、終始懇切なるご指導を賜りました黒田一幸教授に心より御礼申し上げます。・・・今後とも御指導・御鞭撻賜りますよう宜しくお願い申し上げます。」「この度、早稲田大学より博士(工学)の学位を授かり、身に余る光栄と深く感謝しております。本研究の遂行にあたり、終始懇切なるご指導を賜りました黒田一幸教授に心より御礼申し上げます。・・・今後とも御指導・御鞭撻賜りますよう宜しくお願い申し上げます。」「この度、早稲田大学より博士(工学)の学位を授かり、身に余る光栄と深く感謝しております。本研究の遂行にあたり、終始懇切なるご指導を賜りました黒田一幸教授に心より御礼申し上げます。・・・今後とも御指導・御鞭撻賜りますよう宜しくお願い申し上げます。」新博士のメッセージなるものが、ほとんどコピペ。18:00「この度、早稲田大学より博士(工学)の学位を授かり、身に余る光栄と深く感謝しております。・・・今後とも御指導・御鞭撻賜りますよう宜しくお願い申し上げます。」「この度、早稲田大学より博士(工学)の学位を授かり、身に余る光栄と深く感謝しております。・・・今後とも御指導・御鞭撻賜りますよう宜しくお願い申し上げます。」「この度、早稲田大学より博士(工学)の学位を授かり、身に余る光栄と深く感謝しております。・・・今後とも御指導・御鞭撻賜りますよう宜しくお願い申し上げます。」「この度、早稲田大学より博士(工学)の学位を授かり、身に余る光栄と深く感謝しております。・・・今後とも御指導・御鞭撻賜りますよう宜しくお願い申し上げます。」「この度、早稲田大学より博士(工学)の学位を授かり、身に余る光栄と深く感謝しております。・・・今後とも御指導・御鞭撻賜りますよう宜しくお願い申し上げます。」「この度、早稲田大学より博士(工学)の学位を授かり、身に余る光栄と深く感謝しております。・・・今後とも御指導・御鞭撻賜りますよう宜しくお願い申し上げます。」「この度、早稲田大学より博士(工学)の学位を授かり、身に余る光栄と深く感謝しております。・・・今後とも御指導・御鞭撻賜りますよう宜しくお願い申し上げます。」新博士のメッセージなるものが、ほとんどコピペ。18:02ラボ内で全文一致とかなら、さほど問題ではないけどな。フォーマットが指導教官に決められてると、ある程度定型文が出て来るのは仕方ない。外部の文と全文一致っていうのはやっぱりひどい、しかもイントロで。逆に、Methodパートでの一致で責め始めたら、逆におかしいけどな。Methodはほぼほぼ書き様が決まってくるからな。18:43ん?これのどこが盗用なの?参考程度でしょ?この程度で「盗用」なんて間違った認識されたら世界中の研究者がむくわれない。13:16明らかな盗用に対して、庇うコメントがちらほら見受けられることに愕然としている。俺は研究者だが、こんな盗用を野放しにしていたら、真面目にやっている世界中の研究者が報われない。06:15明らかな盗用に対して、庇うコメントがちらほら見受けられることに愕然としている。俺は研究者だが、こんな盗用を野放しにしていたら、真面目にやっている世界中の研究者が報われない。06:16明らかな盗用に対して、庇うコメントがちらほら見受けられることに愕然としている。俺は研究者だが、こんな盗用を野放しにしていたら、真面目にやっている世界中の研究者が報われない。Picioreanu氏との共著の論文もあるしhttp://biofilms.bt.tudelft.nl/pdf/2007_WatSciTechnol_12_Matsumoto-et-al.pdfつまりPicioreanu氏と松本氏は同じ研究グループ。[必須入力]この記事へのトラックバックURLhttp://blog.seesaa.jp/tb/391611384※言及リンクのないトラックバックは受信されません。