a-graphブリリアントです。X-Pro2の低感度及び高感度画質を比較してみたいと思います。■各機種の画素数と常用ISO感度は?まずは各機種の有効画素数と常用ISO感度を比較してみましょう。II→X-Pro2となっています。実際の画質とカタログスペックは異なる事が往々にしてあるため、実写によるテスト撮影で比較していましょう。:DPREVIEW(http://www.dpreview.com/news/4939144988/nikon-d500-studio-and-dynamic-range-tests-published)ベース感度によるRAW画像比較では、D500とα6300は解像感は高いものの、わずかな色モアレが見てとれます。IIIの優秀さ感じさせます。IIは、モアレこそ見受けられないものの、解像感は他の機種と比較してやや見劣りしますが、その差は僅かです。:DPREVIEW(http://www.dpreview.com/news/4939144988/nikon-d500-studio-and-dynamic-range-tests-published)ベース感度によるJPEG画質の比較では、α6300が最も高い解像感を得ていますが、部分的にモアレが発生しており、不自然な秋季パターンが見てとれます。D500はα6300よりは自然な解像感を示していますが、イエローの色かぶりが見受けられ、解像感も繊細さを失っています。IIはやはり解像感はそれほど高くありませんが、モアレや色かぶりは他の機種と比較して少なくなっています。X-Pro2はモアレもなく、繊細な解像を示しており、良い結果となっています。:DPREVIEW(http://www.dpreview.com/news/4939144988/nikon-d500-studio-and-dynamic-range-tests-published)ISO3200のRAWでは、全機種とも僅かなカラーノイズが発生し始めますが、最も低ノイズなのがX-Pro2で、ディテールの損失も少なく優秀な結果となっています。次に優れているのはD500で、ノイズも少なくディテールの損失も良く抑えられていると言えるでしょう。IIはディテールの損失が他の機種と比較して大きく、カラーノイズもそれなりに発生しています。:DPREVIEW(http://www.dpreview.com/news/4939144988/nikon-d500-studio-and-dynamic-range-tests-published)ISO3200のJPEGでは、各社のノイズリダクションの差が生まれ始め、ここでもX-Pro2はディテールを良く残しつつもノイズは上手く処理されています。α6300も同様に低ノイズかつディテールも残っていますが、やはり僅かなモアレが発生してしまっています。IIはD500よりもより解像感を失ってしまっています。IIに派手なカラーノイズが発生し始めています。X-Pro2は他の機種と比較してカラーノイズの発生が少なく優秀な結果となっていますが、ディテールは崩れ始めており、D500はカラーノイズはX-Pro2よりも多いものの、ディテールは良く残っており、最も優秀な結果となっています。:DPREVIEW(http://www.dpreview.com/news/4939144988/nikon-d500-studio-and-dynamic-range-tests-published)ISO12800のJPEGでは各機種ともカラーノイズの発生は画像処理によって抑えられているものの、ディテールの損失は顕著になり、α6300は完全にディテールが崩れ始めています。IIでは、解像感こそ失っているものの、自然な画像処理で本来そこにあるべきディテールを想像する余地があります。X-Pro2は輝度ノイズによる粒状感を残しつつカラーノイズを抑えることで、低ノイズとディテールの保持を上手くバランスさせていると言えるでしょう。IIIの優秀さを感じさせる結果となっています。IIはカラーノイズが盛大に発生しており、ディテールの損失も大きくなっています。IIと比較して低ノイズかつディテールの保持も優秀です。IIはボヤけているものの、カラーノイズが残ってしまっているのが見てとれます。X-Pro2はザラつきが目立ち、D500はスッキリとしているものの解像感が失われている印象は否めません。IIの順と言えるでしょう。PCの決定版、DAIV-DGZ510シリーズが登場!2017年1月10日モデルの松宮由奈さんを撮影させて頂きました!2017年1月9日カメラを知る、写真がもっとたのしくなる。(当サイトに掲載された情報によって発生したいかなるトラブル・損失・損害に対しても、当社は責任を負いません)。