育成技術的アプローチでは:生産性向上は,まず機械など労働手段の高度化によるのが通常であるが,林業のような有機生産では,苗木など労働対象による方法も考えられる。農林業生産は,主として雑草との戦いであるが,前にも述べたように,林木は,農作物と違って,野性的である。林木自体と雑草との勝負は,かならずしも不利ではない。天然性稚樹の発生の形態に見習って,“群れ”させれば,より強固なものになるだろう。林木同士の競争も,共倒れを起こすことはまず考えられない。密度を高くすれば,かえって自己間引き作用は強く働き,優劣が早く明確になることによって,安定へ群内同位置ごとの直径合計を,調査群の総数で割ったも向かわせるに違いない。平植えで保育不良というのは山にはならないだろうが,群状植付けの場合はそのようなのである。欠如木が少なく,直径が大きいほど値が高く状況でも希望が持てよう。技術協会が行った“林業技術向上の具体的方策について”という懸賞論文では,図・4のような体系を提案した(林:本誌282号p.9)。地全体に振りまくというのでなく群内にスポット的にという'ことでなら,コンセンサスも得られやすいのではな調査した結果は図・3のとおりである。円の大きさは,を簡単に示してみた。しているのはヒノキ群である。査22群中わずか1本だけが現存していた。この点,中津川試験地については,十分な調査ができいだろうか。なかったためもあると思うが,ヒノキを含めて,あまり耕うんは,いまや植穴掘機というわけにもいかないだはっきりした傾向は見られなかった。この場合でろう.し,ダイナマイトも大変なので,ポット苗と併用も,5本・9本群,0.5m.1.0m間隔ともに,むしろで,新しい手段を考える必要があるだろうが,少なくとも大苗を使うことで,耕うんに匹敵する期待はできると周辺木が優勢のようであった。中央木が,群内のうっ閉を早くするだけの効果しかなかったとすれば,その役割をマルチングペーパーなどに考えられる。代行させることも,考える必要があるかもしれない。今回は時間の都合もあり,十分な調査ができなかった。付知試験地については観察もできずじまいである。作業技術的アプローチでは:林業の機械化はわが国の厳しい条件下でもそれなりに発達してきたが,造林作業については著しく遅れている。苗木という生き物を扱うこと,面作業であることなどがその原因となっている。植付け方法を群状植付けにかえると,この点がずいぷ***を得て,本絡的な調査を行いたいものである。明の分野であったスギ,ヒノキの“とびくされ”被害とスギノアカネトラカミキリの因果関係についての研究およびその防除技術の確立に大きな貢献をされた斎藤諦(あきら)氏に授与されました。探索法と防除法の研究に情熱を注がれています。以下にこれまでの成果を述べていただきました。1.はじめに社,仏閣,城,橋梁などに見られ,古くから各地で古くから「とびくされ」「むしとび」などと呼ばれるスギ,ヒノキの樹幹材の変色,腐朽の被害が全国各地で問題とされていたが,この被害がス年(1728)の『飛州志」と延享3年(1746)の『白鳥ギノアカネトラカミキリの加害によることを確認ると被害は古くからあったが,その原因がスギノした。被害の甚だしい山形県を中心にこの研究にアカネトラカミキリによることが明らかになった取り組み,これまで不可能だとされてきた伐採,のは昭和30年で,比較的新しいことがらである。出孔から立木材内の被害を推定する診断法を開発した。このカミキリムシの新しい加害樹種を調べ,多年なぞであったヒバの「とびくされ」もこの虫であることを突き止めた。被害の予防に枝打ちが有効であることを立証し,これを指導してきた。私がこれまでに調べた主な事項を紹介しておきたいと思う。2.被害材を使った建造物スギの「とびくされ」は県内でかなり古くから利用されていたことがうかがわれる。してみ3.枝条解析による被害の把握とびくされは幹の内部にあって伐倒,製材する前に見分けることはきわめて難しく,その被害の実態を把握することができなかった。私はこのカミキリムシが枯枝の付け根に脱出孔をあけて外界に出ることに注目し,この穴を見つけると立木のままで箇所ごとに材の内部に被害を指摘できることを明らかにした。幼虫,成虫など孔道を区別できる枝条解析を行い,立木の時代にこのカミキリムシの被害を確実あったが,それに関する記録は見当たらない。しに見分けることができるようになった。かし被害材を使った建造物は多い。庄内,最上,村山,置賜のどの地域にも被害が見っていることがわかった。被害材を使った建造物られた。どの地域でも西側斜面に多い傾向が見らは県外では仙台市,京都市,摂津市,小田原市,れた。激害は特定の地域に多く見られた。市,平泉町,青森市,弘前市,東京都内などの神スギの場合,人工林では標高20mから1,000mネ燦技術No.5461987.917まで分布するが,被害はどの標高にも見られた。孔道の長さは,潜入した枯枝の上方が下方よりやなかでも標高200∼300mの里山に多く,被害地や長い傾向があった。被害は枯枝,切断枝,生枝の80%を占めていた。一定の傾向が見られなかった。切断枝の場合,卵スギの天然林に被害が見られるほか,ヒノキアからかえった幼虫は幹を加害するので,被害は大スナロ,アスナロ,クロベなどの天然分布する樹きくなる。種にも被害が見られた。クロベのほかどの樹種も害し,その加害部が幹まで入る例は少ない。人工林,天然林にも被害が認められた。行った調査では1例も見られなかった。死節と被害を調べた結果では,被害は死節ができ被害林分の面しているいずれの方位にも見られて2年で見られた。変色の経過年数とその長さのたが,西,南西,南東向きに多い傾向が見られた。間に相関関係は見られず,枝の直径と変色の長さ(5)被害地の地質構造の間にも一定の関係はなかった。色ができ,さらに幼虫孔がうがたれてから変色が岩などの母岩に多い傾向があった。鮮明になることが認められた。被害地は谷密度の大きいほうに約60%,小さい県内の木材業者は,とびくされが土地柄でできほうに約25%を占めていた。激害林分の現れ方ると信じていて,外観から診断する方法がとられが低率であったのは,谷密度の小さい場合であってきた。要点は斜面の方位,樹皮の形状,不定芽た。起伏量は100∼300mの間に,被害林分の約の発生,立木の生長状態,枯枝の分布・量などで70%を占めていた。太型,細枝型に分けてみると大きな差はないが,枝太型にやや被害が多い傾向が認められた。被害は樹幹の下部から上部まで一様に現れるが求めた。多くの業者の長い経験と勘によるこれらの診断法は難点のあるものもあったが,示唆する事項も少なくなかった。本種の新しい加害樹種を明らかにし,ヒバのとびくされの原因が本種によることがわかった。被害枝条で比較すると本数密度の低い林分では,被害枝条の平均値は,密度の高い林分より大2番玉,3番玉に集中する例が多い。虫害は老齢きい数値を示し,被害枝条率も同じであった。こ時でも被害が増える。被害が見られ樹幹内に累積していた。心材色のアと被害が結びついているものと思われる。枝と被カジン,クロジンの別なく見られ,腐れが見られ害の関係は,単木当たりの枯枝数と被害枝条数は,る中からキンイロアナタが検出された例もあっ高い相関関係が見られる。枯枝,切断枝,生枝とた。木口面の虫害の深さは比較的浅い部分に現れこれに加害した各発育段階の幼虫数と成虫の脱出ていた。済みのものでは,定まった傾向が見られなかっは,枝下高付近に集中し,樹冠下に少ない傾向がた。昆虫の側から見ると,成虫の脱出済みのもの見られ,地位の不良な林地の場合,被害は樹冠全が最も少なく,老熟幼虫,若齢幼虫が増えており,体に現れ,被害の程度も甚だしかった。樹幹内の被害が年々増えている傾向が見られた。本種の成虫はコゴメウツギの花によく飛来すじであった。枯枝,切断枝,生枝とかなり広る。林縁に訪花樹種が豊富に繁茂する林分で,2範囲な枝を食害するので,完全な乾材性害虫とい年継続して同じ林分で枝条解析を行った。訪花樹えず,その食性にかなり幅のあるカミキリムシで種に,コゴメウツギ,ガマズミ,サンショウ,イあるということがいえる。タヤカエデ,ウワミズザクラ,クリ,ミツバウツギ(2)生長状態と被害などが生育し,コゴメウツギがなかでも多い。害枝条率は27年生次で33%,28年生次で58%で幹内の「とびくされ」と密接に関係している。枯あり,増加率がきわめて大きくなっていた。平均5.7本であったが,BB(w)型林分で11.1本,害枝条の和は,27年次には32%であったが,28年BB型林分で10.5本であった。被害枝条当たりの次には47%になっていた。訪花樹種が被害を助長カミキリムシの加害数の平均は,乾性土壌型の林する要因の1つとなっているものと考えられた。幹内の被害を大きくしていた。関係では,枝の長さに無関係に被害が発生してい本種はスギの枯枝に産卵し,幼虫は枝や幹に穿せんこうるが,60cIII以下の枝条数がBD型林分では約13孔する。本種の加害を予防するために枝打ちの効%にすぎないが,BB(w),BB型林分では約52%果を検討した。樹幹内の「とびくされ」と関係のの高い比率を占める。率は6%であったが,無処理区は47.4%であっ輪も密で,強じんで折れにくい。枝打ち区の被害枝条は,枝打ちを行ってからは,カミキリムシが産卵しやすくなり,本幹に食5カ年間に発生したものである。単木調査に材を入する比率も高くなり,材の価値を低下させる。枝打ちによる虫害の予防効果が認められた。年経過した時点で被害状況を調べた。胸高直径階うっ閉を急激に破らないようにする。別に被害木を見ると,前回12%にすぎなかったがは陽性のカミキリで,林分全体が明るい感じのす5年後では,すべてが被害木であった。被害枝条る林分に多く発生する。うっ閉を急激に破ることの平均値は前回3∼4本であったが,次回の調査は避けるべきである。階にも被害枝条があった。係は“あみはだ”“はなれはだ”“あかはだ”のに造林する。合いずれも被圧木であった。前回の調査ではあみ(4)被害発生地では材を利用する伐期を考える高伐期にすれば,良質材が生産できるが,本種はだ,はなれはだの被害枝条率は低かったが,次の被害を甚だしく被る環境に成立する林分では,回の調査では高くなっていた。高齢になるほど被害が累積し材の利用価値を減殺29%であったが,5年経過したもので調査枝条のする。被害発生地では伐期を下げ,材の利用価値うち73%と高くなっていた。最大にするように努めるべきである。プロピオネート,ベンジルアセテーって枝打ちをすることが難しいこともあってよりト,リナロールなどが有効であると思われる。効率的な新たな防除方法の開発に期待が高まって(6)訪花樹種の検索きた。訪花植物を調べることは,防除法の確立につな1)煉煙剤の防除試験がり,また被害分布の拡大を知るうえで重要であ実験用ハウス内にスギノアカネトラカミキリとる。科別に見た訪花植物は,ブナ科3種,ユキノトゲヒゲトラカミキリの成虫を虫かごに入れ,ダシタ科6種,バラ科12種,ミカン科2種,│、ウーズバン含麓16%粉剤を発煙させた。投薬量は1ダイグサ科1種,ニシキギ科3種,ミツバウツギ&quot;当たり10,20,30mgとし,被煙時間を10,15科1種,カエデ科2種,ミズキ科3種,リョウブ分とした。スギノアカネトラカミキリはいずれの科1種,ハイノキ科2種,モクセイ科3種,スイ場合も18時間後にほぼ100%死亡した。現地カズラ科9種の計48種が木本類であり,キク科で採集した供試虫253頭を16個の虫かごに入れ1種,ユキノシタ科2種,セリ科1種,アカザ科スギ林分内に20m間隔につるし,煉煙剤を使っ1種の計5種が草本類である。時変化にかなりのバラツキが見られた。本種の被害は生長の悪い林分に多い傾向があったスギ被害林分の防除試験で,本種の成虫発生り,回避策として林地肥培による地力の向上策が期に3回に分けて煩煙し,秋に被害枝条を調べた考えられる。被害発生地域においてスギ林分に結果では,調査木1本当たりの被害枝条の若齢幼15,16年次に施肥し,10年経過した。虫孔数は無処理区の場合,平均して15.6個であ種の被害が発生したので,25,27,28年次にそれったのに対し,被煙林分は8.6個と少なかった。被害枝条の解析を行った。各試験区とも大き2)訪花樹種利用による防除試験な相違は認められなかった。本種の成虫は,コゴメウツギ,ミズキ,ガマズ次の施肥の効果は被害量に影響は与えなかった。ミなどの花によく飛来するので,この習性を利用(8)本種の抵抗性個体の選抜して防除する試験を行った。試験はコゴメウツギ本種の幼虫の加害は,スギの枯枝の直径が0.5の花が6分咲きのころをみてMEP剤の100倍cnl以下のものではきわめて少ない。枯枝に2液,500倍液を花と周辺に噴霧し,その下にサラ次枝が多いものに被害が多いから,枝に2次枝がンネットを敷き落下した昆虫を採集調査した。規準になるものと思われる。16種,186頭で,この中に両種のカミキリムシの成虫も含まれていた。地上1.6m前後に白色誘引器をつけ,誘引剤を巻営林署のスギ材払下げが発端になった。私はこ使ってカミキリムシの成虫を捕獲した。誘引剤別のカミキリムシを追い続けてきたが,最近はスギに捕瀧数の多い順に挙げると,スギノアカネトラ人工林の管理の不行き届き,造林の奥地化,不適カミキリはプロピオネート,リナロール,コガネ地への造林など被害が増える要因が多いことを憂コールであった。トゲヒゲトラカミキリはリナロ慮している。被害の予想地域の判定と管理技術のールの捕漉数が1,222頭で極端に多く,次にアル体系化など残された課題も少なくない。今後もこファーピネン,ピロピオネートであった。/経営潔境部長)林業技術No,5461987.920I第33回林業技術コンテスト要旨紹介わが国林業の第一線で活躍されている技術者の成果発表の場である「林業技術コンテスト」は,去る5月28日,本会会議室にて開催されました。今回は,支部からの推薦15課題のうち,森林施業にかかわる発表が半数を占めたことが注目されます。それぞれの発表については,以下の要旨紹介をご覧ください。’I林野庁長官賞たので報告する。高め,さらに左右の爪の取付けにより,2本の線が描かれ真っすぐに前進できるようにした。ード」(白色のプラスチック製)をるようにしたが,ボルトとナットで取り付け,プラウに土がつかないよ仮植機が簡単に取外しできるようにうにした。策の一環として,掘取りならびに仮に鉄錘を溶接で取り付け重量を増す仮植機の開発によって苗木並べの植作業について機械化をすすめ,労ことによって(41kg),人力で踏みほかはすべて機械化された。働強度の軽減と能率アップ等を図る固めた圧力状態と同様にした。来3,300本)となり,42影の功程アノド(てップとなった。合とほぼ同じであった。掘取機についても自作改良した。根切機にフォークを取り付け,軽四輪のデフを利用して上下に振動させることとした。掘取りフォIローラー(てん圧)プラウ(湖切り、覆土)ークは先を曲げて下から苗木を持ち図・1仮植槻(側面図)上げるような形がよいことがわかった。従来に比べて,30%の功程アッo従来の作業プとなった。Iてん圧llてん圧I脚亜|翻り!林業技術No.5461987.9図・2作業仕組みの改善21(1)材種別の出材状況:皆伐方式にとなる。林野庁長官賞比べて低価格材(小径木・2rn材等)力と経費の節減が大きい。残・育成される立木の資産化は見込が半分以下になった。工林施業の実施一高品質(2)生産性:皆伐方式に比べ集.造んでいない。保残し,これを将来資源化すった。節減ならびに森林生産力の増(1)表のように施業することによっ大を図ることとした。以下,この方て,全面積皆伐一新植の場合に比べ式を中小径木育成施業(または育成総額で390万円節減された。伐方式と呼ぶこととする。耐え,上木の伐採時(40年生)2.育成施業力式に胸高直径7cmであったものが,35林分を表のようにタイプ分けし,年経過後18cmとなり,試験挽きしたそれぞれのタイプに応じた施業を行ところ心じまりで,節の少ないみごぴう。質の所では多くの労力と経費を要する。そこで,暗きょパイプを容易に埋設することができる「暗きょパイプ引込み装置」を考案したので報告する。土壌消毒用ビニールシート36256とができた。40m,(3)吸水管の規格:市販の全面について問題はなく,経済的に塩化ビニール製の暗きょパイプ内径も大きなメリットがあった。よって実行したが,作業は容易で土壌消毒用ピニールシート(幅6(4)課題としては,吸水管に使用し安全面でも無理はない。人の組作業)の縮減,労働生産性な着脱装置1万円)である。