家事も育児も参加してるわ。額面通りに受け取って、馬鹿な夫だな。うるせーよ、ばーかばーか。子供3人立派に育ててる妻がバカとか言っちゃうバカ夫だから別れたいだけじゃないですかねばーかばーか。バカっていうやつがバカな案件っぽいなあ。これは奥さんにハメられてるんじゃないの?((((;゚Д゚))))ガクガクブルブルばーかばーか。別に弁当作れとは言ってない。他の共働き家庭みたいに仕出しとか出前とか、いろいろある。洗濯だって住んでいるアパートにサービスついているんだからそっちに任せろ、と言っている。ところで、子どもがいたら妻は家で専業主婦しろ、っていつの時代の価値観なんですかね。奥様がバカなんじゃなくて自分の稼ぎがゴミなのでは子供3人の面倒をパートしながら奥さんが1人で見てるんだとしたら同情を禁じ得ない。妻には働いてて欲しいと思いますけどね。(家事や子育ても分担することが前提です。妻が夫を騙しにかかっていると考えてしまうのは心が濁っているということだろうか。濁ってますね...実際は男連れ込んでって未来が見える確かに間男がいそうですね。浮気案件ワロタ実はもう一人養ってましたみたいななんとか速報でまとめられるのを待つ。たしかにこの展開は、妻側に相手がいてなんちゃらかんちゃらパターンな気がする。あっこれ奥さんに不倫相手がいて入れ知恵されてるやつだ!めっちゃ頑張ってた5時おき3人子育ての母と悪だくみ母が同一人物とは思えないなぁとか思ってブコメ見たら間男の存在ほのめかされてて不覚にもなるほどと思ったえ?間男疑惑??はてな探偵すごっほんとにねえ。間男、間男って、お下品なアタマの出来ですよね、みなさん。ドラマの見すぎなんじゃないの?奥さん浮気してるぞそしたら増田に魅力がないっていうことだし、そういうことする人を選んだ増田が、見る目がなかったということでもある。仮にそういう事実があるとしたら、受け入れるしかないですよね。それは夫婦の問題だから、他人にとやかく言われることではなかろうと思います。世の中に何組、単身赴任してる夫婦がいると思ってるんですか?その人達はみんなパートナーの浮気を疑わなきゃいけないんですか?はっきり言って、余計な情報に毒されてますよあなた達。奥さんのほう、婚費が欲しいから偽装離婚を偽装してるだけで、普通に離婚したいように見えるのだけど。男でもいるのか、よっぽど同居してたこの2年が辛かったのか。増田は倫理を問題にしてるが、中三含む子どもらの意向や増田自身の子どもへの情についてが文面に全然出てこない辺りが引っかかる。増田家族は既に形骸化してるのでは。普通に離婚以下じゃない?ま、少なくとも愛情のある相手に対する提案ではないね。愛情があるとかないとかいう話は当人同士の問題ですからね。少なくとも僕は妻や子どもに愛情はありますよ、本筋じゃないから書かなかっただけで。年に一回でいいとか、本当に増田と会いたくないんだろ。先回りして、自分にいい条件で離婚できるように画策した方がいい妻の提案内容は「増田の帰宅が年一回」です。妻子が赴任先に来ればもっと会えます。奥さんはバカというよりむしろ狡猾だよな...。バカだったらこんなことは考えつきもしない。これ1人で考えたとしたら、バカどころかサイコパス並に狡猾すぎるやろ。本当にバカなのか、バカだと相手に思わせて思い通りの結果を得ようとするしたたかな相手なのか...そういうことを考える人もおるやろね。馬鹿には偽装結婚を単独で思いつくことはできないので、きっと間に誰かいると思いますよ。元記事の追記にも書きましたが入れ知恵してる不道徳な輩がいるんですよ。別れなさいどっちにしろ離婚した方が良いように思えるので、とりあえず指示に従ってみたらどうか。離婚する前に協議書作成しとかないと、あとで揉めるだけじゃないですかねこれ、偽装離婚とか奥さんから言われてるけど、普通の離婚で多額の養育費を払うも年1回子供に面会できる親権取れなかった父親じゃん...偽装離婚じゃなくて、養育費多めの協議離婚だよね、これ。それ偽装離婚じゃなくて夫有責の離婚で慰謝料取られるのと同じだと思うのだが。この条件で協議成立するわけないじゃんもらえる額が多いから出産の後に籍入れるとかあるじゃん。これ、、、すごいですね。まってくれ、お前は自分の子供がバカなら捨てるのか?家族がバカだと思うなら捨てるんじゃなく面倒を見るべきなんじゃ。子どもと妻は別でしょうよ。離婚しようが、子どもは子どもです。一人前になるまでちゃんと面倒を見ます。夫婦は、離婚したら赤の他人です。子供が母親に三行半をつきつけて父親の方に来る、という展開になると話が根本から違ってくるけどどうなんだろう。子供は三人とも引き取って離婚が良いのでは住む場所が離れるのはどうかと思う子どもが学校まで変えて金蔓の人質扱いだけど。上の子の、本人の希望があって今回の決断となりました。上の子と妻だけ地元に戻り、下二人の面倒を僕が見てもいい、とも言っています。受験を控えた子供の気持ちとか、この妻に育てられることをなんとも思わないあたり、夫側にもなにか問題がありそう。偽装離婚は妻側の建前だとする説も確かにと思える。よい母親だと思いますよ。いいけど、婚資って「結婚させてください」って相手の親に持っていく持参金のことだよ。婚資じゃなくて婚費な。このあいだ砂肝のコンフィを食べたんだけどめちゃくちゃ美味かったよコンフィじゃなくて婚費な。結婚こわいまんじゅう怖い怖い契約離婚?逆逃げ恥か。調べたら、去年放送されていたドラマなんですね。相手が新垣結衣であるかどうかで決めろ。仕事辞めて一緒に地元ついてくわ。うちは幸せだすばらしい。これ奥様大変だったんじゃないの?3人、5時起き、パート、私学、赴任...等々。長年の積が増えると共に、同時進行で考えてたんじゃない?すり合わせうまく行くといいね。増田も頑張ってきたんでしょ?ありがとうございます。コメント、救われます。妻には感謝しています。「妻は5時台に早起きして朝食と弁当を作り、洗濯のあとパートに出かける。」単身赴任中に楽が出来たので一緒に暮らすのが辛くなったと見た。世の奥様は夫が単身赴任すると喜ぶと聞いた。文面だけで判断すると協議離婚が良さそうな気はするけど...まずは働きたくないの本質を見極めよう。言葉のままの意味とは限らないので。答えは急がずに、最後は増田がどうしたか。「言葉のままの意味とは限らない」なるほど。バカだ、というのは引っかかり、ここまで身を粉にしてやっているのに、限界がきたから、なりふり構わず状況を打開、あるいは緩和したいって話ではなかろうかねぇ。奥さんの提案は増田側に一切のメリットが無いよね。穏便に離婚していいところ取りしたいって事なんだろうな。まあ毎朝5時起きして家事やって仕事に出て...ってのは嫌になるだろうね。奥様、疲れてんだねぇ...。くたくたなんだよ、きっと。いう時って恐ろしくバカなこと思いついて、それが正しいことだって思い込むんだよね...。妻の気持ちに寄り添う姿勢が少し足りなかったかもしれません。子供は多分窮屈な思いをするぞ、とだけ夫婦ともに子供への影響全く考えてなくてつらい...少しの金のために親の権利を捨てるとかありえんわ。この下らない算段を将来大きくなった子供達が知ったどう思うだろうね。詳細は伏せますが妻の身内にそういう人が多いので本人のモラルではそこまで考えつかないんだと思います。賢いじゃんおもしろい。バカどころかとても頭が良いのではバカならこんなこと考えつかない、ただし、本当に賢かったらこんなことをやろうとはしない。言うまでもないけど、偽装はダメ。例えるなら、「節税のつもりが、実は脱税でした」みたいに、全てを失うよ。奥様がバカでつらいと思うならさとしてほしい。国民全体に不利益が出て日本国がさらに歪むことに繋がる。「悪いことだと認識していない相手に、それが悪いことだと教える」というのはなかなか難しい行為だというのを実感しています。働きたくないなら生活レベルをさげよう。ご意見参考にして、「バカなこと」を辞めさせるように、もう一度妻と話し合ってみます。叩かれましたが、客観的で的確なコメントもたくさんあって助かりました。みなさんありがとうございました。言葉の意味を過剰に気にしすぎるというか。相手の思考を異常に探ろうとするタイプ。そのくせ考えたつもりになって自分に酔ってるから、自分を変えようとする気はナッシング。キチガイと隣合わせの人間性。なんか共依存な関係性って否定されがちだよね(物語とかで)でも俺は共依存好きなんだよお互いに高め合うとかじゃなくて、どっちかが欠けたら共倒れするみたいな。トランプで作るピラミッドあるじゃん?あれって1枚欠けるだけで崩れるんだよひどく脆弱なんだけど、ギリギリのバランスで保ってるんだよ少しでもずれたら崩壊する、良くない状態ってのは分かるでも、だからこそその一瞬が尊く、大切にしたいと強く感じさせるんだ。H26・全体として、というか加藤が言ってたこと。行政法は論点レベルの取捨選択がない。個々の論点ごとにどれくらい丁寧に厚みをもってかけばいいか、その相場を身に着けるのが大事。・行政法は問題文に反論かけ、と書いてなくても会議録の中に反論をかけという誘導がある場合があるので、注意が必要。本問でも会議録にAの反論も想定したうえで、と書かれているので反論を想定して書かなければならなかったみたい。論じてほしいとあるので、そこを明確に書いた方がいいと思う。関係は、法の委任がないこと、性質は行政規則、効果は国民との関係で法的効力を有しないこと、です。・(2)ア(ア)でのところで、専門知識・能力を要することの説明があった方がいいと思う。地域の実情を考慮して判断する必要があるから、とかかな?設問2・全体的に項目たってて個々の中身も読みやすいです。・ちょっときになったんだけど、職員Eの誘導を根拠がないってばっさりきちゃっているんだけど、誘導があるってことは何かしらの意味があるはずだから、単に条文上の根拠がない、とはせずにごまかしつつも法律構成に乗せられるようにしたほうがいいかも。個人てきになんだけど、誘導をばっさりといくのは危険かなと思う。職権取消し、というか撤回の話も問題文の誘導にあるから、法33条の12あるから不要、とするのも危険だと思う。俺も書いてるとき根拠あるじゃんって思ったんだけど、誘導あるからとりあえず項目立てて書きました。・加藤が言ってたけど設問2は、指摘することが多いから端的に採石法の条項を法律構成したら十分合格になるっていってました。4,5枚くらい書いて100位くらいだったとか。設問3これは結論以外は何の問題もないと思う。法33条の4という条文をきちんと指摘できてるから。かとうがいってたけど、行政法はポイントさえ押さえればあんまりいろいろ指摘しなくても点が入るらしいです。設問3でのポイントは法33条の4みたいです。あれにセーラー服着せたら可愛いんじゃないだろうか。SBR等の合成ゴム作っている会社。徳山に工場があったりするの。飲み会とかの最後に打ち上げやるときは、絶対に「ジーク・ゼオン!!」というかけ声で盛り上げるんじゃないかなー。友達や知り合いもいないので、ウラは取れていないけど。