同じようなことなのですけれども、24年度の調査項目の内容が必ずしも適切でないというか、これだけの調査をしているのに抜けている項目とかが多かったと思うのですけれども、今回もざっと見ますと、例えば医師との連携と書いてあっても、どういう医師と連携するのかということだとか、医師自体が介護保険をわかっているのかどうかとか、そういった内容が全然書いてないのですよ。サービスのことについても、どういうサービスを利用しているのかというだけではなくて、そのサービスをどういうふうに適用を決めているのかとか、そういったところへ踏み込んだ内容というのは余り書かれてないので、できれば研究を開始する前に調査項目をもうちょっと検討して、その内容を、やはりせっかくこれだけのことをするのであれば、もう少し中身が有用になるようなものをちょっと検討したほうがいいのではないかなと思いますが。老人保健課長でございます。ございまして、今、御指摘のようなことも含めますと、例えば対象でございますとか、そもそも質問といいますクエスチョネアの設定の仕方で全くその調査の結果が変わりますので、そういった調査設計自体も含めて、まだまだ検討すべき内容であるという御指摘だと思うのです。それは当然のことでございますので、繰り返しになりますが、今、非常に大きな枠組みとしての調査項目の御提案を御了解いただいた後に、私どものほうで受託業者を選定して、改めてもう一回、先生方、この委員会の委員も含めて、必要な有識者に御参画をいただいて、調査設計から調査の項目の詳細、さらにはその対象の選定の考え方、こういったことをこの調査検討組織、ワーキングチームのようなもので十分御検討いただいた後に調査の開始にこぎつけるという形で段取らせていただいてはどうかと考えております。