[週刊大衆2月4日号]続いて、第2の謎は、石元太一被告(31=別件の詐欺容疑で起訴、公判中)の"関与度"だ。石元被告は襲撃前、『FLOWER』の従業員から連絡があり、ターゲットが来ているか聞き、そのうえで、今回の襲撃メンバーに、現場近くに集まるように電話連絡を取ったとの"疑惑"が報道されている。藤本さん襲撃のあった昨年9月といえば、石元被告が芸能界デビューを発表した直後。「彼は、トラブルに巻き込まれ、芸能活動に支障があってはいけないと、六本木などの繁華街には極力、出歩かないようにしていた。関東連合メンバーとのつき合いも同様のはず」(六本木のクラブ関係者)その彼がなぜ、そんな中心的な役割を果たしたと報じられたのだろうか。「考えられるとすれば、自身が望んだのではなく、彼が絶対に逆らえない先輩の命令があったため、やむなく引っ張り出されたのではないか?」(前同)そこで浮上するのが、事件の主犯格と当局が睨んでいる、3学年先輩にあたる見立容疑者との関係だ。「石元被告が元リーダーといっても、あくまで関東連合内の一組織でのこと。ほかにも"元リーダー"は大勢いるし、彼らの間で先輩後輩の上下関係は絶対。見立容疑者は関東連合全体のボス格とされ、その彼を差し置いて、石元被告が先頭に立って襲撃の指示を出したとは考えづらい」(同)石元被告が芸能界デビューの発表直後で用心していた点。彼が電話連絡係だったとされる点、そして見立容疑者との上下関係。これらを総合すると石元被告は、単に現場にXがいるかをクラブ側に聞き、犯行に及ぶとは思わずそれを先輩に伝えただけ、という関与度の低さも考えられる。最後の第3の謎は、気になる公判の行方だ。現在、15人は凶器準備集合罪の容疑で逮捕されているが、もちろん当局は今後、藤本さん撲殺の件で再逮捕する方針だろう。そこで、焦点となるのが殺意の有無。あれば、殺人罪となる。傷害致死であれば、3年以上の有期懲役、殺人罪なら、5年以上の懲役、もしくは無期懲役か死刑となる。)刑事事件に詳しい弁護士の堀敏明氏は、一般論と前置きして、こう語る。「手足などを中心に殴っているのであれば、傷害致死もあり得ますが、頭部中心だとすれば、殺意が認められ、殺人罪に問われる可能性が高いでしょう」また、今回の事件が人違いでの殺人だった場合、罪は軽くなるものだろうか。「いえ、抗争などの場合は被害者の落ち度も考慮されるかもしれませんが、人違いの場合、被害者にはなんの落ち度もない。近年、殺人は重刑になっており、主犯は無期懲役、死刑だってあり得ます」(前同)問題は主犯が誰なのか。海外潜伏中の見立容疑者なのか、ほかの誰かなのかが焦点になりそうだ。最後に、警視庁担当記者が、こう締めくくる。一日も早い事件の全容解明が待たれる。