どちらにしても、しっくり来ないと思いませんか?ひどいものになると「※イメージ」とだけ書かれていて、訳がわかりません。「写真は実物とは異なる場合があります」のように説明的に書くのが、わかりやすいし、日本語として洗練されていると思うのです。mogyu326ペンが黒いことを言う時、「ペンは黒のペンです」とわざわざ言わなくても、「ペンは黒です」とか「これは黒です」と言えば通じます。後者の「ペン」という言葉が省略されたわけです。これは文脈・その場の雰囲気でペンのことを言っていることが分かるからです。広告を見せられて、そこにあるのが写真ということが分からないわけはないですから、「写真」という言葉は省略されます。いう解釈は残したままです。すると、「写真はイメージです」となり、これだけで「写真は想像の写真です」という意味をあらわせるようになります。このような用法が通例となり、そこで意味が転じて、イメージが画像という意味にとらえられるようになっていったと思います。質問者さんの違和感は、イメージ=画像を前提にしているからだと思います。写真と画像という言葉の違いには言及していません。写真が画像にもなるし、画像が写真にもなるので。写真=画像として考えました。いことに、上の引用に、日本語のところに「イメージ」と何度も出てきていますね。要は、imageは日本語にしにくい単語ということでしょう。imageは、さまざまな「像」を意味するわけです。平面的な「画像」、立体的な「彫像」、心のなかの「心象」などなど......。突っ込まれた時に企業等が言い逃れるためのものと思います。何かいいわけがましくなりますからね。□はてなトップ(C)株式会社はてな。