芳賀@由芽子嬢の同僚です。&gt;&gt;南風原@東大教育心理です。次のような人数のデータがありました。&gt;&gt;ナンセンス」ではないと思います。&gt;&gt;較する場合です。&gt;&gt;そのことが分布の比較を系統的に歪めるということはないはずです。&gt;&gt;も同様です。(つまり単純効果をみる場合ということです。&gt;&gt;意味のある比較ができるはずです。実はこの特殊群というのは「事故を起こした群」でして,母集団の中では一般群の1%もいないのです。者というような比較を行います。比にはこだわらずに,事故群と同数の無事故群をサンプリングして使ったりします。:-)でも,N=1対100のサンプルで比較するのもなんだかなぁと感じるのですが。本人の血液型分布に合ってないといって俗説を批判しておられる箇所がいくつかあります。AB型のデータが多すぎるとか。各血液型のサンプル数が同数であっても,それぞれランダムサンプリングしてあって,representativeな標本ならかまわないと思うのですがいかがでしょうか。トップページここは心理学研究の基礎メーリングリストに投稿された過去の記事を掲載しているページです。