これまでの議論、勉強させて頂いております。いつも、横槍レスばかりで申し訳ありません。正面きって議論するほどの知識がないのですいません。豊田さんの発言について質問があります。始めたのかと心配したからです高野さんは、「ランダム抽出をしなくてもランダム割付けをしていれば、その割付けられた2群の間の(未知の)交絡因子が取り除け、内部妥当性が確保できる。数について「一網打尽に」影響を除けるとは主張していないと思っていました。本人なしで、どこまで、高野さんの意見を議論してよいかわかりませんが、僕は上のように理解していました。上のような解釈でしたら、豊田さんの主張とかみ合うのでしょうか?ランダム割付けをしても、2群の間の(未知の)交絡因子が本当に取り除けているのかが疑問であるし、精度が落ちると、豊田さんが主張していると理解してよろしいでしょうか。下がる.です.).でも,そうではないのですね.実験の精度が下がる点においては、そのとおりですね。少人数のランダム抽出、ランダム割付けをすれば、精度は下がるし、偏りも多くなると思っていました。ランダム割付だけを特別にbetterだといっては,いけません.賛同いたします。トップページここは心理学研究の基礎メーリングリストに投稿された過去の記事を掲載しているページです。