多田@マインドウエアと申します。発想の転換、興味深く拝読しておりました。どこで発言しようか、と思いながら、皆様の議論に圧倒されておりました。&gt;よいのでしょうか。.豊田先生のご説明はごもっともだと思います。「1次元の尺度でも可能」という言い回しはなかなか慎重ですね。おっしゃりたかったことは「それがすべてではない」という方に重点が置かれていたのではないかと、私は思います。一次元の尺度=ランキングでは、質的な違いが捨象されてしまうということですよね。ブランド評価調査」(日経BP)は、せっかく10変数?のデータを採取しながら、最終的にランキングしかだされていないとしたら、もったいないことをしているのではないかと(他人事ながら)心配します。(まあ「ランキングしかない」ということはないのでしょうが・・・)とくに2つめの問いに関しては、「差別化」という意味からして、単純に得点の低い因子が弱点であるという捉えかたをしているのだとすると問題があるかもしれません。学力の偏差値が、スペシャリティの乏しい受験秀才を生み出してしまうという問題と同じですね。(実際にレポートの中身を見ていませんので、杞憂でしたらすみません。)私の立場から発言させて頂くとしたら、上のような問いのために、ぜひ自己組織化マップ(SOM)を使って頂きたいと思います。宣伝となって恐縮ですが、弊社ではSOMのツールを販売しております。評価版ソフトがありますので、ぜひお試しください。http://www.mindware-jp.com/ニューラルネットワークと心理学と親和性からして、SOMは心理学のご研究にお役立て頂けるはずです。(現に海外では使われているだろうと想像しますが)失礼しました。トップページここは心理学研究の基礎メーリングリストに投稿された過去の記事を掲載しているページです。