要は、対応力応用力に集約される能力を持つ人が、稼げる訳ですわ。高学歴な人はジアタマ良い人が【多い(全員では無い)】から、多経験よりゃ高学歴たよそりゃ。高学歴=応用力あるではないから1の主張は間違い。高学歴>多経験と言う議論の帰結は正しい。ID:9t1JYvzK0*田中角栄と鳩山由紀夫を出せば、学歴信仰はすべて否定できるけどな。みたいな感じ)の持ち主がいたけど、まあ頭は良いけど人間を率いる能力は低いおばちゃんがいたね。専門的能力はあっても、マネージメント能力が決定的にダメな感じ。ID:O5xGTdmi0*これだからガキは終身雇用と年功序列は一体なんだよ学歴で仕事ができるかよ。ID:EIqlbzFU0*なんでみんな熱くなっているのかなぁ。そもそも「年功序列」と「学歴主義」は並列に成立できる別の価値観なのだから、二者択一でもジレンマでもない設問ちゃうのかな。その後に続く「実力に見合った」という誘導にひっかかっているように思う。「意味なし!」と感じるかの差異みたいなものかも。どれもこれも一長一短あるので、まずは基本的なところを勉強しなはれ。ID:r.2q8mYw0*論破もクソも前提が間違ってる。社会に必要なのは、場数、経験の類い。学歴なんか社会じゃ入社にしか役に立たないよ。ID:Mc6xBpfG0*学歴は頭の良さの指標の一つにはなるけど、全てではないんだな。今日、代理店の営業マンと話したが、その人は中卒で若いときはやんちゃしてたりした人だが、うちの会社の製品に惚れてくれていて営業成績は優秀だし、自分は思いつかなかった売り方を教えてもらったりしたわ。私はちょっと特殊な業界に身を置いてる宮廷卒です。ID:H7C9DjMR0*日本の学歴なんて一部の企業を除けば新卒時の振るいでしかない...しかも世界的に見れば日本の大学なんて低ランクもいいとこだし。その上、いまや塾や予備校で一、二年勉強すりゃ本当に上の方の大学の上の方の学部以外は大体目指せる。ID:2L8rkrxI0*年功序列の場合は40年とかの長期にわたったライフプランを描けるから、労働者=生産者=消費者が自信をもって消費することができる。そこから経済の好循環が生まれて社会全体が活性化する。学歴=実力主義は大多数の人が貧困層に落とされて一部の「勝ち組」だけが総取りで豊かになる。実力主義だから勝ち組でさえ明日の生活に不安を持たざるを得なくなり消費を手控え貯蓄するか、利回りの良い海外の投資先に資金をフライトするようになる。ID:qeBRD2k50*本スレにもコメ欄にも理解力無い人多すぎない?学歴が良い=仕事ができるとは限らないとか、そんな話じゃないだろ。年功序列と学歴主義でいえば傾向的にどちらが仕事できるかの話でしょ。極端な一例を出して論破とか言うんじゃなくて、統計的な根拠出さないと論破したことにならんやろ...。ID:gyLPv1gb0*年功序列だと勤続年数での年功序列ならば会社内での複数の作業を覚えているし過去のトラブルの解決方法やめったに無い作業を覚えているといった会社としての知識量の差が出る。学歴だと業務に必要ない知識も豊富となり、新規作業を行うときに役立つなどの利点はあるし一つの作業で勤続年数が高いよりも複数の作業を行える利点もある。勤続年数や年齢と学歴は必ずしも実力とイコールにはならない。ID:JE8TV9lx0*まぁ、人間、特に身近に自分の存在を丸々認めてくれる存在がいない多くの人たちは、何がしかの物差しを作って自分より下の人間がいるということを常に確認していないと不安なんだろうな。いうこと言うと、そういうことじゃないんだよバカ、とか理解力ない低脳とか言う。ワンパターンだからだいたい想像できる。同じことばっかり言ってる。ID:xV3dowa.0*不安なんだろ?社会に出るのが。大学出てるけど大丈夫かな、的な。