(大使館)を訪れ、台湾籍の放棄の手続きを行い、大きく展開しました。蓮舫氏の発表を受け、テレビ、新聞も報道するところが増えてきました。八幡さんも抗議するように、「一部で指摘されたのをきっかけに問題化した」といったトーンで報道されており、いち早く問題を指摘した八幡さんと、八幡さんの寄稿先である本サイト、夕刊フジの出所について明記されておりません。夕刊フジを除いて、最初に取り上げたマスコミは系列の産経新聞の電子版。--出身の台湾と日本との「二重国籍」でないかとの報道がある。取材時にやりとりでは、夕刊フジやアゴラの媒体名は言及されたかもしれませんが、ここでは「報道がある」にとどまっており、きのう(6日)朝刊本紙に掲載された時点でも下記のような記述になっています(下線は編集部)。民進党代表選(15日投開票)で深刻な問題が浮上している。出馬した蓮舫代表代行に、日本国籍と台湾籍とのいわゆる「二重国籍」でないかとの指摘があり、その疑問が完全に解消されないのだ。誰が、どの媒体が指摘したのか主語が抜け落ちています。テレビで最初に取り上げた読売テレビの「ウェークアップぷらす」でも、キャスターの辛坊治郎氏が蓮舫氏に質問する際、このような言及でした。なく、その後に報じ始めたマスコミについても同様にソースについて言及せず、それどころか誰が「指摘」したのかすら主語が抜けている報道もあります。ワードを使って報道し、週刊誌サイドが抗議するという構造が長年放置されてきました。元日経記者で、ジャーナリストの牧野洋氏らが以前から指摘し、最近は、政治家の金銭スキャンダルを報じた週刊文春がテレビ朝日に抗議して一定の改善がみられたものの、ネットメディアの存在はいまだに黙殺されているのが実情です。対しては、典型例として名前を出しましたが、少なくとも最初に問題点を指摘した八幡和郎さんの名前すら出そうとしない報道各社の姿勢に対し抗議し、ソースを明らかにするよう改善を求めたいと思います。ネットメディアでは、バズフィード日本版が、国籍問題に関してアゴラと異なる論調であるものの、当初から報道経緯をまとめた記事において「まず、この問題に着目したのは「アゴラ」だ」と明記しております。何が問題なの?論点を整理」の中で、問題になった経緯の記述で、出典を明記しました。蓮舫氏への批判が広がったのは、元通産官僚の大学院教授の指摘を、ネットの言論サイト「アゴラ」が取り上げ、夕刊フジが報道したのがきっかけ。産経新聞は6日付朝刊で「蓮舫氏くすぶる『二重国籍』」との見出しで、「深刻な問題が浮上している」と報じた。八幡さんの名前を匿名にした意図は謎なのと、山田肇さんが指摘するように法解釈を巡る論調に差異はあるものの、ソースを明記したことは評価したいと思います。匠蔵たけしさんまで二重国籍に言及。ACOUNT株式会社アゴラ。