情報を集める、日本最大級の知財業界情報サイトです。知的財産業界ブログ、注目ニュースetc。(訂正2016-390005)。PB...関連検索[知財ブログ]ブログエントリー「プロダクト・バイ・プロセス・クレームの製造方法への訂正が可能に」と関連する可能性が高い順に他のブログエントリーを掲載。知財ブログを横断的に検策。情報収集の効率性を上げるため、一定の基準以上の類似スコアがあるものを抽出。【類似スコア】タイトルだけではなく内容も考慮したうえで2つのエントリーを比較し、それらの類似性を表現した指標。数値だけでなくラインの長さでも類似スコアを表現。類似性を直感的に認識できるように、類似スコア100以上を赤色のライン、50以上100未満を黄色のライン、50未満を緑色のラインで表示。2015年10月1日)。【個別ページ】PBPクレーム最判問題の象徴「ボルト・ナット事例」削除される(プロダクト・バイ・プロセス・クレーム審査ハンドブック)【個別ページ】http://thinkpat.seesaa.net/article/436011845.html2015年6月5日、最高裁は、「物の発明についての特許に係る特許請求の範囲にその物の製造方法が記載されている場合において,当該特許請求の範囲の記載が特許法36条6項2号にいう『発明が明確であること』という要件に適合するといえるのは,出願時において当該物をその構造又は特性により直接特定することが不可能であるか,又はおよそ実際的でないという事情が存在するときに限られると解するのが相当である。【個別ページ】http://nannosono.hatenablog.com/entry/2016/03/28/104952昨年の最高裁判決により、プロダクトバイプロセスクレーム(PBPクレーム)の明確性について、より厳格に判断するようになりました。最高裁判決に基づけば、すでに成立している多数のPBPクレームを含む特許についても、潜在的に明確性の無効理由を有することとなります。その後の実務で一つ論点になっていたのが、PBPクレームを製造方法クレームに訂正できるかです。最高裁判決-「プロダクト・バイ・プロセス・クレーム」の解釈-【個別ページ】http://gnewpon.blogspot.jp/2015/06/blog-post.html最高裁第2小法廷は、「物の発明についての特許に係る特許請求の範囲にその物の製造方法が記載されている場合であっても,その特許発明の技術的範囲(要旨)は,当該製造方法により製造された物と構造,特性等が同一である物として確定(認定)されるものと解する」と判示し、原判決を破棄・知財高裁に差し戻しました。出されてからもう1年以上が経過した。「プロダクト・バイ・プロセス・クレームの「物」の発明から「物を生産する方法」の発明へのカテゴリー変更を含む訂正審判事件の審決について」が掲載されていた。【個別ページ】http://nannosono.hatenablog.com/entry/2016/03/30/004105前回の記事の続き。特許を訂正する場合、訂正の目的は一定の目的に限定されています(特126条1項但書各号)。【個別ページ】http://d.hatena.ne.jp/oneflewover/20160305/1457185204最判平成27年6月5日は、いわゆるプロダクト・バイ・プロセス(PBP)クレームについて、技術的範囲及び要旨認定ともに、物同一説を採用しました。PBPクレームの場合、原則として、クレームが明確性要件に適合しないと判断しました。その理由は、製造方法による物の特定は不明確であるという点にあります。思っているような発言がよくあること。「実施」とプロダクト・バイ・プロセス・クレーム【個別ページ】http://ayumu-iijima.com/entry-98/前々回は、プロダクト・バイ・プロセス・クレーム、つまり、物を作る方法で特定された発明がある場合に、特許は取れるのか、そして、異なる方法で作った物に権利が及ぶか、という議論をした。粉とキャベツを混ぜてから焼いたお好み焼きの特許があるときに、鉄板に粉を敷いてからキャベツを載せたお好み焼きに対して特許権侵害の主張ができるか、ということである。これを、前回の「実施」の議論と重ね合わせてみよう。自己責任で認められる。自己責任で認められる。他に当該物の定義の仕方がない場合のみ。他に当該物の定義の仕方がない場合のみ。研修所の主催で、プロダクト・バイ・プロセス・クレームについての講演を行いました。満席(200名)の申込があったとのことで、ありがたいことです。中には昔の仲間の顔もちらほらで、嬉しいものです。思えば、このテーマは、私は、約15-18年前に、初めて論考を書いたテーマです。【個別ページ】http://ayumu-iijima.com/entry-96/前回の続きで、プロダクト・バイ・プロセス・クレームを巡る問題に触れよう。プロダクト・バイ・プロセス・クレームというのは、物の発明について、製造方法で物を特定するクレームの記載方法だ。通常であれば、物の発明は、「AとBからなる物」といった表現で特定されるのだが、発明者でも、自分が発明した物がどんな構成なのか分からないことがある。【個別ページ】http://eatsoba.blog136.fc2.com/blog-entry-80.html判例百選第4番を買いました。常にわかりやすかったです。自分は今まで、pbpクレームの解釈について理解が不十分でありました。それは発明の要旨認定と技術的解釈を混同していたためと気づきました。解説を読んで、一つの答が得られた気分です。part1【個別ページ】http://ameblo.jp/tough6/entry-12217924666.html時間があるうちにブログを更新したいと思います。このままズルズル筆が止まってしまいそうなので。PBPクレームについて思うところをさくっと。PBPの最高裁判決をもとPBPの審査基準が作られました。(PBP、訂正審判)【個別ページ】http://gkchizai.exblog.jp/23683364/◆プロダクトバイプロセス拒絶を解消するための物クレーム→方法クレームへの変更が認められた事件。プロダクト・バイ・プロセス・クレーム【個別ページ】http://ayumu-iijima.com/entry-95/アメリカで頭痛薬を買うと、どこの薬局でも、タイレノール(Tylenol)という薬を薦められる。いうか、headache(頭痛)を訴えると、何もいわずにタイレノールが出てくる。体調が悪くなって病院に行っても、ちょっとした風邪程度だと、「タイレノールを飲んで寝ておきなさい。飲んでみると、やたらと効くのだ。【個別ページ】http://masahiro-nanjo.blogspot.jp/2015/09/blog-post.htmlシルバーウイークですが、案件に取り組んでいます。基本的には、土日祝に働くことは、事務所としてはないのですが(人によりますが、常勤している人でも、年に1,2回あるかないかだと思います。量の調整が効くはずなのではともいわれるのですが、頼まれたら嫌ともいえず、なんとなく困っているお客様の案件を受件してしまっています。非認容審決が同時になされる。かかる審決に対して不服がある場合は、審決取消訴訟を行う。確定していないため、訂正請求により訂正がなされる前の客体について、訂正審判を請求する。満員御礼!【個別ページ】http://masahiro-nanjo.blogspot.jp/2016/01/blog-post.html1月3日以来休日はありませんが、それでもどんどん入ってくる、なかなか手ごわい、ちゃんとした対処を必要とする、企業の成長や業績に大きな影響を与える案件の対応に追われ、てんてこまいです。いうときは、余計な雑念が入らないので、研ぎ澄まされた、なんだか嬉しいような感じです。脳は適度にいたぶると喜ぶとY先生に以前に聞いたのですが、なんとなくわかってきたようなそんな感じです。求められるようになりました。part2【個別ページ】http://ameblo.jp/tough6/entry-12218075869.html昨日の続き。説明すると審査にどんな影響があるのか?私はPBPクレームの進歩性(新規性も)の拒絶理由が解消しにくくなるのではないかと考えています。ページ】http://gkchizai.exblog.jp/23625461/◆PBPクレームに該当するとした審決が誤りと判断された事件(ただし、他の請求項が明確性要件違反のため審決は取り消されず)。物を特定、物の構成とその使用方法との間の一対一の対応関係】http://www.courts.go.jp/app/files/ha...もしかして似てるかも[知財ブログ]ブログエントリー「プロダクト・バイ・プロセス・クレームの製造方法への訂正が可能に」と関連する可能性が高い順に他のブログエントリーを掲載。関連検索[知財ニュース][クロス検索]ブログエントリー「プロダクト・バイ・プロセス・クレームの製造方法への訂正が可能に」と関連する可能性が高い順にニュースソースを掲載。知財ニュースを横断的に検策。情報収集の効率性を上げるため、一定の基準以上の類似スコアがあるものを抽出。【類似スコア】タイトルだけではなく内容も考慮したうえでブログエントリーとニュースソースとを比較し、それらの類似性を表現した指標。数値だけでなくラインの長さでも類似スコアを表現。類似性を直感的に認識できるように、類似スコア100以上を赤色のライン、50以上100未満を黄色のライン、50未満を緑色のラインで表示。ネットでは、知的財産に関するQ&Aを公開しています。今回も特許法に関するよくある質問と回答をお届けします。netgeek一流アーティスト奈良美智「韓国のパクリ化粧品にクレームを入れたらなぜか...もしかして似てるかも[知財ニュース][クロス検索]ブログエントリー「プロダクト・バイ・プロセス・クレームの製造方法への訂正が可能に」と関連する可能性が高い順にニュースソースを掲載。情報収集の網羅性のため、一定の基準未満の類似スコアであっても関連する可能性があるニュースソースを抽出。「ご注意!!OFFICEのプロダクトキーが不正コピーされています。トップニュース現在、注目度が高い、時系列順に配列された多数のニュースリンク。実情を知るための情報源。テーマごとに分類して掲載中。ご要望、お問い合わせはメールフォームからどうぞ。リンクにあたって連絡は不要です。ための情報を集める日本最大級の知財業界情報サイトです。ご要望、お問い合わせはメールフォームからどうぞ。リンクにあたって連絡は不要です。reserved.iptops.comトップページメールフォーム。