転嫁:他の人に任せても解決しない。軽減:原発の稼働数を減らす。地震の兆候が見られたら停止。→完全停止するまで時間がかかるから意味がないか?受容:原発を続ける。いずれにせよ、影響度が大きすぎる。幕末風に言えば、この判断は国家100年の計か。影響が世界的、かつ、半減期は長いもので10億年単位。人類1000年の計にあたると言っても過言ではない。この原発の判断如何で、日本人は後世の人たちから「世界を破滅に巻き込んだ愚かな民」と呪われ続けるか、「世界を救うためにエゴを捨てた民」と祝福されるか、の分かれ目にある。(表現が中二病的ですみませぬ。)もしかするといずれは原発もコントロール可能な技術になり、リスクは0となるかもしれない。なるまでは使うべきではないと思う。自分のエゴのために、取り返しがつかなくなるリスクをとってはならない。条件さて、これを経済というスコープにまで広げてみると、これまではリスクのとり方に制限がなかった。自分のコントロールできないところ、追跡できないところにまでリスクを分散させた。レバレッジを効かせることでリスクを大きくとり、リターンを大きくした。最悪の場合には、自分が責任をとれなくなるかもしれないのに。ここ数年の問題は根っこが共通していると思う。リスクに制約を設けず、責任が取れないところ、コントロールできないところまで広げたことが根本にある。さまざまな資源には制約がある。食糧しかり、エネルギーしかり、水しかり。その制約の中で生きていくべく、社会と経済を再生させる。そんな転換点にいるのではないだろうか。そんなことをこの数週間で考えた。いつか技術がこの問題を救うことを夢見たいところだが、今の時代の判断に責任をとる。そんな社会を後世に残したいものである。上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。