彼は「24年前に書いた記事で激しいバッシングを受けている」として「自分は被害者だ」との主旨の主張を意見陳述などで繰り返している。本当の被害者は、十分な取材なしの記事を読まされた朝日新聞の読者であり、考えようによっては、日韓関係なのだ。そのことを、彼はどう考えているか。1992年4月号で西岡氏から最初に批判された時に、朝日ジャーナル誌上で反論しようとしたが、上司らから「放っておけ」と言われたなどで、見送ったと書いている。商業新聞の記事は社会的存在だ。反論することがあれば、その時に反論すべきだった。今度も、西岡氏や櫻井よしこ氏らと「朝まで生テレビ」で論争してけりをつければ、大弁護団など必要なかった。「恫喝裁判では?」と疑われる所以だ。植村の一連の行動は底抜けに如何わしいね。ID:AjHm3Zah.net裁判に訴えたら正義が有る様に報道するのは朝鮮メディアの特徴。裁判所も少しの良識が有るなら嘘吐きや鮮人の訴状は門前払いにしろよ。ID:f6T+3t33.net記者の風上にも置けないクソ野郎。とでも思っているようだ。ID:mKYWw4kE.net>事実は一つ。真実は見る人によって色も形も違う。裁判の判決イコール真実とはいえない。新聞記者の世界で、適切な記事だったかは、法廷でカタをつけられる問題なのか。この文章はその通りだろう。真実なんて人の数ほどあるのだから。ノーカット完全生中継出来るニコ生かユーストでやればいい。植村にそこまでの根性があればの話だけど。ID:2ibhn2Gl.net嫁が朝鮮人の奴は信用できない。すれば全ての日本人が聞いてくれるし、記録にも残って嘘を言ったら偽証罪だ。偉そうな事言ったり綺麗事を垂れても、絶対に言い出さないよな朝日新聞や植村は。虚報を流したのが植村で、他社に20年送れて訂正したのが取材力のない三流紙の朝日新聞。ID:pRXLd/SO.netいい加減、朝生の司会者を交代させた方がいい。ID:Cji2zoml.net朝生出たら、ノビーと東京新聞なのに保守の論説委員に勝てないだろうなあ。ID:s3W4byWN.net植村も記者の端くれなら米の第1級資料のIWG報告書ぐらい読みなさい。当時の慰安婦は娼婦・高給売春婦って明示されている。時期も違うんだからもっとしっかりと調べてから発言しなさい。左翼弁護団の「恫喝訴訟」ぐらいしか真実を闇に葬る手立てが無いんだろう。朝鮮人である植村の義母は半島で詐欺告発された。ID:en30mLU4.net朝ナマは自分の主張をするところ。議論によって自説を改めた人はいないよ。