足をひっぱるのも経験だけど。赤いイワン「全ての答えが出た。生きるべきかということを除いて。」ジャン=ポール・サルトル。feu且つ理論的sigh象牙の塔の理屈に興味はないHirrani実践の積み重ねが理論に繋がる。哲学も然りvariable*実質的には、両方の視点でバランスがとれることが必要かなって思う。×から○にいけりゃ儲けもん。哲学書を読んでて実生活に役立てようと意気込み始めると途端に消沈してしまう。役立つ時は勝手に役立つから。m.yこちらのイメージを持っている慧こういう雰囲気が好きよさく×はたんなる前提で○を兼ねることには意義がある、という話だろう。りゅうご形而上学にときめくのでこっち。いえ僕は個人主義的アナーキストという立場を明確にしているので日常とりたててなにもしなくても常に実践していると言えるかもだけど、そんな自分を否定するわけではない。このコトにおける学問と対比される日常の哲学って、しょうもない浅薄な発想なんかを哲学って言葉で飾って偉そうにしてるだけなイメージekkb原点は日常から生まれたものだろうけどね..."学"なんて言ってるんだから哲学は学問なんだろう(突き詰めてる)。日常で使う(使える)ものはもっと噛み砕いたものなんじゃないかな。でっかい風呂敷代わりにされるとなんだかなあsamouraii理論的なところを研いでおかないと長い目で見て日常的なところで負ける。自分が信じ選んだものが無くなるのは辛いことだねずみ両立するよ。ダイヤモンド犬て、てってちゅがくは・・・・難しい質問ですね。左脳では、この問いはどちらに属する問題なのでしょう。Blueもう、はっきり言っちゃうけど、プラトンだけでいいだろ?pianocktail学問的というと文献学なんかを思い浮かべるけど実践の為には欠かせない。文献との対話無くしての実践には限界があるので。日常的は出発点に過ぎない。もって理論的な考察は既に実践であると思う。いう語の意味を考えれば。中には「疑問を持つ」ことを日常的に実践してる人もいるけど、大多数はそうじゃないだろ。goodならば観点によるし、一概には言えないと//↓「哲学」はもっと広義に考えるべきじゃないかな//←象牙の塔は極論じゃないかな、学問的且つ実践的なものもあるのでは、論理学のような魔王のささやき実践的なのは、哲学というより思想だからね。成功哲学のような分野もありますけど。だいたい定義に、べき論を持ち込むなよ。