昨年12月、極めて重要な報告書が粛々と発表された。そこに結論として書かれているのは、原子力科学の専門家が長年にわたり主張してきたことだ。rem以下の放射線の被曝(ひばく)は大した問題ではない。rem)以下の被曝には当てはまらないが、世界中の自然放射線量はこの範囲にある。(10)新着コメントすべてのブックマークtkturbo元データを提示しないのはマスコミの悪い癖。利用される可能性が高いことだろう。「実害がなきゃ構わない」なら**ハラスメントとか発生しないし。人権事案なら国連嫌いな人がこんな時だけ支持する景色も。リンク2013/01/17シェアシェアMIZ問題なのは、今回の事態は終わったわけでもなんでもないってことだと思うのだけど。なんかみんな「無かったこと」にしたいみたい。リンク2013/01/17シェアシェアyP0hKHY1zj正しい知識を持って、ちゃんとしたデータを元に、ちゃんと線引しましょう。それができていない人の意見はどちらの主張であっても何の価値もない。リンク2013/01/17シェアシェアtikani_nemuru_Munscearが影響なしと断言しているのなら、その報告書を確認したい。今回の放射線被曝による影響が軽微であろうという認識には同意するが、原発事故で十万単位の人々の生活が破壊され、命を失った人もいるのも事実。リンク2013/01/17シェアシェアmahal閾値なし仮説がケガレ忌避心理に対して無敵理論的な支えとなったデメリットみたいなものは、世界が銘記すべきかと思う。仮に日本だけ原発無くしたとこで、向こう30年位で何処かで事故起きる可能性は消せないだけに。:日本経済新聞...リンク2013/01/17シェアシェアsivadうわーこりゃひどいな。UNSCEARはこんなこと書いてないし、利害関係者によるForbesのトバシ記事ですよ。みなさん気をつけてくださいね。参照http://togetter.com/li/438353リンク2013/01/18シェアシェアyu-kubo2013年の記事。radioactivityhealthリンク2016/11/21シェアシェアasmysoap。青森県産の野生キノコ類は、1キロあたり120ベクレルの放射性セシウムが検出されたため出荷が制限された。データを示しても陰謀論を好む人々はカリスマの言う事しか信じないのであった。原発リンク2013/03/03シェアシェアmoeyonkomadaisuki日本にとってとても重要な国連の結論。リンク2013/02/17シェアシェアhisamichihttp://togetter.com/li/438353あとでリンク2013/02/11シェアシェアdeep_one生物系の人は結構大丈夫だと思ってる気がする。そもそもLNT仮説の上の上限で既に影響が小さいから、そこから線形に減っていくとさらに小さくなる。低線量が「逆に危険」ぐらいじゃないと駄目だが、それはないし。リンク2013/02/07シェアシェアnrtkmrちゃんと勉強した上で議論しないといけませんね。しても、民主主義って難しいなぁ。ほとんどの人間が全然勉強してないから。国連科学委員会UNSCERは、一昨年の福島の原発事故による識別可能な人体への影響はなかったとしている。rem以下の放射線の被曝(ひばく)は大した問題ではない。リンク2013/01/21シェアシェアdynamicsoar読んでる途中で、これ書いてるの本当に日経の記者か?どっかの研究者だろうか?と思っていたら、そうだった。http://blogs.forbes.com/people/jimconca/リンク2013/01/21シェアシェアoakrw日本政府の対応を評価する記述が日本でも掲載されたのは、政権交代してもう批判する必要が無かったからか。ヨウ素に関してはすでに半減期が過ぎていて調査できなかったが正しい。リンク2013/01/21シェアシェアdreamyou昨年12月、極めて重要な報告書が粛々と発表された。そこに結論として書かれているのは、原子力科学の専門家が長年にわたり主張してきたことだ。リンク2013/01/20シェアシェアtaka37564うむ、原発事故以来、すきあらば福島県産の食材を購入していた私はやはり正しかった。みんな、福島のリンゴを食え。玄米を発芽させて食え。リンク2013/01/19シェアシェアNANA_NO1うーむ。/原子放射線の影響に関する国連科学委員会は、福島の原発事故による識別可能な人体への影響はなかったとしている。健康リンク2013/01/19シェアシェアkisato_mii日本政府においては真剣に原発再稼働の準備を始めたり、国際原子力機関(IAEA)や米国政府からの改善案に耳を傾けろという記事。いいからつべこべ言わずに騙されろといっている。国連リンク2013/01/19シェアシェアkyo_ju釣れてますねぇ。:日本経済新聞リンク2013/01/18シェアシェアdaichimanこれはなかなか有力な情報だと思う。みんな一度は目を通しておくべき。リンク2013/01/18シェアシェアshibuyan730「反核運動家や陰謀説が好きな人々は今回の国連の報告書を受け入れないだろうが、彼らはどのみち国連が嫌いなのだ。」nuclear日本リンク2013/01/18シェアシェアmokko27ふむリンク2013/01/18シェアシェアlenoreあとで読む2016/11/23yu-kubo2013年の記事。radioactivityhealthリンク2016/11/21シェアシェアasmysoap。青森県産の野生キノコ類は、1キロあたり120ベクレルの放射性セシウムが検出されたため出荷が制限された。データを示しても陰謀論を好む人々はカリスマの言う事しか信じないのであった。原発リンク2013/03/03シェアシェアcontents992013/02/19kawa792013/02/19moeyonkomadaisuki日本にとってとても重要な国連の結論。リンク2013/02/17シェアシェアmrchipig2013/02/14hazardprofile2013/02/13hisamichihttp://togetter.com/li/438353あとでリンク2013/02/11シェアシェアmomdo2013/02/10deep_one生物系の人は結構大丈夫だと思ってる気がする。そもそもLNT仮説の上の上限で既に影響が小さいから、そこから線形に減っていくとさらに小さくなる。低線量が「逆に危険」ぐらいじゃないと駄目だが、それはないし。2013/02/01Innovator00自然・科学2013/02/01sky-graph健康2013/01/29nao550news2013/01/28nrtkmrちゃんと勉強した上で議論しないといけませんね。しても、民主主義って難しいなぁ。ほとんどの人間が全然勉強してないから。選択後に、上記の埋め込みコードをコピーして貼り付けてください。選択内容により、コードは変わります。上記の埋め込みコードをコピーして貼り付けてください。09:13ユーザーはみんなでブックマークを共有して、効率良く情報収集しています。環境問題このエントリーを含むはてなブログ(10)なにが問題なのかがよくわからない。Reserved.あとで読む機能あとで読むリストに追加しましょう。