米新論文:「意図しない再臨界」が起こっているのか。★投稿内に断り書きがない限り、当サイトの記事の転載は許可が必要です。フォームで連絡ください。2011米新論文:「意図しない再臨界」が起こっているのか。Ocurring?NEW!★★★この論文はここで解説文のみ和訳しましたが、本文の和訳ができました。関連リンク集もあわせてここで紹介していますのでこちらをご覧ください。http://peacephilosophy.blogspot.com/2011/04/full-japanese-translation-of-dalnoki.html(★翻訳の修正も終わりました。転載していただいて大丈夫です)(★ダルノキ―ベレス論文を訳していただける方が見つかりました。センターの研究員、フェレンス・ダルノキ―ベレスによる論文の解説文(解説はIEERエネルギー環境研究所所長アージャン・マキジャーニによる)を翻訳し、配布します。この論文は『ネイチャー』誌ウェブサイトにさっそく取りあげられ、アジア太平洋ジャーナル(APJ)のウェブサイトにも今アクセスが集中しています。このピース・フィロソフィー・センターのブログの運営者はアジア太平洋ジャーナルの編集委員も務めており、この論文の解説文を翻訳・発表する経緯となりました。解説文の翻訳については正確を期したつもりですが、英語版が唯一の正式な文書であり、英語版と日本語版の間に意味や解釈に違いが生じた場合は、英語版を優先してください。転送転載は自由ですが、全文が条件、そしてこのサイトへのリンクを明確に記してください。この論文の本文を至急訳してくれる人―物理化学系の方が望ましい―を募集します。送ってくれれば著者たちに転送します。その場合は、議論を広く共有するために、質問やコメントもウェブサイト等で公表する可能性があることをご承知ください。日本語でコメントや質問を送っていただいた場合は、受け取りますが、翻訳の人手が足りず、著者に届けるのは現時点では難しいことをご了承ください。Journalアジア太平洋ジャーナルは今回初めての試みをした。福島第一原発の原子炉において、高い濃度の放射性物質を含む水が漏れたことに関連する重要な事柄を議論する科学技術論文の掲載である。この論文を提供したいという目的をもって掲載に至った。この論文の内容は、政府関係の書類や報道ではまだ触れられていない危険性について論じており、一般市民やメディアにとっても重要であると信ずる。アージュン・マキジャーニ博士の解説文によりこの論文の扱う問題を明らかにした後、F・ダルノキ―ベレス博士の論文を紹介する。difficult.福島第一原発の3つのタービン建屋(訳者注:1号機から3号機のタービン建屋)の溜まり水の高放射線の原因は、原子炉の炉心が損傷を受けていることであると広く理解されている。これは炉心の損傷が進んでいることと、配管システムに漏れが生じていることをはじめとする数々の問題を示唆しており、懸念が高まるのは当然である。1号機のタービン建屋の溜まり水に、塩素38という短命の放射性核種があることにはあまり関心が注がれていない。この論文は、この物質の存在が深刻な問題、つまり、意図しない連鎖反応が1回か複数回起こっている(技術的には、「意図しない再臨界」といえる)ことの証拠になっているかどうかを検証する。このような連鎖反応は、核分裂生成物とエネルギーの急速な放出をもたらし、その両方が損傷を悪化させ、すでに非常に困難な作業環境をさらに悪化させる可能性がある。exposure.塩素38は半減期が37分と短く、天然の塩素に4分の1ほど含まれる塩素37が中性子を吸収するときに作られる。海水が冷却に使われたために、3つの原子炉すべてに何千(何万)キロもの大量の塩がある。原子炉が本当に停止しているのなら、中性子の出所は1つしかないはずだ。それはすなわち、原子炉が稼働しているときにつくられ、炉心の中に存在し続けるいくつかの重金属(訳者注:超ウラン)の自発的な分裂のことである。重要なものとして、プルトニウム2つ、キュリウム2つの同位体がある。予想外の連鎖反応が起きているとしたら、ホウ素を混ぜた海水で原子炉を完全に停止しようとする努力は、完全には成功していないということになる。放射化生成物が、原子炉停止後も(少なくとも1号機では)生成され続けている(もしくは生成された)ということを意味している。それはまた、人に多大な放射線被害をもたらす中性子の集中的な発生が、1度かそれ以上起きていたという意味であり、その仕組みがわかり、もう起こらないような予防策が取られない限り、さらに起こる可能性があるということである。作業員を安全を確保し、発生している可能性がある中性子とガンマ線被ばくを測定するための対策を取るべきである。plant.この論文での分析結果は、1号機の溜まり水から検出された塩素38の原因として考えられるのは自発的な核分裂だけなのかということである。それしか説明として考えられいのであれば、それほど心配することではない。この論文の分析では、計測された塩素38の濃度は、自発的な核分裂が唯一の原因であるどころか、主要な原因でさえない可能性が高いということを示唆する。報告されている計測値が正確であると仮定すると、残された可能性は一つしかないことになる。それは、1回かそれ以上の連鎖反応である。この論文は、安全策のさらなる強化が必要なのか、また、原子炉を安定させるための追加策が必要なのかという問題意識のもとで提示している。福島第一原発における、悲惨で、技術的にも困難な核の危機の、科学的議論の予備的分析を提供するものである。以上)(フェレンス・ダルノキ―ベレス論文の本文は、まだ翻訳されていません。アジア太平洋ジャーナルのウェブサイトでご覧ください。カリフォルニア大学バークレー校工学博士(専攻は核融合)。サイクルの分野で多くの研究業績と論文がある。(『CO2と核からの脱却:米国エネルギー政策のロードマップ』)では、化石燃料や核エネルギーに一切依存せず、米国経済を完全に再生可能エネルギーに移行させる初めての分析を行った。(『オゾン層の穴を治す』)の主著者でもある。核分裂物質の世界的拡散についての専門家である。センターのパトリシア・ルイス博士、IEERのアージュン・マキジャーニ博士に感謝する。pmその塩素が連鎖反応から起きたという可能性は、すでにどこかで見かけました。新聞記事か原子力資料情報室からです。見つけたらお伝えします。私の推測では、その可能性が報道されていようがされていまいが、東京電力はすでに認識していると思います。彼らは公表されていない非常に多くのデータを持っているからです。外部の人々は、公表されたごくわずかのデータをもとに推論しているにすぎないのです。pm再臨界がおこれば中性子線が検出されるはずなのに、東電からしばし発表がありません。事故以来2度ほど中性子が検出されたのですが、正体はよく分かりません。このところ発表がないのです。ことの重大性から隠し通せるようなものではないはずなのですが。数日前に、半減期が大変短い放射性核種が見つかったという「誤認」事件がありましたが、もし短半減期の各種が見つかれば再び核分裂連鎖反応が送った証拠になります。ここ数日、近隣での放射能汚染が突然大きくなった経緯からして、4日ぐらい前に原子炉内部と外部がいっそうツーカーで通じるような何か異変がなかったのかどうか、注意しています。pm論文全ては読んでいませんが、大体のところは読んでみました。著者はかなり厳密な科学者であるようです(当然のことですが)。様々な仮定のもとでの計算もそれほど難しいわけではないが、正確にやっている。根拠たる数値の正確さについてはわたしには判断ができない。よるのではなく、核分裂(再臨界)によるものだろうという推論は、重要でしょう。これはもちろんイントロとおなじだが。意味不明の部分はこうです:核燃料は主にウランで、そのうち大部分はU-238、濃縮されてあるU-235が核分裂を起こすもの。中性子が作用してできる。いうことはこの問題の根本はこの中性子がどこから来たかになる。その源として二つの可能性がある。(1)燃料棒が完全に核分裂が終わっているとすれば、燃料棒にある物質のうちで、自然に核分裂を起こすので中性子を出す物質か、(2)燃料棒で、少し(?)核分裂が起った(再臨界)ためー核分裂がおこると中性子ができる。この論文は、この二つの可能性のうちどちらが現実に近いだろうかの検討です。そこで、先ず(1)を仮定すると可能性のあるのは、プルトニウームとウランの同位体である。この赤線の部分は、そのことで、これらの重金属(単に重い金属という意味だが、ここではプルトニウームとウラン)。ここで注意しなければならないのは、原発で使われるのは、主として、中性子をあてて引き起こされる高速の核分裂(ウランー235)を制御して用いるもの、しかし、このように中性子をあてなくとも、低速だが、自然に核分裂を起こすものも、燃料棒の中でできてしまう。それが、プルトニウームなどである。いずれにしても、核分裂が起ると中性子が出来る。中性子というのは、電気を帯びていない(だから中性子)なので、物質中の透過力が強いので、非常に危険である。pmI.A.さん3月23日の東電発表:実は中性子線を11回検出していたのに見落としていた!http://ime.nu/www.yomiuri.co.jp/national/news/20110323-OYT1T00534.htmこれまでに2回だけ計測されたとしていた中性子線が、12~14日に計13回検出されていた、とのこと。Kuznick金曜日刊『よし、戦争について話をしよう。『フォーリンアフェアーズ』誌の書評琉球新報からインタビュー受けました。2012年12月16日掲載。McDonald)のウェブサイトの記事で紹介されました。HEREここをクリック。ジェフ・キングストン氏による書評掲載。HEREここをクリック。Ko...米新論文:「意図しない再臨界」が起こっているのか。ago海鳴りの島から新型フロートの大浦湾設置が始まる。メールアドレス入力し、読者登録すればブログ更新案内が届きます。3月15日被ばく予測マップ→5月18日NHKから返信、4月4日のニュースと確認(6月1日追記。米エネルギー省による3月30日ー4月2日のモニタリング結果地図がこの汚染予想図の形と似ているので重要と思い、一番下に転載しました。文科省のSPEEDI予測から、関連のあると思われる予測マップをもう2枚追加しました。安倍総理の憲法軽視を批判するニューヨークタイムズ社説の和訳を紹介します。占領...IPPNW「チェルノブイリ健康被害」新報告と、首相官邸資料「チェルノブイリ事故との比較」との驚くべき相違2012年4月26日、チェルノブイリ事故26周年に追記。この投稿がきっかけとなって、ピースフィロソフィーの翻訳チームにより、このIPPNWドイツ支部のレポート全訳が本になりました。)には、昨年の日米学生の広島長崎の旅でお会いし、長崎で沢田さんの講義の通訳を務める機会に恵まれました。大事なのは最初の3点で、その後はその3点の「考察と算定」となっています。最後の訳者の付記が重要と思いますのでここに一部引用し...米新論文:「意図しない再臨界」が起こっているのか。★★★この論文はここで解説文のみ和訳しましたが、本文の和訳ができました。http://peacephilosophy.blogspot.com/2011/04/full-japanese-t...野田オバマ会談報道はおかしい(9月27日追記。この投稿で提示した疑いを証明するかの如く、その後記者会見でも国会でも、野田氏はオバマ氏のものとして報道された「結果求める」発言を否定しています。