Chromatiqueスマートフォン用の表示で見るスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。Chromatiqueの日記帳です。2015-07-21政治のプロセスの話:陳情を受け入れる基準について同人x政治関係もいろいろホットな話はありますが、とりあえず脇に置きます。政治家はどこまで「お願い」=陳情を受け入れるべきか?という話。断る勇気!政治家は「個人的なお願い(公私混同案件)」を受けてはいけないotokitashun.comあらゆるお願い事は、思いついた人が誰かと考えたら本質的に個人的なものだと思います。上記記事の冒頭に掲載されている事例、十条駅前の点字ブロックから手すりが生えている問題。点字ブロックから手すりが?!見えてる自分に「見えていなかった」コトotokitashun.comなぜこの事案が「個人的なお願い」にならないのでしょうか?十条駅は確かに多くの人が利用します。?ならば、利用者が極度に限られる駅(坪尻駅とか小和田駅とか)で同種の問題が起きたとしたら個人的なお願いになるのでしょうか?点字ブロックに依存する人は、全人口から見たら明らかにマイノリティです。十条駅で点字ブロックに依存する人が(個人的、とは言えない程度に)十分に多い、という証拠は存在するのでしょうか?何をもって公益性・公共性が高いお願いとなるのか、判断基準はあまり簡単ではないように思えます。個人的にも、公共施設のオペレーションに対しては多数の要望を持っています。いった要望が「個人的なものであり公益性があるのかないのか」、自分で判断する方法はあるのでしょうか?もちろん、政治家が選挙で選ばれたことを根拠とした高い見識を持って判断する(=一般人の判断は尊重されず、政治家が決める)というプロセスもありうるとは思います。すると政治家に対するDDoSが成立するようにも思うのですよね。Chromatiqueの日記帳です。Blog|ブログを報告する。